Mi az equata része. Immissive és megbízható elszigeteltség az otthoni környezetben

A modern építési technológiák számos olyan anyagot kínálnak, amelyek különböző épületek szigetelésére használhatók. Egy személy mindig megpróbálja kiválasztani a legjobbat, különösen, ha a saját otthonáról szól. Végtére is, nincs csoda: "A házam az erődem." És azt akarom, hogy ez az erőd különbözik különösen a kényelem, a melegség és a kényelem.

A szigetelőanyagok között van egy különleges hely, amelyet az Equata foglal magában. Laza, könnyű anyag, amely magában foglalja:

  • cellulóz rost (rakománytermelés, hulladékpapír), amely a teljes összeg mintegy 80% -a;
  • a bórsav, amely elvégzi az antiszeptikus funkciókat. Megvédi a gomba és a bakteriális növényzet megjelenését és reprodukcióját. Körülbelül 12%;
  • az inszekticid tulajdonságokkal rendelkező antipirens. Ezenkívül ez az összetevő csökkenti a szigetelőanyag gyúlékonyságának szintjét. A teljes tömeg 8% -a.

Equata talált alkalmazást különböző formatervezések építésére. A lakossági helyiségek, bevásárló területek, irodaházak, raktárak hő- és hangszigetelésére használják.

Mielőtt az ECOWHAT-t használná bármely cél szerkezetének elkülönítésére, meg kell ismerkednie az ECOWATI anyagi, pozitív tulajdonságainak és hátrányainak technikai jellemzőivel.

Equasa - kereslet és tesztelt hő- és hangszigetelő anyag. 70 éves tapasztalattal rendelkezik, egy jó építőanyag dicsőségét nyerte hosszú eltarthatósággal.

Az ECOWATI egyedi előírásai megfizethető és biztonságos anyagot tesznek lehetővé az ország házak, nyaralók és egyéb nem lakossági célú struktúrák építéséhez:

  • környezetbarát anyag, amely nem tartalmaz az emberre káros anyagokat, karcinogéneket, formaldehidvegyületeket;
  • a hőszigetelő kapacitás magas. A termikus vezetőképességi együttható 0,032-0,041 W / MS. Kitölti az összes ürítést, bejuthat a leginkább elérhető helyekre. A zökkenőmentes anyag nem képezi a "hideg hidakat", a téli szoba maximális védelme télen, tökéletesen megtartja a kényelmes hőmérsékletet nyáron. Az öko-házak magas hővezető képessége különösen érdekli a hideg területek lakóit;
  • a hangszigetelő kapacitás 63 dB, 50 mm vastag rétegben. Ezért az ECOWHAT-t a felvételi stúdiók, a hangárok, a berendezés javítására, a városon belüli kereskedelmi pavilonok szigetelésére használják;

  • paly permeabilitás. A saját súlyának legfeljebb 30% -át képező nedvesség társításának képessége, és a környezetnek, miközben nem veszíti el tulajdonságait. Hasonlósággal rendelkezik a fából készült struktúrákkal. A kondenzátum a felületen és a szigetelt szigetelés nem képződik. Nem igényel további párologtatás, ellentétben ugyanazon alkalmazás szintetikus anyagaival;
  • tűzállóság az átlag szintjén. Környezetbarát és gyakorlatilag nem hordozóanyag. Nem képez lángokat a 1300 ° C feletti hőmérsékleten. Van egy kis füstformáló képessége;

  • az anyag magas biostabilitással rendelkezik, megbízhatóan védi a szigetelő felületeket rágcsálókból, rovarokból, rothadásból és gombákból;
  • a zsugorodó anyag gyakorlatilag hiányzik vagy alacsony százalékot ad. A cellulózrostok, rugók jelenléte miatt. Nagy ragasztó tulajdonságokkal rendelkezik, tökéletesen rögzítve betonra, téglára, üvegre és fémre;
  • a leginkább nehezen elérhető helyek kitöltésével a permetezéssel van felszerelve, mint a felületek jó szigetelése;
  • a telepítés könnyen és gyorsan történik. Az anyag elhelyezésének száraz módja lehetővé teszi a munkák elvégzését még mínusz hőmérsékleten is.

Alkalmazás Ecowhat és összehasonlítás más szigeteléssel

Az ilyen evakuálási funkciók lehetővé teszik, hogy hő- és hangszigetelő anyagként használják.

Hogyan használják a hőszigetelő anyagot Cellulóz gyapjú:

  • mind a felső (sem) és az alsó (mennyezet) átfedéseinek szigetelésére, magán- vagy lakóépületek építése során;
  • fűtési vakolat (belsejéből) bármilyen célú épületek falához;
  • a keret-típusú keretszerkezetek hatékony szigetelésére;
  • a régi és romlott épületek rekonstrukciója során a nagyobb hővédelem elérése érdekében.

Az ökoszővíz termikus vezetőképessége nem függ a levegő páratartalmától, mint a hideg éghajlat melletti területeken. Ez az anyag minősége a helyiség, amelyben használják, egy különös "termosz" - azaz a hideg, a melegség fenntartása a házban. És forró, kényelmes, kényelmes hűvös fennmarad.

Az ECOWHAT hangszigetelési tulajdonságai ilyen esetekben használhatók:

  • a padlók közötti lakásépületek izolálásához;
  • a fali partíciók zajának kiküszöbölése;
  • hangszigetelő anyagként nyilvános helyeken.

A cellulóz gyapjú hő- \u200b\u200bés hangszigetelési jellemzőiben "Eclipse" a szokásos építőanyagok. Tizenöt centiméter réteg Equata megfelel:

  • 50 cm szélességű fából készült bruus;
  • hab beton réteg 46 cm-ben;
  • ásványi gyapjú réteg, vastagsága 18 cm;
  • 90 cm vastagságú gabona réteg;
  • egy réteg téglafal szélessége 146 cm.

Műszaki jellemzők és demokratikus ár, hogy egy ilyen mondat nagyon csábító. De először ismernie kell az anyag minden előnyét és hátrányát.

Pozitív jellemzők

Az EquoData használat meglehetősen indokolt. Azok, akik már sikerült alkalmazni az otthonukban, sok érdekes dolgot tudnak mondani azok számára, akik anyagot szeretnék szerezni az építéshez. Szóval, mi jó benne:

  • jó hangszigetelés. A 15 mm vastagságú cellulóz-gyapjú rétege képes akár 9 dB kapacitással felvenni a hangot. Ipari és kereskedelmi célokra ez az anyag már sikeresen alkalmazható a repülőterek, a stadionok, a sport paloták és a rögzítési stúdiók elkülönítésére;
  • a kiváló minőségű falszigeteléshez, a padlóhoz vagy a mennyezethez viszonylag kis mennyiségű öko-ház szükséges. A szerelési módszertől függően 28-65 kg a szigetelt terület köbméterére van szükség;
  • teljesen biztonságos az egészségügyi anyagok számára, mivel nem rendelkezik káros anyagokkal. De a vásárlás előtt még mindig érdemes megkérdezni a tanácsadót, amely a szigetelés előállításánál jelzett. A legjobb lehetőség a BURA vagy BORAX. Az ammónium-szulfát megfelelően éles és erős kellemetlen szagot okozhat, és egy ilyen anyag gyorsan elveszíti tulajdonságait;

  • a telepítés során speciális berendezések segítségével az anyagot nagyon könnyen fújt minden nehezen elérhető helyen, lezárja a réseket és a varratok létrehozása nélkül;
  • a zökkenőmentes lefektetési módszer lehetővé teszi az energiahordozók jelentős mentését, mivel a "hideghidak" nem fordul elő, ami a szobahőmérséklet csökkenését okozza, különösen a páratartalom és a nyomás csökkenésével;
  • hipoallergén anyag, egyetlen komponens sem képes dermatológiai betegségeket okozott, vagy a légutak irritációja;
  • megfizethető demokratikus áron van, kényelmes felhasználásra, az alkatrészek magas színvonala és természetessége.

De az ilyen pozitív jellemzőkkel együtt az anyagnak még mindig saját minuszágai vannak, amelyek sokak számára elengedhetetlenek.

Az EKWATA hátrányai

A mai napig gyakorlatilag nincs olyan építőanyag, amely nem lenne negatív visszajelzés és hátránya. A cellulóz gyapjú:

  • a kiváló hőszigetelési tulajdonságok ellenére az anyag a veszteségük tulajdonát képezi. Az igazságosságnak meg kell mondani, hogy ez nem történik meg nagyon gyorsan;
  • a telepítéshez jobb olyan speciális berendezések használata, amelyek lehetővé teszik a szigetelőanyag kívánt sűrűségének elérését;
  • a telepítési munkának magasan képzett szakembert kell végeznie. Az Ecostat úgy véli, hogy az anyag elég "szeszélyes" és a telepítés minősége függ a mesterek tapasztalatától;

  • a pamut beszerelésénél nagy mennyiségű cellulóz por van kialakítva száraz módon, és a munkát speciális védőruhákban és légzőkészülékekben kell elvégezni. A nedves módszernek nincs ilyen hiánya, azonban feltételekre van szükség a kezelt felület kiszáradásához, a hőmérséklet nem alacsonyabb, mint 15 ° C, a szárítási idő 48-72 óra, és néha több. Azonban a preferenciát még nedves telepítési módszernek kell megadni, mivel ebben az esetben jó hő- és hangszigetelés érhető el;
  • a kibővített polisztirollal ellentétben a cellulóz gyapjúnak nincs ilyen merevsége, ami lehetetlenné teszi, hogy kerettelen módon telepítse azt;

  • a függőleges felületek feldolgozásakor legalább 65 kg-ot kell használni a köbméterenként, különben a bevonási sűrűség nem elegendő, és az anyag zsugorodás során az üresség fordulhat elő;
  • nem ajánlott ECOWHAT-t használni a nyílt tűz közelében vagy a fűtött felületek közelében. A kályhák, kandallók, kémények melegítik vagy izolálják az ilyen anyagot, mivel a lassú szigetelés veszélye van.

Meg kell jegyezni, hogy az ilyen hátrányok szinte minden szigetelőanyag. De a szintetikus nem különbözik a speciális biztonságban, mivel különböző kémiai vegyületek merülnek fel, amelyek allergiás reakciókat okozhatnak.

A történelemről


Ha beszélünk a történelem, a megjelenése a szigetelés alapján cellulóz országokban Európa és Amerika, a virágzó esett az évek során a depresszió, ha a szavatoló a lakosság alacsony volt. Ezért mindenki a szigetelés szigetelésére szolgál, ezért alacsony minőségű.

Teljesen nem világos, milyen depresszió beszél a szerzőnek. A lakosság alacsony fizetőképességének megítélésével a gazdasági válságról beszélünk. Feltételezem, hogy szem előtt tartottam "A nagy depresszió" . Forduljon a kronológiához. A nagy depresszió az 1929-1939 közötti időszakra terjed ki. Ráadásul valójában egy erős válság volt az 1929-1933 közötti időszakban.
A CSU első gyártása 1928-ban Németországban jelent meg Németországban. Amíg a VWF bármely más CSU-országban nem készült el. Igen, és Németországban maga a termelés volumene olyan könnyű megérteni, kicsi.
Alkalmazza az Európára CSU-t a VMW után aktívan vált. T. K. Újra újjáépítettem az egész városokat, és az építőanyagok iránti igény nagyon magas volt. Amerikában a CSU elkezdett elterjedni a múlt század 50-es években.
A szerző megpróbálta ragaszkodni a "Nishchebrudes" címkéjét a CSU-hoz. De az események kronológiája megcáfolja nyilatkozatát.
Az első alkalommal a CSU-t a 30-as években alkalmazták az épületek építésére, amelyekben a Lipetsk-i járatiskola német hallgatók voltak. Németországot a Versailles Megállapodásban tiltották a katonai pilóták előkészítése oktatási intézményeikben. Ezért az ilyen képzést külföldre telt el. Beleértve az NSDAP erejét, a 33. és a Lipetsk Uats-ban.
Sokkal később, az épületek lebontásakor a szigetelést újra felhasználják.

  • Regisztráció: 08/23/10 Üzenetek: 12.026 Hála: 10.451

    A szabványokról


    Egyetlen lámpákra való hivatkozással érthetetlen. Teljesen érthetetlen, hogy az építőanyagokat ott kell tenni, és ez rossz abban a tényben, hogy nem készülnek.
    Talán a mellékelt struktúrák hőtechnológiájának csúszása miatt következik be. Amelyben van egy referenciaalkalmazás, amely az anyagok termikus jellemzőit tartalmazza.
    Először is, ugyanezen nd szerint az elsődleges dokumentumok az ilyen jellemzőkkel a számítások szerint az akkreditált laboratóriumok vizsgálatainak protokollja. És csak, ha nincs ilyen számológép, akkor az alkalmazásból vehet részt. Ez az, hogy az információ bevezetése ehhez az alkalmazáshoz teljesen nem feltétlenül és értékes csak kényelem, mert ott van, és nem kereshet más forrást.

    Másodszor, van egy másik ND, amely tartalmaz ilyen referenciaalkalmazásokat, és ugyanúgy alkalmazható a számítások során. Különösen "STR 00044807-001-2006. Az épületek zárószerkezetének hővédő tulajdonságai", amely három sűrűségű lehetőségeket tartalmaz hőmérnöki jellemzőit.

    És nincsenek szabványok előállítására. Ezért a gyártók műszaki előírásairól készül, és tulajdonságai nemcsak a különböző gyártók között, hanem ugyanazon gyártónál is eltérhetnek, hanem az alapanyag minőségétől függően is.

    Ez nem igaz. Mindig vannak szabványok a termeléshez. Szabványok nélkül, semmit, nem csak építőanyagokat, illegálisan. Az épületek és helyiségek, higiéniai szabványok és így tovább.
    Nyilvánvalóan a "szabványok" alatt a szerző azt jelenti, Gost Tu. Egyfajta termékre vonatkozó előírások. Igen, nincs ilyen dokumentum a Cu-on. Nem jó, de nincs semmi különösen rossz.
    Először is, a GOST jelenléte nem garantálja, hogy az ezen ND-ben leírt összes termék pontosan meg fog történni. A gyártónak joga van kiválasztani, hogy betartja-e a Gost-hoz, vagy önmagában fog működni. Gyakran a gyár, amely sokkal igényesebb a jellemzők, mint a gost.
    Másodszor, a Gost Tu az építőanyagok számára a gyártók leggyakrabban készülnek. És lesz valami, ami először illik nekik.
    Bár személyesen szeretem a dokumentumot. Ebben az esetben, figyelembe véve néhány anyagot, amit mindig tudhat, hogy milyen követelményeknek kell megfelelniük. Hacsak természetesen a gyártó természetesen hitelesítette termékeit a GOST szerint. És a gyárral az ilyen információk keresése időt és erőt igényel.

  • Regisztráció: 08/23/10 Üzenetek: 12.026 Hála: 10.451

    A nyersanyagokról


    Az Oroszország és a FÁK-országok legtöbb iparágának kezdeti nyersanyagai a kartonpapír és papíripar hulladékpapírja és pazarlása. Ez a legkevésbé előnyös, de a leggyakoribb nyersanyag az öko-darabok előállítására éppen PREACTION PAPÍRHOZ.

    A nyersanyagok legnagyobb aránya nem igényelt újságok. Az újságok üzleti megvalósítása létezik az elv "A forgalom jobb része a hulladékpapírba kerül, mint az állandó vevő nem találja kedvenc kiadványát." Ezért az újságok nyilvánvalóan magasabbak, mint a másolatok vásárlása. A felesleg költsége önmagában a példány árában van kialakítva.
    A felelős gyártók bemeneti ellenőrzése. És vannak olyan gyártók, akiknek bizonyított beszállítók vannak.
    Ha hirtelen egy bizonyos gyártó elkezdi hozzáadni "piszkos" nyersanyagokat, akkor a pletykák gyorsan repülnek. A CSU fő fogyasztói médiuma meglehetősen korlátozott, kompakt és összekapcsolt.

    Ezenkívül a különböző igényekhez fűződő papír előállítása során az ilyen anyagok latex szintetikus, butadién-sztirol, melamino és karbamid formaldehid gyanták és számos más vegyi anyag, amelyek a termelés során a megjelölt szigetelés során maradnak be.

    Nem. Teljesen helytelen adatok. A CSU csak az újságpapírból készíthető, a karton minimális hozzáadásával. Nem laminált, sem a blovencary, hanem adalék nélküli kartonpapír.
    Az újságpapír fából készült szálak keveréke húzott cellulózzal. Nincs latexek, sztirolok, melaminok stb. Az újságpapír és a karton gyártásában a szabványok szerint nem engedélyezett.
    A CSU gyártásában más típusú papíranyagok nem engedélyezettek. Sem könyvpapír, sem folyóirat, sem a bevonat, sem a noiling stb.
    Az újságok nyomtatására szolgáló festékek is élvezetesek és biztonságosak az egészségre.

  • Regisztráció: 08/23/10 Üzenetek: 12.026 Hála: 10.451

    A tűzbiztonságról.


    Az Equata gyártók szerint kb. 80% a másodlagos cellulózból áll, a bórsav 12% -ával és a nátrium-tetrabrát 8% -a.
    ...
    Szerint a referencia Equata mutatók kell rendelkeznie: G2- mérsékelten éghető (GOST 30244), B2 (DIN 4102) - közepesen éghető (GOST 30402), D2 - mérsékelten füst-képző képességét (2.14.2 és 4,18 GOST 12.1.044), RP-1 - A láng elterjesztése a "0" felületen (DSTU B V. 2.7-38-95).
    Ezek a mutatók jelentősen eltérhetnek a referenciáktól a gyártók technikai feltételeivel összhangban, de még a referenciajelzéseken is, a sokemeletes ökológiai épületben nem használható. A gyakorlatban olyan esetek történtek, amelyek a kiemelkedő cigaretta kiegyenlítése loptak a magas hőmérséklet kialakításával a glowing fókuszban.

    Elvben, a referenciaadatok (tűzveszélyességi osztályok stb.), Minden többé-kevésbé igaz. Az a teljes kémia a CSU-ban nem haladja meg a 19% -ot, és itt 20. kicsit.
    A kérdés más. Miért jelenik meg ez a szöveg az anyag mínusz magasságának kontextusában? Igen, az anyagnak bizonyos "tűz" osztályai vannak. Ezekkel az osztályokkal összhangban kell alkalmazni. Nem lehet megnövelni? Tehát ne alkalmazzák nagy szellemekben. A polisztirolos hab is messze van a kiemelkedő gyúlékonysági osztályoktól stb. Szintén bizonyos tervezési megoldásokat (Minvati et al. Ebből rosszul lett? Ez mínusz?
    Nem. Ez normális elválasztás a résszel. Minden anyag niche. Az egyik niche több, mások kevesebb. Nincs ideális anyagok mindenre alkalmasnak.

  • Regisztráció: 08/23/10 Üzenetek: 12.026 Hála: 10.451

    A szerelésről


    Az őrlési cellulóz szárított lignint tartalmaz - egy növényi polimert, amely kötődik a cellulózszálakat és a keletkező fát.

    Itt van, elnézést kérek, a szerző szenvedett. Nonszensz. De ha valamit vettél valamit, akkor legalább egy kicsit mélyebbre, hogy felfedezzék a témát. Visszatérünk. Az újságpapír (és a karton, ha is) összetétele.
    50% -os és több - kis fa szálak. Szinte mindig - tűlevelű sziklák. A többi "olvas" a cellulóz CBC-ben. A cellulóz különálló anyag. Cellulóz. Szálas. A cellulózban nincsenek lignin. A lignin egy különálló anyag, amely része a fa. Külön-külön, különcek külön.

    A finom felszívódott cellulóz (az ECO fő összetevője) az, hogy pontosan ez pontosan a nagy gazdagság és az alacsony sűrűség, amely magas hőszigetelő és hangszigetelő tulajdonságokat biztosít az ökoszővizet.

    Helytelenül. A fa kezdetben meglehetősen sűrű anyag. Borovi sűrűség és lucfenyő (alapnyeregek az újságpapírokhoz) valahol körülbelül 500 kg / kocka. Ez már a PCB-n van, az anyag (újságpapír) kevesebb sűrűsége, mint a fa. Ezután a CSU-papír "rohanása" kis részecskékké történő előállításánál, amelynek következtében a laza anyagot potenciálisan kisméretű sűrűségű.

    Nedves módszerrel, eco-vízzel vagy működés közben aktívan felszívja a vizet, ami a lignin duzzanatához vezet, és rögzíti a szigetelés szerkezetét, és fokozza a szigetelés tapadását a szerkezet struktúráihoz .

    Helytelenül. Nincs nedves megállapítási módszer. Van egy nedves ragasztó módszer (VKM) szerelés. A szigetelés, mielőtt a fektetést víz és akril kötőanyag keverékével megnedvesítjük. És az akril, amely a telepítési módszerrel a fő kötőanyagként működik. Lignin az újságpapírrostokban nagyon kicsi. Sokkal kevesebb, mint a "tiszta" fa.
    És milyen aktív vízfelszívódás a működés során? Vannak építési normák. Vannak követelmények a nedvesség átvitelre, amely a mellékelt struktúrák hőtechnológiájának alján található. Teljesen kizárják a helyzetet "aktív abszorpcióval". Ezenkívül a lignin nem duzzad a vízből. Legyen műanyag, gyakorlatilag folyadék. De erre melegvíz kell lennie. Sok forró víz. A meleg vízben lévő fürdőrök áztatása forró vízzel. Ez az, hogy a lemez a lemez a GOST 4598-86 (például T. N. «organitis").
    Miért hirtelen? Ami ezt a feltevést illeti?

    Meg kell jegyezni, hogy jelenleg a lignin száma a másodlagos nyersanyagok teljes tömegében csökken, mert a hűtött papír egyre inkább ott van

    Újra. A CSU-n nincs bevont papír. Ha valaki a termelőiből adja hozzá, és van bizonyíték, akkor ez az oka az ellenőrző hatóságok kapcsolatba lépése.

  • Regisztráció: 08/23/10 Üzenetek: 12.026 Hála: 10.451

    A termálfizikáról.

    A bórsav és a nátrium-tetraborát (bora) az öko-ház összetételében szerepelnek
    ...
    A CMR listában (a karcinogén, mutagén vagy toxikus anyagok, tevékenységek és folyamatok listája) a 67/548 / EWG, TRGS 905 és TRGS 906 szabványnak megfelelően.

    A fenti szöveg (teljes egészében az első üzenetben található linken látható) célja, hogy megmutassa, hogy a CSU-ban szereplő veszélyes kémiai adalékanyagok hogyan jelennek meg. És hogy aktívan harcolnak velük. Különösen a "civilizált nyugaton".
    Néhány megjegyzés.
    - A bórsavat még mindig gyógyszertárakban értékesítik. Természetesen a korlátozások listájával.
    - Borátokat használnak a nemzetgazdaság más területeiben, beleértve az antiszeptikus célokat is.
    - A CSU-ban használt kiegészítők nem szerepelnek az építésben tiltott anyagok listájában.
    Ezek az Orosz Föderáció jogalkotási bázisának valósága. Szóval beszélni, külön a dalszövegektől.
    És egy pillanat:
    Nyilvánvaló, hogy a szerző nem teljes mértékben illetékes az építési termofizikában.
    Viharvert belső szigetelés tabu.
    Az említettekben már a hőtechnikában van, külön fejezet van a "viharvert" elleni védelemről. Ez a norma. Köteles megakadályozni a "viharvert". Ellenkező esetben a hő viharvert, és a hővédelem nem működik. Az elkerülhetetlenül nem lehet, és nem "elkerülhetetlen."

    A gyártók és a kereskedők szerint a szigetelés azzal érvel, hogy az ECOWHAT gőzáteresztő képességére tekintettel az épületszerkezetek alkalmazásakor, nem szükséges semmilyen membrán létrehozása,

    Kétszer hamis nyilatkozat. Ismét egy példa arra a tényre, hogy a szerző és az épület termálfizika által elhunyt bárkinek, anélkül, hogy átlépnénk egymást.
    Először is, a Parry állandó TCU alacsonyabb, mint a minvatié. Ez egy oka a minvati telepítésének "membránok" nélkül?
    Másodszor, a "membránok" maguk is hamis ítéletek. Vannak követelmények a nedvesség átvitelre (túlzott nedvesség hiánya). Nincsenek követelmények a membránok telepítésére. Meg kell védeni a gőz felesleges behatolásának belsejét. Lehet, hogy membrán lehet. Ezek lehetnek más anyagok is. Varogthters vagy párologtatás.
    De a CSU redundanciájának nagysága (mint más cellulóz alapú szigetelés) valóban egyedülálló. Sokkal több nedvességet is igénybe vehet, mint más szigetelés. Ugyanakkor, nem pusztítva és anélkül, hogy jelentősen elveszítené a hővédő jellemzőit. Összehasonlításképpen, a viszonylag kis nedvességgel rendelkező minvata hővezetékévé válik.
    Az egész dolog a cellulózszálak szerkezetében. Ők üregesek. És az első dolog nedvességet elnyeli ezekben kapillárisok képződése nélkül hidak közötti hőátadás a szálakat.
    Ezért a CSU "membránja" (párosított "membránja) kevesebb" erőteljes "szükséges, mint ugyanarra a minvati (gőzgátra van szüksége).

  • Regisztráció: 08/23/10 Üzenetek: 12.026 Hála: 10.451

    Az ökológiáról


    Ha kinyomtatja a fent megadott számokat, akkor a fenti szobában a szigetelt öko-ház (108 köbméter levegő térfogata) elérése érdekében a bórsav és a standok maximális megengedett koncentrációja elegendő körülbelül 11 gramm Ezek a vegyi anyagok, míg a zárószerkezetekben több mint 370 kilogramm (!). Az építőelemek bármilyen sűrűsége nem képes jelentősen meghaladni az MPC-t egy lakóövezetben, ahol az emberek, beleértve a gyermekeket és a terhes nők hosszú időn belül.

    És most a folyamatok fizikájához és kémiaiához fordulunk. Tegyük fel, hogy a szigetelés belsejében a szigetelés gáznemű brates részecskék. És a szerző szerint a nagy mennyiségben elkerülhetetlenül behatol a helyiségek belsejébe, és felhalmozódnak az MPC túllépésével. Elpusztítani?
    1. Emlékezzünk arra, hogy a belsejéből származó szabványok szerint elpárologtatásnak vagy gőzösnek kell lennie (attól függ, hogy a szigetelésen kívül van). Ezek az anyagok erősen folyamatosan korlátozzák a pár mozgását az építési struktúrába. A vízgőz eltávolítása révén rendkívül lassú és kicsi (időben) volumenben. A mozgás jellege a következő. Az anyagban vannak olyan "mozdulatok", amely lehetővé teszi, hogy nyomja a vízmolekulát. Ha a "Mozgás" már a vízmolekula mérete - a molekula nem fog átadni, ha szélesebb - lehetőség van behatolni. A H2O vízmolekula képlete. A Boric Xiloth H3BO3 képlete. Még a bórsav képletével is könnyen érthető, hogy több atom van benne, beleértve a hidrogént oxigénnel. És hogy molekuláinak mérete nagyobb, mint a vízé. A CSU-képlet összetételében lévő adalékanyagok még hosszabbak és nehezebbek. És a molekulák sokkal nagyobbak. Természetesen az anyagon keresztül, amelyen keresztül egy ilyen molekula megy, a "mozog" méret alatt lesz a sorrendben (körülbelül) kevesebb. És menj át az akadályon, képes lesz "nem csak mindent" ... egy kicsit molekula.
    2. Most emlékezzünk arra, hogy ezek a molekulák milyen alapelvekre vonatkoznak. A gázkeverék összetételében a gázok mozgásának elvétől függően. A keverék összetételéből származó gázok arra törekszenek, hogy a "sűrűség" -et végezzenek. Vagyis, ha valahol ez a gáz nem elég, akkor a helyről, ahol sok molekula repül, ahol kevés van. Hol van egy csomó molekulák? A szigetelés üregében. Hol van kevés? Beltéri és ... utca.
    És itt ismét emlékezzünk a termálfizikára. Ami szerint nincs túlzott nedvesség tömörítés, a kültéri rész teszi a legérzékenyebb gőzt. Ez az, hogy a külső "membrán" kívülről nem lehet időnként, és a több gőz átadása, mint a "membrán". Mit kapunk? Hogy az összehasonlíthatatlanul borátok molekulák repülnek ki, mint belül. És van egy szellő és végtelen mennyiségű korlátozott levegő.
    3. Taki még mindig a molekulák egy része behatolhat, és mindent megölhet, hogy élénk legyen, hogy megijedjen különösen az impresszálható tárgyak? Igen, elméletileg. De itt emlékszem az egészségügyi és építési rátákról. Az elsőt a levegő beltéri (oxigén, szén-dioxid) minősége. A második előírja a szellőzést az első eléréséhez. Összesen és a légcsere normái.
    Általában, még akkor is, ha több bórjainak több molekulája megtalálja az utat a belső burkolaton keresztül a szobában, a szellőzést az utcára dobják egy napig.

  • Az építőanyag optimális választékának egyetlen lehetősége a meglévő hiányosságok meghatározása. Az előnyök mindig mindegyik anyagban voltak, de a hibák mindig eltérőek, a termék jellemzőitől függően változnak.

    Már sok beszélgetés volt az ECOWHAT előnyeiről, de a hátrányok sokáig zárták a szemüket. Tekintettel arra, hogy nincs ideális anyagok a világon, az öko-out számos jelentős hátránya van.

    Ecowhat, az alábbiakban ismertetett hátrányai - ez a legmodernebb és megfelelő lehetőség a helyiségek szigetelésére, így az alábbi hibák könnyen kiegyenlíthetik az anyag illetékes használatát.

    A termékek egységes követelményeinek hiánya

    Nagyon gyakran EcoWhat értékelni nem a potenciális lehetőségeket, hanem a gyártó, aki létrehozza. A tisztességtelen gyártók elrontják az anyag képét.

    Az egységes szabványok hiánya és a jogalkotásban rögzített követelmények hiánya számos olyan kiskapukat hoz létre, amelyek olyan anyagot adnak ki, amely nem felel meg a megadott jellemzőknek. Az ECOWATI tűzoltó, szigetelő, antibakteriális és szerkezeti tulajdonságai negatív hatása megtakarítást tartalmaz a nyersanyagok legfontosabb összetevőire - Borátok.

    Környezetbarátként nem fognak egységes szabványosításnak alávetni, a fogyasztók megszűnnek vagy megszerezték az árut véletlenszerűen, vagy követték az ilyen ajánlásokat a pépszigetelés megvásárlásakor:

    • Gyűjtsük össze annyi információt, amennyire csak az érzelmeket tesz. Ez az információ könnyen megtalálható az építési fórumokon - Sok résztvevő odaítél arra, hogy ezt nem egy téma, dicsérve néhányat, és negatív véleményeket hagyjon másoknak. Készítsen saját következtetéseit más vásárlók tapasztalatai alapján.
    • Fontos vizuális tanulmány az anyag megvásárlása előtt. Az ECOWHAT megjelenése a lefelé kell hasonlnia, a nagy szennyeződések és a frakciók hiánya, nincs olyan érzés, hogy robusztus papírt vagy port vegyen
    • Az Equatanak jó tűzoltóknak kell lennie. A nyílt tüzet kitéve, a pamut gyapjú lassan sima és azonnal elhalványuljon a tűzzel való érintkezés hiányában
    • A csomagolás szerkezeti integritását nem szabad megszakítani, az öko-ház érintésére nem lehet nedves
    • A kiváló minőségű öko-ház esetében szürkés árnyalatú a fény vagy a sárga szín felé való eltérés elfogadhatatlan - annak valószínűsége, hogy az alacsony minőségű nyersanyagokat használták a gyártásban
    • A rázáskor az ökoszisztészek nem tűnhetnek finom diszpergált frakciókat homok formájában. Az ilyen eszközök jelenléte azt jelenti, hogy a bór-komponensek jelentős részét az anyag szerkezetében helytelenül hajtották végre.

    Equouth nem rossz. De ne hagyja abba csak rajta, vannak más típusú szigetelés.

    Az Equata szigetelés és csontváz ház is válhat. És milyen típusú - válasszon neked. Ha szüksége van egy állandó lakóhelyre, akkor segít Önnek az építkezésben.

    Alacsony merevség és alacsony szilárdság

    Az öko-tömörítés alacsony szilárdsága az egyik lényeges hibája. Azonban érdemes megjegyezni, hogy ez a paraméter csak akkor jelenik meg, ha nincs padló, és van egy száraz burkolat. Annak érdekében, hogy ennek a nyilvánvalónak a hiánya legyen, kis helyszíneket kell kialakítani a szigetelési folyamat előtt.

    A kis merevség nem teszi lehetővé az ökotszigetelő anyag felhasználását független hőszigetelő anyagként, amikor nyakkendő. Az egyetlen megoldás a probléma a kisejtek előzetes telepítése.

    A szárítás szükségessége

    Az öko-házak egy másik hagyományos hátránya kis nedvességet jeleníthet meg a szigetelésben, miközben a ragasztó módszerrel a felületre alkalmazza. Lehetséges, hogy a nedvesség negatív hatása egy melegített felületen, így a befejező munka elvégzése előtt szükség van egy kis időtartamra egy réteg szárítására.

    • A teljes szárításra való várakozás időtartamát időben kell koordinálni más építési munkával.
    • A munka előnyösen a meleg szezonban van
    • Fontos kiválasztani a felületet, ahová az equata lefeküdni fog. Nem ajánlott bélés vagy más anyagok használata alapul, amely gyengén átadja a nedvességet

    Zsugorodás a telepítés során

    Az ECOWATI egyik gyakori hátránya a zsugorodás.

    Meg kell figyelembe venni azt a tényt, hogy a zsugorodás jön létre csak a helytelen lerakás - szakemberek mindig figyelembe veszik ezt a funkciót az öko-víz és egyenletesen oszlatja el a terhelést.

    Annak érdekében, hogy ne legyen zsugorodás, meg kell emlékezni két fontos pontot:
    először is üreges átfedéseket kell kitölteni egy margóval, míg a gyapotot enyhén meg kell tiltani;
    másodszor, a nyitási módszerrel kívánatos, hogy 10% -os réteget hozzon létre, mint a kezdetben tervezett szélesség.

    Magas költségű ecowati

    Sok vevők számára jelentős hátrány a termékek magas költsége.

    Mivel különleges készségek és eszközök nélkül lehetetlen nedves ragasztási módszert hozni, gyakran gyakran kell megrendelni a szakemberek kapcsolódó szolgáltatásait. Ebben az esetben az ár többször emelkedik.

    Természetesen ez a hiány a természetben feltételes - Ha tapasztalat van (vagy legalábbis elméleti tudás), akkor önállóan teljesítheti a tökéletes lefektetést.

    Kulturális osztály

    A cellulózszigetelésnek nincs ideális tűzálló indikátora. És ez meglehetősen természetes, mivel ez a fa eredetének terméke. Mindazonáltal az ECOWHAT, ha magas hőmérsékletnek van kitéve, csak egy szmider, amely nem teszi lehetővé a tűz terjedését.

    Ezek mind hátrányok, amelyek cellulóz szigetelésben vannak. Az olvasó észreveszi magát, hogy a legtöbbjük névleges. A megfelelő választásnál kiválaszthatja a minőségi termékeket, amely minden bejelentett tulajdonságra válaszol. És ha minimális tapasztalat van ezzel az anyaggal, a telepítés nagyon könnyen történik.

    Érdemes megjegyezni, hogy az öko-ház alkalmasabb a faházak szigetelésére. Ha egy habblokkot építesz, javasoljuk a hab használatát. Nem fog működni, ha követi az utasításokat.

    Ha még mindig úgy dönt, hogy egy fából készült házat építünk, javasoljuk, hogy fontolja meg, mint egy fűtőberendezés, mint a fűrészpor. De természetesen nem hasonlít össze egy öko-kézzel.

    És ha csak egy faház erekciójára gondolsz, de nem tudod, melyiket választja, segít meghatározni, hogy milyen jobb építeni egy keret vagy brusade ház.

    Kognitív videó az öko-házak gyártásáról Amerikában

    Equata, mint bármely hőszigetelő anyag, mind a rajongói, mind azoknak, akik jobban élvezik a mást. Valószínűleg nincs egyetlen univerzális hőszigetelő anyag a világon, amely minden szobához és kommunikációhoz jött, ahol a hőszigetelést aktívan használják.

    Mi az Ekwata.

    Ez egy zökkenőmentes Stadst szigetelés, amely, mint például más, a leginkább alkalmas a keretszerkezetek szigetelésére. Az Equata laza tüdőszerkezettel rendelkezik, és újrahasznosított cellulózból áll (81%). A fennmaradó 19% a nem illékony anti-epiresek és antiszeptikumok alkotják. Megjelenésben ez egy rostos gyapjúszürke anyag. Rendszerint polietilén zsákokban van tömörített formában.

    Az ECOWATI műszaki jellemzői


    1. sűrűség - 30-75 kg / m3;
    2. hővezetőképesség - 0,032-0,041 W / M * K;
    3. flaming csoportok: G1-G2 (mérsékelten éghető), nem gyúlékony, alacsony füstformáló képességgel (2.14.2 és 4.18 GOST 12.1.044);
    4. alacsony légáteresztő képesség - 30,6-40,0 kg / m3 mindegyik (80-120) x10-6 m3 / MSPA anyagsűrűsége;
    5. paly permeabilitás - 0,3 mg / (m * h * pa), szorpciós hidratáló 72 óra - 16%;
    6. pH \u003d 7,8-8,3
    7. alacsony kémiai aktivitás;
    8. hang abszorpció - 63 dB vastagságú 50 mm.

    Számos előnye és hátránya van, az Equata elég gyakran érdemes, mint kritika és praastrub. Azonnal meg kell mondani, hogy a szabályokat az építési házak fa kerettel, különösen meg van írva, hogy az ömlesztett hőszigetelő anyag elfogadható használata kizárólag felületek vízszintesen elhelyezett.

    De manapság különleges felszereléssel, nagyon gyakran és sikeresen játszik és a keretházak függőleges falaiban. Előnyei vannak, bár gyakran nagy mennyiségű por és szennyeződés kíséri. De mindazonáltal a játék költsége a gyertyát, így az ilyen típusú hőszigetelés rajongói nem csökken.

    Alkalmazási mód


    Az equata: kézi és mechanikus alkalmazásának két módja van a pneumatikus szállítás használatával. A minőségi eredmény egy második módot ad, mivel lehetővé teszi, hogy egyenletesen terjessze az Eclash-t az egész felületen. Ami a kézi módszert illeti, a fő fogyatékossága az, hogy az anyagfogyasztás félúton emelkedik, és a feldolgozási idő 20-szor. 2 permetezési módszerek:

    1. száraz;
    2. nedves.

    A száraz módszer az, hogy permetezéskor az öko-ház ligninnel kiemelkedő, jó tapadást biztosítva a felületen.

    A nedves módszer vízzel vagy víz ragasztóoldattal permetez.

    Főbb előnyök



    Alapvető hátrányok



    És most részletesen és objektíven


    HŐVEZETŐ.

    Építési hely megtervezése során számos árnyalatot mindig figyelembe veszik a hőszigetelés kiválasztásában. Az egyik számára az egyik mód alkalmasabb lesz, a másik pedig - a másik. Ezért mindent gondosan meg kell vizsgálni.

    A hővezető mutatók mindig szeretik figyelembe venni az összehasonlítást. Például egy 150 mm-es egyenrangú réteg egyenértékű a 4,5 téglából vastagságú falnak. Nem valószínű, hogy valaki most épül az ilyen "erődök", de az összehasonlítás lenyűgöző. Ha beszélünk, mint a modern szigetelés üveg játékra vagy bazaltgyapot, akkor a hővezető mutatói alacsonyabbak, bár kissé.

    Az optimista ígéretek gyártók körülbelül az egyszerűség a telepítés hengerelt vagy csempézett szigetelés, azt kell mondanunk, hogy a létesítmény nagy körültekintést igényel, mert a meglévő szakadékot, valamint a szigetelés területén, a komponens csak 4% csökkenti a hőkapacitása falak 25% -kal. Ez a hátránytalan a varratok hiánya miatt az öko-házból. És ha úgy gondolja, hogy a szolgáltatott adatok szerint a cellulóz Manufacturers Association, akkor a ház, szigetelt egy emotory, 40% konzervek melegítésére.

    A gyártók ígéreteinek megfelelően az ECOWHAT réteg soha nem veszíti el tulajdonságait. Azonban nem. Amerikában például azt javasolják, hogy egy réteg 25% -os réteget fektessenek a termikus vezetőképességi jellemzők elvesztése miatt.

    De ebben az ügyben van olyan optimista komponens, amelyet a saját tőke tulajdonságai teljes mértékben függnek a gyártótól. Ez a helyzet kizárólag azért alakult, mert Oroszországban például nincs szabvány a termelésre, az Európa és az Egyesült Államoktól eltérően.

    Ugyanezen okból nehéz beszélni a kompozícióban szereplő kémiai adalékanyagok korrozív aktivitásáról.

    Tűzbiztonság.

    Nincs értelme beszélni abszolút nem éghető öko-művészetekről, mert összetételében szerves szálak vannak. Még akkor is, ha összekeverjük a fűrésztőt a betonban, gyúlékonyvá válik. Mindazonáltal az Equata az úgynevezett gyengén gyúlékony anyagokra utal, amint azt a G1-G2 indexe jelzi.

    A füstképző képességet és a gyulladás képességét is alacsony szinten egyenértékűük - D1-D2 és B1-B2. Az égetéssel szinte nem bocsát ki mérgező anyagokat (T2). Leginkább víz és szén-monoxid. Meglehetősen nehéz megvilágítás, gyorsan ég, de ugyanakkor a Charringhez történt. Égés hőmérséklete 232 C., és ha a nyílt tűzforrás közvetlen közelében van, a tűzveszély magas.

    Hogyan működik a Bora (Flame Retardant)? A felső réteg égésekor az ökocímkézett, a magas hőmérsékletek hatása alatt a Bora Highlands víz. Együtt egy képzett izgalmas szénhordóval, és annak ellenére, hogy az öko-szoba egy légbiztos, az oxigén hozzáférése az égő központba blokkolva van, és a tüzet nehezebb behatolni belsejébe.

    Összehasonlítva egy üveges, az öko-out sokkal hosszabb lesz a tűz ellen, ami az előnye. Ez történik, mert az üveg szerencsejáték gyorsan elveszíti az űrlapot az infravörös sugárzás hatása alatt, és így nyitott fából készült struktúrákat készít. Ezért, ha gyengén gyúlékony anyagok között választasz, akkor az equata a legmegfelelőbb lehetőség.

    Ökológia.

    Ha a boome-t az öko-motorban lánggátlóként használják, akkor a környezetvédelmi beszélgetések meglehetősen megfelelőek. De ha szulfátokat és ammónium-foszfátokat használnak, akkor gyenge ammóniumszag jelenhet meg. Igen, és az ilyen öko-ház tűzvédelmi tulajdonságai gyengülnek, ami nem mondható el a Boor-t tartalmazó ökológiai épületről.

    Azt kell mondani, hogy az ECOWATI népszerűsége Oroszországban alacsony. Mi ez az oka, hogy azt mondja, hogy nehéz. Talán ez a permetező berendezések magas költsége, és talán az írástudatlan marketingpolitika miatt történt, és talán vannak más okok miatt. Gyakran szeretjük elfoglalni a várandós pozíciókat, de az Ecowhat jövője, a tulajdonságainak köszönhetően, optimista.

    A jól ismert szigetelés közül még mindig ritkán használják kedvező és könnyen kezelhető anyagként, mint egyenleteket. Egy másik évtizeddel ezelőtt a lakosok többsége egyáltalán nem tudta hazánkban. Valójában a termelési létesítmények csak a múlt század 93. évében jelentek meg.

    Tehát mi a fő előnye ennek a hőszigetelő anyagnak, és mi az ECO hátrányai? Kezdjük rendben. Kezdetben meg fogjuk határozni, hogy mi az, miután figyelembe vesszük a felhasználás és a hatókör lehetőségét. Összefoglalva, leírjuk az ipari telepítési és lehetőségek kiviteli alakjait az önhasználásra.

    Mi az ekovata?

    Az anyag maga a cellulózszálak 80-81% -át tartalmazza. Teljesen másolja a hőszigetelés feladatait, és megfelelő mechanikai tulajdonságokkal rendelkezik, hogy zökkenőmentes homogén réteget hozzon létre. Azonban maga a cellulóz nem alkalmazható az építésben, mert könnyen gyúlékony, és a biológiai tényezők hatása alatt megsemmisül. E hiányosságok kiküszöbölése érdekében az egyenlőtlenségek két segédanyagot tartalmaznak: bora és bórsav:

    • A boome kiváló lánggátló, azaz csökkenti a tűzveszélyt. Az ECOWHAT eredményeként a G2 tűzbiztonsági fok. Természetesen nem használható a fűtés kémények és kazánok szigetelésére, de a falakhoz, a tetők és az emeletes padlókhoz alkalmas.
    • A bórsav teljes és tartós védelmet nyújt a rothadás, gombák és rágcsálók növekedése ellen. Furcsa módon, az ilyen kombináció védelmet nyújt a rágcsálók ellen, sokkal jobb, mint az ásványi gyapjú vagy polisztirol hab, amelyek nagyon vonzóak számukra.

    Ennek eredményeként megkapjuk az EQUATA-t a következő alapvető tulajdonságokkal rendelkezik:

    Az ilyen hőszigetelő anyagokhoz képest, mint például az ásványi gyapjú, a bazaltlemezek vagy a polisztirolos hab, az ökoterszigetelés nem különösebben különbözik, de nem kudi. Számos kifejezett előnye van, amely lehetővé teszi, hogy elengedhetetlen legyen az építésben és kiváló szigetelés bármely más esetben:

    • A nedvesség felszívódása és elpárologtatása. Az alacsony légáteresztő képességgel és az ecowat gőz permeabilitásával együtt, még mindig elnyeli a nedvességet. Az ásványi gyapjúval ellentétben azonban képes eléggé nagy mennyiségű nedvességet abszorbeálni, anélkül, hogy jelentősen romlik volna a hőszigetelési tulajdonságok. Ásványgyapot, a páratartalom növekedésével mindössze 1% 8-9% termikus vezetőképességben, míg az öko-szárny, még a páratartalom 25% -os növekedésével is, csak 2-5% -ot veszít a termikus vezetőképességi tényezőben. Ezenkívül figyelembe veszik a cellulóz tulajdonságait, amely képes nedvességet abszorbeálni, és önmagától függetlenül adja vissza. Tehát a tökéletes változatban, amikor egy öko-házat használ egy keretfából készült házban, hozzájárul a belső levegő páratartalmának természetes karbantartásához a személy kényelmes korlátai között.

    Fontos: Normál működés esetén az ECOWHAT kell megfelelő körülmények között, amelyek mellett a túlzott nedvesség elhagyja a hőszigetelő, különben egyszerűen túllép. Emiatt az ECOWHAT nem ajánlott a földszinti alagsor szigetelésére és az alagsorban átfedésre, amelyben a páratartalom szintje következetesen magas.

    • A hőszigetelés zökkenőmentessége. Az EQUATA egy laza homogén tömeg, és a szigetelés felszerelése még a falakon vagy belső átfedéseken az elkészített keretsejtekben még a legegyszerűbb kiviteli alakban is történik. Ennek eredményeképpen egy varrat nélküli szigetelési réteget kapunk, amely kiváló minőségű fekvéssel kitölti a szigetelés alatt megadott teljes kötetet. Kiderül, hogy nincs esélye a hideghidak vagy üregek kialakulására, amelyek a hőszigetelést súlyosbítják.
    • Hangszigetelés.A légáteresztő képesség ugyanolyan alacsonyabb, mint az ásványi gyapjú, és rugalmas és könnyen elnyeli a hanghullámokat, ellentétben a kibővített polisztirollal. Mindez lehetővé teszi, hogy jelentősen jobban megvédje a beltéri szobákat a zajtól és a hangoktól kívülről.
    • A legfontosabb dolog a környezetbarátság és a biztonság. Az ECO részeként nincsenek káros fenolos kötőanyagok. Csak természetes lignint használnak ragadós anyagként, így nem lehet a káros emberek elpárologtatása. A bora és a bórsav nem fog elpárologni, és nem repül el, így teljesen biztonságos. Ugyanezek nincsenek káros kisülések és a kizsákmányolás folyamatában, mint egy polisztirol hab.

    Emotata kiadási űrlap

    Ez a cellulózszálak öko-appalizált tömege. Valójában ez ömlesztett anyag. A szállítás és a tárolás kényelméről kissé megszórva és brikettekben csomagolva, legfeljebb 110 kg / m3 sűrűségű. Használat előtt kicsomagolandó és esik. Az öko-out növekszik körülbelül három vagy négy alkalommal.

    Használati módszerek

    A ház felmelegítése az öko házak használatával különböző módon. Az ipari opciók a kissé megnedvesített öko-síkot közvetlenül egy melegített felületen, és száraz eco-víz keretében fektetnek, és erőteljes kompresszorokkal injektálják. Manuálisan, akkor is hatékonyan szigetelhet egy kis épület, mint egy garázs vagy vidéki ház, csak annyi időt vesz igénybe, és az anyag fogyasztása növekedni fog.

    Nedves módszer

    Nedves alkalmazás Ekwata

    Nedves módszerrel a lignin ragasztóanyagként áll. A megnedvesített EKWATA könnyen ragaszkodik az anyag falához, amely egy sűrűségű, 50-65 kg / m³ sűrűségű réteget képez. Ez a lehetőség kiváló a tégla blokk épületeinek szigetelésére. Elég fémprofil vagy fából készült bár, amely előnyösebb, és speciális berendezéseket használjon az anyag alkalmazásához. Ebben az esetben az öblített gyapjú közvetlenül a fúvóka kimenetén kis mennyiségű vízzel és nyomás alatt van nedvesítve.

    Ez a telepítés a legtermékenyebb és könnyen használható. A hátrányt kell alkalmazni, hogy kellően drága felszerelést kell használni.

    A komplex felületekre és a szuszpendált szerkezetekre való alkalmazásra, valamint a mennyezeti szigetelésre, a hidratáló vízhez adjuk hozzá a hidratáló, ragasztóanyagokhoz, amelyek fokozzák az adhéziót, a lignin mellett.

    Az összes felesleges anyagot levágják és szárítjuk, majd készen áll az újrafelhasználásra. Valójában, bármilyen telepítési módszerrel az öko nem hulladék, mert újra használható.

    Videó: Alkalmazás egyenletes speciális felszereléssel

    Száraz divat

    Az Eco-Equata klasszikus verziójaként kitöltheti az elkészített réseket a ládák falaiban és sejtjein átfedő átfedésben. Ebben az esetben el kell távolítani olyan fúvókák segítségével, amelyek keverés megoldásokat és fúrókat az ömlesztett műanyag tartályban, és töltse ki az összes szükséges helyet. Elég, hogy megragadja, amíg elkezd elnyelni az erőfeszítéseket. A normák és a felmelegedés szabályainak való megfelelés érdekében, saját kezével, szükség van egy egyszerű képletre:

    m- szükséges öko tömeg;

    S - szigetelt sejtterület;

    L a szigetelő réteg vastagsága;

    A szigetelés p-sűrűsége.

    Kompresszor szigetelés

    A vízszintes eloszlás esetében a sűrűség 45 kg / m³, függőleges - 65 kg / m³.

    Az ekvivalens eloszlás ipari módszere magában foglalja az öblített anyag kisülését kompresszorral. A formák teljesen zárva vannak egy burkolatanyaggal, filmekkel vagy kézműves papírral. A tervezési pont tetején egy lyukat végeznek a betápláló tömlő felszerelésére. A nyomás és a légáramlás hatása alatt egy öko-házat végeznek, akár a terület fagyasztása is. A töltés végén a lyuk közel van.

    Videó: kézi montázs száraz eco

    Vannak-e hiányosságok?

    • Valójában az ECOWHAT fő hátránya, hogy további felszerelésre van szüksége a kényelmes telepítéshez. Ezenkívül nem csak nedves szigetelési módszerrel van szükség, de száraz lesz száraz. Ráadásul szükség van elég képzett munkavállalóra.
    • Ezenkívül a nedves montázs szárítási ideje 2-3 nap. És várj, mint tudod, nem mindenki szeret.

    Összefoglaljuk

    A fent leírt műszaki előírások azt mutatják, hogy ez nem rosszabb, mint bármely más hőszigetelésű anyag. Ezenkívül kétségtelenül környezetbarát és tartós. A technológiai berendezések használata lehetővé teszi, hogy a lehető legrövidebb idő alatt melegítse az épületet vagy a szobát, vagy formát.

    Tekintettel az anyag olcsóságára, a telepítés telepítése és az alkalmazott berendezések szerénysége, a ház felmelegedésének munkája az ECOWHAT segítségével némileg olcsóbb lesz, mint bármely más hasonló anyag használata. Kézi telepítéssel a fogyasztás jelentősen megnövekedett, azonban a szigetelés ára vonzó lesz.