Voltál valaha találkozott azzal a ténnyel, hogy a fórumokon folytatott megbeszélésekben megjelenik a téma "helyes" vagy "rossz" keretház? Gyakran az emberek megfojtják az orrát, hogy a keret rossz, de megmagyarázni - mi a baj és hogyan kell nehéz. Ebben a cikkben megpróbálom megmagyarázni, hogy mit rejtenek a "helyes" keret koncepciójához, amely egy csontvázház alapja, valamint az emberek csontvázának. A jövőben remélem, más szempontokat is figyelembe vesszük.

Biztosan tudod, hogy az alapítvány a ház alapja. Ez így van, de a csontváz háznak van egy másik alapja - nem kevésbé fontos, mint az alapítvány. Ez a keret maga is.

Milyen skeleton ház "jobb"?

Elkezdem a főből. Miért olyan nehéz beszélni a helyes keret házáról? Mivel az egyetlen helyes megfelelő keretház nem létezik.. Mi a meglepetés, nem igaz? 🙂

Megkérdezed, miért? Igen, nagyon egyszerű. A keretház egy nagy tervező, számos megoldás. És sok olyan megoldás, amely helyesnek nevezhető. Még több megoldások - "félúton", nos, a "rossz" általános légió.

Mindazonáltal a sokféle megoldások között eloszthatja azokat, amelyek általában azt jelentik, beszélnek a "helyességről". Ez egy amerikai keret, és ritkábban skandináv típusú.

Miért tekintik a "helyesség" mintákat? Minden nagyon egyszerű. Az állandó lakóházak hatalmas többsége Amerikában, és a Skandinávia nagyon jelentős százaléka a kerettechnológián alapul. Ezt a technológiát már nem lehet egy tucat és talán még száz év. Ezalatt az idő alatt minden lehetséges kúpok vannak csomagolva, az összes lehetséges opciót kerültek, és egyfajta univerzális rendszer is található, amely azt mondja: csinálni, és a valószínűsége 99,9% akkor minden rendben lesz. Ezenkívül ez a rendszer az optimális megoldás egyszerre több jellemzőben:

1. A megoldások konstruktív megbízhatósága.
2. A munkaerőköltségek optimalitása feláll.
3. Az anyagköltségek optimalitása.
4. Jó hőmérnöki jellemzők.

Miért jönnek a saját rake, ha használhatod azokat az emberek tapasztalatait, akik ezekhez a gereblyéhez jöttek? Miért újratervezték a kerékpárt, ha már feltalálta?

Emlékezik. Ha valahol van beszéd a "helyes" keretről, vagy a keretház "jobb" csomópontjáról, akkor általában az Amerikában és Skandináviában alkalmazott szabványos megoldások és csomópontok értendők. És maga a hasított test megfelel a fenti kritériumoknak.

Milyen kereteket lehet hívni "félig képernyő"? Ezek elsősorban azok, amelyek különböznek a tipikus skandináv-amerikai megoldásoktól, de mindazonáltal legalább két kritériumot is kielégítenek - a tervezési és jó megoldások megbízhatósága a hőtechnika.

Nos, mindent megteszek a "rossz" -re. Ráadásul a "helytelensége" gyakran feltételes. Egyáltalán nem azon a tény, hogy a "rossz" keretrendszer minden bizonnyal szétesik. Ilyen forgatókönyv valójában rendkívül ritka, bár megtalálható. Leginkább a "helytelenség" néhány ellentmondásos, és nem a legjobb megoldások. Ennek eredményeként nehéz, ha megkönnyíthető. Több anyagot használ, ahol kevesebb van. Hidegebb vagy kényelmetlen kialakítás teszi a későbbi munkát, mint lehetne.

A "rossz" keret hiánya alapján az, hogy nem adnak semmilyen nyereményt a "helyes" vagy "félkvaj" - sem a megbízhatóságban, sem az értékben, sem a munkaerőköltségben ... bármilyen módon .

Vagy ezeket az előnyöket a fül vonzza, és általában kétséges. Szélsőséges esetekben (és vannak ilyenek), a rossz keretek veszélyesek lehetnek, és arra a tényre vezethetnek, hogy néhány év alatt a ház felújítása szükséges.

Most részletesebben vegye figyelembe a kérdést.

Az amerikai keret legfontosabb jellemzői

Az amerikai keret szinte szabvány. Ez egyszerű, erős, funkcionális és megbízható, mint a vasfűrész. Könnyen összegyűjthető, nagy biztonságossági margója van.

Az amerikaiak - srácok Nimble, és ha sikerül megmenteni egy pár ezer dollárt egy építkezésen, akkor biztosan megteszik. Ugyanakkor nem lesz képesek esni a Frank Halmverbe, mivel az építési területen szűk kontrollok vannak, a biztosítótársaságok megtagadják a fizetés fizetését, és az ügyfelek a csatolók gyorsan benyújtják a bírósághoz és a gondatlan vállalkozók ragadós.

Ezért az amerikai keretrendszer az arány: ár, megbízhatóság, eredmény.

Az amerikai keret egyszerű és megbízható

Fontolja meg egy kicsit többet. Az amerikai keretrendszer megkülönböztetése:

Tipikus csomó keretház

A rúd az állványokban és a pántolásban nem alkalmazható szinte soha nem, ha nem az esetleges feltételek miatt. Ezért az első dolog, amely megkülönbözteti a "jobb" keretházat, hogy száraz fűrészárut és faanyag hiányát használja a falakon. Már egy kritérium, az orosz vállalatok és brigádok 80% -át eldobhatja a keretpiacon.

Az amerikai keretet megkülönböztető pillanatok:

1. Corners - Számos különböző sarokértékesítési rendszer létezik, de sehol sem látja a sávot szögletes állványként.
2. Dupla vagy strukturált állványok az ablak és az ajtók területén.
3. Az erősítő a nyílások fölött van a fedél a szélén. Az úgynevezett "fejléc" (az angol fejlécből).
4. Dupla felső kötés a tábla, nincs fa.
5. A pánt alsó és felső sorának mélypontja - a falak szögének, különböző fragmenseinek, a belső partícióknak a külső falakhoz való szomszédos helye.

Nem volt kifejezetten megkülönböztető pontként. Mivel az amerikai stílusban az OSB3 lemezek (OSP) jelenléte a kereten nincs szükség. A lemez végtelen streaminként tekinthető.

Beszéljünk részletesebben a megfelelő keret legfontosabb jellemzői az amerikai verzióban.

A keretház jobb sarkai

Tény, hogy az interneten, még az amerikai szegmensben is találsz egy tucat rendszert. De legtöbbjük elavult és ritkán használják, különösen a hideg régiókban. Három fő sarkot fogok énekelni. Bár igazi, csak az első kettő a fő.

Corner csomópontok keret háza

1. 1. lehetőség - az úgynevezett "kaliforniai" szög. A leggyakoribb lehetőség. Miért "Kalifornia" - fogalmam sincs :). Belsejéből az egyik fal szélsőséges állványához egy másik tábla vagy az OSB sáv szegény. Ennek eredményeképpen egy polc alakul ki a szög belső részén, amely a jövőben a belső felület vagy a fal belső rétegeinek támogatására szolgál.
2. 2. lehetőség - Zárt szög. Az egyik legnépszerűbb. A lényeg egy extra rack, hogy a polc a belső sarokban. Az előnyök közül: A szög szigetelésének minősége jobb, mint a hátrányok 1. verziójában: Lehetséges, hogy olyan szöget szigetelhetünk, hogy ki kell végezni, vagyis meg kell tenni, mielőtt bármi külső keretet vetne fel (lemezek membrán stb.)
3. 3. lehetőség - "Skandináv" meleg szög. Nagyon ritka lehetőség, Amerikában nem használható. Skandináv keretben láttam, de nem gyakran. Miért adtam őt akkor? Mert véleményem szerint ez a legmelegebb szög. És arra gondolok, hogy elkezdtem alkalmazni az objektumunkon. De a használat előtt, meg kell gondolnia, mert konstruktívan alacsonyabb az első kettőnél, és nem mindenütt alkalmas.

Mi a három lehetőség jellemzője, és miért a bár a sarok rossz megoldása?

A fűrészáru, a legértékesebb opció

Ha észreveszi - a táblák mindhárom verziójában inspirálható a szög. Valahol több, valahol kevesebb. A sarokban lévő bár esetében 2 hátránya van egyszerre: először a hőtechnika szempontjából, egy ilyen szög lesz a leghidegebb. Másodszor - ha a sarok egy bár, akkor belülről nincs "polcok", hogy csatlakozzon egy belső felülethez.

Természetesen az utolsó kérdés megoldható. De ne feledje, hogy "rossz" kereteket beszéltem? Miért nehéz megtenni, ha megkönnyítheti? Miért készítsen egy bárot, létrehozva egy gyapjúhídot, és gondolkodjon, hogyan kell csatlakoztatni egy befejezést, ha meleg sarkot készíthet a táblákból? Az a tény, hogy sem az anyagok száma, sem a munka összetettsége nem befolyásolja.

A nyílások és a felső pántok a skandináv amerikai keretrendszer közötti legjelentősebb különbség, de később. Tehát, amikor a nyáron lévő megfelelő nyílásokról beszélnek, általában a következő sémáról beszélnek (az ablak és az ajtók egy elv szerint történnek).

Jobb nyílások egy csontváz házban

Az első (1), amelyre általában figyelnek, mondván a "rossz" nyílásokról, ezek kettős és sőt strukturált állványok a nyílás oldalán. Gyakran úgy vélik, hogy szükség van arra, hogy egyesek megerősítsék az ablakot vagy az ajtót. Valójában ez nem igaz. Az ablak vagy az ajtó egy állványon lesz. Miért kell kohéziós táblákra van szüksége?

Minden elemi. Ne feledje, azt mondtam, hogy az amerikai keret egyszerű és megbízható, mint egy vasfűrész? Figyeljen a 2. ábrára, és meg fogja érteni, hogy a kohéziós állványok kizárólag a rájuk fekvő elemek támogatásához szükségesek. Az elemek széleihez nem lógnak a körmökre. Csak megbízhatóan és egyetemesen.

A 3. ábra az egyik egyszerűsített fajtát mutatja, ha az ablak alsó blokkolását törött állványba ütközik. De ugyanakkor mindkét ablakpánt még mindig támogatja a széleket.

Ezért lehetetlen hivatalosan beszélni arról, hogy ha a rackek nem kétszeresek, akkor ez "helytelenül". Ezek lehetnek egyedülállóak, mint a skandináv keretben. Inkább a hiba az, amikor a nyílások széleiben lévő állványok kohéziósek, de ne hordozzanak terheket az elemeken alapuló elemekből. Ebben az esetben egyszerűen értelmetlenek.

Ebben az esetben a vízszintes elemek lógnak a kötőelemen, így nincs pont duplázás vagy hármas állványok az oldalakon

Most beszéljünk arról az elemről, amely már kritikusabb, és a hiány hiánya a nyílás "helytelenségének" tekinthető. Ez a "hader" az opener felett (fejléc).

Ablak "fej"

Ez egy igazán fontos elem. Szabályként lesz az ablak vagy az ajtó tetején lévő ablak vagy ajtó, amely átfedik a második emeleten, a Rafter rendszert. És a fal maga gyengül a nyitó területen. Ezért helyi megerősítéseket készítenek a nyílásokban. Amerikai fejléc. Valójában ez a fórumon a nyíláson keresztül telepítve van. Már fontos, hogy a Heder szélei vagy a rackeken pihenjenek (ha egy klasszikus amerikai rendszert használnak kohéziós állványokkal), vagy szélsőséges állványokba ágyazódtak, ha egyedül vannak. És a Heder keresztmetszete közvetlenül a nyílás terhelésétől és méretétől függ. Minél több megnyitó és erősebb a terhelés, annál erősebb Heder. Ez is kettős, magasságban épült stb. - Ismétlem a terheléstől. De általában a 4,5 m-es nyílásokhoz a 45x195 fórumon lévő Hayer szélességében eléggé elég.

A hader hiánya a hasított test "helytelensége" jele? Igen és nem. Ha az amerikai elvet "egyszerűen és biztonságosan" cselekedni fogsz, akkor hadernek kell lennie minden egyes nyíláson. Tegye meg - és győződjön meg róla, hogy az eredmény.

De valójában meg kell táncolnia az egy főre jutó terhelésről felülről. Például egy szűk ablak egy emeletes épületben és a falon lévő szarufákban a nyílás széleiben helyezkedik el - a nyílás tetején lévő terhelés minimális, és Heder nélkül tehető.

Ezért a Hader kérdése a következőképpen kell lennie. Ha ez - kitűnő. Ha nem - az építők (kivitelező) világosan meg kell magyarázni, hogy miért, a saját véleménye, hogy nincs rá szükség, és ez attól függ, hogy először is, a terhelés zóna nyitás felülről.

Dupla felső pánt

Dupla felső pánt a tábla, az amerikai keret megkülönböztető jellemzője is

Dupla felső pánt

A kettős blokkolás ismét a fal tetejénél erősítést biztosít a terhelés felülbírálásából - a terhelés az átfedésből, a szarufákból stb. Továbbá, figyeljen a pántok második sorának átfedésére.

1. A sarok túllépése - két merőleges falakat társítunk együtt.
2. A mélyedés a központban - Egy fal két részét társítjuk.
3. A partíció felülvizsgálata - egy partíciót egy külső falhoz társítunk.

Így a kettős pántot elvégzik, és a második feladat a falak teljes kialakításának integritásának biztosítása.

A hazai teljesítményben gyakran megtalálhatja a felső pántot a bárból. És ez ismét, nem a legjobb megoldás. Először is, a bár vastagsága nagyobb, mint a kettős eltömődés. Igen, jobb lehet a hajlításhoz, de nem tény, hogy szükséges, de a hideg híd magasabb, mint a fal. Nos, hogy rájönnek, hogy itt van a bemélyedés, hogy biztosítsák az egész terv integritását - nehezebb. Ezért ismét visszatérünk, hogy mit nehéz megtenni, ha könnyebben és megbízhatóbbá teheted?

Helyes meghajtó egy keretházban

Másik sarokköve. Biztosan találkoztál a mondatokkal "A kötőjelek rosszul vannak." Beszéljünk róla. Először is, mi az ilyen meghajtó? Ez egy átlós elem a falon, amelynek következtében a térbeli merevség biztosítja az oldalsó sík váltását. Mivel a meghajtó miatt megjelenik a háromszög alakú szerkezetek rendszere, és a háromszög a legstabilabb geometriai alak.

Tehát, amikor azt mondják, hogy a jobb lefelé, általában beszélünk erről az opcióról:

Megfelelő UKOSE

Miért van pontosan ilyen dózisnak "helyesnek", és mit kell fizetni a figyelmet?

1. Az ilyen íjak 45-60 gramm szöggel vannak felszerelve - ez a legstabilabb háromszög. Természetesen a szög más lehet, de ez a tartomány a legjobb.
2. A meghajtó összeomlik a felső és az alsó pántolóba, és nem csak a racken nyugszik - ez elég fontos pillanat, így együtt társítjuk a kialakítást.
3. Ukrit összeomlik az egyes állványokba az ösvényen.
4. Minden csomóponton - a pántoló vagy rack szomszédos, legalább két rögzítőelemnek kell lennie. Mivel egy pont "csuklópántot" ad egy bizonyos fokú szabadsággal.
5. Ukróza összeomlott a szélén - így jobban működik a tervezésben, és zavarja a felmelegedés kevesebbet.

De a példa a leginkább "rossz" testek. De mindazonáltal elhomályosul.

Ez csak egy tábla, amely a keret első nyílásában ragadt. Mi ez a "rossz" benne, mert ez is háromszög?

1. Először is, egy nagyon kis dőlésszög.
2. Másodszor, egy ilyen síkban a fedélzeti táblák rosszabbak, mint mindent.
3. Harmadszor, javítsa meg, nehezen javítható ilyen módon.
4. Negyedszer figyeljen arra a tényre, hogy a keret szomszédos helyén rendkívül kényelmetlen az üreg szigetelésére. Még akkor is, ha szépen vágják le az elfogultságot, és a végén a repedések nem lesznek, nem lehet bárhol menni bárhová, hanem egy ilyen szög felmelegedése - nehéz feladat, így valószínűleg valahogy megtörténik.

Egy másik példa is gyakori. Ez egy meghajtó a rackbe ágyazva, de nem ágyazódik a pánt.

Ukina nincs beágyazva a pántolásba

Az ilyen lehetőség már sokkal jobb, mint az előző, de mindazonáltal egy ilyen meghajtó rosszabb lesz, mint a pántos dombornyomás, és a munka 5 perc. És ha csak egy köröm minden egyes rackjére lesz rögzítve, akkor ez a hatás is minimalizálódik.

Opciók bármilyen kis hibás "pengék és mosogató", amelyek nem érik el a felső pántot az aljára, még csak nem is fontolgatják.

Formálisan, még a legtöbb görbe legalább egy bizonyos hozzájárulás. De ismét: Miért csinálod a saját módján, ha jó megoldás van?

Ezen befejeződik az amerikai keretben, és Skandinávba költözünk.

Jobb skandináv keret

Amerikával ellentétben, ahol a keretek gyakorlatilag szabványosítottak, és nagyon kevés különbség van, a skandinávia változásai több. Itt talál egy klasszikus amerikai keretrendszert és hibrid verziókat. A skandináv keret lényegében az amerikai fejlődése és korszerűsítése van. Ugyanakkor, főként, amikor a skandináv keretről szólnak, egy ilyen designról beszélünk.

Tipikus skandináv domocomplekt.

Skandináv hasított test

Sarkok, dózis - minden olyan, mint az amerikaiak. Mit kell figyelni?

1. Egyetlen pánt a fal tetején.
2. Erő Rigl, beágyazva a rackbe az egész falon.
3. Egyetlen állványok az ablakon és az ajtókon.

Valójában a fő különbség ez a nagyon "skandináv" RIGEL - helyettesíti mind az amerikai hedereket, és egy kettős pántot, amely erős teljesítményelem.

Mi véleményem szerint a skandináv keret előnye az amerikai előtt? Ebben sokkal nagyobb hangsúlyt fektetünk mindenféle hideghidak minimalizálására, amelyek szinte minden kohéziós tábla (kettős pánt, nyitó állványok). Végtére is, az egyes kohéziós kártyák között potenciálisan a rés időtartamával, amit soha nem tudhat. Nos, egy dolog, amikor a hideg híd szélessége egy tábla és egy másik kérdés - ha már két vagy három van.

Természetesen nem érdemes nyerni a hideg hidakon. Még mindig nem mennek sehova, és valójában gyakran jelentőségük eltúlozza. De mindazonáltal vannak, és ha lehetséges, viszonylag fájdalommentesen minimalizálják őket, miért nem csinálják?

A skandinávok általában az amerikaiakkal ellentétben, nagyon koronázva az energiatakarékosság. Ez befolyásolja a hidegebb, északi klímát és drága energiát. De az éghajlaton Skandinávia sokkal közelebb van hozzánk (elsősorban az észak-nyugati régióról szólok), mint a legtöbb amerikai állam.

A skandináv keret hiánya valamivel nagyobb összetettségében, legalábbis abban a tényben, hogy minden állványban a riglel alatt szőnyegeket kell tenni. És abban a tényben, hogy az amerikai ellentétben még mindig szükség van egy mentális erőfeszítésekre. Például: a nagy nyílásoknál kettős állványok igényelhetik a vízszintes elemeket, és további rigleleket és ásványokat. És valahol, például az egyszintes elülső falakon, ahol nincs terhelés a késésből vagy a tetőről - talán a riga nem is szüksége van.

Általánosságban elmondható, hogy a skandináv keret bizonyos előnyökkel jár, de megköveteli, hogy egy alkalmazás egy kis nagy erők és elme, mint az amerikai. Ha az amerikai keret teljesen leválasztott agyakkal összegyűjthető, akkor a skandinávban jobb, ha legalább minimális módot tartalmaz.

"Félháború" keretrendszer

Hadd emlékeztessem arra, hogy a "féléves" alatt megértem, hogy azok, akiknek teljes joga van, de különböznek a tipikus skandináv-amerikai megoldásoktól. Ezért figyelmesen felhívja őket "félkörnyezetre".

Néhány példát adok.

Példa arra, hogyan lehet "felszállni"

A gyakorlatunk első példája. Ezt a házat az Egyesült Államok építette, de az ügyfél által biztosított projekten. Még teljesen meg akartadni a projektet, de csak a kifejezésekre korlátozódott, mivel az objektumra kellett menni; Ezenkívül az ügyfél kézzelfogható összeget fizetett a projektért, és hivatalosan nincs megsértése a tervezésen, és a jelenlegi döntés meghozott hiányosságaival.

Miért vettem ezt a keretet "félútra"? Figyeljen arra, hogy a skandináv riggerek és az amerikai hederek is vannak, és a kettős pántok nemcsak a tetején, hanem a falak alján is vannak. Röviden, itt és az American Scheme és a skandináv, és a tetején, az orosz tartalék további 30% -a, csak abban az esetben. Nos, egy csapat kiemelkedik a 6-ból (!!!) a korcsolya ragasztott gerendái alatt beszél. Végtére is, ezen a helyen az egyetlen szigetelés az emberek kívül, és a belső szigetelés belsejében. És ha volt egy tisztán amerikai rendszer, akkor a falon lévő szigetelés egyszerűen nem lenne, a nyílt fa kívülről.

"Semi-háború" hívom ezt a keretet, mert a konstruktív megbízhatóság szempontjából nincs panasz. A "Atomháború esetében" többszörös biztonsági maradék van. De a hideghidak rengetege, valamint az anyag hatalmas túllépése a kereten, és a magas munkaerőköltség, amely szintén befolyásolja az árat.

Ez a ház kisebb, de elegendő biztonsági marginnal végezhető, de ugyanakkor 30 százaléka csökkenti a fűrészáru számát, és jelentősen csökkenti a hideghidak számát, így a ház melegebbé teszi a házat.

Egy másik példa a "kettős ömlesztett" keretrendszer keretrendszere, amelyet egy moszkvai vállalat szaporít.

A fő különbség a tényleges kettős külső fal, az állványok egymással szemben terjednek. Tehát a keret teljes mértékben kielégíti az erősség kritériumait, és nagyon jó a hőtechnika szempontjából, a hideghidak minimalizálásával, de elveszíti a technológiát. A hideg hidak kiküszöbölése, amely elsősorban megoldja az ilyen keretet, megoldható egyszerűbb, megbízható és helyes módszerekkel "keresztszigetelés".

És ami kíváncsi, általában "félúton" kereteket valahogy skandináv-amerikai megoldásokkal rendelkezik. És a különbségek inkább a jó javításra törekszenek. Ez csak gyakran történik, hogy kiderül a "legjobb - az ellenség jó."

Az ilyen keretek biztonságosan nevezhetők "félkörnyezetnek" pontosan, mert nincs durva megsértés. Vannak különbségek a tipikus amerikai-skandináv megoldásoktól, hogy megpróbálják javítani vagy gondolkodni egy bizonyos "chip" -re. Fizessen nekik, vagy nem - az ügyfél megválasztása.

"Rossz" keretházak

Most beszéljünk a "rossz" keretről. A leginkább jellemző, még azt is mondanám, hogy kollektív, az ügyben az alábbi képen látható.

A "Maritime" keretház épülete

Mit lehet azonnal megjegyezni ebben a fotóban?

1. Természetes páratartalom anyagának teljes használata. Ráadásul az anyag masszív, amely kiszárad a legerősebb és megváltoztatja geometriáját a szárítás folyamatában.
2. A sarkokban és a pánton, és még az állványokon is a hideg és kényelmetlenség hidakja a további munkákban.
3. A fejlécek és az erő nyeresége hiánya.
4. Ne értse meg, hogyan készült a meghajtó, rosszul teljesíti szerepét és beavatkozik a szigeteléssel.
5. Összeszerelés fekete csavarokkal rendelkező sarkokon, amelynek célja a GCC rögzítése, amikor befejeződik (és nem használja az elektromos struktúrákban).

A fenti kép szinte a "rossz" keret vagy az RSC "nevű Quintessence-t mutatja. Az RSK rövidítése 2008-ban jelent meg az FC-ben, az egyik építész benyújtásával, amely hasonló terméket nyújtott be a világnak, az orosz erőkeretnek nevezte. Idővel, ahogy az emberek elkezdtek kezelni azzal, hogy ez a rövidítés elkezdte megfejteni, hogy a harag szétszóródott. Mint az értelmetlenség apoteózisa egy egyedi megoldás igénylésével.

Mi a leginkább kíváncsi, ha azt szeretné, hogy "félúton" tulajdonítható: Ha a csavarok nem forognak (fekete foszfatált önzáró csavarok nem a korrozív stabilitás mintája), és nem esnek az elkerülhetetlen szárításra A bár, ez a keret valószínűleg szétesik. Ez az élethez való jog ilyen tervezés.

Mi a "rossz" keretek fő hátránya? Ha az emberek szétszerelnek, amit csinálnak, gyorsan eljutnak a kanadai-skandináv rendszerbe. Szerencsére az információ most ömlesztve van. És ha nem jön, akkor ez azt jelzi, hogy az egyik, és nagy, nem érdekel az eredmény. Klasszikus válasz, amikor megpróbálja megkérdezni őket, miért van így - "Mindig építettünk így, senki sem panaszkodott." Ez az, hogy az egész épület kizárólag az intuíción és az olvasztáson alapul. Anélkül, hogy megkérdeznének - de hogyan lehet egyáltalán elvégezni.

Mi akadályozta meg a tábla helyett egy bár? Erősítse meg a nyílást? Készítsen normál meghajtókat? Gyűjtsön össze a körmöket? Ez az, hogy helyes legyen? Végül is, pontosan az ilyen keret nem adja meg! Az egyik nagy készlet nem a legjobb megoldás a szuper erejének panaszával stb. És a munkaerőköltség ugyanaz, mint a "jobb", a költségek is, de az anyagintenzitás még több lehet.

Összesít

Ennek eredményeként: "helyes" az, hogy felhívja a hasított testünk amerikai-skandináv rendszerét, mivel ez már több ezer otthonról több ezer otthonról van szó, és az életképességüket és az optimális "munkaerő-megbízhatósági minőség" arányt bizonyítja .

A "félúton" és a "rossz" magában foglalja az összes többiféle képkockát. Ebben az esetben a keret meglehetősen megbízható lehet, de a fentiekből "nem optimális".

Szabályként, ha a potenciális vállalkozók nem képesek alátámasztani bizonyos tervezési megoldások használatát a "helyes" amerikai-skandinávon kívül, ez azt sugallja, hogy nincs semmi a leginkább "helyes" megoldásokról, és kizárólag a születésnapi házat építenek, és a tudás helyettesítése az intuíció és a szag. És ez egy nagyon kockázatos módon, amely megnehezíti a ház jövőbeli tulajdonosát.

Ebből kifolyólag. Garantált helyes, optimális megoldások? Figyeljen a klasszikus amerikai vagy skandináv keretrendszerre.

A szerzőről

Helló. A nevem Alexey, talán találkoztál velem, mint Porcupine vagy Gribnick az interneten. Én vagyok az alapítója a finn ház, a projekt már nőtt fel egy személyes blog, hogy egy építőipari cég, amelynek az a célja, hogy létrejöjjön egy kiváló minőségű és kényelmes otthon az Ön és gyermekei.

Ebben a cikkben mindent megtudhatsz, hogy "a" és a "ellen" építése keretházak, valamint megismerkedjen az olyan emberek véleményével, akik élnek, vagy valaha éltek egy ilyen házban. Tehát kezdjük a keretházak előnyeit és hátrányait.

A keretházak előnyei

A keretházak az utóbbi időben Oroszországban vannak elosztva

Az ilyen lakhatás legfontosabb előnye, hogy könnyen megmentheti az építkezést. Ez nem igényel nagy pénzköltséget. Az ilyen házak a közelmúltban nagyon gyakoriak Oroszországban.

Az ilyen anyagokból származó épületek nagyon tüdő, így az alapítvány terhelése minimális. Ezek a házak mind a saját tervük, mind a szakemberek tervének megfelelően épülhetnek, a legfontosabb az, hogy magasan képzettek.

Ha egy ilyen házat szeretne építeni a saját kezével, akkor körülbelül fél évig tart. A keretházak jó hőszigetelés funkcióval rendelkeznek, ellentétben más anyagból készült más típusú lakhatással.

A keret nagyon fontos előnye az építési sebessége. A ház kilenc hétig épülhet. A doboz két hétig van felszerelve. És befejező munkák végezhetők két hónapon belül, ami nagyon kényelmes.

Emellett az olcsó anyaggal együtt megmentheti az alapítvány lefektetését. Csak olyan barázdon alapulhat, amely nem okoz sok költséget. Ezenkívül az alapítvány zsugorodásának teljes hiánya jellemzi.

A speciális impregnálások segítségével is biztosíthatja a tűzbiztonsági házat.

A keretház építése az év bármikor lehetséges

Nagyon fontos megjegyezni, hogy a keretházak csodálatosak és hosszúak a télen. Ha egész évben szeretne élni egy ilyen házban, akkor jól fel kell melegednie. A keret házak bármikor felállíthatók az év bármikor, függetlenül attól, hogy forró-e az utcán vagy a hidegen.

Egy ilyen házat, választhat bármilyen tetőt, ami szintén nagyon kényelmes. És a falak kis vastagsága megmenti az extra négyzeteket.

A keret házakat nagy szilárdság jellemzi, amelynek köszönhetően képesek ellenállni a különböző rossz időjárást. A keretek külsőleg különféle módon szétválaszthatók: a közönséges téglából, ami szintén nagyon kényelmes.

A keretházak hátrányai

Most mehetsz a hibák listájához. A fő és a mainstream a következők:

• Tartósság, így az építés során meg kell gondolkodni a szellőzőrendszer telepítéséről;
• Magas tűzveszélyű házak, így többletköltségek lehetnek speciális eszközökkel és bevonattal a tűzből.

És ami a legfontosabb, az eszköz szabályait és az elektromos kábelezés működését, valamint az elektromos készülékek, kemencék, kandallók és így tovább.

Egy másik nagyon fontos mínusz az, hogy egy ilyen ház a legjobb, hogy építsen egy emeletes. Mivel, ha egy kétemeletes házat építesz, sok költséget okoz, és elveszíti a csontvázház fő méltóságát, mint az építkezés megtakarítását.

A nagyon nagy hátrány az alacsony hangszigetelés, így jobb, ha az építési folyamat során jobb hangszigetelő anyagot fektetni.

Szeretném megjegyezni azt a tényt, hogy a keretházakat rövid idő alatt jellemzik.

A fából készült struktúrák díszítése mínusznak is tulajdonítható. Annak érdekében, hogy megakadályozzuk, speciális antiszeptikus eszközökkel kell kezelni.

Nagy hátrány az, hogy az egerek, a csótányok és a termeszek keretházakba helyezhetők. Ezért az átfedések között külön jogorvoslatot kell helyezni nekik.

Ne feledje, hogy a rágcsálók nagyon szeretik ásványi gyapjú és üveggyapot, így a legmegfelelőbb a vízszigetelő anyagok használata.

Nagyon fontos probléma az összes keretház építésében (beleértve a keretben főtt házakat) a szakemberek készségeinek megnövekedett igénye. Ha az alapítvány építésének hibái vannak, akkor az épület építése során nagy gazdasági költségeket okoz.

Ha meg akarja vezetni a körömt, és lógni egy nehéz képet, akkor erre meg kell erősítenie a falat, vagy meg kell erősítenie a helyet, ahol a gerenda található.

GLETS Vélemények a keret házakról

Miután megtudta, hogy a csontváz házának fő előnyei és hátrányai, nézd meg a rezidensek véleményét a keretházakban.

Andrei, Samara, 35 év

Visszajelzés: Nagyon meleg a házamban és a hangulatos mind nyáron, mind télen.

MINUS: Mivel nem tette a ThermosMumoise anyagot, akkor mindenki hallottam otthon.

Mikhail, Moszkva, 45 év

Visszajelzés: RF építésben. 8 hónapig építettem a házamat.

MINUS: A ház "nem lélegzik", így szükséged van egy jó szellőző rendszerre.

Timur, Togliati, 50 év

Visszajelzés: Hő

MINUS: Nem, mivel a közelmúltban rendezett.

Alexander, Kushka, 47 év

Visszajelzés: A ház nagyon meleg.

MINUS: A nyár nagyon meleg, így az építés során azonnal végezze el a szellőzőrendszert.

Kényszerített szellőztető áramkör egy keretházban

Vladimir, Samara, 32 éves

Visszajelzés: Nagyon hangulatos.

Mínusz: rossz zajszigetelés.

Pavel, Tver Pyshma, 33 éves

2014 óta élek egy csontváz házban. A szomszéd tanácsára épült, és nem sajnálja, mivel ez a minimális költségeket adja meg. És elveszett egy kis időt a lakás felállításán. Szeretném megjegyezni, hogy a ház télen nagyon meleg. Szigetelte a házat vízszigetelő filmmel. Természetesen az opció nem a legdrágább, hanem az egész családomban ebben a házban, ő igazolta magát. A ház falai úgy döntöttek, hogy lefedjük a csempékkel. Nagyon esztétikai és szép. Az egyetlen dolog, ami nem felel meg nekem, rossz hangszigetelés. 4 szobám van a házamban, és a hallás közöttük nagyon jó. A jövőben a hangszigetelő anyag megvásárlását tervezi, és eltávolítja ezt a hátrányt.

Dmitry, Samara régió, 52 év

Üdv mindenkinek! El akarom hagyni a visszajelzést a keretházak építésének előnyeiről. Azt is hallottam a keretházak építéséről is, amit menthetek. A fia keretház építése. Két hónapon belül szinte teljes egészében építette, és nem sok költséggel jár. Milyen feltételek lesznek a házban egy ilyen házban, később fogok írni, miután a Fiú ülésszaka.

A jó szigetelés termosz hatást eredményez a házban

Maxim, Pskov régió, 29 év

Azt akarom, hogy a ház hőszigetelése mindazoknak, akik saját csiszolóikat építenek. Válasszon egy drága és jó szigetelést, akkor elérheti az otthoni termosz hatását. Gyorsan felmelegszik, de lassan hűvös, ami télen nagyon jó a hideg és a Stru.

Gleb, Sverdlovsk régió, 25 év

Nem tudok távol maradni attól, hogy megjegyzéseket tegyen az épületben az épületben. A legjobb, ha megállítja az épületet az épületen a keretből. Ha kis építést szeretne építeni, akkor nem csak pénzt, hanem a képességeit is meg lehet menteni. Mivel meg tudod csinálni az egész család munkáját, és nem bérelhet szakembereket.

Alexander, Voronezh, 36 év

A felújítás szempontjából az ilyen házak nagyon kényelmesek. Ő maga személyesen úgy döntött, hogy megváltoztatja az aljzatok helyeit, és nehézség nélkül elvégezte, nem volt szükség valamit megtörni, de egyszerűen elvette a csavarhúzót, hogy a panel eltávolításra került, és mindent meg kellett tennie. Tehát tartsd szem előtt! Az egyetlen dolog, ami nem felel meg, az, hogy a padló egy kicsit rugó. És azt is, hogy nincsenek különösen nehéz polcok a falakon.

Vladimir, Sergievsk, 47 év

Teljes mértékben egyetértek az előző állításokkal. Egy ilyen ház nagyon sokáig szolgál. Csak az egyetlen hátránya az a szomszédok irigysége, amelyeket korábban építettél.

Szükséges egy jó hangszigetelt anyag kiválasztása.

Konstantin, Ulyanovsk régió, 48 év

3 gyermekem van, azt akarom mondani a zajszigetelésről. Nagyon rossz, minden szobában való hallás egyszerűen kiváló, lehetetlen pihenni. Egyszerre egy egyszerű zajszigetelő anyagot választottam, amelyet nagyon fájok. Ne engedje meg a hibáimat, ne takarítson meg pénzszigetelést.

Lyudmila, Kamensk-Uralsky, 42 év

Ruslan, Voronezh, 29 év

A hasított test házán választotta, mert meghallotta a barátait, hogy gyorsan épült, és nem veszítette el. A házam 9 hónapig készen állt az építésre. A házak még nincsenek befejeződtek. Emellett a ház nagyon szép és esztétikus. A ház kerete előre megy. Készítsen a megfelelő választást!

Alexey, Vladivostok, 31 éves

Csak pozitív véleményem van a csontváz házról, nem mondhatok semmit rosszul. Egy ilyen házban 5 évig élek, és nem sajnálom semmit.

Tamara, Voronezh, 30 év

A ház építése során sokáig gondolták, milyen anyagi választani a legjobbat, de végül megállapított egy konszenzust a férjével, és egy keretházat választott. A választásunk igazolta magát, mivel minimális költsége volt. Most a házunk tökéletesen megvédi minket a hideg és a zaj.

Grigory, Yekaterinburg, 43 év

A ház építésénél egy szalag alapot használtam, mivel a keretházak meglehetősen könnyűek és az alapítvány terhelése nem lesz. Kint, átkelte a falat OSB lemezekkel. Emellett egy speciális vakolatot használtam, amely egy speciális üvegszálas rácsot okozott, hogy hosszabb ideig tartson és nem mozdult. Az őszibarack színére festettem, így most a házam nagyon jól látható messziről. A falak belsejében gipszkarton díszítéssel, amely segít télen melegen tartani. Nem sajnálom, hogy egy csontváz ház tulajdonosa lettem.

Reméljük, hogy ebből a cikkből sok hasznos hasznosnak tanult. Sok szerencsét kívánunk Önnek kiválasztani egy anyagot a ház építéséhez! Edző Ön és családja, valamint meleg!

Videó

Nézze meg a videót a keretházak előnyeit és hátrányairól.

Jó alternatíva a ház építésében, fontolja meg mindent, és a keretfajta építés.

Ezt a technológiát melegen szeretik, és el kell ismerni, hogy jó oka van erre. Az előnyök listája sokkal szélesebb, mint a hibák listája.

Miért nem veszi igénybe a sok éves tapasztalata a külföldi szomszédok és nem kérjük magad előnyeit épület egy csontváz házat.

Csak érdemes tudni néhány árnyalatokat, amelyek elreagálhatják az előregyártott házak vállalkozóit.

A származási történelem

A ház építése mindig nehéz volt. A fejfájás a munka megkezdése előtt kezdődik.

Ezért a legnépszerűbb, mindazonáltal névleges keretkeretet használ.

A fedélzet szélessége a szigetelő réteg vastagságától függően van kiválasztva.

A külső felületet orientált forgácslemezzel, nedvességálló rétegelt lemezekkel vagy cement-chipstopral díszítik. És szigetelje a habot vagy az ásványgyapot szigetelést.

Az előnyök és hátrányok összehasonlítása

Alternatív épületek

Tekintsük az alternatív megoldás struktúráit.

Téglaház

Tartós, megbízható, tartós, bármilyen architektúrában, fagyálló, környezetvédelmi.

De honnan kerül drága, időben - szintén nem egy év alatt jön ki, kivéve, ha tervezésekor minden árnyalatok a talaj a földön kell figyelembe venni.

Ház Bruusból

Környezetvédelem, jó hőszigetelő paraméterekkel, speciális design.

Az építés után azonban a zsugorodás elvárása és adhat.

Ház levegőztetett beton

Az építés, az építés egyszerűsége, a jó tulajdonságok. De van egy valószínűsége repedések és nedvesség.

Keretház építése: mert és ellen

Előnyök - mindent

Hátrányok

Az összes előny és hiány felsorolása világos, hogy az előnyök, mindazonáltal több.

Ezenkívül minden hátrányt ki lehet távolítani, vagy az előfordulási valószínűségét nulla.

A technológia fajtái

Két technológia létezik a keretházak építéséhez:

1. kanadai I.

Finn nyelven

A fából készült keret összeszerelve, a 100 mm-es szigetelt réteg halmozott, és a teljes kialakítást mindkét oldalán körülbelül 70 mm vastagságú rúddal varrjuk.

Kanadai technológia

Két változatban történik:

1. fa keret ház és
2. gyűjtött pajzs.

A szigetelést külső szigetelésre helyezzük, amelyet a szélsugármembrán, valamint az ellenkező oldalról - a film.

Ezt követően a keret az orientált forgácslemezen, a cement-chipboardon kívül, a fából készült tábla kívül esik. És belül - leggyakrabban. A homlokzatot bármely más anyagot végzik a külső díszítéshez.

Előfaj

Ez csak megkülönbözteti az a tény, hogy a gyártó területén a területen gyártja a paneleket, és az építési telek, csak a ház gyűjteménye a kész részekből.

Érdekes! A környezetbarátság szempontjából a finn verzió nyer, de a költségek tekintetében drágább lesz. A kanadai technológia demokratikusabb az ár, és komponensei szintén természetesebbek is helyettesíthetők.

A keretházak gyártóinak görgetése, tudják, hogy leggyakrabban az árat a ház ára jelzi, valószínűleg anélkül, hogy az anyagok kialakításának és szállításának összeszerelése lenne, vagy csak az objektum dobozának építését feltételezi, vagy csak az objektum dobozát feltételezi.

Mindez megtörtént, hogy vonzza az ügyfeleket egy kellemes költségvetéssel. A szerződésben teljesen más összeget kínálnak. De továbbra is kevesebb, mint körülbelül 1,5-szer, mint a legolcsóbb ház felépítésének költsége.

1 méter keret épület ritkán áll 600 dollár felett. A vállalkozó kiválasztásának bizalmát egy speciális fórumon megvitathatja.

Közös mítoszok a keret házakról, felülvizsgálja a tulajdonos szempontjából

1) A keretház nem meleg és nem hideg. Az alapvető hőveszteségek az ablakok és a szellőzés révén fordulnak elő. A téli villamos energia leválasztására kerültem a télen, ami a keretház fűtési rendszerének keringési szivattyúinak megállt. A csodák nem történt meg: néhány órával később a hőmérséklet elkezdett esni, 6 órán belül 20 fokos, az eséset 25-12 fok között csökkent. A kényszerített szellőzés letiltása lelassította a csökkenését, de nem állt meg.

2) A műanyag zacskóban nincs értelme az életnek. Vannak olyan szagok is, amelyek általában jelen vannak az apartmanokban. Valószínűleg szembesültél azzal a ténnyel, hogy egy kis idő után a lakás saját kifejezetten (nem feltétlenül rossz). Nincs ilyen ház a keretházban, mivel nincs remény a természetes szellőzés, mint a naplóházak, akkor a friss levegő folyamatosan belép a keret házába, és folyamatosan elosztva van. Nem láttam az ablakok kondenzátumát. PVC ablakok, telepítés psyl, mindent meg kell adni. Az ablakok nem sírnak, az ablakpárkány mindig száraz. Ez azt bizonyítja, hogy egy műanyag zacskó élete nem olyan rossz dolog. azt a Skeleton House tulajdonosának felülvizsgálata7 éve él.

3) A fából készült házakban rejlő hímzések, nem nézem a csontváz házat. A fát megszárították az építésre, és további deformációk nem fordulnak elő. Nem kezeltem a táblákat egy antiszeptikussal, ahogyan Oroszországban is. Az építési technológia szerint ez haszontalan foglalkozásnak tekinthető. Ha a víz a fa felé került, akkor azt kell gondolnia, hogyan vigye el tőle, és nem, hogyan kell blokkolni a rothadásokat. Lehetőségem van arra, hogy megfigyeljem, hogyan viselkednek a táblák és a rétegelt lemezek / OSB a falakon, átfedi, télen és nyáron. Semmi szörnyű történik. Kétszer az elmúlt hat hónapban a szél elmozdította a műholdlemezt a tetőn, de nem vettem észre a házban a ház szélességét.

4) A hangok a csontváz házban kerülnek elosztásra. Bizonyos esetekben van ilyen probléma. A sokkhangot a keret kialakításában továbbítják. Például, ha bekapcsolom a dugót az üreges fal aljzatába, akkor a másik oldalon hallható. Ha valaki két szobán keresztül beszél, akkor a zaj a falak leállítják. A szoba legnagyobb behatolása az ajtókon (nyitott és zárt) keresztül történik. Hallja a sokk zaját, amikor az átfedés tetején jár, de nem különbözik a zajtól való intenzitásában, amelyet vasbeton padlóval töltött apartmanokban találkoztam. Ha nincs zajszigetelési esemény, a zaj zavarja Önt bármely házban.

5) A fűtési kiadások költségei. Összehasonlításképpen, a villamosenergia-számla, amelynek nagy része a víz meleg padlóval fűtött, körülbelül 10 ezer rubel volt januárban. Valójában ezek a közüzemi kifizetések 200 m2-re. A keret ház, mivel a villamosenergia-szivattyúk vizet a kútból, a lámpák, a tűzhely, elektromos pajzs, keringési szivattyúk működnek belőle. Megkérdezheti a szomszédokat, hogy mennyit fizetnek a házért havonta: Villamos energia + gáz (dízel, szén, tűzifa).

6) A csontváz ház felmelegedhet az ablakokon keresztül, amelyek nem igényelnek fűtési költségeket. Nem tudok egyetérteni. A déli oldalon lévő nagy ablakok használata inkább negatív hatást mutatott. A napenergiát nem szabályozzák. A szoba forró lesz, az érzékelők kikapcsolják a meleg padlót, a csempe a jég lábak alatt. A felesleges hő nem halmozódik fel a házban, és amikor a nap elhagyja a másik oldalt, a hatás eltűnik. Valószínűleg felvehetsz olyan rendszerrel, amely a forró déli teremből származó hőt továbbítja a hideg északi irányba, de amelyre ez az egész? Könnyebb helyezni vákuum napkollektor a tetőn, és összeköti a fűtési rendszerrel. A repülési időszakban a déli oldalon nagy ablakok jelentenek problémát. A szobákat sűrű függönyökön keresztül is melegítik, ezért hengerelt vakokat kellett használnom. Jobb, ha vigyázzon a verandára, a tető vagy a redőnyök mosogatójáról.

7) Semmi sem lóghat a keret falán. A legtöbb esetben a lámpákat, a kereteket, a horgokat. Ehhez kielégítően speciális dávozók a gipszkartonhoz. A nehéz szekrények esetében a fali kazánoknak blokkokat kell kialakítaniuk a keretfalak rögzítéséhez. Meg kellett vitatnom az egyetlen időt a problémával, amikor nehéz volt megoldást találni: a folyosón lévő fogas. Dekoratív ládat kellett készítenie, konszolidálnom azt az állványokhoz, majd csatolja akasztóját rá. A TV, a mikrohullámú sütő, a konyha szekrény rögzítéséhez szükséges.

8) Csak tiltva (műanyag vagy fa) elválasztható. Van egy pozitív házam. A szokásos vakolat alján, a hab tetején. A megjelenés és a befejezés belsejében nem lesz képes meghatározni, hogy melyik házam épült. Ez részben előnyös az adók csökkentése, hiszen osztályosítóiknál \u200b\u200ba keretvédő szerkezetek nem különösebben drágák.

9) A keretház tűzszőrű, és az elektromosek üzembe helyezésével problémák merülnek fel. Tűzveszélyesen a keretház nem sok más a kőtől, mivel a belsőépítészet először van. A keretfalakat a Szolgáltatási Minisztérium szorosan rögzíti, mivel nincs levegő beáramlás. De mivel a tűzveszély veszélye van, akkor a füst esetén korai figyelmeztetésre tette az anti-tűzérzékelőket. Huzalozással - nem vettem semmilyen jutalékot otthon. A regisztrációs kamrán keresztül érkezett ingatlan. A címet a helyi közigazgatásban adták ki. A villanyszerelők csak a mérőhöz fordultak.

10) Hideg hidak, motorfagyasztás. Nem találkoztam ezen a problémában a ferde házamban. A szögeket Minvata szigetítik, a hideg hidat eltávolítottuk a hab külső szigetelésével. A ház túlélte több telek és alakváltozások a belsőépítészeti (repedések a falakon, INEA a tapéta) nem vettem észre.

Visszajelzés a Skeleton House-on a Hotel Comfort szempontjából

11) Hogyan lélegezzünk és éljenek a nyáron skehouse-ban? Bírság. Bezárom az ablakokat a naptól a feketefüggönyök szerepével, és nyitott ablakokkal rendelkező légkondicionálók nélkül 27 fokot kaphat a hőben. Ha kevesebb, akkor csak légkondicionáló vagy ventilátor tekercs. Nem vettem észre a hab, a polietilén, a szerelési hab vagy más kémia szagait.

12) A belső keretfalon lévő csövek kondenzálása nem találkoztam. Az a tény, hogy a víz a házba megy, nem közvetlenül a kútból, hanem a hidrokumulátoron keresztül, ahol ideje van melegen. Hideg vízcsövek, amelyeket szigeteltek. A felülvizsgálat szempontjából a kondenzátum nem észlelte a kondenzációt a sokk szerelvények helyén.

13) egerek, patkányok, legyek és más gumi. Az egerek és a patkányok nem találkoztak. A Subfield a ferde házban szellőztetett, és nyitott bármilyen színű. Rendszeresen látom a szomszédos macskákat a webhelyemen, az egér vagy a patkány életének nem voltak jelei. A legyek az ajtókon vagy ablakokon keresztül behatolhatnak rácsok nélkül, azaz a kérdés megoldódott. Időszakosan találkozik a kis tüskékkel. Nem tudom, honnan jöttek, de nem törnek engem.

14) csövek fagyasztása. Mivel van egy sebezhető cső bemenet a házhoz, de azt kell gondolkodni, hogyan kell figyelmeztetni a hideg éjszaka fagyását, amikor nincs vizek. Csatoltam a kábelfűtést a cső körül, és novembertől áprilisig tartottam. A villamosenergia-költségek alacsonyak.

15) A belső falakon történő kommunikáció egy külön téma. Néhány perc múlva lyukakat készíthet az állványokban, és nyúlik, hogy mennyit kell kábelt vagy csövekre van szüksége a rejtett szerkesztéshez. Lehetőséget adott nekem, hogy szervezzen kettős, hármas elhaladó kapcsolókat folyosókban és szobákban. Ha a kőfalakat meg kellett húzni, akkor minimálisra csökkenteném a vezetékeket - 1 világítási pont \u003d 1 kapcsoló. A keretház nem korlátozza a fantáziát.

16) Fűtés nélkül balra 2 téli szezon az építés színpadán. A keretház elkülönült kívülről és szigetelt. Nem volt belső tér. Veszteségekből - törött 1 zárószelep fagyasztott víz.

17) A fém felmelegített ajtók működésében rosszul megmutatták magukat. A leginkább félt a kondenzátumtól és az erős fagyban fagyasztva. De a problémák a másik oldalon jöttek: a két bejárati ajtó zárja a fagyba tört. Az ajtók vászonja a hőben deformálódott, és megszüntették a szabadon zárva. Kondenzátum vagy inea az ajtókon, amit nem láttam, de van egy második fából készült ajtó minden fém ajtó közelében. A híres porfesték is rozsdásodott az egész felületen. A pecsét lebontott, az ajtók felszerelése laza. A következtetésem az, hogy ezek az ajtók csak apartmanokba kerülhetnek, ahol az utcáról levághatók. Az utcára nem alkalmasak.

Általában a keretház jól mutatott. Minden lehetséges problémát előre lehet meghatározni, és megakadályozhatjuk megjelenését. Számos probléma (egér, műanyag zacskó) semmi sem. Az én szálláslehetőség a keretházban nem erősíti meg jelenlétüket. Megértem, hogy az egyik példát nem lehet bizonyítani vagy megcáfolni, de nem találom megerősítést az egerek és a műanyag zacskók tekintetében.

Ma nincs ideális építési technológia, vannak hátrányok. De ha megítéled az árristákat a minőség, az építési munka és a működési költségek költsége, akkor a kerettechnológia nincs verseny. A keretházak előnyei jelentősen meghaladják az összes hátrányt.

Hátrányok (vagy mítoszok?) Keretházak

5. mítosz - alacsony zajszigetelés
Valójában ez a mínusz keret ház, a tulajdonosok véleménye szerint, van a hely. A "Skewers" zajszigetelő paramétere sokkal alacsonyabb, mint a beton vagy a tégla. De a modern hangszigetelő anyagok jelenlétében ez a hiány könnyen kiküszöbölhető.

A keretházak pluszjai

A hasított testek előnyei sokkal többek, nagyon valóságos és indokolt idő szerint:

• Alacsony építési költség. Ma ez a technológia az összes használt leginkább megfizethető, ezért a világ leggyakoribb.
• Az építési ciklus rövidsége. 3 ember építőipari csoportja 1 hónapra épít egy csontváz-házat, és figyelembe véve az alapítvány és a befejező munkák könyvjelzőjét - legfeljebb 2 hónap
• Kis működési költségek. A csontvázház nem igényel állandó szolgáltatást, például olyan faházakat, amelyeknek szüksége van a homlokzatok rendszeres frissítésére
• Alacsony hővezető képesség. A kerítés tervezései lehetővé teszik a nagy kényelmet, valamint a téli fűtési költségek csökkenését és a nyári hűvösséget fenntartva
• Alacsony hő kapacitás. A rugalmas formatervezés csak a fűtési rendszer rugalmas használatát biztosítja csak azokon a helyiségekben, amelyeknek szüksége van rá, ami megtakarítást eredményez, növeli a kényelmet, és lehetővé teszi a nem állandó szálláshelyek esetén is, hogy gyorsan melegítse a szobát
• A falak belső kommunikációja. Ez egy olyan kerettechnológia, amely speciális eszközöket és túlzott költségek nélkül lehetővé teszi az elektromos vezetékek, szellőztetés, fűtés és csapcsövek számára a fal belsejében, ami esztétikai vonzerejét adja
• Könnyű alapozás. A keretház kialakítása lehetővé teszi könnyű kis tenyésztési alapok felszerelését, ami csökkenti a költségeket és növeli az építési sebességet
• Nincs zsugorodás. Az építés végén azonnal elkezdhet egy külső és belső felületet. Ugyanakkor nincs szükség további fűtésre, ha a fa nyers, és nem rendelkezik a falakkal a zsugorodásból, ami sok baj kialakulásához vezethet, beleértve a falak geometriájának megváltoztatását is , tetők és az egész ház
• Környezetvédelmi biztonság. A fából készült keret és a keretház fő elemei (szigetelés, ásványgyapot, GLC, orientált OSB chipboard), amelyek természetes nyersanyag-feldolgozás termékei, növelik a ház teljesítményét, és biztonságosak az emberek számára.
• A belső dekoráció elérhetősége és egyszerűsége. Nincs szükség vakolási falakra, vagy létrehoz egy további keretet egy födém anyaggal. A befejezéshez csak meg kell ráznia a mellékletek és az ízületek helyeit, amely után ragaszthatsz tapadást, mivel a mennyezet és a falak azonnal lezárhatók
• Sok fagyasztási / leolvasztási ciklus. A házat rendszeresen bármikor működtetheti, anélkül, hogy támogatná az állandó hőmérsékleti rendszert, de csak szükségszerűen, néhány időt tölthet a szobák melegítésére
• Szeizmikus ellenállás. A keret házak ellenállnak a oszcillációnak akár 9 golyóhoz. Emiatt nagyon gyakoriak Japánban
• All-szezonszerkezet. A kerettechnika esetében nincs fogalom az "épületszezon", a ház akár -15 ° C-ig is felállítható akár -15 ° C-ig
• A webhely nem igényel emelődaránt vagy súlyos építőipari gépeket. A keretháznak nincs hatalmas szerkezeti eleme, és egy kis brigád ereje építi, amely lehetővé teszi, hogy eléggé megmentse
• Gyors szétszerelés. A ház nagyon könnyű szétszerelhető, szállítás és gyűjteni, de feltéve, hogy ezt a lehetőséget még megtervezték
• Könnyen hozzáférhet a falak belső téréhez és átfedve. A kialakítás hozzáférést biztosít a kommunikációhoz és a szigeteléshez, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan javítsa vagy cserélje ki, és jelentősen meghosszabbítja a ház működését.
• A repedések hiánya és bármilyen lazaság. Ideális sima felületek kizárják a nagyszámú rés jelenlétét, amelyek egyenletesen tele vannak szigeteléssel, és a szélálló és vízszigetelő membrán használata kiküszöböli a legkisebb légáramlás megjelenését
• A nedves ciklusok hiánya az építés során. Az építési ciklus nem függ a vízellátás és a levegő hőmérsékletének forrásaitól
• Kis falvastagság. Jelentős megtakarítást biztosít a hasznos területről
• Kényelmes szoba mikroklíma. A fa vagy a GLC használata megtartja a fából készült ház tulajdonságait egy keretszerkezetben, beleértve a nedvesség elnyelésének és adagolásának képességét, valamint a falak "légzését" biztosítja, így kényelmes mikroklíma van a házban

Miután megtudta, hogy a készülék mozoghat a ház építésére. Építsen egy keretházat saját kezével, nem lesz nehéz. Az építési szakaszokat írják le.

Fontos! Amikor állandó lakóhelyre épülnek, felszerelni kell a szellőztető rendszerét. Ez az egyik feltétel a kényelmes tartózkodásnak. Tudjon meg többet a szellőztetésről a leírt keretházban.

A keretházak egyetlen valódi hiánya, a fejlesztők véleményei szerint, akik nem lehet legyőzni - ez egy elfogult hozzáállás Oroszországban. Bár ezt a hátrányt fokozatosan kiszorítja nagyszámú kétségtelen előny.

Videó a House Framegal Technology előnyeiről