(gr. dialectos - határozószó, nyelvjárás), összetételükben jelentős számú eredeti népi szó található, amelyek csak egy bizonyos területen ismertek. Tehát Oroszország déli részén a szarvasbikát hívják markolat, agyagedényt - mahotka, pad - feltétel stb. A dialektizmusok főként a paraszti lakosság szóbeli beszédében fordulnak elő; hivatalos keretek között a nyelvjárás beszélői általában áttérnek egy közös nyelvre, melynek karmesterei az iskola, a rádió, a televízió és az irodalom.

A nyelvjárásokba bevésődött az orosz nép eredeti nyelve, a helyi dialektusok bizonyos vonásaiban megmaradtak az óorosz beszéd ereklyeformái, amelyek a nyelvünket egykoron érintő történelmi folyamatok helyreállításának legfontosabb forrásai.

A nyelvjárások különböző jellemzőiben különböznek a közös nemzeti nyelvtől - hangzásbeli, alaktani, speciális szóhasználati és teljesen eredeti, az irodalmi nyelv számára ismeretlen szavak. Ez ad alapot arra, hogy az orosz nyelv dialektikáit közös jellemzőik szerint csoportosítsuk.

1. Lexikális dialektizmusok- olyan szavak, amelyeket csak a nyelvjárást anyanyelvi beszélők és azon kívül ismernek, és nem rendelkeznek sem fonetikai, sem származékos változattal. Például a dél-orosz nyelvjárásokban vannak szavak cékla (cékla), tsibulya (hagyma), gutorit (beszéd), északon szárny (öv), peplum (gyönyörű), golitsy (kesztyű). A köznyelvben ezeknek a dialektizmusoknak vannak megfelelői, amelyek azonos tárgyakat, fogalmakat neveznek meg. Az ilyen szinonimák jelenléte megkülönbözteti a lexikális dialektizmusokat más nyelvjárási szavaktól.

2. Néprajzi dialektizmusok - csak egy bizonyos helyen ismert tárgyakat megnevező szavak: shanezhki - "különleges módon elkészített piték", zsindely - "különleges burgonya palacsinta", nardek - "görögdinnye melasz", l / anarka - "felsőruházati fajta", poneva - " egyfajta szoknya" stb. Az etnografizmusoknak nincs és nem is lehetnek szinonimái a nemzeti nyelvben, mivel maguknak a tárgyaknak, amelyeket ezekkel a szavakkal jelölnek, helyi elterjedése van. Ezek általában háztartási cikkek, ruhák, élelmiszerek, növények stb.

3. Lexiko-szemantikai dialektizmusok - olyan szavak, amelyeknek szokatlan jelentése van a nyelvjárásban: híd- "padló a kunyhóban", ajkak - "minden fajta gomba, kivéve a fehéret", kiabál (valaki)- "hívás", magamat- "mester, férj" stb. Az ilyen dialektizmusok a nyelvben rejlő jelentésükkel használt gyakori szavak homonimái.

4. Fonetikus dialektizmusok - olyan szavak, amelyek a nyelvjárásban különleges hangzásképet kaptak cai(tea), lánc(lánc) - az északi dialektusokra jellemző "csattogás" és "fulladás" következményei; hverma(Farm), papír(papír), útlevél(az útlevél), élet(Egy élet).

5. Szóépítő dialektizmusok - olyan szavak, amelyek speciális toldalékot kaptak a dialektusban: csikk(kakas), liba(liba), felsőszoknya(borjú), eper(eper), tesó(fiú testvér), Shuryak(Sógor), darma(semmiért) örökké(mindig), honnan(ahol), pokeda(Viszlát), Evonian(övé), övék(ők), stb.

6. Morfológiai dialektizmusok - az irodalmi nyelvre nem jellemző ragozási formák: 3. személyű igék lágy végződései ( Gyerünk gyerünk), vége - am főnevek hangszeres többes számban ( az oszlopok alatt), véget ér e a személyes névmások egyes számú genitivusban: én te satöbbi.

A nyelvjárási jellemzők a szintaktikai és frazeológiai szintre is jellemzőek, de nem képezik a nyelv lexikális rendszerének vizsgálatának tárgyát.

A dialektizmus, mint kifejező beszédeszköz csak azokban a stílusokban használható, amelyekben az irodalmi nyelv szókincsének normatív határain túllépő népi dialektusokba való átlépés stilisztikailag indokolt. A tudományos és hivatalos üzleti stílusban a dialektizmusok nem találnak alkalmazást.

A nyelvjárási szókincs bevezetése az újságírói stílusú művekbe lehetséges, de nagy körültekintést igényel. Az újságírásban a dialektizmusok használata az irodalmi szókincs mellett nem kívánatos, a szerző narratívájában különösen elfogadhatatlan a dialektizmus. például : Ekkor Shirokikh meglátta Lusnyikovot, és visszatértek a gyülekezőhelyre, tüzet raktak és kiabálni kezdtek elvtársak; A jégtörő gyorsan haladt, de Sztyepan abban reménykedett, hogy a jobb partra csúszik, amíg a folyón az ösvény el nem romlik – a dialektizmusokat közönséges szavakra cserélve a mondatok a következőképpen javíthatók: ... elvtársat kezdtek hívni; A jégtörő gyorsan mozgott, de Stepan abban reménykedett, hogy átcsúszik a jobb partra, amíg a jég még sértetlen volt a folyón (amíg a jég be nem törik).

Teljesen elfogadhatatlan a nyelvjárási szavak használata, amelyek jelentése nem egészen világos a szerző számára. Így a gőzmozdony jubileumi útjáról mesélve az újságíró ezt írja: Minden ugyanúgy volt, mint 125 évvel ezelőtt, amikor ugyanaz a gőzgép haladt végig az első meneten ... Azt azonban nem vette figyelembe, hogy a p ervoputok jelentése " első téli ösvény friss havon».

Figyelembe kell venni, hogy a dialektizmusok használata még karakterológiai eszközként sem indokolt, ha a szerző a szereplők hivatalos keretek között elhangzott szavait idézi. Például: ... Az állatot időben meg kell figyelni, értesíteni kell az állatorvosi szolgálatot; A szakácsok ételt hoznak, hidakat mosnak, ágyneműt adnak át a mosodának. És néha csak bejönnek estére (az esszékhősök beszéde).

Ilyenkor a dialektizmusok a beszédeszközök elfogadhatatlan sokszínűségét teremtik meg, mert az újságírókkal folytatott beszélgetés során a falusiak megpróbálnak irodalmi nyelven beszélni. Az esszék szerzői a következőket írhatták: ... Az állatról időben gondoskodni kell; ... a padlót mossák; Néha csak bejönnek vacsorázni.

A nemzeti nyelv második változata az népies.

A köznyelvi mindennapi beszéd elterjedt szavaiból áll, amelyek durvaságuk miatt eltérnek a példaértékű irodalmi kiejtési és használati normáktól. A népnyelv nincs területileg korlátozott, ellentétben a dialektusokkal. Ez egy gyengén képzett, az irodalmi nyelv normáit nem ismerő lakosság beszéde.

A népnyelv a különböző nyelvjárási beszédek keveredésének eredményeképpen alakult ki a város körülményei között, ahová Oroszország különböző vidéki régióiból régóta költöztek (munkát keresve stb.).

Néhányat megjegyezünk konkrét tulajdonságok modern orosz népnyelv:

1) A mássalhangzók lágyítása a lágy mássalhangzók előtt: cukorka, tégla, boríték;

2) th hang beszúrása egy szón belüli szomszédos magánhangzók közé: kém helyett shpien, kakavo, radivo, pianino;

3) Magánhangzó beillesztése mássalhangzó-kombinációkba: élet, rubel;

4) A mássalhangzók asszimilációja igealakban: félelem, mint;

5) A mássalhangzók disszimilációja: dilector, collidor, tranway, seclitar, labor;

6) A tövek igazítása igék ragozásánál: akar, akar, akar, süt, süt;

7) A főnévi nemek keverése: egyél meg minden lekvárt, milyen savanyú az alma;

8) Egy szó különböző esetformáinak keverése: a húgommal, anyámmal, a húgommal;

9) -OV végződése R.p. többes szám az irodalmi nyelvben nulla végződésű főnevekhez: sok üzlet, nincs hely, a szomszédoktól jött;

10) Néhány lefordíthatatlan idegen szó lefordítása: kabát nélkül nem lesz rokon, méterről lovagoltunk;

11) A rokonsági kifejezések használata egy idegen megszólítása során: apa, anya, nővér, testvér;

12) Kicsinyítő utótagú főnevek használata az udvariasság kifejezésére: kérsz teát? A halántékod egyenes vagy ferde?

13) Az érzelmi szókincs elterjedt használata, határozatlan jelentésben: feljátszani, kiköpni, csipegetni, kaparni: Az eső kíméli; Reggeltől estig gitározik. Kiválóan beszél angolul.

A nemzeti nyelv harmadik típusa az szakmai nyelv.

A szakzsargon a szakmaival ellentétben olyan fogalmakat jelöl, amelyeknek már van nemzeti nyelvű neve. Szakmai nyelv - egyfajta köznyelvi beszéd, amelyet az anyanyelvi beszélők egy bizonyos köre használ, amelyet közös érdeklődés, foglalkozás, társadalmi pozíció egyesít.

szakmai nyelv - az egyes társadalmi csoportok beszédére jellemző szavak, valamilyen alapon egyesülve (életkor, helyi, azaz lakóhely, szakmai).

Így például a pilóták zsargonjában a törzs alját hívják has, kiképző repülőgép - katicabogár. A tengerészek hívnak nagyapa nem az, aki idősebb a többieknél a hajón, hanem a főmérnök; kapitány - sapka, figyelő - vérféreg b, koka - édességet.

A 19. században Oroszországban létező onének - vándorkereskedők - szakzsargonját a következő szavak jellemezték: szem"Ház", melekh"tej", Sára"pénz", becsenget"beszélgetés", bádogos"építeni" stb.

Minden szlengszó stilisztikailag szűkített szókincs, és kívül esik az irodalmi nyelven. Főleg "sajátjaik" között használják, pl. a beszélővel azonos társadalmi körhöz tartozó emberekkel való kommunikációban. Ezért a zsargon fő célja, hogy a beszédet mások számára érthetetlenné tegye.

A szakzsargonok, mint egy irodalmi nyelv, dialektus minden szava, idővel elavulnak és eltűnnek, vagy egyes zsargonok helyett mások jelennek meg. A zsargon tehát már nem található meg a pénz nevei között crunch (rubel), ötödik (öt rubel), piros (tíz rubel), sarok (25 rubel), darab (1000 rubel), hanem megjelent darab (1000), citrom, nagymamák satöbbi.

A népszerű szókincs egyes újraértelmezett szavai szlengek: talicska be jelentése "autó" vedlés b "csendben távozz", ősök"szülők" stb.

A modern oroszban megkülönböztetik ifjúsági zsargon , vagy szleng (angol szlengből - bizonyos szakmák vagy korosztályok által használt szavak és kifejezések) / . Sok szó és kifejezés a szlengből a köznyelvbe került: csalólap, tömés, farok (tanulmányi adósság), úszás (nem válaszol jól a vizsgán), horgászbot (elégedett osztályzat)) stb. A sok zsargon megjelenése a fiatalok azon vágyával függ össze, hogy élénkebben, érzelmesebben fejezzék ki hozzáállásukat a témához, jelenséghez. Ezért az elismerő szavak: félelmetes, fantasztikus, menő, nevetni, megőrülni, zümmögni, baszni, szántani, napozni stb..P. Mindegyik csak a szóbeli beszédben gyakori, és gyakran hiányzik a szótárakban.

A szlengben azonban sok olyan szó és kifejezés van, amely csak a beavatottak számára érthető. Például vegyünk egy humoreszket az „Egyetemi Élet” című újságból (1991.12.09.).

Absztrakt egy menő diákról egy fúrt előadáson.

Hammurapi beteges politikus volt. A természetben hordót gurított a környező kentekre. Először Larsával futott össze, de konkrétan elszakadt. Larsával harcolni nem azt jelentette, hogy figurákat mutogattak a verebeknek, főleg, hogy Rim-Sin-jük olyan kifinomult szekrény volt, hogy gond nélkül beragasztotta Hammurapi szakállát. Azonban nem volt olyan egyszerű a show off, Larsa tisztán lila lett számára, és Marie felé fordította a nyilakat. Simrilimnek, aki szintén kemény ember volt, sikerült tésztát dobnia a fülére, de ebben az esetben elcsattant a csőr. Szitkozódva futottak össze Eshnunával, Urukkal és Issinnel, akik sokáig pattogtatták a farkukat, de elrepültek, mint egy reszelőcsapat.

Az avatatlanok számára a szlengszavak ilyen halmaza leküzdhetetlen akadályt jelent a szöveg megértésében, ezért ezt a részt irodalmi nyelvre fordítjuk.

Hammurapi ügyes politikus volt. Expanzionista politikát folytatott. Először Babilon uralkodója próbálta elfoglalni Larsát, de nem sikerült neki. Larsa elleni küzdelem nem volt olyan egyszerű, különösen azért, mert uralkodójuk, Rim-Sin olyan fura diplomata volt, hogy könnyen kényszerítette Hammurabit, hogy hagyjon fel szándékával. De Hammurabi folytatta agresszív hadjáratait állama területének kiterjesztése érdekében. És egy időre elhagyva Larsa meghódításának kísérletét, megváltoztatta a politikai irányt, és a babiloni hadsereg észak felé rohant. Sikerült szövetséget kötnie Mari uralkodójával, Zimrilimlel, aki szintén jó politikus volt, de ebben az esetben megadta magát Hammurapi katonai erejének. Az egyesült erők leigázták Esnunut, Urukot és Issint, akik makacsul védekeztek, de végül vereséget szenvedtek.

Ha összehasonlítjuk ezeket a különböző „kiadásokat”, nem lehet megtagadni az elsőt , zsargonnal telítve, elevenségben, képszerűségben. Nyilvánvaló azonban a szleng helytelen használata a történelem előadásokon.

Vegye figyelembe, hogy a szleng, mint általában a zsargon, kifejező használaton alapul, "világos színe" van. Ez az, ami hazudik veszély állandó szlenghasználat: az értékelő szókincs túlsúlya a beszédben oda vezet, hogy a beszélő inkább értékel, mintsem információt továbbít és elemez (mondhat, hogy mit szeret vagy nem, de nem tudja megmagyarázni, hogy miért). Az egész érvelés a szavak kiejtésére vezethető vissza: menő, menő, szuper stb. A szlengtől való elragadtatás másik veszélye az, hogy a beszélő személytelen beszédet mutat, amely semmiben sem különbözik a saját beszédétől. Nincs beszédidentitás.

A szleng segítségével történő kommunikáció tehát nemcsak nyelvi, hanem társadalmi személyiséget is primitívvé tesz.

A zsargon szókincs kifejezőképessége hozzájárul ahhoz, hogy a zsargonokból származó szavak köznyelvi és mindennapi beszéddé alakulnak, amelyet nem kötnek szigorú irodalmi normák. A zsargonokon kívül elterjedt szavak többsége csak genetikai szempontból tekinthető zsargonizmusnak, mérlegelésükkor már a köznyelvhez tartozik. Ez magyarázza a magyarázó szótárak szakzsargon címkéinek következetlenségét. Tehát az "Orosz nyelv szótárában" S.I. Ozhegova elmorzsol a „kudarc” (köznyelvi), a „bekapaszkodni, elkapni valamiben” (egyszerű), valamint az Orosz nyelv magyarázó szótárában, szerk. D.N. Ushakov, nyomai vannak ( köznyelv, a tolvajszlengből). Ozsegov tömés ( köznyelv), és Ushakov megjegyzést fűzött ehhez a szóhoz ( iskola szleng).

A legújabb szótárakban sok szakzsargont stilisztikai jelzéssel ( egyszerű.)[például Ozhegov: ősök- "szülők" ( egyszerű, vicc.); farok- "valaminek a maradék, teljesítetlen része, például vizsgák" ( profik T.); salaga -"újonc, újonc, junior az idősekhez képest" ( egyszerű) és t.d.].

A modern orosz nyelv speciális, társadalmilag korlátozott szócsoportja tábori zsargon speciális életkörülmények közé került emberek használják. A fogvatartott helyeken uralkodó szörnyű életet tükrözte vissza: zek ( fogoly), furnér vagy shmon(keresés), kifáraszt a (leves), torony(lövés) besúgó(besúgó), kopogás(szállít) és alatt. Ilyen zsargont használnak a tábori élet valósághű leírásában az egykori „lelkiismereti foglyok”, akik lehetőséget kaptak arra, hogy nyíltan felidézzék az elnyomásokat. Idézzük az egyik legtehetségesebb orosz írót, akinek közismert okokból nem volt ideje megvalósítani kreatív potenciálját:

Ha figyelni hívnak, az azt jelenti - számítson bajra. Vagy büntetőcella következik, vagy valami más piszkos trükk...

... Igaz, ezúttal nem börtönbe zártak, és még csak nem is „fosztottak meg egy bódétól”. A „megfosztani a standtól” vagy a „megfosztani dátumig” olyan főnöki képletek, amelyek a lakonizmusra való hajlam eredményeként jöttek létre, ez 50%-ban gazdaságos kifejezés. "Fonja el a bódé használatának jogát" vagy "... egy randevú". Az ideális vágytól teljesen elgyötört hatóságoknak gyakran kellett mentő nyelvcsavarásokhoz folyamodniuk, és természetesen igyekeztek megtakarítani a másodperceket. Szóval valami szokatlan várt rám. Belépve több őrt láttam, és az élükön a "Rezsim"-et. Végül is hajlamosak voltunk a szűkszavúságra, de más okok miatt is: amikor a veszély közeledett, könnyebb és jövedelmezőbb volt azt suttogni: „Rezsim!”, mint azt mondani: „A rezsim táborvezető-helyettese”.

Regimen, az őrökön és rajtam kívül még valaki volt a szobában, és azonnal ránéztem.

(Július Daniel)

Ebből a szövegrészből képet kaphatunk e furcsa zsargonok megjelenésének „mechanizmusáról”. . Szeretném remélni, hogy nem lesznek nyelven kívüli feltételek az orosz nyelvben való megszilárdításukhoz, és gyorsan átkerülnek a passzív szókincs összetételébe.

Ez nem mondható el az alvilág nyelvéről (tolvajok, csavargók, banditák). A nyelvnek ezt a szleng változatát a kifejezés határozza meg szleng ( fr. argot – zárt, inaktív). Argo - a bűnözők titkos, mesterséges nyelve (kriminális zene), amelyet csak a beavatottak ismernek és szintén csak szóbeli formában léteznek. Külön argotizmusok terjednek a szlegen kívül: gengszter, mokrushnik, toll (kés), málna (den), split, nix, fraer stb., de ugyanakkor gyakorlatilag átmennek a köznyelvi szókincs kategóriájába, és szótárban adják meg a megfelelő stílusjegyekkel: „ köznyelvi", "durván köznyelvi".

A zsargon használata az irodalmi nyelvben

A zsargon beszédben való megjelenését és elterjedését negatív jelenségként értékelik a társadalom életében és a nemzeti nyelv fejlődésében. Kivételes esetekben azonban megengedhető a zsargon bevezetése az irodalmi nyelvbe: az íróknak szükségük lehet erre a szókészletre a kolóniák életét leíró karakterek vagy újságírók beszédjellemzőinek kialakításához. Annak hangsúlyozására, hogy a zsargont ilyen esetekben "idézőként" adják meg, a szerző általában idézőjelbe teszi. Például: "Keresztapák", "dudorok" és mások (újságcikk neve); ...Az embereket a tolvajok ítélete "lealázza" különféle bűnök miatt: visítozás, kártyatartozás elmulasztása, a "hatósággal" szembeni engedetlenség, a nyomozás során tett bűntársak "behódolása", hogy rokonai vannak a rendvédelmi szerveknél. .. (Trud. 1991. nov. 27.)

Sok híres író óvakodott a zsargontól. Tehát I. Ilf és E. Petrov a "Tizenkét szék" című regény újrakiadásakor felhagyott néhány zsargonnal. Az írók azon vágyát, hogy megvédjék az irodalmi nyelvet a zsargon hatásától, az ellenük való megalkuvás nélküli küzdelem igénye diktálja: elfogadhatatlan, hogy a zsargon szókincset szépirodalmi úton népszerűsítsék.

Az újságírói szövegekben egy bizonyos témájú anyagokban lehet hivatkozni argotizmusokra. Például a „Bűnügyi cselekmények” részben:

Az alvilág "kréme" - "tolvajok a törvényben" ... Az alábbiakban a szokásos tolvajok találhatók, akiket a kolóniában "tagadásnak" vagy "gyapjúnak" neveznek. A „tagadás” élethitja az adminisztráció követeléseinek ellensúlyozása, és fordítva, mindent megtenni, amit a hatóságok megtiltottak... A kolóniapiramis tövében pedig az elítéltek nagy része: „muzsik”, „ kemény munkások". Ők azok, akik őszintén elindultak a korrekció útján.

Ritka esetekben a zsargont éles szatirikus fókuszú újságanyagokban lehet használni.

Stilisztikailag indokolatlan zsargonhasználat

1. Stílushiba a zsargonhoz való vonzódás, nem szatirikus kontextusban, amit a szerzők arra irányuló vágya diktál, hogy felelevenítsék a történetet. A szerzőt tehát elragadta a szójáték, így nevezte el jegyzetét : Dali művész egészen ofonarel (a jegyzet a művész szokatlan szobrát írja le - lámpa formájában, amely okot adott a tudósítónak egy szójátékra: lámpa - ofonarel). A szakzsargont nem ismerő olvasó számára az ilyen szavak rejtélyekké válnak, és végül is az újság nyelve mindenki számára hozzáférhető legyen.

2. Azok az újságírók, akik tréfás hangnemben írnak bűncselekményekről, gyilkosságokról és rablásokról, ne ragadjanak el a zsargontól. A szleng és a szlengszavak használata ilyenkor oda nem illő, vidám hangot ad a beszédnek. A tragikus eseményeket lenyűgöző eseményként mesélik el. A Moskovsky Komsomolets modern tudósítói számára ez a stílus ismerőssé vált. Itt csak egy példa:

A Tverszkaja utcában múlt csütörtökön a rendőrök felkaptak két lányt, akik egy videomagnót próbáltak aranyért „lökni” a járókelőknek. Kiderült, hogy a lányok előző este kitakarították az Osenny Boulevard lakását. (...) A vezéregyéniség egy 19 éves hajléktalan nő volt...

3. A komoly publikációkban jellemző a stíluskeveredés, a nem megfelelő komikum kialakítása, ami az újságcikkek stílusának csökkenéséhez vezet. Az utóbbi időben komoly anyagokban is egyre gyakoribbá vált a zsargon és az argotizmus használata, a rövid jegyzeteknél, riportoknál pedig általánossá vált a szűkített szókinccsel „színezett” stílus. Például:

És nem adok neked folyosót

Új ugrás van a Kremlben: Kalinyingrádon keresztül hozzáférést kell biztosítani a testvéri Fehéroroszországhoz a tengerhez. „Meg fogunk állapodni a lengyelekkel, és megkapjuk a beleegyezésüket, hogy megépítsük az autópálya egy szakaszát a területükön” – mondta az orosz elnök most.

Tehát a nyelvjárási szavak, a népnyelv és még több zsargon általában elfogadhatatlan a beszédben. A beszédbe csak meghatározott célból vezethetők be, például kifejező eszközként, amely a beszélő vagy író attitűdjét hangsúlyozza. Ezt azonban körültekintően kell megtenni, az ilyen alkalmazás megfelelőségének és megfelelőségének megértésével minden egyes esetben.

orosz népi dialektusok, ill nyelvjárások(gr. dialektos- határozószó, nyelvjárás), összetételében jelentős számú eredeti népi szó található, amelyek csak egy bizonyos területen ismertek. Tehát Oroszország déli részén a szarvasbikát hívják markolat, agyagedényt- mahotka, pad - feltétel stb. A dialektizmusok főként a paraszti lakosság szóbeli beszédében fordulnak elő; hivatalos keretek között a nyelvjárás beszélői általában áttérnek egy közös nyelvre, melynek karmesterei az iskola, a rádió, a televízió és az irodalom.

A nyelvjárásokba bevésődött az orosz nép eredeti nyelve, a helyi dialektusok bizonyos vonásaiban megmaradtak az óorosz beszéd ereklyeformái, amelyek a nyelvünket egykoron érintő történelmi folyamatok helyreállításának legfontosabb forrásai.

A nyelvjárások különböző jellemzőiben különböznek a közös nemzeti nyelvtől - hangzásbeli, alaktani, speciális szóhasználati és teljesen eredeti, az irodalmi nyelv számára ismeretlen szavak. Ez ad alapot arra, hogy az orosz nyelv dialektikáit közös jellemzőik szerint csoportosítsuk.

1. Lexikális dialektizmusok - olyan szavak, amelyeket csak a dialektus anyanyelvi beszélői ismernek és a határokon túl, és nem rendelkeznek sem fonetikai, sem szóalkotási változatokkal. Például a dél-orosz nyelvjárásokban vannak szavak cékla (répa), tsibulya (hagyma), gutorit (beszéd); az északiban szárny (öv), peplum (gyönyörű), golitsy (kesztyű). A köznyelvben ezeknek a dialektizmusoknak vannak megfelelői, amelyek azonos tárgyakat, fogalmakat neveznek meg. Az ilyen szinonimák jelenléte megkülönbözteti a lexikális dialektizmusokat más típusú nyelvjárási szavaktól.

2. Néprajzi dialektizmusok - olyan szavak, amelyek csak egy bizonyos területen ismert tárgyakat neveznek meg: shanezhki- "Speciális módon elkészített piték", mások a nk- "különleges burgonyás palacsinta", nardek- "görögdinnye melasz", Férfi a rka- "felsőruházati fajta", poneva- "egyfajta szoknya", stb. Az etnografizmusoknak nincs és nem is lehetnek szinonimái a nemzeti nyelvben, mivel maguknak a tárgyaknak, amelyeket ezekkel a szavakkal jelölnek, helyi elterjedtségük van. Ezek általában háztartási cikkek, ruhák, élelmiszerek, növények stb.

3. Lexiko-szemantikai dialektizmusok - szavak, amelyek szokatlan jelentéssel bírnak egy dialektusban: híd- "padló a kunyhóban", ajkak- "valamennyi gombafajta, kivéve a vargányát", kiáltás(valaki) - "hívni", magamat- "mester, férj" stb. Az ilyen dialektizmusok a nyelvben rejlő jelentésükkel használt gyakori szavak homonimái.

4. Fonetikus dialektizmusok - olyan szavak, amelyek egy dialektusban különleges fonetikai kialakítást kaptak cai (tea), chep (lánc)- az északi dialektusokra jellemző "csattogás" és "csattogás" következményei; hverma (farm), bamaga (papír), útlevél (útlevél), zhist (élet)és alatta.

5. szóépítés dialektizmusok - olyan szavak, amelyek a dialektusban speciális toldalékképzést kaptak: dal (kakas), guska (liba), üsző (borjú), eper (eper), tesó (testvér), shuryak (sógor), darma (ingyen), örökké (mindig), otkul (honnan) , pokeda (egyelőre), evonny (az övé), az övék (az övék) stb.

6. Morfológiai dialektizmusok - az irodalmi nyelvre nem jellemző ragozási formák: 3. személyű igék lágy végződései ( Gyerünk gyerünk); befejező -am főnevek hangszeres többes számban ( az oszlopok alatt); befejező e a személyes névmások egyes számú genitivusban: én te satöbbi.

A nyelvjárási jellemzők a szintaktikai és frazeológiai szintre is jellemzőek, de nem képezik a nyelv lexikális rendszerének vizsgálatának tárgyát.

Nyelvjárás- egyfajta nyelv. Bizonyos területeken működik (távelérés). Egykor északira és délire osztották.

Nyelvjárási szókincs (regionális) - a nem nemzeti szókincs azon része, amely bármely helység, járás, régió lakosságának beszédének jellegzetes kelléke.

Dialektizmusok - szépirodalomban használt nyelvjárási szavak.

A dialektizmus típusai:

1) Fonetikus: a) otthon, dal'oko, város (okanya megnyilvánulása); delaet, delaat, delat (jota hiánya a magánhangzók között, az ebből fakadó magánhangzó-kombinációk asszimilációja és összehúzódása); omman, ommer'al (kiejtés mm összhangban az irodalmi bm : csalás, csalás) - fonetikus dialektizmusok, amelyek az északi városok sajátosságait tükrözik

b) nag-anokh (az r fonéma frikatív képződése és váltakozása x-szel a szó és a szótag végén), dozhzhok, shshanok (csak kemény hosszú szibiláns jelenléte jólés w) - fonetikus dialektizmusok, amelyek a déli nyelvjárások sajátosságait tükrözik; további példák a fonetikus dialektizmusra (nem szigorú földrajzi kötődéssel): damno (hosszú ideig), mnuk (unoka), lánya (lánya), petska (tűzhely), fatat (markol), entot (ezt), zdrya ( hiába) stb.

2) Nyelvtan: a) üres vödrökhöz - üres vödrökkel (a főnevek és melléknevek többes szám datívus és instrumentális eseteinek gyakori alakja); képzős főnevek középső neméhez tartozó –(at)k- , fiatal lényeket jelöl, és ugyanabból a tőből többes számú alakzatok képzése hangsúlytalan végződéssel -a ; a névelős eset használata közvetlen tárgy jelölésénél.

b) (y) feleség, ablakok, foltok, (y) én, (y) te (a mássalhangzó lágysága jelen idejű egyes és többes számú igék 3. személyében)

3) Szóépítés: boróka, boróka (boróka), erőszak (erő), skotinyaka (marha), szemek.

Lexikális dialektizmusok:

- megfelelő lexikális- olyan szavak, amelyek az irodalmi nyelvben egy másik ló szinonimája: baszk (gyönyörű), veksha (mókus), kanka (pulyka), pitching (kacsa).

- szemantikus- olyan szavak, amelyeknek ebben a dialektusban a népi használatban szokatlan jelentése van. Felső (szakadék), ajkak (gomba), megbánás (szerelem), tűzoltó (égett ember)

- entográfiai - olyan tárgyakat, jelenségeket megnevező szavak, amelyek csak ezen a területen jellemzőek a lakosság életére, más területeken vagy teljesen ismeretlenek, vagy azoktól valamiben különböznek: erszény (nyírfa kéregből szőtt táska), karbas (csónak), poskotina (legelő), kedd (nyírfakéreg edény folyadékhoz).

Frazeológiai - stabil szóösszetételek, amelyek ebben az értelemben csak bizonyos helyeken ismertek: halál halál nélkül, unalomba esés, kezek leestek, keserű almába ütöttek.

Speciális szókincs, besorolása és a nem speciális szövegekben való használat jellemzői.

Speciális szókincs - ezek egy bizonyos tudásterület vagy tevékenység fogalmait jelölő szavak és szóösszetételek. Így, részesedés, osztalék, átváltható valuta – a területhez kapcsolódó szavak gazdaság;apszis, padlás, hajó - kapcsolódó szavak építészet;szabad szellő, litot, tanka -irodalmi kritika.

A speciális szavak közül megkülönböztethetők a szakkifejezések és a szakszerűségek.

1) Term - olyan szó vagy szóösszetétel, amely bármely tudomány, technológia stb. fogalmának hivatalosan elfogadott, legalizált neve. A kifejezés egyértelmű, érzelmileg és stilisztikailag semleges.

A kifejezések között szerepel nagyon speciális és általánosan használt (általánosan érthető). A második olyan szavakra vonatkozik, amelyeket nem csak a szakemberek értenek és használnak ( amputáció, eset, metafora, utótag stb.)

2) Professzionalizmus - olyan szavak és kifejezések, amelyek jelenleg nem hivatalosan elismert speciális fogalmak megnevezései. A professzionalizmus akkor keletkezik, ha valamilyen konkrét fogalom, speciális jelenség megnevezésére van szükség.

Szomszédos feltételek és professzionalizmusok szakmai zsargon - fogalmak, különleges és nem speciális természetű tárgyak informális megnevezései, amelyek gyakoriak egy adott szakma képviselőinek köznyelvi beszédében. Például, sósav- hodgepodge, leszerelés- leszerelés, kapitány- sapka stb. A szakmai zsargon általában érzelmileg színes.

Speciális szókincs használata nem speciális szövegekben:

· A szépirodalomban egy adott szakmai környezet jellemzőire, gyártási körülményekre, amelyek között a szereplő működik, beszédportré készítésére használható.

A modern fantasy alkotásai. Részt vesznek az univerzum számos titkát elsajátító, hivatásuk iránt elkötelezett emberek képeinek létrehozásában, amelyek célja új világok felfedezése, az ismeretlen megismerése.

· A modern költészet nyelvébe a modern beszéd egyik elemeként került be.

· Metaforák létrehozása.

A figuratív felhasználás szférája a modern újságírás egyik jellegzetes vonása.

· Készítsen képregényt.

Dialektizmusok olyan szavakat és frazeológiai egységeket neveznek, amelyek használata egy adott területen élő emberekre jellemző.

Pszkov dialektizmusok: Lavitsa'az utca', Sherupa'héj', perechia'ellentmondás', borona„ló a második évben”, petun'kakas', barkan'sárgarépa', bulba'burgonya', jó'rossz', iszapos'csúszós', tiszta'józan', ragyogás'körbejárni semmit nem csinálva'.

Például a pszkov dialektusok PU-dialektizmusai: akár egy ujjal is a szemébe'Nagyon sötét', három láb gyorsan ', száraz kanalakon élni' szegény ", minden típusból" mindenhonnan ', csatolás megjelenítése' visszaüt ', ólom véget ér' megtéveszteni ’.

A befolyási erejüket elvesztő, az országos használat állandósága során jellegzetes tulajdonságaikat fokozatosan elvesztő nyelvi frazeológiai egységektől a nyelvjárási frazeológiai egységeket egyedi képanyaguk, a névadási valóságok fényessége és frissessége különbözteti meg. Házasodik: aggszűz (lit.) és Don Mikolajev (Nikolajev) lány"vénlány" (I. Miklós korának neve, amikor a kozákok 25 évre távoztak szolgálni); petra lányén "aggszűz". Vagy: verd a vödröket (szó szerint) és Don azonos jelentéssel: verd baglai (baglai"léhűtő"), verj békát, verj kajakot (kajak"léhűtő"), ütd le a bálnákat (a bálnát"fülbevaló virágzó fa mellett (nyírfa, fűz stb.)"); Tejút (lit.) és Don hasonló szemantikával Batyev (Bateev, Batyev) módon(a tatár Batu kánról kapta a nevét, akit mozgásában a Tejút vezérelt), Batyeva (Bateva, Batyeva, Batyeva, Pateyeva) út, Batyevo kerék.

A dialektizmusokat főként a megszokott beszédformában használják, hiszen maga a nyelvjárás főként a vidék lakóinak szóbeli köznyelvi és mindennapi beszéde.

A nyelvjárási szókincs nemcsak szűkebb használati körében, hanem számos hangzásbeli, nyelvtani és lexiko-szemantikai sajátosságban is különbözik a nemzetitől.

Attól függően, hogy a dialektizmus milyen tulajdonságokat jellemez (ellentétben az irodalmi szókinccsel), több típusa van:

1) fonetikus dialektizmusok- szavak, amelyek ennek a nyelvjárásnak a fonetikai jellemzőit tükrözik: hordó, vanka, tippyatok(ahelyett hordó, Vanka, forrásban lévő víz)- dél-orosz dialektizmusok; kuricha, tsyasy, tselovek, nemchi(ahelyett csirke, óra, ember, németek)- dialektizmusok, amelyek egyes északnyugati dialektusok hangzási sajátosságait tükrözik;

2) nyelvtani dialektizmusok- olyan szavak, amelyek az irodalmi nyelvtől eltérő nyelvtani jellemzőkkel rendelkeznek, vagy morfológiai felépítésükben különböznek a közös szókincstől. Tehát a déli dialektusokban a semleges főneveket gyakran használják nőnemű főnevekként. (az egész mező, ilyesmi, A macska szaga van, kinek a húsát megette); formák gyakoriak az északi nyelvjárásokban a pincében, a klubban, az asztalban(ahelyett a pincében és a klubban, az asztalban), közszavak helyett oldal, eső, futás, lyuk stb. a nyelvjárási beszédben azonos gyökerű, de morfológiai szerkezetükben eltérő szavakat használnak: sboch, dozhzhok, fuss, no stb.;

3) lexikális dialektizmusok- a szavak mind alakjukban, mind jelentésükben eltérnek a nemzeti szókincs szavaitól: kochet"kakas", ágyék"merítőkanál", Másnap"a minap, nemrég", megszül"borona", talaj"trágya", fecsegés"beszélgetés", indus"még" stb.

A lexikális dialektizmusok közül kiemelkednek az adott területen elterjedt helyi dolgok, fogalmak nevei. Ezeket a szavakat úgy hívják etnographizmusok. Például az etnográfiai szó paneva- így Ryazanban, Tambovban, Tulában és néhány más régióban különleges szoknyát hívnak - " típusú szoknya tarka házi szőttes anyagból'. Azokon a területeken, ahol a padlót húzóerőként használják, ez a szó gyakori nalygach- az ökrök szarvára kötött speciális öv vagy kötél megjelölése. A kútnál lévő oszlopot, amelynek segítségével vizet nyernek, helyenként ún ochep; régebben a nyírfa kéreg szandált hívták macskák stb. A megfelelő lexikális dialektizmusokkal ellentétben az etnográfiai dialektizmusoknak általában nincs szinonimája az irodalmi nyelvben, és csak leírólag magyarázhatók.

4) Szemantikai dialektizmusok- olyan szavak, amelyek a nyelvjárásokban sajátos, a köznapitól eltérő jelentéssel bírnak. Igen, egyszóval tetejére egyes déli nyelvjárásokban szakadéknak, igének nevezik ásítani"kiáltás, hív" jelentésében használják, Találd ki- "látásból felismerni valakit", sötét- jelentése "nagyon" (sötét szerelem"Én nagyon szeretlek"); az északi dialektusokban eke azt jelenti, hogy "padlót seperni", szibériai nyelven csodálatos jelentése "sok"; mennyezet- padló, gyáva- nyúl stb.

Mennyezet"padlás", gombát'ajkak', gyáva'nyúl', fiatal kis kakas"vajgomba", eke'söprés', szenvedni'nevess, érezd jól magad'.

Emlékeztetni kell arra, hogy a nyelvjárási szavak kívül esnek az irodalmi nyelven, ezért lehetőség szerint tartózkodni kell a helyi szavak használatától, különösen, ha vannak azonos jelentésű irodalmi szavak.

Egyes dialektizmusok képesek behatolni az irodalmi nyelvbe. Nyelvjárás szerint származásuk szerint tartoznak például a szavak rozmaring, hanyag, vobla, búb, hossz, petyhüdt, hátborzongató, édes, eper, hiába, eper, csákány, ügyetlen, őzbarna, lombozat, motyogás, szőrös, baj, impozáns, unalmas, útszéli, óvatos, felhős, pók, szántó , háttér, horgászat, szellemesség, domb, szitakötő, tajga, mosoly, fülvédő, bagoly, nonszenszés sokan mások.