Az oroszok csaknem fele támogatja Medvegyev esetleges lemondását. Az oroszok csaknem fele Medvegyev lemondását akarja egy tömeges vizsgálat után "ő nem a te dimenziód"

Az oroszok csaknem fele - a válaszadók 45% -a - támogatja Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök ilyen vagy olyan fokú lemondását. Ilyen következtetések következnek a Levada Center áprilisi felméréséből

Dmitrij Medvegyev (Fotó: Fabrizio Bensch / Reuters)

A válaszadók 18% -a „határozottan” Dmitrij Medvegyev lemondása mellett, 27% -a „inkább” mellett áll - derül ki a Levada Center felméréséből, amelyet április 7–10-én végeztek (lásd a diagramot).

Tavaly május óta fokozatosan csökkent a bizalom a miniszterelnök iránt. A felmérés szerint 14% 2016 májusában, decemberben 9%, idén áprilisban pedig csak 3% „bízott meg teljesen” a miniszterelnökben. A „többnyire bizakodó” válaszadók száma ugyanebben az időszakban 39-ről 30% -ra csökkent. A miniszterelnökben „általában nem bízó” válaszadók száma a tavaly májusi 30% -ról az idén áprilisi 33% -ra nőtt. A kormányfőben „egyáltalán nem bízó” válaszadók száma is nőtt - 14-ről 19% -ra.

Az elmúlt években a válaszadók egyre inkább negatívan viszonyultak a miniszterelnökhöz. Csökkent a „szimpátiát” kifejező válaszadók száma a miniszterelnök iránt (a 2013-as 12% -ról 2017 áprilisában 8% -ra). Azok a válaszadók száma, akik „nem tudnak rosszat mondani róla”, négy év alatt 29-ről 21% -ra csökkent. A kormányfővel szemben "antipátiát" kifejező válaszadók száma 5-ről 9% -ra, 2-ről 4% -ra - "undor" - nőtt.

Medvegyev besorolása a Korrupcióellenes Alapítvány (FBK) alapítójának, Alekszej Navalnijnak a vizsgálata, a belső gazdasági problémák növekedése és a "krími utáni konszenzus" hatásának csökkenése miatt csökkent - mondta az RBC-nek Stepan Goncharov, a Levada Center szociológusa. . Szerinte a válaszadók Medvedevnek tulajdonítják a belpolitika "siralmas" eredményeit.

Március 26-án orosz városok tucatjai tartottak tiltakozást, amelyet Alekszej Navalnij ellenzéki vezető hirdetett meg. Az eseményeket korrupcióellenes jelszavak alatt tartották, amelyek többségét Medvegyev vagyonának szentelték. A He's Not Dimon című nyomozati film elmondja, hogy az orosz miniszterelnök "hatalmas telkekkel rendelkezik a legelitebb régiókban, jachtokat, régi kúriákban lévő lakásokat, mezőgazdasági komplexumokat és borászatokat kezel Oroszországban és külföldön".

Csak Moszkvában egy engedély nélküli, március 26-i akciót követően több mint ezer ember. Az FBK film megjelenésének napján Natalja Timakova kormányfő sajtótitkára azt mondta, hogy a nyomozás "egyértelműen kifejezi az előválasztás jellegét", és értelmetlen beszélni "ellenzéki és elítélt karakter támadásairól" . " Medvegyev egy hónappal a film megjelenése után az FBK "kompotom" Navalny vizsgálta a vagyonát

Az RBC forrása a kormányhivatalban nem volt hajlandó kommentálni a Levada Központ szociológiáját "a miniszterelnök lemondásának kérdésében tapasztalható dinamika hiánya" miatt. A forrás megjegyezte, hogy a kormány minősítése hagyományosan alacsonyabb, mint az elnöki, mert a Fehér Ház hozza meg az összes népszerűtlen gazdasági döntést.

A Levada Központ Medvegyev személyiségéhez való hozzáállást, nem pedig a miniszterelnök munkájához való hozzáállást méri, így a tanulmány egy "formatív közvélemény-kutatás" elemeit tárja fel - kommentálta Konstantin Kalacsev politikai elemző az RBC-nek. Elmondása szerint a kutatók némi elfogultságot mutatnak és nyomást gyakorolnak a válaszadók érzelmeire, mivel a kérdések pontosan úgy vannak elrendezve, ahogyan a legrosszabb eredmény érdekében kellene lennie. - De mindenesetre a számok riasztóak. A kulcs a lemondás kérdése. Úgy tűnik, hogy Medvegyev elleni támadások elérték a céljukat ”- zárja Kalacsev.

Ha a szociológusok arra kérték a válaszadókat, hogy értékeljék a kormány és annak vezetőjének munkáját, az eredmény valamivel jobb lehet - véli a politológus. A válaszadók nem valószínű, hogy megkülönböztetnék Medvegyevet mint miniszterelnököt és mint embert, mert "közönséges emberként senki sem ismeri" - ellenkezik Goncsarov.

A miniszterelnökhöz való viszonyulás semlegesnek és közömbösnek mondható, nem okoz nagy érzelmeket a válaszadók körében - kommentálta Abbas Gallyamov politikai elemző az RBC-nek. Ezt a miniszterelnökkel szembeni hozzáállást összeköti álláspontjának sajátosságaival. „Munkája meglehetősen rutinszerű, és nem tartalmaz tomboló szenvedélyeket és élénk képeket. Különösen olyan helyzetben, amikor a gazdaságban egyre kevesebb a pénz, ami azt jelenti, hogy az embereknek egyre gyakrabban kell visszautasítaniuk. Az a tény, hogy Medvegyev iránti bizalom elég hosszú ideje csökken, arra utal, hogy ez rendszerszintű probléma, és nem Navalnyik egy támadásának eredménye. ”- mondja Gallyamov.

Véleménye szerint a film és a premier elleni tiltakozások itt csak a negativitás növekedésének katalizátorai lettek a premier felé. „Az a tény, hogy a miniszterelnök lemondásának már észrevehetően több támogatója van, mint ellenfelei, annak ellenére, hogy nagyon kevés olyan ember van, aki nyíltan negatív érzelmeket érez iránta, a közvélemény-kutatás új minőségéről beszél. Most az emberek csak megújulásra vágynak, valami frissre és ismeretlenre várnak "- véli a politológus.

A Levada Center kutatását otthon folytatták a személyes interjú módszerével, reprezentatív, a városi és vidéki lakosság egész oroszországi mintájának felhasználásával, az ország 48 régiójának 137 településén 1,6 ezer 18 éves és idősebb ember körében.

Igor Moiseev közreműködésével

A Kreml tanulmányozza a Levada Központ közvélemény-kutatásának eredményeit az oroszok Medvegyev lemondásának gondolatához való hozzáállásáról - ezt Dmitrij Peszkov elnöki sajtótitkár kijelentette. Az április 26-án közzétett kutatási adatok szerint a válaszadók 45% -a valamilyen mértékben támogatja a kormányváltás gondolatát. Szakértők úgy vélik, hogy politikai okokból ez még nem lehetséges.

"A Kreml figyelmes a szociológiára, de időbe telik azoknak az adatoknak az elemzése, amelyek szerint az oroszok valamivel kevesebb, mint fele támogatja Dmitrij Medvegyev miniszterelnök lemondását" - kommentálta Dmitrij Peszkov.

Korábban a Levada Center szociológiai szolgálat közvélemény-kutatásának eredményei váltak ismertté, miszerint a válaszadók 18% -a „határozottan támogatta” Medvegyev lemondását, az oroszok 27% -a pedig „inkább mellette” volt. A közvélemény-kutatást április 7. és 10. között végezték el a szokásos módszer szerint - 1,6 ezer ember személyes interjúi Oroszország 48 régiójának 137 településén.

Az előző tanulmányhoz képest a miniszterelnök minősítése jelentősen csökkent. 2016 májusában a válaszadók 14% -a „teljes mértékben megbízott” a miniszterelnökben, míg ez év áprilisában az ilyen oroszok száma 3% -ra esett vissza. A „teljesen bizalmatlan” válaszadók aránya 14-ről 19% -ra nőtt.

Ezek az eredmények összefüggésben lehetnek mind a gazdaság nem kielégítő helyzetével, mind pedig az ellenzéki Korrupcióellenes Alapítvány (FBK) által a miniszterelnök ellen folytatott nyomozás 2017 tavaszán történő közzétételével és az azt követő tiltakozásokkal. A nyílt statisztikák szerint csaknem 20 millió ember nézte meg a nyomozásról szóló filmet.

Stepan Goncharov, a Levada Center szakembere hajlandó összekapcsolni a miniszterelnök minősítésének meredek esését nemcsak a Medvegyev elleni FBK-támadással és a belső gazdasági problémák növekedésével, hanem a „krími utáni konszenzus” tényező szerepének csökkenésével is. .

„Természetesen Alekszej Navalnij publikációja kulcsfontosságú szerepet játszott, de a múlt év közepe óta a kormány minősítése fokozatosan csökken. Ennek oka a gazdasági helyzet, az ukrajnai konfliktus, Navalny vizsgálata pedig csak fokozta ezt a tendenciát ”- kommentálta a szociológus.

Kifejtette azt a véleményét is, hogy Dmitrij Peszkov a felméréssel kapcsolatos szavai azt jelentik, hogy a Kreml ellenőrizni fogja az adatokat, és megrendeli a VTsIOM megfelelő tanulmányát.

"Ha ugyanazt a megfogalmazást használja, mint a miénk, a felmérés hasonló eredményt fog mutatni" - mondta Goncsarov.

Natalja Timakova, Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök sajtótitkára szerint a közvélemény-kutatás politikailag elfogult volt. Szerinte "a miniszterelnök nem tulajdonít nagy jelentőséget a közvélemény-kutatások adatainak, különösen azoknak, amelyeket a Levada Center végzett nagyon határozott politikai rend szerint".

Az Alekszej Navalnij vezette Korrupcióellenes Alapítvány (FBK) március 2-án írásbeli vizsgálatot és "Nem neked Dimon" című video-bemutatóját tette közzé Dmitrij Medvegyev vagyonáról.

"Dmitrij Medvegyev hatalmas telkekkel rendelkezik a legelitebb területeken, jachtokat, régi kúriákban lévő apartmanokat, mezőgazdasági komplexumokat és pincészetet kezel Oroszországban és külföldön" - áll az alap közleményében.

Alekszej Navalnij honlapja megjegyzi, hogy ez a legnagyobb nyomozás a Korrupcióellenes Alapítvány történetében.

A vizsgálat szerint Dmitrij Medvegyev állítólag társadalmi nonprofit alapítványok révén több ingatlant birtokol és kezel. Ezek közül az objektumok közül Navalnij megnevezett egy rezidenciát az Ivanovo megyei Ploszban, a moszkvai régióban, a Rublevskoye autópályán, egy rezidenciát és egy mezőgazdasági társaságot a Kurszk megyei Mansurovo faluban, valamint a Krasznodari Terület és az olasz Toszkána szőlőültetvényeit. Ezenkívül az FBK Medvegyev ingatlanjait a szentpétervári Neva rakparton lévő tisztviselők fogadóházaként és a Krasznodar területén található Pszekhako rezidencián minősítette.

A fenti források finanszírozási forrása Navalnyik szerint az "erőforrás-oligarchák" adományai és hatalmas banki kölcsönök.

"A miniszterelnök és megbízható emberei olyan bűnügyi rendszert hoztak létre, amely nem az offshore-on alapul, mint ez gyakran történik, hanem a nonprofit alapokon" - áll az ellenzék nyomozásában.

Navalnij azonban nem szolgáltatott közvetlen bizonyítékot Medvegyev ezen alapokkal való kapcsolatáról. Az FBK-vizsgálat következtetéseinek legfőbb oka az volt, hogy Ilya Eliszejev miniszterelnök osztálytársa és régi barátja szerepel az alapok kezelésében.

A nyomozás közzétételére válaszul Natalja Timakova miniszterelnök sajtótitkára kijelentette, hogy az FBK politikai célokat követ.

„Navalny anyagának nyilvánvalóan a választások előtti jellege van, ahogy ő maga mondja a videó végén. Értelmetlen kommentálni az ellenzék és az elítélt karakter propagandatámadásait, akik kijelentették, hogy már valamiféle választási kampányt folytat és harcol a kormánnyal ”- mondta Timakova.

Az FBK vizsgálata arra késztette Navalnit, hogy március 26-án korrupcióellenes gyűléseket tartson Oroszországban. Az ország 24 városában megállapodtak, de a moszkvai hatóságok nem voltak hajlandók jóváhagyni az akciót a belvárosban, és felajánlották, hogy Sokolnikiban vagy Lyublinóban tartják. Ennek ellenére a szervezők körmenetet tartottak a belvárosban, a Tverskaya utcában. A Belügyminisztérium szerint mintegy 500 embert vettek őrizetbe egy engedély nélküli moszkvai gyűlésen, köztük magát Alekszej Navalnijot is.

Az üléseket Vlagyimir Putyin orosz elnök kommentálta beszéde során az Északi-sarkvidék - Párbeszéd területe március 30-i fórum plenáris ülésén. Az államfő emlékeztetett arra, hogy a jogosulatlan tiltakozások az "arab tavasz" és az ukrajnai államcsíny kezdetét jelentették. Putyin megjegyezte, hogy a korrupció elleni harcot folytatni kell, de elfogadhatatlan ennek a témának a használata bármilyen politikai cél elérése érdekében.

„Az egyetlen dolog, ami szerintem helytelen: ha egyes politikai erők ezt az eszközt saját önző céljaikra próbálják használni, nem az ország helyzetének javítása érdekében, hanem a politikai színtéren történő önreklámozás céljából, néhány politikai előestéjén. események, beleértve az országon belüli választási kampányokat "- mondta akkor az elnök.

Maga Medvegyev kommentálta az FBK ellene felhozott vádakat április 4-én. Aztán magát a vizsgálatot "kompótnak" nevezte.

- Mindenféle hordókat visznek oda, mindenféle hülyeséget gyűjtenek rólam, ismerőseimről, olyan emberekről, akikről még soha nem hallottam. Ott összegyűjtenek néhány papírt, fényképet, ruhát, majd létrehoznak egy ilyen terméket és bemutatják ”- válaszolt Medvegyev a nyomozással kapcsolatos kérdésre a tambovi élelmiszerüzemben tett látogatása során.

A kormányfőnek az Állami Dumához intézett éves jelentésével folytatott beszéde során a kommunista párt frakciójának egyik helyettese kérdést tett fel Medvegyevnek arról, hogyan "tudná megvédeni magát Navalnij támadásaitól". Medvegyev válaszul arra kérte a kommunistákat, hogy tartózkodjanak a "politikai szélhámosok" cselekedeteinek megvitatásától, és magát Navalny filmjét "abszolút hamis terméknek" nevezte.

Abbász Gallyamov politológus úgy véli, hogy a lemondás elkerülhetetlen, de kerüli a konkrét dátumok megadását.

„Előbb vagy utóbb Medvegyev lemondására kerül sor. A lakosság körében a tiltakozási hangulat még nem olyan nagy, de fokozatosan növekszik.

Maga Putyin nem szeret nyomás alatt döntéseket hozni, és ha félreteszik a kormányt, akkor azt maximális hatékonysággal kell megtenni, világosan megfogalmazva a saját és a választópolgárok menetét is ”- osztotta meg gondolatait a szakember.

Medvegyev lemondása a közeljövőben a politológus szerint politikai pontokat ad Navalnijnak. A Medvegyevről szóló döntés legvalószínűbb ideje az elnökválasztási kampány vége lehet.

„A kormány feloszlatásáról szóló döntés az elnökválasztási kampány utolsó simításává válhat, vagy akár annak lezárulása után is megtörténhet, annak érdekében, hogy az új kormány bemutatásával új elnöki ciklust kezdhessen. Most Navalny kezébe fog játszani, és úgy néz ki, mint a győzelme. Nem Navalnijnak kellene elbocsátania a kormányt, hanem Putyinnak. ”- tette hozzá Galjamov.

*****

Dmitrij Medvegyev

26.04.2017, 13:07

A felmérést 2017. április 7–10-én végezték, az ország 48 régiójának 137 településén található, 1600 éves, 18 éves és idősebb emberek körében reprezentatív, a városi és vidéki lakosság egész oroszországi mintáján. A kutatást a válaszadó otthonában végzik a személyes interjú módszerével. A válaszok megoszlását a válaszadók teljes számának százalékában adják meg.

Az 1600 fős minta statisztikai hibája (0,95 valószínűséggel) nem haladja meg:

3,4% az 50% -hoz közeli mutatók esetében

2,9% a 25/75% -hoz közeli mutatók esetében

2,0% 10% / 90% közeli mutatók esetén

1,5% az 5% -hoz közeli mutatókhoz / 95%

MILYEN SZAVAKKAL MEGHATÁROZHATJA MEDVEDEV DMITRIÁNAK HOZZÁADÁSÁT? (egy válasz)

HOGYAN Bízik a DMVEDEV MEDVEDEV-ben?

KELL-e MOST, VAGY ELLEN, KI AZ OROSZ KORMÁNY ELNÖKÉNEK, DMITRY MEDVEDEV-nek KÜLDÉSÉT?

Az oroszok csaknem fele - a válaszadók 45% -a - egy vagy olyan mértékben támogatja Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök lemondását. Ilyen következtetések következnek a Levada Center áprilisi közvélemény-kutatásából.

A válaszadók 18% -a „határozottan” Dmitrij Medvegyev lemondása mellett, 27% -a „inkább” mellett áll - derül ki az április 7–10-én végzett felmérésből.

Tavaly május óta az orosz miniszterelnök iránti bizalom fokozatosan csökken. Tehát 14% "teljesen megbízott" az orosz miniszterelnökben 2016 májusában, és csak 3% - idén áprilisban. A „többnyire bizakodó” válaszadók száma ugyanebben az időszakban 39-ről 30% -ra csökkent. A "többnyire bizalmatlan" válaszadók száma Medvegyev iránt a tavalyi májusi 30% -ról az idén áprilisban 33% -ra nőtt.

Ugyanakkor nőtt azoknak a válaszadóknak a száma, akik „egyáltalán nem bíznak” az RF kormányfőjében - 14-ről 19% -ra.

Az elmúlt években a válaszadók is gyakrabban fejeznek ki negatív hozzáállást a miniszterelnökkel szemben. Csökkent a Medvegyev iránti "szimpátiát" kifejező válaszadók száma (a 2013-as 12% -ról 2017 áprilisában 8% -ra).

Medvegyev besorolása (FBK) csökkent Alekszej Navalnijnak, a belső gazdasági problémák növekedése és a „krími utáni konszenzus” hatásának csökkenése - mondta Stepan Goncharov, a Levada Center szociológusa az RBC-nek. Szerinte a válaszadók Medvegyevnek a belpolitika "siralmas" eredményeit is tulajdonítják.

"A Kreml figyelmes a szociológiára, de időbe telik azoknak az adatoknak az elemzése, amelyek szerint az oroszok valamivel kevesebb, mint fele támogatja Dmitrij Medvegyev miniszterelnök lemondását" - kommentálta Dmitrij Peszkov. Korábban a Levada Center szociológiai szolgálat közvélemény-kutatásának eredményei váltak ismertté, miszerint a válaszadók 18% -a „határozottan támogatta” Medvegyev lemondását, az oroszok 27% -a pedig „inkább mellette” volt. A közvélemény-kutatást április 7. és 10. között végezték el a szokásos módszer szerint - 1,6 ezer ember személyes interjúi Oroszország 48 régiójának 137 településén.

Az előző tanulmányhoz képest a miniszterelnök minősítése jelentősen csökkent. 2016 májusában a válaszadók 14% -a „teljes mértékben megbízott” a miniszterelnökben, míg ez év áprilisában az ilyen oroszok száma 3% -ra esett vissza. A „teljesen bizalmatlan” válaszadók aránya 14-ről 19% -ra nőtt. Ezek az eredmények összefüggésben lehetnek mind a gazdaság nem kielégítő helyzetével, mind pedig az ellenzéki Korrupcióellenes Alapítvány (FBK) által a miniszterelnök ellen folytatott nyomozás 2017 tavaszán történő közzétételével és az azt követő tiltakozásokkal. A nyílt statisztikák szerint csaknem 20 millió ember nézte meg a nyomozásról szóló filmet.

Stepan Goncharov, a Levada Center szakembere hajlandó összekapcsolni a miniszterelnök minősítésének meredek esését nemcsak a Medvegyev elleni FBK-támadással és a belső gazdasági problémák növekedésével, hanem a „krími utáni konszenzus” tényező szerepének csökkenésével is. .

„Természetesen Alekszej Navalnij publikációja kulcsfontosságú szerepet játszott, de a múlt év közepe óta a kormány minősítése fokozatosan csökken. Ennek oka a gazdasági helyzet, az ukrajnai konfliktus, és Navalnij vizsgálata csak súlyosbította ezt a tendenciát ”- kommentálta a szociológus a Gazeta.Ru-nak.

Kifejtette azt a véleményét is, hogy Dmitrij Peszkov a felméréssel kapcsolatos szavai azt jelentik, hogy a Kreml ellenőrizni fogja az adatokat, és megrendeli a VTsIOM megfelelő tanulmányát. "Ha ugyanazt a megfogalmazást használja, mint a miénk, a felmérés hasonló eredményt fog mutatni" - mondta Goncsarov.

Natalja Timakova, Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök sajtótitkára szerint a közvélemény-kutatás politikailag elfogult volt. Szerinte "a miniszterelnök nem tulajdonít nagy jelentőséget a közvélemény-kutatások adatainak, különösen azoknak, amelyeket a Levada Center végzett nagyon határozott politikai rend szerint".

Az Alekszej Navalnij vezette Korrupcióellenes Alapítvány (FBK) március 2-án írásbeli vizsgálatot és "Nem neked Dimon" című video-bemutatóját tette közzé Dmitrij Medvegyev vagyonáról. "Dmitrij Medvegyev hatalmas telkekkel rendelkezik a legelitebb területeken, jachtokat, régi kúriákban lévő apartmanokat, mezőgazdasági komplexumokat és pincészetet kezel Oroszországban és külföldön" - áll az alap közleményében. Alekszej Navalnij honlapja megjegyzi, hogy ez a legnagyobb nyomozás a Korrupcióellenes Alapítvány történetében.

A vizsgálat szerint Dmitrij Medvegyev állítólag társadalmi nonprofit alapítványok révén több ingatlant birtokol és kezel. Ezek közül az objektumok közül Navalnij megnevezett egy rezidenciát az Ivanovo megyei Ploszban, a moszkvai régióban, a Rublevskoye autópályán, egy rezidenciát és egy mezőgazdasági társaságot a Kurszk megyei Mansurovo faluban, valamint a Krasznodari Terület és az olasz Toszkána szőlőültetvényeit. Ezenkívül az FBK Medvegyev ingatlanjait a szentpétervári Neva rakparton lévő tisztviselők fogadóházaként és a Krasznodar területén található Pszekhako rezidencián minősítette.

A fenti források finanszírozási forrása Navalnyik szerint az "erőforrás-oligarchák" adományai és hatalmas banki kölcsönök.

"A miniszterelnök és megbízható emberei olyan bűnügyi rendszert hoztak létre, amely nem az offshore-on alapul, mint ez gyakran történik, hanem a nonprofit alapokon" - áll az ellenzék nyomozásában. Navalnij azonban nem szolgáltatott közvetlen bizonyítékot Medvegyev ezen alapokkal való kapcsolatáról. Az FBK-vizsgálat következtetéseinek legfőbb oka az volt, hogy Ilya Eliszejev miniszterelnök osztálytársa és régi barátja szerepel az alapok kezelésében.

A nyomozás közzétételére válaszul Natalja Timakova miniszterelnök sajtótitkára kijelentette, hogy az FBK politikai célokat követ. „Navalny anyagának nyilvánvalóan a választások előtti jellege van, ahogy ő maga mondja a videó végén. Értelmetlen kommentálni az ellenzék és az elítélt karakter propagandatámadásait, akik kijelentették, hogy már valamiféle választási kampányt folytat és harcol a kormánnyal ”- mondta Timakova.

Az FBK vizsgálata arra késztette Navalnit, hogy március 26-án korrupcióellenes gyűléseket tartson Oroszországban. Az ország 24 városában megállapodtak, de a moszkvai hatóságok nem voltak hajlandók jóváhagyni az akciót a belvárosban, és felajánlották, hogy Sokolnikiban vagy Lyublinóban tartják. Ennek ellenére a szervezők körmenetet tartottak a belvárosban, a Tverskaya utcában. A Belügyminisztérium szerint mintegy 500 embert vettek őrizetbe egy engedély nélküli moszkvai gyűlésen, köztük magát Alekszej Navalnijot is.

Az üléseket Vlagyimir Putyin orosz elnök kommentálta beszéde során az Északi-sarkvidék - Párbeszéd területe március 30-i fórum plenáris ülésén. Az államfő emlékeztetett arra, hogy a jogosulatlan tiltakozások az "arab tavasz" és az ukrajnai államcsíny kezdetét jelentették. Putyin megjegyezte, hogy a korrupció elleni harcot folytatni kell, de elfogadhatatlan ennek a témának a használata bármilyen politikai cél elérése érdekében.

„Az egyetlen dolog, ami szerintem helytelen: ha egyes politikai erők ezt az eszközt saját önző céljaikra próbálják használni, nem az ország helyzetének javítására, hanem a politikai színtéren történő önreklámozásra néhány politikai előestéjén. események, beleértve az országon belüli választási kampányokat is "- mondta akkor az elnök.

Maga Medvegyev kommentálta az FBK ellene felhozott vádakat április 4-én. Aztán magát a vizsgálatot "kompótnak" nevezte. - Mindenféle hordókat visznek oda, mindenféle hülyeséget gyűjtenek rólam, ismerőseimről, olyan emberekről, akikről még soha nem hallottam. Ott összegyűjtenek néhány papírt, fényképet, ruhát, majd létrehoznak egy ilyen terméket és bemutatják ”- válaszolt Medvegyev a nyomozással kapcsolatos kérdésre a tambovi élelmiszerüzemben tett látogatása során.

A kormányfőnek az Állami Dumához intézett éves jelentésével folytatott beszéde során a kommunista párt frakciójának egyik helyettese kérdést tett fel Medvegyevnek arról, hogyan "tudná megvédeni magát Navalnij támadásaitól". Medvegyev válaszul arra kérte a kommunistákat, hogy tartózkodjanak a "politikai szélhámosok" cselekedeteinek megvitatásától, és magát Navalny filmjét "abszolút hamis terméknek" nevezte.

Abbász Gallyamov politológus úgy véli, hogy a lemondás elkerülhetetlen, de kerüli a konkrét dátumok megadását.

„Előbb vagy utóbb Medvegyev lemondására kerül sor. A lakosság körében a tiltakozási hangulat még nem olyan nagy, de fokozatosan növekszik.

Maga Putyin nem szeret nyomás alatt döntéseket hozni, és ha félreteszik a kormányt, akkor azt maximális hatékonysággal kell megtenni, egyértelműen megfogalmazva a saját és a választópolgárok menetét is "- osztotta meg gondolatait a Gazeta.Ru .

Medvegyev lemondása a közeljövőben a politológus szerint politikai pontokat ad Navalnijnak. A Medvegyevről szóló döntés legvalószínűbb ideje az elnökválasztási kampány vége lehet. „A kormány feloszlatásáról szóló döntés az elnökválasztási kampány utolsó simításává válhat, vagy akár annak lezárulása után is megtörténhet, annak érdekében, hogy az új kormány bemutatásával új elnöki ciklust kezdhessen. Most Navalny kezébe fog játszani, és úgy néz ki, mint a győzelme. Nem Navalnijnak kellene elbocsátania a kormányt, hanem Putyinnak. ”- tette hozzá Galjamov.

Az oroszok csaknem fele támogatta Medvegyev lemondását

A Levada Center felmérése szerint az oroszok 18% -a "határozottan támogatja" Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök lemondását, 27% -a "inkább".

www.dp.ru

A vizsgálat eredményeit Köztársaság közli az RBC-vel.

A szociológusok azt is megállapították, hogy csökken az oroszok bizalma a miniszterelnök iránt: ha 2016 májusában Dmitrij Medvegyev A válaszadók 14% -a „teljesen megbízott”, majd 2017 áprilisában ez a mutató 3% -ra csökkent, a „többnyire bizakodók” száma 39% -ról 30% -ra csökkent.

Viszont Medvegyevvel „többnyire bizalmatlan” oroszok száma 3% -kal nőtt - a 2016. májusi 30% -ról a 2017. áprilisi 33% -ra. A „teljesen bizalmatlan” válaszadók száma is nőtt, 14% -ról 19% -ra.

A kormány nem kommentálta a közvélemény-kutatások eredményeit, döntését "a miniszterelnök lemondásának kérdésében a dinamika hiányával" magyarázta.

Az oroszok hozzáállása a miniszterelnökhöz romlott, miután a Korrupcióellenes Alapítvány (FBK) filmet készített Medvegyev "titkos birodalmáról". A nyomozás arról számolt be, hogy a kormányfő állítólag jachtokat, kúriákat és szőlőültetvényeket vásárolt Oroszországban és külföldön "oligarcháktól kapott kenőpénz és állami bankok kölcsönéből", nonprofit alapítványok segítségével. A film után 97 városban tiltakozásokat tartottak „Nekünk nem ő Dimon”.

A Levada Center szerint a március 26-i gyűléseket az oroszok 38% -a támogatta, ugyanennyi válaszadó látta az FBK filmet. Ugyanakkor, április elején az FBK alapítójának választási besorolása Alexey Navalny megduplázódott 10% -ra.

A Kremlhez közeli források szerint az Orosz Föderáció Elnöki Igazgatása úgy döntött, hogy hadjáratot indít Navalnij hiteltelenné tétele és "úgy, mint Hitler mellett" elleni harc ellen. A beszélgetőtársak megjegyezték, hogy ehhez külön osztály jött létre a Kremlben, amelynek kurátora az elnök belső politikai osztályának vezetőhelyettese volt. Alekszandr Haricsev... Később a vlagyimir diákoknak bemutattak egy videót, amelyben összehasonlították az FBK alapítóját Adolf Hitlerrel.