A fiatal Sztálin versei felkeltették a figyelmet. 1901-ben M. Kelendzheridze grúz közéleti személyiség, aki irodalomelméleti tankönyvet állított össze, a könyvben a grúz klasszikus irodalom legjobb példái közé sorolta Soselo aláírásával ellátott versét. 1907-ben ugyanez a M. Kelendzheridze állította össze és adta ki a „Grúz olvasót vagy a grúz irodalom legjobb mintáinak gyűjteményét” (1. kötet), amely a 43. oldalon Joszif Sztálin R. Eristavinak szentelt versét tartalmazza.

A Belső Szovjetunió XX. Kongresszusának Júdás bűne

1. Propaganda holtpont 2. A XX. Kongresszus első következményei és még néhány kérdés a témában 3. Valamit a hazugság művészetéről és a hazugság leleplezésének képességéről 4. A személyi kultusz és Sztálin 5. NS Hruscsov jelentése - fedőakció a fasiszta globális politikában 6 Szabadkőművesség, marxizmus, bolsevizmus – három „különbség” 6.1. Globális politika és szabadkőművesség 6.2. Ezoterizmus és exoterizmus a tömeg-elit társadalom életében 6.3. A marxizmus mint a rabszolgaság eszköze 6.4. Bolsevizmus és marxizmus 7. Hatalom a Szovjetunióban: szabadkőművesek + "ideológiai" marxisták + bürokrácia + bolsevizmus 7.1. Pókok a bankban 7.2. Debürokratizálás...

A történelem, a karakter és a kilátások kérdésében ... Belső Szovjetunió

A jelenlegi szakszervezetek története csak megismétli a XIX. század végének - XX. század elejének történetét. Maffiaellenes, népellenes esszenciájukat pedig pusztán tömeges „elit” jellegüknél fogva a mai napig megőrzik. Nincs jövőjük, de nem állami áruforgalmazóként egy ideig „dolgozhatnak”, tetteikkel támogatva a liberális-destruktív „oszd meg és uralkodj” rendszert: az „elit” állam és üzlet elnyomja a lakosságot, a szakszervezetek pedig a kapott parancstól függően.a rendszer irányítói...

Valerij Chalidze, a kommunizmus győztese

Mindannyiunkat és az egész világot becsapott. Szinte még mindig azt hiszik, hogy Sztálin szocialista társadalmat teremtett, és a kommunizmus felépítését tűzte ki célul. Mindeközben az elemzések azt mutatják, hogy Sztálin győzelmet aratott a szocialista forradalom felett, lerombolta a kommunista pártot, és sokkal despotikusabb formában állította helyre az Orosz Birodalmat, mint 1917 előtt.

Száznegyven beszélgetés Molotov Felix Chuevvel

Pohárköszöntőt kellett emelnem Hitlerre, mint Németország vezetőjére. És az a tény, hogy a háború előtt végrehajtottuk ezeket az elnyomásokat, azt hiszem, helyesen cselekedtünk. Sztálint tapossák, hogy közel kerüljenek Leninhez. És néhányan Leninnel kezdődnek. Nos, Lenin túlzásba vitt valamit. Erősíteni kell a párt fő vonalát, hogy ne a városlakók kerüljenek fölénybe.

104 oldal a szerelemről Edward Radzinsky

A híres drámaíró könyvében bemutatják az egyik korai darabot, "104 oldal a szerelemről". Edward Stanislavovich Radzinsky 1936. szeptember 29-én született Moszkvában, egy drámaíró, az S. Radzinsky vegyesvállalat tagja családjában. A Moszkvai Történeti és Levéltári Intézetben végzett. 1960-ban a Moszkvai Fiatal Nézők Színházában mutatták be első darabját, az "Álmom... India" címet. A „104 oldal a szerelemről” című darab (1964) hírnevet hozott Radzinszkijnak, amelyet az ország számos színpadán mutattak be (Leningrádban ezt a darabot „Ismét a szerelemről” nevezték). A színdarabok mellett Radzinsky sokat dolgozott ...

Kettős összeesküvés. A sztálini elnyomás titkai Elena Prudnikova

Miért vágta le a hadsereget a háború előestéjén Sztálin, a kiemelkedően pragmatikus és józan államfő? Melyek az 1937-es tisztogatások valódi okai? Miért lőtték le Mihail Tuhacsevszkijt? És mi köze ehhez az egészhez Adolf Hitlernek? Jelena Prudnikova újságíró és Alekszandr Kolpakidi szentpétervári történész ezekre és történelmünk más „kellemetlen” kérdéseire keresi a választ. Az események változata, bár nem vitathatatlan, eredeti, és sok kérdésre választ ad ...

Egy új emberről álmodom, Alexander Zinovjev

„Bármilyen hiányosságai is voltak a szovjet vezetésnek a Nagy Honvédő Háborúban, Sztálin nem volt áruló. És mindannyian tudtuk: Moszkvában, a Kremlben van egy ember, aki a végsőkig kiáll. Az országban most ideológiai káosz uralkodik. Először is szükségünk van egy kiútra! Szükség van az ifjúság nevelésére. Szüksége van a helyzet megértésére – egy könyörtelen megértésre. És amikor ez megnő az emberekben, amikor felkel az önfeláldozás vágya, csak akkor lesz igazi ellenállás. ... Ma új erőknek kell beérniük az ellenállásra...

Tükörkép Tom Clancy

Az elnökválasztáson éppen elbukott Dogin orosz belügyminiszter irodáját két „ikon” díszítette: Sztálin portréja és a Szovjetunió térképe. A néhai Generalissimo módszereit alkalmazva Dogin úgy döntött, hogy visszaállítja a Birodalom egykori nagyságát. Az egész világ elleni háborúban, amelyet megpróbált felszabadítani, a fő fegyver a maffia pénze és a katonai erő - a terrorista bandák minden kontinensen - volt. Az Egyesült Államokban végzett véres hadműveletüknek végleg ki kellett volna vonnia az amerikaiakat a játékból. Ám a Műveleti Központ alkalmazottai útját állták az őrültnek, ...

Az őrület labirintusai Igor Bunich

Igor Bunich könyve, aki „A párt aranya”, „Az elnök kardja”, „II. Miklós-szindróma”, „Tallinni átmenet” és mások bestsellereiről ismert, leírja azokat az eseményeket, amelyek az ország történetének legvéresebb háborújához vezettek. emberiség. A világuralom gondolatától megrészegült két totalitárius rezsim menthetetlenül egy erőszakos konfliktus felé haladt. A Szovjetunió és Németország vezérkara szándékaikat gondosan eltitkolva villámgyors támadó hadműveletek terveit készítette el egymás szétverésére. A különféle titkosszolgálatok által szolgáltatott globális félretájékoztatásnak köszönhetően...

Hruscsov. Zaklatott a Kremlben Jurij Jemeljanov

Yu.V történész dilógiájának könyvében. Emelyanov mesél N.S. életéről és munkásságáról. Hruscsov I. V. halála után. Sztálin. A szerző részletesen foglalkozik a híres főtitkár életrajzának minden szakaszával, aki tizenegy évig vezette az országot.

Trockij. Mítoszok és személyiség Jurij Emelyanov

Trockij alakja - egy őrjöngő forradalmár, Lenin harcostársa, a Vörös Hadsereg megteremtője, ellenzéki és Sztálin ellenfele - sok vitát kavart és okoz mind politikai hívei és ellenfelei, mind a történészek körében. . Egyesek számára ez a marxizmus nagyszerű gyakorlata, mások számára a színfalak mögötti világ baljós alakja. Egy dolog azonban kétségtelenül - egy kiemelkedő, fényes személyiség áll előttünk, aki befolyásolta a világtörténelem menetét. Yu.V. Emelyanov történész új könyve, aki elfogulatlanságáról és ritka tárgyilagosságáról ismert a kutatásban, ...

Richard Sorge – első számú cserkész? Jelena Prudnikova

Richard Sorge az egyik legkülönlegesebb hírszerző tiszt, aki valaha a szovjet különleges szolgálatoknál dolgozott. Egy német és egy orosz anya fiaként a hamburgi egyetemen diplomázott, és kiválóan védte meg politikatudományi doktori disszertációját. Ugyanakkor tagja volt a kommunista és a náci pártnak, a 30-40-es években a Komintern utasítására a japán szovjet rezidenciát vezette. Sorge az elsők között számolt be a Szovjetunió elleni német támadás terveiről, és még a tervezett invázió pontos dátumát is megadta. De Sztálin nem hitt neki, ráadásul a pontosság és a részletesség...

Alekszandr Szemjonov-Volszkij Kreml orvosainak titkos diétái

A Kreml orvosai mindig is arra törekedtek, hogy magas rangú pácienseik jól nézzenek ki, és egészséges életmódot folytassanak. A szovjet időkben az orvosok évek óta speciális diétákat dolgoztak ki nagy mennyiségű tápanyagot tartalmazó élelmiszerek alapján. Az ilyen termékek azonban nem voltak elérhetők az átlagos utcai ember számára, mivel egyszerűen nem voltak a szovjet üzletek polcain. Most minden kulináris összetevő megtalálható bármely hipermarketben, és elkészítheti például Sztálin, Lenin vagy Brezsnyev kedvenc ételeit. Ebből ...

A Sztálinról szóló könyvek lehetővé teszik a 20. századi orosz történelem egyik legjelentősebb és legellentmondásosabb alakjának megértését: a párt főtitkárát, a főparancsnokot, a Generalissimot, aki valójában több mint harminc évig irányította az országot. évek. Egyesek zseniális katonai vezetőnek és tapasztalt menedzsernek tartják, akinek sikerült talpra állítania az országot a pusztító polgárháború után. Mások azzal érvelnek, hogy ez egy véres diktátor volt, akinek minden eredménye több millió emberáldozaton alapul. Ki volt Sztálin a valóságban? Az ebben a cikkben ismertetett könyvek lehetővé teszik, hogy legalább egy kicsit megértsd ezt a nehéz kérdést.

1. "Sztálin és az 1920-1930-as évek elnyomásai"

Sok Sztálinról szóló könyvet szentelnek az elnyomásnak. Az egyik legnépszerűbb a hadtörténész "Sztálin és az 1920-1930-as évek elnyomásai" című munkája.

Ebben a szerző részletesen mesél arról a beszélgetésről, amely a Generalissimo és Kollontai svéd nagykövet között zajlott a szovjet-finn háború előestéjén. Ebben Sztálin azt jósolta, hogy sok tettét elferdítik, nevét megrágalmazzák, és sok atrocitást a személyiségének tulajdonítanak.

Ebben a művében Martirosyan azt a feladatot tűzi ki maga elé, hogy eloszlassa a vezetőről szóló kétszáz legnépszerűbb antisztálinista mítoszt, valamint leleplezzen számos dokumentumfilm-hamisítványt, azt állítva, hogy a valóságban minden rossz volt.

2. "Sztálin bosszúja. Adjátok vissza az orosz földeket!"

Igor Pykhalov a "Sztálin bosszúja. Vissza az orosz földeket!" azzal érvel, hogy ahelyett, hogy elpazarolnánk a múlt eredményeit, jobb gondosan megőrizni, amit az előző generációk összegyűjtöttek és elszenvedtek.

A szerző megjegyzi, hogy a Nagy Októberi Forradalom és az azt követő külföldi beavatkozás után Oroszország számos fontos és stratégiailag jelentős területet veszített el. A nagy birodalom peremén olyan államok kezdtek kialakulni, mint Finnország, Észtország, Lengyelország, Litvánia és Lettország. Pihalov szerint a militáns russzofóbia volt a domináns ideológia náluk.

Az író úgy látja Sztálint, mint egy buzgó tulajdonost, akinek az évek során, amíg hatalmon volt, sikerült visszaadnia az elveszett földek nagy részét. Ez a témája Igor Pykhalov új történelmi bestsellerének "Sztálin bosszúja. Visszatérés az orosz földekre!"

3. "Joseph Sztálin orosz cár. Mítoszok és igazság"

A Sztálinról szóló könyvek közül ki kell emelni Alekszej Kofanov munkáját, amely a "Joseph Sztálin orosz cár. Mítoszok és igazság" nevet viseli. Egyes kutatók szerint ez az egyik legelfogulatlanabb könyv erről a vitatott és vitatott alakról. Ugyanakkor, ahogy maga Kofanov állítja, minden érvelését és következtetését megdönthetetlen tényekre építi, ami rendkívül fontos, amikor a Sztálin-korszakot próbáljuk elemezni.

Ez a Sztálinról szóló könyv nagyszámú forrást tartalmaz, így kívánság esetén minden benne szereplő információ és adat könnyen ellenőrizhető. A szerző rendkívül összetett és vitatott témát vesz fel, ugyanakkor műveit érthető és érthető nyelven tudja megírni. Nyugodtan igyekszik válaszolni a Joszif Sztálin személyiségével kapcsolatos fő kérdésekre.

A kommentárban az áll, hogy elolvasása után pontosan megtudhatja, miért utálják sokan annyira a szovjet vezetőt, hogy valójában mániákus, titkosrendőr ügynök, portyázó és paranoiás volt-e, miért preferálja a liberális értelmiség Trockijt Sztálinnal szemben, és valójában mi az. század elején történt Oroszországban.

4. Eckstut elemzése

Ebben a szerző arra a nehéz kérdésre próbál választ adni, hogy Sztálin minden elnyomás és üldözés ellenére miért maradt pozitív hősként az emberek emlékezetében. A "Sztálin elvtárs, hallasz minket?" című könyvben. Eckstut megpróbálja megmagyarázni, hogy a széles tömegek miért tekintik őt kizárólag az egyik leghatalmasabb és legigazságosabb uralkodónak.

A "Sztálin elvtárs, hallasz minket?" című könyv szerzője. nemcsak az elnyomások által okozott károkat próbálta felmérni, hanem elemezni is a személyi döntések hatékonyságát a legfelsőbb hatalmi körökben. Ezt korábban többször is megtették. Eckstut viszont úgy döntött, hogy utánajár, hogyan kell minden embernek, könyve olvasójának megváltoznia, hogy a jövőben ne ismétlődhessen meg hasonló helyzet.

5. "Fiatal Sztálin"

2007-ben Simon Montefiore angol történész és publicista "Fiatal Sztálin" című életrajzi regényét lefordították oroszra.

A mű ekkor már ismert volt a világban, számos díjjal és rangos irodalmi díjjal jutalmazták. Például megkapta a Bruno Kreisky-díjat és a Los Angeles Times-díjat a legjobb életrajzi alkotásért. A közeljövőben várhatóan vetítésre kerül, a jogokat a Miramax Films vásárolta meg.

A regény fő előnyei között meg kell jegyezni, hogy Oroszország történetének egyik legnagyobb angol szakembere írta. Montefiore-nak sikerül megfestenie Sztálin portréját, amely a legtöbb olvasó számára ismeretlen, eloszlatva sok mítoszt, amely a szovjet főtitkárról létezett. Érdekes, hogy ezeket a mítoszokat egyrészt modern források alkották, másrészt maga a regényhős művelte őket.

Ennek eredményeként az író egy igazi bestsellert kapott, egy izgalmas életrajzot, amely senkit sem hagy közömbösen. Oldalain Sztálin szerető, terrorista, vadász, költő és meteorológussal találkozhatunk. Személyiségének olyan vonatkozásait ismerjük meg, amelyeket korábban nem is sejtett.

Érdekes pillantás Sztálinra és kortársaira abban az időben, amikor még nem keltett félelmet mindenkiben körülötte. A könyvön való munka során Montefiore belevetette magát az archív dokumentumokba, részletesen visszaállította a szovjet vezető életét a cári Oroszország idején, és igyekezett aprólékosan rögzíteni minden lépését a hatalom felé vezető úton.

6. "Sztálin: a vezető életrajza"

A „200 mítosz Sztálinról” sorozatból jól ismert Arsen Martirosyan „Sztálin: A vezér életrajza” című könyve. A szerző művében felismeri könyve hőse alakjának fontosságát. Ma már általánosan elismert Oroszországban és külföldön egyaránt. Ugyanakkor azt állítja, hogy sok atrocitást tulajdonítottak neki az elmúlt fél évszázadban, miután a Szovjet Kommunista Párt a személyi kultusz megdöntésére törekedett. A szerző szerint sokan megpróbáltak hamis életrajzot tulajdonítani neki, aminek nem sok köze van a valósághoz.

Arsen Martirosyan hadtörténész a legnépszerűbb mítoszokat próbálja megcáfolni, feltehetően igaz dokumentumok egész sorát leleplezni.

A szerző arra törekszik, hogy Sztálin valóban a cári titkosrendőrség ügynöke volt-e, nem végezte-e szemináriumi tanulmányait, nem játszott-e szerepet az októberi forradalomban és a polgárháborúban, eltitkolta-e Lenin akaratát a párt és a nyilvános, figyelmen kívül hagyta a demokrácia alapelveit, nem tűrte a kritikát, nem bízott senkiben, mániákus gyanakvástól szenvedett, személyesen létrehozta saját kultuszát, Napóleonhoz hasonlította magát, etnikai tisztogatásként az elnyomást kezdeményezte stb.

Ezeket és más állításokat tényekre, dokumentumokra és saját következtetéseire hivatkozva cáfolja.

7. "Sztálin. Élet és halál"

"Sztálin. Élet és halál" című könyvében igyekszik bemutatni azt az igazságtalanságot, amely véleménye szerint a politikusnak szentelt tanulmányok többségében megfigyelhető. Bennük a figura politikai tulajdonságai mindig beárnyékolják az embert. Meglepő módon ugyanez a tendencia figyelhető meg szerettei, barátai, sőt rokonai emlékeiben is.

A történelem népszerűsítője, Radzinsky ezt az igazságtalanságot akarja megmagyarázni. Megpróbálja kitalálni, hogyan érzett és gondolkozott Sztálin, az általa létrehozott hatalmi piramis csúcsán. Az író az úgynevezett Sztálin-jelenséget elemzi, megvizsgálja a történelmi karakter személyes tulajdonságait, valamint e jelentős politikai személyiség érdemeit és hátrányait.

Érdekes, hogy Radzinsky munkája három részre tagolódik. Nevük egybeesik a Generalissimo beceneveivel. Ezek Soso, Koba és a leghíresebb - Sztálin.

8. Volkogonov könyve

A szovjet vezető egyik leghíresebb életrajza kétségtelenül Dmitrij Volkogonov „Sztálin” című tanulmánya. Sokan a híres Generalissimo-nak szentelt fő műnek tartják, több millió példányban kelt el világszerte. Több mint tíz idegen nyelvre fordították le.

A 20. század leghíresebb diktátorának életrajza antisztálinista álláspontból készült. A szerző ugyanakkor igyekszik megőrizni a történeti objektivitást.

Figyelemre méltó, hogy maga Volkogonov nem hajlott le személyes beszámolókba a főtitkárral, mivel a "nép ellenségeinek" a fia. A történész apját az elnyomás éveiben lelőtték, édesanyja pedig száműzetésben halt meg. Igazi történészként sikerült megtartania az elzárkózást és a pártatlanságot, a lehető legobjektívebbnek lenni. Ugyanakkor nem politikai agitációt írt, amely személyes nézeteit tükrözné a történésekről, hanem a Vezér jelenségének mély enciklopédikus tanulmányozását, egy könyvet, amelyet sok év múlva is érdekes olvasni.

9. "Sztálin első veresége"

2011-ben megjelent Jurij Zsukov „Sztálin első veresége” című tanulmánya. Arról mesél, hogyan formálódott a szovjet vezető karrierje a legelején.

Zsukov arról beszél, hogy Sztálin a polgárháború és az októberi forradalom idején megpróbálta megőrizni az ország egységét, szembeszállva annak felbomlásával, a különálló nemzeti köztársaságok szétválásával. És azokról az emberekről is, akik ebben szembeszálltak vele, azokról a tényezőkről, amelyeknek köszönhetően sikerült nyernie.

A könyv ritka levéltári dokumentumokat használ, amelyek közül sok csak az elmúlt években vált köztudomásúvá.

10. "József Sztálin. Az utolsó rejtvény"

Egy másik könyvet a szovjet diktátornak szentelt Edward Radzinsky. A "József Sztálin. Az utolsó rejtvény" egy mély tanulmány a vezető előestéjén és alatti tevékenységéről.

Ezzel próbáljuk megmagyarázni a vezető számos olyan cselekedetét és tettét, amelyekre még nem kaptak ésszerű magyarázatot. Ez a regény az "Apokalipszis Kobától" című ciklus része.

11. "Sztálin parancsnokunk"

Itt a vezető személyiségét társai oldaláról tekinthetjük meg, ami különösen érdekes.

© Medvegyev F.N., 2013

© Design, "BHV-Petersburg" kiadó, 2013

Minden jog fenntartva. A szerzői jog tulajdonosának írásos engedélye nélkül a könyv elektronikus változatának egyetlen része sem reprodukálható semmilyen formában és semmilyen módon, beleértve az interneten és a vállalati hálózatokon való közzétételt is, magán- és nyilvános használatra.

© A könyv elektronikus változatát a Liters készítette (www.litres.ru)

* * *

Felix Medvegyev orosz újságíró, a legendás "ozsinkovecek", a Sztálin alatt elnyomott magyar forradalmár, költő, Partos Zoltán orvos unokája neve nálunk és külföldön is ismert. 1954-ben kezdett publikálni a médiában. A Szovjetunió Újságírói Szövetségének, az „Ogonyok”, a „Moszkva”, a „Rodina”, a „Literaturnaja Rossija”, az „Esti Klub” stb. újságoknak kitüntetettje a sajtóban végzett fél évszázados munkájáért, publikált. számtalan anyag. Interjúi G. G. Marquezzel, F. Sagannal, A. Millerrel, I. Brodszkijjal, N. Berberovával, V. K. Romanov nagyherceggel, K. Vonneguttal, M. Gorbacsovval, G. Visnyevszkijjal, B. Berezovszkijjal és a világkultúra és politika más szereplőivel szenzációkká váltak. F. Medvegyev két publikációja bekerült az "A huszadik század második felének orosz újságírás olvasói közé" (Moszkvai Állami Egyetem kiadója, 2009).

1987-1990-ben a "Zöld lámpa" és a "Párizsi párbeszédek" című tévéműsorokat vezette. A "The Grass After Us", a "The Price of Enlightenment" című könyvek szerzője, a Diana hercegnő haláláról szóló detektívtörténet "Halál a vaku alatt", "Elegem van a huszadik századból", "Soha nem felejtem el" te" (A. Voznyeszenszkijről), "Nagy öreg asszonyaim", "Nagy öregeim" stb.

Előszó

Nos, a gyönyörű generalissimo,
a leszármazottak, azt mondod, elfogultak hozzád?
Nem tudod megnyugtatni őket, ne könyörögj...
Néhányan kigúnyolnak és szidalmaznak téged,
mások mindent festenek és felmagasztalnak,
és imádkozz és vágyódj a feltámadásra.

Bulat Okudzhava

Sztálin témája manapság divatos. A könyvesboltok polcait egyre több tanulmány tölti meg a „népek vezérének” életéről, munkásságáról. Nagyon eltérő profilú szerzők - történészek, regényírók, banális grafománok... Egyetlen "remekmű" neve - "Krisztus és Sztálin" sok hívő számára sértéssé vált.

Semmi közöm a "legtöbb-leg"-hez. Kivéve talán két-három metszéspontját a „sztálinizmusnak” nevezett szörnyű eseményeknek az én hétköznapi életrajzommal.

Először is, 1941. június 22-én születtem kora hajnalban, négy órakor... Ahogy legidősebb színészünk, Vlagyimir Etush mesélte, ebben az időben, az érettségi bál után sétáltunk haza a Gorkij utcán és hirtelen látta, hogy két fekete limuzinnal rohannak a Kreml felé.

– Éjszaka a Kremlben... tényleg háború? Azt gondolta.

És biztosan. Schulenberg német nagykövet volt az, aki Molotov Szovjetunió külügyminiszteréhez tartott, hogy bejelentse a Kremlnek Hitler Szovjetunió elleni hadműveleteinek kezdetét. Feltételezhető, hogy június 22-én kora reggel váratlanul felébresztették Sztálin elvtársat. És ezt követően eltűnt népe látóteréből egészen ... július 3-ig, amikor végre a rádióban beszélt az országgal.

A második „nyakkendő” a „Sztálin” témához tragikus. Háromszor letartóztatták nagyapám sztálinista-NKVD-s irodája - magyar emigráns, orvos, hivatása szerint forradalmár és költő.

És egy pillanat. A Trubnaya tér azon részén élek, amely szomszédos az ősi Rozsgyesztvenszkij-kolostor falával. Ez a 100-200 méternyi föld volt az, amelyet 1953. március 6-án több ezer moszkoviták vére ázott el, akik végzetes több kilométeres sorban álltak a Szakszervezetek Háza Oszlopterménél, ahol a szövetség vezetőjének holtteste. a nemzetek feküdtek, és halálos zúzásba estek. Valahányszor lesétálok a Rozsdesztvenszkij körúton a Trubnaja térre, látom azoknak a vérét, akik elmentek búcsúzni a "szép Generalissimotól" az aszfalton...

Újságíróként sok kollégámmal kommunikáltam, valamint államférfiakkal, tudósokkal, írókkal, katonasággal, akik a század elején születtek, és személyesen találkoztak Sztálinnal, és olyanokkal, akik egy időben hallgatták a mások történeteit a vele való találkozásukról. Emellett számos interjúban beszélgetőtársaimmal az ország történelmét tárgyalva, ilyen vagy olyan összefüggésben érintettük a „népek vezérének” alakját, beszéltünk a kortársak tragikus sorsáról az elnyomás éveiben. Mindezek a vallomások különbözőek, ellentmondásosak, némileg szubjektívek, de ettől érdekesek. Szerintem joguk van kiadni és egy borító alá összehozni. Minden komment nélkül.

Számomra úgy tűnik, hogy ez a váratlan és szokatlan „Sztaliniász” ismét emlékeztethet bennünket a „leaderizmus” kultuszának az országot fenyegető veszélyére.

I. rész. Hogyan emlékeznek rá

1. fejezet Sztálin fogadott fia, Artyom Szergejev tábornok: "Túléltem, mert hallgattam"

Sztálin nevelt fiáról körülbelül negyven éve értesültem Henri Barbusse francia író egykor híres Sztálin című könyvéből. Sehol máshol nem olvastam Artyom Szergejevről, és senkitől sem hallottam ezt a nevet. És csak a peresztrojka időkben mesélt Anna Mikhailovna Bukharina-Larina egy férfiról, aki kora gyermekkorában árvaként a "népek vezetőjének" családjába esett. Apja a híres forradalmár "Artem elvtárs" volt, aki 1921-ben halt meg. Ám az 1980-as években nem sikerült megtalálnom Artyom Szergejevet, a Gorbacsov-kormány idején tartózkodóan élt, nem mutatkozott be a nyilvánosság előtt. Úgy tűnik, az újságírók nem keresték, vagy megfeledkeztek a vezető fogadott fiának létezéséről, vagy nem mertek azokban az években interjút készíteni a megfeszített zsarnok fiával.

Egy eset segített – amikor az egyik újságnak interjút készítettem Anasztasz Mikojan fiának özvegyével, a híres zenész, Stas Namin Nami Artemyevna Mikoyan anyjával, hirtelen kiejtette Szergejev nevét. Kiderült, hogy régi, régi barátok. Kérésemre Nami Artemjevna azonnal felhívta Artem Fedorovicsot, aki beleegyezett a találkozóba:

- Ha így akarok menni hozzám: autóval vagy autóbusszal a Rublevszkoje autópályán a "Tsarskaya Okhota" étteremig, érkezéskor tárcsázza a számomat, elmagyarázom, hogyan találhat meg, gyalog tíz percig. Találkozni fogsz…

Gondozott telek, kert, az arany ősz jelei körül. Látszólag igénytelen háznak tűnik, de bemész - tágas, sok szoba, régi bútorok. Egy kaukázusi külsejű fiatalember visz el a találkozóra a tulajdonossal - vagy egy rendõrsegéd, vagy a Zsukov marsall lovagparancsnokának õrsége, Szergejev tábornok.

És itt van - Artem Fedorovich Sergeev.

Egy agilis, energikus, nyitott arcú, magabiztos tekintetű férfi emelkedik szembe vele, aki sosem lesz 85 éves, pedig közeledik ez a jeles dátum.

Amint beszélgetni kezdtek, rájöttem, hogy Artyom Fjodorovics lélekben fiatal és emlékezetes. Beszéde élénk, őszinte.

– ... Ezt a helyet, amely egykor állattartó volt, édesanyám ötezer rubelért vásárolta sok évvel ezelőtt. A birtok nagy volt, de a kolhozbirtok Hruscsov megszorításai nem érintettek minket, anyám nem volt kolhoz. A helyek tulajdonosa egy bizonyos Klyukvin volt, aki a vasúton dolgozott. És most egy jól ismert oligarcha tíz éve a szomszédaimban van ...

- Artem Fedorovich, miért történt, hogy szinte semmit nem tudnak rólad? Ez végül is nem vicc – maga Sztálin fogadott fia, aki a mai napig fennmaradt.

– És minden egyszerű – soha senkinek nem beszéltem Sztálinhoz és családjához való közelségemről. Anyám pedig hallgatott róla.

- Úgy érted, hogy édesanyád nem kért semmit a hatóságoktól? Ellenkező esetben az inkognitója felfedne.

– Soha nem kért semmit. Ezért Vlasik, aki évekig Sztálin gárdáját vezette, azt hitte, hogy már rég halott.

- És most legalább bemutatkozhat: "Joszif Visszarionovics Sztálin fogadott fia vagyok?"

– Nem, ezzel kapcsolatban nem mutatkozom be. Egy másik dolog, hogy valamikor a harmincas években Henri Barbusse francia író írt a létezésemről a könyvében. A könyvet Sztálinnak hívták. És benne ezek a szavak: "Sztálin örökbe fogadta Artyom Szergejevet, akinek apja meghalt egy autóbalesetben." A könyv kis példányszámban jelent meg, kevesen olvassák. Talán csak a csúcsról, a Politikai Hivatal tagjai közül. Hát olvass és olvass. Az élet a szokásos módon ment tovább, és már régen rájöttem, hogy a csend a boldogságom. Nem mentem sehova az életrajzommal, pedig sokan voltak körülöttem, akik igyekeztek megmutatni magukat. Sokak számára rosszul végződött.

- Kiderült, Sztálin közelében, a fia, Vaszilij közelében, a családtagjai, volt, bocsáss meg nekem, egy fiú, és senki sem érdeklődött iránta?

– Igen, valami ilyesmi: Szergejev és Szergejev, a forradalmár Artyom Szergejev fia, akit "Artyom elvtársként" ismernek.

- És később, a vezető és fia, Vaszilij halála után? Mondd, Hruscsov tudott rólad? Ő volt az, akinek a sztálini hagyatékot tönkretéve tudnia kellett, hogy Sztálinnak fogadott fia van, Vaszilij Joszifovics barátja, akit maga Nyikita Szergejevics küldött börtönbe?

– Igen, pontosan így van, Hruscsov nem ismert engem, egyáltalán nem ismert. És Brezsnyev nem ismert engem.

- Nem értem, hiszen ön nem csak az államfő családjának tagja, a szovjet hadsereg tábornoka lett. A tábornok nem tű a szénakazalban!

– És a seregben sem mentem sehova. És nem az úgynevezett Arbat körzetben szolgált, hanem a hadseregben, a csapatokban, távol Moszkvától. És nyugaton és keleten, és túl a világ végén. 1937-1938-ban katonai iskolában tanult, katona lett, majd a 2. Leningrádi Tüzériskola kadéta. 1940-ben végzett diploma megszerzése után az 1. motoros lövészhadosztály 13. tüzérezredének egy szakaszát irányította. Üzemparancsnok volt, és részt vett a nácikkal vívott csatákban. Guderian és Goth által irányított ellenséges tankok ellen harcoltunk. A német parancsnokok nevét a foglyoktól tudták meg.

Miután a fegyvereinket legyőzték, kineveztek egy puskásszázad parancsnokává. A német hátországban találtuk magunkat, körülvéve. Egy kis tiszti partizán különítmény gyűlt össze. Elfogták, koncentrációs táborba, majd orsai börtönbe került. sikerült megszöknöm.

Persze, ha valaki tudná az igazi életrajzomat, a vezetéknevemet, végem lenne. Így hát én csak Szergej Szarycsev voltam. És csak egy ember tudta, ki vagyok - a Flegontov partizán egység híres parancsnoka, 1943-ban halt meg. Elmondtam neki minden csínját-bínját.

- Mivel sok évig voltál Sztálinnal, mondd, milyen volt az arca? Feltételezések szerint a fényképeken díszített, valójában pockos volt, pockokkal, ami nagyon feltűnő volt.

– Milyen volt az arca? Szép volt, nem festett, de szép, jó. Gyönyörű arc volt, minden hiba nélkül. Azt mondják - szeplős... Várj egy kicsit, de ki látta ezt? Igen, voltak foltok, de szinte láthatatlanok. Egy intelligens, egyszerű ember arca volt. Korai gyermekkorom óta emlékszem arra a tiszteletre, amellyel mindenki, aki vele volt, kommunikált a munkahelyén, a munkahelyén, bánt Joseph Vissarionovich-szal.

Egyszer Nagyezsda Allilujeva Kira Pavlovna unokahúgát, aki maga is szenvedett az elnyomás évei alatt, megkérdezték, mi az a Sztálin, és ő azt válaszolta: "Az igazat megvallva, bájos ember volt."

- Nos, nos, mivel Sztálint hívták apádnak, hogyan kommunikált veled - simogatott, csókolt, ajándékokat adott? Felemelték végre?

– Igen, szeretetteljes apa volt. Robbanékony természetű, impulzív, de rendkívül pedagógiailag. Nem engedte, hogy a gyerek bolondnak tartsa magát, és velem, Vaszilijjal és Szvetlanával érthetően és érthetően beszélgetett nagyon komoly témákról. Mintha a mi, még mindig gyerekes szintünkön lenne.

Iosif Vissarionovich néha példaként állított minket egymás elé. Amikor látta, hogy Vaszilijnak rossz jegyei vannak, felkapta, és engem állított példaként. Apa tudta, hogy Vaszilij nagyon kellemetlen. Vaszilij kedves volt, mindent tudott adni, mindent megadni, de természeténél fogva ambiciózus, sőt hataloméhes.

Sztálintól a különféle szuveníreken kívül két könyvet kaptam ajándékba: az egyiket 1928-ban, a másikat 1929-ben. Sajnos eltűntek előlem. Daniel Defoe "Robinson Crusoe" című könyvére ezt írta: "Tomik barátom, azzal a kívánsággal, hogy lelkiismeretes, kitartó és rettenthetetlen bolsevik legyen." Sztálin Tomiknak hívott apám emlékére, akit egykor az emigrációban Tom módjára Tomnak hívtak.

Természetesen nagyon elfoglalt ember volt, és nem dolgozott gyakran gyerekekkel – csak ha volt egy szabad perc. Későn tért vissza az irodájából, de ha a gyerekek ébren voltak, jött és beszélgetett.

- Voltál az irodájában?

– Most meg fogsz lepődni, de azokban az években, amelyekre jól emlékszem, Sztálin dolgozószobája az egész lakás volt. Felesége halála után nem volt saját családi háza. Ott volt Szvetlana szobája, Vasja szobája, a konyha, majd az ajtó és az ő szobája. Itt van egy kicsi, talán ennél kicsit nagyobb étkező, amiben beszélgetünk. Balra a hálószobája. Jobbra van egy nagy terem - egy szűk kör ülésterme, és tovább - a Minisztertanács nagy ülésterme. Vagyis Sztálin, úgymond, mindig a munkahelyén volt.

Emlékszem erre az 1938-as epizódra. Sztálin egy fiatal párttagot, Panteleimon Ponomarenkot küldött Fehéroroszországba, hogy felszámolja az elnyomást. Megadtam neki a feladatot: „Itt van egy telefon – mutatott a telefonjára –, neked is ugyanaz lesz, mellette pedig kis könyvecskék a HF-berendezések számaival, a Kreml belső kommunikációjával... Minden esetre emlékszel a telefonomra. Ha valami elromlik, hívj, mindig ott vagyok."

Így aztán kiderül, hogy Sztálin munkanapja éjjel-nappal volt.

- Érdekes, hol tette rendbe magát az országfő, mondjuk levágatták, leborotválták? Különleges fodrász?

– Nem igazán egy különlegesen, a Kremlben mindenkinek volt egy fodrásza. Nekem úgy tűnt, hogy ő borotválta meg magát, mert emlékezetem szerint senki sem jött megborotválni. És nyilván ugyanabban az általános fodrászszalonban vágta le a haját. A lovashadtestnél volt. Egyszer én, egy fiú, vártam benne a soromat, hogy levágassam a hajam. Mihail Ivanovics Kalinin jön, én természetesen azonnal átadtam neki a soromat. És hirtelen azt mondja válaszul: „Nem, nem teheted... Most rajtad a sor, szóval használd. Vannak-e olyan törvényeink, amelyek szerint Mihail Ivanovics Kalinint sorban állás nélkül ki lehet szolgálni a fodrászatban? Nincsenek ilyen törvények. És én írom a törvényeket, és mindenekelőtt be kell tartanom azokat. És soha nem írtam ilyen törvényt és nem is fogom aláírni. Tehát nyugodtan foglalhatja el a helyét."

- Igen, ahogy mondják, "voltak emberek a mi korunkban" ...

– Persze voltak, nem szabad ironizálni. Emlékszem olyan epizódokra, amelyeket Ivan Alekszandrovics Szerov, az akkori állambiztonsági miniszter részletesen elmondott. Biztosan hallottad már azt a pletykát, hogy Sztálin nem ment a frontra, mindentől fél. Így hát egy napon Sztálin parancsot adott: készüljetek a nyugati frontra való utazásra! Ivan Alekszandrovics autókat készít, embereket - a minimális számot. Megérkeznek a nyugati front főhadiszállására. Sztálint érdekli, hogyan halad a munka, hogyan áll a repülésünk, útközben Golovanov nagy hatótávolságú repülését dicséri, hogy bármilyen feladatot ellát.

Átköltöztünk a kalinini frontra. A főhadiszállásról Moszkvába hívja Malenkovot. Malenkov megkérdezi: "Honnan telefonál, Sztálin elvtárs?" Válasz: "Nem számít..." Ismét egy hosszú beszélgetés következik, és Golovanov nevét ismét szuperlatívuszban ejtik ki. Ekkor Sztálin azt mondta Malenkovnak: "Holnap az újságokban nyomtasson parancsot Golovanov légimarsalli rangjának odaítéléséről." Golovanovot azonnal beidézték telefonon, Sztálin gratulált a parancsnoknak a marsalli rang kiosztásához. Azt mondja, nem tud róla semmit. Sztálin visszavág: "El kell olvasni az újságokat!"

A második epizód: Vaszilij és én hogyan tanultunk Szerovtól az 1947-es monetáris reformról. Felesége és felesége, Vaszilij Sztálin, Katya Timosenko jelenlétében Ivan Alekszandrovics hirtelen néhányszor az órájára pillantott, és azt mondta: "Ez az, sírt a pénze... Már nem dolgoznak." Mindenki megdermedt. Szerov felesége rákiált a férjére: "Ó, te barom, miért nem mondtad el?" Ő pedig így válaszol: "Ezért nem mondta, hogy engem bíztak meg ezzel a dologgal, ott fent tudják, hogy nem mondom el senkinek, még neked sem..."

Katya Timosenko hűvösen azt mondta: "De nem érdekel, nincs másunk, mint adósság."

Az 1947-es új bankjegyeket hadihajókon szállították, és Szerov azt mondta, hogy bárki, aki elárulja ennek a műveletnek a titkát, küszöbön álló kivégzésre számíthat.

- Hogyan lettél te, Artem Fedorovics Sztálin fogadott fia? Azt hallottam, hogy azért kerültél a vezér családjába, mert Sztálin azt akarta, hogy a fia valami kölyök mellett nevelkedjen, ahogy mondani szokták, könnyebb nevelni.

– A történet ilyen. Apám híres forradalmár volt. 1906 óta szoros barátságban voltak Sztálinnal. Mindketten a forradalom előtti pártkongresszusok küldöttei voltak. Mindketten börtönbe kerültek és száműzetésbe kerültek. Miután a tizenhetedik évben találkoztak, soha nem váltak el apjuk haláláig. Apám pedig véletlenül meghalt, egy autóbaleset következtében a Moszkva-Tula út 104. kilométerénél. De apám küldöttként ment a 10. pártkongresszusra, hogy elnyomja a kronstadti lázadást, és megkérte Joseph Vissarionovichot, hogy ha bármi történik vele, vigyázzon anyámra, aki akkoriban terhes volt velem. És nagyjából ugyanabban az időben született egy fia, Vaszilij a Sztálin családban. Így kiderült, hogy 5 hónapos kora óta valóban Sztálinoknál laktam, egy szobában Vaszilijjal. Aztán 16 éves koromig rendszeresen jártam hozzájuk. És együtt pihentünk délen.

A. Szergejevvel folytatott beszélgetésemet egy furcsának tűnő kérdéssel kezdtem: bemutatkozhat-e maga Artem Fedorovics Sztálin fogadott fiaként? Azt válaszolta, hogy nem, úgy tűnik, ő nem ilyen. Erről nincs jogi dokumentum, de a Politikai Hivatal rendelete, amelyet közvetlenül Fjodor Szergejev 1921. augusztusi halála után adtak ki, fennmaradt. Ebben a 18. bekezdés így szól: „Artyom elvtárs családjának ellátásáról”. A Központi Végrehajtó Bizottság ülésén Lenin, Zinovjev, Trockij, Kamenyev, Dzerzsinszkij vett részt. Sztálint nevezték ki a rendelet végrehajtásáért felelősnek, aki valóban sok éven át végrehajtotta a Központi Végrehajtó Bizottság döntését, és barátja fiának örökbefogadó apja lett ...

Vaszilij (Sztálin és Nadezhda Alliluyeva fia) és Artem Szergejev egy ideig ugyanabban a családban éltek. Igaz, Artem Fedorovics véletlenül elmesélte, hogy Sztálin fiai több éven át, nevezetesen 1923-tól 1927-ig, Sztálin fiai (szülött Vaszilij és örökbefogadó Artyom) éltek és nevelkedtek... egy ötven fős árvaházban, amely egy gyönyörű kastélyban volt Malaya Nikitskaya, amelyet a huszadik század elején épített F. Shekhtel építész Sztepan Rjabusinszkij vállalkozó, bankár és gyűjtő számára. Később a kormány Makszim Gorkijnak adta ezt a házat, ha csak visszatér Capriból a Szovjetunióba. Gorkij visszatért, és miután több évig, meglehetősen meggyőző feltételezések szerint, ebben az utolsó menedékében élt, és megölték.

A ház társalapítói és társrendezői Nadezhda Sergeevna Alliluyeva és Artem Fedorovich anyja, Elizaveta Lvovna voltak. AF Szergejev egyébként a szülők örök foglalkoztatásával indokolja az utódok árvaházban való meghatározását. Ugyanakkor az ország első emberének gyermekeit nem küldték el valami elit nevelési templomba, mellettük ötven utcagyerek lakott. – Mindketten itt vagyunk ebben a társaságban – kiáltott fel Artem Fjodorovics.

* * *

A Vaszilij Sztálin idejének krónikája, amelyet Vaszilij Sztálin felesége, Kapitolina Vasziljeva mutatott be, a következő töredékeket tartalmazza beszélgetőtársam „Sztálin és gyermekei” témájú emlékirataiból:

« Amikor 13 évesek lettünk, Vaszilijjal találtunk egy üveg pezsgőt. Ittunk. A családtagok panaszkodtak Sztálinnak. Felhívott minket, és megkérdezte: „Szédültél? Ó, szóval a te fejed nem a te fejed. Még korán van, várnunk kell egy kicsit." Valószínűleg, ha kiabált volna velünk, azt mondják, ilyen-olyan, ne merészeld, másnap újra próbálkoztunk volna...".

„A modern irodalomból Sztálin szerette Zoscsenkót. Néha felolvasott nekem és Vaszilijnak. Egyszer szinte könnyekig nevetett, majd így szólt: "És itt Zoshchenko elvtársnak eszébe jutott a GEPEU, és megváltoztatta a végét!"

„A háborúért Vaszilij Sztálin négy parancsot kapott - az ilyen műveletekben részt vevő bajtársait bőkezűbben jutalmazták. A Vörös Zászló Rendet pedig azért kapta, mert szétoszlatta a hátunk bombázására repülő német bombázókat. Egy rakatlan vadászgéppel emelkedett fel az égbe a vonalon át ... A parancsnok, aki a földről figyelte ezt a képet, nem tudva, hogy Sztálin fia ott van, megparancsolta, hogy jutalmazza meg a pilótát ... "

* * *

- Artem Fedorovics, a sors szorosan összekötötte Sztálin fiával, Vaszilijjal, akiről valószínűleg mindent tudsz. Vaszilij Iosifovichról még mindig sok legenda kering, ez egy igazán tragikus, nagyrészt sikertelen sorsú ember. Melyek például a házasságai, amelyek, mint mondják, nem hoztak neki boldogságot ...

– Vaszilij utolsó felesége, a híres úszó Kapitolina Vasziljeva ez év májusában halt meg.[az interjú 2006-ban készült. - F. M.] Ezzel a nővel Vaszilij szerencsés volt, tisztességes és hűséges, ő volt az igazi felesége. Itt elmondom, és újrajátszom az életemet, mint egy filmkamerában. 1940-ben, december 10-én vagy 12-én, nem emlékszem pontosan, Vaszilij felhívott, és azt mondta: „Gyere hozzám 15-én menyasszonyért, feleségül megyek. Üljünk le és igyunk, ahogy kell. Találkozni fogsz a menyasszonyommal." Mondom Vaszilijnak, hogy nem tehetem, mert 15-én üzleti útra indulok. December 29-én tértem vissza Moszkvába, Vaszilijjal egy ideig hiányoztunk egymásnak, visszatértem az ezredemhez, Vaszilijhoz - az övéhez, amely Ljubertsyben állomásozott, így egy kicsit később láttam Kapitolinát.

- És mi volt a benyomásod?

– Kapitolináról kicsit később mesélek, de az első feleségekről azonnal. Vaszilij első felesége, Galya Burdonskaya egy egyszerű, vidám, könnyed lány, minden igénytelenség. Elmondhatjuk, hogy lelketlen volt, és Vaszilijt nem érdekelte.

Sztálinról szóló új könyv lerombolja azokat a liberális mítoszokat, amelyek bemocskolják országunk történelmét

Nyikolaj Sztarikov író: "Sok hazugságot találtak ki Sztálinról a halála után"

„Komsomolskaya Pravda”, 12.10.3

Sándor Gorelik

Egy ismert publicista meglehetősen botrányos könyvet adott ki

Majdnem hatvan év telt el a „népek vezérének” halála óta, de a vita még mindig tart: Sztálin zseni vagy gazember? Úgy tűnik, itt az ideje, hogy véget vessünk ennek a vitának. De nem. El fogsz késni a munkából, csavarral kérdezel – és kérlek, valaki a szívében azonnal azt mondja: „Nem viseled Sztálint!” Sajnálja, de azonnal megkönnyebbülten sóhajt fel, hogy szerencsére nincs ránk.

Nyikolaj Sztarikov híres szentpétervári történész és publicista is kifejtette véleményét. „Sztálin. Az Együtt emlékezünk , amelyet több tucat társszerzővel (azokkal, akik valaha is írtak emlékiratokat a „nemzetek vezetőjéről”) közösen készítettünk, máris sok vitát váltott ki. Iosif Vissarionovich tehetséges parancsnoknak, nagyszerű politikusnak, minden tudomány szakértőjének és minden művészet ismerőjének bizonyult - általában zseninek.

EGY KÉM KÖRÜL

Ki számodra Sztálin?

Nagyon összetett személyiség, aki nagyon nehéz korszakban élt. Sztálin a legmagasabb színvonalú politikus volt. És akkor biztos vagyok benne, hogy egy csomó hazugságot találtak ki róla.

Pontosan mit?

Nincsenek olyan dokumentumok, amelyek megerősítenék, hogy Sztálin alatt tízmilliókat lőttek le.

Hogy nem?!

Olyan dokumentumokat tettek közzé, amelyek a halálesetek valós számáról beszélnek. 1923 és 1954 között a Szovjetunióban mintegy 600-700 ezer embert ítéltek halálbüntetésre. Alig 30 év alatt pedig valamivel több mint hárommillió embert ítéltek különféle feltételekre ellenforradalmi tevékenységért (lásd a könyvből a 13. oldalon szereplő részleteket – a szerk.).

Hárommillió ártatlan áldozat! Ez nem elég?

A történelemben sehol és soha nem fordult elő, hogy a bírósági ítéletek száz százaléka igazságos lett volna. És emlékezzünk rá, hogy az NKVD két tagját súlyosan megfogyatkozták, bebörtönözték és lelőtték a törvények megsértése miatt. Yagoda legközelebbi munkatársait államellenes összeesküvésben való részvétel miatt ítélték el, amelyben ártatlan embereket zártak be. Aztán Nyikolaj Jezsov az NKVD-hez került. El is ítélték. Stb. És most az ártatlan elítéltet, akit egy államellenes összeesküvésben részt vevő csekista letartóztatott, és magát ezt a csekistát is a rezsim áldozatainak tekintik.

Most az Oroszország ellen harcoló figurákat a fénybe vonják, és ikonokká változtatják őket. Buharin, Zinovjev, Tuhacsevszkij – ezek az emberek valódi államellenes összeesküvésben voltak, ezért Sztálin nyílt tárgyalásokat folytatott felettük, amikor riporterek voltak a teremben, köztük külföldiek is.

Azt gondolhatnánk, hogy a lelőttek mind az ellenség ügynökei voltak...

Ugyanilyen ostobaság azt állítani, hogy mindenki bűnös volt, és mindenki ártatlan. Hruscsov maga becsülte meg a „bűnösök” arányát. Az ő idejében másfél millió Sztálin alatt elítélt embert rehabilitáltak. Vagyis a maradék kétmilliót mégis bűnösnek találták. A rehabilitáció második hulláma nem a már említett peresztrojka éjszakáján zajlott le, amikor annak elöljárója, Alekszandr Jakovlev elkezdett mindenkit kifehéríteni, aki hazánkkal harcolt. És megint nem mindenkit rehabilitáltak.

"VÉRFÜRDŐ" ÉS AZ ELLENZÉS

De nem vitatkozik azzal, hogy Sztálin kegyetlen uralkodó volt?

A jó és a rossz szónoki kérdés minden államférfi számára. A hétköznapi életben sok minden illetlenségnek számít, a politikában pedig a vitézség és a tárgyalási képesség.

1917 februárjában az orosz hatóságok szelídek voltak, és nem törték fel a petrográdi tüntetéseket. Úgy tűnik, az emberek kimentek az utcára, micsoda ostobaság. Kenyeret követeltek, de ennek az ország összeomlása lett a vége. Ennek eredményeként nyolcmillió állampolgár fizetett vérrel II. Miklós büntetőjogi engedékenységéért. Az államférfinak egyértelműen be kell töltenie feladatait, ez pedig az ország rendjének fenntartása, területi épségének megőrzése. És amikor ezek a legfontosabb feladatok nem készülnek el, minden vérfürdővel végződik.

Vagyis a megfelelő vezetőnek el kell nyomnia az ellenzéket?

Ha az ország integritásának megőrzése érdekében el kell ítélni idegen államok ügynökeit, akkor el kell őket ítélni. Oroszország egy hatalmas multinacionális ország, amelyben hagyományosan erősek a centrifugális erők, ezért olyan fontos egy olyan központ, amelynek erős akaratú embere képes megtartani Oroszországot.

HATÁS AZ ALAPÍTVÁNYRA?

Miért volt szükség Sztálin uralma történetének meghamisítására?

Az első hamisítások Hruscsov idejében indultak. A XX. Kongresszuson készült jelentésében sok furcsa vád szerepel. Például Hruscsov azt mondja, hogy Sztálin tiszteletlen volt a párttagokkal szemben. Például az elvtársak összegyűltek a Központi Bizottság következő plénumára, de a gonosz Sztálin nem tartotta meg. A dátum pedig azt jelzi: 1941. október 19. Ez az a nap, amikor a németek már közeledtek Moszkvához. Tedd fel magadnak a kérdést: itt az ideje a Központi Bizottság plénumának, vagy vannak ennél fontosabb tennivalók? Talán a fővárost kell megvédeni?

Brezsnyev alatt Sztálin témája le volt zárva – nem dicsérték, nem szidták. A peresztrojka idején pedig megkezdődött az ellenőrizetlen információk hulláma, amely összehasonlíthatatlan Hruscsovével. Ma népünket a Győzelem gondolata tartja össze, ez az alap. Tehát ezt az alapot próbálják megütni.

Miért ütné meg bárki is?

Mindig van ellentmondás a személyes szabadság és az állam érdekei között. Ezért az ellenségek megpróbálják az államot az ember ellenségének nyilvánítani: igen, a te országod az, de egy ország nem ilyen, ez rossz, de egy másik országnak igaza van, és ezért, ha megvéded a hazát, úgy tűnik, rosszat tesz. Ezek csak kísérletek a tudat manipulálására. Amikor egy ilyen manipuláció sikerül, az ország felbomlik, és polgárháború kezdődik.

Emlékszünk a történelemre: 1917, cár, korrupt miniszterek. Volt valami probléma? Igen, egy csomó! Mer-e ezt a rezsimet gyűlölni az emberek által, akik felváltották? A csodálatos új emberek, akik a csekát szervezték, elkezdték elvenni a kenyeret a parasztoktól. Mit mondtak nekünk 1991-ben? A partokraták ellopták az emberek minden pénzét, muszáj, hogy elmenjenek és új jó emberek jöjjenek. És jöttek: Gaidar, Abramovics, Hodorkovszkij, Fridman. Mi van, az emberek boldogabbak lettek? És ma ugyanazokat a beszélgetéseket halljuk: "A rezsimet meg kell dönteni." Hányszor lehet rálépni ugyanarra a gereblyére?

Kell most egy második Sztálin?

Ha ez azt jelenti: az ipar helyreállítása, ügyes diplomácia, az állam ellenségeinek semlegesítése, akik külföldi szakszolgálatok utasítására dolgoznak - igen, szükség van rá. De ha Sztálin egy új kollektivizálás, akkor máris felmerülnek kérdések. A 30-as évek tapasztalatát nem lehet átvenni és átültetni a 21. századba.

Szerinted tetszene neki a jelenlegi kormány?

Sztálin háromszor állította vissza az ország szuverenitását, ma mi is ebbe az irányba haladunk. Lassan, de kitartóan haladunk, igyekszünk nem agressziót kiváltani geopolitikai „barátainkból”. Sztálin egy bizonyos pontig pontosan ugyanúgy mozgott. Végül is a Szovjetunió csak az atombomba megszerzésével kapott teljes szuverenitást, és ezt megelőzően Sztálin óvatos politikát folytatott.

A "KP" DOKUMENTÁCIÓBÓL

Nikolay STARIKOV 42 éves.

Végzettsége szerint közgazdász. Olyan könyvek szerzője, amelyekben folyamatosan meggyőzi az olvasókat arról, hogy Oroszország mindig is ellenséges intrikák tárgya volt a színfalak mögött a világ, elsősorban az Egyesült Államok és Nagy-Britannia részéről, és az orosz történelem tragikus eseményeinek többsége különleges művelet. más államok.

Nős, két lánya van. Szentpéterváron él.

RÉSZLETEK A „SZTÁLIN. EMLÉKEZÉS EGYÜTT"

"Nem volt több tízmillió elítélt"

A „Sztálin. Az Együtt emlékezünk ” vagy ijesztően új, vagy már elfeledett pillantás az ország egykori uralkodójára. Starikov pontosan leírta azt a Sztálint, amilyennek a 30-40-es években elképzelték.

„Szóval mennyi az elítéltek valós száma Sztálin uralma éveiben? Nincsenek „tízmilliók”, amelyekről a liberális történészek beszélnek. R. Rudenko főügyész, Sz. Kruglov belügyminiszter és K. Gorsenin igazságügy-miniszter 1954 februárjában Hruscsov számára készített bizonyítvány szerint az 1921-től 1954. február 1-ig tartó időszakra ellenforradalmi vádak miatt ítélték el. az OGPU kollégium által elkövetett bűncselekmények, az NKVD „trojkái”, egy rendkívüli ülés, a katonai kollégium, a bíróságok és a katonai törvényszékek 3 777 380 ember, köztük 642 980 halálra ítélt ember (D. Lyskov. Sztálinista elnyomás. A XX. század nagy hazugsága. - M .: Yauza, Eksmo, 2009).

Ez a polgárháború vége, ez az utána következő korszak. Ez egy rettenetes háború négy éve Hitlerrel. Ez a második világháború utáni időszak. Ez a harc Bandera és erdőtestvérek bandái ellen. Beleértve Yagodát és Jezovot és más véres hóhérokat. Itt vannak árulók és vlaszoviták is. Vannak itt dezertőrök és martalócok. Csúsztatók. Riasztók. A föld alatti gengszter tagjai. Náci cinkosok, akik vért ontottak. Ez az a "leninista gárda", amely Oroszország ellenségeinek örömére elpusztította a nagy országot. Zinovjev és Kamenyev itt vannak. A trockisták is. A Komintern alakjai. Áruló és áruló Tuhacsevszkij, aki katonai puccsot akart végrehajtani. Kun Béla hóhér, aki kövekkel a nyakában ezrével vízbe fojtotta a tiszteket a Krímben. Sokrétű ábra, többszólamú. Ha a kivégzettek számát elosztjuk az évek számával, akkor évente kevesebb mint 22 ezer embert kapunk. Sok? Természetesen. De ne felejtsük el, milyen évek voltak. És nincsenek kivégzett tízmilliók. Ez határozottan szándékos hazugság. Emlékezzen erre a számra: 642 980 ember ... "

„Németország számos vizsgálata után Berlin megnemtámadási egyezmény (értsd: 1939-es Molotov-Ribbentrop paktum – a szerk.) megkötését javasolja. De Sztálin itt is elképesztő higgadtságot tanúsít, és szó szerint arra kényszeríti Hitlert, hogy először kössön kereskedelmi megállapodást. Jelentése a következő: Németország hatalmas, 200 millió márka kölcsönt ad a Szovjetuniónak, amelyet a legújabb technológia, szerszámgépek és fegyverek vásárlására fordítanak a németektől. Ezt a kölcsönt különféle természeti erőforrások és élelmiszerek biztosításával törlesztjük. A kereskedelmi és hitelszerződést augusztus 20-án írták alá, és Sztálin csak ezt követően járult hozzá a birodalmi külügyminiszter Moszkvába érkezéséhez. 1939. augusztus 23-án Sztálin végleg tönkretette a Nyugat azon tervét, hogy háborút szervezzen a Szovjetunió ellen, még 1939-ben. Moszkvában aláírják a megnemtámadási szerződést Németország és a Szovjetunió között, amit annyira utálnak Nyugaton, és amióta Oroszországban megjelentek a liberálisok, ők is utálják.

Valójában ez a szerződés, amint később Sztálin rámutatott, sem közvetlenül, sem közvetve nem érintette államunk területi épségét, függetlenségét és becsületét. A Szovjetunió nem lett Németország szövetségese, nem vállaltunk semmilyen - sem katonai, sem gazdasági - kötelezettséget. A Szovjetunió egyetlen dolgot ígért: nem támadja meg Németországot, és nem köt ellene irányuló szövetségeket.

1. Anatolij Rybakov - "Az Arbat gyermekei"

Anatolij Rybakov író, akinek regényeit hazai és külföldi olvasók milliói olvassák. Számos műve rendkívül népszerű, legtöbbjüket filmre is forgatták. Az „Arbat gyermekei” egy trilógia, amelyben a múlt század 30-40-es éveinek sztálinista idejében, a háború előtti és háborús időkben, a tekintélyelvűség és a diktatúra idején találjuk magunkat. A trilógia első része a moszkvai Arbaton született és nőtt egyes emberek sorsáról szól. Az akkori dráma és a hősök érzései összefonódnak. A. Rybakov regényének modern filmadaptációja 2004-ben jelent meg televíziós sorozat formájában, amely a trilógia minden részét tartalmazta.

2. Vaszilij Grossman - "Élet és sors"

Furcsa lenne, ha Vaszilij Grossman „Élet és sors” című dilógiájának második regényéhez hasonló könyv azonnal megjelenne, amelyet az író 1960-ban írt. Ebben az író különböző – „nagyok” és „kicsiek” – emberek sorsán keresztül próbálja bebizonyítani, hogy lehetetlen az emberi értékek fölé helyezni a valaki által kitalált forradalom eszméit, egy külön rendszert, ill. hamar. És hogy a legnagyobb érték bármelyikünk élete és sorsa.

3. Petkevich Tamara - "Az élet egy páratlan csizma"

Tamara Petkevich drámai színésznő, aki több női képet is megtestesített a volt Szovjetunió színházi színpadain. Emlékei elképesztően finom és egyben drámaian intenzív elbeszélései életének, amely 1937-ben került a történelem kereke alá.

4. Vaszilij Aksenov - "A moszkvai saga"

Az ország története az emberek története. Egy nép története az egyének története. A szovjet állam története - a húszas évek elejétől az ötvenes évek elejéig. Ezalatt a szovjet népnek elég próbája volt - a trockizmus elleni küzdelem, a kollektív gazdaságok és a kollektivizálás, a német fasiszta betolakodók elleni háború... A három értelmiségi nemzedékből álló moszkvai Gradov család a pokol minden körét bejárja. Sztálin idejében, az egész szovjet ország népével együtt. Történetük egy igazi moszkvai saga ... Vaszilij Aksenov "A moszkvai saga" regény-trilógiája három könyvet tartalmaz - "A tél generációja", "Háború és börtön", "Börtön és béke". 2004-ben Dmitrij Barscsevszkij rendező leforgatta a névadó "A moszkvai saga" című sorozatot a mű cselekménye alapján.

5. Jevgenyij Ginzburg - "Meredes út"

18 év börtön, tábor és száműzetés valóban egy nagyon „meredek” út, amelyet e könyv szerzőjének meg kellett tennie. "Egy meredek út" - maga Evgenia Ginzburg szerint ez a "személyi kultusz korának krónikája". Az első, először Nyugaton, majd a Szovjetunióban megjelent regény, amely a sztálini elnyomásokról, valamint a katasztrófa által érintett, valóban rendkívüli emberek személyes tragédiáiról szól. Kronológiailag a könyvben szereplő események Kirov meggyilkolásának pillanatától a szerző 1955-ös rehabilitációjáig zajlanak.

6. Varlam Shalamov - "Kolyma Tales"

Varlam Shalamov „Kolyma Tales” című filmje megbízható és valósághű leírása a kolimai táborok szenvedéseinek és borzalmainak, egy embernek egy kíméletlen államgépezetnek való ütközésének, amely mind fizikailag, mind erkölcsileg felőrli. „Hagyjon reményt mindenki, aki ide belép” – hangzik el Dante Isteni színjátékában a pokol küszöbén. A kolimai foglyok mindennek ellenére nem adták fel a reményt - ez csak a bizonytalan támogatás segített nekik, ha nem túlélni, de nem elveszíteni emberi megjelenésüket ...

7. Alekszandr Szolzsenyicin - "A Gulag-szigetcsoport"

"Gulag-szigetcsoport" - a táborok, az elnyomások és a börtönök története az egykori Szovjetunióban. A GULag rövidítés jelentése: "Táborok Általános Igazgatósága". Ez a könyv egyrészt történelmi tanulmány egy néprajzi paródia esszé elemeivel, másrészt a szerző visszaemlékezése. Alekszandr Szolzsenyicin művében személyes tapasztalatait meséli el a tábori életről, a Gulág mártírjairól és szenvedőiről. Úgy tűnik, maga a Gulag teremtése a világ teremtése, „kifelé fordítva”...

8. Valeria Novodvorskaya - "Az én Karthágómat el kell pusztítani"

Valeria Novodvorskaya korunk egyik legmegrázóbb gondolkodója és politikusa, bár megjegyzései néha élesek és időszerűek. És erről ismét meggyőződtél, miután elolvastad a "Karthágómat el kell pusztítani" című könyvét. Ki vette el a belső szabadságérzetet az oroszok modern generációjától? Ők maguk, állítja a szerző, mert lusták és semmire sem jók. Senki sem nyomta el őket különösebben, nem tette rabszolgává és rabszolgává. De a polgárok még mindig nem dolgoztak...

9. Edward Radzinsky - "Sztálin"

A "Sztálin" könyvet a híres műsorvezető, Edward Radzinsky mutatja be. Nem ez az első munkája. Írt Raszputyinról, János kínzóról, II. Sándorról, Napóleonról és más híres személyiségekről. De ahogy a szerző maga is bevallja, ez a könyv egész életében kísértette. Nem véletlen, hogy a szerző a Sztálin című művet apjának ajánlotta. Ő volt az, aki mindig arról álmodott, hogy könyvet írjon egy nagy és sokat vitatott uralkodóról, aki körül mindig sok pletyka keringett. Apja 1969-es halála után Radzinsky elkezdett dolgozni, belefoglalva a könyvbe azoknak a történeteit, akiket gyermekként ismert. Végül is apja ezeket a történeteket szerette újra elmesélni.

10. Vladimir Pozner - "Búcsú az illúzióktól"

2012-ben jelent meg Vladimir Pozner Búcsú az illúzióktól című könyve. A szépirodalmi művet korábban csak az angolul beszélő közönség ismerte, és csak korunkban fordította Posner oroszra. A könyv a 20. század történelmi eseményeinek és eseményeinek szentel, amelyeket a szerző saját szemével figyelt meg. A narratíva keretein belül Posnernek számos társadalmi problémát sikerül aktualizálnia, méghozzá vicces iróniával.