Prágai művelet, a Nagy Honvédő Háború utolsó műveletét, amelyet 1945. május 6–11-én hajtottak végre az 1., 4. és 2. ukrán frontok csapatainak, rövid idő alatt történő felkészülés, a nagy csapatok átcsoportosítása, valamint a tank hadseregek használata mély és gyors manőverekre a jelentős német csapatok csoportosítása.

A szovjet korszak alatt ez a művelet nem vetett fel kérdéseket. A kilencvenes években azonban a csehek, és nem utolsósorban az amerikaiak, felkeltették a nagy érdeklődést e művelet iránt.
1995 november végén szimpóziumot tartottak Prágában, amelyen a cseh, az amerikai és az orosz párt vett részt. Az esemény finanszírozását az amerikaiak támogatták.
A szimpózium egyik fő kérdését röviden fogalmazták meg: ki szabadította fel Prágát? Az ellenfelek fő érve az Orosz Felszabadító Hadsereg 1. osztályának ("Vlasovites") a Prága felszabadításában való részvétele volt. Ez a kevéssé ismert oldal a Szovjetunióban a Nagy Honvédő Háború történetében inkább nem terjedt el.
Így 1985-ben a Hadtörténeti Intézet részletes referenciakönyvet készített "A városok felszabadítása" címmel. A prágai felszabadítók között (442. - 443. o.) 17 formációt és egységet tartalmaz. Természetesen nincs benne 1. ROA-osztás.
Honnan jött ez a megosztás Prágában, és milyen szerepet játszott Csehszlovákia fővárosának felszabadításában? Beszéljünk erről egy kicsit később, de először meg kell vizsgálni a prágai műveletet megelőző helyzetet.

Mekkora jelentőséggel bír a szovjet vezetés Csehszlovákia mellett, látható Maisky I. külügyminiszter-helyettes 1944. január 11-i "A jövő világ kívánatos alapjairól" feljegyzéséből. Maisky írja: „Lengyelországgal ellentétben a Szovjetunió előnyös egy erőteljes Csehszlovákia létrehozására törekszik, amely lakosságának politikai érzelmeinek köszönhetően, valamint a szovjet-csehszlovákiai kölcsönös segítségnyújtási paktum közelmúltbeli 20 éves aláírása kapcsán képes fontos befolyásoló tényezővé válni a közép- és délkeleti régióban. Konkrétan, Csehországot amennyire csak lehet, Tesin hozzáadásával helyre kell állítani a korábbi határain. Ha Európa térképének utolsó átalakítása után valami másra válik Csehszlovákia, akkor ezt meg kell tenni. A Szovjetunió és a Csehszlovákia között, amint azt fentebb már említettem, meg kell határozni egy hosszú határt, és a jó kommunikációs útvonalaknak mindkét országot összekötniük kell.
Eredmények: A Csehszlovákiát a lehető legnagyobb mértékben meg kell erősíteni területi, politikai és gazdasági szempontból. Ezt úgy kell tekinteni, hogy befolyásoljuk Közép- és Délkelet-Európát. "

Az első prágai és berlini elfogási tervek 1944 őszén jelentek meg a vezérkari térképeken. A vezérkar a két háború utolsó szakaszát javasolta. Az elején a szovjet csapatok legyőzték az ellenséget Kelet-Poroszországban, Lengyelországban, Csehországban, Ausztriában és Magyarországon. A másodikban, amely körülbelül harminc napig tartott, azt feltételezték, hogy a Vörös Hadsereg átveszi Berlinét és Prágát, és miután összekapcsolódtak a nyugati szövetségesekkel, befejezi Németország vereségét.

Az ellenségeskedés azonban nem erősítette meg ezeket az előrejelzéseket. Már az első szakaszban az ellenség veresége Kelet-Poroszországban elhúzódott, és nagy szakadék alakult ki a parti és a Varsó-Berlin tengelyen haladó csapatok között. A támadás a Kárpátokban lassan haladt tovább. Nem sikerült támadást folytatni Bécs irányában. Az I. belorusz és az első ukrán frontok csapata, melyeket G. K. Zsukov és I.S.Konev marsallok parancsnoksággal végeztek, sokkal sikeresebben viselkedtek, mint mások. Gyors csapással legyőzték az ellenséget Lengyelországban, betörtek Németországba és 1945 január végére elérték az Oderot, az utolsó nagy akadályt Berlin peremén.

És mi történt Csehszlovákiában?
A szabadon bocsátása 1944 szeptemberében kezdődött és több mint nyolc hónapig tartott. A támadás nehézségeit nagyrészt a terep hegyvidéki jellege kísérte, amely a védekező oldalt kedvezővé tette, és rendkívül megnehezítette a támadás végrehajtását, különös tekintettel a nehéz felszerelésekre: tankok, tüzérség. 1945. május 5-ig Prágát soha nem vették el: a 4. ukrán front 60. hadserege 200 km-re volt Prágától, a 2. ukrán front 6. páncélos hadserege pedig 160 km-re volt.

Fontos fontolóra venni szövetségeseink katonai akcióinak fejlődését és a szándékaikat. Az áthaladva a Rajnán, és 1945. április 1-jén, a nagy német erõkkel körülvéve a Ruhárban, az anglo-amerikai erõk támadást fejlesztettek ki az Elba felé. Március 28-án, az európai szövetséges erők főparancsnoka, D. Eisenhower tábornok üzenetet küldött JV Sztálinnak az amerikai moszkvai katonai misszión keresztül, amelyben közölte a további cselekvési tervet. Ennek megfelelően a csapatainak fő erőfeszítéseit a Erfurt-Lipcse-Drezda tengely mentén kívánta koncentrálni, ahol felajánlotta, hogy találkozzon a szovjet csapatokkal. Eisenhower információt kért a Vörös Hadsereg fő erőfeszítéseinek irányáról és a támadás megkezdésének ütemezéséről.

JV Sztálin április 1-jén megkapta az üzenetet, és a késői idő ellenére azonnal válaszolt. Azt mondta, hogy Eisenhower tervei teljes mértékben összhangban állnak a szovjet parancsnokság tervével, egyetértett a találkozó helyiségével, amelynek irányába a szovjet csapatok is adják a fő csapást. Mivel Eisenhower üzenete egyetlen szót sem szólt Berlinről, Sztálin biztosította szövetségese számára, hogy Berlin állítólag elvesztette korábbi stratégiai jelentőségét, így a szovjet parancsnokság csak másodlagos erőket oszt ki a berlini irányú támadásokra. A támadás május második felében kezdődik, bár változások lehetséges.

A szovjet parancsnok tényleges tervei ellentétesek voltak azzal az információval, amelyet Sztálin adott a szövetségeseknek. Április 1-jén Moszkvában tartották a Legfelsõ Parancsnokság találkozóját, ahol jóváhagyták a berlini mûvelet tervét. Így a Vörös Hadsereg a fő csapást Berlin, és nem Drezda irányába adta. Sztálin sietve próbálta megakadályozni a nyugati szövetségeseket Berlin elfogásában, ezért pontatlan információkat adott Eisenhowernek a fő támadás irányáról és a támadás megkezdésének idejéről. Prága elfogása nem szerepelt a szovjet parancsnok közvetlen terveiben.

Addigra a német front nyugaton gyakorlatilag összeomlott, és a szövetségesek keleti irányban haladtak el a Rajnától, szinte semmiféle ellenállás nélkül. Április 11-én elmentek az Elbába. A 3. amerikai hadsereg április 12-én elfoglalta Erfurtot, április 18-án pedig formációi már beléptek Csehszlovákia területére. Az amerikaiak 100 km-re helyezkedtek el Prágától, míg a szovjet csapatok 160-200 km-re voltak.

A szövetséges hadseregek gyors és szinte akadálytalan fejlődésének légkörében a brit törzsfők vezettek napirendre Prága és, ha lehetséges, Csehszlovákia legnagyobb részének elfogását, amely a nyugati szövetségesek számára jelentős politikai előnyöket biztosítana. W. Churchill, ezt az elképzelést kifejezve, április 30-án írta H. Truman amerikai elnöknek, hogy Prága és Csehszlovákia nyugati részének az amerikai csapatok általi felszabadítása teljes mértékben megváltoztathatja az ország háború utáni helyzetét. Truman egyetértett.

Eisenhower május 4-én levelet küldött a Vörös Hadsereg általános vezérkari főnökének, A. I. Antonov tábornoknak, amelyben bejelentette, hogy támadást indít Csehszlovákiában Ceske Budejovice, Pilsen, Karlovy Vary általános vonal felé, és elfogja ezeket a városokat; később, ha a helyzet ezt megköveteli, lépjen tovább a Moldva és Elba felé, és tisztítsa meg ezen folyók bal partját.

Ez a javaslat éles ellenállást váltott ki a szovjet parancsnokságtól, amely sikerült meggyőznie Eisenhower-t, hogy ne lépje át a korábban elfogadott vonalat.

Így május elejére olyan helyzet alakult ki, amikor az amerikaiak közelebb álltak Prágához, és készek voltak megszállni az ellenség ellenállása nélkül. A szovjet csapatok, amelyek kétszer olyan messze vannak, és előttük áll a F. Scherner tábornok parancsnoksága alatt álló milliós "Központi" csoport, készen áll arra, hogy átadja az amerikai csapatokat és kétségbeesetten ellenálljon a keleti részén.

A 4. ukrán frontok, amelyek kimerítették a támadó képességeket a Morva-Ostrava művelet során, nem tudták megoldani Prága elfogásának problémáját. Az északi szomszéd, az 1. ukrán front részt vett a berlini műveletben. A déli szomszéd, a 2. ukrán front baloldali részvételével vett részt a bécsi műveletben.
A jelenlegi nehéz helyzetben a szovjet Legfelsõbb Parancsnokság energiákat tesz Prágának elfogására annak érdekében, hogy megakadályozzák az ott lévõ szövetségeseket. Úgy döntöttek, hogy az 1. ukrán frontot vonják be a fő haderőbe. I. S. Konev marsall emlékiratai szerint április 26–27-én telefonbeszélgetést folytatott Sztálinnal, amelyben Sztálin véleményt kért a nácik Közép-Európában elpusztításáról és Prága felszabadításáról. „Válaszoltam - írja Konev -, hogy operatív szempontból nyilvánvalóan célszerű bevonni az 1. ukrán front csapatait ebbe a feladatba, és Prágát kell elfoglalnunk. Sztálin utasította, hogy mérlegelje a prágai felszabadítási mőveletet. azon a napon, amikor ezeket a javaslatokat benyújtották a parancsnoksághoz, képezték az 1945. május 1-jei, a prágai műveletről szóló irányelv alapját. "

A műveletre vonatkozó irányelveket a 2. és a 4. ukrán frontok csapatainak is megkaptak. Konkrétan, a május 2-i irányelvben a 2. ukrán front parancsnoka, Malinovsky marsall utasította: "A frontos csapatok fő haderőit nyugatra kell telepíteni, és Jihlava, Ulabinch, Horn irányába sztrájkolni, majd eljutni a Vltava folyóhoz és elfogni Prágát. ”. Amint az az irányelvből kitűnik, a prágai időben történő elfogásának feladatát május 14-én tették meg. Prága, amint tudod, május 9-én szabadult fel. Milyen tényezők befolyásolták a prágai események gyorsulását?

Május 5-én fegyveres nemzeti felkelés tört ki Prágában. Ezt a Cseh Nemzeti Tanács vezette, amelynek elnöke Albert Prazak, a neves közszereplő volt. Nagy-Prága katonai parancsnoka - a "Bartosz" - vezette K. Kutlvarsh tábornok - a CNS alárendeltje volt és részt vett a csata vezetésében.

A prágai felkelés egyre erősebbé vált, amikor látta, hogy a Hadsereg Csoportközpontjának parancsnoka, Schörner tábornagy elrendelte a felkelés elnyomását. Német csapatokat küldtek Prágába. A repülés támogatásával a városközpont felé költöztek. A lázadók veszteségeket szenvedtek a helyzet megmentése érdekében, május 6-i éjjel a rádión fordultak a szövetségeseikhöz: "Prága városának kérése az összes szövetséges hadsereg számára. A németek Prágából minden oldalról haladnak. Német tankok, tüzérség és gyalogság működnek. Prágának sürgősen szüksége van Segítség. Repülők, tankok és fegyverek küldése. Segítség, segítség, gyors segítség. "

De nem volt gyors segítség. Az amerikaiakat a szovjet vezetés ígérete kötötte el, hogy ne lépje át a határvonalat és ne lépjen be Prágába. A szovjet csapatok, amint azt már említettük, jelentős távolságra voltak.

Ebben a rendkívül nehéz helyzetben a lázadók jelentek meg a Vlasov hadosztályban. Felmerül a kérdés, honnan származik Prágában?

1944 novemberében, Prágában, a németek bejelentették az orosz népek felszabadításával foglalkozó bizottság (KONR) létrehozását. A 11/3900/44 számú titkos parancsot kiadták a 600. (orosz) gyalogoshadosztály felállításáról. Bunyachenko ezredest, a Vörös Hadsereg 389. fegyverosztályának korábbi parancsnokát nevezték ki a hadosztály parancsnokává. Ezt a felosztás után újabb orosz részleg alakult a Wehrmacht 650. számozása szerint. A Vörös Hadsereg volt ezredese, Zverev volt a parancsnoka.

Addigra Bunyachenko osztálya nyaralott a Beroun-Supomyasto körzetben (Prágától 50 km-re). Május 2-án Kutlvarsh tábornok és Burger ezredes vezette cseh tisztek egy csoportja érkezett Kozoedbe, ahol Bunyachenko tartózkodik, és felajánlotta Bunyachenkonak a felkelés támogatását. A divízió parancsnokságával folytatott találkozó után Bunyachenko elfogadta az ajánlatot, remélve, hogy a cseh kormány politikai menedékjogot nyújt és elismeri az „orosz felszabadító mozgalom” nyugati hatalmak általi elfogadását.

A felkelés katonai vezetése május 5-én megállapodást kötött Bunyachenkoval a segítségnyújtásról. Vlasov, aki akkoriban a Bunyachenko központjában volt, egyes források szerint ellenezte a lázadók támogatását, mások szerint semleges álláspontot vett el és elhagyta a divíziót.

A Bunyachenko egységei május 6-án léptek be Prágába, és két napig harcoltak német csapatokkal. Számos blokkot birtokoltak a Moldva bal partján, és a keleti bank felé haladva az egész várost déli és északi részekre vágták.

A Cseh Nemzeti Tanács május 7-én megállapodást írt alá a Bunyachenkoval közös fellépésről. A Vlasov hadosztály vált a lázadók fő fegyveres erõvé. Miután a lázadók rájöttek, hogy a Vörös Hadsereg és nem az amerikaiak lépnek be Prágába, a Cseh Nemzeti Tanács, félve a szovjet reakciót a vlasovitákkal való kommunikációért, leváltotta magát tőlük, ahogyan a prágai rádió bejelentette. Május 7-én 23:00 órakor Bunyachenko parancsot adott a körzet visszavonására, amely bátran harcolt és a városlakók csodálatát és háláját váltotta ki. A prágai lakosok, akik nem értették meg a politikai hátteret, nagy sajnálattal látják el a "Vlasovitákat".

Május 7-én délután az amerikai tisztek megérkeztek Kutlwarsh tábornok központjába, üzenetet küldenek a német átadásról, és tanácsot adtak a prágai harcok befejezésére. Éjszaka megtudta, hogy a prágai német csapatok helyőrségének vezetője, R. Toussaint tábornok készen áll arra, hogy tárgyalásokat kezdjen az átadás felkelésének vezetésével. A tárgyalások május 8-án, 10.00-kor kezdődtek az épületben, ahol a központi idegrendszer található. 16.00-kor aláírták a német helyőrség átadási okmányát. A jegyzőkönyv szerint a németek szabadon elmenekülhetnek nyugatra, nehéz fegyvereiket a prágai kijáratnál hagyva, és a többieket az amerikai demarkációs vonal elé helyezve. Ez lehetővé tette a náci erők egy részének a szovjet fogságból való menekülést.

A szovjet prágai támadás döntő napja a május 8. és 9. volt. Az 1. ukrán front jobb szárnyának csapata, amely legyőzte az ellenség ellenállását az érchegyen átmenő utakon, május 9-én hajnalban lépett be Prágába. Délután a 4. ukrán front 60. és 38. hadseregének előzetes egységei keletből indultak Prágába. A Hadsereg Csoport Központjának fő haderőit május 11. végén körülvették és átadták.

A prágai művelet véget ért.

De a kérdések maradtak: ki szabadította fel Prágát?
A kérdés nem egyszerű. A szovjet csapatok május 9-én reggel léptek be Prágába, azaz az átadási okmány aláírását követően, amelyet az előző napon a prágai német helyőrség írt alá.
Másrészt jogos-e azt mondani, hogy Prágát felszabadította Bunyachenko "Vlasov" részlege? Végül is a prágai felkelés a Vörös Hadsereg sikereinek, Berlin elfoglalásának és a Birodalom közeli végének köszönhetően vált lehetővé.

Szergej Vorobjov.

Kirill Shchelkov: Ki szabadította fel Prágát? A cseh cseh, aki felkeltette a prágai felkelést, Vlasov hadseregének katonái vagy a Vörös Hadsereg egységei Konev tábornok irányítása alatt? Vendégünk az orosz történész, Kirill Alexandrov, évek óta szakmailag foglalkozik ezzel a témával: Vlasov tábornok, az orosz népek felszabadításáért felelős bizottság, az ROA, a prágai manifesztum, a prágai felkelés, a prágai felszabadítás.

- Cyril, hívható-e a Cseh Köztársaságban május 8-án ünnepelt győzelem napja a háború Prágában végződő napjára?
- Mikor fejeződött be Prágában, nehéz kérdés, mert meg lehet vitatni, mi a háború. A háború a szervezett fegyveres erők összecsapása, "emberi kommunikáció és társadalmi élet cselekedete", vagy vérontás, különféle felek fegyveres küzdelme, amely szervezett és kaotikus is lehet? Minden attól függ, hogy mit jelentünk a "háború" szóban.
Ha figyelembe vesszük a két ellenkező fél szervezett fegyveres harcát, akkor az a benyomásom, hogy Prágában minden május 8-án 16-18 óra között végződött, amikor az átadási jegyzőkönyv, amelyet egyrészt a prágai parancsnok, Rudolf Toussaint tábornok írt alá, megkezdte működését, másrészt - a cseh ellenállás, a Cseh Népi Rada képviselői. Ez körülbelül 12 órával azelőtt történt, hogy a Vörös Hadsereg tartályhajók beléptek Prágába. A prágai helyőrség átadásának nagy politikai következményei voltak. Két órával a jegyzőkönyv aláírása után a prágai szervezett harcok valójában véget vettek. És május 9-én éjfél előtt azok a németek, akik át akarnak adni az amerikaiaknak, Pilsen irányába távoztak a városból.
Az egész 12 órával véget ért, mielőtt a Vörös Hadsereg belépett Prágába
Jogilag a háború május 9-én ért véget, amint a rádióállomások széles körben bejelentették. És csak reggel négykor érkezett a Vörös Hadsereg első páncélozott egységei Prágába - a 10. tartálytest 62. és 63. dandártábornoka, a 4. Gárda Tank-hadseregének 70. önjáró brigádja. És itt van egy bejegyzés a 3. Gárda Tank Hadseregének naplójáról a május 9-i ellenségeskedésről: „Az ellenség, ellenállás nélkül, tömeges csoportokban adta át a haladó egységeinket. A nap: 09. 05. 45. 10 000 katonának és tisztnek adta át magát. Éjjel 8-tól 09. 05-ig. Az összes rádióállomáson üzenetet küldtek Németország teljes és feltétel nélküli átadásáról. "
Nevezhetjük fogságnak felszabadulást?

- Vagyis a Vörös Hadsereg valójában Prágában harcolt a nem szervezett német egységekkel, amelyek úgynevezett önállóan tevékenykedtek?
- A Vörös Hadsereg csapata a háború törvényes vége után lépett be Prágába. De facto kisebb összecsapásokra került sor - de legalább egy hétig a különféle műveleti helyszíneken zajlottak, és Kurlandban az ellenség május közepéig ellenállt. Prágában, a szovjet dokumentumok alapján ítélve, összecsapások zajlottak a német szervezetlen csoportokkal. Például itt egy kivonat a 0426-os számú harci jelentésről 19.30-ig. A 3. Gárda Tank Hadsereg május 9-e:

"Az ellenség anélkül, hogy ellenállást kínált volna, hatalmas csoportokban feladta ..."
"Az ellenség szétszórt csoportokban, ellenállás nélkül, átadja a haladó hadsereg egységeit, külön csoportok vannak szétszórva az erdőkben." A harci naplóban található egy bejegyzés: „55. Gárda Tank Brigád 9: 00-ig. elérte Prága északnyugati szélét, és 13:00 óráig folytatta a szétszórt ellenséges csoportok pusztítását. Prága központjába ment, ahol az ellenség ellenségeskedését megállították. " A Harmadik és Negyedik Gárda Tank és a tizenharmadik hadsereg feladata a prágai helyőrség azon részének elfogása volt, amely nem ment az amerikai megszállási övezetbe. Az átadási jegyzőkönyv szerint, amelyet említettem, a prágai helyőrség csapata és a városban élő németek - azok, akik azt akarták - Pilzenbe menhetnek az amerikaiak felé, ahol a szovjet és az amerikai befolyási övezeteket elválasztó határvonal áthaladt. Akik nem távoztak, a Vörös Hadsereg foglyul ejtette. De vajon a helyőrség egy részének, amely már átadott, elfogását nevezhetjük a város felszabadításához? Őszintén kétlem.

Nem a Vlasovi hadsereg, hanem a KONR első osztálya
- El lehet mondani, hogy Vlasov tábornok hadserege felszabadította Prágát?
- A Vlasov hadserege, mint operatív formáció, nem vett részt a prágai csatákban, és nem segített a prágai felkelés résztvevőinek. Csak egy részleg aktívan és energikusan vett részt a prágai felkelésben - az orosz népek felszabadításával foglalkozó bizottság (KONR) csapatainak első osztálya. Helyes, ha így hívják a Vlasov-hadsereget. Az orosz felszabadító hadsereg, amelyről gyakran a vlasoviták szem előtt tartásával beszélnek, propagandaklíse vagy valamilyen szimbólum.
A ROA, mint operatív társulás, soha nem létezett. Az orosz felszabadító hadsereg volt a neve az összes orosz egységnek és egységnek, amelyet 1943-1944-ben alakítottak a Wehrmacht keleti erõinek részeként, amelyeket elsõsorban kikötõ és zászlóalj használt. A KONR csapata 1944 októberétől novemberéig kezdődött a formációban, a prágai manifestummal és a bizottság intézményesítésével összefüggésben. Néhány ROA zászlóaljzat, amelyek súlyos veszteségeket szenvedtek és gyakran megváltoztak a felépítésük miatt összetételük, "donorokká" váltak az első és a második hadosztály számára. Prágában, Szergej Kuzmich Bunyachenko vezérőrnagy első gyalogos divíziójának egységei május 6-tól május 8-ig reggeltől vesznek részt ellenségeskedésekben.

Hogyan került sor Szergej Bunyachenko osztályának a cseh főváros közelében? Kiderült, hogy útja csupán néhány kilométerre haladt Prágától. De hová és miért mozogtak a katonák - ez Andrej Vlasov tábornok tervének része. Kirill Alexandrov történész folytatja.

- 1945 április közepén a Vlasov összes formációja és a KONR csapatok része szétszórt állapotban volt - Németországban, Olaszországban, Horvátországban és Szlovéniában. Megvitatták a kérdést - mit kell tenni? Volt egy terv? .. A tény az, hogy Vlasov egy ideig kapcsolatba lépett két szerb katonai és politikai vezetõvel, Dragoljub Mihhailovich tábornokkal, aki a Jugoszláv hadsereg parancsnokságát a Szülőföldön (YuVO) - Chetniks - és a jugoszláv szervezet vezetõjével folytatta. "Zbor", Dimitrie Letic alezredes. A terv a következő volt. Mind Letic, mind Mihhailovich, támaszkodva Szlovénia kormányzójának, Lev Rupnik tábornoknak, aki egyébként egy oroszhoz feleségül ment, azt javasolta, hogy az összes antikommunista erõt Szlovéniában, a ljubljanai térségbe összpontosítsák, hogy Jugoszláviát ténylegesen két részre osszák: északi - antikommunista és déli. , amely Josip Tito marsall ellenőrzése alatt maradt.

Egy ilyen "koreai" változat. Számukra úgy tűnt, hogy a nyugati szövetségesek érdekelnének a "szlovén puffer" iránt, mivel Szlovénia megakadályozta Tito kijáratát az osztrák határokon. Ennek megfelelően Mikhailovics és Letic, akiknek legalább 40 ezer harcosa volt, érdeklődtek a Vlasoviták iránt. A Vlasov központjában szolgált összekötő tiszt, Alexander Trushnovich őrnagy a Kornilov sokk ezredének tisztje volt, egy emigráns, aki a Letych szervezet tagja volt. Vlasov azt remélte, hogy összegyűjti erőit Jugoszlávia északi részén, hogy ott egyesüljön a szerb monarchistákkal, és "erős pozícióba" kerüljön a szövetségeseivel folytatott tárgyalások során. Ezért a terv eredeti része az volt, hogy egyesítsék és összegyűjtsék a haderőket a salzburgi térségben, onnan Dél-Ausztriába és Szlovéniába - Ljubljanába.

Andrei Vlasov bizonyos szabadságot adott feletteseinek, és elkötelezte őket e tervekkel. Elkezdtek független lépéseket tenni, és maga Vlasov, aki a németek szoros figyelme alatt állt, "minden figyelmét" magára vonta. Annak ellenére, hogy Vlasov mellett, az SS Oberfuehrer Erhard Kroeger, aki folyamatosan ellenőrizte minden lépését, március végén a tábornok Bunyachenkoval találkozott, aki a hadosztályával az Oder frontján volt.

Bunyachenko tábornok úgy döntött, hogy Oderből Bohémiaba - és tovább - Ausztriába költözik. A Hadsereg Csoportközpontjának parancsnoka, Ferdinand Schörner tábornagy elégedetlen volt a Bunyachenko döntésével, de úgy gondolta, hogy abban az időben, amikor mind a Vörös Hadsereg, mind a szövetségesek haladtak, nem volt érdemes belső „háborúkat” indítani a német hadseregben, amelybe a vlasovitok még mindig tartoztak. Bunyachenko utasítást kapott Schörnertől, hogy pozícióba lépjen Brnóban. És Bunyachenko tábornok hadosztálya, amelyet még mindig a német parancsnokság biztosított, ebbe az irányba haladt. Schörner azonban hamarosan rájött, hogy Bunyachenko meg akarta becsapni.

Először a Vlasov tábornoknak ultimátumot kapott, hogy engedelmeskedjenek a német parancsnak, majd Schörner utasította Bunyachenko hadosztályának leszerelését. Mi volt irreális csinálni. De ez a Schörner-végzés végül felállította a Vlasov tábornokot, hogy tervei szerint cselekedjen és kiszabadítsa parancsnokságát.

Május 5-én a cseh fővárosban kezdődött a prágai felkelés. A Cseh Nemzeti Tanácsba (Népi Rada) számos mozgalom képviselői tartoztak, ideértve a kommunistákat is. Különböző vélemények voltak arról, hogyan kell viselkedni és mit kell tenni a háború vége után, de közös célja is volt - Prága felszabadítása. Szergej Bunyachenko hadosztályának katonái a lázadók szövetségeseivé váltak, ám erről a Rada tagjait nem tájékoztatták. A lázadók katonai parancsnokságáról a vlasovitákkal folytatott tárgyalásokat részvételük nélkül folytatták. Egy szó Kirill Alexandrov történésznek:

- A Néprada egyik tagja, Otakar Makhotka a múlt század hatvanas éveinek elején magánlevelekben - velük dolgoztam, a Stanfordi Egyetem levéltárában tárolódtak - azt írta, hogy csak néhány év telt el a felkelés után, és a negyvenes évek végén a szovjet diplomaták nagyon őszintén beszéltek. a Rada volt tagjai számára a következőket. Először megfosztotta a Vörös Hadsereget a prágai felszabadító babérjaitól, néhány vlasovitet összehívott, hogy segítsen neked - árulóknak és a hazának árulóinak. Másodszor, amint azt Makhotka jelentette, Sztálin azt remélte, hogy ha a Vörös Hadsereg felszabadítja Prágát, a csehek kötelesek lesznek felszabadításra. És új politikai struktúrát alakíthatnak ki, olyan politikai formát, amelyet Sztálin elvtárs felajánl nekik. Mindennek a vége volt Csehszlovákia szovjetizálódásának.

A Vörös Hadseregnek Prágát kellett elfoglalnia május 12. és 14. között
- Összehangolták-e a prágai felkelés vezetõi cselekedeteiket Moszkvával?
Sztálin azt akarta, hogy a felkelést elnyomják, Prágát pedig a Vörös Hadsereg szabadítsa fel
- A prágai felkelés nem volt összhangban a szovjet tervekkel. Május 2-án a Legfelsõbb Parancsnokság parancsnokságát 11079 számmal adták ki. Ennek értelmében a szovjet csapatok május 12. és 14. között fogják elfoglalni Prágát. Makhotka úgy vélte, hogy Sztálin azt akarja, hogy a felkelést elnyomják, majd a Vörös Hadsereg felszabadította Prágát. Ennek eredményeként a cseh lakosságnak és a politikusoknak hálásnak kellett volna lenniük, és hajlandónak voltak elfogadni a szovjet támogatást.

- Bunyachenko tábornok egyedül nem hozta meg a döntést a prágai felkelés elősegítéséről, egyfajta „tanácsot szervezett Filiben”, amelyen a legtöbb ezredparancsnok Prágának a támogatását támogatta. Maga Vlasov nem volt jelen a találkozón, de ellenezte, hogy hadseregének katonái Prága felé vonuljanak. Miért?
- Vlasov joggal, véleményem szerint, azt hitte, hogy először is ez idővesztést eredményez. Mellesleg, így történt - a hadosztálynak nem volt elég két-három napja az amerikai övezetbe való távozáshoz. Másodszor, Vlasov attól tartott, hogy a felkelésbe való beavatkozás a németeket provokálja más Vlasov egységek elnyomására. Addigra a vlaszovisták már tudtak arról, hogy létezik egy titkos parancs a Heinrich Himmler SS Reichsfuehrer SS-től, amely a KONR vezetõit és a Vlasov hadsereg parancsnokságát Németország átadásának elõtt elpusztítja.

- Tehát Bunyachenko tábornok úgy döntött, hogy Prágába megy. Bunyachenko-ról szóló emlékezetükben sokan azt írják, hogy őt tiszteletben tartották a rendes katonák, a múltban a munkások és parasztok, valamint a fehérek kivándorlásának képviselői, akik osztályában szolgáltak. Véleménye szerint valóban csalódott-e Bunyachenko a szovjet rendszerben, és ezért Vlasov tábornokmá vált?
- Bunyachenko 1937-ben kitoloncolt a SZKP-ból a kollektivizáció kritikájáért egy pártgyűlésen. Igaz, akkor ezt a kivételt egy személyes dossziéba való belátással kapcsolatos megrovás váltotta fel. A Kursk tartományban született és egy ukrán gabonatermesztő fiaként született Bunyachenko számára a kollektivizálás mély traumatikus esemény volt. Mint sok más Vlasovitának. A lényeg nemcsak az 1933-as szörnyű éhínség, a kulakok elkobzása, a falusiak katasztrófája ... A kollégiumok teljesen hatástalanok voltak, de megengedték Sztálinnak, hogy megőrizze és erősítse a bolsevikok politikai hatalmát a Szovjetunióban a harmincas évek elején. A lényeg az, hogy egy hatalmas ország áldozatok millióinak áldozatulása, amelynek több millió áldozata van, teljesen megsemmisítette azokat a reményeket és illúziókat, amelyeket sok vlasoviit egyszer összekapcsoltak a forradalommal és a polgárháborúval. Az a gondolat, hogy a bolsevikok új világot hoznak, hogy "földet adnak a parasztoknak", "akaratot adnak a népeknek" - sok ember elcsábította a forradalom és a polgárháború éveiben. És akkor, 12–13 évvel később, az összes nagy ígéret porba került és abszolút hazugságnak bizonyult.

- Kirill, mit számított Bunyachenko tábornok, amikor a prágai felkelés segélyére ment? Vagy tisztán nemes cél volt a cseh testvérek segítése?
- Akkor senki sem tudta, hogy az amerikaiak nem fogják elvinni Prágát. Ezen kívül különféle emberek voltak a prágai felkelés vezetésében, akik között viták merültek fel, és konfrontáció merült fel. A katonaság, aki, mint később kiderült, nem volt azonos befolyással, mint a kommunisták, ígérte Bunyachenkonak Prága orosz parancsnoka pozícióját. És akkor, ha az amerikaiak felszabadítják Prágát, akkor teljesen más tárgyalások zajlanak velük. Kiderült, hogy Prága „megszabadította magát”. Ez a csehek számára nagyobb mozgástérrel járna, és esélyt jelentene arra, hogy ne kövesse a kommunista utat. Azt is feltételezték, hogy a csehek politikai menedékjoggal látják el osztályát, azaz Bunyachenko megmentette az emberek életét. Végül nem szabad megfeledkezni arról, hogy a németek Bunyachenko ellen erőszakkal fenyegettek, ultimátumot nyújtottak be a hadosztály parancsnokságának, és bizonyos mértékig nem hagytak választást a Vlasoviták számára.
A csehek karkötőket varrtak Vlasovnak

- A vlasoviták úgy döntöttek, hogy segítenek a prágai felkelésben. És azonnal, a felkelés kezdete napján, május 5-én Prága irányába ment?
- Május 5-én felderítést küldtek Prágába, a divízió kiküldésének helyétől 40–45 kilométer távolságra, a divízió a Beroun körzetében volt. És mégis 17-18 ezer ember van benne. A divíziót össze kell állítani, telepíteni kell, el kell készíteni a mozgási terveket, ki kell adni a kártyákat. Útmutatókra van szükség és így tovább. A csehek mindezt Bunyachenko részére bocsátották.

- Vagyis a cseh oldal Bunyachenkónak adta Prága térképeit, hogy hadserege tájékozódhasson a városban?
- A csehek benyújtották a város térképeit, útmutatót jelöltek ki, még május 5-6-án este is karokkal varrtak ...

- Karkötők - mi ez?
- Fehér-kék-piros karkötők. A vlasoviták német egyenruhát is viseltek. A kötszerekre szükség volt a megkülönböztetéshez ...

- Tehát nem tévesztették össze a németekkel?
- Igen, hogy a felkelés résztvevői és a városlakók ne keverjék össze a Vlasovitákat a német katonákkal. Bár a helyőrség nagyrészt SS-csapatokból állt, ezeknek valamivel eltérő egyenruhája volt, de még mindig összetéveszthető.
Megállapodás a "fasizmus és a bolsevizmus elleni közös küzdelemről"

- Tehát egy felkelés Prágában kezdődött, Bunyachenko osztálya a cseh fővárosba költözik ...
- Igen. És itt meg kell jegyezni egy fontos árnyalatokat. A lázadóknak szinte nem volt fegyverük. Maguk a vlaszovitok írják: "Milyen fegyverek vannak ... Vadászpuskák, lövészek, revolverek." Az ellenségnek pedig tankjai és tüzérsége van. Nyilvánvaló, hogy ha a vlaszovitok nem lennének, a prágai városlakók és lakosok veszteségei óriási lett volna. Máris jelentősek voltak. A cseh kollégák 1694 embert hívnak fel - és ha nem a vlasoviták lennének, sokkal több áldozat lett volna.

- Miért kezdtek a csehek felkelést felismerni, hogy nincs esélyük a sikerre és a győzelemre?
- Nagyszerű kérdés. Erre nem válaszolok, csak találgatásom van. Úgy gondolom, hogy a felkelés valószínűleg nem történt meg - talán minden csak valamiféle összecsapásra korlátozódhatott volna -, ha a felkelés katonai vezetői, Karel Kutlvashrem dandártábornok által vezetett Bartosz-parancsnoki hivatal nem tudta volna biztosan, hogy a vlasoviták beavatkoznak. Ez volt a legerősebb ütőkocka. A Vlasov osztály száma majdnem kétszer akkora, mint a prágai helyőrség. A vlasoviták tüzérséggel és tartályokkal rendelkeztek. Május 3-4-én kapcsolatba kerültek, május 5-én reggel a vlasovitok és a katonai vezetők megállapodást kötöttek a "fasizmus és a bolsevizmus elleni közös küzdelemről".

A prágai rádióhívás Vlasoviteshoz
- Mennyi idő telt el a felkelés kezdete óta, amíg a Bunyachenko hadosztály be nem lép a városba?
- A divízió május 5-én 16 és 18 óra között elindult Prágába. Három oszlopban vonultak egymás felé. Este harc kezdődött a vlasovitok és a németek között Zbraslavon. Az Első Divízió 1600. felderítő divíziója, Borisz Kostenko őrnagy parancsnoka, harcba lép a Standartenfuehrer von Klein "Moldautal" SS harci csoportjával, amely két német gyalogságból álló zászlóaljból és hat tigristartályból állt. Az SS Wallenstein osztály tagja volt. Ez volt az első találkozás. Május 6-án, fél háromkor a prágai rádió fellebbezéssel szólította fel a Vlasovitákat:

« Tisztek és katonák, Ön, mint orosz állampolgárok, támogatni fogja Prága felkelését ... "
„A Vlasovi hadsereg tisztjei és katonái, meggyőződésünk, hogy a német támadók elleni küzdelemnek ebben az utolsó szakaszában Ön, orosz állampolgárokként, támogatni fogja Prága felkelését».

És este a rádió már bejelentette Vlasov tábornok egységeinek Prágába érkezését. Május 6-án a vlasoviták "felhalmozódtak" a város déli és délnyugati szélén, támadásra készülve, támadási célokat vázoltak fel.

- Prága mely pontjain voltak a vlasoviták a legfontosabb és legfontosabb csaták a németekkel?
- Május 6-án, 23:00 órakor az osztály a következő pontokat foglalta el. Divízió központja, központja - Jinonice, amennyire tudom, most van egy metróállomás. Az első ezred Szmikovban volt, a második Prága déli külvárosában volt, a harmadik a Ruzin repülőtér megtámadására irányult, hogy megfosztja a németeknek a repülési lehetőségeket. A negyedik ezred a Petřín, a Strahovi kolostor és a Hradčany szemben állt. A tüzérségi ezred Zlichinben és az egységekben volt pozícióban. Az ötödik ezred, tartalék, nem vett részt a csatákban, a hadosztály parancsnoka maradt. Így a vlasoviták május 6-án érkeztek Prágába, és a város déli és nyugati részén voltak. Május 7-én, 1 órakor Bunyachenko átadta az egységeinek a parancsot a támadásra való áttéréshez. A végzés szerint:
"El kell vinnünk Prágát, hogy megmentsük cseh testvéreinket." Azonban még akkor is éjszaka, azaz még a támadásra való áttérés előtt az első ezred parancsnoka, Arkhipov alezredes tárgyalásokat kezdett Pierce dandártábornok 16. páncélos divíziójának cserkészével az Egyesült Államok harmadik hadseregéből. Az amerikai hírszerzési tisztviselők arról számoltak be, hogy Patton csapata előző nap elfoglalták Pilsenet, de nem tudtak eljutni Prágába, amire mindenki remélte. Volt egy határvonal, egyfajta virtuális vonal, amelyet nem tudtak átlépni. Ennek ellenére Bunyachenko úgy döntött, hogy folytatja a támadást. Ez a tény sokat beszél ennek a személynek a karakteréről.

"A csehek örömére nem volt korlátozás ..."
- Mennyire ellenállt a német hadsereg?
- A fő csaták a hetedik napon zajlottak, ez egy kritikus nap, a legnagyobb veszteségek mindkét fél számára. És a vlasoviták visszahúzták a prágai helyőrség fő haderőit.

- A Bunyachenko részleg felszabadította a prágai börtön foglyait a Pankrats-on is ...
- Igen, Arkhipov első ezred felszabadította. Később a nem nyilvánosságra hozott emlékezeteiben írta: „A csehek örömére nem volt korlátozás. Virágokkal lezuhantak, megcsókoltak és letérdelték, mint a felszabadítók előtt. " Több száz rabot engedtek szabadon a Pankrats börtönéből, köztük több tucat zsidót, akiket pusztításra szántak. Közülük az egyik, Ábrám Zisman mérnök az Egyesült Államokba távozott, és erről egy cikket írt a Novoye Russkoe Slovo újságban.

- Cyril, hogyan kezelték Prága lakói a vlasovitákat? Általában megértették, hogy a német egyenruhákban, valamilyen kötszerű vállukon, oroszul beszélő emberek nem voltak németek és nem a Vörös Hadsereg katonái, hanem mégis felszabadítók?
- Volt egy bizonyos ötlet a prágai Vlasovitákról. Az 1944. novemberi eseményekkel kapcsolatban a prágai manifesztum. Mindez meglehetősen erős közvéleményt kapott. Ezen kívül volt a KONR képviselete Prágában, számos Vlasov-kiadvány jelent meg. Az orosz kivándorlás - többségében - együttérző volt a KONR-hoz. Ezért helytelen lenne azt mondani, hogy a csehek, Prága polgárai egyáltalán nem tudtak Vlasovról.

- Prágában vannak csaták. Mit csinál Vlasov tábornok ebben az időben? Hol található?
- Vlasov, aki súlyos torokfájást viselt a lábán, tisztjeivel és biztonsági tisztviselőivel egy csoportban volt a Vltava bal partjától nyugatra, formálisan nem beavatkozott a Bunyachenko akcióiba. Nincs illúziója a zajló eseményekről, és azt hitte, hogy mindez nem fog véget érni.

- Vagyis Vlasov nézeteltérése van népeivel. De nem hagyja abba a megosztást, és nem hagy el valahova Ausztria irányába?
- Nem, nem az. Magatartását erősen befolyásolta a betegség - hőmérséklete közel 40 volt. Április húszas évei óta fáj a torkán a lábain, rosszul érezte magát. Ez természetesen nem járult hozzá a normális hangulathoz és az aktivitáshoz. Ennek ellenére Vlasov személyes segédjét, Rostislav Antonov kapitányt, a Vörös Hadsereg egykori kapitányát és a Katyusha zászlóalj parancsnokát elküldte a Rada épületbe. A Rada a Bartolomeyskaya utcában található, amely később a Statisztikai Hivatal volt. Május 7-én 8 és 9 között Antonov megérkezett oda, és Vlasov nevében ultimátumot hozott a német parancsnoksághoz. A csehek számára, hogy továbbítsák ezt a dokumentumot a németeknek. Vlasov adjutánttal Josef Smrkovsky, a akkori Rada egyik tagja, a cseh kommunisták vezetője találkozott, aki rendkívül barátságtalanul beszélt vele. Mint Makhotka később írta: "agresszív módon ellenzi a Szovjet Oroszország árulóival folytatott tárgyalásokat".
Néhányan hinnek a "megbocsátás és engesztelés koncepciójában"

- Miért és hogyan hagyták el a Vlasoviták Prágát?
- Május 7-én este a prágai felkelés vezetői, legalábbis a Népi Rada, már tudták, hogy amikor a Vörös Hadsereg jön, Bunyachenkonak a legjobb, ha elhagyja Prágát vagy átadja magát. Azt is tudták, hogy az amerikaiak biztosan nem jönnek Prágába. Ezért a Népi Rada képviselői, május 7-én késő este, erről tájékoztatták Bunyachenko-t. Ezután úgy döntött, hogy kivonja a hadosztályt a csatából. Május 8-án éjjel a divízió fokozatosan elhagyta Prágát, Beroun felé haladt, hogy tovább menjen Pilsenbe, az amerikaiakhoz.

- A Népi Rada ultimátumot adott Bunyachenko-nak? Azt követelte, hogy távozzon a cseh fővárosból?
- Nem volt ultimátum. Éppen ellenkezőleg, a rada tagjai azt mondták, hogy átadhatja a Vörös Hadseregnek, ez megkönnyíti a sorsot. De egyértelmű, hogy a vlasoviták számára öngyilkosság lenne. Ennek ellenére akár ezer Vlasov katona maradt Prágában, egészséges emberekről beszélek, nem azokról, akik sebesültek és kórházakban voltak. Az egyik tüzérségi divízió megmaradt, számos más csoport is maradt, akik hisztek a „megbocsátás és engesztelés koncepciójában”.

- És akkor mindketten lelőtték vagy elküldték Sztálin táborához?
- Igen, sorsuk tragikus volt.

A sebesült Vlasovitákat kórházakból kivitték és lelőtték
187 embert lőtték csak az Olshanskojei temetőben

- Van-e adat arról, hogy a Bunyachenko hadosztályból hány katona halt meg a prágai felkelés közben?
- Vannak becslések. Nincs pontos szám, de vannak becslések, és a következők. Azt hiszem, nagyon közel állnak a valósághoz. Két cseh történész játszott jelentős szerepet ezeknek a személyeknek a megállapításában: a késő ezredes Stanislav Auski és a tehetséges fiatal tudós, Tomáš Jakl a Cseh Köztársaság Hadtörténeti Intézetéből. Mellesleg, ezt a témát, a veszteségeket, a tavaly november 14-én Prágában megrendezett konferencián tárgyalták, amely a prágai manifesztum volt. A hozzávetőleges adatok a következők. 325-330 ember a Vlasovites, akit temettek Prágában, Prága külvárosában, temetőkben, síremlékeket alapítottak.
De 325 ember halt meg - ez a szám magában foglalja a Vlasovitákat is, akiket a Vörös Hadsereg Prágába érkezését követően öltek meg - május 9-én, 10-én és 11-én. 187 embert lőtték csak az Olshanskojei temetőben. Kórházakból, köztük a Vinogradskaya kórházból vitték őket ki, a foglyul ejtett németek ástak a sírokkal, és a sebesülteket lelőtték. És azonnal a helyszínen temették őket ezekbe a lyukakba. Ezek a sebesült és beteg Vlasoviták, akiket Bunyachenko nem tudott evakuálni Prágából. Tehát úgy gondolom, hogy valójában a május 6-8-i prágai csatákban a vlasoviták veszteségeit 200 ember ölte meg.

Vörös Hadsereg veszteségei
- Tehát a vlasoviták elhagyják a várost. Késő reggel a német egységek már a viszonylag kicsi külvárosból érkeznek Prágába, ám Toussaint parancsnok - még a Konev hadsereg megjelenése előtt is - aláírást ír alá. Aztán jön a Vörös Hadsereg. Mindenütt mondják, hogy Csehszlovákia felszabadítása során a Vörös Hadsereg több mint százezer katonáját ölték meg. De hány ember halt meg Prága felszabadítása során, ha ezt felszabadításnak lehet nevezni?

- Zdenek Ruchka cseh történész a prágai felkelés történetére szóló albumban a szovjet katonák május 9-i veszteségeinek számát - több tucat ember vesz fel. A Manesov-híd május 9-i csatában a németek T-34 tankot égettek el a 63. Gárda Tank Brigádjából. Ivan Goncharenko hadnagy legénységének parancsnokát meggyilkolták. Nézzük meg a Gárdatartály-hadsereg 1163. sz. Operatív jelentését május 9-ig. A 7. Gárda Tankhadtest hadseregének műveletei: megsemmisült - 4 önjáró pisztoly és 4 páncélozott hordozó, elfogtak - 6 önjáró pisztoly és 1 páncélozott hordozó. Ugyanakkor a hadsereg harci műveleti naplójában vannak adatok a személyzet veszteségeiről május 2-ig, majd nem. A prágai Vörös Hadsereg halott katonái és tisztjei között vannak olyanok, akik Prágában május 9-én, 10-én és 11-én haltak meg - különféle okok miatt. Ezek harci veszteségek, nem bányászott aknák és SS-fanatikusok, valamint alacsony minőségű alkohollal történő mérgezés és így tovább. Prágát nagy egészségügyi és egészségügyi központként használták, kórházat telepítettek Prágában - és azokat, akik a kórházakban 1945 őszéig meghaltak, szintén eltemették Prágában. Ugyanakkor meg kell vitatni és tisztázni kell a Konev csapata május 9-én Prágában - a háború vége után - elkövetett veszteségek pontos adatait.
Két nap nem volt elegendő a megváltáshoz

A Vlasovitáknak nem volt elegendő két napja
- Cyril, hogyan alakulhatott volna ki a Bunyachenko divízió sorsa, ha nem a prágai felkelés támogatására ment volna? A katonák eljuthattak volna-e Salzburgba, hogy megvalósítsák Vlasov tábornok eredeti terveit?
- Nem jutnának el Salzburgba, de az amerikai zónába mennének, ahol kiszabadultak. És még sok más ember túlélte volna. És így, amikor végül elérték az amerikai zónát, már május 10–11-én, az amerikaiak megállították őket a szovjet és az amerikai csapatok közötti övezet határán. A Vlasovitáknak nem volt elegendő két napjuk ahhoz, hogy távozzanak Dél-Csehországba, ahol már lehetett feloszlatni a divíziót.

- A szövetségesek a Vlasovitekat Sztálinnak adták. Miért? Nem értették, hogy semmi jó nem várt a Szovjetunióban?
- Ez az 1945 februárjában aláírt jaltai megállapodások eredménye. Igaz, a megállapodások szövegében nincs utalás arra, hogy a hazatelepítést kényszeríteni kellene. Egyszerűen vállaljuk, hogy "elő kell segítenünk a szovjet állampolgárok visszatérését". Valószínűleg csak szóbeli megállapodások léteztek az összes szovjet polgár kényszer kiadatásáról.
Csak több száz ember maradt fenn
- Hány vlasovitnak sikerült elmenekülnie, nem pedig eljutnia a Szovjetunióba, ahol lelőtték vagy táborba küldték őket?
- Ha a Bunyachenko első osztályáról beszélünk, akkor ez csak több száz ember. Igaz, több vezető tisztet is ideértve. Az 1., 2. és 4. ezred parancsnoka - Andrey Arkhipov ezredes, Markovets, Vjačeslav Artemjev alezredes - a Vörös Hadsereg egykori őrnagya, Igor Szaharov ezredes - a Franco hadsereg volt hadnagya - végül nyugatra kerültek. A harmadik ezred parancsnoka, Georgy Petrovich Aleksandrov-Ryabtsev alezredes, a Vörös Hadsereg egykori őrnagya lövöldözött a hadosztály feloszlatásakor. Az ellátási ezred parancsnoka, Yakov Ivanovics Gerasimchuk alezredes, a Vörös Hadsereg 2. rangjának volt hadnagya lövöldözött. A tüzérségi parancsnok, Vaszilij Zsukovsky alezredes, a Vörös Hadsereg volt kapitánya önként visszatért a szovjet oldalra, már a Szovjetunióban lőtték le. A hadosztály parancsnokságát - Szergej Bunyachenko tábornokot, Nikolai Nikolajev ezredes hadnagyot - a Vörös Hadsereg volt kapitányát, Pavel Olkhovik ellenfegyveres főkapitányt - a szovjet haditengerészet korábbi őrmesterét - az amerikaiak 1945. május 15-én küldték a szovjet megszállási övezetbe. Bunyachenko-t Vlasovval együtt lógtak, Nikolaevot és Olkhovikot külön-külön lőtték le.

- Vagy azoknak a katonáknak, akik az amerikaiakkal végződtek, gyakorlatilag nem volt esélyük a túlélésre?
- Az amerikai parancsnok álláspontja a következő volt: mindenkit el kell adni. De az amerikai hadsereg sok tisztje, a kapitányok és a nagy tisztek szintjén, megadta a Vlasovitáknak a lehetőséget, hogy mélyen elmeneküljenek az amerikai megszállási övezetbe.

KIK LIBERÁLVA PRAGÁT?

Mielőtt megválaszolnánk ezt a „kérdést”, nézzük meg alaposan a „felszabadítás” szó jelentését. Például Dahl szótárában fekete-fehérben van írva: „A fogoly felszabadítása ... Az embereket megszabadítják az idegen uralomtól, a igától, az elnyomástól ... Valaki felszabadításától, mitől, hogy tagadjanak, hogy elvegyék kötelességüket ... egy felszabadító (prostituált), aki valakit szabadon bocsátott, valakinek szabadságot adott (265) ).

Most térjünk át a történészek érveire és következtetéseire.

S. A. Auski:

"A KÉRDÉSHEZ: KIK LIBERÁLVA PRAGÁT?"

„A kérdés megválaszolásához újra meg kell említeni néhány valós tényt, amelyeket az előző fejezetekben részletesen elemeztünk. A felkelést nem készítették elő, és amikor május 5-én kitört, nem létezett olyan politikai vagy katonai szervezet, amely képes lenne aktívan részt venni az események folyamán, és képes lenne megakadályozni a negatív jelenségeket, elsősorban a német foglyok és a német polgári lakossággal szembeni kegyetlen magatartást. ...

Már az első napon az ellenségeskedés olyan nagyságrendű volt, hogy a német hadsereg elvesztette az irányítást a város felett.

Az 1. ROA osztály nem váratlanul csatlakozott a prágai csatákhoz. Részvétele a katonai parancsnokokkal folytatott tárgyalások eredményeként jött létre, akik tudták, hogy a rendes hadsereg beavatkozása feltétlenül szükséges, különben a felkelés vérbe fullad. Május 7-ig az 1. hadosztály egységei irányították a város nyugati részét, amely még mindig erős német védelmi szigetekkel rendelkezik a Strahov, Hradčan és Dejwitz területeken. A keleti parton az ROA egységek irányítást alakítottak ki a város középső részén, az Iraseka-Vinohrady-Strasnice híd vonaltól dél felé.

A ROA divízió fő érdeme, hogy kritikus időben két részre osztotta a várost - északi és déli ... -, amelynek eredményeként a városban folytatott tevékenysége során megakadályozta a nem prágai fegyveres egységek összekapcsolását. A részlegnek a prágai felkelésben való részvétele nélkül a város nyugati részét határozottan elfoglalnák május 6-ig, és maga a felkelés valószínűleg megfojtódott volna másnap. Ha a hadosztály a CNS-sel való eltérések miatt nem hagyta el a várost május 7–8-án éjjel, akkor a május 8-i 4. és, ami a legfontosabb, a 3. ezred a város északi részének nagy része felett irányítást gyakorolt \u200b\u200bvolna, és természetesen mindkét ezred kényszerítette az északi és kelet felé haladó SS egységek keleti irányban megkerülnék Prágát, és délre visszavonulnának. Ugyanakkor el kell ismerni, hogy az 1. hadosztály előrehaladása Prága felé nyugatról bizonyos mértékben negatív hatással volt a prágai helyzetre. Így a német egységek nagy részét, elsősorban a hadsereget, arra kényszerítette, hogy közvetlenül a városban harcoljon, megszakítva a nyugatra való visszavonulást. A német egységek átadására május 8-án került sor, miután a prágai 1. hadosztály támadása megszűnt. elhagyta Prágát, és megnyílt a nyugatra való visszavonulási út, és a Vörös Hadsereg érkezésének veszélye már fenyegető lett.

Attól a pillanattól kezdve, amikor az ROA egységek elhagyták a Vltava folyó keleti partját, a lázadók a felkelés végéig függetlenül viselték a harcok súlyát, jelentős területi veszteségekkel.

A felkelés sikerének fő tényezője a váratlan elfogás pillanata volt mind a felkelők, mind az 1. hadosztály meglepetésével, amelyek a legkritikusabb időben csatlakoztak a harchoz.

HOZZÁFÉRT KELL HOZZÁADNI:

a) Az 1. osztály soha nem foglalta el teljesen Prágát (elkerülöm a „felszabadult” kifejezés használatát, mivel a felszabadulás az ellenségeskedés sikeres befejezéséből adódó helyzet, mert nem volt elég ideje erre). A józan érveléssel még nem volt elegendő képessége egy ilyen hatalmas akció végrehajtására. Nem is ismerek más olyan esetet, amikor a hadsereg által elfoglalt millió ember feletti város felett két napon belül sikerül az irányítást elérni egy osztály és a forradalmi egységek segítségével.

b) Ha a feltételek megengedik, akkor a prágai felkelés az 1. hadosztály segítségével végül átveheti az uralom alatt álló városrészét, függetlenül attól, hogy a német helyőrség kapituláltak-e vagy sem, de természetesen csak azzal a feltétellel, hogy a hadsereg visszavonuló részei nem beavatkoznak. " Központ". Ha valóban visszavonultak, akkor a felkelés nem lehetett volna megtörténni, vagy már a legelején brutálisan elfojtották volna. Május első napjaitól kezdve az 1. osztálynak figyelnie kell a Krushny Góra való visszavonulás általános irányát. Más irányítás, a "Központ" hadsereg csoport valódi általános visszavonulása esetén, nem lett volna lehetséges.

c) Kétség nélkül el kell mondani, hogy a harcok legnagyobb részét a prágai felkelés forradalmi egységei viselték, ám az 1. divízió beavatkozása nélkül alig maradhatott volna fenn.

d) Összefoglalva a fenti tényeket, összefoglalva kell mondani, hogy Prágát valójában senki sem szabadította fel. Május 8-án, az első hadosztály kivonulása után Prágából és a nem prágai német egységek egyidejű belépésével minden oldalról, a város nagy részét ismét német fegyveres egységek foglalják el. Amikor ugyanazon a napon este abbahagyták a harcot és fokozatosan kivonultak, néhány kivétellel nem maradt senki, akitől a város felszabadítása volt szükséges.

Bármely más érvelés ellentmond az 1945 májusában bekövetkezett események valóságának.

A második világháború Scherner tábornagy hadseregcsoportjának 1945. május 11-én történő bekerítésével zárult le Lisa na Labe, Iicin, Hořice, Pardubice, Chrudim, Chotebor és Kolín területein, amikor ez a hadsereg még mindig 860 000-et tett ki.

A Vörös Hadsereg prágai mûvelete ennek a hatalmas bekerítési manõvernek csak szerves része volt ”(266).

I. Hoffman:

"A PRÁGA MŰVELET ÉRTÉKE"

„A 1945 májusában Prágában és Csehországban fennálló felkelés„ nagy esemény ”a Cseh Köztársaság történetében a második világháború alatt; Bartoszek írása szerint„ elsősorban erkölcsi és politikai jelentőséggel bírt nemzeti életünk számára ”, bemutatva hogy a cseh emberek mint olyanok tették meg az utolsó órájukat, bár csekély mértékben hozzájárultak Németország katonai vereségéhez. Már 1943. december 16-án Beneš elnöknek türelmesen meg kellett hallgatnia Molotov szarkasztikus és egyszerűen gúnyos szavait Moszkvában, mivel a protektorátusban nem volt ellenállási mozgalom. És most, ahogyan Benes állította, a cseh nép már készen állt a cseh cseh német uralom teljes megszüntetése előtt. A rövid felkészülési periódus utáni felkelés csaknem spontán módon tört ki, és spontán módon elsősorban a "németek", mint az ország megszállói és "ellenségek 300 éve" ellen irányult. De egy külső ellenség elleni fegyveres küzdelem alatt egyidejűleg egy belső politikai küzdelem zajlott a köztársaság jövőbeli formája körül a burzsoázia és a kommunisták között, utóbbiak szocialista puccsot kerestek, és remélték a Szovjetunióra. Itt állnak a szovjet hadsereg felszabadítási missziójáról szóló tézis Csehszlovákiában. A kommunista párt vezetése alatt Prága lakosságának állítólag a fasiszta megszállók ellen lázadtak. Mint amikor a harc kritikus szakaszába lépett, az utolsó pillanatban Rybalko és Lelyushenko tábornokok szovjet 3. és 4. gárdatartály-hadseregének tankjai beléptek Prágába, felszabadították a várost, és - ami még fontosabbnak tűnt - az első szakasz sikeres befejezéséhez vezetett. "Népi demokratikus forradalom". Ez elmondta, hogy lezárta az Örök Szövetséget a Szovjetunió és a Csehszlovákia között, mindkét állam népeinek testvéri kötelékeit.

A prágai felkelés 1945. május 5-én délelőtt kezdődött, de csak négy nappal később, május 9-én reggel, az 1. ukrán front haladó egységei, a Szovjetunió Konev marsalja elérték Prága városát. Az orosz felszabadító hadseregnek a prágai eseményekben játszott szerepének meghatározásához világosan meg kell értenie a katonai helyzetet a ROA beavatkozása előtti és utáni időszakban. Amikor Bunyachenko tábornok vezette 1. hadosztály május 6-7-én belépett a lázadók harcába, már nagyon szörnyű helyzetbe kerültek. Addigra az amerikai 3. hadsereg megszüntette előrehaladását Pilsenben, Prágától 70 km-re nyugatra. Az 1. ukrán fronti csapatok a Drezda – Görlitz vonaltól északra, 140 km-re, a 2. ukrán fronttől 160 km-re Brunn közelében és a 4. ukrán frontről Olmütz közelében, 200 km-re Prágától helyezkedtek el. Mivel a britek és az amerikaiak nem válaszoltak a csehek kétségbeesett segítséghívására, az amerikaiak még a megszállási övezetükön kívüli spontán támogatást is megakadályozták, és a szovjet csapatok túl messze voltak, hogy beavatkozzanak, az 1. ROA-osztag gyakorlatilag az egyetlen segítséget nyújtotta a lázadóknak. És a segítségnyújtás ezen jelentőségét nem szabad becsülni.

Itt állnak két cseh tanú nyilatkozata, akiknek lehetősége volt nyomon követni az eseményeket, felelős pozíciókat töltve be. Például a Cseh Nemzeti Tanács volt tagja, Dr. Makhotka azt írta, hogy a Vlasovi hadsereg küzdelme "jelentősen" megváltoztatta a prágai katonai helyzetet a felkelők javára, intervenciója "döntő" volt, és nagymértékben inspirálta az egész prágai lakosságot: "Ő volt az egyetlen segítőnk. amikor nem kaptunk sem amerikai, sem brit, sem szovjet segítséget, és amikor a rádión való szüntelen hívásaink továbbra sem sikeresek voltak. " A csehszlovák néphadsereg ezredese, Dr. Stepanek-Stemr, 1945 májusában - az 1. csehszlovák hadsereg kommunikációs osztályának vezetője - a Vlasov katonák beavatkozását közvetlenül annak tulajdonítja, hogy „a régi történelmi Prága sértetlen maradt és lakosságának nagy része - él és virul ". Még "csak egy rövid, több órán át tartó Vlasov egységek részvétele a prágai felkelésben a cseh hazafiak oldalán kétségtelenül megmentette Prágát a pusztulástól". Ebben a tekintetben Stepanek-Stemr külön kiemeli a régi kiadványokat, amelyek szerint az ROA egységek "vezető szerepet játszottak egy fontos európai központ felszabadításában", "megtisztították a várost 24 órán belül", és ezeket az állításokat "történelmileg igaznak és bebizonyítottnak" védik a rágalmazástól. pro-szovjet cseh szerzők.

Igaz, hogy az 1. ROA hadosztály által a május 7–8-án kezdődően fellépő ellenségeskedés idő előtt megszakította a lázadók harci helyzetét, ám ez csak ideiglenesen és bizonyos helyeken jelent meg. Végül is a harcok beszüntetése és az ebből fakadó elbátortartás döntő jelentőségű volt a CNS döntése szempontjából, hogy tárgyalásokat kezdjen a német Wehrmacht parancsnokával, a gyalogság Toussaint tábornokával, és végül megállapodást kössen a német fegyveres erők és intézmények szabad kivonásáról, valamint a fegyvereknek a csehszlovák népsereg számára történő átadásáról. - egy olyan esemény, amelyet a szovjetszerű irodalomban súlyos hibaként elítéltek, sőt pusztán Prágában a "felszabadítási harc elveinek" árulásaként. De a prágai felkelés, amely - amint a különféle szerzők hangsúlyozták - már eleve „szükségtelen” és „felesleges” volt, amikor a cseh németek a Wehrmacht általános átadására tekintettel csak a lehető leggyorsabban és könnyebben jutottak el az amerikai álláspontra. , tényleg elvesztette az utolsó jelentését. Csak szükségtelen bonyodalmakat vezetett be a teljes lendületű német átadás végrehajtása során. Jegyzőkönyv a német fegyveres erők átadási eljárásáról, amelyet Prazhak professzor, a CNS elnöke, helyettese, Smrkovskiy kommunista, Dr. egyértelműen kielégítette Prága városának és lakosságának érdekeit. Ezenkívül ez az átadási dokumentum nem tartalmazott semmit, ami sértené a cseh oldal tiszteletét. Ebben a tekintetben emlékeztessünk arra, hogy az ellenséges garnizonok szabad kivonásáról szóló megállapodásokat már a korábbi háborúk során elfogadták. Tehát például 1813-ban a győztesek - az oroszok és a poroszok - garantálták a Thorn és Spandau várak francia helyőrségeinek, hogy tisztességes feltételek mellett, akár fegyverekkel is szabadon járhatnak el.

Csak azok a körök beszélhettek az átadás "szégyenteljes cselekedetről", amelyek az ókori város és lakosságának sorsát meghaladó presztízs-megfontolásokkal álltak szemben, akik már a távozásra kész ellenséget fizikailag el akarják pusztítani, és ily módon messzemenő politikai célokat valósítottak meg. Mindenekelőtt a Szovjetuniót, amely a prágai város felszabadítójának dicsőségét állította, kényszerítette arra, hogy visszautasítsa a megállapodást, amely megjelenése előtt a német egységeknek ingyenes kijáratot nyújtott Prágáról a nyugatra. Ugyanakkor a szovjet szimpátiák azoknak az úgynevezett "népi hazafias erőknek" tartoztak, részben egy német szemtanú szerint "fegyveres rabble", akik az átadásra vonatkozó megállapodás ellenére május 8-án az átadás után folytatták a lövöldözést és a túlzott erőfeszítéseket. Ennek eredményeként a német egységeket itt-ott megállították, de a velük szembeni tényleges katonai fellépésre már nem volt szükség. Ezt május 9-én megerősítették. 4.40 órakor az 1. ukrán front első tankjai beléptek Prágába. A város szovjet parancsnoka, Ziberov vezérőrnagy, akinek az egysége reggel szürkületben behatolt a városközpontba és fontos hidakat foglal el a Moldva területén, nem talált "szervezett ellenállást". Tankjainak és önjáró fegyvereinek már nem kellett lőni. Valójában a városon belüli utolsó német ellenállási központokat néhány órán belül, 10.00-kor véglegesen felszámolták. Az események vizsgálata arra a következtetésre vezet, amelyet Dr. Stepanek-Stemr is kijelentett: "Prágát ... valójában ... már május 8-án délelőtt felszabadították a német csapatokból", hogy a szovjet tankoknak csak "már felszabadult Prágába" kellett belépniük. Következésképpen az ezzel szemben álló állítás, miszerint Prágát a Vörös Hadsereg egységei felszabadították, csak politikai és propaganda motívumokon alapulhat. És ezt a tézist csak akkor lehet alátámasztani, ha az 1945. május 6–8-án Prága körül az 1. ROA-osztás történelmi szerepet játszik, és elítéli a Cseh Nemzeti Tanácsnak a német Wehrmacht parancsnokkal május 8-án kötött megállapodását. Ebben a tekintetben fontos, hogy a szovjet kiadványok kiemelik a ROA szerepét a prágai körüli eseményekben, ha alkalmanként elutasítják a csend módszerét. Tehát Goncharenko és Schneider a "Krasnaya Zvezda" hadsereg újságcikkében a történeti tényeket ellentétekké változtatják, azzal állítva, hogy Hitler "Vlasov áruló seregét Prágára dobta a felkelés elnyomására". Ugyanezt a benyomást próbálja létrehozni a hivatalos csehszlovákiai háborús atlasz, amelyet a Nemzeti Védelmi Minisztérium és a Tudományos Akadémia közreműködésével Prágában jelentettek meg. A prágai felkelés speciális térképén a „német” kék színű „Vlasovites” -okat ábrázolja, akiknek beszédét nem lehetett teljesen figyelmen kívül hagyni. "Csapatok. Az 1. ukrán front korábbi parancsnoka, a Szovjetunió marsalja, Konev lakonikusan csak Vlasov elfogásáról és a Pilsen délkeleti részén fekvő "Bunyachenko hadosztály" beszámolójáról tudott beszámolni, de nem a korábbi prágai csatákról. Lelyushenko hadsereg tábornokának, a 4. Gárda Tank Hadseregének korábbi parancsnoka szerint a "Vlasovi banda" teljesen legyőzte Chemnitz közelében. Shtemenko hadsereg tábornoka a háború után - a Szovjet Hadsereg vezérkari főnöke - ugyanakkor sértő szavakat is felszólal, "banda ... bármi számára képes a bűnözők számára", "rabbletról" beszélve, de még mindig világossá teszi, hogy "néhány vlasovita" Prágába ment. abban a pillanatban, „amikor az emberek lázadtak a német megszállók ellen”, a „különálló Vlasov-csoportok” „saját kezdeményezésükben” kezdtek harcolni, bár a Cseh Nemzeti Tanács állítólag nem akart tudni segítségükről. A pozícióból kitűnik, hogy a Vörös Hadsereg felszabadító szerepét megkérdőjelezik a "Bartosz" katonai parancsnokság Bunyachenko tábornokkal május 5-én kötött megállapodása, valamint a CNS vele május 7-i megállapodása, és végül a CNS és Toussaint tábornok május 8-i megállapodása. a ROA katonai személyzettel és végül még a Nemzeti Tanács tagjaival kapcsolatban is, miután a várost a szovjet csapatok elfoglalták.

Nem sokkal az érkezését követően, a 3. Gárda Tank Hadsereg parancsnoka, Rybalko tábornok meglátogatta a Cseh Nemzeti Tanács székhelyét, hogy információkat szerezzen „a felkelés jelentéséről, menetéről, az úgynevezett Vlasovi hadsereg részvételének és a németek átadásának problémájáról”, azaz a Szovjetunió számára rendkívül jelentős kérdésekben. Az általa hallott üzenetek nyilvánvalóan nem teljesítették őt teljesen, ami az ő reakciójából is kitűnik őszintén kijelentette, hogy az összes Vlasov-katonát le fogják lőni. Amikor az elnök, Prazhak professzor és a CNS többi tagja "szívélyesen és energikusan" kérte, hogy takarítsák meg az értük harcoló emberek életét, Rybalko tábornok "nagylelkű engedményt tett", mondván, hogy nem fog mindenkit lőni. A prágai csatákban több ROA katonaság halt meg, sokan megsebesültek. A sebesülteket a prágai kórházakban külön kórteremben tartották, néha „Prágai hősies felszabadítók” felirattal. Nem sokkal azután, hogy a szovjet csapatok elfoglalták a várost, a Smersh (a kémek halála, az ellenfelek) szervei elkezdték a sebesültek nyilvántartását. Azzal, ami később történt velük, Dr. Stepanek-Stemr, aki később Izraelben élt, beszámol: „Egy fiatal nő, a honfitársam, Moravska-Ostrava, ER, csodálatos módon túlélte Auschwitzot, Theresienstadtot és Dachaut. A második világháború utáni korai napokban a prágai Motol kórházban dolgozott. (A kórház közelében egy nagy tábor volt a foglyul ejtett német katonák számára, ahol gyakran jártam rabok kihallgatására.) Mrs. E.R. elmondta, hogy a motoli kórházban körülbelül 200 sebesült Vlasov katona volt. Egyszer a szovjet katonák érkeztek a kórházba. Géppuskával fegyveres voltak. Kihúzták az orvosokat és az egészségügyi személyzetet az épületből, beléptek az osztályokba, ahol csak a súlyosan megsebesült Vlasov katonák fekszenek, hosszú vonalak halmozódtak hallani. És így, mint a Motol esetében, más helyeken bántak velük. Megbízható források alapján az Auski több mint 600 ROA-katonai gyilkosságról számol be Prágában és környékén.

A ROA katonákat, akik vért vértek Prága városának felszabadítása érdekében, megölték. Néhány sírjuk az Olshansky-i temetőben található. (...)

Noha a prágai mûvelet csak egy epizód volt az orosz felszabadító hadsereg történetében, ugyanakkor olyan kiemelkedõ jelentõségû esemény volt, hogy a háború utáni idõszakban sok éven át vita folyt annak jelentõségérõl és igazolásáról. Ugyanakkor Vlasov túlélő fegyverei ismételten hangsúlyozták, hogy nemcsak maga Vlasov, hanem a mozgalom politikai és katonai vezetése, a KONR és a Trukhin tábornok által képviselt Főparancsnokság is ellenzi a cseh ügyekbe való beavatkozást. A prágai felkelés beavatkozását gyakran egyszerűen „katasztrofális, öngyilkossági lépésnek” nevezik, mivel sok napos késés eredményeként az 1. ROA-osztás időben nem érte el az amerikai pozíciókat, és a szovjet hadsereg túllépte. A túlélõ Svintsov tiszt megpróbálta közvetlenül vádolni "Vlasovot, tábornokait és személyzetét", elsõsorban Bunyachenko tábornokot azzal, hogy az ROA-t "ellenséges csehszlovákiaba" vezették, segítették "alattomos és hálátlan cseheket", és így csak lehetőséget adott a Vörös Hadseregnek a Vlasov katonák elpusztítására. És Karmazin szempontjából a prágai művelet nemcsak felgyorsította saját katonáinak halálát, a "jövőbeli gyilkosok és kivégzők" kegyelmére hagyva őket, hanem akaratlanul hozzájárult a fegyvertelen német háborús foglyok és a német lakosság körében végzett prémium tömegmészárlásokhoz is. Hangsúlyozni kell, hogy a nemzetközileg orientált csehek beavatkozása a prágai felkelésbe mindenesetre nem jelentette a Felszabadító Hadsereg katonáinak bolsevikellenes helyzetének megváltozását. A ROA katonái és a látszólag kommunisták, a kommunisták közötti lövöldözés kapcsán a május 7-i Vršovice vasútállomáson Bartošek teljesen valószínűnek tartja, hogy "a Vlasov egységek megkezdték szlogeneik mindkét részének végrehajtását, és harcoltak a" bolsevizmus "ellen, a kommunisták pedig a lázadók sorában." Az a tény, hogy egy ilyen szokatlanul szovjetellenes fegyveres erő a háború utolsó napjaiban a németekkel szemben fordult, akik szintén harcoltak a Vörös Hadsereggel, megszüntették velük fennálló szövetségüket, második kifogást jelent a prágai művelet ellen, és "tragikus és bűncselekményként" jellemzik. (...)

A prágai mûvelet történelmi értékelése azonban nem korlátozódhat egy negatív kijelentésre, miszerint a német szövetségeseknek tett árulással kezdõdött és az 1. ROA hadosztály katonáinak halálával zárult le. A prágai felkelésbe való beavatkozás döntését - a háború utolsó napjainak helyzete alapján - úgy kell tekinteni, mint egy kétségbeesett kísérletet az 1. hadosztály katonáinak megmentésére Németország összeomlása után. Figyelemre méltó, hogy éppen két német oldalán volt az a személy, aki közel állt az akkori eseményekhez, és messzemenően megértette a művelet alapjául szolgáló motívumokat. Az SS személyzettel foglalkozó SS személyzetének volt képviselője, Vlasov, Dr.Kroeger azonban elutasítja néhány orosz érvét, miszerint Bunyachenko vezérőrnagy mindazonáltal történt, miután az orosz felszabadító mozgalom németekkel való elbírálása az elmúlt években tapasztalható volt. szövetséges hűség velük szemben. Pontosan egy ilyen érvelés - Kroeger szerint - ismét megalázná az oroszokat, mint „tiszteket és tiszteletbeli embereket szomorú végeik után”, mert ezt a szövetségek képtelenségének és a bizonytalanság elismerésének kellett volna tekinteni, ahogyan Shtemenko hadsereg tábornok megpróbál nekik tulajdonítani. Azt mondja: "Senki sem tudhatta, hogy mikor és kinek fordítják fegyverüket." És Kroeger helyesen hangsúlyozza Bunyachenko és minden katonája "igazán kétségbeesett helyzetét", "rosszabb, mint bármelyik német harcosé", és úgy véli, hogy ezért "képmutató" lenne átkozni őket egy nyilvánvaló kétségbeesés miatt. Ezt hangsúlyozta a német kommunikációs csoport korábbi vezetője, Schwenninger is, aki a prágai művelet során internetes volt a hadosztály központjában, és annak ellenére, hogy a németekkel szemben megkezdett akciók ellenére mind a hadosztály parancsnoka, mind a vezérkar tiszteletével tisztelettel bántak vele. Német tisztként Schwenninger természetesen felszólalt a prágai felkelésben való részvétel ellen, ám ugyanakkor személyesen megértette Bunyachenko e kétségbeesett lépését, amelyet nem "Németország és a németek vak gyűlölete" váltott ki, hanem "égő szorongás". az őt bízott katonák számára, akiknek a sikert még rövid ideig sem lehetett lehetetlennek tekinteni, miután Nikolaev alezredes részletesebben elmagyarázta neki ezt a lépést. A háború után Schwenninger kijelentette, hogy méltánytalan megpróbálni megítélni "Bunyachenko és népét", vagy - a prágai események miatt - akár a teljes Vlasov-mozgalomról mint olyanról.

Igaz, a prágai művelet történelmi jelentőségének kérdése felmerül, függetlenül a németekhez fűződő szövetséges hűség és a Bunyachenko saját tervének sikerétől. Csak a cseh lázadóknak nyújtott tényleges támogatás mértéke és hatása lehet meghatározó az értékelés szempontjából. Megállapítható, hogy az 1. ROA-osztás, amely a felkelés kritikus szakaszában lépett be a csatába, az egyes német védelmi szigeteken kívül képes volt átvenni az irányítást Prága városának egész nyugati részén és a Vltava keleti partján Strasnice-ig terjedő széles övezetben. Bár a haderője nem volt elegendő Nagy-Prága teljes területének elfoglalására, a város két részre bontásával mindazonáltal sikerült megakadályoznia az északi és déli irányban haladó német csatacsoportok kombinációját. Feltétel nélkül egyet kell értenünk Auska következtetésével, miszerint az 1. ROA osztály beavatkozása nélkül a németek valószínűleg képesek voltak volna megszállni Prága nyugati részeit május 6-án, és teljes mértékben elnyomni a május 7-i felkelést. Még a vádatlan vándorlás május 7–8-i éjszaka és a ROA-egységek kivonása a városból továbbra is pozitív következményekkel jár, abban az értelemben, hogy ez - legalábbis közvetetten - a CNS és Toussaint tábornok közötti megállapodást jelentett a német csapatok szabadon történő kivonásáról. Bunyachenko tábornok döntése számos okból nagyon ellentmondásosnak tűnhet, ám a történelem során mégis lement. Végül is, az események kronológiája kétségkívül lehetővé teszi számunkra, hogy látjuk, hogy a ROA 1. részlege jelentős, ha nem a legfontosabb érdeme a németek Prágából való kiszorításának. Mindenesetre a szovjet historiográfiaban bemutatott tézis, miszerint Prágát az 1. ukrán front csapata felszabadította, a Konev Szovjetunió marsallja vezette, nem áll ellen a tudományos kritikának. Ez határozottan kiderül, hogy történelmi legenda ”(267).

NAK NEK ... Alexandrov: „Néhány orosz szerző elismeri az 1. KONR gyalogoshadosztály május 6–7-i harci műveleteinek fontosságát és hozzájárulását Prága felszabadításához a német megszállástól. Mások, amennyire képesek, megrontják. A másik szélsőség kritikát is érdemel - a "Prága felszabadítása a Vlasoviták által" általánosan elterjedt változatát. Végül is, az 1. gyalogoshadosztály távozása után, május 8-án hajnalban, a német páncélozott járművek ("nem-prágai" egységek) beléptek a cseh fővárosba, és a Wehrmacht és az SS csapatok helyőrsége további 10-12 órán át ellenállt.

Így vagy úgy, május 6-7-én aktív akcióival a Bunyachenko hadosztálya elvonta a német helyőrség haderőinek nagy részét, és északi és déli részekre vágta a várost, megakadályozva a német csapatok Prágán kívüli megközelítését. A blokád és a ruzinii repülőtér lefoglalása eredményeként a német vezetés nem tudta használni a repülést. És ami a legfontosabb: a lázadók és a városlakók veszteségei mérhetetlenül nagyok lennének, ha a hadosztály nem vett volna részt a német megszállók elleni felkelésben ”(268).

V. Maryina:„A város tényleges felszabadítását maguk a prágai lakosok kezdték meg, korábban, május 5-én. Politikai és alibista okokból a ROA 1. orosz részlege, amely május 7–8-án este elhagyta Prágát, hogy átadja az amerikaiakat, és megtagadta fegyverek hagyását a lázadók számára, részt vett ebben. Az amerikai csapatok, amelyekkel a Vörös Hadsereg egységei Prágától nyugatra léptek kapcsolatba Karlovy Vary - Pilsen - Ceske Budejovice vonalon, május 11–12-én, a szovjet parancsnoksággal egyetértésben, nem haladták meg ezt a vonalat, annak ellenére, hogy elsőként léptek be Prágába, és ennek lehetősége volt ”( 269).

Így a történészek szerint senki sem szabadította fel Prágát!

A Szovjetunió hősét, V. Karpov írót írta egyik híres könyvében: „Néhány könyvben, különösen Nyugaton, az 1. ukrán front prágai műveletét Prágának dobják. Igen, rohanás volt Prágába, de nem egy felvonulás, nem csak a katonai oszlopok mozgása. Nagyon nagy és nehéz katonai művelet volt ”(270).

Ezt az archív dokumentumok is megerősítik. Például a hetedik gárda tankos hadtestének PRAGUE városának elfoglalására szolgáló harci műveleteiről szóló jelentés kimondja: „7. A PRAGÉT irányába mûködve az ellenség makacs ellenállást tett fel a gyalogsággal, tankokkal és tüzérséggel a DRESDEN-tõl nyugatra esõ térségben, elhárította egységeink akcióit, arra kényszerítette egységeinket, hogy megkerüljék ellenállási központjait, pazarolja az idõt a manõverekre és lelassítsa támadásaink ütemét ”(271).

Az 1. ukrán front 1945. május 15-i harci naplójából: „Május 9. és május 12. között, azaz miután SCHERNER megtagadta a fegyverek lerakásáról és átadásáról szóló átadási megállapodást, a front csapatok elfogták:

Katona és tisztek - 256659

Tartályok és önjáró fegyverek - 620

Fegyverek - 2889

Habarcsok - 1344

Géppuskák - 6647

Puskák és géppisztolyok - 118 696

Autók - 41 020

Repülőgépek - 781

Ezek közül 365 kiégett

Gőzmozdonyok - 510

Wagon-12 759

Különböző raktárak - 445 "(272).

A prágai stratégiai támadás eredményei is magukért beszélnek: „Az 1., 4. és 2. ukrán front és a hozzájuk tartozó lengyel, román és csehszlovák formáció gyors támadása során felszámoltak egy hatalmas ellenséges erők csoportját, amely az átadási okmány aláírása után továbbra is ellenállt. Foglyul ejtett 860 ezer katona és tiszt, köztük 60 tábornok. Megszabadult Csehszlovákia és fővárosa, Prága fasiszta megszállásától. Május 11-én a szovjet csapatok elérték a Chemnitz, Karlovy Vary, Pilsen vonalon, ahol találkoztak az amerikai hadsereg haladó egységeivel ”(273).

A történelmû, A. Dyukov úgy véli, hogy „ami Prága felszabadítását illeti, a tény továbbra is fennmarad: Konev marsall szovjet csapata és elsõsorban Pavel Rybalko tábornok tank hadserege felszabadította a nácik elõtt. A vlasoviták részt vettek a nácikkal folytatott csatákban Csehszlovákia fővárosában. De emlékszel, amikor felkeltette lázadását. Addigra Berlin feladta magát, és a Hitler-ellenes koalíció valójában befejezte a náci csapatok maradványait, akik még nem tettek fegyvert.

Ma valaki a vlasoviták "nemes impulzusáról" beszél, akik úgy döntöttek, hogy segítenek a cseheknek. De ez csak egy ürügy arra, hogy megkíséreljék engedékenységet keresni a náci rangban való tartózkodás miatt. És azok az érvek, amelyek szerint "szívükben nácik elleni voltak", nem találnak megerősítést. (...)

Az ál-történeti művek megjelenésének egyik oka, amely megtisztítja a vlasovitákat és hősökké teszi őket, az a vágy, hogy a történelem a politika szolgálatába álljon, és tagadja azokat, akik valóban a győzelmet tették. Megszabadította Prágát is ”(274).

Prága felszabadításának egyik szemtanúja, Jaroslav Vatsaty prágai állampolgár a naplójában azt írja: „Május 9., 12 óra. Kívül zajos. A dicsőséges orosz hadsereg tartályai és autói elhaladnak. A srácok fáradtak és porosak. Jubilek mindenütt. Sírások hallanak: „Uram!”, „Dicsőség!”, Több száz kéz integetett. Az egyes tartályok látványában felvidító vihar támad fel. Amikor az oszlop megáll, az egyik orosz katona harmonikát kezd játszani, több társa táncol. A tartályokat lila virágok borítják ”(275).

A kazánok könyvéből 45. szerző Runov Valentin Alexandrovich

7. fejezet Prágába "... Ma, 1945. május 9-én, a tartályformációk és a gyalogság gyors éjszakai manővere eredményeként a szovjet csapatok megtörték az ellenség ellenállását és felszabadították szövetséges Csehszlovákia fővárosát, Prágát a német betolakodóktól ... Ellenséges csoport" Center "

Az Út a birodalomig könyvről szerző Bonaparte Napóleon

V. fejezet A forradalom vége. - A régi rend helyreállítása Franciaországban. - Napóleon kódexe. - Véleménye a forradalom okairól. - A francia nemzet természetének megértése. - Irritáció és durvaság. - Franciaország átalakulása monarchiassá. - Enghieni herceg kivégzése. -

A XX. Századi tank háborúk könyvéből szerző Beteg Alexander Gennadievich

VI. Fejezet Napóleon császár. - Katonai despotizmus. - Válás. - Menyasszony keresése és házasság. - A folyamatos háborúk kora. - kontinentális rendszer. - A vég kezdete. - Napóleon bukása. - Elba-sziget. - "Száz nap". - A tragédia utolsó cselekedete. - Száműzetés és halál. Álom

Az istenek közt című könyvből. Ismeretlen oldalak a szovjet hírszerzésről szerző Kolesnikov Jurij Antonovics

14. fejezet. KIS, SZÜKSÉGES FEJEZET A második világháború véget ért, és most a tábornokok (és a marsallók is) nyugodtan lélegezhetnek, körülnézhetnek és eldönthetik, hogy mit tegyek a továbbiakban. Valójában egy ilyen kérdés nem állt előttük, csak egy dolgot tudtak és szerettek, és

A szerző könyvéből

1945 Prágai művelet — az 1., 2. és 4. ukrán front csapatainak támadó művelete, amelyet 1945. május 6–11-én hajtottak végre azzal a céllal, hogy elpusztítsa a német katonai csoportot Csehszlovákia területén a Nagy Honvédő Háború alatt.

A háború utolsó szakaszában mind W. Churchill, mind az európai brit csapatok parancsnoka, B. Montgomery komolyan mérlegelte annak lehetőségét, hogy Berlinet, Bécset és Prágát elfogják a nyugati szövetségesek a szovjet hadsereg előtt. A nyugati fronton lévő németek ellenállása valójában összeomlott, míg május elejéig Csehszlovákia és Észak-Ausztria területén a szovjet csapatok továbbra is ellenálltak a Hadsereg-csoport központjának és az osztrák hadseregcsoport haderőinek egy részének - több mint 900 ezer ember, mintegy 10 ezer fegyver és habarcs. , több mint 2200 tartály és támadó fegyver, mintegy 1000 repülőgép. Miután Hitler 1945. április 30-án öngyilkosságot követett el, a K. Doenitz által vezetett fasiszta Németország új kormányának terve szerint a Hadsereg-csoport központja volt a Nyugat- és Közép-Csehország régiói, hogy időt szerezzenek és nyugatra távozzanak. átadni az amerikai csapatoknak. A szovjet parancsnok számos hatalmas sztrájkot látott el az 1., 2. és 4. ukrán fronton (több mint egymillió ember, több mint 23 ezer fegyver és habarcs, kb. 1800 tartály és önjáró fegyver és több mint 4 000 repülőgép) konvergálódóan. útmutatások Prágába azzal a céllal, hogy körülvegyék és szétszereljék az ellenség fõ erõit.

Május 1-jén kezdődött népszerû felkelés a Cseh Köztársaságban, május 5-én pedig Prágát is elárasztotta. Május 6-án éjjel a prágai lázadók rádiókérelmet küldtek a szovjet parancsnoknak segítségért. Az 1. ukrán front csapata már május 7-ig elérte az Ore-hegység lejtőit, és harcba kezdett Drezda felé. Ezt követően megindult a 4. ukrán front hadseregeinek támadása.

Van egy mítosz, hogy az első hadosztály visszavonuló egységei az úgynevezett. Az áruló, A. Vlasov „orosz felszabadító hadserege”, aki korábban Németország oldalán harcolt, Ausztriába vezető úton aktívan támogatta a prágai felkelést. Valójában, miután a felkelõ prágai polgárok rádióban kérték segítségüket, a vlasoviták, akik akkoriban Csehszlovákia fõvárosának külvárosában voltak, harc nélkül elfoglalták Prága számos városrészét. Így a ROA parancsnoka arra törekedett, hogy felhívja a nyugati szövetségesek figyelmét. A Vlasov egységek távozása a csehszlovák fővárosból (az 1. ukrán front csapata közeledett hozzá) nem ment ilyen békésen. A csehszlovák hazafiak a nácik közvetlen bűnrészeseiként látták őket. A Vlasovitáknak a német SS egységek tűz támogatásával kellett harcolniuk a felkelőkkel.

De a Vlasov-munkatársaknak nem sikerült elkerülniük az árulásukért tett megtorlást. Az ROA személyzetének egy részét a Vörös Hadsereg foglyul ejtette Ausztriába vezető úton. Maga Vlasovot 1945. május 12-én foglalták el Csehszlovákiában a szovjet 25. tankok hadseregének felderítő csoportja. Az egykori tábornokot egy személygépkocsi pilótafülkéjében találták meg, rejtőzködve ruhák és felszerelések között. Egy idő után A. Vlasov, az ún. A ROA-t egy katonai bíróság próbálta ki és kivégezték.

A német parancs május 8-án feltétel nélküli átadást írt alá, de a Hadsereg Csoportja továbbra is ellenállt. Megszabadítva a felkelõ prágai polgárokat, az 1. ukrán front 3. és 4. tank hadserege gyors, 80 km-es rohanást indított május 9-én éjjel, és május 9-én reggel belépett Prágába. Ugyanezen a napon a 2. és a 4. ukrán front előzetes egységei megközelítették Prágát. Május 10–11-én az ellenséges csapatok fő haderői átadtak, és a művelet során összesen 860 ezer náci katonát és tisztet fogtak el. Ezzel egyidejűleg csapataink kapcsolatba léptek a 3. amerikai hadsereggel, ezzel befejezve a német csapatok megsemmisítésére irányuló csatákat Csehszlovákia területén. Összesen több mint 140 ezer szovjet katonát öltek meg az ország felszabadítása miatt. Ez volt a szovjet csapatok utolsó művelete Európában a második világháború alatt.

Kulkov E.N., Myagkov M.Yu., Rzheshevsky O.A. Háború 1941-1945. Tények és dokumentumok. M., 2004.

A FELDMARSHAL MONTGOMERY TÉTELEITŐL

A háború vége Európában

Egy nap [1945 tavaszán], amikor csapataink Rajnán voltak, elkezdtem megbeszélni a jövőbeli operatív terveket Eisenhowerrel. Többször találkoztunk vele. Mindig úgy gondoltam, hogy Berlinnek prioritást kell adnom, mivel Berlin politikai központ, és ha eljuthatnánk az oroszok előtt, könnyebb lenne velünk beszélgetni a háború utáni években ... 1944. szeptember 15-én kelt levelében, Eisenhower egyetértett velem, hogy a német főváros rendkívül fontos, és a következőt írta: „Egyértelmű, hogy Berlin a fődíj. Kétségtelen, hogy minden energiánkat és erőforrásainkat Berlin elleni gyors támadásra kell koncentrálni. " De most nem volt megállapodás közöttünk. Legutóbbi álláspontját abban az üzenetben fejezte ki, amelyet 1945. március 31-én küldött nekem, és a következõképpen fejezõdött be: „... Számomra azt hiszem, hogy Berlin csak földrajzi névké válhat, és én már nem érdekli őt. Célom az ellenség erőinek összetörése és az ellenállási képesség elnyomása. "

Hiábavaló volt ragaszkodni a sajátomhoz. Olyan sok érvünk volt a fő kérdésben, de egyébként már késő volt ...

Következésképpen a legfontosabb feladatunk Németország legyőzése után az volt, hogy Európában elfogadható hatalmi egyensúlyt teremtsünk nekünk és a nyugati nemzeteknek, amely elősegíti a világ megnyerését. Ez azt jelentette, hogy át kell vennünk Európa, különösen Bécs, Prága és Berlin politikai központjait az oroszok előtt. Ha a Nyugat politikai vezetői megfelelő időben magas irányelveket adnának és megfelelő utasításokat adnának a Főparancsnokságnak, akkor mindhárom fővárost elfoghatnánk az oroszok előtt. De mi történt? Elveszítettük a lehetőséget, hogy megragadjuk Bécset, amikor úgy döntöttek, hogy haderőinket Dél-Franciaországba dobjuk (Sárkányok művelete). Az ehhez a művelethez csapatokat Alexander olasz tábornagytól vették, és ez lelassította a műveletet ...

Prágát illetően, a harmadik amerikai hadsereget április végén állították le Csehszlovákia keleti frontján olyan okok miatt, amelyek nem teljesen világosak. Amikor végül, május elején nekik engedték átmenni a fronton, Bradley írja a Katonai Jegyzetekben, parancsot adtak nekik, hogy ne lépjenek tovább Pilsen fölött, "mivel Csehszlovákia már a Vörös Hadseregbe került felszabadítás céljából". Hozzátette, hogy ha az európai szövetséges főparancsnok visszavonná parancsát, Patton "24 órán belül lehet Prágában".

Az amerikaiak nem tudták megérteni, hogy nem volt haszna annak, hogy stratégiailag megnyerjük a háborút, ha politikailag elveszítjük. Furcsa helyzetük miatt Európában a győzelem napja előestéjén megsérültek és továbbra is némi veszteséget szenvedünk ettől. A háború politikai eszköz ...

Hagyta a Rajna hátra, a Balti-tenger felé indultunk. Célom az volt, hogy odakerüljek, még mielőtt az oroszok mindent megtettek Dániába való belépés érdekében, ezáltal megszerezve az irányítást a Balti-tenger partján ... A kelet felé haladva a miniszterelnök és Eisenhower egyre jobban aggódtak tudom megakadályozni, hogy az oroszok behatoljanak Schleswig-Hosteinbe, majd elfoglalják Dániát. Mindkettő üzenetet küldött nekem erről ...

Montgomery B. L. Alamein Vicount Montgomery tábornagy emlékművei, K.G. L., 1958.

BEVEZETÉS LELYUSHENKO ELLENŐRZÉSÉRE

9.5.45-kor, 4.00-kor a 10. Gárdatartály-hadtest belépett Prága városába, és északkeleti, keleti és délkeleti külsõ oldalára érte el. 6. őr gépesített hadtest - Prága déli és délnyugati szélére. 5. Gárda gépesített hadtest - a nyugati külsõ részre. Sok foglyot és trófeát fogtak el. Azokat, akik ellenálltak, megsemmisítik. Lázadó kommunikáció Veder dandártábornokon keresztül. Nincsenek amerikai csapatok. Nincs szomszéd. Felderítést folytatok északkeleti részben, déli irányban. Takarítom. Prágai nyugati külvárosában vagyok egy munkacsoporttal.

Lelyushenko

(D. D. Lelyushenko - a 4. Gárda Tank Hadseregének parancsnoka).

Az 1945-ös prágai művelet az 1., 2. és 4. ukrán front csapatainak támadó művelete volt. Meghosszabbította 1945. május 6–11 azzal a céllal, hogy elpusztítsa a német katonai csoportot Csehszlovákia területén.

A háború utolsó szakaszában a brit komolyan mérlegelte annak lehetőségét, hogy a nyugati szövetségesek Berlinet, Bécset és Prágát elfogják a szovjet hadsereg előtt. A nyugati front német ellenállása valójában összeomlott. Csehszlovákiában és Észak-Ausztriában azonban még 1945. május elején a szovjet csapatokat továbbra is ellenállták a Hadsereg Csoportközpontja és az Ausztria Hadsereg Csoportjainak egy része. Ez több mint 900 ezer ember, körülbelül 10 ezer fegyver és habarcs, több mint 2200 tartály és rohamfegyver, körülbelül 1000 repülőgép.

Miután Hitler öngyilkossága 1945. április 30-án megjelent, a náci Németország új kormányának, Doenitz vezetésével, a hadseregcsoport központjának a nyugati és közép-csehországi régiókat kellett tartania az időszerzés és a nyugatra való visszavonulás érdekében. hogy átadja az amerikai csapatokat.

A szovjet parancsnok számos hatalmas sztrájkot látott el az 1., 2. és 4. ukrán fronton (több mint egymillió ember, több mint 23 ezer fegyver és habarcs, körülbelül 1800 tartály és önjáró fegyver és több mint 4 000 repülőgép) konvergálva. útmutatások Prágába azzal a céllal, hogy körülvegyék és szétszereljék az ellenség fõ erõit.

Május 1-jén kezdődött népszerû felkelés a Cseh Köztársaságban, május 5-én pedig Prágát is elárasztotta. Május 6-án éjjel a prágai lázadók rádiókérelmet küldtek a szovjet parancsnoknak segítségért. Az 1. ukrán front csapata már május 7-ig elérte az Ore-hegység lejtőit, és harcba kezdett Drezda felé. Ezt követően megindult a 4. ukrán front hadseregeinek támadása.

Van egy mítosz, hogy az első hadosztály visszavonuló egységei az úgynevezett. Az áruló, A. Vlasov „orosz felszabadító hadserege”, aki korábban Németország oldalán harcolt Ausztriába vezető úton, aktívan támogatta a prágai felkelést. Valójában, miután a felkelõ prágai polgárok rádióban kérték segítségüket, a vlasoviták, akik akkoriban Csehszlovákia fõvárosának külvárosában voltak, harc nélkül elfoglalták Prága számos városrészét. Így a ROA parancsnoka arra törekedett, hogy felhívja a nyugati szövetségesek figyelmét.