A tudomány fejlődése a modern Orosz Föderációban. A tudomány fejlődése a modern Oroszországban

Oroszországban a tudomány és az új technológiák finanszírozásának szintje, trendjei és szerkezete nem felel meg sem a jelenlegi igényeknek, sem a világgazdaság vezetőitől való lemaradás leküzdésének stratégiai feladatának. Az orosz tudomány megtartja pozícióit a tudományos tevékenység egyes eredményei, a világ tudományos termeléséhez való hozzájárulás tekintetében, de az eredmények végrehajtásának, a technológiai fejlettségnek és az állami tudományos és innovációs politika hatékonyságának elmaradása nemcsak a fejlett országokból, de a fejlődő országokból is.

Az Orosz Föderáció állami tudományos és innovációs politikájának fő problémái a következetlenség, a tudományos és innovációs prioritások megfogalmazásának és végrehajtásának képtelensége. A tudományra szánt állami finanszírozás volumenének a nyugat -európai kis országok szintjére történő csökkenése nem vezetett az állami kiadások hatékonyságának növekedéséhez, a prioritások szerkezetének fokozatos eltolódásához. A költségvetési források felhasználásának optimalizálására szolgáló tartalékot a gazdaság és a társadalom legfontosabb aktuális problémáinak megoldására, a jövőre képzett tartalékok létrehozására nem használták fel. Ennek eredményeképpen a legfontosabb területeken végzett kutatás-fejlesztés tekintetében a többszörös lemaradás a vezető országok mögött, Oroszország deklarált állami prioritásainak valós ellátásában az elmúlt 10-15 évben elmélyült, és a jövőben is fennmaradhat.

A nagy tudományos és műszaki projektek megvalósításán alapuló innovatív tevékenységek nem váltak az oroszországi magánszektor vállalatainak fejlesztésének prioritásává. Az üzemanyag- és energiakomplexum és a gépipar innovációjának jellegére és mértékére vonatkozó töredékes adatok arra utalnak, hogy az innovációs komponens értéke gazdaságunk legfontosabb alkotóelemének működésében továbbra is meglehetősen alacsony. Ugyanez mondható el az orosz autóipar egészéről: nehéz helyzetben van, és az innovatív megújulás ütemét tekintve már rég lemaradt a globális vezetőktől.

Nagyvállalatok - az orosz nyersanyag -ágazat vezetői viszonylag nemrég kezdtek el innovatív stratégiákat kialakítani, amelyek közül csak néhányat tartanak stratégiai újítóként. A nyersanyagipar teljes spektruma közül a kohászat a technológiailag legfejlettebb iparág, amelyet az elsődleges nyersanyagok magas szintű újraelosztása, több aktívan vezető vállalat jelenléte jellemez. Ennek eredménye: a technológiai szerkezet pozitív dinamikája, a folyamatosan magas befektetési aktivitás és a globális versenyképesség növekedése.

Az orosz repülőgépgyártó vállalatok nehéz gazdasági helyzetben vannak, ami összefügg mind az e területen tapasztalható globális verseny erősödésével, mind pedig az állampolitika következetlenségével és ellentmondásaival. Ennek eredményeként ez a hagyományos orosz magasságú iparág található az egyedülálló tudományos, műszaki és innovációs potenciál elvesztésének határánés a nemzetközi együttműködési projektek csekély száma még nem nyújt megbízható alapot a nemzeti termelők felélesztéséhez.

A távközlési vállalatok vezető szerepet töltenek be az új gazdaság ágaiban Oroszországban. E vállalatok innovációs modelljének sajátossága a fejlett külföldi hálózati technológiák széles körű bevezetése, a külföldi technológiai megoldások lokalizálása, az új szolgáltatások és termékek aktív népszerűsítése a piacon. Kevés vállalat alakít olyan innovatív stratégiákat, amelyek az új technológiák független fejlesztésének érdekeltségéhez kapcsolódnak, és célirányosan folytatnak egy tanfolyamot az innovatív stratégiák kialakításáról, kialakításáról és végrehajtásáról. A termékek tudásintenzitásának növelése és ezáltal az új gazdaság vállalatainak a high-tech teljes értelemben való elérése érdekében célirányosan szisztematikus munkát kell végezni az innovációkkal, beleértve a szellemi tulajdon kezelését, az állami forrásokkal való kölcsönhatást a K + F és az innovációk támogatása, az innovációs potenciál értékelésére szolgáló módszerek kidolgozása és eljárások kialakítása, a kockázati alapok és más innovatív infrastruktúrák - technológiai parkok, ITC -k, üzleti inkubátorok - létrehozása és támogatása.

Az innováció generálásának egyik fő forrása - a kis innovatív vállalkozások - ma Oroszországban kedvezőtlen körülmények között van. Az újonnan létrehozott kis innovatív vállalatok száma évről évre csökken, és az általuk népszerűsített technológiák szintje kevésbé versenyképes. A sikeres kis- és közepes méretű innovatív vállalkozások többsége az 1990-es évek elején jött létre, azaz a Szovjetunió tudományos potenciáljára alapozva.

A tudomány fejlődésének kilátásai Oroszországban

A világ fejlődésével összefüggésben, és figyelembe véve az állampolitika és az üzleti szektor lehetőségeit a tudomány és az innováció globális trendekhez való igazítására, a csúcstechnológiák helyzete Oroszországban a jövőben 2015-2020-ig. Oroszország esetében legalább négyféleképpen fejlődhet.

A modern irányzatok kitartása a tudományos és innovatív tevékenységek alacsony tényleges prioritása mellett az állam és a magánszektor általános prioritásaiban a tudományos csapatok fokozatos leépüléséhez vezet az alapvető és alkalmazott kutatások széles körében, beleértve azokat is, amelyek új technológiai rend. Ez azt jelentheti, hogy Oroszország véglegesen megszilárdul, mint a világ posztindusztriális magjának üzemanyag- és nyersanyag-függeléke, és a negyedik technológiai rendű technológiailag összetett iparágak (repülőgépek és rakéták) versenyképességének hosszú távú alapjainak fokozatos elvesztésével. gyártás, nukleáris ipar, energetika), amelyek az ország védelmi képességének termelési alapját képezik.

A nyersanyag -exportból származó bevételeket (aktív kormányzati támogatással) egyre gyakrabban használják fel az alapvető feldolgozóipar, a közlekedés és a hírközlés modernizálására, valamint a régiók információs komplex iparágainak a vezető városok és régiók mutatóihoz való közelítésére. A fejlett világ vezetőinek technológiai fejlődésén alapuló gazdasági áttörési stratégia végrehajtása, többek között a csúcstechnológiai TNC-k közvetlen befektetési mechanizmusain keresztül, jelentős idő- és költségmegtakarítást eredményezhet, de megköveteli a gazdaságpolitika magas szintű érvényességét és rugalmasságát , a világ fejlődésének hosszú távú tendenciáinak figyelembevételével épült.

A mérsékelten optimista opció feltételezi a fokozatos pozitív dinamika fokozódásának lehetőségét a tudomány közszférájában, annak tényleges átalakulásától és a „kiválósági központok” létrehozásától függően az új technológiai rend áttörési területein, azzal a kilátással, hogy gazdaságilag jelentősek lesznek felfedezések és újítások az előrejelzési időszak második felében. Ugyanez a forgatókönyv magyarázható azzal a lehetőséggel, hogy számos nagy orosz vállalat, köztük az üzemanyag- és energiaipari társaságok átállhatnak egy innovatív fejlődési útra, amelyre a világpiaci heves verseny szorítja őket, és amelyek egyre inkább a tudományos és műszaki ismeretek, a humán tőke minősége, valamint a szervezeti és menedzsment innováció megvalósítása. E tendenciák kombinációja az állami és a magánszektorban lehetővé tenné a kitermelő- és feldolgozóipar, a szolgáltatási szektor, valamint a lakás- és kommunális szolgáltatások termelési berendezéseinek mély technológiai korszerűsítését, a nemzeti termelőkre támaszkodva. Ez a lehetőség az állam tudományos és innovációs politikájának éles revitalizációját és hatékonyságának növelését igényli.

Az optimista, de legkevésbé reális lehetőség a fenti feladatok megoldásával együtt feltételezi annak lehetőségét, hogy a negyedik és ötödik technológiai sorrendben gazdaságilag életképes high-tech iparágak erőteljes magját hozzák létre, és Oroszországot ez alapján nagy gyártóvá és high-tech termékek exportőre.

Minden esetben lehetetlen bármilyen tudományintenzív iparág autarkikus fejlődése, anélkül, hogy a globális piachoz lenne kötve, de az orosz gyártók teljes körű teljes körű integrációja a globális Heitsk-piacra valószínűtlen. A legjobb esetben a nemzetközi együttműködés alapján megőrzik és megerősítik "niche-előnyeiket", és kielégítik az ország hazai high-tech termékek piacának igényeit. Így vagy úgy, Oroszország nagy valószínűséggel nem lesz képes szembenézni az Egyesült Államokkal, az EU országaival, Japánnal és Kínával a teljes iparággal a technológiailag összetett áruk és szolgáltatások tömeges versenyképes előállítása érdekében.

A megsemmisített tudományos és technológiai potenciál, amely hazánkban a szovjet időkben megvolt, nem állítható helyre, és nem is szükséges. A fő feladat ma az, hogy gyorsan létrehozzunk Oroszországban egy új, erőteljes tudományos és technológiai potenciált, és ehhez pontosan ismernünk kell a tudomány és a felsőoktatás valódi állapotát. Csak ekkor születnek tudományos alapon döntések e terület irányításáról, támogatásáról és finanszírozásáról, és valódi eredményeket hoznak - mondja az Orosz Tudományos Akadémia Társadalomtudományi Intézetének (INION) vezető kutatója, vezetője az Informatikai, Társadalomtechnológiai Kutatási és Tudományos Elemzési Központ (ISTINA Központ) Ipari, Tudományos és Technológiai Minisztérium és az Oktatási Minisztérium Anatolij Iljics Rakitov. 1991 és 1996 között az orosz elnök tudományos és technológiai politikával és informatizálással kapcsolatos tanácsadója volt, és az Orosz Föderáció Elnöki Közigazgatásának Információs és Elemző Központját vezette. Az elmúlt években A. I. Rakitov vezetésével és az ő részvételével több projekt is megvalósult az oroszországi tudomány, technológia és oktatás fejlődésének elemzésére.

EGYSZERŰ IGAZSÁGOK ÉS NÉHÁNY PARADOX

Világszerte legalábbis ezt gondolja a többség, a tudományt fiatalok végzik. Tudományos személyzetünk gyorsan öregszik. 2000 -ben a RAS akadémikusok átlagéletkora 70 év felett volt. Ez még mindig érthető - a tudomány nagy tapasztalatait és nagy eredményeit nem adják azonnal. De az a tény, hogy a tudományok doktorainak átlagéletkora 61 év, a jelölteké 52 év, riasztó. Ha a helyzet nem változik, akkor körülbelül 2016 -ra a kutatók átlagéletkora eléri az 59 évet. Az orosz férfiak számára ez nemcsak a nyugdíj előtti élet utolsó éve, hanem átlagos időtartama is. Ez a kép formálódik a Tudományos Akadémia rendszerében. Az egyetemeken és ipari kutatóintézetekben országos szinten a tudományok doktorainak életkora 57-59 év, a jelölteké 51-52 év. Tehát 10-15 év múlva tudományunk eltűnhet.

A szuperszámítógépek kiváló teljesítményükkel képesek megbirkózni a legnehezebb kihívásokkal is. Az osztály legerősebb számítógépei akár 12 teraflop (1 teraflop - 1 billió művelet másodpercenként) teljesítményével az USA -ban és Japánban készülnek. Idén augusztusban orosz tudósok bejelentették egy 1 teraflopos szuperszámítógép létrehozását. A fotón az eseményhez készült tévéjelentések felvételei láthatók.

De itt az érdekes. Hivatalos adatok szerint az elmúlt 10 évben az egyetemekért folyó versenyek egyre nőttek (2001 ebből az évből rekordév lett), a posztgraduális és doktori tanulmányok pedig soha nem látott ütemben "sütötték" a legmagasabb végzettségű fiatal tudósokat. Ha az 1991/92 -es tanévben az egyetemekre beiratkozott hallgatók számát 100%-nak vesszük, akkor 1998/99 -ben számuk 21,2%-kal nőtt. A kutatóintézetek posztgraduális hallgatóinak száma ez idő alatt csaknem harmadával (1577 fő), az egyetemek végzős hallgatóinak száma pedig 2,5 -szer (82 584 fő) nőtt. A diplomás iskolába való felvétel háromszorosára nőtt (28 940 fő), és az érettségi: 1992 -ben - 9 532 fő (23,2% -uk értekezés megvédésével), és 1998 -ban - 14 832 fő (27,1% - a védekezéssel).

Mi történik hazánkban a tudományos személyzettel? Mi a valódi tudományos potenciáljuk? Miért öregszenek? Az általános vázlat a következő. Először is, az egyetemek elvégzése után nem minden diák és diáklány vágyik a posztgraduális iskolára, sokan azért mennek oda, hogy elkerüljék a hadsereget, vagy három évig nyugodtan éljenek. Másodszor, a védett jelöltek és a tudományok doktorai általában nem állami kutatóintézetekben, tervezőirodákban, GIPR -ekben és egyetemeken, hanem kereskedelmi struktúrákban találják meg a címükhöz méltó fizetést. És odamennek, meghagyva címzett tudományos vezetőiknek a lehetőséget, hogy nyugodtan öregedjenek.

A vezető egyetemek lehetőséget biztosítanak a hallgatóknak a modern számítástechnika használatára.

Az Informatizációs, Társadalmi és Technológiai Kutatási és Tudományos Elemzési Központ (TRUE Center) munkatársai körülbelül ezer cégek és toborzó szervezetek weboldalát tanulmányozták állásajánlatokkal. Az eredmény a következő volt: az egyetemet végzetteknek átlagosan körülbelül 300 dollár fizetést kínálnak (ma ez majdnem 9 ezer rubel), közgazdászoknak, könyvelőknek, menedzsereknek és marketingszakembereknek - 400-500 dollár, programozóknak, magasan képzett banki szakembereknek és finanszírozóknak - 350 dollárról 550 dollárra, képzett menedzserek - 1500 dollár vagy több, de ez már ritkaság. Eközben az összes javaslat között szó sincs tudósokról, kutatókról, stb. 60, és ugyanakkor folyamatosan rohan, hogy külső bevételeket, részmunkaidős állásokat, magánórákat, stb. hasznos lehet számára, kivéve a tekintélyt.

De vannak más fontos okok is, amelyek miatt a fiatalok elhagyják a tudományos területet. Az ember nem csak kenyérből él. Szüksége van arra is, hogy fejlődjön, megvalósítsa önmagát, beilleszkedjen az életbe. Szeretne perspektívát látni, és legalább egy szinten érezni magát a külföldi kollégákkal. Orosz viszonyainkban ez szinte lehetetlen. És ezért. Először is, a tudományra és az arra épülő csúcstechnológiai fejlesztésekre nagyon kevés igény van hazánkban. Másodszor, az oktatási intézményekben a kísérleti bázis, az oktatási és kutatási berendezések, készülékek és műszerek fizikailag és erkölcsileg 20-30 évvel, a legjobb, legfejlettebb egyetemek és kutatóintézetek pedig 8-11 évvel elavultak. Figyelembe véve, hogy a fejlett országokban a csúcstechnológiai iparágakban a technológiák 6 havonta - 2 évente cserélik egymást, ez a lemaradás visszafordíthatatlanná válhat. Harmadszor, a tudomány és a tudományos kutatás szervezési, irányítási, támogatási rendszere, és ami különösen fontos, az információs támogatás a legjobb esetben is az 1980 -as évek szintjén maradt. Ezért szinte minden igazán tehetséges, és még tehetségesebb fiatal tudós, ha nem akar leépülni, kereskedelmi struktúrába akar menni vagy külföldre megy.

A hivatalos statisztikák szerint 2000 -ben 890,1 ezer embert foglalkoztattak a tudományban (1990 -ben több mint 2 -szer több - 1943,3 ezer fő). Ha a tudományban rejlő lehetőségeket nem az alkalmazottak száma, hanem az eredmények, azaz a regisztrált, különösen külföldön értékesített szabadalmak, köztük a külföldön értékesített szabadalmak, a licencek és a rangos nemzetközi kiadványok publikációi alapján számoljuk ki, akkor kiderül, hogy tucatszor, vagy akár százszor rosszabbak a legfejlettebb országokban. Az USA -ban például 1998 -ban 12,5 millió embert foglalkoztattak a tudományban, ebből 505 ezren voltak a doktorok. Közülük a FÁK -országokból érkező bevándorlók legfeljebb 5% -a van, és sokan ott nőttek fel, tanultak és szereztek diplomát, nem itt. Így helytelen lenne azt állítani, hogy a Nyugat tudományos és szellemi lehetőségeink kárán él, de érdemes felmérni valódi állapotát és kilátásait.

TUDOMÁNYOS ÉS SZELLEMI ÉS TUDOMÁNYOS ÉS TECHNOLÓGIAI POTENCIÁL

Véleményünk szerint minden nehézség és veszteség, az öregedés és a személyzet tudományból való kiáramlása ellenére még mindig rendelkezünk tudományos és szellemi potenciállal, amely lehetővé teszi Oroszország számára, hogy a világ vezető hatalmai között maradjon, és tudományos és technológiai fejlődésünk továbbra is vonzó a külföldi és a hazai befektetők számára, azonban a befektetések szűkösek.

Valójában ahhoz, hogy termékeink meghódítsák a hazai és a külföldi piacokat, felül kell vizsgálniuk a versenytársak termékeit. De a termékek minősége közvetlenül függ a technológiától, és a modern, elsősorban csúcstechnológiáktól (ezek a legjövedelmezőbbek) - a tudományos kutatás és a technológiai fejlesztés szintjétől. Viszont minőségük magasabb, a tudósok és mérnökök képzettsége magasabb, szintje pedig az egész oktatási rendszertől függ, különösen magasabb.

Ha tudományos és technológiai lehetőségekről beszélünk, akkor ez a fogalom nemcsak a tudósokat foglalja magában. Alkotórészei egy instrumentális és kísérleti park, az információkhoz való hozzáférés és azok teljessége, a tudomány irányításának és támogatásának rendszere, valamint a teljes infrastruktúra, amely biztosítja a tudomány és az információs szektor fejlett fejlődését. Nélkülük sem a technológia, sem a gazdaság egyszerűen nem lehet hatékony.

Nagyon fontos kérdés az egyetemeken a szakemberek képzése. Próbáljuk meg megérteni, hogyan készülnek a modern tudomány leggyorsabban növekvő ágazatainak példáján keresztül, beleértve az orvosbiológiai kutatásokat, az információtechnológiai kutatásokat és az új anyagok létrehozását. Az Egyesült Államokban 2000 -ben, 1998 -ban közzétett legújabb tudományos és mérnöki mutatók szerint csak ezeken a területeken a kiadások összehasonlíthatók voltak a védelmi kiadásokkal, és meghaladták az űrkutatásra fordított kiadásokat. Összesen 220,6 milliárd dollárt költöttek a tudomány fejlesztésére az Egyesült Államokban, ennek kétharmadát (167 milliárd dollárt) - a vállalati és a magánszektor rovására. E gigantikus pénzeszközök jelentős része az orvosbiológiai és különösen a biotechnológiai kutatásokra fordult. Ezért rendkívül költséghatékonyak voltak, mivel a vállalati és a magánszektorban a pénzt csak arra fordítják, ami nyereséges. E vizsgálatok eredményeinek megvalósításának köszönhetően javult az egészségügy, a környezet állapota, és nőtt a mezőgazdaság termelékenysége.

2000 -ben a Tomszki Állami Egyetem szakemberei a TRUE Központ és számos vezető orosz egyetem tudósaival együtt tanulmányozták a biológusok képzésének minőségét az orosz egyetemeken. A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a hagyományos biológiai tudományokat főleg a klasszikus egyetemeken oktatják. A botanika, az állattan, az ember- és állatélettan az egyetemek 100% -ában, a növényélettan - 72% -ban, az olyan tantárgyak, mint a biokémia, genetika, mikrobiológia, talajtan - csak az egyetemek 55% -ában, az ökológia - az egyetemek 45% -ában. Ugyanakkor a modern tudományágakat: növényi biotechnológiát, fizikai és kémiai biológiát, elektronmikroszkópiát - csak az egyetemek 9% -ában oktatják. Így a biológiai tudomány legfontosabb és ígéretes területein a klasszikus egyetemek kevesebb mint 10% -ában képzik a hallgatókat. Természetesen vannak kivételek. Például a Moszkvai Állami Egyetem. A Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem és különösen a Pushchino Állami Egyetem, amely az akadémiai város alapján működik, csak mestereket, végzős hallgatókat és doktoranduszokat végez, és a hallgatók és tudományos vezetők aránya körülbelül 1: 1.

Az ilyen kivételek hangsúlyozzák, hogy a biológia szakos hallgatók csak néhány egyetemen kaphatnak szakmai képzést a 21. század elejének szintjén, és akkor sem kifogástalanul. Miért? Hadd magyarázzam egy példával. Korszerű szuperszámítógépekre van szükség a géntechnológia, a transzgénikus technológia állattenyésztésben és növénytermesztésben való felhasználásának, valamint az új gyógyszerek szintézisének problémáinak megoldásához. Az USA -ban, Japánban és az EU országaiban ezek - ezek nagy teljesítményű számítógépek, amelyek teljesítménye legalább 1 teraflop (1 billió művelet másodpercenként). A St. Louis Egyetemen két évvel ezelőtt a diákok 3,8 teraflop szuperszámítógéphez férhettek hozzá. Ma a legerősebb szuperszámítógépek teljesítménye elérte a 12 teraflopot, 2004 -ben pedig egy 100 teraflopos kapacitású szuperszámítógépet fognak kiadni. Oroszországban azonban nincsenek ilyen gépek, legjobb szuperszámítógép -központjaink sokkal kisebb teljesítményű számítógépeken működnek. Igaz, ezen a nyáron orosz szakemberek bejelentették egy hazai szuperszámítógép létrehozását, amelynek kapacitása 1 teraflop.

Az információs technológiákban való elmaradásunk közvetlenül kapcsolódik a jövőbeli értelmiségi káderek képzéséhez Oroszországban, beleértve a biológusokat is, mivel például a molekulák, gének számítógépes szintézise, ​​valamint az emberek, állatok és növények genomjának dekódolása valós hatást fejt ki. a legerősebb számítási rendszerek alapján.

Végül még egy érdekes tény. Tomszk kutatói szelektíven interjút készítettek az egyetemek biológiai tanszékeinek tanáraival, és megállapították, hogy csak 9% -uk használja többé -kevésbé rendszeresen az internetet. A hagyományos formában beszerzett tudományos információk krónikus hiánya miatt az internethez való hozzáférés hiánya vagy az erőforrások felhasználásának hiánya csak egyet jelent: a biológiai, biotechnológiai, géntechnológiai és egyéb kutatások növekvő lemaradása és az abszolút hiánya. szükséges nemzetközi kapcsolatok a tudományban.

A mai diákok még a legfejlettebb biológiai karokon is a múlt század 70 -es és 80 -as éveinek szintjén kapnak képzést, bár már a 21. században belépnek az életbe. Ami a kutatóintézeteket illeti, az Orosz Tudományos Akadémia csak mintegy 35 biológiai kutatóintézete rendelkezik többé -kevésbé modern berendezésekkel, ezért csak ott végeznek haladó szintű kutatásokat. Csak néhány hallgató több egyetemen és az Orosz Tudományos Akadémia Oktatási Központjában (a "Tudomány és oktatás integrálása" program keretében jött létre, és egyetemi státusszal rendelkezik), akik tudományos kutatások alapján részesülnek képzésben intézetek, részt vehetnek azokban.

Egy másik példa. A csúcstechnológiák között az első helyet a repülőgépipar foglalja el. Minden benne van: számítógépek, modern vezérlőrendszerek, precíziós műszerek, motor- és rakétatechnika stb. Bár Oroszország meglehetősen erős pozíciót foglal el ebben az iparágban, a lemaradás itt is észrevehető. Ez nagymértékben vonatkozik az ország légiközlekedési egyetemeire is. A MAI Technológiai Egyetem szakemberei, akik részt vettek a kutatásunkban, a repülőgépipar személyzetének kiképzésével kapcsolatos legfájdalmasabb problémákat sorolták fel. Véleményük szerint az alkalmazott tanszékek (tervezés és mérnöki, technológiai, számítás) tanárainak képzési szintje a modern információs technológiák területén továbbra is alacsony. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy hiányzik a fiatal tanári kar. Az elöregedő kar nem képes intenzíven elsajátítani a folyamatosan javuló szoftvertermékeket, nemcsak a számítógépes képzés hiányosságai miatt, hanem a modern technikai eszközök, szoftverek és információs rendszerek hiánya miatt, és ami korántsem a legkevésbé fontos, az anyagi ösztönzők hiánya miatt ...

Egy másik fontos iparág a vegyipar. A kémia ma elképzelhetetlen tudományos kutatás és csúcstechnológiai termelési rendszerek nélkül. Valójában a kémia új építőanyagok, gyógyszerek, műtrágyák, lakkok és festékek, a kívánt tulajdonságokkal rendelkező anyagok szintézise, ​​szuperkemény anyagok, fóliák és csiszolóanyagok műszerekhez és gépészethez, energiahordozók feldolgozása, fúróegységek létrehozása stb.

Mi a helyzet a vegyiparban és különösen az alkalmazott kísérleti kutatások területén? Mely iparágak számára képezünk szakembereket - vegyészeket? Hol és hogyan "kémizálnak"?

A Jaroszlavl Technológiai Egyetem tudósai, akik a TRUE Center szakembereivel együtt tanulmányozták ezt a kérdést, a következő információkat szolgáltatják: ma a teljes orosz vegyipar adja a világ vegyipari termelésének mintegy 2% -át. Ez az Egyesült Államokban a vegyipari termelés mennyiségének csak 10% -a, és nem több, mint az olyan országokban, mint Franciaország, Nagy-Britannia vagy Olaszország, előállított vegyi anyag mennyiségének 50-75% -a. Ami az alkalmazott és kísérleti kutatásokat illeti, különösen az egyetemeken, a kép a következő: 2000 -re Oroszországban mindössze 11 kutatási projekt fejeződött be, és a kísérleti fejlesztések száma majdnem nullára esett, finanszírozás nélkül. A vegyiparban használt technológiák elavultak a fejlett ipari országok technológiáihoz képest, ahol 7-8 évente frissítik őket. Még a nagyüzemek is, például a műtrágya-termelésre, amelyek jelentős beruházási részesedést kaptak, átlagosan 18 éve működnek korszerűsítés nélkül, és általában az ipar berendezései és technológiái 13-26 év alatt frissülnek. . Összehasonlításképpen: az amerikai vegyi üzemek átlagéletkora hat év.

AZ ALAPVETŐ KUTATÁS HELYE ÉS SZEREPE

Hazánkban az alapkutatás fő generátora az Orosz Tudományos Akadémia, de többé -kevésbé elviselhetően felszerelt intézetei csak mintegy 90 ezer alkalmazottat foglalkoztatnak (a szervizszemélyzettel együtt), a többiek (több mint 650 ezer ember) kutatóintézetekben dolgoznak és egyetemeken. Alapvető kutatásokat is végeznek ott. Az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma szerint 1999 -ben mintegy 5 ezret 317 egyetemen fejeztek be. Egy alapkutatás átlagos költségvetési költsége - 34 214 rubel. Ha figyelembe vesszük, hogy ez magában foglalja a berendezések és kutatási tárgyak vásárlását, az áramköltségeket, a rezsiköltségeket stb., Akkor csak 30-40% marad a fizetésre. Könnyű kiszámítani, hogy ha legalább 2-3 kutató vagy tanár vesz részt az alapkutatásban, akkor béremeléssel számolhatnak, jó esetben 400-500 rubel havonta.

Ami a diákok tudományos kutatás iránti érdeklődését illeti, ez inkább a lelkesedésen, mint az anyagi érdeklődésen alapul, és manapság nagyon kevés a lelkes. Ugyanakkor az egyetemi kutatások témái nagyon hagyományosak és távol állnak az aktuális problémáktól. 1999 -ben az egyetemek 561 tanulmányt végeztek fizikából és biotechnológiából - mindössze 8. Ez harminc évvel ezelőtt történt, de ma már nem szabad. Ezenkívül az alapkutatás milliókba, ha nem tízmillió dollárba kerül, és sokáig nem hajtják végre halogatás, dobozok és egyéb házi készítésű eszközök segítségével.

Természetesen további finanszírozási források is vannak. 1999-ben az egyetemeken folyó tudományos kutatás 56% -át önfenntartó munka finanszírozta, de ez nem volt alapvető, és nem tudta radikálisan megoldani az új humánerőforrás-potenciál kialakításának problémáját. A legrangosabb egyetemek vezetői, akik kereskedelmi ügyfelektől vagy külföldi cégektől kapnak megrendeléseket kutatási projektekre, felismerve, hogy mennyi "friss vérre" van szükség a tudományban, az utóbbi években kezdtek külön fizetni azokért a végzős hallgatókért és doktoranduszokért, akiket szeret az egyetemen kutatni vagy oktatni, új felszerelést vásárolni. De nagyon kevés egyetem rendelkezik ilyen lehetőségekkel.

Fogadás a kritikus technikákra

A "kritikus technológiák" fogalma először Amerikában jelent meg. Ez a neve azoknak a technológiai irányoknak és fejlesztéseknek, amelyeket elsősorban az amerikai kormány támogatott a gazdasági és katonai fölény érdekében. Rendkívül óvatos, összetett és többlépcsős eljárás alapján választották ki őket, amely magában foglalta a lista minden egyes elemének finanszírozók és professzionális tudósok, politikusok, üzletemberek, elemzők, a Pentagon és a CIA képviselői, kongresszusi képviselők és szenátorok által történő vizsgálatát. . A kritikus technológiákat a természettudományi tanulmányok, a tudomány és a technológia szakemberei gondosan tanulmányozták.

Néhány évvel ezelőtt az orosz kormány jóváhagyta a Tudományos és Technológiai Politikai Minisztérium (2000 -ben Ipari, Tudományos és Technológiai Minisztérium néven átnevezett) kritikus technológiák listáját is, amely több mint 70 fő címsort tartalmaz, amelyek mindegyike tartalmazza számos speciális technológia. Összes számuk meghaladta a 250 -et. Ez jóval több, mint például Angliában, egy nagyon magas tudományos potenciállal rendelkező országban. Oroszország nem tudott ennyi technológiát létrehozni és megvalósítani sem eszközök, sem személyzet, sem felszerelés tekintetében. Három évvel ezelőtt ugyanez a minisztérium új listát készített a kritikus technológiákról, 52 címsorral (mellesleg a kormány még nem hagyta jóvá), de ezt sem engedhetjük meg magunknak.

A helyzet valódi bemutatása érdekében idézek néhány, az TRUE Center által készített legutóbbi listából származó két kritikus technológia elemzésének eredményeit. Ezek az immunkorrekció (nyugaton az "immunterápia" vagy az "immunmoduláció" kifejezést használják) és a szuperkemény anyagok szintézise. Mindkét technológia komoly alapkutatásokon alapul, és az iparosításra irányul. Az első az emberi egészség megőrzése szempontjából fontos, a második számos ipari ipar radikális modernizálása, beleértve a védelmet, a polgári műszerezést és a gépgyártást, fúróberendezéseket stb.

Az immunkorrekció mindenekelőtt új gyógyszerek létrehozását feltételezi. Ez magában foglalja az allergiák, onkológiai betegségek, számos megfázás és vírusfertőzés stb. Elleni küzdelemre szolgáló immunstimulánsok előállítására szolgáló technológiákat is. Kiderült, hogy a szerkezet általános hasonlósága ellenére az Oroszországban végzett vizsgálatok egyértelműen elmaradnak. Például az Egyesült Államokban a legfontosabb területen - a rák kezelésében sikeresen alkalmazott dendritikus sejtekkel végzett immunterápia - a publikációk száma több mint hatszorosára nőtt 10 év alatt, és erről nem volt publikációnk. téma. Elismerem, hogy kutatásokat folytatunk, de ha ezeket nem rögzítik publikációkban, szabadalmakban és engedélyekben, akkor valószínűtlen, hogy nagy jelentőségük lenne.

Az elmúlt évtizedben az Orosz Farmakológiai Bizottság 17 hazai immunmoduláló gyógyszert regisztrált, ezek közül 8 a peptidek osztályába tartozik, amelyekre ma már szinte nincs kereslet a nemzetközi piacon. Ami a hazai immunglobulinokat illeti, gyenge minőségük miatt külföldi gyártású gyógyszerekkel tudják kielégíteni a keresletet.

És íme néhány eredmény egy másik kritikus technológiával - a szuperkemény anyagok előállításával - kapcsolatban. A jól ismert tudományszakértő, Yu. V. Granovsky tanulmányai kimutatták, hogy itt "megvalósítási hatás" van: az orosz tudósok által elért eredményeket a hazai vállalkozások által előállított konkrét termékekben (csiszolóanyagok, filmek stb.) Alkalmazzák. A helyzet azonban még itt sem korántsem kedvező.

Különösen riasztó a helyzet a tudományos felfedezések és találmányok szabadalmaztatásával. Az Orosz Tudományos Akadémia Nagynyomású Fizikai Intézetének 2000 -ben kiadott néhány szabadalmát 1964 -ben, 1969 -ben, 1972 -ben, 1973 -ban, 1975 -ben nyújtották be. Természetesen nem a tudósok a hibásak ezért, hanem a vizsgálati és szabadalmazási rendszerek. Paradox kép rajzolódott ki: egyrészt a tudományos kutatások eredményeit eredetinek ismerik el, másrészt szándékosan haszontalanok, hiszen azok a technológiai fejlesztéseken alapulnak, amelyek már rég a múltba nyúltak. Ezek a felfedezések reménytelenül elavultak, és a rájuk vonatkozó engedélyekre aligha lesz igény.

Ez a tudományos és technológiai potenciálunk állapota, ha nem amatőr, hanem tudományos álláspontokból mélyedünk el szerkezetében. De a legfontosabb, az állam szempontjából kritikus technológiákról beszélünk.

A TUDOMÁNYNAK NYERŐKÉNEK KELL LENNI AZ ALKALMAZÓKNAK

Még a 17. században Thomas Hobbes angol filozófus azt írta, hogy az embereket a hajtóerő hajtja. 200 év elteltével Karl Marx, kifejlesztve ezt az elképzelést, azzal érvelt, hogy a történelem nem más, mint a saját céljaikat megvalósító emberek tevékenysége. Ha ez vagy az a tevékenység nem nyereséges (ebben az esetben a tudományról beszélünk, a tudósokról, a modern technológiák fejlesztőiről), akkor nincs mit várni, hogy a legtehetségesebb, első osztályú képzett fiatal tudósok a tudományhoz menjenek, előreviszi őt.

Ma a tudósok azt mondják, hogy nem nyereséges számukra, ha szabadalmaztatják kutatásaik eredményeit Oroszországban. Kiderül, hogy a kutatóintézetek és tágabb értelemben az állam tulajdona. De az államnak, mint tudják, szinte nincs pénze ezek végrehajtására. Ha az új fejlesztések mégis eljutnak az ipari termelés szakaszába, akkor szerzőik a legjobb esetben 500 rubel prémiumot kapnak, vagy egyáltalán semmit. Sokkal jövedelmezőbb, ha a dokumentációt és a prototípusokat egy aktatáskába helyezi, és elrepül valami magasan fejlett országba, ahol a tudósok munkáját másként értékelik. "Ha a miénk," mondta nekem egy külföldi üzletember, "250-300 ezer dollárt fizetnénk egy bizonyos tudományos munkáért, akkor mi a tiédnek fizetünk érte 25 ezer dollárt. Egyetértek azzal, hogy ez jobb, mint 500 rubel."

Amíg a szellemi tulajdon nem tartozik azokhoz, akik létrehozzák, amíg a tudósok nem kezdenek közvetlen hasznot húzni belőle, amíg radikális változtatásokat nem hajtanak végre ebben a kérdésben a tökéletlen jogszabályunkban, a tudomány és a technológia fejlődésében, a tudományos és technológiai lehetőségek fejlesztésében, és ezért, és értelmetlen reménykedni hazánk gazdasági fellendülésében. Ha a helyzet nem változik, akkor az állam a modern technológiák, így versenyképes termékek nélkül maradhat. Tehát a piacgazdaságban a profit nem szégyen, hanem a társadalmi és gazdasági fejlődés legfontosabb ösztönzője.

A JÖVŐBE UGRÁS MÉG LEHETSÉGES

Mit lehet és kell tenni annak biztosítása érdekében, hogy hazánkban még megőrzött tudomány elkezdjen fejlődni és erőteljes tényezővé váljon a gazdasági növekedésben és a szociális szféra javításában?

Először is szükség van arra, hogy egy év, vagy akár hat hónap késleltetés nélkül radikálisan javítsuk a képzés minőségét legalább azon diákok, végzős hallgatók és doktoranduszok azon részén, akik készek maradni az orosz tudományban.

Másodszor, a tudomány és az oktatás fejlesztésére szánt rendkívül korlátozott pénzügyi forrásokat több kiemelt területre és kritikus technológiára kell összpontosítani, amelyek kizárólag a hazai gazdaság, a szociális szféra és az állami szükségletek növelésére összpontosítanak.

Harmadszor, az állami kutatóintézetekben és egyetemeken, hogy a fő pénzügyi, humán, információs és technikai erőforrásokat olyan projektekre irányítsák, amelyek valóban új eredményeket hozhatnak, és ne szórjanak szét forrásokat sok ezer ál-fundamentális tudományos témára.

Negyedszer, itt az ideje, hogy szövetségi kutatóegyetemeket hozzanak létre a legjobb felsőoktatási intézmények alapján, amelyek megfelelnek a tudományos infrastruktúra (információ, kísérleti berendezések, modern hálózati kommunikáció és információtechnológia) legmagasabb nemzetközi szabványainak. Első osztályú fiatal szakembereket fognak képezni a nemzeti akadémiai és ipari tudományok, valamint a felsőoktatás területén végzett munkára.

Ötödször, itt az ideje, hogy állami szinten hozzanak döntést tudományos, technológiai és oktatási konzorciumok létrehozásáról, amelyek egyesítik a kutatóegyetemeket, a vezető kutatóintézeteket és az ipari vállalkozásokat. Tevékenységüknek a kutatásra, az innovációra és a radikális technológiai modernizációra kell összpontosítania. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy kiváló minőségű, folyamatosan frissített, versenyképes termékeket állítsunk elő.

Hatodszor, a lehető legrövidebb időn belül, a kormány döntése alapján utasítást kell adni az Ipari és Tudományos Minisztériumnak, az Oktatási Minisztériumnak, valamint más minisztériumoknak, osztályoknak és közigazgatásoknak azon régiókban, ahol állami egyetemek és kutatóintézetek vannak. jogalkotási kezdeményezések kidolgozása a szellemi tulajdon kérdéseiben, a szabadalmazási folyamatok javítása, a tudományos marketing, a tudományos oktatásirányítás. Törvénybe kell foglalni a tudósok fizetésének éles (lépcsőzetes) emelését, elsősorban az állami tudományos akadémiákkal (RAS, RAMS, RAAS), az állami tudományos és műszaki központokkal és kutatóegyetemekkel kezdve.

Végül, hetedszer, sürgősen szükség van a kritikus technológiák új listájának elfogadására. Legfeljebb 12-15 alapvető pozíciót kell tartalmaznia, elsősorban a társadalom érdekeire összpontosítva. Ezeket az államnak kell megfogalmaznia, bevonva ebbe a munkába például az Ipari, Tudományos és Technológiai Minisztériumot, az Oktatási Minisztériumot, az Orosz Tudományos Akadémiát és az állami ágazati akadémiákat.

Természetesen az így kifejlesztett kritikus technológiák koncepciói egyrészt a modern tudomány alapvető vívmányain alapuljanak, másrészt az ország sajátosságait is figyelembe vegyék. Például Liechtenstein apró fejedelemsége számára, amely első osztályú utak hálózata és fejlett közlekedési szolgáltatása van, a szállítási technológiák régóta nem kritikusak. Ami Oroszországot illeti, egy hatalmas területtel, szétszórt településekkel és nehéz éghajlati viszonyokkal rendelkező országgal, számára a legújabb közlekedési technológiák (levegő, szárazföld és víz) megalkotása a gazdasági, társadalmi, védelmi, környezetvédelmi és még geopolitikai szempontból, mert hazánk össze tudja kötni Európát és a csendes -óceáni térséget a fő autópályával.

Figyelembe véve a tudomány eredményeit, Oroszország sajátosságait és pénzügyi és egyéb erőforrásainak korlátozottságát, nagyon rövid listát tudunk ajánlani az igazán kritikus technológiákról, amelyek gyors és kézzelfogható eredményt adnak, valamint biztosítják a kút fenntartható fejlődését és növekedését. -az emberek létére.

A kritikusak közé tartozik:

* energetikai technológiák: atomenergia, beleértve a radioaktív hulladék feldolgozását, valamint a hagyományos hő- és energiaforrások mélyreható korszerűsítése. E nélkül az ország lefagyhat, az ipar, a mezőgazdaság és a városok pedig áram nélkül maradnak;
* közlekedési technológiák. Oroszország számára a modern, olcsó, megbízható, ergonómikus járművek a társadalmi és gazdasági fejlődés legfontosabb feltételei;
* információs technológia. Modern informatikai és kommunikációs eszközök, menedzsment, termelésfejlesztés, tudomány és oktatás nélkül még az egyszerű emberi kommunikáció is egyszerűen lehetetlen lesz;
* biotechnológiai kutatás és technológia. Csak gyors fejlődésük teszi lehetővé a modern jövedelmező mezőgazdaság, versenyképes élelmiszeripar létrehozását, a farmakológia, az orvostudomány és az egészségügy 21. századi követelmények szintjére való emelését;
* ökológiai technológiák. Ez különösen igaz a városi gazdaságra, mivel a lakosság 80% -a ma városokban él;
* racionális természetgazdálkodás és geológiai feltárás. Ha ezeket a technológiákat nem modernizálják, az ország nyersanyag nélkül marad;
* gépipar és műszergyártás, mint az ipar és a mezőgazdaság alapja;
* a könnyűiparra és a háztartási cikkek előállítására, valamint a lakhatásra és az útépítésre vonatkozó technológiák egész sora. Nélkülük teljesen értelmetlen a lakosság jólétéről és társadalmi jólétéről beszélni.

Ha elfogadjuk ezeket az ajánlásokat, és nem elsősorban a kiemelt területeket és általában a kritikus technológiákat kezdjük finanszírozni, hanem csak azokat, amelyekre a társadalomnak valóban szüksége van, akkor nemcsak megoldjuk a mai oroszországi problémákat, hanem ugródeszkát is építünk az ugráshoz. jövő.

NYOLC KRITIKUS TECHNOLÓGIA, HOGY NÖVELNI AZ OROSZOK GAZDASÁGÁT ÉS JÓVÁDJÁT:

3. 4.

5. A természeti erőforrások racionális felhasználása és geológiai feltárása. 6.

Az orosz Természettudományi Akadémia akadémikusa, A. RAKITOV.

Irodalom

Alferov Zh., Acad. RAS. A fizika a XXI. Század küszöbén. - 2000. 3. szám

Alferov Zh., Acad. RAS. Oroszország nem nélkülözheti saját elektronikáját. - 2001. 4. szám

Belokoneva O. A XXI. Század technológiája Oroszországban. Lenni vagy nem lenni. - 2001. sz

Voevodin V. Szuperszámítógépek: tegnap, ma, holnap. - 2000. 5. sz

Gleb Y., akad. NASU. Még egyszer a biotechnológiáról, de inkább arról, hogyan jutunk ki a világba. - 2000. 4. szám

Paton B., a NASU elnöke, akad. RAS. Hegesztés és kapcsolódó technológiák a XXI. - 2000. 6. szám

2005 óta észrevehetően megnőtt az állami hatóságok figyelme a tudományos, műszaki és innovációs szférára. Ez a cikk bemutatja a szerzők véleményét a jelenlegi helyzetről a tudomány és az innováció területén Oroszországban, valamint azonosítja a fejlesztési tendenciákat ezen a területen az elemzés alapján.

2006. szeptember 14 -én az Orosz Föderáció Kormányának 563. számú határozatával megalakult az Ipari és Technológiai Fejlesztési Kormánybizottság. E testület létrejötte teljesen logikus, tekintettel az elmúlt 2 évben végrehajtott nagyszabású változásokra, elsősorban az Orosz Föderációban az innovatív folyamatok megszervezése tekintetében (állami és vegyes alapok (kockázati tőke, befektetések) megjelenése, hozzájárul a tudományos fejlesztések bevezetéséhez, a technológia-innovatív típusú speciális gazdasági övezetek létrehozásához stb.). Az új bizottság fő feladata „a végrehajtó hatóságok kölcsönhatásának biztosítása az állampolitika fő irányainak kialakításában és végrehajtásában a gazdasági növekedés ütemének növelésével, az ipari termelés szerkezetének diverzifikálásával, a hazai versenyképesség növelésével kapcsolatos kérdésekben. termékeket, fejlesztve az ország tudományos, műszaki és innovációs potenciálját, minőségileg megváltoztatva az export szerkezetét. "

A bizottság létrehozása, valamint a tudomány és az innováció területéhez kapcsolódó kérdések széles köre, amely a hatáskörébe tartozik, tanúsítja a kormány azon szándékát, hogy minőségileg megváltoztatja az orosz gazdaság szerkezetét, és ezáltal magas a technológiai iparágak az állam gazdasági növekedésének alapjai. "A Gazdasági Fejlesztési Minisztérium szerint az" új gazdaság "(kommunikáció, elektronika, informatika, precíziós mérnöki tevékenység, űrfejlesztés, repülőgépek és hajógyártás) részesedésének a GDP jelenlegi 5,6% -áról 2009-ben 8-10% -ra kell nőnie -2010. " Ma Oroszország GDP-jében a fő részt olyan iparágak alkotják, mint az üzemanyagipar, a vas- és színesfémkohászat, a kémia és a petrolkémia, valamint a fémmegmunkálás. Ugyanakkor a gazdasági növekedés fő tényezője az olajárak voltak, amelyek az elmúlt három és fél évben emelkedtek. A rekord olajár garantálja számunkra a magas gazdasági növekedést, de nem teszi lehetővé, hogy valóban megítéljük annak minőségét. Ebben az értelemben a megalakuló Stabilizációs Alap nem más, mint az ország inflációs folyamatait gátló eszköz. Másrészt az energiaforrások magas árai teszik ma lehetővé az orosz gazdaság szerkezetének megváltoztatását, a high-tech iparágak fejlesztésére összpontosítva. Ehhez állami szinten olyan intézkedéseket kell hozni, amelyek hozzájárulnak a tudományos fejlesztések kereskedelmi forgalomba hozatalához. Oroszországban ma a végrehajtási szakasz a legproblémásabb. Ennek lehetséges oka a modern orosz tudomány szervezeti felépítésében rejlik.

Ma a tudomány és az innováció szférájának szervezeti felépítése a következőképpen ábrázolható (lásd az 1. ábrát).

Séma 1. Szervezetek a tudományos és műszaki szférában

Mint már említettük, a struktúra szervezeti magja az Ipari és Technológiai Fejlesztési Kormánybizottság, amely az oktatási és tudományügyi minisztérium képviseletében koordinálja az állami végrehajtó hatóságok által a tudomány és az innováció területén végzett tevékenységeket. az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési és Kereskedelmi Minisztériuma, az Informatikai és Kommunikációs Minisztérium. Ugyanakkor az Orosz Tudományos Akadémia (RAS) különleges szerepet játszik a kutatás -fejlesztésben.

Az Orosz Tudományos Akadémia független non-profit szervezet, állami státusszal. A RAS főleg alapvető kutatásokkal foglalkozik a tudás különböző területein. Ugyanakkor vannak olyan alapok a RAS -on, amelyek elősegítik a legígéretesebb tudományos fejlesztések megvalósítását. Ezek az Orosz Alapítvány az Alapkutatásért (RFBR), az Orosz Humanitárius Tudományos Alapítvány (RHNF), a tudományos és műszaki szférában működő kisvállalkozások fejlesztését segítő Alapítvány. A XX. Század 90 -es éveinek első felében az állam integritásának megőrzése és a gazdaság stabilizálása iránti igény összefüggésében ezen alapok létrehozása volt az egyetlen intézkedés a folyamatban lévő tudományos kutatás támogatására és a eredményeiket.

Az RFBR -t az Orosz Föderáció elnökének 1992. április 27 -i, 426. számú rendelete hozta létre "Az Orosz Föderáció tudományos és technikai potenciáljának megőrzésére irányuló sürgős intézkedésekről". Az alapítványt "állami költségvetésből finanszírozzák, és visszavonhatatlanul támogatja a tudósokat". Az RFBR munkájának egyik fontos iránya a tudományos fejleményeket tartalmazó adatbázisok létrehozása és az ezekről szóló információk szolgáltatása az érdekelt felek számára. Az RHNF 1994 -ben vált el az RFBR -től. Az alapítvány fő feladatai „a humanitárius tudományos kutatás támogatása és a társadalomról szóló humanitárius tudományos ismeretek terjesztése”. Ezt az RHNF finanszírozza a tudomány fejlesztésére szánt szövetségi költségvetésből származó források 0,5% -ának megfelelő előirányzatok terhére. A tudományos és műszaki szférában működő kisvállalkozások fejlesztését segítő Alapítvány 1994. február 3 -án jött létre. 2001 óta finanszírozása a szövetségi költségvetésből a tudományra elkülönített források 0,5 -ről 1,5% -ra nőtt. Az Alapítvány pénzügyi támogatást nyújt a kisvállalkozások által kifejlesztett, rendkívül hatékony, tudományos igényű projektekhez. A projektek finanszírozása paritáson történik a kis innovatív vállalkozásokkal. A RAS -alapok által támogatott projektek kiválasztása verseny alapon történik.

A tudomány és az innováció területén egy másik, ugyanolyan fontos szerv a közelmúlt változásaira tekintettel a Gazdasági Fejlesztési és Kereskedelmi Minisztérium (MEDT), amely a fejlesztések végrehajtásának szakaszára összpontosít, és innovatív projektekbe fektet be. A Gazdasági Fejlesztési és Kereskedelmi Minisztérium nemrég hozta létre a Szövetségi Ügynökséget a Különleges Gazdasági Zónák Kezelésére, amely az Orosz Föderáció Befektetési Alappal is foglalkozik. Az általunk vizsgált téma keretében a már létrehozott és létrehozott speciális gazdasági övezetek (SEZ) típusai közül fontos kiemelni a technikai és innovatív SEZ -t. A mai napig négy ilyen zóna jött létre az Orosz Föderáció különböző alkotóelemeiben, amelyek saját szakterülettel rendelkeznek:

• Dubnában - kutatás a nukleáris technológia területén;
• Zelenogradban - mikroelektronika;
• Szentpéterváron - információs technológia;
• Tomszkban - új anyagok.

A műszaki és innovatív típusú különleges gazdasági övezet létrehozásának célja az innovatív vállalkozások állami támogatása azáltal, hogy adókedvezményeket biztosít a SEZ lakóinak, és egyszerűsíti a vámrendszert. Ugyanakkor az állam vállalja a SEZ infrastruktúrájának kiépítését. A különleges gazdasági övezet létrehozásának finanszírozására vonatkozó eljárást az Orosz Föderáció kormánya, amelyet a Gazdasági Fejlesztési és Kereskedelmi Minisztérium képvisel, az Orosz Föderáció alkotóeleme, és annak a városnak a közigazgatása, amely területén a Létrejött a SEZ. Meg kell jegyezni, hogy a SEZ 20 évig érvényes. A technológia-innovatív SEZ lakóinak lenni kívánó vállalatok fő követelménye az ilyen SEZ területén folytatott tevékenységük műszaki-innovatív jellege. 2006 tavaszán elkezdődtek azok a vállalatok kérelmeinek elfogadása, amelyek kifejezték azon szándékukat, hogy ezekben a különleges övezetekben lakóhellyé válnak, azonban a szövetségi várakozásokkal és a helyi hatóságok erőfeszítéseivel ellentétben most már csak 7 lakos van nyilvántartva egy övezetben. technológia-innovatív típus (lásd).

Az állam másik intézkedése az orosz gazdaság szerkezetének minőségi megváltoztatására irányul, az Orosz Föderáció Befektetési Alapja. Ez a beruházási projektek megvalósításához nyújtott állami támogatás egyik tárgya. Ezt az alapot a 2005. november 23-i 694. számú kormányrendelet hozta létre. Az alap megalakulásának forrásai a szövetségi költségvetésből származó szuper-nyereség. Ennek mennyisége 2006 -ban 72 milliárd rubel, és a Szövetségi Különleges Gazdasági Övezetek Kezelési Ügynökségének korábbi vezetője, Jurij Nyikolajevics Zsdanov szerint 2007 -ben 200 milliárd rubelre növelhető. Jelenleg azonban az Orosz Föderáció Befektetési Alapjának pénzeszközeit főként nagy nemzeti jelentőségű társadalmi és gazdasági infrastrukturális létesítmények építésére használják fel.

Az innovatív projektekbe való befektetés érdekében viszont nemrég alakult az OJSC Russian Venture Company (OJSC RVC). Érdekes módon a társaság létrehozását az RF Befektetési Alap finanszírozza. Ugyanakkor az Orosz Föderáció Befektetési Alapjáról szóló rendelet világosan meghatározza azokat a kritériumokat, amelyeknek meg kell felelniük az alapból finanszírozást igénylő projekteknek. Az RVC OJSC nem felel meg ezeknek a kritériumoknak. Ez különösen a projektek kiválasztására vonatkozó eljárás lefolytatásának szükségességére vonatkozik, és a projektben részt vevő kereskedelmi szervezetek által a projekt végrehajtásához szükséges pénzeszközök 25% -át biztosítják. 2006 -ban 5 milliárd rubelt különítettek el az alapból, 2007 -ben pedig 10 milliárdot. A társaság igazgatóságának tagjai, akik nem köztisztviselők ”.

Az RVC révén 10-12 regionális kockázati alap létrehozását tervezik zártvégű befektetési alapok (ZPIF) formájában, amelyek részvényeinek 49% -a az állam tulajdonában lesz. A mai napig hivatalosan létrehozták és azonosították öt regionális kockázati alap alapkezelő társaságát Moszkvában, a Tatár Köztársaságban, a Permi Területen, a Krasznojarszki Területen és a Tomszki Régióban. E célokra a szövetségi költségvetésből 1020 millió rubelt különítenek el.

A kormány által ezen intézkedések végrehajtása során kitűzött cél az, hogy kockázati tőkeipart hozzon létre Oroszországban a kiemelt innovatív projektek megvalósításához a magántőke bevonásával, mivel ez a legjövedelmezőbb eszköz a kis innovatív vállalkozások ötleteinek támogatására. Az alapok működésének feltételei (az FFMS általi magas szintű ellenőrzés a zártvégű befektetési alapok felett, az alapkezelő társasággal szemben támasztott szigorú követelmények, különösen az ezen a piacon működő oroszországi hosszú időszak, az irányultság a Gazdasági Fejlesztési és Kereskedelmi Minisztérium stabil, alacsony megtérülési rátájáról) inkább azt jelzi, hogy a kormány befektetési projekteket kíván kidolgozni, amelyeket stabil orosz vállalatok értékesítenek. Ezért egyértelműen meg kell különböztetni a hagyományos és a kockázati befektetéseket, és elő kell mozdítani az előbbiek fejlesztését, ha az állam jelentős gazdasági hatást kíván elérni az innovációból.

Az egyik iparág, amelyre a kormány fogad egy „új” gazdaság létrehozása során, az IT -ipar. Ez érthető, tekintettel a globális és a hazai IT -ágazatok közelmúltbeli növekedési ütemére. Leonid Reiman, az Orosz Föderáció információs technológiai és kommunikációs minisztere szerint csak 2005 -ben az információs és kommunikációs technológiák (IKT) piacának átlagos növekedési üteme 2004 -hez képest 27-40%volt, míg a szoftverek mennyisége az export 2005 -ben 50% -kal - 994 millió dollárig ”nőtt. Általánosságban elmondható, hogy az elmúlt években az információtechnológiai piac évente 20-25% -kal nőtt. 2005 -ben az IKT részesedése az RF GDP -ben 5%volt. Másrészt az iparágban működő vállalatok megszervezése nem igényel jelentős állami és magántőke-befektetéseket, ráadásul már ebben a szakaszban vannak olyan orosz vállalatok, amelyek jól ismertek a világpiacon. Példa erre a Kaspersky Lab Company. Ma „nemzetközi vállalatcsoport, amelynek központi irodája Moszkvában van, és képviseletei Nagy -Britanniában, Kínában, Franciaországban, az USA -ban, Németországban, Romániában, Japánban, Dél -Koreában, Hollandiában és Lengyelországban találhatók. A Társaság partnerhálózata több mint 500 vállalatot egyesít a világ több mint 60 országában ”. Ez azonban példa az egyes nagyvállalatokra, és nem jellemzi az IKT -ágazat egészét, amelyet főként az egymillió dollárnál kisebb forgalmú vállalatok képviselnek. Ezek a vállalatok kemény versenyben működnek a nyugati vállalatokkal, ezért állami támogatásra van szükségük. A pozitív gazdasági hatás elérése érdekében hatékony intézkedések lennének az informatikai vállalatok adókedvezményekben való részesítése és az adminisztratív akadályok csökkentése (különösen az egyes típusú tevékenységek engedélyezésének és az export-import tevékenységek lebonyolításának egyszerűsítése). Ezen intézkedések végrehajtását most lassítják.

Ezzel párhuzamosan a kormány más lépéseket is tesz, amelyek esetleg ösztönözni fogják az ipar fejlődését. Nevezetesen 2006 végéig az Orosz Föderáció Informatikai és Hírközlési Minisztériumának keretein belül létre kell hozni az Információs Technológiák területén történő Exportfejlesztési Szövetségi Ügynökséget, amely hozzájárulhat az az orosz informatikai termékek részesedése a világpiacon.

Az ágazat állami támogatásának másik mértéke az OJSC Russian Information Investment Fund for Information and Communication Technologies (OJSC RIF IKT) megalakulása. Az alap létrehozásakor a kormány által kitűzött cél az innovatív projektek megvalósításának támogatása az IT -iparban. Ennek az alapnak lendületté kell válnia ahhoz, hogy biztosítsa az iparágban a magánbefektetések folyamatos beáramlását. Furcsa módon az alap létrehozásának finanszírozását, mint például az OJSC RVC esetében, az Orosz Föderáció Befektetési Alapjának költségén hajtják végre, miközben számos követelményt törölnek az ebből finanszírozott projektekre.

Végül az állam további lépése az informatikai vállalatok fejlesztéseinek megvalósítása érdekében a kormány által jóváhagyott "Technoparkok létrehozása az Orosz Föderációban a csúcstechnológiák területén" állami program. Az eddig működő technoparkokat a gazdaság különböző ágazataiban hozták létre a magánkezdeményezéseknek köszönhetően. Például a Kalininsky technopark, amelyet a Voronezh régióban hoztak létre a Voronezhpress alapján működő vállalkozások kezdeményezésére, és a regionális hatóságok támogatásával 2005 novemberében, az elektromos és fémmegmunkáló iparra specializálódott. Az állami program keretein belül olyan csúcstechnológiai iparágak fejlesztését tervezik (nano-, biotechnológia, stb.), Amelyek fejlesztésének katalizátora a kormány elképzelése szerint az információtechnológiai ipar kell, hogy legyen. Valószínűleg ezért az Informatikai és Hírközlési Minisztérium felelős a program végrehajtásáért. Ellenkező esetben nehéz megmagyarázni a minisztériumnak ezen technoparkok joghatóságát.

Annak ellenére, hogy a Gazdasági Fejlesztési és Kereskedelmi Minisztérium, valamint az Orosz Föderáció Informatikai és Hírközlési Minisztériuma meglehetősen széles hatáskörrel rendelkezik az állami politika végrehajtásában a tudományos, műszaki és innovációs szférában, ez a fő testület, amely és állami politikát hajt végre ezen a területen az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma, és különösen a Szövetségi Tudományos és Innovációs Ügynökség.

A minisztérium keretében megvalósított tudományos szféra támogatásának egyik legrégebbi eszköze a tudományvárosok létrehozása az Orosz Föderáció területén. A tudományváros státuszát meghatározó szövetségi törvényt még 1999 -ben fogadták el. A válság utáni gazdasági állapot körülményei szerint véleményünk szerint akkoriban ez volt az egyetlen lehetséges intézkedés a tudomány támogatására a tudományos potenciál megőrzése és az állam stratégiai céljainak biztosítása érdekében. A gazdasági és társadalmi szféra problémáinak megoldása, amely abban a szakaszban kiemelt fontosságú volt, az államtól származó pénzügyi források hiánya, az Orosz Föderáció ekkorra felhalmozott hatalmas adósságállománya - mindez és sok más inkább háttérbe szorította a tudomány legmélyebb problémáinak megoldását. Ugyanakkor lehetetlen volt megfeledkezni az állambiztonság megőrzéséről.

Így a tudományos város státuszáról szóló törvény elfogadása és e státusznak az Orosz Föderáció egyes területeire történő kijelölése akkoriban hivatalos intézkedés volt, amely hozzájárult a régi tudományos központok megőrzéséhez. A fejlődésnek ebben a szakaszában véleményünk szerint elsősorban a területek tudományos tevékenységeinek specializálódása és az államvédelem szovjet idők óta való megfelelése határozta meg a státus kiosztásához szükséges területek kiválasztását. Másodszor, egyedülálló technológiai bázis létezett, amely nem követelte meg az államtól, hogy forrásokat fektessen be az infrastruktúra kiépítéséhez. Így a tudományvárosok lehetővé tették egyes területek meglévő tudományos potenciáljának megőrzését, és a tudományos és műszaki szféra állami érdekeinek biztosításának eszközévé váltak.

Azt mondhatjuk, hogy a tudományváros végre csak a fejlődés jelenlegi szakaszában vált igazán működő eszközzé a tudomány stratégiai irányainak fejlesztésében. 2003 óta a természettudományos város státuszt új területekhez rendelték, míg az Orosz Föderáció tudományos városának fogalmát tisztázták. 2006. január 1-je óta a tudományváros „városi körzet státusú önkormányzati egység, amely magas tudományos és technikai potenciállal rendelkezik, városképző tudományos és ipari komplexummal” (lásd).

Így a vizsgált anyag alapján ki kell emelni a következő tendenciákat.

Először is, mint már említettük, a tudományvárosok tudományos központokká váltak, és ma is azok, amelyek biztosítják az állam stratégiai céljainak megvalósítását, beleértve a védekezési képesség növelését, az élelmezésbiztonság megerősítését és az új típusú gyógyszerek keresését.

Másodszor, a természettudományos város státuszát kitevő területek kiválasztásakor elsőbbséget élveznek azok a területek, amelyek régi szovjet tudományos központok voltak, és megőrizték potenciáljukat. Ez a tendencia az állami politika végrehajtásában a tudomány és az innováció területén ma is folytatódik, és nem csak a tudományvárosokkal, hanem a technológia-innovatív különleges gazdasági övezetekkel kapcsolatban is. Például Tomszk, ahol ezt a fajta SEZ -t létrehozták, orosz tudományos központ volt még a XIX. A császári Tomszki Egyetemet 1878 -ban alapították, és ez volt az első egyetem Szibériában és a Távol -Keleten. A Tomszki Állami Egyetem aktívan részt vesz az Orosz Alapítványi Kutatási Alapítvány és az Orosz Humanitárius Tudományi Alapítvány ösztöndíjpályázatán (az elmúlt 5 évben több mint 500 tanulmányt végeztek), és az orosz egyetemek között vezető szerepet tölt be az egyetemek számában. különböző díjak és díjak díjazottjai.

Harmadszor, meg kell jegyezni az elmúlt két év tendenciáját, amely az Oroszország tudományos, műszaki és innovatív szférájának fejlesztésére irányuló állami kampány széles skálájában nyilvánul meg. Ezt megerősíti a munka első részében bemutatott kormányzati intézkedések elemzése.

Negyedszer, az állam tudományos, műszaki és innovációs politikája területi alapon kiegyensúlyozatlan. Így van 2-3 régió, ahol az állam összpontosította erőfeszítéseit. Oroszország európai részén - ez Moszkva és a moszkvai régió, Szibériában és a Távol -Keleten, amely Oroszország területének 2/3 -át képviseli, ez Novoszibirszk és Tomszk régió. Az Urál e tekintetben gyakorlatilag nem terjedt ki. Például csak a permi területen hajtanak végre kormányzati intézkedéseket az innovatív környezet kialakítása érdekében. Ott két kockázati alapot hoznak létre, az egyiket az AFK Sistema kezdeményezte. Ez a helyzet elégedetlenséget okoz például Szverdlovszk régióban, ahol a közelmúltban megszűnt létezni az Ural Venture Fund. Ugyanakkor potenciálisan kiemelt kutatóközpontok lehetnek az Orosz Föderáció számos területe, ahol a szovjet korszakban jelentős tudományos kutatásokat végeztek (Szarov, Nyizsnyij Novgorod régió, Zheleznogorsk, Krasznojarszki terület).

Végezetül fontos megjegyezni, hogy amikor a kormány a tudomány és az innováció fejlesztését célzó intézkedéseket hajt végre, a kampány politikai összetevője nagymértékben megelőzi a gazdaságit. Itt ugyanazok a különleges gazdasági övezetek jelentenek példát. A vállalatok még nem törekednek arra, hogy lakosok legyenek. Ennek oka lehet a rezidenssé válni kívánó vállalatokra vonatkozó magas követelmények, valamint az állami szervek elégtelen munkája a SEZ -rezidens státusának kiosztására vonatkozó eljárás tisztázása érdekében.

Néha, figyelve kormányunk cselekedeteit, az az érzésünk támad, hogy a mennyiséget, nem pedig a minőséget igyekszik megoldani. És pontosan a problémák megoldása a rendszer megváltoztatása helyett. A fennálló problémát megoldva az állam kész minden erre rendelkezésre álló forrást erre irányítani. Ugyanakkor néha elég, ha időben több, egymással összekapcsolt intézkedést tesznek, és az elejétől a végéig végrehajtják.

Az a benyomásunk, hogy kormányunk ma hozott intézkedései az egyes kutatóközpontok és területek támogatását célozzák. Ezen intézkedések végrehajtásának módja nagymértékben meghatározza a lehetséges fejlődési utakat. Az első forgatókönyv kis számú nagy kutatóközpont kialakulásához vezethet, amelyek megfelelő irányítás mellett a tudományos és technológiai fejlődés "mozdonyai" lehetnek, és biztosíthatják az állam "új" gazdaság kiépítésére irányuló céljainak megvalósítását. teljes értékű nemzeti innovációs környezet. A második fejlesztési forgatókönyv szerint az egyes kutatóközpontok kiemelt állami támogatása szakadékhoz vezethet közöttük és más központok között, amelyek valószínűleg nem kapnak ilyen támogatást. Lehetséges eredmény lesz az utóbbi eltűnése, vagy ami még rosszabb, az erőforrások indokolatlan pazarlása rájuk anélkül, hogy gazdasági, tudományos hatást érne el. Ennek eredményeképpen az innovatív gazdaság kiépítésére irányuló törekvéseink csak törekvések maradnak, amelyeket csak levéltári dokumentumok alapján tudunk megítélni.

Így felvázoltuk az állam által a tudomány és az innováció területén tett legújabb intézkedéseket, azonosítottuk a trendeket és a fejlesztés lehetséges lehetőségeit. Sajnos a megtartott események nagyszerűsége miatt az állam gyakran nem veszi észre azokat az apró hibákat, amelyek jelentős akadályokká válnak, amelyek akadályozzák a teljes értékű innovatív környezet kialakításának folyamatát Oroszországban. Milyen eredményei lesznek a ma hozott kormányzati intézkedéseknek, azokat csak néhány év múlva láthatjuk és értékelhetjük.

1. melléklet

2. függelék

Az Orosz Föderáció jelenlegi és potenciális tudományos városai

Irodalom

1. "Bizonyos típusú tevékenységek engedélyezéséről." Az Orosz Föderáció 2001. augusztus 8-i törvénye 128-FZ

2. "Az Orosz Föderáció tudományos városának státuszáról." Az Orosz Föderáció 1999. április 7-i törvénye, 70-FZ

3. "Az Orosz Föderáció speciális gazdasági övezeteiről." Az Orosz Föderáció 2005. július 22-i törvénye, 116-FZ

4. "A speciális gazdasági övezetek kezelésére szolgáló szövetségi ügynökségről". Az Orosz Föderáció elnökének 2005. július 22 -i rendelete 855. sz

5. "Az" Orosz Információs és Kommunikációs Technológiai Beruházási Alap "nyílt részvénytársaság létrehozásáról. Az Orosz Föderáció kormányának 2006. augusztus 9 -i határozata 476. sz

6. "A speciális gazdasági övezetek kezelésére szolgáló szövetségi ügynökségről." 2005. augusztus 19 -i kormányhatározat 530. sz

7. "A tudományos és műszaki szféra kisvállalkozói formáinak fejlesztését segítő alapítványról". Az Orosz Föderáció kormányának 1994. február 3 -i határozata, 65. sz

8. „Az„ Orosz Venture Company ”nyílt részvénytársaságról. Az Orosz Föderáció kormányának 2006. augusztus 24 -i határozata 516. sz

10. A tudományos, tudományos, műszaki és innovatív tevékenységek, a kísérleti fejlesztés, a tesztelés és a képzés olyan területei, amelyek Dubna, mint az Orosz Föderáció tudományos városa számára 2001-2006-ban prioritást élveznek. Jóváhagyva az Orosz Föderáció elnökének 2001. december 20 -i rendeletével, 1472. sz

11. A tudományos, tudományos, műszaki és innovatív tevékenységek, a kísérleti fejlesztés, a tesztelés és a képzés területei, amelyek Korolev városa, mint az Orosz Föderáció tudományos városa számára 2002-2006-ban prioritást élveznek. Jóváhagyva az Orosz Föderáció elnökének 2002. szeptember 16 -i rendeletével, 987. sz

12. A tudományos, tudományos, műszaki és innovatív tevékenységek, a kísérleti fejlesztés, a tesztelés és a képzés területei, amelyek 2003-2007-ben prioritásai Michurinsk városnak, mint az Orosz Föderáció tudományos városának. Jóváhagyva az Orosz Föderáció elnökének 2003. november 4 -i 1306. számú rendeletével

13. A tudományos, tudományos, műszaki és innovatív tevékenységek, a kísérleti fejlesztés, a tesztelés és a képzés olyan területei, amelyek 2003-2007 között Reutov városának, mint az Orosz Föderáció tudományos városának prioritásai. Jóváhagyva az Orosz Föderáció elnökének 2003. december 29 -i rendeletével, 1530. sz

14. Tudományos, tudományos és műszaki és innovatív tevékenységek, kísérleti fejlesztés, tesztelés és képzés területei, amelyek Fryazino városa, mint az Orosz Föderáció tudományos városa számára prioritást élveznek 2003-2007 között. Jóváhagyva az Orosz Föderáció elnökének 2003. december 29 -i rendeletével, 1531. sz

15. A tudományos, tudományos, műszaki és innovatív tevékenységek, a kísérleti fejlesztés, a tesztelés és a képzés olyan területei, amelyek elsődlegesek a Novoszibirszk régióban működő Koltsovo faluban, mint az Orosz Föderáció tudományos városa 2003-2007. Jóváhagyva az Orosz Föderáció elnökének 2003. január 17 -i rendeletével, 45. sz

16. Az ipar és technológia fejlesztésének kormánybizottságára vonatkozó rendeletek. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció kormányának 2006. szeptember 14 -i rendelete 563. sz

17. A tudományos, tudományos és műszaki és innovatív tevékenységek, a kísérleti fejlesztés, a tesztelés és a képzés azon területei, amelyek Biysk (Altaj terület) városa, mint az Orosz Föderáció tudományos városa számára prioritást élveznek, és megfelelnek a tudomány fejlesztésének kiemelt területeinek , az Orosz Föderáció technológiája és technológiája. Jóváhagyva az Orosz Föderáció kormányának 2005. november 21 -i rendeletével, 688. sz

18. A tudományos, tudományos és műszaki és innovatív tevékenységek, a kísérleti fejlesztés, a tesztelés és a személyzet képzése, amelyek Peterhof városa, mint az Orosz Föderáció tudományos városa számára elsőbbséget élveznek, és megfelelnek a tudomány, a technológia fejlesztésének kiemelt területeinek és az Orosz Föderáció technológiája. Jóváhagyva az Orosz Föderáció kormányának 2005. július 23 -i rendeletével, 449. sz

19. A tudományos, tudományos és műszaki és innovatív tevékenységek, a kísérleti fejlesztés, a tesztelés és a képzés azon területei, amelyek Pushchino városa (Moszkva régió), mint az Orosz Föderáció tudományos városa számára prioritást élveznek, és megfelelnek a tudomány fejlesztésének kiemelt területeinek , az Orosz Föderáció technológiája és technológiája. Az Orosz Föderáció kormányának 2005. október 27 -i rendelete 642. sz

20. 2006. január 18-án kelt megállapodás technológia-innovációs típusú különleges gazdasági övezet Dubna (moszkvai régió) területén történő létesítéséről.

21. Megállapodás a technológia-innovatív típusú különleges gazdasági övezet Moszkva területén történő létrehozásáról, 2006. január 18.

22. Megállapodás egy technológia-innovatív típusú különleges gazdasági övezet Szentpétervár területén történő létesítéséről, 2006. január 18-án.

23. 2006. január 18-án kelt megállapodás a technológia-innovatív típusú különleges gazdasági övezet létesítéséről Tomszk város területén.

24. Az Orosz Tudományos Akadémia alapokmánya. Jóváhagyta az Orosz Tudományos Akadémia 2001. november 14 -i közgyűlése.

25. Az Orosz Humanitárius Tudományos Alapítvány alapokmánya. Jóváhagyta a 2001. május 7 -i kormányrendelet 347. sz

26. Tudomány országa - RFBR // Bulletin of RFBR. - 2000. - 2. sz

27. Visloguzov V. A kormány tagadni fogja az "új gazdaság" adókedvezményeit // Kommerszant. - 2006.- szeptember 18

Jegyzetek (szerkesztés)

Az ipar és technológia fejlesztésének kormánybizottságáról szóló rendeletek. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció kormányának 2006. szeptember 14 -i állásfoglalása 563. sz. - 4. o.

Visloguzov V. A kormány tagadni fogja az "új gazdaság" adókedvezményeit // Kommerszant. - 2006.- szeptember 18.

Az Orosz Tudományos Akadémia Alapokmánya. Jóváhagyta az Orosz Tudományos Akadémia 2001. november 14 -i közgyűlése - 1. o.

Alfimov M. V., Minin V. A., Libkind A. N. Tudomány országa - RFBR // Bulletin of RFBR. - 2000. - 2. sz.

Az Orosz Humanitárius Tudományos Alapítvány alapokmánya. Jóváhagyta a 2001. május 7 -i kormányrendelet 347. sz. - 6. o.

"A tudományos és műszaki szféra kisvállalkozói formáinak fejlesztését segítő alapítványról". Az Orosz Föderáció kormányának 1994. február 3 -i állásfoglalása 65. szám. - PP. 1.3.

"A speciális gazdasági övezetek kezelésére szolgáló szövetségi ügynökségről." Az Orosz Föderáció elnökének 2005. július 22 -i rendelete 855. sz. - 1. o.

"A speciális gazdasági övezetek kezelésére szolgáló szövetségi ügynökségről." A Kormány 2005. augusztus 19 -i határozata 530. sz. - 5.7. - PP. 8-11.

"Az Orosz Föderáció speciális gazdasági övezeteiről". Az Orosz Föderáció 2005. július 22-i törvénye, 116-FZ. - Művészet. 6. - P. 6.

Alekszej Zhurov, Pénzügyi Akadémia az Orosz Föderáció kormánya mellett, Közgazdasági és Válságkezelési Matematikai Módszerek Intézete.