Először is érdemes megérteni, hogy mi a különbség az M.2 SSD és a 2,5 hüvelykes SSD és az mSATA között, ez abban rejlik, hogy a laptop vagy a számítógép alaplapjához különböző típusú csatlakozásokat kötnek.

A klasszikus 2,5 hüvelykes SSD megalkotása óta elegendő idő telt el az új formatervezési tényezők, például az mSATA SSD, az M.2 SSD és az NVMe megjelenéséhez. Ebben a cikkben megvizsgáljuk az olyan technológiákat, mint az NVMe, hogyan különbözik a SATA buszon működő szabványos meghajtóktól, és hogy az összes M.2 meghajtó NVMe besorolású -e.

Az ssd m2 NVMe megvásárlása előtt meg kell találnia, hogy a számítógép vagy a laptop alaplapja milyen típusú tárolót támogat. Bár a SATA 2.5 és az mSATA form faktorral minden elég világos, az M.2 esetében ez nem ilyen egyszerű.

Szinte minden PC alaplap rendelkezik SATA meghajtóval, de nem mindegyik rendelkezik csatlakozóval az alaplapon egy M.2 meghajtóhoz. Ugyanez a helyzet a laptopok alaplapjaival is. A régebbi laptopok csak SATA 2,5 ”-es meghajtókhoz rendelkeznek csatlakozóval, és a maximálisan telepíthető SATA SSD -meghajtó, de a modernebb laptopok további csatlakozókkal rendelkeznek az alaplapon az M.2 -es meghajtókhoz.

Ha az alaplapon van egy olyan nyílás, mint a fenti képen, akkor telepíthet egy M.2 meghajtót.

És minden nagyszerű lenne, ha az M.2 bővítőhely azonos típusú lenne, és maguk az M.2 kártyák csak azonos méretűek lennének. De kezdjük a táblák típusaival.

Az SSD M2 típusai

Az M.2 meghajtó négy altípusba tartozik: 2230, 2242, 2260 és a legnépszerűbb 2280. Az első két számjegy a tábla szélességét, a második két szám a hosszúságot jelzi.

Most, hogy tudja, van -e egyáltalán foglalat az alaplapon, és mennyi ideig támogatja az alaplap M.2 meghajtója, térjünk át a bővítőhely típusára.

Az M2 2 típusú buszt használ, ez a SATA busz vagy a PCIe busz, és van egy típusú nyílás is, "M" és "B" kulcsokkal.

Általában egy SATA buszon futó M2 meghajtó 2 "M" + "B" billentyűt támogat. A PCIe és AHCI buszon futó SSD M2 NVMe meghajtó egy "M" billentyűvel rendelkezik.

A képen látható példából láthatja, hogy az M2 SATA SSD az M + B kulccsal a legtöbb nyílásba telepíthető, míg az M kulcsú M2 NVMe SSD -t fizikailag lehetetlen a B nyílásba telepíteni, ezért figyeljen melyik nyílásba van telepítve a számítógép alaplapjára. Ha részletesebb információra van szüksége az interfészről és a kulcsokról, akkor megnézheti wiki .

Mi a különbség az M2 és az NVMe között

Az M.2 csak egy formai tényező. Az M.2 meghajtók lehetnek SATA (például M.2 Samsung 860 EVO) és NVMe (például Samsung 970 EVO) verziók

Amint láthatja, ez a két tábla nagyon hasonló megjelenésű, de kis különbség van a csatlakozóban. A SATA M.2 SSD-k és a 2,5 hüvelykes SATA SSD-k valójában ugyanazokkal a specifikációkkal működnek. Az NVMe M.2 meghajtók a PCIe buszon működnek, és ezek teljesen más mutatók a sávszélességben, jelentősen magasabbak, mint a SATA busz.

Mi az NVMe

Az NVMe a "nem felejtő Express memória" számára kifejlesztett nyílt szabvány, amely lehetővé teszi a modern szilárdtestalapú meghajtók működését a flash memória által kezelhető olvasási / írási sebességgel. Alapvetően ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy az SSD flash memória közvetlenül a PCIe interfészen keresztül működjön, nem pedig a korábbi SATA technológián keresztül. Más szavakkal, az NVMe egy olyan busz leírása, amelyet egy komponens használ elektromos kommunikációhoz a számítógéppel, nem pedig egy új típusú flash memória. Ez szintén nem alaktényezőhöz kapcsolódik, így az NVMe meghajtók M.2 vagy PCIe kártya formájúak lehetnek. Mindkét formatervezési tényezőben az alkatrész elektromos csatlakozású a PC -hez a PCIe -n keresztül, nem pedig a SATA -buszon keresztül.

A modern alaplapok SATA III -t használnak, maximális sávszélességük 600 MB / s (vagy 300 MB / s SATA II esetén). Ennek a kapcsolatnak köszönhetően a legtöbb SSD körülbelül 530/500 MB / s olvasási / írási sebességet biztosít. Összehasonlításképpen: a 7200 RPM SATA meghajtó 100 MB / s sebességet biztosít az életkortól, az állapottól és a töredezettség mértékétől függően. NVMe meghajtó, akár 3500 MB / s írási sebességet biztosít. Ez 7 -szer több, mint a SATA!

SSD M2 kompatibilitás

Kitaláltuk az M2 buszok típusait, méreteit és működőképességét, most nézzük meg az M.2 SSD kompatibilitását a számítógéppel vagy laptoppal.

Sok gyártó telepít egy M.2 foglalatot az alaplapjára „M” billentyűvel és választható SATA vagy PCIe busz támogatással. Vagyis vásárol M.2 SATA -t vagy M2 NVMe -t, és bármelyik meghajtó működni fog.

De vannak esetek, amikor az alaplap csak a két busz egyikén működik, és nem támogatja például az új NVMe szabványt vagy a régi SATA -t. Annak érdekében, hogy az alaplap kompatibilis legyen a megvásárolt SSD M2 meghajtóval, mutatok egy példát egy Asus alaplappal.

Bemegyünk a BIOS-ba, majd a Speciális szakaszba, és megtaláljuk az "M.2 Configuration" sort, majd a legördülő menüben láthatjuk, hogy az alaplap működik, támogatja a SATA és a PCIe buszt, és ennek eredményeként egy M.2 SSD olyan alaplapon fog működni, mint a SATA és az NVMe.

Nos, tekintettel az NVMe meghajtók sebesség előnyeire, mindenképpen érdemes odafigyelni a számítógép vagy a laptop frissítésekor. Megfelelő -e a költségvetéshez az ssd m2 nvme magasabb ára, különösen akkor, ha az alkalmazás, amellyel gyakran dolgozik, aktívan használja a merevlemezt, vagy állandó olvasást / írást igényel.

Videó

Üdv mindenkinek!

M2, SATA, PCI Express - Melyik a jobb?

Mielőtt válaszolna erre a kérdésre, érdemes megismerkedni a terminológiával.
Kezdjük a legegyszerűbb és legismertebb - Mi az SSD?

A szilárdtestalapú meghajtó az adatok tárolásának egyik módja. Vagyis, ha merevlemezről beszélünk, akkor azt értjük, hogy az adatokat kerek mágneses lemezeken tárolják, és ha SSD -ről beszélünk, akkor feltételezzük, hogy memóriachipeken vannak.

M2 vagy SSD melyik a jobb?

Form Factor

Ezek ugyanolyan méretűek, mint a 2,5 hüvelykes merevlemezek, de mivel SSD-k, ezért a tok belsejében vannak memóriachipek, amelyek adatokat tárolnak.

Az egész SATA csatlakozó segítségével csatlakozik az alaplaphoz.
Vannak egzotikusabb lehetőségek is, például az M2 meghajtók.
Ezek vékony, hosszú és lényegében csupasz táblák, amelyeken a csipek láthatók.

Samsung SSD

Ez ugyanaz az SSD meghajtó, csak az M2 nevű csatlakozástípust / csatlakozót használja. Vannak PCI Express meghajtók is, bár gyakran ugyanazok az M2 meghajtók, amelyeket egyszerűen behelyeznek egy PCI Express adapterbe, és egy készletben értékesítenek.

Protokoll és interfész

Minden világossá vált a csatlakozások méreteivel és típusaival. Marad a tanulás, mint a protokoll. Egyszerűen fogalmazva, ez a meghajtó és a számítógép többi alkatrésze, különösen a processzor közötti kommunikációs technológia.
A leggyakoribb 2,5 hüvelykes SATA SSD-k az AHCI protokollt használják, amelyet meglehetősen régen fejlesztettek ki merevlemezek használatára, és ennek következtében korlátai vannak. Maga a SATA kapcsolat is 550-600 MB / s sávszélességre korlátozódik.

A sebességkorlátozások elkerülése érdekében találták fel a PCI Express és az M2 -t, bár továbbra is használják vagy emulálják az AHSI -t, de az új felület miatt sokkal nagyobb sávszélességgel rendelkeznek, mint elődeik.

Ezenkívül viszonylag nemrégiben kifejlesztették az NVMe protokollt, amely már 65 000 várólistát képes átvinni, míg az AHSI csak 32 várólistát.

Ideje áttérni a szavakról a tettekre, és megnézni a felület összehasonlítását:

SSD interfész	Maximális elméleti sávszélesség	Maximális valós teljesítmény
SATA III	750 MB / s	600 MB / s
PCIe 2.0 x2	1 Gb / s	800 MB / s
PCIe 2.0 x4	2 Gb / s	1,6 Gb / s
PCIe 3.0 x4	4 Gb / s	3,2 Gb / s

Előnyök és hátrányok

Előnyök:

1. Kis méret. A merevlemezekhez képest még meglehetősen kicsik is, de az SSD -k külön helyet igényelnek a személyi számítógép esetében, míg az M2 szinte szorosan illeszkedik az alaplaphoz, ami miatt még olyan laptopokhoz is alkalmas, amelyekben nincs hely a szabványos SSD -k számára.
2. Sokoldalúság. Az M2 formátumú SSD-k csatlakoztathatók akár SATA és PCI-E, vagy saját M2 csatlakozójukhoz. Ezt nem teheti meg normál merevlemezzel vagy szilárdtestalapú meghajtóval.
3. Nagy teljesítmény és alacsony erőforrás -fogyasztás. Amint a legtöbb teszt azt mutatja, az M2 interfész valóban felülmúlja a szokásos SATA -t, ráadásul kevesebb energiát igényel.
4. A kiegészítő tápegység hiánya. A szabványos meghajtók további 15 tűs tápkábelt igényelnek, az M2 nem.

Hátrányok:

1. A számítógépekkel való kompatibilitás összetettsége.
   M.2 SSD vásárlása előtt győződjön meg arról, hogy az alaplap támogatja ezt a csatlakozót. Ehhez tudnia kell, hogy maga a csatlakozó jelen van -e a táblán, majd egy adott lemez és kártya kompatibilitása. Tudnia kell továbbá az SSD hosszát, és ellenőriznie kell, hogy megfelel -e Önnek.
2. Túlmelegedés.
   A lemezre történő hosszú távú felvétel nagyon magas hőmérsékletre melegíti a chipet, ami aktiválja a vezérlőt, ami lelassítja az írási sebességet. Ez a probléma nem fordul elő olyan gyakran, de a gyártók már megkezdték a külső hűtésű meghajtók gyártását hűtőbordák formájában.
3. Ár
   Korábban az SSD M.2 nagyságrendekkel magasabb árba került, mint a SATA interfészen lévő társaik, de 2018-ban a helyzet meglehetősen gyorsan kiegyenlítődött, és a középárú szegmensben (8-14 tr) az M.2-es meghajtók csak 2000- 3000 ezerrel drágább, mint elődeik.
4. Garancia
   Ha azt fontolgatja, hogy drága meghajtót szeretne választani a jövőbeli fejtérrel, győződjön meg arról, hogy készüléke hosszú garanciával rendelkezik. Az utóbbi időben szinte minden jeles gyártó - például: Samsung, Intel, Plextor, Western Digital - többéves garanciát vállal

Következtetés

Összefoglalva szeretném elmondani, hogy az M2 interfész és különösen az NVMe technológia új szabvány, amelyre minden gyártó átáll.

Ezért a lehető leghamarabb vagy a közeljövőben kell elkezdenie megismerkedni ezekkel a technológiákkal, mivel az árak már csökkentek a gyártók közötti verseny miatt.

Hogy a múltban, ebben az évben az SSD-ről szóló cikkeket biztonságosan el lehet kezdeni ugyanazzal a bekezdéssel: "A szilárdtestalapú meghajtók piaca jelentős változások küszöbén áll." Több hónapja egymás után várjuk a pillanatot, amikor a gyártók végre megkezdik a személyi számítógépek számára alapvetően új tömeges SSD -modellek kiadását, amelyek a szokásos SATA 6 Gb / s interfész helyett a gyorsabb PCI Express -t fogják használni busz. De a fényes pillanat, amikor a piacot elárasztják a friss és észrevehetően nagyobb teljesítményű megoldások, minden késik és elhalasztódik, elsősorban a szükséges vezérlők befejezésének késése miatt. Ugyanazok a PCI Express busszal rendelkező, fogyasztói SSD -k egyetlen modelljei, amelyek még mindig elérhetőek, továbbra is egyértelműen kísérleti jellegűek, és nem lephetnek meg bennünket teljesítményükkel.

Mivel ilyen gyötrelmes elvárások várnak a változásra, könnyen szem elől téveszthetünk más eseményeket, amelyek ugyan nem befolyásolják alapvetően az egész iparágat, de ennek ellenére fontosak és érdekesek is. Valami ilyesmi történt velünk: a fogyasztói SSD piacon észrevétlenül új trendek terjedtek, amelyekre eddig alig figyeltünk. Az új formátumú SSD -k, az M.2 tömegesen kezdtek megjelenni a piacon. Pár évvel ezelőtt ezt a formai tényezőt csak ígéretes szabványként emlegették, de az elmúlt másfél évben hatalmas támogatókat sikerült szereznie mind a platformfejlesztők, mind az SSD -gyártók körében. Ennek eredményeképpen az M.2 meghajtók ma már nem ritkaságok, hanem mindennapi valóság. Sok gyártó gyártja, szabadon értékesítik az üzletekben, és általában számítógépekbe telepítik. Sőt, az M.2 formátumnak sikerült elnyernie a helyét nemcsak azokban a mobil rendszerekben, amelyekre eredetileg szánták. Manapság sok asztali alaplap fel van szerelve M.2 foglalattal is, aminek következtében az ilyen SSD -k aktívan behatolnak, beleértve a klasszikus asztali számítógépeket is.

Mindezt szem előtt tartva arra a következtetésre jutottunk, hogy fokozott figyelmet kell fordítanunk az M.2 SSD -kre. Annak ellenére, hogy az ilyen flash meghajtók sok modellje analóg a szokásos 2,5 hüvelykes SATA SSD-khez, amelyeket laboratóriumunk rendszeresen tesztel, vannak olyan eredeti termékek is, amelyek nem rendelkeznek a klasszikus formájú ikrekkel. Ezért úgy döntöttünk, hogy bepótoljuk az elvesztegetett időt, és egyetlen konszolidált tesztet hajtunk végre a hazai boltokban elérhető M.2 SSD 128 és 256 GB -os kapacitásairól. A moszkvai vállalat segítséget nyújtott e vállalkozás megvalósításához. Üdvözlettel”Az SSD -k rendkívül széles választékát kínálja, beleértve az M.2 formátumúakat is.

⇡ A világ egysége és sokszínűsége M.2

Az M.2 bővítőhelyeket és kártyákat (korábbi nevükön Next Generation Form Factor - NGFF) eredetileg az mSATA gyorsabb és kompaktabb helyettesítőjeként tervezték, amely a szilárdtestalapú meghajtók különböző mobil platformokon használt szabványa. De az elődjétől eltérően az M.2 alapvetően nagyobb rugalmasságot kínál mind a logikai, mind a mechanikai résznél. Az új szabvány a kártyák hosszának és szélességének számos lehetőségét írja le, továbbá lehetővé teszi a SATA és a gyorsabb PCI Express interfész használatát a szilárdtestalapú meghajtók csatlakoztatásához.

Kétségtelen, hogy a PCI Express felváltja a megszokott interfészeket. Ennek a busznak a közvetlen használata további kiegészítők nélkül lehetővé teszi a késleltetés csökkentését az adatok elérésekor, és méretezhetősége miatt jelentősen növeli az átviteli sebességet. Még két PCI Express 2.0 sáv is érezhetően nagyobb adatátviteli sebességet képes biztosítani a szokásos SATA 6 Gb / s interfészhez képest, az M.2 szabvány pedig lehetővé teszi, hogy akár négy PCI Express 3.0 sávot használva csatlakozzon egy SSD -hez. Az így megteremtett megnövelt átviteli sebesség alapja a nagysebességű szilárdtestalapú meghajtók új generációjához vezet, amelyek képesek az operációs rendszer és az alkalmazások gyorsabb betöltésére, valamint kisebb késleltetésre nagy mennyiségű adat áthelyezésekor.

SSD interfész	Maximális elméleti sávszélesség	Maximális valós áteresztés (becslés)
SATA III	6 Gbps (750 MB / s)	600 MB / s
PCIe 2.0 x2	8 Gbps (1 Gbps)	800 MB / s
PCIe 2.0 x4	16 Gb / s (2 GB / s)	1,6 GB / s
PCIe 3.0 x4	32 Gbps (4 Gbps)	3,2 GB / s

Formálisan az M.2 szabvány a SATA 3.2 specifikációban leírt SATA Express protokoll mobil változata. Kiderült azonban, hogy az elmúlt pár évben az M.2 sokkal szélesebb körben terjedt el, mint a SATA Express: az M.2 csatlakozók ma már megtalálhatók a jelenlegi alaplapokon és laptopokon, az M.2 formátumú SSD -k pedig széles körben elterjedtek Eladó. A SATA Express viszont nem büszkélkedhet az iparág ilyen támogatásával. Ez részben az M.2 nagyobb rugalmasságának köszönhető: a megvalósítástól függően ez az interfész kompatibilis lehet a SATA, a PCI Express és akár az USB 3.0 protokollon működő eszközökkel. Ezenkívül maximális verziójában az M.2 legfeljebb négy PCI Express sávot támogat, míg a SATA Express csatlakozók csak két ilyen vonalon keresztül képesek adatátvitelre. Más szóval, ma az M.2 bővítőhelyek nemcsak kényelmesnek, hanem ígéretesebb alapnak is tűnnek a jövőbeli SSD -k számára. Nem csak mobil és asztali alkalmazásokhoz alkalmasak, hanem a lehető legnagyobb sávszélességet is képesek biztosítani a fogyasztói SSD -kapcsolatokhoz.

Tekintettel azonban arra, hogy az M.2 szabvány fő jellemzője a típusok sokfélesége, szem előtt kell tartani, hogy nem minden M.2 meghajtó egyforma, és kompatibilitásuk a megfelelő nyílások különböző változataival külön történet. Először is, a piacon kapható szilárdtestalapú meghajtók lapjai M.2 -es formátumban 22 mm szélesek, de öt hosszúságúak: 30, 42, 60, 80 vagy 110 mm. Ez a méret tükröződik a jelölésben, például az M.2 2280 alaktényező azt jelenti, hogy a meghajtókártya 22 mm széles és 80 mm hosszú. Az M.2 foglalatoknál általában a meghajtókártya méreteinek teljes listáját tüntetik fel, amelyekkel fizikailag kompatibilisek lehetnek.

A második jellemző, amely megkülönbözteti a különböző M.2 változatokat, a „kulcsok” a réses résben és ennek megfelelően a kártyák késnyílásában, amelyek megakadályozzák a tároló kártyáknak a velük logikailag összeférhetetlen nyílásokba történő beépítését. Jelenleg az M.2 SSD esetében a specifikációban leírt tizenegy különböző pozícióból két lehetőséget használnak a kulcsok elhelyezésére. További két lehetőség talált alkalmazást a WLAN- és Bluetooth -kártyákra az M.2 formátumban (igen, ez előfordul, például az Intel 7260NGW vezeték nélküli adapter), és hét kulcsfontosságú pozíció a jövőre van fenntartva.

	M.2 foglalat B típusú kulccsal (2. foglalat)	M.2 foglalat M kulccsal (3. foglalat)
Rendszer
Kulcs helye	Kapcsolatok 12-19	Kapcsolatok 59-66
Támogatott interfészek	PCIe x2 és SATA (opcionális)	PCIe x4 és SATA (opcionális)

Az M.2 foglalatoknak csak egy terelőkulcsa lehet, de az M.2 kártyáknak egyszerre több bevágott kulcsa is lehet, így többféle nyílással is kompatibilisek lehetnek egyszerre. A B típusú billentyű, amely a 12-19-es számú tűk helyett található, azt jelenti, hogy legfeljebb két PCI Express sáv van csatlakoztatva a nyíláshoz. Az M billentyű 59-66 pozíciója elfoglalja azt, hogy a foglalat négy PCI Express sávot tartalmaz, és így jobb teljesítményt nyújthat. Más szavakkal, az M.2 kártyának nem csak illeszkednie kell, hanem bővítőhellyel is kompatibilisnek kell lennie. Ugyanakkor a kulcsok nemcsak korlátozzák a különböző csatlakozók és az M.2 formatervezési táblák közötti mechanikai kompatibilitást, hanem egy másik funkciót is ellátnak: elhelyezkedésük megakadályozza a meghajtók helytelen telepítését a nyílásba.

A táblázatban megadott információk segítenek a rendszerben rendelkezésre álló nyílás típusának helyes azonosításában. De szem előtt kell tartani, hogy a nyílás és a csatlakozó mechanikus illesztésének lehetősége csak szükséges, de nem elegendő feltétel teljes logikai kompatibilitásukhoz. A tény az, hogy a B és M billentyűvel ellátott rések nem csak a PCI Express interfészt, hanem SATA -t is tartalmazhatnak, de a kulcsok elhelyezkedése nem ad információt a hiányáról vagy jelenlétéről. Ugyanez vonatkozik az M.2 kártyahelyekre is.

	B típusú kulcsos maró	Pengecsatlakozó M kulccsal	Pengecsatlakozó B és M típusú kulcsokkal
Rendszer
A rések helye	Kapcsolatok 12-19	Kapcsolatok 59-66	Kapcsolatok 12-19 és 59-66
SSD interfész	PCIe x2	PCIe x4	PCIe x2, PCIe x4 vagy SATA
Mechanikai kompatibilitás	M.2 nyílás B típusú kulccsal	M.2 nyílás M billentyűvel	M.2 nyílások B vagy M típusú billentyűkkel
Gyakori SSD modellek	Nem	Samsung XP941 (PCIe x4)	A legtöbb M.2 SATA SSD Plextor M6e (PCIe x2)

Van még egy probléma. Ez abban rejlik, hogy sok alaplaptervező figyelmen kívül hagyja a specifikációk követelményeit, és a "legmenőbb" bővítőhelyeket M típusú kulccsal telepíti a termékeire, de a négy PCIe sáv közül csak kettőt kap rájuk. Ezenkívül az alaplapok M.2 foglalatai egyáltalán nem kompatibilisek a SATA meghajtókkal. Különösen az ASUS bűnös abban, hogy szereti a csökkentett SATA funkcióval rendelkező M.2 bővítőhelyeket. Az SSD-gyártók is megfelelően reagálnak ezekre a kihívásokra, sokan közülük inkább mindkét kivágást egyszerre készítik el a kártyájukon, ami lehetővé teszi a meghajtók fizikai telepítését bármilyen típusú M.2 bővítőhelyre.

Ennek eredményeként kiderül, hogy lehetetlen csak külső jelekkel meghatározni a valódi képességeket, kompatibilitást és a SATA interfész jelenlétét a résekben és az M.2 csatlakozókban. Ezért teljes információt az egyes bővítőhelyek és meghajtók megvalósítási jellemzőiről csak egy adott eszköz útlevél -jellemzőiből lehet beszerezni.

Szerencsére az M.2 meghajtók választéka jelenleg nem olyan nagy, így a helyzetnek nem volt ideje teljesen összezavarodni. Valójában csak egy M.2 PCIe x2 modell van a piacon - Plextor M6e - és egy PCIe x4 modell - Samsung XP941. Az összes többi kereskedelmi forgalomban kapható, M.2 formátumú flash meghajtó az ismert SATA 6 GB / s protokollt használja. Ugyanakkor a hazai boltokban található összes M.2 SSD -nek két kivágó kulcsa van - a B és az M pozícióban. Az egyetlen kivétel a Samsung XP941, amelynek csak egy kulcsa van - az M pozícióban, de Oroszországban nem értékesítik.

Ha azonban számítógépe vagy alaplapja rendelkezik M.2 foglalattal, és azt tervezi, hogy SSD -vel szeretné feltölteni, akkor először ellenőriznie kell néhány dolgot:

• Támogatja a rendszer az M.2 SATA SSD -t, az M.2 PCIe SSD -t vagy mindkettőt?
• Ha a rendszer támogatja az M.2 PCIe meghajtókat, hány PCI Express sáv van az M.2 bővítőhelyen?
• Az SSD -kártyán lévő billentyűk milyen elrendezése teszi lehetővé a rendszer M.2 foglalatát?
• Milyen hosszú lehet az alaplapba illeszkedő M.2 kártya?

És csak miután biztosan meg tudja válaszolni ezeket a kérdéseket, folytathatja a megfelelő SSD modell kiválasztását.

Lényeges M500

A Crucial M500 M.2 SSD az ismert 2,5 hüvelykes azonos nevű modell megfelelője. Nincsenek építészeti különbségek a "nagy" flash meghajtó és az M.2 testvére között, ami azt jelenti, hogy olcsó SSD -kkel van dolgunk, amelyek a népszerű Marvell 88SS9187 vezérlőn alapulnak, és 20 nm -es Micron flash memóriával vannak felszerelve, 128 gigabites maggal ... Ahhoz, hogy a meghajtót egy M.2 kártyára illessze, amelynek mérete mindössze 22 × 80 mm, szorosabb elrendezést és flash memória chipeket használnak, sűrűbb MLC NAND szerszámcsomaggal. Más szóval, a Crucial M500 aligha képes meglepni valakit a hardver kialakításával, mindenről ismerős és ismerős már régóta.

Két modellt kaptunk a tesztekhez - 120 és 240 GB kapacitással. A 2,5 hüvelykes SSD-khez hasonlóan a kapacitásuk némileg csökkent a szokásos 16 GB-os többszöröseihez képest, ami azt jelenti, hogy van egy nagyobb tartalékterület, amely ebben az esetben a teljes flash memória tömb 13 százalékát foglalja el. A Crucial M500 M.2 verziói így néznek ki:

Crucial M500 120GB (CT120M500SSD4)

Crucial M500 240GB (CT120M500SSD4)

Mindkét meghajtó 2280 formátumú M.2 kártya B és M billentyűkkel, ami azt jelenti, hogy bármilyen M.2 foglalatba beférnek. Ne feledje azonban, hogy a Crucial M500 (bármilyen verzióban) 6 Gb / s SATA meghajtó, tehát csak SATA SSD -ket támogató M.2 bővítőhelyeken fog működni.

A meghajtó mindkét módosítása négy flash memória chipet tartalmaz. 120 GB -os meghajtón Micron MT29F256G08CECABH6, 240 GB -os meghajtón pedig MT29F512G08CKCABH7. Mindkét típusú chip 128 gigabites 20 nm-es MLC NAND kristályokból áll össze, a meghajtó 120 gigabájtos verziójában a nyolccsatornás vezérlő mindegyik csatornáján egy flash memória van, a 240 gigabájtos SSD-t, kétszeres eszköz-összeillesztést használ. Ez megmagyarázza a Crucial M500 különböző méretben észrevehető teljesítménybeli különbségeit. A Crucial M500 mindkét módosítása ugyanannyi RAM -mal van felszerelve. Mindkét SSD 256 MB DDR3-1600 lapkával rendelkezik.

Meg kell jegyezni, hogy a Crucial fogyasztói meghajtók egyik pozitív tulajdonsága a hardveradatok integritásának védelme hirtelen áramkimaradások esetén. A Crucial M500 M.2 módosításai is rendelkeznek ezzel a tulajdonsággal: a kártya mérete ellenére a flash meghajtók kondenzátor-bankkal vannak felszerelve, amely lehetővé teszi a vezérlő számára, hogy rendszeresen befejezze működését, és a címfordító táblázatot esetleges esetekben is elmentse a nem felejtő memóriában az esetleges túlkapásoktól.

Lényeges M550

A Crucial az elsők között fogadta el az új formatervezést, és megismételte minden fogyasztói SSD-modelljét, mind a hagyományos 2,5 hüvelykes formátumban, mind az M.2-es kártyákon. Nem meglepő, hogy az M500 M.2 verziójának bevezetése után az újabb és erősebb Crucial M550 megfelelő módosításai megjelentek a piacon. Az ilyen SSD-k tervezésének általános megközelítése megmaradt: valójában nyomkövető papírt kaptunk egy 2,5 hüvelykes SATA-modellből, de egy M.2-es kártya keretébe szorítva. Építészeti szempontból tehát a Crucial M550 M.2 változata egyáltalán nem meglepő. Ez a meghajtó a Marvell 88SS9189 vezérlőre épül, amely a Micron MLC NAND -ját használja, 20 nm szabvány szerint gyártva.

Emlékezzünk vissza, hogy a Crucial M550 egészen a közelmúltig ennek a gyártónak a zászlóshajója volt, így a mérnökök nemcsak fejlett vezérlővel látták el, hanem arra is törekedtek, hogy a flash memória tömb maximális párhuzamosságot biztosítson. Ezért a Crucial M550 legfeljebb fél terabájt térfogatú módosításainál 64 gigabites maggal rendelkező MLC NAND-t használnak.

Kaptunk egy 128 GB -os mintát a Crucial M550 -ből tesztelésre. Ez a meghajtó egy 2280 szabványos formátumú M.2 kártya, amely két B és M típusú kulccsal van felszerelve. Ez azt jelenti, hogy ezt a meghajtót bármilyen nyílásba telepítheti, de ahhoz, hogy működjön, ennek a foglalatnak támogatnia kell a SATA interfész, amelyen keresztül a Crucial bármely verziója működik M550.

Crucial M550 128GB (CT128M550SSD4)

A kapott 128 GB -os Crucial M550 meghajtó alaplapja annyiban érdekes, hogy a rajta lévő összes chip csak az egyik oldalon található. Ez lehetővé teszi, hogy sikeresen alkalmazzák az ultravékony hordozható rendszerekben, az úgynevezett egyoldalas S2 / S3 bővítőhelyeken, ahol a meghajtó PCB-jének hátsó felülete az alaplaphoz van nyomva. A legtöbb felhasználó számára ez nem fontos, de sajnos a vastagság csökkentéséért folytatott küzdelem az lett, hogy a kondenzátorokat ki kellett venni a meghajtóból, ami további garanciát jelent az adatok integritására hirtelen áramkimaradások esetén. A nyomtatott áramköri lapon vannak üres helyek számukra, de üresek.

A teljes Crucial M550 128 GB -os vakuja két chipben található. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben chipeket használnak, amelyek nyolc 64 gigabites félvezető kristályt tartalmaznak. Ez azt jelenti, hogy a szóban forgó SSD-modell Marvell 88SS9189 vezérlője kétirányú beillesztést használhat. RAM-ként 256 MB LPDDR2-1067 chipet használnak.

A Crucial M550 M.2 verziói, mint a Crucial M500, valamint a lenyűgözőbb 2,5 hüvelykes testvéreik, támogatják az AES-256 hardveres titkosítást anélkül, hogy a teljesítmény romlását okoznák. Ezenkívül teljes mértékben megfelel a Microsoft eDrive specifikációjának, ami azt jelenti, hogy a flash memória titkosítását közvetlenül a Windows környezetből, például a szabványos BitLocker eszköz segítségével kezelheti.

Kingston SM2280S3

A Kingston kissé szokatlan utat választott az M.2 SSD rés felfedezéséhez. Nem adta ki a már meglévő modellek M.2 -es verzióit, hanem egy külön SSD -t tervezett, amelynek nincs más analógja. Sőt, a hardverplatform nem a második generációs SandForce vezérlő volt, amelyet a Kingston továbbra is szinte minden 2,5 hüvelykes flash meghajtójába telepít, hanem a Phison PS3108-S8 chip, amelyet a harmadik szintű SSD-gyártók választottak költségvetési platformnak. Ez pedig azt jelenti, hogy különlegessége ellenére a Kingston SM2280S3 nem valami különleges: az alacsonyabb árszegmensre irányul, vezérlője pedig SATA interfésszel rendelkezik, és természetesen nem használja ki az M.2 összes képességét.

A teszteléshez a meghajtó 120 GB -os verzióját kaptuk. Ez így néz ki.

Kingston SM2280S3 120 GB (SM2280S3 / 120G)

Ahogy a neve is sugallja, ez az SSD 2280 formátumú M.2 kártyát használ. És mivel a SATA 6 Gb / s interfészen keresztül működik, a meghajtó pengecsatlakozója egyszerre két kivágó kulcsot tartalmaz: B és M típusú. A fizikailag telepített Kingston SM2280S3 bármely M.2 foglalatban használható, de a működéshez szükség van a SATA interfész támogatására.

A Kingston SM2280S3 hardverkonfigurációja hasonló a 2,5 hüvelykes, hasonló vezérlővel rendelkező flash meghajtókhoz. Közülük például a Silicon Power Slim S55 -öt vettük figyelembe. A Silicon Power termékhez hasonlóan a Kingston SM2280S3 is Toshiba flash memóriával van felszerelve. Bár a szóban forgó SSD-re telepített mikroáramkörök közvetett jelzésekkel, nagy biztonsággal átcímkézve vannak, vitatható, hogy 64 gigabites MLC NAND kristályokat használnak, amelyeket a 19 nm-es technológiának megfelelően bocsátottak ki. Így a Kingston SM2280S3 nyolccsatornás Phison PS3108-S8 vezérlője minden csatornáján kétszeres eszköz-összeillesztést tud használni. Ezenkívül az SSD 256 MB-os DDR3L-1333 SDRAM lapkával rendelkezik, amely párhuzamosan működik a vezérlővel, és RAM-ként használja.

A Kingston SM2280S3 érdekes tulajdonsága: a gyártó szokatlanul nagy erőforrást követel hozzá. A hivatalos specifikációk lehetővé teszik, hogy az SSD -t napi mennyiségű információra írják, amely a kapacitásának 1,8 -szorosa. Igaz, a teljesítmény ilyen zord körülmények között csak három évre garantált, de ez még mindig azt jelenti, hogy a Kingston 120 GB -os M.2 -es meghajtója akár 230 TB adatot is képes tárolni.

Plextor M6e

A Plextor M6e egy szilárdtestalapú meghajtó, amelyről már többször írtunk, de a PCI Express bővítőhelyekre telepített megoldásként. Az ilyen nehézsúlyú változatokkal együtt azonban a gyártó az M6e M.2 változatát is kínálja, mivel azokat a meghajtókat, amelyeket a PCI Express bővítőhelyekre való beépítésre javasolnak, valójában az M.2 formátumú miniatűr kártyák alapján szerelik össze. De a legérdekesebb dolog a Plextor meghajtóban még csak nem is ez, hanem az a tény, hogy gyökeresen eltér a felülvizsgálat többi résztvevőjétől a PCI Express busz használatával, nem pedig a SATA interfésszel.

Más szóval, a Plextor M6e egy zászlóshajó eszköz, amelynek teljesítményét nem korlátozza a 600 MB / s SATA sávszélesség. Egy nyolccsatornás Marvell 88SS9183 vezérlőn alapul, amely két PCI Express 2.0 sávon keresztül továbbít adatokat az SSD-ről, ami elméletileg körülbelül 800 MB / s maximális átviteli sebességet tesz lehetővé. A flash memória oldalán a Plextor M6e sok más modern SSD -hez hasonló: a Toshiba MLC NAND -ját használja, amelyet az első generációs 19 nm -es technológiával gyártanak.

A Plextor M6e két M.2 verziója vett részt tesztelésünkben: 128 GB és 256 GB.

Plextor M6e 128 GB (PX-G128M6e)

Plextor M6e 256 GB (PX-G256M6e)

A meghajtó mindkét M.2 változata 22 × 80 mm méretű kártyákon található. Ezenkívül vegye figyelembe, hogy a pengecsatlakozójuk kivágásokkal rendelkezik a B és M kulcsállásokban. És bár a specifikáció szerint a Plextor M6e, amely a PCIe x2 buszt használja a csatlakozáshoz, csak egy B típusú kulccsal rendelkezhet, a fejlesztők hozzáadtak egy második kulcsot a kompatibilitás érdekében .... Ennek eredményeként a Plextor M6e négy PCIe sávhoz csatlakoztatott nyílásokba telepíthető, de a meghajtó emiatt természetesen nem fog gyorsabban működni. Ezért az M6e elsősorban azokhoz az M.2 bővítőhelyekhez alkalmas, amelyek az Intel H97 / Z97 lapkakészletein alapuló számos modern alaplapon megtalálhatók, és egy pár PCIe lapkakészlet -sávon működnek.

A Marvell 88SS9183 vezérlőn kívül az M6e kártyák mindegyikében nyolc Toshiba flash memória chip található. A meghajtó 128 GB-os verziójában ezek a chipek két 64 gigabites MLC NAND kristályt tartalmaznak, míg a 256 GB-os meghajtó négy ilyen magot tartalmaz minden chipben. Így az első esetben a vezérlő az eszközök kétszeres váltakozását használja csatornáiban, a másodikban négyszeres váltakozást. Ezenkívül a táblák DDR3-1333 chipekkel vannak felszerelve, amelyek a RAM szerepét játsszák. A kapacitása eltérő - 256 MB az SSD fiatalabb verziója és 512 MB a régebbi.

Annak ellenére, hogy az M.2 bővítőhelyek és a PCI Express busz használata az SSD -k csatlakoztatásához viszonylag új trend, nincs probléma a Plextor M6e kompatibilitással. Mivel a szabványos AHCI protokollon keresztül működnek, a kompatibilis M.2 bővítőhelyekre telepítve (vagyis azokba, amelyek támogatják a PCIe meghajtókat) megtalálhatók az alaplap BIOS -ban a szokásos meghajtókkal együtt. Ennek megfelelően nincsenek problémák az indítóeszközök kijelölésében, és az operációs rendszer nem igényel speciális illesztőprogramokat az M6e működéséhez. Más szóval, ezek az M.2 PCIe SSD -k pontosan ugyanúgy működnek, mint az M.2 SATA testvéreik.

SanDisk X300s

A SanDisk ugyanazt a stratégiát követi, mint a Crucial az M.2 meghajtóknál, és megismétli a 2,5 hüvelykes SATA SSD-ket ebben a formátumban. Ez azonban nem vonatkozik minden fogyasztási cikkre, hanem csak az üzleti modellekre. Ez vonatkozik a SanDisk X300s M.2 formatervezési tényezőre is-egy négycsatornás Marvell 88SS9188 vezérlőn és a SanDisk szabadalmaztatott MLC flash memóriáján alapuló meghajtóval van dolgunk, amelyet a második generációs 19 nm-es technológiával gyártottak.

Ne felejtse el, hogy a SanDisk X300 -oknak, mint a gyártó többi SSD -jének, van egy másik tulajdonsága - az nCache technológia. Ennek keretén belül az MLC NAND kis része gyors SLC módban működik, és gyorsítótárazásra és írási műveletek konszolidálására szolgál. Ez lehetővé teszi az X300-asok számára, hogy még négycsatornás vezérlő architektúrával is tisztességes teljesítményt nyújtsanak.

A teszteléshez 256 GB -os SanDisk X300 -as mintát kaptunk. Így nézett ki.

SanDisk X300s 256 GB (SD7UN3Q-256G-1122)

Azonnal feltűnik, hogy a meghajtó táblája egyoldalú, vagyis kompatibilis a "vékony" M.2 foglalatokkal, amelyeket egyes ultrabookokban használnak, így további másfél milliméter vastagságot takaríthat meg. Egyébként semmi szokatlan: a kártya formátuma a szokásos 22 × 80 mm; a maximális mechanikai kompatibilitás érdekében a pengecsatlakozó mindkét típusú kulcskivágással van felszerelve. A SanDisk X300 -okhoz M.2 foglalat szükséges, amely támogatja a SATA 6 Gb / s interfészt, vagyis ebben az esetben megint egy új formátumú meghajtónk van, de a régi szabályok szerint működik, és nem használja a nyitó adatokat átviteli képességek a PCI Express buszon.

A SanDisk X300s 256 GB-os tábláján az alap Marvell 88SS9188 vezérlő és a RAM-chip mellett négy flash memória chip található, amelyek mindegyike nyolc darab 19 nm-es, 64 Gbites MLC NAND félvezető kristályt tartalmaz. Így a vezérlő az eszközök nyolcszoros összefűzését használja, ami végső soron meglehetősen nagyfokú párhuzamosságot biztosít a flash memória tömb számára.

A SanDisk X300s nemcsak a hardver architektúrájában egyedülálló, amely a Marvell négycsatornás vezérlőjén alapul. Az üzleti felhasználásra összpontosítva vállalati szintű hardvertitkosítást kínál anélkül, hogy késleltetést vezetne be az SSD-re. Az AES-256 hardvermotor nemcsak a TCG Opal 2.0 és az IEEE-1667 előírásoknak felel meg, hanem olyan vezető vállalati adatvédelmi szoftvergyártók által is tanúsított, mint a Wave, a McAfee, a WinMagic, a Checkpoint, a Softex és az Absolute Software.

Túlszárnyalni az MTS600 és az MTS800 -at

Összevontuk a Transcend két meghajtójának történetét, mivel a gyártó szerint építészetileg szinte teljesen azonosak. Valójában hasonló elembázist használnak számukra, és ugyanazokat a teljesítménymutatókat jelentik be. A különbségek a hivatalos verzió szerint csak az M.2 kártyák különböző méreteiben rejlenek, amelyekre gyűjtik őket. Az MTS600 és az MTS800 a Transcend szabadalmaztatott TS6500 chipjén alapul, amely valójában egy új címkével ellátott Silicon Motion SM2246EN vezérlő. Ez pedig azt jelenti, hogy a Transcend M.2 SSD-jei, amelyek tesztelésre érkeztek hozzánk, töltésükben hasonlóak az ugyanazon cég által kínált meglehetősen népszerű 2,5 hüvelykes SSD370-hez. Így a Transcend M.2 flash meghajtói, mint sok más tesztünkben szereplő modell, a SATA 6Gb / s interfészt használják.

Hangsúlyozni kell, hogy a Silicon Motion SM2246EN vezérlőt általában költségvetési termékeknél használják, mivel négycsatornás architektúrával rendelkezik. Ebből a célból tervezték a Transcend MTS600 és MTS800 készülékeket. Ezek az SSD -k egy egyszerű vezérlővel együtt a Micron olcsó, 20 nm -es, 128 GB -os maggal rendelkező vakuját is használják, így az MTS600 és az MTS800 a mai tesztelésünk során a legolcsóbb M.2 SSD -k közé tartoznak.

Teszteltük a 256 GB kapacitású Transcend MTS600 és MTS800 készülékeket. Azt kell mondanom, hogy megjelenésükben teljesen különböztek egymástól.

Transcend MTS600 256 GB (TS256GMTS600)

Transcend MTS800 256 GB (TS256GMTS800)

Ez méret kérdése: az MTS600 modell az M.2 2260, az MTS800 pedig az M.2 2280 formátumot használja. Ez azt jelenti, hogy ezen SSD -k kártyáinak hossza akár 2 cm -rel is eltérhet. mindkét meghajtó foglalata ugyanaz, és két nyílással rendelkezik a B és az M pozícióban. Ennek megfelelően nincs mechanikai kompatibilitási korlátozás, azonban ezek az SSD -k M.2 slot támogatást igényelnek a SATA interfészhez.

Mindkét meghajtó táblái Transcend TS6500 vezérlővel és 256 MB-os DDR3-1600 SDRAM lapkával vannak felszerelve. De a meghajtók flash memória chipjei váratlanul különböznek egymástól, ami jól látható a jelölésükből. Ezeknek a mikroáramköröknek a száma és felépítése megegyezik: négy chip, amelyek mindegyike négy darab 128 gigabites MLC NAND eszközt tartalmaz, 20 nm-es technológiával gyártva. A különbségek az, hogy különböző feszültségszinteket használnak, és kissé eltérő időzítéssel rendelkeznek. Így a gyártó garanciái ellenére az MTS600 és az MTS800 még mindig némileg eltér a jellemzőitől: a pár első SSD -je memóriája valamivel alacsonyabb késleltetésű. Ez azonban talán nem valami kényes marketingszámításnak köszönhető, hanem annak, hogy különböző memóriaegységek telepíthetők a meghajtók különböző kötegeire.

Érdekes tény: a Transcend úgy döntött, hogy elfogadja Kingston taktikáját, és elkezdett garantálni egy nagyon lenyűgöző erőforrást az SSD -k számára. Például a 256 GB kapacitású, vizsgált modellek esetében akár 380 TB adat rögzítését is ígérik. Ez lényegesen több, mint a piaci vezetők hajtóerejének deklarált állóképessége.

Tested A tesztelt SSD összehasonlító jellemzői

	Lényeges M500 120GB	Lényeges M500 240GB	Lényeges M550 128GB	Kingston SM2280S3 120 GB	Plextor M6e 128 GB	Plextor M6e 256 GB	SanDisk X300s 256 GB	Transcend MTS600 256 GB	Transcend MTS800 256 GB
Form Factor	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2260	M.2 2280
Felület	SATA 6 Gb / s	SATA 6 Gb / s	SATA 6 Gb / s	SATA 6 Gb / s	PCIe 2.0 x2	PCIe 2.0 x2	SATA 6 Gb / s	SATA 6 Gb / s	SATA 6 Gb / s
Vezérlő	Marvell 88SS9187	Marvell 88SS9187	Marvell 88SS9189	Phison PS3108-S8	Marvell 88SS9183	Marvell 88SS9183	Marvell 88SS9188	Silicon Motion SM2246EN	Silicon Motion SM2246EN
DRAM gyorsítótár	256 MB	256 MB	256 MB	256 MB	256 MB	512 MB	512 MB	256 MB	256 MB
Flashmemória		Micron 128Gbps 20nm MLC NAND	Micron 64Gbps 20nm MLC NAND		Toshiba 64Gb 19nm MLC NAND	Toshiba 64Gbps 19nm MLC NAND	SanDisk 64Gbps A19nm MLC NAND	Micron 128Gbps 20nm MLC NAND	Micron 128Gbps 20nm MLC NAND
Szekvenciális olvasási sebesség	500 MB / s	500 MB / s	550 MB / s	500 MB / s	770 MB / s	770 MB / s	520 MB / s	520 MB / s	520 MB / s
Szekvenciális írási sebesség	130 MB / s	250 MB / s	350 MB / s	330 MB / s	335 MB / s	580 MB / s	460 MB / s	320 MB / s	320 MB / s
Véletlenszerű olvasási sebesség	62000 IOPS	72000 IOPS	90 000 IOPS	66000 IOPS	96000 IOPS	105000 IOPS	90 000 IOPS	75000 IOPS	75000 IOPS
Véletlen írási sebesség	35000 IOPS	60 000 IOPS	75000 IOPS	65000 IOPS	83000 IOPS	100 000 IOPS	80 000 IOPS	75000 IOPS	75000 IOPS
Rögzítési erőforrás	72 TB	72 TB	72 TB	230 TB	N / a	N / a	80 TB	380 TB	380 TB
Garanciális időszak	3 év	3 év	3 év	3 év	5 év	5 év	5 év	3 év	3 év

Vizsgálati módszertan

A tesztelés a Microsoft Windows 8.1 Professional x64 with Update operációs rendszerben történik, amely helyesen ismeri fel és tartja karban a modern szilárdtestalapú meghajtókat. Ez azt jelenti, hogy a TRIM parancsot a tesztek során támogatják és aktívan használják, mint az SSD szokásos napi használatában. A teljesítményt "használt" állapotú meghajtókkal mérik úgy, hogy előre kitöltik azokat adatokkal. A meghajtókat a TRIM parancs minden vizsgálat előtt megtisztítja és szervizeli. Az egyes tesztek között 15 perces szünet van, amelyet a szemétszállítási technológia helyes gyakorlására szánnak. Minden vizsgálat, hacsak másképp nem jelezzük, véletlenszerű, tömöríthetetlen adatokat használ.

Alkalmazott alkalmazások és tesztek:

• Iométer 1.1.0

1. Az egymás utáni olvasási és írási adatok sebességének mérése 256 KB -os blokkokban (ez a legjellemzőbb blokkméret az asztali feladatok szekvenciális műveleteihez). A sebességek becslését egy percen belül elvégezzük, majd kiszámítjuk az átlagot.
2. A véletlenszerű olvasás és írás sebességének mérése 4 KB -os blokkokban (ezt a blokkméretet használják a valódi műveletek túlnyomó többségében). A tesztet kétszer hajtják végre - kérési sor nélkül és 4 parancs mélységű kérési sorral (jellemző az elágazó fájlrendszerrel aktívan dolgozó asztali alkalmazásokra). Az adatblokkok a flash meghajtó oldalaihoz vannak igazítva. A sebességek értékelését három percen belül elvégzik, majd kiszámítják az átlagot.
3. A véletlenszerű olvasási és írási sebességek függvényének meghatározása egy 4K blokkokkal rendelkező meghajtó működése során a kérési sor mélységétől (1 és 32 parancs között). Az adatblokkok igazodnak a flash meghajtó oldalaihoz. A sebességek értékelését három percen belül elvégzik, majd kiszámítják az átlagot.
4. A véletlenszerű olvasási és írási sebesség függőségének meghatározása, ha a hajtás különböző méretű blokkokkal működik. 512 bájt és 256 KB méretű blokkokat használnak. A kérési sor mélysége a teszt során 4 parancs. Az adatblokkok a flash meghajtó oldalaihoz vannak igazítva. A sebességek értékelését három percen belül elvégzik, majd kiszámítják az átlagot.
5. A teljesítmény mérése vegyes többszálú terhelés mellett, és annak függvényének megállapítása az olvasási és írási műveletek arányától. A 128 KB -os olvasási és írási blokkok egymást követő műveleteit használják, két független folyamban. Az olvasási és írási műveletek aránya 10 százalékos lépésekben változik. A sebességek értékelését három percen belül elvégzik, majd kiszámítják az átlagot.
6. Az SSD teljesítményromlásának vizsgálata folyamatos véletlenszerű írási munkafolyamat feldolgozása során. A blokkok mérete 4 KB, a sor mélysége 32 parancs. Az adatblokkok a flash meghajtó oldalaihoz vannak igazítva. A vizsgálat időtartama két óra, a pillanatnyi sebességméréseket másodpercenként végzik. A teszt végén a meghajtó azon képességét, hogy visszaállítsa teljesítményét eredeti értékeire, a szemétszállítási technológia munkája és a TRIM parancs végrehajtása után is ellenőrzik.

• CrystalDiskMark 3.0.3b
  Szintetikus benchmark, amely tipikus teljesítménymutatókat nyújt a szilárdtestalapú meghajtókhoz, a fájlrendszer „tetején” lévő 1 GB-os lemezterületen mérve. A segédprogram segítségével megbecsülhető teljes paraméterkészlet közül figyelünk a szekvenciális olvasási és írási sebességre, valamint a véletlenszerű olvasások és írások teljesítményére 4K blokkokban kérési sor nélkül és 32 parancs mélységű sorral .
• PCMark 8 2.0
  Valódi lemezterhelés emulációján alapuló referenciaérték, amely a különböző népszerű alkalmazásokra jellemző. A tesztelt meghajtón egyetlen NTFS partíció jön létre a teljes rendelkezésre álló terület számára, és a másodlagos tárolási teszt a PCMark 8 -ban történik. Vizsgálati eredményekként figyelembe veszik a különböző alkalmazások által generált egyedi tesztnyomok végső teljesítményét és végrehajtási sebességét is.
• Fájlmásolási tesztek
  Ez a teszt méri a könyvtárak másolásának sebességét különböző típusú fájlokkal, valamint a meghajtón belüli fájlok archiválásának és kicsomagolásának sebességét. A másoláshoz szabványos Windows eszközt használnak - a Robocopy segédprogramot, míg archiválás és kicsomagolás esetén - a 7 -zip archiváló 9.22 béta verzióját. A tesztekben három fájlkészlet vesz részt: ISO - olyan készlet, amely több lemezképet tartalmaz szoftver -terjesztéssel; Program - egy készlet, amely egy előre telepített szoftvercsomag; A munka munkafájlok halmaza, amely irodai dokumentumokat, fényképeket és illusztrációkat, pdf fájlokat és multimédiás tartalmat tartalmaz. Mindegyik készlet teljes fájlmérete 8 GB.

⇡ Tesztállvány

A tesztplatform egy ASUS Z97-Pro alaplappal rendelkező számítógép, Core i5-4690K processzor integrált Intel HD Graphics 4600 grafikus maggal és 16 GB DDR3-2133 SDRAM memóriával. Ez az alaplap szabványos M.2 foglalattal rendelkezik, amelyben a meghajtókat tesztelik. Hangsúlyozni kell, hogy ezt az M.2 foglalatot az Intel Z97 lapkakészlet támogatja, és támogatja a SATA 6 Gb / s és a PCI Express 2.0 x2 módokat. Tekintettel arra, hogy az összehasonlításban részt vevő összes SSD az első vagy a második csatlakozási lehetőséget használja, ennek a foglalatnak a lehetőségei a teszt keretében elégségesek. A szilárdtestalapú meghajtók működését az operációs rendszerben az Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000 illesztőprogram biztosítja.

Az adatátvitel mennyiségét és sebességét a benchmarkokban bináris egységekben tüntetjük fel (1 KB = 1024 bájt).

⇡ Teszt résztvevői

Az összehasonlításban részt vevő M.2 meghajtók teljes listája a következő:

• Crucial M500 120GB (CT120M500SSD4, firmware MU05)
• Crucial M500 240GB (CT120M500SSD4, firmware MU05)
• Crucial M550 128GB (CT128M550SSD4, firmware MU02)
• Kingston SM2280S3 120 GB (SM2280S3 / 120G, firmware S8FM06.A);
• Plextor M6e 128 GB (PX-G128M6e, firmware 1.05);
• Plextor M6e 256 GB (PX-G256M6e, firmware 1.05);
• SanDisk X300s 256 GB (SD7UN3Q-256G-1122, firmware X2170300);
• Transcend MTS600 256 GB (TS256GMTS600, firmware N0815B);
• Transcend MTS800 256 GB (TS256GMTS800, N0815B).

⇡ Teljesítmény

Szekvenciális olvasási és írási műveletek

Azonnal meg kell mondani, hogy mivel az M.2 meghajtók nem rendelkeznek alapvető különbségekkel a hagyományos 2,5 hüvelykes vagy PCI Express modellekhez képest, és ugyanazokat az interfészeket használják a csatlakoztatáshoz, teljesítményük általában hasonló az általunk megszokott SSD-k teljesítményéhez . Különösen a szekvenciális olvasási sebesség, mint általában, megközelíti az interfész sávszélességét, és ebben a paraméterben mindkét Plextor M6e módosítás, amelyek a PCIe x2 buszon keresztül működnek, előrébb van.

Az írási sebességet az egyes modellek belső felépítésének sajátosságai határozzák meg, és itt az első helyen a 256 GB kapacitású Plextor M6e és a SanDisk X300 -asok állnak. Így történik, hogy tesztünkben a legtöbb meghajtó középkategóriás és alacsonyabb kategóriájú modell, így nagyon kevés SSD meghajtó írása közben 400 MB / s-nál nagyobb sebességet biztosít.

Véletlenszerű olvasási műveletek

Érdekes módon a véletlenszerű olvasási teljesítmény mérésekor a 256 GB -os PCIe x2 Plextor M6e az első helyet foglalja el a 256 GB -os SanDisk X300s flash meghajtóval, hatékony nCache technológiával. Más szóval kiderül, hogy a SATA -kapcsolatot használó M.2 SSD -k egyenlő feltételekkel versenyezhetnek a PCIe x2 modellekkel, legalábbis azokkal, amelyek jelenleg a piacon vannak. Egyébként a 128 GB-os szilárdtestalapú meghajtók közül a legjobb teljesítmény szintén nem a Plextor termék, hanem a Crucial M550.

Részletesebb kép látható a következő grafikonon, amely bemutatja, hogy az SSD teljesítménye hogyan függ a kérési sor mélységétől a 4K blokkok olvasásakor.

A kérési sor mélységének növekedésével a Plextor meghajtók továbbra is az élen járnak, de meg kell érteni, hogy a valós feladatokban ez a mélység ritkán haladja meg a négy utasítást. Ugyanez a grafikon világosan mutatja a négycsatornás vezérlőkre épülő SSD-k gyenge pontjait. A munkaterhelés növekedésével az eredményeik sokkal rosszabbak, ezért az ilyen termékeket nem szabad használni olyan alkalmazásokban, ahol bonyolult többszálas hívásokra van szükség.

Ezen kívül javasoljuk, hogy lássuk, hogyan függ a véletlenszerű olvasási sebesség az adatblokk méretétől:

A nagy blokkokban történő olvasás lehetővé teszi, hogy ismét szembenézzen a SATA interfész korlátaival. Az M.2 formátumban használt meghajtók észrevehetően rosszabb eredményeket mutatnak, mint az azonos formátumú társaik, de PCIe x2 -n keresztül működnek. Sőt, fölényük már a 8 KB -os blokkoknál kezdődik, ami egyértelmű igényt jelez a gyors busz iránt.

Véletlenszerű írási műveletek

A véletlenszerű írási teljesítményt nagymértékben meghatározza a meghajtókban használt flash memória sebessége. És úgy történt, hogy a diagramok első helyét azok az SSD -k vették, amelyek a Micron MLC NAND -ján alapulnak. A legmeglepőbb azonban az, hogy a Crucial M550 128 MB a legkisebb mérete ellenére is kiemelkedik a legjobb teljesítménnyel, ami nem teszi lehetővé a vezérlő számára, hogy a flash memóriaeszközök leghatékonyabb összeillesztését használja csatornáiban.

Általában a véletlenszerű írási sebesség 4 KB -os blokkokban való függése a kérési sor mélységétől így néz ki:

A Crucial M550 nagy teljesítményt nyújt a maximális sormélység kivételével. De az azonos gyártó meghajtói, de az előző M500 -as vonal, éppen ellenkezőleg, rendkívül alacsony sebességgel különböznek az adatok írása során.

A következő grafikon a véletlenszerű rekordok teljesítményének az adatblokk méretétől való függését mutatja.

Míg a Plextor meghajtók a legnagyobb teljesítményt mutatták nagy blokkokban olvasva az általuk használt interfész nagyobb sávszélessége miatt, az írás során csak az M6e 256 GB -os változata ragyog. Egy hasonló méretű, fele akkora SSD nem bizonyul jobbnak, mint a SATA -n keresztül működő más modellek, amelyek közül egyébként a Crucial M550 128 GB ismét kiemelkedik. Ez a szilárdtestalapú meghajtó tűnik a leghatékonyabb SSD-nek az írás uralta környezetekben.

Mivel a költségek olcsóbbá válnak, a szilárdtestalapú meghajtókat már nem kizárólag rendszermeghajtóként használják, hanem rendes kaparólemezekké válnak. Ilyen esetekben az SSD nemcsak finomított terhelést kap írás vagy olvasás formájában, hanem vegyes kéréseket is, amikor az olvasási és írási műveleteket különböző alkalmazások kezdeményezik, és azokat egyidejűleg kell feldolgozni. A modern SSD vezérlők teljes duplex működése azonban továbbra is jelentős kihívás. Az olvasás és írás keverése ugyanabban a sorban lassítja a legtöbb fogyasztói minőségű SSD sebességét. Ez volt az oka egy külön tanulmánynak, amelyben teszteljük, hogyan működnek az SSD -k, amikor szükség van az interleavelés során bekövetkező soros műveletek kezelésére. Az alábbi ábra az asztali számítógépek leggyakoribb esetét mutatja be, amikor az olvasások és írások aránya 4: 1.

Itt mindkét Plextor M6e tartja a vezetést. Erősek a szekvenciális olvasási műveletekben, és az írások kis töredékének keverése velük egyáltalán nem árt. A második helyen a Crucial M550 áll: magabiztosan tartotta magát a tiszta műveletekben, és továbbra is jó teljesítményt mutat vegyes terhelés mellett is.

A következő grafikon részletesebb képet ad a teljesítményről vegyes terhelés mellett, bemutatva az SSD sebességének függését az olvasási és írási műveletek arányától.

Tekintettel az olvasási és írási műveletek közötti arányokra, ahol az SSD sebességét nem az interfész sávszélessége határozza meg, szinte minden vizsgálati résztvevő eredménye egy szűk csoportba tartozik, amely mögött csak három kívülálló van lemaradva: Crucial M500 120 GB , SanDisk X300s 256 GB és Kingston SM2280S3 120 GB.

PCMark 8 2.0 Valódi használati esetek

A Futuremark PCMark 8 2.0 tesztcsomag érdekessége, hogy nem szintetikus jellegű, hanem éppen ellenkezőleg, valós alkalmazásokon alapul. Az áthaladás során a lemez általános asztali feladatokban való felhasználásának valós forgatókönyveit reprodukálják, és mérik azok végrehajtásának sebességét. A teszt jelenlegi verziója a Battlefield 3 és a World of Warcraft valódi játékalkalmazásokból, valamint az Abobe és a Microsoft szoftvercsomagjaiból származó terhelést szimulálja: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint és Word. A végeredményt a hajtások által a tesztpályákon elért átlagsebesség formájában számítják ki.

A PCMark 8 első két helyét a Plextor M6e szerezi 128 és 256 GB -os kötetekkel. Kiderült, hogy az alkalmazásokban végzett valódi munkában ezek a meghajtók, amelyek erőssége nem a SATA interfész, hanem a PCIe x2, még mindig felülmúlják a többi M.2 SSD-t a 2,5 hüvelykes modellektől kölcsönzött architektúra alapján. A lényegesen olcsóbb SATA modellek közül pedig a legjobb teljesítményt a Crucial M550 120 GB és a SanDisk X300s 256 GB adja, vagyis azok az SSD -k, amelyek Marvell vezérlőkre épülnek.

A PCMark 8 szerves eredményét ki kell egészíteni a flash meghajtók által adott teljesítménymutatókkal, amikor külön tesztpályákat haladnak át, amelyek szimulálják a valós terhelés különböző változatait. A lényeg az, hogy a flash meghajtók gyakran kissé eltérően viselkednek különböző terhelések esetén.

A Plextor meghajtók kiváló teljesítményt nyújtanak a PCMark 8. listából származó alkalmazásokban. A SATA SSD -k sajnos csak a World of Warcraftban versenyezhetnek velük. Ez azonban elsősorban nem annak köszönhető, hogy a Plextor M6e elérhetetlen sebességet képes biztosítani, hanem annak, hogy a tesztelésre kapott M.2 SATA SSD modellek között nem voltak javaslatok, például a Samsungtól, ill. új Crucial meghajtók, amelyek képesek a gyorsasággal versenyezni a Plextor M6e PCIe x2 meghajtóval.

Fájlok másolása

Tekintettel arra, hogy a szilárdtestalapú meghajtókat egyre szélesebb körben vezetik be a személyi számítógépekbe, úgy döntöttünk, hogy a teljesítménymérést hozzáadjuk a meghajtón „belül” végzett szokásos fájlműveletekhez - másoláskor és archiválókkal végzett munka során -. Ez egy tipikus lemeztevékenység, amely akkor fordul elő, ha az SSD nem rendszermeghajtóként működik, hanem rendes lemezként.

A másolás, mint a valós terhelés másik példája, ismét a PCIe x2 buszon keresztül működő Plextor meghajtókat hozza az első pozíciókba. A SATA interfésszel rendelkező modellek közül a Crucial M550 128 GB és a Transcend MTS600 256 GB büszkélkedhet a legjobb eredménnyel. Egyébként kérjük, vegye figyelembe, hogy ez a Transcend SSD -modell valós munkában észrevehetően jobbnak bizonyult, mint a Transcend MTS800, így ezek a meghajtók még mindig nem teljesen azonosak teljesítményükkel.

A tesztek második csoportját egy munkafájlokat tartalmazó könyvtár tömörítésekor és kicsomagolásakor végeztük. Az alapvető különbség ebben az esetben az, hogy a műveletek felét szétszórt fájlokkal, másik felét pedig egy nagy archív fájllal hajtják végre.

Itt a helyzet csak abban különbözik a másolástól, hogy a SanDisk X300s 256 GB-ot hozzáad a SATA-modellek számához, amelyek viszonylag jó teljesítményt mutatnak.

TRIM és háttér szemétszállítás

Különböző szilárdtestalapú meghajtók tesztelésekor mindig ellenőrizzük, hogyan kezelik a TRIM parancsot, és képesek-e szemetet gyűjteni, és helyreállítani teljesítményüket az operációs rendszer támogatása nélkül, azaz olyan helyzetben, amikor a TRIM parancs nem kerül továbbításra. Ilyen tesztelésre ezúttal is sor került. Ennek a tesztnek a sémája szabványos: miután hosszú ideig folyamatos terhelést keltettünk az adatírásban, ami az írási sebesség csökkenéséhez vezet, letiltjuk a TRIM támogatást, és várunk 15 percet, amely alatt az SSD megpróbálhatja önmagát helyreállítani szemétgyűjtési algoritmus, de külső segítség nélkül, operációs rendszer, és mérje a sebességet. Ezután a TRIM parancsot erőszakkal elküldi a meghajtónak - és rövid szünet után újra megméri a sebességet.

Az ilyen tesztek eredményeit a következő táblázat mutatja be, ahol minden tesztelt modell esetében meg van jelölve, hogy reagál -e a TRIM -re a flash memória fel nem használt részének törlésével, és képes -e a flash memória üres lapjait előkészíteni a későbbi műveletekhez, ha a TRIM parancs nem küldtek hozzá. Azoknál a meghajtóknál, amelyek a TRIM parancs nélkül is képesek voltak szemétszedésre, jeleztük azt a flash memóriát is, amelyet az SSD vezérlő függetlenül szabadított fel a későbbi műveletekhez. Abban az esetben, ha a meghajtót TRIM támogatás nélküli környezetben használja, pontosan ez az adatmennyiség menthető a meghajtóra nagy kezdeti sebességgel a leállás után.

	TRIM	TRIM nélkül
		Szemétgyüjtés	A szabad flash memória mennyisége
Lényeges M500 120GB	Művek	Művek	0,9 GB
Lényeges M500 240GB	Művek	Művek	1,7 GB
Lényeges M550 128GB	Művek	Művek	1,8 GB
Kingston SM2280S3 120 GB	Művek	Művek	7,6 GB
Plextor M6e 128 GB	Művek	Művek	1,9 GB
Plextor M6e 256 GB	Művek	Művek	12,7 GB
SanDisk X300s 256 GB	Művek	Nem működik	-
Transcend MTS600 256 GB	Művek	Művek	2,7 GB
Transcend MTS800 256 GB	Művek	Művek	2,7 GB

Minden M.2 meghajtó, amely megfelelt a tesztelés folyamatának, a TRIM parancs rendesen megtörtént. És furcsa lenne, ha 2015 -ben az SSD -k egy része hirtelen nem tudna megbirkózni egy ilyen, mondhatni alapvető funkcióval. De egy bonyolultabb feladattal - szemétszállítás az operációs rendszer támogatása nélkül - más a helyzet. A leghatékonyabb algoritmusok, amelyek lehetővé teszik a legnagyobb mennyiségű flash memória proaktív felszabadítását a jövőbeli írásokhoz, a Phison S8 vezérlőn alapuló Kingston SM2280S3 és a Marvell 88SS9183 vezérlővel ellátott Plextor M6e 256 GB. Érdekes módon a Plextor 128 GB -os PCIe verziója sokkal kevésbé hatékony a szemétszállításban. Azonban mindenesetre a tesztelt meghajtók szinte mindegyike részt vesz a flash memóriában lévő adatok átszervezésében tétlen időkben, és felkészíti őket a későbbi műveletek gyors végrehajtására. Egyetlen kivétel van - a SanDisk X300s 256 GB, amelynél a szemétszállítás elvben nem működik TRIM nélkül.

Emlékeztetni kell azonban arra, hogy a modern SSD-k esetében megkérdőjelezhető a TRIM-mentes szemétszállítás szükségessége. A közös operációs rendszerek minden jelenlegi verziója támogatja a TRIM -et, ezért helytelen lenne azt feltételezni, hogy a SanDisk X300 -asok, amelyekben az offline szemétszedés nem működik, alapvetően rosszabbak, mint a jelen felülvizsgálatban szereplő többi SSD. A mindennapi használat során ez a tulajdonság nem valószínű, hogy bármilyen módon megnyilvánulna.

⇡ Következtetések

Így megnőtt a személyi számítógépek szilárdtestalapú meghajtókkal történő kiegészítésének módja. A három már ismert lehetőséghez - csatlakozás SATA -porthoz, mSATA -foglalatba vagy telepítés PCI Express -bővítőhelyre - egy másik is hozzáadásra került: az SSD -k M.2 formájú táblák formájában és különböző platformokon jelentek meg most gyakran megtalálhatja a megfelelő csatlakozókat ... Akaratlanul is felmerül a kérdés: az összes többi SSD -típus M.2 meghajtója jobb vagy rosszabb?

Elméletileg az M.2 szabvány több lehetőséget kínál, mint más csatlakozási lehetőségek. És itt nem csak az a lényeg, hogy az M.2 kártyák kompaktak, méretük kényelmes a flash memória chipek elhelyezéséhez, és felhasználhatók olyan platformokon, amelyek célja és hordozhatósága teljesen eltérő. Az M.2 rugalmasabb és előremutatóbb szabvány is. Lehetővé teszi a rendszer számára, hogy a hagyományos SATA protokoll és a PCI Express busz segítségével is kölcsönhatásba lépjen az SSD -kkel, ami teret nyit az ipar számára a gyorsabb flash meghajtók létrehozásához, amelyek maximális sebessége nem korlátozódik 600 MB / s -ra, és az olyan adatokat, amelyekre nincs szükség, az AHCI protokoll használatával hajtják végre, magas rezsiköltségekkel.

A másik dolog az, hogy a gyakorlatban ezt a pompát még nem hozták nyilvánosságra teljesen. Az M.2 meghajtók ma kapható modelljei többnyire pontosan ugyanazon az architektúrán alapulnak, mint a 2,5 hüvelykes társaik, ami azt jelenti, hogy ugyanazon a SATA interfészen keresztül működnek, amely a fogakat élre állította. Az általunk vizsgált M.2 formátumú SSD-k szinte mindegyike a szokásos formátumú modellek analógjainak bizonyult, és ezért olyan jellemzőket kínálnak, amelyek teljesen jellemzőek a tömeges félvezető-meghajtókra, beleértve a teljesítmény szintjét is. Az egyetlen eredeti M.2 meghajtó a hazai boltokban elérhető termékkínálatból csak a Plextor M6e, amely a PCIe x2 interfészen keresztül működik, így gyorsabb, mint minden versenytársa a szekvenciális műveletekben. De még ez sem nevezhető ideális SSD -nek M.2 formátumban: a Plextor M6e viszonylag gyenge vezérlőt használ, ami alacsony teljesítményhez vezet véletlen hozzáférésű terhelések mellett.

Érdemes tehát törekedni arra, hogy az M.2 foglalatot SSD -vel töltsük fel, ha az alaplap rendelkezik ilyennel? Ha nem veszi figyelembe azokat a mobil konfigurációkat, amelyeket más SSD -opciók egyszerűen nem engedélyeznek, akkor őszintén szólva most nincsenek nyilvánvaló érvek a kérdés pozitív megválaszolása mellett. Azonban nem tudunk negatív érveket sem felhozni. Valójában, ha megvásárol és telepít egy M.2 SSD-t a rendszerébe, körülbelül ugyanazt kapja, mintha egy szabványos 2,5 hüvelykes SATA SSD-t használna. Ugyanakkor az M.2 kártyák átlagosan valamivel drágábbak, mint a teljes méretű meghajtók (néha és fordítva), de lehetővé teszik egy kompaktabb platform beszerzését és egy további rekesz felszabadítását a tokban. Hogy mi a fontosabb minden egyes esetben, az rajtad múlik.

De ha végül úgy dönt, hogy M.2 formátumú SSD -t vásárol, akkor a kereskedelemben kapható lehetőségek közül javasoljuk, hogy figyeljen a következő modellekre:

• Plextor M6e... Az egyetlen M.2 meghajtó PCIe 2.0 x2 interfésszel a hazai kiskereskedelemben. Az interfész megnövelt sávszélessége miatt nagy sebességet mutat a szekvenciális műveletek során, ami nagy teljesítményű megoldást jelent bizonyos típusú terhelések esetén. Sajnos egy ilyen SSD költsége észrevehetően magasabb, mint a SATA -n keresztül működő modelleké.
• Lényeges M550... Egy kiváló 2,5 hüvelykes meghajtó szinte azonos analóg M.2 formátumban. A Crucial M550 kompakt verziói olyan gyorsak és mindenevők, mint az azonos nevű teljes méretű flash meghajtók, és az egyetlen olyan funkció, amely elveszett az M.2-re való áttéréssel, a hardveres adat integritásának védelme a hirtelen áramkimaradások ellen.
• SanDisk X300s... Ez az M.2 formátumú meghajtó egy nagyon jó 2,5 hüvelykes modell analógja is. Lehet, hogy nem olyan erős, mint a zászlóshajó SSD-k, de kétségtelen előnyei az ötéves garancia és a vállalati szintű titkosítási eszközök széles skálájával való kompatibilitás.
• Túlszárnyalni az MTS600 -at... A Transcend költségvetési meghajtója minden tesztelt modell közül a legjobb ár / teljesítmény arányt kínálja. Ez teszi érdekessé - nagyon méltó megoldás az olcsó platformokhoz.

Míg az asztali merevlemezek évek óta 3,5 hüvelykes formátumban léteznek, az SSD-ket 2,5 hüvelykes formátumban adták ki a kezdetektől. Nagyszerű volt kis SSD alkatrészekhez. A laptopok azonban egyre vékonyabbak voltak, és a 2,5 hüvelykes SSD-k már nem feleltek meg a kis méret kritériumának. Ezért sok gyártó figyelmet fordított más, kisebb méretű méretekre.

Különösen az mSATA szabványt fejlesztették ki, de túl későn jelent meg. A megfelelő interfész manapság meglehetősen ritka, nem kis részben annak köszönhetően, hogy az mSATA (a mini-SATA rövidítése) még mindig viszonylag alacsony SATA sebességgel működik. Az MSATA meghajtók fizikailag megegyeznek a Mini PCI Express modulokkal, de az mSATA és a mini PCIe nem kompatibilis elektromosan. Ha az aljzat mSATA meghajtók telepítésére szolgál, akkor csak azokat használhatja. Ezzel szemben, ha az aljzat mini PCI Express modulokhoz készült, akkor mSATA SSD -ket lehet behelyezni, de nem fognak működni.

Az mSATA szabvány ma már elavultnak tekinthető. Helyet adott az M.2 szabványnak, amely eredetileg Next Generation Form Factor (NGFF) volt. Az M.2 szabvány nagyobb rugalmasságot biztosít a gyártóknak az SSD -k méretében, mivel a meghajtók sokkal kompaktabbak, nyolc hosszúság engedélyezett, 16 és 110 mm között. Az M.2 különféle interfész -lehetőségeket is támogat. Napjainkban egyre gyakrabban használják a PCI Express interfészt, amely a jövőben is dominálni fog, mivel sokkal gyorsabb. De az első M.2 meghajtók a SATA interfészen alapultak, elméletileg az USB 3.0 is lehetséges. Azonban nem minden M.2 bővítőhely támogatja az összes említett interfészt. Ezért a meghajtó megvásárlása előtt ellenőrizze, hogy az M.2 foglalat mely szabványokat támogatja.

Az M.2 szabvány napjainkra terjed az asztali számítógépeken, és a modern alaplapok legalább egy megfelelő bővítőhelyet kínálnak. Egy másik pozitív pont - a kábelre már nincs szükség, a meghajtót közvetlenül az alaplap nyílásába kell behelyezni. Kábelcsatlakozás azonban lehetséges. Ehhez azonban az alaplapnak rendelkeznie kell megfelelő porttal, nevezetesen az U.2 -vel. Ezt a szabványt korábban SFF 8639 néven ismerték. Természetesen elméletileg lehetséges a 2,5 hüvelykes meghajtók felszerelése U.2 porttal, de nagyon kevés ilyen modell van a piacon, valamint a SATA Express meghajtók.

A SATA Express a SATA 6Gb / s utódja, ezért visszafelé kompatibilis. Valójában a gazda interfész akár két SATA 6Gb / s portot vagy egy SATA Express -et is támogat. Ezt a támogatást a kompatibilitás érdekében tovább növelték, mivel a SATA Express meghajtók elektromosan csatlakoznak a PCI Express buszhoz. Vagyis a "tiszta" SATA 6Gb / s portokon lévő SATA Express meghajtók nem működnek. De a SATA Express csak két PCIe sávra támaszkodik, vagyis a sávszélesség fele lesz az M.2 sávszélességének.

Kompakt és nagyon gyors: M.2 SSD PCI Express, fénykép adapterkártyával

Természetesen a legtöbb asztali számítógép rendszeres PCI Express bővítőhellyel rendelkezik, így közvetlenül telepíthet egy SSD -t, például egy grafikus kártyát. Vásárolhat adapterkártyát az M.2 SSD -hez (PCIe), majd a meghajtókat "hagyományos" módon csatlakoztathatja PCI Express bővítőkártya formájában.

Az M.2 PCI Express SSD -k másodpercenként több mint két gigabájt teljesítményt nyújtanak - de csak megfelelő kapcsolattal. A modern M.2 SSD -ket jellemzően négy Gen 3 PCI Express sávhoz tervezték, és csak így szabadíthatják fel teljesítményüket. A régebbi PCIe 2.0 szabvány és / vagy kevesebb sáv esetén az SSD -k működni fognak, de jócskán elveszítheti a teljesítményét. Ha kétségei vannak, javasoljuk, hogy nézze meg az alaplap felhasználói kézikönyvét az M.2 vonal konfigurációjához.

Ha az alaplapnak nincs M.2 foglalata, telepíthet ilyen meghajtót egy bővítőkártyán keresztül, például egy második videokártya foglalatába. Ebben az esetben azonban gyakrabban 16, hanem 8 PCI Express vonal kerül a videokártyára. Ez azonban nem fogja olyan komolyan befolyásolni a videokártya teljesítményét. Az alábbi táblázat összefoglalja a modern interfészeket:

Form Factor	Kapcsolat	Max. sebesség	jegyzet
2,5 hüvelyk	SATA 6 Gb / s	~ 600 MB / s	A szabványos SSD formátum asztali számítógépekhez és sok laptophoz. Különböző testmagasságok lehetségesek. A SATA portok minden alaplapon megtalálhatók, így a kompatibilitás nagyon széles.
mSATA	SATA 6 Gb / s	~ 600 MB / s	A formatervezést elsősorban laptopokhoz tervezték. Csak egy méret lehetőség terjedt el. Saját formátumú bővítőhelyet használ.
M.2	PCIe 3.0 x4	~ 3800 MB / s	Formatervezés laptopokhoz és asztali számítógépekhez. Különböző méretek állnak rendelkezésre. Sok újabb laptop és alaplap rendelkezik M.2 foglalattal.
SATA Express	PCIe 3.0 x2	~ 1969 MB / s	A SATA 6Gb / s utódja. Két PCIe sávot használ, nem négyet, mint az M.2 -ben. Szinte nincs kompatibilis meghajtó a piacon, mivel a gyártók a kompaktabb és gyorsabb formátumú M.2 -et részesítik előnyben.

Bár a szilárdtestalapú meghajtók (SSD -k) már egy ideje léteznek, magam is csak nemrég kezdtem el használni őket. Megáll az ár, a kis kapacitás, bár a hagyományos merevlemezekhez képest lényegesen nagyobb teljesítmény támogatja. Mielőtt belemerülne a különféle SSD -k, gyártási technológiák, memória típusok és vezérlők típusaiba, érdemes megfontolni ezeknek a meghajtóknak a formáját (vagyis valójában a fizikai méreteit), vagyis azt, hogy hogyan különböznek formájukban. a csatlakoztatott csatlakozók rendelkeznek és hogyan kell használni őket. Ha a 2,5 hüvelykes SSD-k nem vetnek fel kérdéseket (méretüket, interfészcsatlakozók elhelyezkedését tekintve szinte megegyeznek a merevlemezekkel), akkor egy másik típus vet fel kérdéseket. SSD M2 - mi ez, hol kell csatlakoztatni, jobb vagy rosszabb, mint általában? Kitaláljuk

A SATA interfész fejlesztése

Ez az interfész a PATA -t váltotta fel, kompaktabbá vált, és a széles szalagkábelt egy vékonyabb és kényelmesebbre cserélte. A tömörségre törekvés normális tendencia. Még a SATA -nak is szüksége volt egy olyan verzióra, amely lehetővé teszi mobil eszközökön való használatát, vagy ahol különleges követelményeket támasztanak az alkatrészek méretével kapcsolatban. Így jelent meg az mSATA változat - ugyanaz a SATA, de kompaktabb csomagolásban.

Ez a csatlakozó nem sokáig élt, mivel gyorsan lecserélték egy másikra - az M.2 -re, amely nagyszerű képességekkel rendelkezik. Szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy a rövidítés nem tartalmazza a "SATA" betűket, és nem azt mondtam, hogy ez az adott felület új verziója. Miért - ez egy kicsit később kiderül.

Csak annyit mondok, hogy mind az mSATA, mind az M.2 lehetővé teszi a kábelek és tápkábelek nélkül való használatot, ami növeli a kényelmet és lehetővé teszi a számítógép kompaktabbá tételét. Sőt, az M.2 még kisebb is, mint az mSATA.

Hogy néz ki az M.2 és mire szolgál

Ez egy kis csatlakozó az alaplapon vagy a bővítőkártyán, amely a PCI-Express nyílásba csatlakozik. Az M.2-t nemcsak SSD-khez használhatja, hanem Wi-Fi, Bluetooth modulok stb. Telepítéséhez is. A hatókör meglehetősen nagy lehet, ezért az M.2 nagyon hasznos. Ha a számítógép frissítését tervezi, úgy gondolom, hogy ennek a csatlakozónak az alaplapon való jelenléte hasznos lehet, még akkor is, ha nem tervez semmit telepíteni. Ki tudja, mi fog történni néhány hónap múlva, milyen új készüléket érdemes vásárolni ...

Az M.2 példa látható az illusztrációkban. Ilyen is lehet

vagy úgy.

Mi a különbség? Egy jumperben ("kulcsnak" nevezik), amely a csatlakozóban van. Annak érdekében, hogy megértsük a célját, menjünk egy kicsit mélyebben a számítógép interfészeibe.

M- és B-kulcs

A modern merevlemezek (beleértve az SSD -ket is) hagyományosan a SATA buszhoz vannak csatlakoztatva. Van, de itt röviden megismétlem.
A SATA III maximális átviteli sebessége 6 Gb / s, nagyjából 550-600 MB / s. A közönséges merevlemezek esetében az ilyen sebesség elérhetetlen, de az SSD -meghajtók esetében általában nem nehéz sokkal nagyobb sebességet kifejleszteni. Csak ennek nincs értelme, ha az interfész továbbra sem képes "pumpálni" az adatfolyamot a képességnél nagyobb sebességgel.

Ezért lehetővé vált a nagy sávszélességű PCI-Express busz használata:

• A PCI Express 2.0 kétsávos (PCI-E 2.0 x2) 8 Gbps sávszélességet, azaz nagyjából 800 MB / s sebességet biztosít.
• A négysávos PCI Express 3.0 (PCI-E 3.0 x4) 32 Gb / s sebességet biztosít, ami körülbelül 3,2 GB / s-nak felel meg.

Melyik interfész használható eszközök csatlakoztatására, és határozza meg a kulcs (jumper) helyzetét.

SATA (M + B gomb):

PCI-Express (M gomb):

Az SSD meghajtók az alábbi kulcsfontosságú opciókkal rendelkezhetnek:

Vegyük példaként az ASUS Z170-P alaplapot. M-es csatlakozóval rendelkezik, M-kulccsal. Ez azt jelenti, hogy PCIe × 4 buszt használnak. Azonnal felmerül a kérdés, hogy lehet -e oda telepíteni egy SATA interfésszel rendelkező SSD lemezt? De ez a kérdés már érdekes.

Be kell mennünk az alaplap specifikációiba, és meg kell vizsgálnunk, hogy támogatja -e az M.2 SATA -t. Ha hiszel a gyártó honlapján, akkor igen. Ez azt jelenti, hogy ha SSD -t vásárolnak, például Intel 600p sorozatot, akkor eredetileg a PCIe × 4 buszhoz készült, és nem lehet probléma.

És ha például egy Crucial MX300 fut egy SATA buszon? A gyártó specifikációja szerint egy ilyen SSD -nek is működnie kell.

Az alaplap megvásárlásakor különös figyelmet kell fordítani arra, hogy a SATA buszt támogatja -e az M.2 interfész.

Foglaljuk össze az elhangzottakat.

1. Az M.2 csak egy másik formátum (méret és csatlakozó) az SSD -k számára. A busz SATA és / vagy PCI-Express. Az alaplapokra telepített M.2 bővítőhelyek a PCIe × 4 buszt használják. Az SATA interfésszel rendelkező SSD telepítésének lehetőségét fel kell tüntetni az alaplap specifikációiban.
2. Az SDD lemez által használt busz típusa a kulcsoktól függ. A SATA meghajtók általában M+ B kulcsképletűek, míg a PCIe x4 meghajtók M.

2242, 2260, 2280 - mi ez?

Ha áttekinti az alaplap vagy laptop jellemzőit, ahol M.2 csatlakozó található, akkor a csatlakozó leírásában a következő sor látható: "M kulcs, 2242/2260/2280 típus". Nos, az "M" billentyűvel remélem már világos, ez a kulcs helye a foglalatban (ami a PCIe × 4 busz használatát jelzi). De mit jelent a „2242/2260/2280 típus”?

Egyszerűen ezek az SSD -meghajtók méretei, amelyek ebbe a nyílásba telepíthetők. Fizikai méretek. Az első 2 számjegy szélessége 22 mm. A második 2 számjegy a hossza. Változhat, és 42, 60 vagy 80 mm lehet. Ezért ha a kiválasztott SSD, például ugyanaz a Crucial MX300, 80 mm hosszú, azaz a 2280 -as típushoz tartozik, akkor nem lesz probléma a telepítésével.

A 64 GB kapacitású Transcend MTS400 SSD hossza 42 mm, azaz típusa 2242. Ha egy ilyen SSD támogatását bejelentették, akkor a telepítése sem lesz nehéz. Valójában ez azt jelzi, hogy az alaplap vagy a laptop tokja rendelkezik -e meghajtó rögzítő csavarokkal, amelyeket a telepített modulok különböző hosszúságára terveztek. Így néz ki az alaplapon.

Következtetés

Az M.2 kompaktabb formatervezés az SSD meghajtók számára. Sok modell kapható a hagyományos 2,5 hüvelykes formátumban és egy kis táblaként, M.2 csatlakozóval. Ha egy ilyen csatlakozó jelen van egy laptopban vagy egy alaplapon, akkor ez jó ok arra, hogy meghajtót helyezzen bele. Az, hogy szisztémássá tesszük -e vagy más célokra használjuk, külön kérdés.

Személy szerint, amikor otthon frissítem a számítógépemet, vagyis én azt tervezem, hogy az M.2 segítségével telepítem a lemezt a rendszerhez. Így a vezetékek száma kissé csökken, és gyorsan fog működni.

Van még kérdése? Kérdez. Tévedek valamiben? Mindig készen áll az építő jellegű kritikára. Lemaradt valamiről? Találjuk ki együtt.