Mindent Erzsébetről egy fiatal parasztasszony történetéből. A főszereplők „Parasztkisasszony” jellemzői

A parasztkisasszony című történet szereplői élénkek, mindegyiknek megvan a maga karaktere.

Lisa Muromsky földbirtokos lánya, akit szerető apja elkényeztet. Nem hülye, nemesasszonynak megfelelő nevelésben részesült - folyékonyan beszél franciául és angolul, zenél (a neki adott versekben hall egy dallamot és komponál és eljátszik), jól lovagol, szeret olvasni. A sétákat is szereti - a szerző többször hangsúlyozza, hogy a lány „sötét” és cserzett. Ez nem volt divat az orosz nemesség körében, és független jellegéről beszél. A megjelenését leírva A.S. Puskin megjegyzi, hogy édes, karcsú és bájos. Fekete szeme varázst ad neki, és kitörölhetetlen benyomást tesz fiatal szomszédjára, Beresztov földbirtokos fiára.

Lisa vonzereje nem ér véget a megjelenésével. Vidám hajlam, kedvesség, szerető szív és egyben huncutság, csínyekre való hajlam, némi könnyelműség és könnyelműség egészíti ki a képet, és szimpátiát vált ki a hősnő iránt. Az apát minden tevékenysége megérinti, a lány szinte semmilyen tilalmat nem ismer. És szembenézve apja kérésével, hogy ne kommunikáljon szomszédaival, megtalálja a módját, hogy „engedelmeskedjen” és kielégítse kíváncsiságát. A megkezdett csínytevés komoly kölcsönös érzéssé válik. A szomszédok váratlan megbékélése lehetővé teszi, hogy a szerelmesek egyesítsék sorsukat, mindenki boldogságára.

Kedves, világos történet, kissé naiv cselekmény. Szereplői kellemesek, őszinte érzéseket ébresztenek, együtt akar érezni velük, örülni nekik. A történet lehetővé teszi, hogy higgyünk a szerelemben.

Az orosz klasszikus irodalom történetében A.S. Puskin különleges helyet foglal el. Költészete és prózája új lapokat nyitott az orosz nyelv, a stilisztika és a képalkotás fejlődésében. A „Belkin meséi” ciklus a romantika és a szerelmi álmok előtt tiszteleg. A „Fiatal hölgy-parasztasszony” című történetben, ha akarja, megtekintheti az európai irodalom motívumait, az orosz valósághoz igazítva. Az apák közötti konfliktus, amely gyermekeiket is érinti, komikus hangot ölt a történetben. A hipertrófiás ruszofília és az anglomanizmus, a külső megnyilvánulások mögötti vonakodás az ember lényegét látni, olyan jelenségek, amelyek a modern időkre is jellemzőek.

2. minta

Lisa Muromszkij Grigorij mester egyetlen lánya. Pajkos és kalandvágyóan nőtt fel. A parasztnak öltözött trükkje segített közelebb kerülni Alekszejhez, akivel a szüleik közötti nézeteltérések miatt nem találkozhatott.

Lisa még csak tizenhét éves, így szeszélyes viselkedés jellemzi. Az apja nem tartotta szigorúan, ellenkezőleg, elkényezteti, és csínytevésekbe bocsátotta. Ő maga meglehetősen extravagáns volt: angolkertet ültetett, a vőlegényeket pedig zsokénak öltöztette, ami nagyon meglepte, sőt fel is haragította szomszédait. Nem meglepő, hogy csodálta a csínytevéseit, és nem büntette meg: nagy valószínűséggel az ő példányaként nőtt fel.

Lisa lendületes volt, de ugyanakkor ésszerű. Gondosan végiggondolta kalandjait. Minden ötletet megbeszélt Nastyával, a bizalmasával. A terv nagy részét persze Lisa találta ki, és csak a megvalósításban segített. Jól felkészült az Alekszejvel való találkozásra: megvarrta a szükséges ruhákat és begyakorolta a parasztasszony szerepét. Ez kiemeli rendkívüli színészi képességeit. Erről beszél a Beresztovok házukban történt fogadása során bekövetkezett átalakulás is. Azt akarta, hogy Alexey ne ismerje fel, és egy vicces, jóképű fiatal hölgyet alakított. Bocsánatot kért Miss Jacksontól a meszeléssel kapcsolatos trükkért, mert rájött, hogy megbánthatta volna Madame-et, ha ellopta a holmiját.

Lisa ésszerűsége akkor is megmutatkozik, amikor Alekszejvel találkozik. Nem engedte, hogy átvegye az irányítást önmaga felett, nem engedte meg a szükségtelen előrelépéseket, és ő maga szabta meg neki a szabályokat a találkozóikhoz. Alekszej meglepődött, hogy ez a fiatal lány hogyan vette át őt ilyen könnyen. Mindez azért, mert Lisa helyesen mutatta meg neki az elfogadható határokat, és nem félt kijelenteni, hogy néha tapintatlanul viselkedik. Természetesen nemes neveltetése segített meghúzni közöttük a határvonalat. Lisa azonban nem engedett előrelépésének, mert büszkesége van. Ha látjuk, hogy Alekszej szenvedélyesen beleszeretett, és aggódott emiatt, akkor a lány visszafogottan mutatta meg érzéseit.

Lisa könnyen el tudja nevetni magát. Amikor Alekszej leírta a vele való találkozást a Beresztovék házában, amikor a nő meszeléssel álcázta magát, hogy ne ismerje fel, kigúnyolta a fiatal hölgyet. De Lisa nem sértődött meg, csak örült, hogy az ötlet ismét sikeres volt.

Lisa nagyon bátor lány. Nem félt átalakulni parasztasszonnyá, hogy találkozzon Alekszejvel. A lány még abban a pillanatban sem volt tanácstalan, amikor a kutyák nekirontottak. Nem felejtette el szerepét és azt, hogy miért jött a ligetbe. Magabiztosan és szigorúan viselkedett, így hódította meg Alekszejt.

Lisa bátor és huncut lány, de tapintatos és szigorú. Bátran kifejthette gondolatait apjának és Alekszejnek is. Bár a szerző röpkenek nevezi, láthatja, hogy a lány gyakran ésszerűen viselkedik, és nem enged túl sokat.

Esszé Liza Muromskayáról és történetéről

A történet cselekménye A.S. Puskin "A parasztkisasszony" című filmje a főszereplők szerelmi történetén alapul. A mű főszereplője, Lisa Muromskaya egy gazdag földbirtokos lánya. A lány korán anya nélkül maradt. Egy nevelőnő és egy apa nevelte fel, aki ápolta és elkényezteti. Grigorij Muromszkij gonddal és szeretettel vette körül lányát.

És most a véletlen behatol ebbe a gondtalan életbe. Egy fia, aki egyetemi végzettséget szerzett, meglátogatta egy gazdag szomszéd úriembert. Alekszej Beresztov, így hívták a történet hősét, nemcsak jól képzett, de jóképű is. Úgy tűnt, az összes lány a környéken elvesztette a fejét. Mindegyikük mindenképpen a fiatal mester kedvében akart járni. Alekszej azonban teljes közönnyel válaszolt a lányok érdeklődő pillantásaira. Hideg volt és megközelíthetetlen.

Lisa az unalomtól szenvedő és a kíváncsiságtól emésztett úgy döntött, hogy közelről nézi a hőst. Minden bizonnyal tudni akarta, hogy valóban olyan jó-e, mint ahogy a helyi fiatal hölgyek dicsérték. Ehhez a történet hősnője paraszti ruhába öltözik, és ebben a formában bemegy az erdőbe. Szerencséje volt, hogy ifjabb Beresztovra nem csak felfigyelt, hanem megismerhette is.

A lánynak sikerült pozitív benyomást tennie Alekszejre. A fiatalok összebarátkoztak és randevúzni kezdtek. A kölcsönös szimpátia kellemessé tette találkozásaikat. Azokon a napokon, amikor nem tudtak találkozni, a szerelmesek jegyzeteket hagytak egymásnak egy üreges fán. Lisa és Alexey találkozott egymással, de egy leküzdhetetlen akadály állt mindegyikük útjában.

Lisa tudta, kinek a fia Alexey. És tudta, hogy barátja apja soha nem akar majd kibékülni az apjával. Sokáig vitatkoztak egymással. Alexey éppen ellenkezőleg, nem tudta, hogy Lisa egyáltalán nem az, akinek kiadta magát. Amikor találkozott vele, még a nevét sem adta meg. A lány társadalmi helyzete megakadályozta, hogy a hős bevallja neki és magának, hogy szerelmes. Házasságról szó sem volt.

A fiatalok szerencséjére az idős szülők teljesen véletlenül kibékültek. Az ügy pedig a fiatalok esküvőjével ért véget.

4. lehetőség

A.S. Puskin „A parasztkisasszony” című történetének fő cselekményvonala egy szerelmi történet a főszereplők között.

A lány Lisa nagyon édes, vidám, társaságkedvelő és gondtalan. Gyerekkorában elveszítette édesanyját, így nevelőnő és apa neveli, aki rajong érte és állandóan elkényezteti. A történet során Lisa éppen abban a korban van, amikor a nőiesség és a szépség kezd felébredni egy lányban.

Lisa élete nagyon gondtalan, a szeretet és a jólét légköre veszi körül. A lánynak nincs szüksége semmire, apja figyelmesen és gondoskodással veszi körül.

Bár Lisa élete csodálatos, de nagyon egyhangú, ezért amikor egy szomszéd földbirtokos fia visszatér az egyetemről, Lisát nagyon érdekli ez az esemény. És miután elhatározta, hogy beöltözik, parasztasszonynak öltözve találkozik egy fiatalemberrel, akit azonnal nagyon megtetszett. Lisa már régóta álmodott arról, hogy találkozik egy fiatalemberrel, de mivel az apjuk sok évvel ezelőtt veszekedtek, és még mindig megsértették egymást, kitalálta ezt a trükköt az öltözködéssel. Lisa csak most kezdte megérteni, hogy lányos kíváncsisága szerelemmé nőtte ki magát.

Kölcsönös romantikus érzelmek támadnak a fiatalok között, randevúzni kezdenek, csak Liza, aki nem meri bevallani megtévesztését, továbbra is parasztasszony szerepét tölti be, főleg, hogy ebben kiváló.

És még akkor is, amikor a szerelmespár apja végre kibékül, Lisa továbbra is eljátssza a szerepét, mert fél, hogy senki sem fogja megérteni. Amikor a barátja apjával megérkezik vacsorázni a házukhoz, vastag púderréteggel keni az arcát, és kínos frizurát készít, emellett úgy viselkedik, mint egy elkényeztetett lány. Színésznői tehetsége segített abban, hogy senki ne ismerje el.

És amikor Lisa ezek után találkozott szeretőjével, kíváncsiságból megkérdezte tőle, hogy tetszik-e neki a fiatal hölgy. És miután megtudta, hogy a fiatalember ijesztőnek tartja, és egyáltalán nem kedvelte, még egy kicsit meg is sértődik.

Lisa még mindig nagyon fiatal lány, ezért gyermeki naivitás és spontaneitás birtokában nem tudta, hogyan mondja el kedvesének a megtévesztését, hogy az ne hagyja el. De egy szerencsés lehetőség megmentette, és minden a lehető legjobb módon alakult, és a boldogság várta Lisát kedvesével.

5. esszé

Puskin „A paraszt fiatal hölgy” című történetének fő női hősnője Elizaveta Grigorievna Muromskaya. Apja angolul Betsy-nek hívja, mert az apja maga is nagyon szeret mindent, ami angolul.

Lisa korán elvesztette édesanyját, szolgák és apja nevelték fel. Apja egykor gazdag földbirtokos, aki minden pénzét Moszkvában szórta el, és most Priluchinoba költözött. A lánytól nem tagadnak semmit: az apja őrülten szereti, megengedi neki a különféle csínytevéseket, utálkozásokat ezzel a gyerekkel. Lisa nagyon okos, intelligens és találékony fiatal hölgy lett. Az apja még egy angoltanárt is bérelt kifejezetten neki.

A történet szerint Lisa sötét arca, kellemes megjelenése és fekete csábító szeme van. Elizaveta Grigorievna tizenhét éves, a felnőtté válás azon időszakát éli, amikor a fiatalok testének és lelkének minden darabjában a szerelem uralkodik. Lisa szomszédja fiát választja szeretete tárgyául.

A Muromsky és a Beresztov családok viszonya nem ment túl jól, az apák veszekedtek, de ez Lizát nem zavarta. Azt mondták neki, hogy Alekszej, Beresztov fia rendkívül bájos és kedves srác. Még a szobalányát is elküldte Anasztáziának, hogy figyelje Alekszej viselkedését és milyen a férfi. Miután a szobalány elmondta Lisának, hogy a mester jóképű és jó modorú, mindenki csodálja őt, Lisa aktív cselekvésbe kezd, ez jellemzi jellemének elszántságát: nem tétovázik, célt tűz ki és megy felé.

Nem könnyű leplezni Alekszejhez való közelségét, de sikerül neki: ebben segíti titokzatossága és nőiessége, amellyel egy fiatal férfit varázsol el egy hétköznapi kovács lányának személyében. Lisa nagyon erkölcsös és diszkrét lány, amit megerősít az a tény, hogy neki és Alexeynek semmi másuk nem volt, csak sétálni.

Lisa találékonysága abban is megnyilvánul, hogy este, amikor Beresztovék Muromszkiék házába jöttek, angol stílusban öltözött, sokat sminkelt, és Alekszej nem ismerte fel benne, hogy Akulina, a kovács lánya, akivel együtt sétált és akit szeretett.

A történetnek jó a vége, mert amikor az apák elhatározzák, hogy feleségül veszik Lizát és Alekszejt, a fiatal férfi ellenáll, és azt mondja, hogy szeret egy másikat, Akulinát, egy kovács lányát, de kiderül, hogy Liza az Akulina. Így a fiatalok szeretete és az ősök vágya összejött, és a helyzet konfliktus nélkül megoldódott.

Az ember jelleme nem születéskor meghatározott, a természeti adatok alapján alakul ki a környezet és a társadalom hatására, különösen az élet fordulópontjain mutatkozik meg egyértelműen.
Puskin nem ad értékelő definíciókat Beresztov és Muromszkij, Alekszej és Liza szereplőinek.
A hősök magabiztosan körvonalazott élettörténete, a portrék lakonikus vonalai, a rövid és tömör beszédjellemzők, beleértve a helytelenül közvetlen beszédet, a hősök viselkedése a jelenlegi helyzetben - mindezek a történetben szereplő karakterek létrehozásának művészi eszközei.
Valójában a „kisasszony-parasztasszony” akciójának határideje meghatározott. Ez két-három hónap, kezdve Nastya látogatásától a séf feleségénél és a felismerésig. A határok azonban tolódnak, amikor helyreállítjuk Muromszkij és Beresztov életrajzát, és előretekintve látjuk, hogyan olvad össze két birtok, két család – az egyik gazdag, a másik nemes, és az unokáikat ápoló öregek.

Ivan Petrovics Beresztov

ifjúkorában az őrségben szolgált. II. Katalin alatt az őrségben végzett szolgálat a gazdag nemesi családok kiváltsága volt. Az őrök mindig is a császárné támaszai voltak. Nem véletlen, hogy Beresztov 1797 elején vonult nyugdíjba, amikor II. Katalin halála után az Oroszországban porosz rendeket kikényszerítő I. Pál került a trónra. Egy fiatal, lelkes gárdista, Beresztov, mint a legtöbb orosz ember, nem akar engedelmeskedni I. Pálnak, és tiltakozását az új rend ellen a lemondásával fejezi ki. Beresztov ekkor körülbelül 30 éves volt, vagyis 1767 körül született.
1801-ben I. Sándor császár lett.A jobbágyság megingathatatlannak tűnt. A nemesség minden kiváltságot élvezett. A nemesek megértették, hogy a manufaktúrák és a gyárak jövedelmező üzlet, ezért Oroszországban jelentősen megnőtt az ipari vállalkozások száma. Miután a birtok egyedüli tulajdonosa lett, Beresztov nem volt megelégedve szülei házával, hanem úgy döntött, hogy saját terve szerint építi fel a sajátját (volt mihez hasonlítania - Szentpéterváron szolgált!). A gyárépítésbe fektetett pénz gyorsan megtérült, a bevétel megháromszorozódott. A jobbágyokat nem kellett bérmunkásként fizetni. Beresztov a tartomány egyik leggazdagabb földbirtokosa lett, addigra már felnőtt fiát a fővárosokba, majd egyetemre küldte (a göttingeni egyetem volt a legnépszerűbb az orosz diákok körében), ő maga. vendégeket fogadott, lovakat és kutyákat gondozott, a Szenátusi Közlönyön kívül semmit nem olvasott, a kiadásokat pedig maga rögzítette.
Minden házi készítésű, oroszos iránti vonzalomból - vagy a fösvénységgel határos takarékosságból házilag készített szövetből készült kabátot viselt, hétköznaponként pedig kordbársony kabátot. Látszott, hogy vendégszerető házigazda, de a csemegéért a szomszédok hangos dicséretekkel méltatták a háztartásvezetését, egyetértettek abban, hogy ő a legokosabb ember, nem avatkozik bele nárcizmusába, alázatosságot színlelt, majd elment Muromszkijnak mesélni. Beresztov és szórakoztatta őket Grigorij Ivanovics dühe.
Természetesen Beresztov jó házigazda volt. Az oroszok azt mondták az ilyen emberekről: "Az arrogancia nemes, de az elme paraszt." (V.I. Dal). Ismerte a munka és az idő értékét, ismerte a pénz értékét, ezért nem értette Muromszkij pazarlását. Az önbizalom lehetővé tette Ivan Petrovicsnak, hogy mindenhol otthon érezze magát. Megszokta, hogy a körülötte lévők hallgatják őt, és nem sokat gondolt az emberek hangulatára.
Beresztov értékláncában az első helyen a vagyon és a tulajdon állt. Nem hagyja ki az alkalmat, hogy hangsúlyozhassa gazdagságát: három mérföldet megtenni hat lovat vesz fel; a makacs Alekszejt, aki nem akarja feleségül venni Liza Muromskaját, örökségétől való megfosztás fenyegeti. Fia házasságát nyereséges üzletnek tekinti: „Grigorij Ivanovics Pronszkij gróf közeli rokona volt, nemes és erős ember; A gróf nagyon hasznos lehet Alekszejnek...”
Beresztov képétől csak néhány lépés van Kirila Petrovics Troekurov képéig. Mindkettő fő, legkiemelkedőbb, legkiemelkedőbb jellemvonása az önszeretet.
Ha feltételesen felosztjuk a történetet, mint egy darabot, öt felvonásra, akkor az első két felvonásban látjuk állítólag egy markáns konfliktus Beresztov és Muromszkij között.

Grigorij Ivanovics Muromszkij

Pronszkij gróf közeli rokona volt, és jelentős vagyona volt. Elképzelhető, hogy Moszkvában született, és ha már gyerekkorában járt birtokán, akkor rendkívül ritkán látogatta meg. Pontosan ezek az emberek, akik nem ismerték a munka értékét és a munkával töltött időt, fogalmuk sem volt arról, hogyan születik a kenyér, hanyagul szórták el vagyonukat a fővárosban, vesztettek a kártyáknál, és bálokat tartottak (emlékezz Eugene-ra). Onegin apja). Muromsky szolgált, de valószínűleg nem sokáig („az öregek emlékeztek a régi időkre és szolgálatuk anekdotáira”). Talán külföldre utazott, ahol anglomániával fertőződött meg, vagyis szenvedélyes támogatója lett mindennek, ami angol.
Moszkvában született és nőtt fel a lánya. Felesége halála után Muromsky lányával a falujába távozott. „Cínytevései” - az angol kert, az angol zsokék jelmezei a vőlegényeken, a „Madame Miss Jackson” karbantartása, aki „... kétezer rubelt kapott, és az unalomba halt bele ez a barbár Oroszország" mindez újabb adósságokká fajult, ráadásul a Grigorij Ivanovics által a gyámtanácsnak elzálogosított birtok parasztjainak kamatot kellett fizetniük a földbirtokos sikeresen elköltött összege után. A parasztok csődbe mentek, a szomszédok pedig csodálták, hogy Muromszkij mennyire szerette és kényezteti lányát, akit örökség nélkül, tulajdonképpen csak adósságokkal hagyott hátra (“... anyja összes, még el nem zálogosított gyémántja az ujjain, nyakán és fülek”). Ráadásul soha nem próbált behatolni a belső világába. Minden számára érthetetlen cselekedetet a számára kényelmesen értelmezett: Lisa első korai sétája után „az emberi hosszú élet angol magazinokból leszűrt alapelveiről” beszél; miután felöltöztette Lisát vacsorára, feltesz neki egy kérdést, és anélkül, hogy megvárná a választ, azt tanácsolja lányának, hogy használjon meszelést.
Ahogy Beresztov nem látja és nem érti a fiát, úgy Muromsky Lizában csak a tréfacsinálót és Betsyt látja. De ha Beresztov olyan, mint Krilov szorgalmas hangya, akkor szomszédja lepkeként siklik az életben. Ez a csúsztatás, a komoly problémák megoldásának elkerülésének szokása, a figyelmetlenség, a felelőtlenség megnyilvánul beszédében is. („Megőrültél?” – tiltakozott az apa – „mióta lettél ilyen félénk, vagy örökletes gyűlöleted van irántuk, mint egy regényhősnő?”)
Ugyanazokat a gondolatokat látjuk Muromszkijnak Lisa házasságával kapcsolatban: „...Iván Petrovics halála után minden birtoka Alekszej Ivanovics kezébe kerül; hogy ebben az esetben Alekszej Ivanovics a tartomány egyik leggazdagabb földbirtokosa lesz, és nincs ok arra, hogy ne vegye feleségül Lizát. Muromsky elgondolkodott halál szomszéd hozzájárult az ismeretség átalakulásához barátság!
Muromszkij éppoly könnyedén kezeli a szívügyeket, mint ahogyan a pénzügyi kérdéseket kezeli: „... ha Alexey minden nap velem van, akkor Betsynek bele kell szeretnie. Ez egyenértékű a tanfolyammal. Az idő mindent megold." Grigorij Ivanovics a lehető leggyorsabban szeretne megszabadulni lányától, mert a legsúlyosabb teher a felelősség terhe.
Maga Puskin a narrátornak - Belkinnek - köszönhetően nem ad közvetlen értékelést egy "művelt európai" életéről, csak egyszer józan szemmel - Alekszej szemével - Muromszkijt egyszerűen "nárcisztikus anglománnak" látjuk, Beresztov pedig mint „megfontolt földbirtokos”.
Tehát Beresztov és Muromszkij élethelyzetei ugyanarra a platformra épülnek - a büszkeségre. Ez volt az oka az „ősi és mélyen gyökerező” ellenségeskedés megszűnésének, nem pedig „a kiskankó félénksége”. Volt valami ellenségeskedés? Nem lehetett ősi, Muromsky nem élt olyan sokáig Priluchinban, és a szomszédok bemutatták annak mélységét, buzgón közvetítve egyik földbirtokos szavait a másiknak.
A szerző a W. Shakespeare-nek köszönhetően népszerű apák ellenségeskedésének témáját parodizálja, ezért használ annyi szót hirtelen, váratlanul, gyűlölet, ellenségés az ígéretes „hirtelen pisztolylövés távolságon belül találta magát”. De az ellenségeskedést a szomszédok felfújják, és szappanbuborékként kipukkad a két földbirtokos legelső találkozásánál.
Megjegyzendő, hogy „Dubrovszkijnál” a konfliktus már valóságos, az egyik szomszéd függetlenségén és egy másik szomszéd hatalomvágyán alapul.
Beresztov és Muromszkij a 19. század eleji nemesség két tipikus képviselője, képeiket I. S. Turgenyev, L. N. Tolsztoj, I. A. Goncsarov és I. A. Bunin hőseiben folytatják.

Alekszej Beresztov.

A 19. században az idő múlásának relatív sebessége még jobban felerősödött, és jóval I. S. Turgenyev előtt A. S. Puskin felvázolta az apák és gyermekek közötti konfliktus témáját. Ivan Petrovics Beresztov, a Szenátusi Közlönyt olvasva birtokán, fogalma sincs, mivel telik egy egyetemista élete. Az apa monolitikus alak, megdermedt szokásaiban. Alekszejben több alszemélyiséget különböztethetünk meg és emelhetünk ki, amelyek mindegyike mintegy a maga életét éli, ugyanakkor egységes egészet alkot.
Alekszej huszár. Apja nem engedi, hogy katonai szolgálatot teljesítsen, de Alekszej minden esetre bajuszt növeszt. „Alexey igazán nagyszerű volt. Valóban kár lenne, ha karcsú alakját soha nem húzná össze katonai egyenruha, és ha ahelyett, hogy lovon mutatkozna, fiatalságát irodai papírokba hajolva töltené.
Alexey egy titokzatos melankolikus,új divatot hozott a fővárosokból a tartományokba. „Ő jelent meg először előttük, komoran és csalódottan, elsőként mesélt nekik az elveszett örömökről és elhalványult fiatalságáról; Ráadásul egy fekete gyűrűt viselt halálfej képével.”
Mennyire hasonló:

Lensky őszinte volt a dalaiban. Alekszej csak akkor választotta magának ezt a szerepet, ha szükségesnek tűnt: "Úgy döntött, hogy a hideg szórakozottság mindenesetre a legtisztességesebb dolog."
Alekszej a mester.„Elképesztően jó – mondja róla Nastya –, mondhatni jóképű. Karcsú, magas, az arcán végig pír...” Parasztasszonyokkal, udvari lányokkal „megszokta, hogy nem áll ki a ceremónián”, és nem úriemberként, hanem elkényeztetett barcsukként viselkedik.
Alekszej fia jól ismeri apja beállítottságát, aki ha „bekapja a fejét, akkor Tarasz Szkotinin szavaival élve, szöggel nem lehet kiütni”, ezért az apjával folytatott beszélgetésben a tisztelettudó fiú póz, és inkább engedelmeskedik apja akaratának, amíg nem veszik el élve.
Alekszej, a göttingeri. Németországban, a göttingeni egyetemen tanult akkoriban az orosz nemesség virága. Ott filozófiáról, a nép szabadságáról és felvilágosultságáról beszélgettek, haladó irodalmat olvastak, kötelességről és becsületről gondolkodtak. Alekszej, aki elkezdte tanítani Akulinát írni és olvasni, meglepődött: "Igen, a tanulásunk gyorsabban halad, mint a lancasteri rendszer szerint." 1818 óta ismertté vált Oroszországban a kortársképzés Bell-Lancaster rendszere, amikor az idősebb sikeres tanulók (monitorok) tanári irányítás mellett más diákoknak tartottak órákat.
Ezt a rendszert progresszívnek tekintették, és a dekabristák használták a katonák írástudásának terjesztésére. Alekszej e rendszerrel való ismeretsége a fejlett, művelt nemességhez fűződő kapcsolatáról beszél.
A harmadik leckére Alekszej elhozza N. M. Karamzin Akulina „Natáliát, a bojár lányát”. Ez egy történelmi idill szentimentális-romantikus szellemben - egy történet két szerelmesről, akiknek élete elválaszthatatlanul kapcsolódik az állam sorsához. N. M. Karamzin könyveit alig őrizték a régi Beresztov könyvtárában. Karamzin az orosz irodalom egész korszaka volt, a fiatal költők bálványa. Művének gondolata az volt, hogy „az ember rangját emelje hazánkban” („Volt egyszer egy jó király”).
Alekszej (a „Natalia, a Boyar lánya” főszereplője szintén Alexey) és Lisa az emberi szív mozgásáról olvasott. Lisa már ismerte a könyvet, és sokat gondolkodott rajta, mert a megjegyzései „igazán” lenyűgözik Alekszejt.
A sztori szubtextusa Alekszej és Akulina kapcsolatának kapcsolata Karamzin „Szegény Liza” cselekményével, ahol a nemes Erast elcsábítja a tisztaszívű Lizát parasztasszonyt. Egyes pillanatokban Erast arra törekszik, hogy túllépjen az őt körülvevő társadalom feudális erkölcsén. Alekszej megelégedésére szolgál, hogy Akulinával való kapcsolata nem tűnik csábításnak, hogy soha nem szegte meg a szavát, hogy szeretettje nevelésével foglalkozik: „Akulina láthatóan hozzászokott a legjobb beszédmódhoz, és az elméje észrevehetően fejlődött és formálódott.”
Alexey továbbra is szabadon elvállalhatja bármelyik szerepét. Egyetlen álarc sem nőtt még rá, „...kedves és buzgó fickó volt, tiszta szívű, képes volt átérezni az ártatlanság örömeit”.
Alexey őszintén és csodálkozva jelenik meg előttünk apja házasságról szóló szavai után. A sokkos állapot elmúlik, és többszöri későbbi megjegyzése során Alexey elkezd választani egy szerepet, egy viselkedési lehetőséget. Még nem hagyta el teljesen az engedelmes fiú képét, és nem tudja motiválni a visszautasítást, de a szobájában, „a szülői hatalom határaira” töprengve, megpróbálja megérteni érzéseit, és úgy dönt, megmagyarázza magát Muromszkijnak, és feleségül veszi. egy parasztasszony. Az elégedettség érzése pedig nem annyira a döntés gondolatát, mint inkább maga a tényt hozza magával. De az a döntés, hogy feleségül vesznek egy parasztasszonyt, nem vetik alá életpróbának, mivel a parasztasszonyról kiderül, hogy képzeletbeli. Az apával való konfliktus is alapját veszti.
Miért adja meg Puskin, a pszichológus Alekszej alszemélyiségeinek sorát? Alekszej huszár, divatos melankolikus, fiatal úriember, engedelmes fiú, kedves fickó, művelt göttingeri. Ehhez a listához hozzáadhatjuk a potenciálisan jelenlévő tisztviselő, közszolgálati személy képét is, akiről tudjuk, hogy nem fog „fejjel ugrani”.
Alekszej potenciálisan tartalmazza mindazon utak kezdetét, amelyeket az orosz nemesség a jövőben követni fog. Puskin nyitva hagyja a történet végét: nem tudjuk, Alekszej melyik utat választja. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy „A parasztkisasszony” valójában korszakalkotó élettartalommal teli történet. Azzal, hogy ezt a történetet a „Belkin meséi” teljes ciklusának végére helyezi, Puskin úgy tűnik, hogy kérdést tesz fel az orosz társadalomnak: hová megyünk? Milyenek leszünk? Milyen életet fogunk csinálni?
Kevés kortárs értette meg a történet mélységét, és Puskin kérdéseire a válasz Oroszország története volt.

Kép Lisa Muromskaya

mindig vonzotta a kutatókat. Figyelmet fordítottak a lecserélt maszkok számára: Lisa, Betsy, Akulina.
A maskara egy olyan hely, ahol mindenki megmutathatja a lényegét anélkül, hogy félne attól, hogy felismerik. Az emberek azért vesznek részt maskarában, hogy önmaguk lehessenek, ha a mindennapi élet körülményei nem adnak lehetőséget emberi lényegük felismerésére.
A történet során Alexey nem változtatja meg a megjelenését, hanem különböző köntösben jelenik meg előttünk. A maszkot cserélő Lisa nem árulja el a fő gondolatot - a bizalom és gyengéd - női - szerelem gondolatát.
Lisa - nemesasszony, de nincs benne arisztokratikus arrogancia, mint Marya Kirilovna Troekurovában. Örömmel beszélget Nastyával, belemegy a falusi lányok ügyeibe és gondjaiba, tudja, hogyan kell beszélni a helyi dialektust, és nem tartja szégyenletesnek, ha vastag inget és kék kínai napruhát visel.
Lisa árva. Az anyja nem segít neki tanáccsal. Az apa, miután felbérelte Miss Jacksont, úgy véli, hogy mindent megtett a lány neveléséért. Miss Jackson viszont nem zavarja őt az utasításaival. Így élete, mint egy folyó, szeszélyesen és szabadon folyik, nem pedig a világi konvenciók gránitpartjaiba sodorva. Helyi fiatal hölgy, de nem követi vakon a fővárosi magazinok divatját. A megyei hírek túl egyszerűek és hiábavalók voltak; nem tudták elfoglalni Lisa teljes szabadidejét.
Lisa pedig egészen elgondolkodva olvasott.
N. M. Karamzin történetei közül a „Szegény Liza” volt a legnépszerűbb. Puskin Liza elég jól ismeri ezt a történetet, és teljesen egyetért azzal, hogy „még a parasztasszonyok is tudják, hogyan kell szeretni”. A megtévesztett szerelemre és szegény Liza melodramatikus halálára gondolva Liza Muromskaya igazságot akar teremteni, „hogy lássa Tugilov földbirtokosát a Priluchinsky kovács lányának lábainál”. Fontos volt, hogy a nő győzedelmeskedjen a férfi felett, fontos volt, hogy a megingathatatlan osztályelőítéletek porrá hulljanak a szerelem előtt. „...A férfiak tetszésének módjai a divattól, a pillanatnyi véleménytől függenek, de a nőkben az érzéseken és a természeten alapulnak, amelyek örökkévalóak” – írta A. S. Puskin az „A Novel in Letters” című művében.
Talán a szerelmi hűség kérdése különösen fájdalmas egy férfi számára. Lisa fővárosi lányként sok mindent látott, amit képes volt felfogni, amikor egyedül maradt magával Priluchinában.
Lisa számára Alekszej Akulina parasztasszony iránti hűsége nagyon jelentős volt. Okos volt, valóságosnak látta az életet, púder és bágyadt szenvedély nélkül, és olyan férfit akart a férjének, aki szereti és hűséges marad hozzá.
Az első átöltözést a természetes női kíváncsiság okozta. Az öltözködés a vígjátékok egyik kedvenc technikája. De egy vidéki lány fő jellemzője a kíváncsiság is. A második átöltözésre a meglévő kapcsolat fenntartásához volt szükség. Az Alexey-vel való találkozás erkölcsiségével kapcsolatos gondolatok aggasztották, de nem sokáig: a fiatalság és a szerelem diadalmaskodott, Alekszej és Akulina nagyon boldogok voltak aznap.
Manapság, a 21. század elején nagyon ritka a boldogság képessége. Ennek oka a fokozott szorongás, a jövővel kapcsolatos bizonytalanság, ami állandó agressziós állapotot eredményez. Az agresszió összeegyeztethetetlen a boldogság állapotával, vagyis a világ elfogadásával olyannak, amilyen, önmagunk e világ részeként való tudatosításával. A boldogság integritás, harmónia önmagával és a világgal. Ma már kevesen ismerik ezt az állapotot. Lisa és Alexey rendelkezésére állt.
Az Alekszejvel folytatott beszélgetésekben Lisa őszintén megpróbálja eljátszani a parasztasszony szerepét. Beszéli a helyi nyelvjárást, de olyan kifejezéseket használ, amelyek csak a nemesi osztályhoz tartozók beszédére jellemzőek, néha úgy beszél, ahogy N. M. Karamzin véleménye szerint egy parasztasszonynak beszélnie kell. „Nincs szükségem esküre” – ismétli a képzeletbeli Akulina szegény Liza, Karamzin hősnője után. És akárcsak Karamzin Lizája, Akulina is analfabéta miatt panaszkodik.
A. S. Puskin kortársai, akik jól ismerték az orosz irodalom akkori kevés művét, tökéletesen hallották a szerző rejtett ironikus polémiáját a szentimentalistákkal arról, hogyan kell ábrázolni az embereket.
N. M. Karamzin Liza ezt mondja Erastnak: „Ó, miért nem tudok írni vagy olvasni! Mindenről értesítenél, ami veled történik, én pedig írnék neked a könnyeimről!
A. S. Puskin Lisája valóságos és konkrét: „Azonban – mondta sóhajtva –, bár a fiatal hölgy vicces is lehet, én még mindig írástudatlan bolond vagyok előtte.
A „Belkin meséi” ciklusban A. S. Puskin nemegyszer foglalkozik a nők önálló életútválasztáshoz való jogával. Puskin idejében nőnek nem volt lehetősége tanulni, csak férfiakat vettek fel az egyetemekre, bár a nők már bebizonyították, hogy nem foglalkoztatják az elméjüket. E. R. Dashkova hercegnő, II. Katalin, sőt Puskin hősnője, Liza is lenyűgözi a göttingiai Alekszejt megjegyzéseinek finomságával!
Az irodalomban és a művészetben a férfiak domináltak. Egy nő megjelenése a közhivatalban gyakorlatilag lehetetlen volt, vállalkozónak lenni pedig... Ez elképzelhetetlen volt!
A fiatal hölgynek egyetlen útja volt, amelyet a társadalom jóváhagyott: férjhez menni és anyává válni.
Lisa és Alekszej esküvője, amelyet apjuk előre eldöntött, kívánatosnak bizonyult a gyerekek számára - ritka egybeesés.
A „Parasztkisasszony”-ban a finom paródiában, a lenyűgöző maskarában, a jelenetek dinamikájában olyan cselekmények rejtőznek, amelyek tragédiák kezdetévé válhatnak. Ha az apák ellenségeskedése felszámolhatatlan lett volna, az apák nem kötöttek volna békét, W. Shakespeare nagy tragédiáján alapuló történet született volna, amely cselekményét tekintve hasonló „Dubrovszkijhoz”. Ha a fiataloknak nem voltak erős érzelmei egymás iránt, és apjuk erőszakkal feleségül venné őket, akkor L. N. Tolsztoj „Anna Kareninájához” hasonló cselekmények születnének. Ha Alekszej olyan csábítónak bizonyulna, mint Erast, Akulina pedig valóban parasztasszony, akkor L. N. Tolsztoj „Feltámadásához” hasonló ütközések történnének.
A. S. Puskin mesterien fejezi be a történetet, de a happy end nem távolítja el az N. M. Karamzin által feltett kérdést. Mostantól – és mindörökké – az orosz írók az orosz nőről írnak, akinek a lelke a szerelemre épül.
Egy másik Puskin Liza („Levelek regénye”) így ír barátjának egy közös barátjáról: „Hímezzen új mintákat a régi vászonra, és mutasson be nekünk egy kis keretben egy képet a világról és azokról az emberekről, akiket olyan jól ismer. ” Alekszandr Szergejevics Puskin a „Fiatal parasztasszony”-ban új mintákat hímzett a régi vászonra, és egy kis keretben bemutatta a nagyvilágot és az általa oly jól ismert és szeretett embereket.

LISA MUROMSKAJA

LISA MUROMSKAJA(Betsy, Akulina) az orosz anglomán úriember, Grigorij Ivanovics tizenhét éves lánya, aki eltékozolta magát, és a fővárosoktól távol, a Priluchino birtokon él. Tatyana Larina imázsának megteremtésével Puskin a megyei ifjú hölgy típusát bevezette az orosz irodalomba. Liza Muromskaya ebbe a típusba tartozik. Könyvekből is merít ismereteket a társasági életről (és általában az életről), de érzelmei frissek, élményei élesek, karaktere tiszta és erős.

Apja Betsynek hívja; Madame Miss Jacksont rendelik hozzá (játék a francia-angol tautológiáról); de úgy érzi magát, mint az orosz Muromszkaja Liza, ahogy jövendőbeli szeretője, a hangsúlyozottan orosz földbirtokos Beresztov fia, Alekszej (lásd a cikket) a legújabb angol irodalom szereplőjének érzi magát. Ugyanakkor beépülnek egy „shakespeare-i” cselekmény keretébe - a fiatalok szülei ellentmondásban vannak, akárcsak Rómeó és Júlia családja. Ez azt jelenti, hogy Lizát előzetesen két „határ” választja el Alekszejtől, aki most érkezett apja birtokára. A tisztesség szabályai nem engedik, hogy idegennel találkozzunk; az apák közötti konfliktus kizárja a „legális” találkozás lehetőségét. A játék segít; Miután megtudta, hogy szobalánya, Nastya könnyen elmegy Beresztovszkij Tugilovóhoz („az urak veszekednek, és a szolgák bánnak egymással”), Liza Muromskaya azonnal előáll egy lépéssel, amely lehetővé teszi számára, hogy kiszabaduljon a „shakespeare-i” korlátaiból. telek a pásztori telek terébe. Az a tény, hogy ez a „mozdulat” megismétli a fiatal hölgy hagyományos, komikus parasztasszonyi öltözködését (a legközelebbi forrás Marivaux „A szerelem és a véletlen játéka” című vígjátéka és Montolier asszony „A szerelem leckéje” című története) ”, cselekménymintájára szabva), nem számít a változásoknak; Puskin a saját „mintáit” hímezi valaki más „vászonjára” – ahogyan maga az élet is minden alkalommal, amikor az emberi érzések új „mintáit” hímezi az ismerős körülmények vásznára.

Parasztasszonynak álcázott Lisa megjelenik a Tugilov ligetben, ahol egy fiatal úr sétál a kutyájával; természetes sötétsége a köznép barnaságához hasonlít; Alekszej úgy véli, hogy előtte Akulina, „Vaszilij Kovács” lánya áll. (Az Akulina név nemcsak parodikusan szembeállítja az otthoni „Betsy” becenevet, hanem a titokzatos „Akulina Petrovna Kurochkinára” is utal, akinek Alekszej „romantikus” leveleket ír.) Liza könnyen megbirkózik a szereppel (sőt Beresztovot is kényszeríti). hogy „megtanítsam” írni és olvasni), mert az öltözködés minden konvencionális jellegével, teátrálisságával ez a szerep rokon vele. Egy orosz parasztasszony és egy orosz kerületi fiatal hölgy között pusztán osztálybeli különbség van; mindkettő a nemzeti élet nedveiből táplálkozik. Maga az „álruhás nemesasszony” szerepe európai eredetű (a forrásokat lásd fentebb). De ez nem fontos; Puskin nem véletlenül leplezi le a „külföldi” forrásokat, rámutatva az olvasónak a legközelebbi orosz párhuzamokra. Már a hősnő neve is „paraszti” fordulatot sugall a cselekményben: „még a parasztasszonyok is tudják, hogyan kell szeretni” (N. M. Karamzin. „Szegény Liza”). Ez nem elég; az író arra kényszeríti a képzeletbeli parasztasszonyt, Lizát, hogy olvasson fel Alekszejnek N. M. Karamzin egy másik történetét - „Natalja, a bojár lánya”; halkan felkuncog a felmerülő kétértelműségen.

De nem hiába előzi meg a történetet I. F. Bogdanovich „Drágám” című versének epigráfiája: „Te, Drágám, minden ruhádban jó vagy.” A körülmények (a fiatalok szülei hirtelen kibékültek; az idősebb Beresztov és fia meglátogatja Priluchinót; Alekszej nem ismerheti fel Muromszkaja Lizát - különben az intrika önmagát megsemmisíti) Lizát teljesen más szerepre kényszerítik. Az eddig eleven orosz parasztasszony szerepét játszó fiatal hölgy a francia 18. századi stílusban ölt „idegen” külsőt. (a sötétséget a meszelés takarja; a fürtök felbolyhosodtak, mint XIV. Lajos parókája, az ujjak olyanok, mint M-me de Pompadour karikái). Célja, hogy ismeretlenül maradjon, és ne Alekszej kedvében járjon, és ezt a célt maradéktalanul elérte. A szerzőnek (és az olvasónak!) azonban így is tetszik; minden álcázás, játékmaszk csak lelkének változatlan szépségét emeli ki. Orosz lélek, egyszerű, nyitott és erős.

A cselekmény gyorsan a happy end felé halad: a szülők az esküvő felé vezetik a dolgot; A rémült Alekszej kész figyelmen kívül hagyni az osztálykülönbséget, és feleségül venni egy „parasztasszonyt”. Az utolsó jelenetben beront a „fiatal hölgy” Lisa Muromskaya szobájába, hogy elmagyarázza neki, miért nem lehet és nem is lehet a férje. Berobban, és megtalálja „az ő” Akulináját, aki „nemesi ruhába öltözött”, és a saját levelét olvassa. A játék és az élet határai eltolódnak, minden összezavarodik, megismétlődik a „Blizzard” történetben a helyzet (lásd a cikket): a hősnek be kell jelentenie a hősnőnek azokat az okokat, amelyek lehetetlenné teszik házasságukat - és a lábánál találja magát a menyasszonyáról. (Nem véletlen, hogy mindkét történetet „a lány K.I.T.” mesélte el Belkinnek.)

„A travesztiált szituációt (egy parasztnak öltözött fiatal hölgy) másodszor is travesztálják: Alekszej „fiatal hölgyként” viselkedik Akulinával, és a lány egy francia mondattal válaszol neki. Mindez már-már paródia – és egyben komoly, mert itt megszólal az őszinte érzések társadalmilag megszokott nyelve.” (V. E. Watsuro). Epigráf a teljes ciklus előtt ("<…>Számomra Mitrofan") és eleinte csak az egyszerű narrátor, Ivan Petrovics Belkin képével társult, végül a „Boldino-mesék” összes szereplőjére kiterjed, kivéve Silviót a „Lövésből”.

Irodalom:

Altman M. S.„A fiatal hölgy parasztasszony”: Puskin és Karamzin // Slavia. 1931. Roc. 10.

Vatsuro V.E. Belkin történetei // Vatsuro V.E.

Irodalom (a „A néhai Ivan Petrovics Belkin meséi” részhez):

Berkovsky N. Ya. A „Belkin történeteiről”: (A 30-as évek Puskinja és a nemzetiség és a realizmus kérdései) // Berkovsky N. Ya. Cikkek az irodalomról. M., 1962.

Vatsuro V.E."Belkin meséi" // Vatsuro V.E. A kommentátor megjegyzései. Szentpétervár, 1994.

Vinogradov V.V. Puskin stílusa. M., 1941.

Gippius V.V. Belkin történetei // Gippius V.V. Puskintól Blokig. M.; L., 1966.

Petrunina N. N. Puskin prózája: Az evolúció útjai / Szerk. D. S. Lihacseva. L., 1987.

Khalizev V. E., Sheshunova S. V. Irodalmi visszaemlékezések a „Belkin meséiben” // Boldin Readings. Gorkij, 1985.

Schmid V., Chudakov A.P. Próza és költészet a „Belkin meséiben” // Izvesztyija / Szovjetunió Tudományos Akadémia. Ser. megvilágított. és a nyelv 1989. 4. sz.

Schmid V. Próza és költészet a "Belkin meséiben" // Schmid V. Próza mint költészet: Művészet. az orosz nyelvű történetmesélésről. megvilágított. Szentpétervár, 1994.

Yakubovich D. P. Emlékezés Walter Scotttól a Belkin meséiben // Puskin és kortársai. L., 1928. szám. 37.

Schmid W. Prosa in poetischer Lekt?re: Die Erz?hlungen Belkins. München, 1991.