Elektronikus tanulmányi útmutató. Humán kreatív lényege: az előadások szövege az ember biológiai és társadalmi jellege

"Az emberi kreativitás természete"

Egyes szerzők úgy vélik, hogy "a mennyisége tekintetében az" emberi természet "fogalma szélesebb, mint az" emberi lényeg "fogalma, amely megjavítja a különbséget más élő lényektől, kiemeli az állatok országából, vagyis az állatok országából. Az általános domináns. Ugyanakkor az "emberi természet" tartalma, amelyek nem határozzák meg. Általánosságban elmondható, hogy az "emberi természet" fogalma sok kutatóval összezavarodik - valami "biológiai", "organizmus", szemben az ember társadalmi minősége, különösen látható.

Nyilvánvaló, hogy a "természet" fogalmának és a "lényegének" fogalmának tenyésztésének elegendő alapja nem, és szinonimákként használhatók.

Ami a személy lényegét illeti, az utóbbi az emberiség mozgása során a rendeltetési helyének megvalósításáig terjed. Egy másik Arisztotelész és követői egyértelműek voltak, hogy a lényeg és a létezés elválaszthatatlanul kapcsolt felek.

Így lenne helyes beszélni nem a különböző emberi eszencia, hogy következetesen felmerülő történelem, hanem a történelmi szakaszban telepítésének egy ember lényegét. A személy lényegének és létezésének egybeesése az utóbbi kinevezésének végrehajtásának pontja lehet.

A K. Marx jól ismert meghatározása egy személynek egy "társadalmi kapcsolatok együttesének", amely az elmúlt években kifogásolt, nem olyan eredeti, és sőt, a tisztán "marxista" képlet. Az arisztotelészi "politikában" már szerepel, amely az újjászületés és az új idő kiemelkedő filozófusaiban dolgozott ki. A személy nyilvános lényegének ötlete az I.V. Goethe: "Csak az egész emberiség együtt egy igazi ember, és az egyén csak örülhet és élvezheti, ha bátorsága van, hogy érezze az egészet"

Következésképpen K. Marx belépett az európai filozófiai hagyományban jól eltöltött helyzetnek az indokolásának összefüggésében, és komoly elemzést érdemel. Ez az elemzés nem egy nyilatkozatot, mert véleményünk szerint, a közös értelmezését a megadott definíciója az emberi lényeg társított egyirányú tartalmának megértését a történelmi folyamat, mint a kultúra fejlődésére. A hangsúly a pontatlanságok az orosz fordítása a tézis indított a literty az elmúlt másfél évtizedben az írásos irodalmunkban irodalmunkban: „A kombinációt PR” helyett a „együttese PR” , mint a német eredeti. Mivel az "együttes" -ról beszélünk, nyilvánvaló, hogy a társadalmi kapcsolatok és jelenségek bizonyos "eltávolított" integritását képviseli. A társadalmi kapcsolatok kombinációja a részletesen, részletekben, részletekben és véletlenszerű eltérésekről szól.

Kiderül, hogy egy személy lényege megegyezik a nyilvánossággal való létezéssel, minden emberi tevékenység folyamatként. Anélkül, hogy a tevékenységek lehetősége és valósága, a feltörekvő és összeomlott társadalmi kapcsolatokról szól, szemben a társadalmi mozgalom pillanataival, ami lényeges ellentmondásokkal rendelkezik, megjegyezzük a következőket: egy személy az ember élete, és nem pihenőminőség; Egy személy lényege az életének lényege (és nem az élet, mint ilyen), amelyet az emberiség a filozófiai gondolkodás révén ért el. Egy személy lényegének meghatározása, mint "aggregátum" a társadalmi kapcsolatok ellentmondások, ezért logika. Igaz, K. Marx itt semmi köze a tolmácsok képzett fordításához és frivitásához.

A legfontosabb dolog azonban hirtelen. Nem minden közönség, jelenség is szerepelhet a létrehozás számában. Vannak olyan szociális kötések, amelyek képesek elpusztítani egy személy lényeges erejét, azaz az ultrafturális (többet az alábbiakban). Következésképpen, még figyelembe a történelmi szempontból, az emberi lényeg működik, mint egy holisztikus eltávolítása nem az összes, hanem csak a teljesen meghatározott PR végző non-polgárok társadalmi és szociális funkciók. De ismét hangsúlyozzuk, hogy egy személy lényege önmagában nem emberi kommunikáció, hanem az irányító törvények rendszere, az eltávolítási integritásuk.

Ez azonban a természet, az emberi lényegének meghatározása csak az első közelítésben. A következőkben tisztázzuk és adjuk meg

Az ember teremtménye

A kreativitás tudományos érdeklődése mellett ez a minőség fontos tényező, amely fontos tényező az emberiség egészének humanista fejlődésében - a teljes túlélése.

A kreativitás megértése bizonyos kreatív intézkedést igényel. Már a múlt század 60-as években több mint 60 a kreativitás meghatározása volt. Az ilyen definíciók 6 típusát kiemeljük:

1) Gestaltist (írja le a kreatív folyamatot, mint a meglévő Gesta megsemmisítését, hogy jobb legyen),

2) innovatív (a kreativitás értékelésére összpontosítva a végtermék újdonsága alapján);

3) esztétikai vagy kifejező (a kreativitás meghatározása a Teremtő önmagában);

4) pszichoanalitikus vagy dinamikus (az I struktúra kreativitásának leírásában, az I. feletti);

5) Problémás (meghatározza a kreativitást a problémák megoldásának számos problémájával);

6) Egyéb definíciók.

A kreativitás (a lat. Creatio - létrehozása) - olyan személy kreatív képességei (képességei), aki a gondolkodásban, érzésekben, kommunikációban, egyéni tevékenységekben nyilvánul meg, jellemzi az identitást általában vagy magánszemélyeit, a tevékenységi termékeket, a teremtésük folyamatát . Leggyakrabban a kreativitás a gifting legfontosabb és viszonylag független tényezője, amelyet ritkán tükröznek az intellektus és az akadémiai eredmények vizsgálatában. Éppen ellenkezőleg, a kreativitást nem annyira meghatározták, hogy egy kritikus hozzáállás egy új tapasztalat szempontjából, mint a tudományos szakirodalomban meglehetősen gyakori. A kreativitás meghatározása.

Szerint E. A FROMMA szerint a kreativitás képes meglepni és tudni, döntéseket találhat a nem szabványos helyzetekben, ez egy új és képes mély tudatosságának megnyitására összpontosítani. A D. Feldman kreativitás meghatározásában - valami jelentős és új eredmény elérése.

Az összes meghatározásra gyakori közös, hogy a kreativitás a munkaképességének.

A mai gyorsan változó társadalomban kreatív személyiségre van szükség. E tekintetben a kérdés merül fel: lehetséges-e a kreativitás tanítása, a kreatív személy oktatása, "a kreatív tevékenység tapasztalatainak kialakítása. A válasz valószínűleg negatív lehet. A kreativitás nem a kognitív folyamatok bizonyos jellemzői, hanem a személyiség egyik legmélyebb jellemzője. A személyiség nem lehet "formázni", csak fel lehetne hozni. Az oktatás viszont nem lehet más, mint a személy öngondoskodásának feltételei. De ha a közvetlen képzés lehetetlen dolgozni, akkor meglehetősen lehetséges olyan feltételek létrehozása, amelyek ösztönzik vagy fékezhetik a kreatív tevékenységeket.

SD. Smirnov két olyan tényezőcsoportot oszt ki, amelyek akadályozzák a kreativitás fejlődését: szituációs és személyes. Szituációs: határidő; a stressz állapota, fokozott szorongás;, vágy, hogy gyorsan megtaláljunk egy megoldást; túl erős vagy túl gyenge motiváció; egy meghatározott megoldási módszerre rögzített telepítés jelenléte; Bizonytalanság a korábbi kudarcok által okozott erőkben; félelem; megnövekedett öncenzúra; Tekintsük a feladat feltételeit, amelyek a megoldás helytelen elérési útját provokálják. Személyes: konformizmus (a vágy nem különbözik az ötletek és cselekvések másoktól); az önbecsülés hiánya; túl erős bizalom; érzelmi depresszió és a negatív érzelmek fenntartható dominanciája; a kockázatos viselkedés elkerülése; a sikertelen vágy motivációjának elkerülésének megakadályozása motivációja; Magas szorongás, mint személyes tulajdonság; Erős személyes védelmi mechanizmusok és számos más tényező.

Ezeket a tényezőket figyelembe kell venni, amikor olyan feltételeket hoznak létre, amelyek hozzájárulnak a kreativitás fejlődéséhez.

Milyen korú a legérzékenyebb a kreativitás fejlődéséhez? A pszichológiai vizsgálatok eredményei azt mutatják, hogy a legkedvezőbb időszak 3-5 év. A leginkább a kreativitás vágya, hiszen a tudat és az eszméletlenek között nincs "válaszfalak". Ezért a kreatív kezdetének nevelése a gyermekben egyáltalán nem, hogy az elején hozza meg, de ne adja meg az elejét az elkerülhetetlen szocializációs folyamat során.

V.n. A Druzhinin a kreativitás alakulásának következő fázisait osztja ki.

1. Az "elsődleges" kreativitás kifejlesztése, mint közös kreatív képesség, nem szakosodott az emberi élet bizonyos területeivel kapcsolatban. Az "elsődleges" kreativitás érzékeny időszaka 3-5 év. Jelenleg egy jelentős felnőtt, mint kreatív minta utánzata a kreativitás kialakításának fő mechanizmusa.

2. Tizenéves és ifjúsági életkor (13-20 év). Ebben az időszakban a "specializált" kreativitás "általános" kreativitás alapján alakul ki: az emberi tevékenység bizonyos szférájával kapcsolatos kreativitás képessége, mint "hátoldala", kiegészítés és alternatíva. Ebben a szakaszban speciális szerepet játszanak a "Professzionális" minta, a család és a társaik támogatása. De a legfontosabb dolog, a fiatalember meghatározza önmagát a Teremtő "ideális" mintája, akinek akarja utánozni.

Milyen módszereket, technikákat, technológiákat alkalmazhatunk a kreativitás fejlesztésére, amely az oktatás tartalma és a tanulási folyamat követelményei.

Számos kutató úgy véli, hogy a kreativitás (különösen az óvodai korban) meghatározó szerepe olyan mikrokér, amelyben a gyermek (iskola előtti intézmény és család) kialakul. Szerdán, hogy a kreativitás leginkább a legnagyobb mértékben megkülönbözteti:

A nagyfokú bizonytalanság - serkenti a saját tereptárgyak keresését, és nem a kész készség elfogadását;

A potenciális multivariáliák - biztosítják a saját tereptárgyak keresését.

Ebben a környezetben részt kell venni:

A viselkedési szabályozás alacsony foka;

Tárgy információk dúsítása;

A kreatív viselkedés mintáinak ábrázolása. A kreativitás kialakításához szükséges:

Az anyagi aktivitási szabályozás hiánya pontosabb - a szabályozott viselkedés mintájának hiánya;

A kreatív viselkedés pozitív mintájának jelenléte;

A kreatív viselkedés utánzásának és a viselkedés agresszivitásának és megsemmisítésének megnyilvánulási feltételeinek megteremtése;

A kreatív viselkedés társadalmi megerősítése.

A kreativitás fejlesztése ilyen környezetben, V.n. Druzhinin, ez igaz: alapján az általános szakadék, a rendszer a motívumok és a személyes tulajdonságok (nem konformizmus, a függetlenség, az önmegvalósítás motiváció) van kialakítva hatása alatt microcersions és utánzás, és az általános ajándékok átalakul aktív kreativitás ( egy adott személyiségszerkezetű tehetség szintézise).

Hogy csökkentsék a „kreativitás-fúj” hatása a tanulás, a pedagógia, a kreativitás kell követnie a következő követelményeknek (Smirnov S.D. - 1999).

1. Ne tegye meg a hallgató intuícióját. Gyakran vannak pedagógiai helyzetek, amikor egy olyan hallgató, aki kitalálja a találgatást vagy feltételezést, megkapja a cenzúrázást a tanártól, hogy megjegyezze a logikailag alátámasztását. A logika intuíciójának ellenőrzése szükséges, de ez a kreatív törvény következő szakasza.

2. A bizalom kialakítása az erősségükben, a hit megoldásának képessége. Képességeik átértékelése kevésbé veszélyes, mint az alulbecslés.

3. A tanulás folyamatában pozitív érzelmekre támaszkodik (meglepetés, öröm, szimpátia, a siker tapasztalata stb.).

4. ösztönözze a vágyat, hogy önállóan válassza ki a célokat, feladatok és megoldásaikat.

5. Ösztönözze a kockázatos viselkedés hajlamát. A tanulmányok azt mutatják, hogy a kockázat tendenciája a kreatív személyiség egyik alapvető jellemzője (Petrovsky V.a. - 1992).

6. Ne engedje a konformális viselkedés kialakulását, hogy kezelje a többség véleményével kapcsolatos tájékozódást.

7. Fejlessze képzelet, és nem elnyomja a fantázia tendenciáját.

8. Az ellentmondások érzékenységét képezi, képesek észlelni és megfogalmazni őket.

9. A nyílt típusú feladat képzésben gyakoribb, ha több helyes megoldás van.

10. A problémás tanulási módszerek alkalmazása.

11. Minden módja annak, hogy ösztönözze a vágyat, hogy magad legyen.

12. Tanítsd meg a heurisztikus technikákat a különböző típusú problémák megoldására.

Ezenkívül bizonyos tanulási modelleket használhat.

"Szabad osztály" modell. Ennek sajátossága az, hogy a szabad osztályok rendszerében a hangsúlyt az egyéni kutatási tevékenységekre helyezik. A gyerekek kiválasztják az osztályok intenzitását és időtartamát, szabadon tervezzük az idejüket, a tanulmányi tárgyakat az érdekeiknek megfelelően választják. A tanár felépíti a tanulási folyamatot, hogy ösztönözze a kezdeményezést, a függetlenséget, a gyermeket, a kreatív megközelítést. Mindegyik gyermek maga a szükséges segítségnyújtás jelenlétében meghatározza a tanulási folyamat mennyiségét, eszközeit és tempóját.

A Gilford modell leírja az intelligencia szerkezetét, amely 120 különböző gondolkodási képességből áll; Elősegíti az eltérő gondolkodás kialakulását, ami a kreativitás alapja. A tanulságok tartalmát úgy tervezik, hogy aktiválják a diákok különböző gondolkodási képességeit. A leckék mellett az ingyenes játékok és osztályok célja a produktív és kreatív gondolkodás fejlesztése. A tanár a kérdések tanítványait, amelyre a gondolkodás alapszintjének határát igényli.

A Renzully \u200b\u200bmodell háromféle dúsítást kínál a tantervben. Az első kettő a diákok minden kategóriájára vonatkozik, de különösen hasznos a tehetséges gyermekek számára, a harmadik - alkalmazza mindkét különálló hallgatót és kis csoportokat, amelyek konkrét gyakorlati problémákban vannak. A gazdagodás első típusa az általános kognitív tevékenység - magában foglalja a leginkább a diákok ismeretét

Gyakran a hirdetések az iskolai diszkriminációt tapasztalják az "átlagos" értékelések, a programok egyesítésének, a viselkedés kemény szabályozásának előfordulása, a tanárok nem megfelelő kapcsolatai. A tanárok, mint általában értékelik a hirdetéseket, mint "ugrási", demonstrációs, hisztérikus, makacs stb. A reproduktív munkájukkal szembeni ellenállást, a készségek nagy érzékenységét lustaságnak, makacsságnak, ostobaságnak tekintik.

Nem minden ember számára, a kreativitás növekedése megfelelő. Két fő típusa (az V. N. Druzhinin) az egyéni válasz megsértését egyensúly fejlesztésével összefüggő kreativitás: helyreállítása a korábbi személyiség rendszer csökkentésével kreativitás vagy megszerzése egy új stabilitási rendszer csökkentése nélkül a kreativitás. A kreativitás szintjének javítása csak a második típus számára ajánlatos.

Referenciák listája:

    Andreev v.i. Pedagógia: Képzés a kreatív önfejlődésre. - 4. ed. - Kazan: Innovációs Technologies Központ, 2008, 1. o. 105 - 109.

    Belkin A.S. Az életkori pedagógia alapjai: a magasabb pedagógiai oktatási intézmények hallgatóinak bemutatója. - M.: Kiadói központ "Akadémia", 2000.

    Galkina T.V., Alekseev L.G. Tanulás hatása a vizsgált helyzet a tanulmány eredményeit egy kreatív személyiség // módszerek pszichológiai diagnosztika. Vol. 2. M.: IP RAS, 1995.

    V.n. Sprinin: A közös képességek pszichológiája. - 3. ed. - St. Petersburg., 2007, 368 p.

6. Kreatív emberi természet

A személy elidegétét egy teljesen más oldalról és egy másik szempontból észlelik a kreativitás pillanatában rejlő személyben.

A hagyományos vallási tanítás (amelyben a képviselői képviselőjének két ilyen jellegzetes és egyéb kapcsolata, mint Augustine és Thomas Aquinsky) azt állítja, hogy a "Teremtő" fogalmát csak Istenre kell alkalmazni, és hogy semmi sem teremtett, beleértve egy személyt is, nem hozhat létre. Magától értetődik, hogy azt mondaná, hogy az Istentnek az alkotónak nevezik, és a világ teremtése úgy gondolja, hogy a világ "Semmiért sem" a világ megjelenésének csodálatos cselekedete, az Isten akarata, a "kreativitás" olyan jelenség, amely Teljesen az egyetlen, amit a már meglévő világon nem lehet végrehajtani. Az alábbi témához fordulunk. Ennek az egyszerűnek kell lennie ahhoz, hogy az a tény, hogy az emberi szellem az Isten-alkotónak ez az elképzelése van, van egy bizonyság, hogy a kreativitás pillanatában önmagában elérhető - különben ez a szó megfosztaná a jelentést neki.

Valójában az összes elméleten túl az emberi élet teljes mértékben felismeri a kreativitás pillanatát. A tisztán racionális szándékos tevékenységeivel együtt, amelyben egy személy ajánlatos, azaz az általuk követett célhoz kapcsolódóan ötvözi világának kész elemeit, amelynek egy másik tevékenysége van Lelke az erőfeszítéseivel született. új, soha nem látott. A művészi, kognitív, erkölcsi, politikai személy ebben az értelemben képes dolgozni, van egy alkotó. Még a tisztán racionális aktivitás területén is csak az anyag és az eszközök kiválasztása és csoportosítása az elemek már készen, előzetesen adatainak kombinációja; Csak akkor, ha a cél a tevékenység maga automatikus kényszermentesen által diktált egy személyt az unmountability igényeit a természeti lény, akkor lehet egyértelműen megkülönböztetni az ilyen tisztán racionális tevékenység kreativitás. Amikor ez a cél valami teljesen új, példátlan - egy bizonyos ideális, amely az emberi lélek mélységéből született - a kreativitás elemével foglalkozunk a tisztán racionális aktivitás összetételében.

A kreativitás leggyakoribb mintája művészi; És ebben az értelemben elmondható, hogy minden kreativitás önmagában egy "művészet", azaz művészi kreativitás. Hogyan lehet meghatározni a lényegét?

A művészet mindig kifejezés. Meg kellett foglalkoznunk ezzel a koncepcióval (CP. II, 3), de itt kell megállnunk. A "kifejezés" szó az emberi nyelv egyik leginkább titokzatos szava, amelyet általában használunk anélkül, hogy gondolkodnánk. A szó szerinti értelem a másik, a külső objektum vagy az anyag "lenyomata" és "lenyomat" folyamatát jelöli. Ezzel analógia útján "kifejezésről" beszélünk, amikor valami láthatatlan, rejtett lesz láthatóvá és kifejezetten befejeződik valami másban. Valami láthatatlan, szellemi lurkok az ember lelkében; Szüksége van arra, hogy láthatóvá váljon, nyilvánvaló legyen; Elérte ezt, a festékek, a hangok, a vonalak, a képek, végül (az arckifejezések és a tánc) mozgásait használva. Mivel ezt keresi, és ez eléri, ő egy művész. Művészet, "kifejezés", van kiviteli alak;ban, valami spirituális húst kóstol meg, mivel az anyagba be kell vezetni, és az "formában". Ez a kreativitás teremtménye.

De pontosan mit akar az ember "kifejezni"? A legegyszerűbb - és ezért nagyon gyakori lenne - a válasz itt: magam. Bizonyos értelemben teljesen igaz és érthető: Mivel egy személy belső lénye a Lélek, akkor valami szellemi kifejezést fejez ki, az ember, ezáltal önkéntelenül kifejezi magát. Másrészt azonban egy személy, mint "én" - és a tudatosság és az élet alapjárati általános fuvarozója (tiszta i), és egy feltétel nélküli, egyedülálló kezdet értelmében ( az én "i") - lényegében közvetlenül elválaszthatatlanulMert van elengedhetetlen, nem hozzáférhetetlen külső, belsőleg, a mélység mélypontja. Csak közvetve, az általa van, egy személy valahogy adhat, hogy érzékelje, hogy ő van. És a művész (mint bármelyik alkotó), "csinál", azaz kifejezi, a legkevésbé gondolkodik magáról: egyfajta kincset, spirituális "valamit" akar kifejezni a lelkében. Még egy tiszta dalszöveg sem fejezi ki csak a mentális tapasztalatokat a tiszta szubjektivitásukban, és valami bizonyos értelemben olyan objektív, univerzális, amely kapcsolódik hozzá, vagy tartalmaz. Mi ez a "valami"? Ez a kérdés, amint azt már láttuk fent (CH. II, 3), nem teszi lehetővé a válasz lényegében, azaz a "valami" tartalmának meghatározását - nagyon egyszerű okból: mert meg kell mondani, hogy van valami "valami". És ez azt jelenti, hogy kifejezipontosan meg kell tennie, hogy mit csinál a művész, hanem mintha egy másik formában; De mivel a kifejezést megfelelően kell kifejezni, csak egyforma lehet - az, hogy az alkotó művész megtalálja. De azt mondhatjuk, hogy honnan származik ebből a "valamiért", hogy melyik fajta legyen, ahol a kategorikus formában jelen van a Teremtő lelkében.

Ez az "valami", és nem készül készen áll, nyilvánvalóan nem tartozik az objektív valóság összetételéhez. Ezt a valóságban rejlő tulajdonságok megjegyzik az objektív valóságtól való különbségében - és ezenkívül a másik részével, amellyel láttuk, ez az potenciálatlanság - Genesis ág formájában, önfizettetés. A művészi kreativitás folyamatában a kreativitás, mint tudod, az "inspiráció", nem szándékosan, de "született"; A szuperhumán hang azt sugallja, hogy művészét, egy kis hatalmat (és nem a saját szándéka) arra kényszeríti a művészt, hogy ápolja őt magában, készítsen és fejezze ki. De ez valami készen áll, vana díszített formában csak abban a pillanatban, amikor a művész felhasználta a szükséges erőfeszítéseket. Ez az, amit a kreativitásnak neveznek. A kreativitás olyan tevékenység, amelyben a művész saját erőfeszítései, saját "csinálása" elválaszthatatlanul összefonódik egy bizonyos "ajándék" akaratlan növekedésével, és csak hirtelen elválasztható tőle.

A Teremtő természetesen maga - egy másik kreativitásának egyszerű újratelepítése. De ez a kreatív "magam" nem csak egyéni személy a szubjektivitásában, és nem pedig a tudat személytelen általános hordozója; Ez a szuperhumán szellem egyéni és emberi kifejezése. Az egyéni-emberi és szuperhumán részvételének mértéke, vagy a kreativitás aktív-szándékos és passzív-önkéntes pillanatának mértéke eltérő lehet. Néha a zseniális kreatív közelegyszerűen, mint egy nem hordozó közeg, amely a legmagasabb erővel működik; Más esetekben a művész hosszú fájdalmas erőfeszítéseket használ, több mintát expresszál (vagy ugyanazt - valóban - valóban, megfelelően érzékeli), amit neki adnak neki. De egyébként, saját erőfeszítésed vagy cselekedet, és egyszerű figyelmet szentel a hangon, beszélve, itt egyesíthetetlen egységben egyesül. De ez azt jelenti, hogy a kreativitás magában foglalja az emberi lény közül kettőt - függetlenségét, szabadságát, hátrányát - és annak gyökeredését valami transzcendentális, a lelki valóságának és függőségének meghaladásában.

Ez az ember emberének kétlelkűsége, akit megpróbáltunk megérteni? A művészi vagy általában kreatív "inspiráció" természetesen valami más, mint a "kegyelem" az Isten jelenléte és akciója olyan személyben, aki vallási és misztikus élmény teremtményét képezi. A művészek, gondolkodók, erkölcsi és politikai géniuszok nem rendelkezhetnek vallási tapasztalattal a szó pontos értelmében. A kreativitás folyamata különbözik az imádság szemlélődésének állapotától, a lélek közelgő Istenhez vagy az Isten megítéléséről. A művészek maguk nem beszélnek Isten cselekedetéről, hanem bizonytalan formában az inspiráló magasabb szellemi erőről - a "múzeum" vagy a "démon" (a szellem ősi értelemben, egy szuperhumán, isteni lény). A művész (és általában a Teremtő) nem keres, és nem veszi figyelembe Istennek, nem szándékozik szándékosan a lelke megvilágosodásához, az Istennel való közeledéséhez; Feladata más, ez a kreatív dolog - az új formák létrehozása, az ideális új kiviteli alakjai, az elindult, az olvadó szellemében.

Alapvetően azonban minden olyan valóság, minden lelki erő (mivel az emberi személy központja révén jár el, és ezért a kreatív emberi szabadságba való átutalásokat) e hangsúlyból és az eredeti valóság eredeti forrásáról származik, hogy Istennek nevezzük. Mondja az emberi kreativitást, úgyhogy beszélni, kívülről, azaz a metafizikai jelentésére, azt mondhatjuk, hogy a kreatív inspiráció állapotában az ember csak az egyik oldalról az Isten akcióját tapasztalja - pontosan hogyan kreatív elvÉs így, mint a forrás a saját, az emberi kreativitás, míg a másik „attribútumok” Isten, nyitás vallásos élmény marad kívül a látását. De az a tény, hogy különösen a kreatív inspiráció tapasztalataira jellemző, egyfajta kapcsolat az ember és az Isten kreatív ereje között. Egy tisztán vallási tudatban egy személy tisztában van magával elsősorban az Isten általi megkülönböztetésében - mint "teremtmény", ellentétben a "Teremtővel", vagy erkölcsi személyként, alárendelt az Isten Legfelsőbb állapotának alárendelve; A misztikus élményben egy személy tisztában van az Isten közelségével - Isten jelenléte önmagában vagy annak gyökeredésében Istenben. A kreatív inspiráció tapasztalataiban, amelyben a szuperhumán kreatív elve közvetlenül az emberi kreatív erőfeszítésekbe kerül, és kifejezetten összeolvadt vele, egy személy tisztában van magával a Teremtőnek; Ez azt jelenti, hogy érzékeli affinitását az élet kreatív elsődleges forrásával, az ő bűnrészességa kreativitás titokzatos metafizikai folyamatában. Ez olyan alkotó, aki a legtöbbet ismeri magának "út és hasonlóság Isten." És mivel a valóság területén a tapasztalat az utolsó igazság igazolás, mert nincs semmi, csak a valóság önkiszolgása, - és nem lehet az illúzió és a tévedés (mintha az objektív valóság ismerete ), - akkor joga van kifejezni ezt a tapasztalatot az ontológiai szempontból. Ember, mint egy alkotó vanisten kreativitásának partnere.

A kapcsolat metafizikai anyaga nyilvánvaló, hogy Isten nemcsak "teremtmény" létezik, vagyis létrehoz egy teremtést, köztük egy személyt, és nemcsak - a fentiek szerint - akkor is jelen van, mint egy magasabb, transzcendens kezdődik a készítményben az emberi szellem, - és hogy ő mellett, részben a kreatív hatalommal való ellátás, ez az ő teremtése, vagyis alkotók létrehozása. az Istenkreatív kreatív teremtményt hoz létre, a saját kreativitásában a bűnrészességet biztosítja. Ez az utolsó arány természetesen csak egy másik szempont, a jelenlét másik formája és az isteni lényege az emberi szellemben kezdődött.

Ez az általános arány Isten és teremtése között, amely a kreatív folyamatok titokzatos jelenségében észlelte a nagyon kozmikus természet összetételében. Az ilyen kreatív folyamatok jelenléte, amelyek az entelech, a jóváhagyott metafizika és az Arisztotelészi Fizika, az elmúlt három évszázad folytatásában az emberi elme tanításának formájában az emberi elme megpróbálta megtagadni, a világot, mint egy halott autó. Jelenleg, mivel a Bergson tanításai a "kreatív evolúció", a kreativitás jelenlétét a világ összetételében elkezdték, legalábbis elfogadott, legalábbis a szerves jelleggel kapcsolatban; És a modern fizika fejlődése hajlamos a tudományos gondolat, hogy felismerje, hogy valami hasonló, talán jelen van az úgynevezett szervetlen természet összetételében.

Az emberi kreativitás művészi és bármi más, hasonló - nyilvánvalóan mély affinitással ez a kozmikus kreativitással. A különbség az, hogy mivel a természet személytelen vagy szupernák kreatív ereje a generikus jellege, így az egyén csak passzív fegyverei, az emberi kreativitás egyénilegÉs az aktív fuvarozó itt van egy személyes, tudatos szellem. Az ember nem csak valójában teremt, hanem tudatosAmit teremt, kreativitása saját, önálló "I". Érzés a kreativitás folyamatában a magasabb, szuperhumán ereje, egyidejűleg felismeri magát, nem egyszerű passzív eszközt vagy médiumot, csak úgy érzi magát, mint egy tisztán természetes lény, például a gyermekek születésénél, és aktív partnere. Az emberi szellem arcán találkozunk egy ilyen teremtettel, amelyhez Isten olyan, mint küldöttekrészben saját kreatív ereje, amelyet felhatalmazóit a kreativitásának aktív partnere. Az a pont, amely egy személynek minősül személyiség- Az autonómia pillanatát, az önrendelkezést - egyidejűleg a kreativitás hordozójaként észleli. Spontaneitás a saját életük meghatározásában, az eredetiség származéka, amely személyiséggel rendelkezik, egyidejűleg spontaneitás az új formák létrehozásában, azaz tudatos kreativitás. Ez a funkció továbbá megerősíti a fenti rendelkezést, hogy a személynek van valami más, mint a "teremtmény".

Ennek a ténynek az ontológiai jelentőségének felmérése - a szokásos elképzeléssel ellentétben -, hogy a kreativitás pillanatában egyáltalán nem létezik, kevés választott kizárólagos természetű kivételes kiváltság van. Vannak, persze, ebben a tekintetben jelentős különbség van a különböző típusú emberek: a költő (és a Teremtő általában) van döntve - egy bizonyos mértékig, ez teljesen korrekt - érezni a kiválasztottság, és ezért a főúri fölény a szokásos középső személy felett, hogy megvetés a Profanum vulgusra. A szellemi világ - és a világ általában hierarchikusan épül; Valódi választott főnöke van, spirituális vezetők, amelyek meghatározzák a fejlődés útjait. De ez a hierarchikus struktúra a spirituális világban "demokratikus" egyenlőséggel kombinálódik. Ebben az értelemben az "alkotók" és az átlagos személy közötti különbség csak relatív, különbség a fokozatban. Minden személy kis úton vagy a Teremtő potenciális formájában van. Már jeleztük, hogy mindenütt, ahol a tevékenységek célja az emberi szellem mélységéből származik, a kreativitás megtörténik. Bármely kézműves, aki szeretettel és ízléssel dolgozik, amely személyiség teremtményét a munkájába helyezi, az ideális és ebben az értelemben vezet, inspirációt teremt; És a különbség a kézműves és a művész csak relatív. Nyilvánvalóan a régi napokban, a kézi munkaerő korában; És ha a mérnöki korszak a mechanikus előírt, az automatikus munkaerő és a szabad kreativitás közötti különvezetet végzett, akkor pontosan eléri a valóban emberi ember hozzáadását és elnyomását egy személy természetellenes átalakításában egy halott pisztolyban vagy munkadarabokban. De ez csak bizonyos mértékig lehetséges. Egy személy nem hagyhatja abba, hogy egy személy egyáltalán; Ezért mindig a munkájában legalább a kreativitás minimális pillanatát fektet be. A kreatív elem szintén velejárója bármilyen tudás: a tudás a bevezetése igazság Genesis, ontológiai felemelkedés lét szintjén önálló kompatibilis lény. És ha a nagyszerű új tudományos és filozófiai szintézis vonatkozásában egyértelmű, hogy valami új, példátlan, amely gazdag, akkor a különbség a kreatív zseni és a tudományos munka művésze közötti különbség - minden lényegiségével kapcsolatban a szélsőséges Típusok - Mindezek lehetővé teszik a láthatatlan átmeneteket, és ezáltal érzékeli a relativitását. Végül viszonylag, végül az erkölcsi és politikai megkülönböztetés területén, például a közönséges alak és a Teremtő között, például a rendszergazda és a politikai zseniális-alkotó közötti különbség, vagy az erkölcsi adósság és az erkölcsi zseniális legerősebb előadó között, a A lelkiismeret megnyílik, és új erkölcsi tudatosságot teremt az emberi kapcsolatokba. Mindkét területen, még a legmodernebb, mobil alakú személy, kivéve az egyszerű, a feladataitól, hozzájárul a munkájához, a halvány, improvizáció, találgatás, az egyes új, példátlan, Ki ismeri a lelkét, és ebben az értelemben van egy alkotó. Bármely személy, aki belép, a személyiségének a környezetéhez, minden feleség és anya, amely egyfajta saját erkölcsi családot hoz létre, az esztétikai stílusa az otthoni környezetben, minden gyermek tanára már a Teremtő.

Az ember olyan alkotó. A kreativitás eleme immanganikus az emberi életben. Az ebben az értelemben foglalt személy úgy definiálható, mint az Isten munkájában tudatosan részt vevő lény. Sehol, talán egy girrelchoe teremtmény nem nyilvánul meg olyan jellegzetesen, mint ebben a szerepben az alkotó származéka. Az ember nemcsak Isten rabszolgája, az Isten akaratának vége, nevezetesen Isten kreativitásának szabad partnere. Vagy más szavakkal: Mivel Isten akarata kreatív akarat, amely minden általánosan megfelelő, automatikusan teljesíti a szabályokat és előírást, és pontosan az egyedi egyedi különféle összetételben való spontán kialakulásában áll, őszinteaz Isten akaratának díja csak szabad kreativitás formájában;bármilyen vak, rabszolga, mechanikai megvalósítás az akarat kudarcaz igazi teremtménye. Ember csak"Az Isten rabszolgája" "rabszolga lusta és szerencsés" - megközelítőleg, mint a munkavállaló, csak rabszolga-mechanikusan teljesíti az általa előírt munkát, nem érdekli, és nem fektet be szabad erőfeszítéseit, már van egy titkos szabotázs . Mert Isten sürgette az embert, hogy ne legyen csak egy rabszolga, hanem szabad, vagyis egy kreatív, alkalmazott.

Másrészt elengedhetetlen, hogy felismerjük, hogy az emberi kreativitás már nem az Isten akaratának gyakorlása teljes egészében, mélységben és integritásában. Az Isten akaratának nemcsak az új formák létrehozásának akarata; Egyetértésben azzal a ténnyel, hogy Isten valami más, mint a teremtő elsődleges forrása, ez egyidejűleg személytelen szentség, a belső tökéletesség ideális kezdete, mint az, a lelki átláthatóság és a létezés, - Isten akarata teljességében és a mélységben az, hogy nemcsak a teremtés, hanem a hadnagyteremtés, az összefonódás az Istennel. E tekintetben csak az erkölcsi és vallási régióban, egy személy kreatív erőfeszítései területén, hogy bevezetni, hogy elképzeljék saját lényét - egyéni és kollektív - Isten szentségét, az emberi kreativitás a holisztikus akarat ingyenes teljesítése Isten. De ezen a területen van, hogy az embernek van a legkevésbé "Teremtője" és a legtöbb - az Isten termékeny valóságának egyszerű felfogása.

Ez a különbség az Isten holisztikus és legmélyebb akaratából származó személy szuperhuman kreatív ereje közötti különbség kifejezhető, és hogy egy személy, mint alkotó, mindig csak az egyik ötletének kifejezője. Az Istentől, a létező szuper-racionalitásának köszönhetően nem csak tiszta, abszolút egység, és mindig a sokszínűség egysége van. A kreativitást a szándékok sokrémjén végzik; És a Teremtő ember mindig elvégzi az egyik ilyen sok ötletet, amelyet a hatalom, mint egy hatalom, mint egy bizonyos alárendelt szellem. Ezért az emberi kreativitás, az intézkedés erők találtuk, bár lejár Istentől, és a hozzá kapcsolódó, de mintha közötti közbülső emberi lélek és Isten között. Az emberi kreativitás titokzatos jelensége a sokszínűség pillanatának észlelése az istenség valóságában, mintha egy adott származék, a valóság poli etetikus szerkezetének bizonyos értelemben. A koncepció gyümölcsössége újra kiderül. valóságmint a közbülső és kötőanyag szféra a Teremtő és a teremtés között.

De éppen ezért a kreativitásnak van néhány olyan személy integrált lelki élettartama, ahol néhány korlátozott gömb, néhány immanens határérték. Itt nemcsak az emberi kreativitás külső korlátai vannak - nem azért, hogy Isten még mindig csak részben delegálja a személyt (vagy aki a szuperhuman szellemnek "a kreatív hatalma - úgy, hogy egyes feladatok jobbak az a Személy (például az ember nem hozhat létre új életet, kreatív teremtményt saját kreatív szándékkal és erőfeszítéssel). Úgy értjük, hogy az emberi kreativitás lényének lényegéből eredő immanens korlátok. Az Istentől járó sok metafizikai erők egyének megnyilvánulása, de nem Isten lényének lényege minden mélységében és teljességében, azt a kezdet korlátozza, amely kívül marad. A saját szférájában autokratikus, ez a kreatív, - így a művészi kreativitás nem ismeri más Megril, kivéve a művészi tökéletességet, és ebben az értelemben a jó és a gonosz másik oldalán áll "- még mindig a Holisztikus spirituális élet, az elején alárendelt szentség. Ez megtalálható abban, hogy az erkölcsi komolyság és felelősség nélkül nem lehet valódi kreativitás; Ez megköveteli az erkölcsi erőfeszítést az igazságosság, kombinálni kell az alázatossággal, amelyet a Treciperested minisztérium ügyét végeznek. "A zenei minisztérium nem tolerálja a fuss-ot: a nagynak kell nagyszerűnek lennie" (Puskin). Ellenkező esetben a kreativitást nem csak olyan csökkenti, hanem talán még a lényegével ellentétben is, degenerálja a pusztító titanizmust; A származékos szellem, amely egy emberként inspiráló embert inspiráló, bizonyos feltételek mellett "démon" vagy "ördög", amely az ember megszállott.

De itt, a privát kérdésben megvitatott, összefoglaljuk egy teljesen új általános témát, amelyet csak alkalmi, anélkül, hogy összpontosítanánk. Mindenki elképzelése továbbra is hiányos, ezért torzul, mivel nem adtuk meg magukat a jelentést az emberiségnek a valóság valódi struktúrájából, más szóval, mivel nem adtuk meg magad egy jelentést a bűn és az önszabadás titokzatos tényén. Minden korábbi gondolkodásunk, amelynek célja, hogy tisztázza az Isten alapvető alapját az emberi lény - egy részét részében, részben a legkönnyebb, részben - autonóm személyként - mint egy bizonyos sugárzás, - mintha ellentétes a lehetőségét, hogy egy személy vallomása Istentől, a lehetőséget a saját osztályon, amely egy személy már ellenségesen ellenzi Isten. Hogyan lehet felhalmozni egy ilyen antagonizmus felhalmozódását, ha - ahogy fent említettük - az Istenben lévő személy gyökerezése egy személy és az Uppovin lényege, és az Istennel kötődik, elválaszthatatlan?

Nyilvánvalóan kiegészíteni kell - és a Thos Fix - a személy megértése egy új, még mindig elszámolt pillanat, közvetlenül ellentmondásos. De már tudjuk, hogy a lény metafizikai megértése csak az ellentétek antinomisztikus egységének mérlegelésével lehetséges.

A könyv materializmusából és az empiriokriticizmusból Szerző Lenin Vladimir Ilyich

4. A természet létezett az ember számára? Már láttuk, hogy ez a kérdés különösen mérgező a Mach és az Avenarius filozófiájához. A természettudományok azt sugallják, hogy a földterület ilyen állapotban létezett, ha sem egy személy, sem általában nem él

A könyvbilozófia: az egyetemek tankönyve Szerző Mironov Vladimir Vasilyevich

1. fejezet (Emberi természet) Az ember eredete és lényének egyedisége elsősorban a kérdés merül fel: hol, mikor és hogyan és hogyan jelenik meg egy személy? Kik voltak az őseink? Az e kérdésekről folytatott megbeszélések időről időre érkeznek. Igazi puccs a tudományban

A könyvből a filozófia rövid története [nem darab könyv] Szerző Gusev Dmitry Alekseevich

3. A személy elsődleges előfeltételének természetét, lényegét és létezését egy adott emberi személy létezésének az életének élete. A testület része a természetes természetnek, és ebben a tekintetben a személy más dolog közé tartozik

A könyvünk után a finom jövőnk [a biotechnológiai forradalom következményei] Szerző Fukuyam Francis

9.8. Az ember természete (Ludwig Feyerbach), ha Hegel ideális oktatást hozott létre, a német klasszikus filozófia utolsó képviselője - Ludwig Feyerbach volt a materializmus képviselője, vagy ahogy ő maga mondta, a naturalizmus. Véleménye szerint a "lény fogalma ", "természet",

Szerző Ilyenkov evald vasailyevich

A könyvről a bálványokról és az eszmékről Szerző Ilyenkov evald vasailyevich

Az ideális és a "ember természete", míg a franciák a munkájukat, a németek gondosan figyelték őket, és filozófizálták őket. A franciák eszménye azonnal és feltétel nélkül közeledett a szívhez: a szabadság, az egyenlőség, a testvériség - ami kívánatos és jobb? A cél szép volt és

A St. Grigoria Palamas könyv antropológiájából Corne Cyprian által

Az ideális és a "ember természete", míg a franciák a munkájukat, a németek gondosan figyelték őket, és filozófizálták őket. A franciák eszménye azonnal és feltétel nélkül közeledett a szívhez: a szabadság, az egyenlőség, a testvériség - ami kívánatos és jobb? A cél szép volt és

A Book Cheat lapok filozófiáján Szerző Nyukhtilin Victor

Az ember hatodik természetének vezetője és az ő (egy személy szimbolizmusa) szerkezete "Ez a világ a legmagasabb természet megteremtése, az alsó világ létrehozása, hasonló a természetéhez" Plotin. Ennead, III, 2, 3 ellen az antropológia ellen? teljes választ adjon az összes kérdésre, amely felkel

A Humanisztikus Pszichoanalízis könyvből Szerző Erich Zeligmann

46. \u200b\u200bA személy belső világának elemzése: A boldogság problémája, az élet jelentése, a halál és a halhatatlanság problémája. A kreatív élet, mint egy személyes kezdet kifejezése. A belső világ egyszemélyes élménye a személyiségének kölcsönhatásának egyetlen szellemi élménye, mint a külső tények.

Az emberi pusztítóság könyv anatómiájából Szerző Erich Zeligmann

Az ókori görög filozófusokkal kezdődő személy természete szokásos módon gondolkodott, hogy egy személyben van valami, ami lényegét jelenti, hogy "valami", és úgynevezett "emberi természet". Különböző véleményeket fejeztek ki arról, hogy mit tartalmaztak ebben a lényegben, senki sem

A négy jóga könyvből Szerző Vivekananda Swami.

Az emberi természet és a karaktere

A könyvből egy személy magának Szerző Erich Zeligmann

Az ősi görög filozófusokkal kezdődő személy természete szokásos volt, hogy úgy gondolja, hogy az emberben van valami, ami lényegét képezi; Ez "valami", és mindig emberi természetnek nevezték. Különböző véleményeket fejeztek ki arról, hogy mit tartalmaz ebben a lényegben, de senki sem rendelkezik

A könyv meztelenül és elidegenedett. Filozófiai esszé az emberi természetről Szerző Ivin Alexander Arkhipovich

Egy személy valódi természete nagy kitartás, amellyel az érzéki észlelések iránti személy ragaszkodik. De nem számíthatnánk, mennyire úgy tűnt, hogy valódi nem tűnt neki, amelyben él, egy órát egy személynek vagy egy egész embernek, hogy kérdezzen egy kérdést: Mindez tényleg? Még az, aki nem

A szerző könyvétől

III. Emberi természet és karaktere Das Ich Ein Mensch Bin, Das Hat Auch Ein Anderer Mensch Mit Mir Gemein; Das Ich Sehe und Hore und Esse und Trinke, Das Tut Auch Jedes Vieh; Aber Das Ich Bin, Das gehört Keinem Menschen Zu Als Mirallein, Keinem Menschen Noch Engel Noch Gott - es Sei Denn, Das Ich Eins Mit Ihm Bin. Maister Eckhart.

A szerző könyvétől

1. fejezet Az ember természete 1. Platonovskaya és arisztotelészi vonalak az emberi filozófiaban A filozófiai antropológia története, valamint általában a történelem, az időtlen vagy erős szempontból írva. A történelmet mindig egy bizonyos időpontban írják, és ez

A szerző könyvétől

1. Az ember és a történelem természete Egy személy társadalmi megértése nem jelent semmilyen változást a természetében. Ez a természet az őskori idők állandó marad, a társadalom változásával, a személy lényege változik, ami a rendszer egyszerű tükrözése

Elena Ostrovskaya

A kreativitásra való hajlam az emberek életének és tudatának természetének természetét gyökerezik. Még az emberiség hajnalán is a valóság jelenségének megértése mások számára felfedezést jelentett, ösztönözve fejlődésüket. Így egy valóban emberi, közvéleményt alakítottak ki, mindig függenek a kortársak és a későbbi generációk lényétől. Az elődök lelki és erkölcsi kultúrájának elsajátítása elkerülhetetlenül felmerült, hogy folytassa tevékenységét, hogy megváltoztassák a környező és saját lényét. Egy személy csak azért fejlõdik, mert mindig több folytonosság, örökli az elődek legjobbjait.

A személy belső világa képes arra, hogy fedezze a gömböket, hogy páratlanul nagy, mint a korlátozott valóság, amelyen belül az élete megtörténik. A tudat tükrözheti az összes emberiség életének jelenlegi, múltját és jövőjét. A lény végtelensége és a tudat az ember nyugtalan kreatív természetének valódi eredete. A tudat természetében az erkölcsi fejlődés forrásai és az ember belső világának önfejlesztése lezárul.

Bevonása körülményeinek élete és a tudatosság maga a nagy tér az egyetemes létezés okoz irrepressive kell meghatározni és fejlesszék kreatív lehetőségeket, és legyen cinkosa a kreatív élet az egész emberiséget. Azonban, mint egy élő lény, egy személy függ a létezésének különböző feltételeitől, szükségleteitől. Természetesen a világban lévő személy gyűlése. Nem kerül elkerüli az öregséget és a halált. Számos félelmek hozzájárulnak a vágy, hogy megvédjék magukat, és miután az összes, a kreatív megvalósítása mindig együtt jár kockázattal, köztük az élet.

Kapcsolatok, küzdelem vagy végtelen vagy végső dominancia elindul a személyiség belső világának tartalmának irányának irányába, szükségleteinek és hiedelmeinek. A személy tudatának végtelensége és végtagja különleges jelentőséggel bír a művészi munkában.

A végtelen világba behatolva a művész úgy érzi magát, hogy az emberiség szolgálatában él, az emberek sorsát tapasztalja, arra törekszik, hogy megértse hibáik és csalódásaik lényegét, és ellenállhatatlan szükségességgel él az életük javítására. A kreativitás erkölcsi motivációit rájön. A művész végtelen kreatív és erkölcsi pozíciójának fejlesztésének és megnyilvánulásának lehetősége elkerülhetetlenül attól függ, hogy a világ személyiségének társadalmi feltételeitől függ. Néha ilyen küldetés az ő halhatatlan lelkére, hogy véget érjen tragikus a halandó test számára.

Az élet valódi jelentésének tudatosítása, a kreativitás jelentése, egy személy végtelen lényege, cselekedeteinek és a halhatatlan elme legyőzte annak lényegét. A munkájában összhangban lévő művész nagy bátorsággal rendelkezik, amely támogatja függetlenségét. A lelkük lágyságával és gyengédségével egy valóban tehetséges művész, még elviselhetetlen életkörülmények között is képes maradni a verhetetlen szilárd, hűséges univerzális lelkiismeret és a kreativitás jelentését. Különös jelentőséggel bír ezen az úton, megszerzi a művész igazság elkötelezettségét, amely elérhető. Az életbízás és a megalázás becsléseit és tapasztalatait az igazság súlya a háttérbe tolja, hogy a Goethe gondolatai szerint a munkájához igazodik: "Az első és az utolsó, ami a Genius-tól van szükség, mindig szereti az igazságot . "

Érdemes megjegyezni, hogy az egyes művészek igazságának elképzelése egyedülálló, és csak a saját világi látását követi az önfejlesztés és az igazán egyedülálló munkák létrehozását. Így fontos, hogy ne csak megtalálja célját, megértse az életútját, de ne veszítse el az út látásának élességét, a végére továbbra is hű marad magának. A néző soha nem lesz szigorúbb, mint a művész, minden pillanatban a munka megteremtése. Csak hallgatja magát és munkáját, hogy elérheti az egyetemes lény hitelességét, hogy megismerje a kreativitás jelentését és természetét.

Gyakran a művész maga nem képviseli a teremtés eredményét, és csak egy érzékeny hozzáállás a saját hősei felé vezet egy új, valóban értékes a művész és a néző számára.

A világméretű fejlesztés, a tudat végtelen szférájának elmélyítése és bővítése az egyik fontos feltétele az erkölcsi és kreatív fejlődésének, a művészi tehetség kialakulásának. A vállalat végtelen tevékenységeinek azonban az emberek végső jólétét és boldogságát kell szolgálnia. A kreativitás szükségessége az emberek végső sorsát generálja, és ez a véges olyan személy, aki életét adja életének végtelen világát.

A művész, miután a végtelen tudatosság szükségleteit követően, és a környező valóságtól eltekintve, ennélfogva óvatosan figyeli kortársainak erejét. A megfigyelő elutasított nézet lehetővé teszi az univerzális végtelen lény kivonását, pontosan azon értékeket, amelyekben a modern művész társadalom különösen szüksége van.

Nyilvánvaló, hogy a tehetséges művésznek nem csak a sokoldalú végtelen tudatsejt, hanem a végső létezés egyedülálló élménye is, a legtöbb családdal való váratlan kommunikáció egészében, a legtöbb családdal, különösen a gyorsítótárakkal létezés, kapcsolatok és mentális állapotok. És ez lehet a tehetséges művészek emberi gyengesége, az élet bűnössége, a földi öröm és élvezet megnövekedett érdeke, jelezve végső természetük különleges erejét, és a karakterek életének legmegbízhatóbb megtestesülését az emberi lélek legbelső állapotába, belső és külső függőségeinek. Sok identitás hiányosságok művészek nagyrészt által generált emócionalitást miatt fokozott aktivitása a végső természetét.

A művész érzelmessége elfordul a kreativitás energiájával és a törekvésével, mindent, amit érdekel, és aggódik, a képzelet, a szabadidős és a korrekciós művészi képek bizarr tevékenységét.

A személy elidegétét egy teljesen más oldalról és egy másik szempontból észlelik a kreativitás pillanatában rejlő személyben.<…>

Valójában az összes elméleten túl az emberi élet teljes mértékben felismeri a kreativitás pillanatát. A tisztán racionális szándékos tevékenységeivel együtt, amelyben egy személy tanácsos, vagyis Ezzel kapcsolatban a célkitűzése közül a kész elemek a világ körülötte kombinálja, már több tevékenység, amely valamit a lélek születik erőfeszítéseit. új, soha nem látott. A művészi, kognitív, erkölcsi, politikai személy ebben az értelemben képes dolgozni, van egy alkotó. Még a tisztán racionális aktivitás területén is csak az anyag és az eszközök kiválasztása és csoportosítása az elemek már készen, előzetesen adatainak kombinációja; Csak akkor, ha a cél a tevékenység maga automatikus kényszermentesen által diktált egy személyt az unmountability igényeit a természeti lény, akkor lehet egyértelműen megkülönböztetni az ilyen tisztán racionális tevékenység kreativitás. Amikor ez a cél valami teljesen új, példátlan - egy bizonyos ideális, amely az emberi lélek mélységéből született - a kreativitás elemével foglalkozunk a tisztán racionális aktivitás összetételében.

A kreativitás leggyakoribb mintája művészi; És ebben az értelemben elmondható, hogy minden kreativitás viseli a "művészet" lenyomatát, azaz. Művészi kreativitás. Hogyan lehet meghatározni a lényegét?

A művészet mindig kifejezés. <…> A „kifejezést” az egyik legtitokzatosabb szavai az emberi nyelv, amit használ, általában gondolkodás nélkül annak értelmét. A szó szerinti értelem a másik, a külső objektum vagy az anyag "lenyomata" és "lenyomat" folyamatát jelöli. Ezzel analógia útján "kifejezésről" beszélünk, amikor valami láthatatlan, rejtett lesz láthatóvá és kifejezetten befejeződik valami másban. Valami láthatatlan, szellemi lurkok az ember lelkében; Szüksége van arra, hogy láthatóvá váljon, nyilvánvaló legyen; Ez eléri ezt, a szavak, a hangok, a vonalak, a képek, végül (az arc- és tánc) mozgásait használva. Mivel ezt keresi, és ez eléri, ő egy művész. A "kifejezés" művészete a kiviteli alak; Ban, valami spirituális húst kóstol meg, mivel az anyagba be kell vezetni, és az "formában". Ez a kreativitás teremtménye.

De pontosan mit akar az ember "kifejezni"? A legegyszerűbb - és ezért nagyon gyakori lenne - a válasz itt: magam. Bizonyos értelemben teljesen igaz és érthető: Mivel egy személy belső lénye a Lélek, akkor valami szellemi kifejezést fejez ki, az ember, ezáltal önkéntelenül kifejezi magát. Másrészt azonban egy személy, mint "én" - és a tudatosság és az élet alapjárati általános fuvarozója (tiszta i), és egy feltétel nélküli, egyedülálló kezdet értelmében ( az én "i") - lényegében közvetlenül elválaszthatatlanulMert van szükség nélkülözhetetlen, nem hozzáférhető ex-üzemeltető, belsőleg, a mélység mélypontja. Csak közvetve, az általa van, egy személy valahogy adhat, hogy érzékelje, hogy ő van. És a művész (mint az összes alkotó), "létrehozása", azaz. A legkevésbé gondolkodik magáról: egyfajta kincset, spirituális "valamit" akar kifejezni a lelkében. Még egy tiszta dalszöveg sem fejezi ki csak a mentális tapasztalatokat a tiszta szubjektivitásukban, és valami bizonyos értelemben olyan objektív, univerzális, amely kapcsolódik hozzá, vagy tartalmaz.<…>


Ez az "valami", és nem készül készen áll, nyilvánvalóan nem tartozik az objektív valóság összetételéhez. Ezt a valóságban rejlő tulajdonságok megjegyzik az objektív valóságtól való különbségében - és ezenkívül a másik részével, amellyel láttuk, ez az potenciálatlanság - Genesis ág formájában, önfizettetés. A művészi kreativitás folyamatában a kreativitás, mint tudod, az "inspiráció", nem szándékosan, de "született"; A szuperhumán hang azt sugallja, hogy művészét, némi hatalmat (és nem a saját szándéka) arra kényszeríti a művészt, hogy ápolja őt magában, rajzoljon fel és fejezze ki. De ez valami készen áll, van Egy bizonyos formában csak akkor, ha a művész felhasználta a szükséges erőfeszítéseket. Ez az, amit a kreativitásnak neveznek. A kreativitás olyan tevékenység, amelyben a művész saját erőfeszítései, saját "csinálása" elválaszthatatlanul összefonódik egy bizonyos "ajándék" akaratlan növekedésével, és csak hirtelen elválasztható tőle.

A Teremtő természetesen maga - egy másik kreativitásának egyszerű újratelepítése. De ez a kreatív "magam" nem csak egyéni személy a szubjektivitásában, és nem pedig a tudatosság személytelen általános hordozója; Ez a szuperhumán szellem egyéni és emberi kifejezése. Az egyéni-emberi és szuperhumán részvételének mértéke, vagy a kreativitás aktív-szándékos és passzív-önkéntes pillanatának mértéke eltérő lehet. Néha a zseniális kreatív közel Egyszerűen, mint egy nem hordozó közeg, amely a legmagasabb erővel működik; Más esetekben a művész hosszú fájdalmas erőfeszítéseket használ, több mintát expresszál (vagy ugyanazt - valóban - valóban, megfelelően érzékeli), amit neki adnak neki. De egyébként, saját erőfeszítésed vagy cselekedet, és egyszerű figyelmet szentel a hangon, beszélve, itt egyesíthetetlen egységben egyesül. De ez azt jelenti, hogy a kreativitás magában foglalja az emberi lény közül kettőt - függetlenségét, szabadságát, hátrányát - és annak gyökeredését valami transzcendentális, a lelki valóságának és függőségének meghaladásában.<…>

Az ember olyan alkotó. A kreativitás eleme immanganikus az emberi életben. Az ebben az értelemben foglalt személy úgy definiálható, mint az Isten munkájában tudatosan részt vevő lény. Sehol, talán egy girrelchoe teremtmény nem nyilvánul meg olyan jellegzetesen, mint ebben a szerepben az alkotó származéka. Az ember nemcsak Isten rabszolgája, az Isten akaratának vége, nevezetesen Isten kreativitásának szabad partnere. Vagy más szavakkal: Mivel Isten akarata kreatív akarat, amely minden általánosan megfelelő, automatikusan teljesíti a szabályokat és előírást, és pontosan az egyedi egyedi különféle összetételben való spontán kialakulásában áll, őszinteaz Isten akaratának díja csak szabad kreativitás formájában; Bármilyen vak, rabszolga, mechanikai megvalósítás az akarat kudarc Az igazi teremtménye. Ember csak"Az Isten rabszolgája" "rabszolga lusta és szerencsés" - megközelítőleg, mint a munkavállaló, csak rabszolga-mechanikusan teljesíti az általa előírt munkát, nem érdekli, és nem fektet be szabad erőfeszítéseit, már van egy titkos szabotázs . Mert Isten sürgette, hogy ne legyen csak egy rabszolga, hanem szabad, vagyis az. Kreatív alkalmazott.

Frank S. A valóság és az ember: az emberi lény metafizikája. M, 2007. - C260-271.

Vannak ilyen jellegű igények is, mint valódi és képzeletbeli. Valódi szükségletek azok, amelyekre egy személy önállóan jön. Ha egy személynek van egy vágya, hogy zenét készítsen - ez valódi szükséglet. Abban az esetben, ha a külső rokonoktól, barátoktól, társadalmaktól való befolyásolás után elkezdi a zenét, az ilyen szükséglet a képzeletbeli kibocsátásba kerül.

Minden emberi szükségletnek ésszerűnek kell lennie, hiszen az emberi igények rövid időn belül elégedettek lehetnek, és nem tudják ellenállni a társadalom erkölcsi és erkölcsi közvéleményeinek.

Emberi képességek. Az emberek képességeit fajokra osztják, elsősorban a tevékenység tartalmára és természetére, amelyben nyilvánulnak meg. Megkülönböztet Általános és különleges képességek.

Gyakran hívja a képességeket olyan személy, aki egy vagy más módon jelenik meg mindenféle tevékenységben. Ilyen a képesség, hogy tanulni, az általános mentális képességeit egy személy, képes dolgozni. A tevékenységek minden egyes területén szükséges általános készségekre támaszkodnak, különösen akkor, mint például a feladatok megértésének képessége, tervezése és megszervezése az emberi tapasztalatokban rendelkezésre álló pénzeszközök felhasználásával, nyilvánosságra hozza azokat a dolgokat, akikhez a tevékenység tartozik új technikák elsajátítása a cél elérése érdekében nehézségek leküzdésére.

Alatt különleges megértési képességamelyek nyilvánvalóan elkülönülnek, különleges tevékenységi területeken (például színpadon, zenei, sport stb.).

A közös és speciális képességek elválasztása feltétele. Valójában általános és különleges oldalról beszélünk a kapcsolatokban létező személy képességeiben. Az általános képességek különlegesek, azaz a képességekben bizonyos konkrét tevékenységre vonatkozó képességekben. A speciális képességek fejlesztésével közös pártjaik fejlődnek.

A magas speciális képességek a közös képességek megfelelő szintjén alapulnak. Tehát magas költői, zenei, művészi, technikai és egyéb képességek mindig az általános mentális képességek magas szintjén alapulnak. Ugyanakkor, körülbelül egy és ugyanazon általános képességek fejlesztésével az emberek gyakran különböznek a különleges képességeikben.

Azok a diákok, akik magas közös tanulási képességekkel rendelkeznek, gyakran felfedezik őket ugyanolyan iskolai témában. Azonban a diákok gyakran különösen képesek rajzolni, a második - a zene, a harmadik - a technikai tervezés, a negyedik - a sporthoz.

A kiemelkedő emberek között sok személyiség van a közös és különleges képességek sokoldalú fejlesztésével (N. V. Gogol, F. Chopin, T. G. Shevchenko).

Minden képességnek saját struktúrája van, megkülönböztethető benne. vezető és segéd tulajdonságok.

Tehát az irodalmi képességek, a kreatív képzelőerő és gondolkodás jellemzői, a világos vizuális képek, az esztétikai érzések, a nyelvérzet fejlesztése. Matematikailag - képes összefoglalni, a rugalmasságot, a gondolkodási folyamatok egy könnyű átmenet közvetlen a másik lépés a gondolat. Pedagógiai - pedagógiai tapintat, megfigyelés, a gyermekek szeretete, a tudás átvitelének szükségessége. A művészi - a kreatív képzelőerő és gondolkodás jellemzői, a vizuális memória tulajdonságai, amelyek hozzájárulnak a fényes képek létrehozásához és megőrzéséhez, az esztétikai érzések kialakulásához, amelyek az egyén érzelmi hozzáállását mutatják be magukat, amely biztosítja a terv átalakítása a valóságban.

Specifikus módszerekkel rendelkezik speciális képességek kifejlesztésére. Például mások előtt vannak képességek a zene, a matematika.

A következő a képességek szintjei:

  1. Reprodukció - nagyszerű képességet nyújt a tudás, a mesterképzések elnyelésére;
  2. Kreatív - új, eredeti. Mindazonáltal figyelembe kell vennie, hogy minden reproduktív aktivitás a kreativitás eleme, és a kreatív aktivitás magában foglalja mind a reproduktív, amely nélkül lehetetlen.

A személyiség tartozó egyik a három humán típust a „művészi”, „mentális” és „közbenső” (terminológia szerint az I. P. Pavlov) - határozza meg a sajátosságait képességeit.

Az első jelrendszer relatív előnyét az emberi mentális aktivitásban művészi típus jellemzi, a második jelző rendszer relatív előnye egy gondolat, meghatározott egyensúly - az átlagos típusú emberek. Ezek a különbségek a modern tudományban a bal oldali (verbális-logikai típus) és az agy félteke jobb (formájú) funkcióihoz kapcsolódnak.

A képek fényességének művészi típusa, mentális - az absztrakciók előnye, logikai struktúrák. Ugyanaz a személy lehet különböző képessége, de egyikük uralkodik egy másik felett. Ugyanakkor a különböző emberek egyedül és ugyanazok a képességek, amelyek azonban nem ugyanazok a fejlődés szempontjából.



Emberi tevékenység, sokszínűsége. A tevékenység alatt álló köztudományokban az emberi tevékenység formájára utal, amelynek célja a környező világba történő átalakítása,

Bármely tevékenység szerkezetében szokásos azonosítani az objektumot, a tárgyat, a célt, az elérésének eszközeit és az eredményt. Az objektumot úgy hívják, hogy ez a tevékenység irányul; A téma az, aki hordozza. Mielőtt elkezdené cselekedni, egy személy határozza meg a tevékenység célját, azaz az elméjében az elért eredmények ideális képét. Ezután, amikor a cél meghatározásakor az egyén úgy dönt, hogy azt jelenti, hogy a cél eléréséhez kell használni. Ha az alapok helyesen vannak kiválasztva, az eredmény pontosan az eredményt kapja, amelyre a téma keresett.

A fő motívum ösztönzi a személy tevékenységének vágyát kielégíteni az igényeit. Ezek az igények fiziológiai, társadalmi és ideálisak lehetnek. Az egyik vagy más módon való megvalósításuk a tevékenységük fő forrásaká válnak. Az emberek hiedelmei óriási szerepet játszanak az elérni kívánt célok tekintetében, és a fő utakat és az vezetést. Néha az utolsó nép kiválasztását a sztereotípiák a társadalomban, azaz bizonyos közös, egyszerűsített ötletekkel bármely társadalmi folyamatról (különösen a tevékenység folyamatáról). Állandó motiváció hajlamos reprodukálni hasonló emberek alkotják, és ennek eredményeként - a hasonló társadalmi valóságot.

A gyakorlati és spirituális tevékenységek megkülönböztetik. Az első a természet és a társadalom tárgyainak valóságában való átalakításra irányul. A második tartalma az emberek tudatának változása.

A gyakorlati tevékenységeket a következőkre osztják:

A) anyagi és termelési;

B) Socio-Converter.

A spirituális tevékenységben:

A) kognitív tevékenység;

B) érték-prognosztikai tevékenység;

C) prognosztikai tevékenység.

A kapott eredményektől függően a tevékenység destruktív vagy kreatívként jellemezhető.

A tevékenység óriási hatással van az identitásra, mivel az utóbbi fejlődés következik be. A tevékenység folyamatában az egyén önmagában megvalósult, és személyiségként érvényes, ez az a tevékenység folyamata, amely az egyén szocializációját képezi. Azáltal, hogy átalakítási hatást biztosít a körülöttünk lévő világon, egy személy nemcsak alkalmazkodik a természeti és társadalmi környezethez, hanem újjáépíti és javítja. Az emberi társadalom teljes története az emberek tevékenységeinek története.

Az ember kreatív jellege. Figyelembe véve a kreativitás jellege, Keresse meg a kreativitás és a személyiség kapcsolatát. Javasoljuk, hogy egy személy éljen az életben, elsősorban az alak, a Teremtő és a Teremtő, függetlenül attól, hogy melyik tevékenységbe kerül.

A tevékenységek, különösen a kreatív, feltárja a vagyon a lelki és szellemi világ személyiség: a mélység az elme és a tapasztalatok, a hatalom a képzelet és az akarat, a képesség és a jellemvonások.

A fenti megerősítés során számos híres pszichológus szavait például:

1. Az orosz pszichológus B.G. Ananyev úgy véli, hogy a kreativitás az ember belső világának kifogásolásának folyamata. A kreatív kifejezés az emberi élet minden formája, az egyéniség megnyilvánulása.

2. Orosz vallási filozófus N.A. Bardyaev írja ezt: "A személyiség nem anyag, hanem kreatív cselekedet."

3. Az amerikai egzisztenciális pszichológus R. Mei hangsúlyozza, hogy a kreativitás folyamatában az ember a világgal foglalkozik. Azt írja: "... A kreativitásnak nyilvánul meg, hogy mindig folyamat van ..., amelyben az egyén és a világ közötti kapcsolat történik ..."

A kreatív tevékenység egyes jellemzői:

1. A kreatív tevékenység megfontolásának szubjektív oldala abban rejlik, hogy ha egy személy felfedezi magát, milyen emberiség már ismert, hanem az új. Ebből a szempontból a tanítás, ha nem egy bizonyos típusú tudás mechanikai memorizációjának folyamata, hanem aktív transzformatív aktivitás is kreatív.

2. A kreatív személy a tudósok szerint képes megoldani a nem triviális, összetett feladatokat, ellentmondásos információkkal működik, lásd a mély jelentéseket. A kreatív személyiségek általában élvezik a probléma megoldásának folyamatát.

A modern tudomány, figyelembe véve a kreativitás természetét, elismeri, hogy bárki képes a kreatív tevékenységekre. Azonban a képességek kialakulhatnak vagy stall. Mit kell tenni egy fiatalember a kreatív képességek kialakításához? Természetesen a kultúra elsajátítása: nyelv, tudás, tevékenység módja. Az előző generációk tapasztalatai, a kultúrában, a kreatív tevékenység tapasztalatai. Meg kell tanulnunk kérdéseket feltenni; megoldani a nem szabványos nehéz feladatokat; Gondolj a különböző megoldásokra; hasonlítsa össze az ellentmondásos nézőpontokat; kommunikálni a művészetgel; képzelet, fantázia; Ne higgye el a nyilatkozatot, de kétségbe vonja, ellenőrizze az igazságát; különböző eszközök alkalmazása a problémák megoldásában; Keresse meg a legjobb kombinációt, és emlékezzen a nagy orosz zeneszerző szavaira, P.I. Tchaikovsky: "Az inspiráció olyan vendég, amely nem szereti a lusta meglátogatását". További információforrás a kreativitásról

az ember társadalomtudomány célja. Az emberi élet:

2) az élet értelme az életben.

A cél egy olyan gondolat-referenciapont, amelyhez egy személy esetei és cselekedetei rohannak. Az élet jelentése az élet racionalitása és tudatosítása révén tekinthető. Ha egy személy az életútvonalának középpontjában áll, szándékosan építi az értékek hierarchiáját, helyesen határozza meg képességeit, és arra törekszik, hogy megvalósítsa őket, ezáltal megkéri a létezés jelentését. A filozófia három fő választ adott a kérdésre "Mi az a személy életének jelentése (?)":

1) Az emberiségnek nincs találkozása, ez a természet hibája. Egy személy mindig megoldatlan kérdéssel marad a lényének jelentésével kapcsolatban, mert értelmetlen. Ez a filozófia megkapta az egzisztencializmus nevét. Következtetés: Az élet értelmetlen. A férfi az ő akaratán kívül elhagyott ebben a világban és szója a sorsban. Egy idegen világban él, az élet mélyen irracionális, mert A szenvedés az életben uralkodik, az embereket elrontják, megcsonkítják a létezésüket. Egy személy minden lépésben bajban van. A legfontosabb koncepció a félelem, melankólia, vágyakozás, kétségbeesés kíséretében. Egy személy diszharmóniát érzi, amit ő és mi kell. A személy feladata nem változtatja meg a világot, hanem megváltoztatja a hozzáállását vele. A szabad személy felelős az elkötelezettekért, és nem igazolja tevékenységüket körülményekkel.

2) Teológiai szempontból: A világon lévő személy receptje a biológiai jelentés külső részét képezi. Úgy kell tekinteni, hogy a halhatatlan lélek, felszabadult a testtől és megismerkedve az Infinity-hez.

3) A végtelen emberi vágy elégedett az egyéni személy azonosításával a társadalommal. Egy adott személy meghal, és a társadalom továbbra is fennáll. Az élet jelentése a társadalom szolgálatában.

Az ember életének jelentése:

1) Minden személynek törekednie kell az élet megőrzésére és reprodukálására.

2) az élet értelme az életben.

3) A személynek ki kell egészítenie a társadalmi-jelentős biológiai létezését. Az emberi tevékenységet igénybe kell venni, elismert és pozitívan értékelni más emberek.

Emberi élet értéke. Különös szerepet játszanak a társadalom életében, a tagok viselkedésének szabályozásában erkölcsi. Vannak univerzális erkölcsi értékek - eszmék. Az emberek mindig értékelik - kedvesség, bátorság, becsületesség, szerénység. A legmagasabb erkölcsi érték a szomszéd szerelme. Mindenki felelős a cselekedeteikért. A szilárd erkölcsi elvek a jó erkölcs univerzális értékei. Mi a jó és a gonosz? Jó, hogy nyilvánvaló, hogy hozzájárul az élet javításához, az ember személyiségének emelkedéséhez, a társadalom javításához. Ha egy jó ember, ő kell jönnie, hogy a támogatás a másik nem kedvéért előnyöket, hanem erkölcsi kötelesség. Evil - Minden negatív jelenség (erőszak, megtévesztés, kegyetlenség stb.). Példa: Mindenki ül a buszon, és a nagymama megéri. Tehát a jó és a gonosz az etika alapfogalma, akkor szolgálnak minket, mintha egy hatalmas erkölcsi világ elsajátítása lenne.

Főbb társadalmi jelenségek emberi élet. A jelenség különleges, kivételes jelenség.
Labor - célszerű emberi tevékenység, amelynek célja módosításának és kiigazításának tárgyak a természet és a társadalom, hogy megfeleljen az igényeinek és elérni szinte hasznos eredményeket.
A munkaügyi tevékenységet a szükséglet hatáskörébe tartozó hatáskörrel végezzük, és számos, sokféle emberi igényt kielégítenek. Ugyanakkor a munka átalakítja a személyt maga, javítja, mint a tevékenység és a személyiség tárgyát. A siker érdekében:
-Fő
-klill
-tudás
-kezdeményezés
-Teremtés
Játék - Ez a szó egyesíti a széles körű intézkedéseket:
-Sport
-Child játék
- Agra a tőzsdén
-varázslat; Vallási kultusz
- Kötelező gyakorlatok
-Akter játék, stb
Ez egy folyamatorientált tevékenység, és nem az eredményen. Biológiai játékelmélet: a játék az állatokra jellemző, a küzdelem ösztönein alapul
-hatóság
-Hajók / gondozás
-Exuális attrakció
- gyakoriság a megbánásnak, stb.
Jelenleg a játék fogalmát széles körben használják a tudományban: matematika, gazdaság, cybernetika. Játékmodellek és forgatókönyvek alkalmazandók, a különböző folyamatok (üzleti játékok) áramlásának különböző lehetőségeit lejátszják.
A játékot figyelembe veszik: céltalan és haszontalan tevékenységek, akik csak gyermekkorban élnek, a játékismeret, a kultúra kialakulásának univerzális elve, az emberi kapcsolatok alapja bármely korszakban, a műalkotások formájában.
Jól ismert, hogy nagy fontosságot tulajdonít a játék, hogy megfeleljen a kíváncsiság és megalakult a lelki világ a gyermekek. A játék jellemzője a keksz. A játékos valódi cselekvést végez, de ez a cselekvés feltételes, képzeletbeli. Egyidejűleg játszik és hisz, és nem hisz a helyzet valóságában, ez egy relatív játék a művészet: szimulálja a helyzeteket, kínáljon hagyományos ikonikus megoldásokat.
A tevékenységek és a kommunikáció a társadalom két oldala. Az ember, az élet útja. A valóságot és a kommunikáció szükségességét az emberek közös élete határozza meg. Élni, az emberek kénytelenek kölcsönhatásba lépni. A kommunikáció folyamatában van, és csak a kommunikáció révén nyilvánulhat meg emberi lényegét; A gyermek szocializációja kommunikációval kezdődik, az oktatást és a képzést kommunikáció útján hajtják végre. Ugyanakkor a kommunikáció különleges típusú tevékenység (kommunikációs tevékenységek). Az aktivitás gazdagított a kommunikációs folyamat, hogy van új kapcsolatok és a kapcsolatok az emberek között, ez egy összetett és sokrétű folyamat.
A kommunikáció különleges jelenség, az alanyok számára specifikus kölcsönös kapcsolatok módszere, az ember más emberekkel való kapcsolatokban. A kommunikáció magában foglalja az emberek kölcsönös részvételének teljes tudatos mélységét.
Kommunikáció és kommunikáció
A kommunikáció az információcsere visszajelzés nélkül, a kommunikáció jelentősen szélesebb körű:
- az átviteli mechanizmus és az észlelés
-Subjektumok aktívak, tudatosan érintkeznek
-Információ módosul, kiegészítve, finomított (aktívan működik)
- Az információ a kommunikáció összes résztvevő tulajdonává válik. A kommunikáció gazdagodik, a Közösség fokozódik (távíró üzenet küldése, rádiópolitika teljesítménye).
Kommunikációs funkciók:
-Információs folyamat (a figyelemfelkeltő szintek kiegyenlítése, a nézetek és a létesítmények megértésének vágya bizonyos eredményekre)
-Emotional-kommunikatív (kölcsönös megértés, államok konvergenciája, kölcsönös erősítés vagy gyengítés, polarizáció)
-Regulációs ellenőrzés (kölcsönhatás, kölcsönös befolyás, cselekvések kölcsönös kiigazítása).
A kommunikációs fajok érettsége:
A kommunikáció egész világ, gazdag és változatos, a képessége kimeríthetetlen.
I. A közönség típusával:
· Párbeszédablak
· Kommunikáció egy nagy csoportban
· A tömeggel
· Névtelen kommunikáció
· Intergroup
II. A partner típusa szerint:
· A valódi témák között
· Képviselő (diplomácia)
· Valódi tantárgyak és illuzórikus partnerek (játékok, állatok)
· Valódi tárgy egy képzeletbeli partnerrel
· A képzeletbeli partnerek kommunikációja

Munkaügyi és munkaügyi tevékenység ..Trud egy olyan tevékenység, amelynek célja a személy fejlődése és a természet erőforrásainak átalakítása anyagi, szellemi és szellemi előnyökká. Ezeket a tevékenységeket kényszeríthetjük, vagy belső motivációval, vagy a másik oldalon. Az evolúció folyamatában a munka lényegesen nehezebb volt: egy személy elkezdett bonyolultabb és változatos műveleteket végezni, hogy egyre inkább szervezett munkaerő-munkahelyeket alkalmazzon, és magasabb célokat érjen el, és magasabb célokat érjen el. Különböző, tökéletes.

A fejlettebb erőforrások és raktározás használatával összefüggésben a munkaerő-szervezése növekvő befolyással bír a környezetre, néha károsan. ezért az ökológiai szempont a munkaügyi tevékenységben új jelentést szerez.

Közös munka Az emberek több, mint egy egyszerű munka. A közös munkaerő a teljes munkaerő eredményének fokozatos egységének tekinthető. A természetes anyagokkal rendelkező személy kölcsönhatása, a munkaerő eszközei, valamint a kapcsolat, amelyben az emberek jönnek, mind úgynevezett termelésnek nevezik.

A modern munkaerő jellemzői:

§ A szellemi potenciál növelése A munkaügyi folyamat, amely nyilvánul meg a mentális munkaerő szerepének megerősítése, a munkavállaló tudatos és felelősségteljes kapcsolatainak növekedése tevékenységük eredményeihez;

§ Az etnikai munka arányának növelésekapcsolódó eszközöket a munkaerő miatt az elért tudományos és technológiai haladás és a korlátozott fizikai lehetőségeit személy szolgál döntő tényező a növekedés és a munkaerő-hatékonyság;

§ A társadalmi folyamat növekvő aspektusa. Jelenleg a tényezők a munkatermelékenység növekedése tartják nem csak növeli a képesítések a munkavállaló vagy szintjének növekedése a gépesítés és az automatizálás a munkaerő, hanem az állam az emberi egészség, a hangulat, a családi kapcsolatok , a csapat és a társadalom egésze. A munkaügyi kapcsolatok ezen szociális oldala jelentősen kiegészíti a munkaerő anyagi szempontjait, és fontos szerepet játszik az emberi életben.

Játék az emberi életben. A játék az emberi tevékenység főbb típusainak számára utal, nehézségekkel és tanítással együtt. Életében megjelent az idő előtt, és még mindig nem oldott meg teljesen. A játék folyamatosan jelen van az ember életében, az életének minden szakaszában. Nehéz túlbecsülni a játék szerepét gyermekkorban. A játék a gyermek vezető tevékenysége. S.l. Rubinstein (1976) megjegyezte, hogy a játék tárolja és fejleszti a gyermekek gyermekeit, hogy ő az iskolai életük és a fejlesztési gyakorlat. A. S. Makarenko (1958) úgy vélte, hogy "a jövőbeli vezető nevelése elsősorban a játékban történik". A DB ELKONINA (1978) szerint "a játékban nem csak külön intelligens műveletek léteznek, hanem a gyermek helyzete a világ körül, és kialakulnak, és a lehetséges helyzetváltozás mechanizmusa és koordinálja szemszögét más lehetséges változtatási szempontokkal. " Egy felnőtt számára a játék is nagyon fontos. A játék mindig elkapta az embereket, vonzotta az embereket. "Az egész világ a színház, és az emberek a színészek" - mondta V. Shakespeare. A mai világ még több mint korábban telített játékkal. Játékok, versenyek, rajzok, lottó televíziós műsorok.

Szerencsejáték: Slot Machines, kártyák, Roulette hatalmas bevételeket ad a szerencsejáték-intézmények tulajdonosainak. Sport Játékok Labdarúgás, Jégkorong - A legnépszerűbb látvány, és a résztvevők számára rendkívül fizetett munka. Mozi, színház - kedvenc minden látvány, pihenés és szórakozás. J. Heyving (1938), ezzel kapcsolatban azt állítja, hogy "az emberi kultúra felmerül és telepítve van a játékban." A szó széles körű megértésében a játék minden megnyilvánulása során lefedi az emberi tevékenységeket. Ezekből a pozíciókból a "játszik" a házastárs és a szülők, a gyermek és a dada, a főnök és az alárendelt. Különböző helyzetekben különböző társadalmi szerepeket végez. Ugyanakkor, ugyanakkor játszhat az állapot, a viselkedési, demonstráció, jellemző, helyzet és mások szerepe. Ezenkívül játszhat, ha nyíltan versenyez valakivel, és manipulálhatja, ha félrevezeti.

KommunikációA kommunikáció az információcsere és az információ érzése két és több ember között. A pszichológiai és szociológiai irodalomban a kommunikáció és a kommunikáció metszőbb, de nem inventikus fogalmaknak tekinthető. Itt a „kommunikáció”, amely megjelent a szakirodalomban elején a 20. században, jelölésére használjuk a kommunikációs eszközöket a tárgyakat az anyagi és szellemi világot, a folyamat át adatokat a személyenként ( ötletek, ötletek, létesítmények, érzelmek, érzések, érzések, stb. Cserélése az emberi kommunikációban), valamint az információ átadása és cseréje a társadalomban a társadalmi folyamatok befolyásolása érdekében. A kommunikáció az emberek interperszonális kölcsönhatásának tekinthető a kognitív vagy affektív értékelés információcserével. Között az alapvető funkcióit kommunikáció is felosztották érintkezés, amelynek célja, hogy igény kielégítésére a személy a kapcsolatot más emberekkel, és a hatása nyilvánul állandó törekvése egy személy egy bizonyos módon befolyásolni annak partnere. Ezért a kommunikáció eszköze hatása, eszmecsere, kilátás, hatások, valamint a koordinációt vagy potenciális vagy tényleges konfliktus.

Van egy szempont, hogy az alapkategória kommunikáció, amely az emberek közötti kommunikáció formájában az ikonikus formációk cseréje (üzenetek). De van egy ellentétes értelmezése az arány a fogalmak a „kommunikáció” és a „kommunikáció”, amelyben a fő kategóriában tartják a kommunikáció, és a szerkezet az utóbbi kommunikáció (információk megosztását) jut, interakció (szervezés interakció és hatás), az érzékelés (érzéki érzékelés, mint a kölcsönös megértés alapja). Ugyanakkor a kommunikáció egyfajta közvetítőt támogat az egyéni és társadalmi szempontból jelentős információk között. Itt mindkét esetben annak ellenére, hogy a külső különbségek, a fő hangsúly a mechanizmust, amely lefordítja az adott folyamat át és észrevette információt egy társadalmilag jelentős folyamat magán és hatalmas hatást.

Így a "kommunikáció" és a "kommunikáció" fogalma általános és megkülönböztető tulajdonságokkal rendelkezik. A tábornokok azok viszonyát a folyamat megosztás és továbbítására és a kommunikáció a nyelv eszközként információ továbbítására. A megkülönböztető jellemzők a koncepciók tartalmának (keskeny és széles) tartalmának térfogatának köszönhető. Ez annak köszönhető, hogy különböző tudományokban használják őket, amelyek előtt a terv előterjeszti ezeket a fogalmakat. Feltételezzük, hogy az interperszonális kölcsönhatás jellemzőit főként a kommunikációra rögzítik, és a kommunikációra vonatkozó további jelentőséget rögzítenek - az információcsere a társadalomban. Ezen az alapon a kommunikáció társadalmilag meghatározott folyamat cseréjét gondolatait és érzéseit az emberek között a különböző területeken az oktatási és a munka és a kreatív tevékenységek megvalósítása elsősorban a segítségével verbális kommunikációs eszközöket. Ezzel szemben, a kommunikáció egy szociálisan meghatározott folyamat át és megítélése információk mind interperszonális és tömegkommunikációs különböző csatornákon különféle verbális és a nem verbális kommunikatív eszközökkel.

Kommunikáció. A kommunikáció az emberi kölcsönhatás konkrét formája más emberekkel, mivel a kommunikációs társadalom tagjait az emberek társadalmi viszonyai hajtják végre.

A kommunikáció társadalmi érzése az, hogy az emberiség kulturális és társadalmi tapasztalatainak továbbításának eszköze. Csak a felnőttekkel, tapasztalt emberekkel való kommunikáció folyamatában az emberi tudat és a beszéd kialakítása és fejlesztése. Az emberekkel való kommunikáció nélkül a gyermek nem alkot humán pszichét, tudatot és az úgynevezett "Mowgli" -t (az állatokra esett gyermekek) az állatok szintjén maradnak. A kommunikáció előfeltétele az emberi psziché és a személyiség kialakulásának előfeltétele. Viselkedés, tevékenység, emberi hozzáállás a békéhez és önmagához nagyrészt más emberekkel folytatott kommunikációja.

A kommunikációban három egymással összefüggő felek vannak. A kommunikáció kommunikációs oldala az emberek közötti információ cseréje; De a kommunikáció nem csak az információ átadására kerül sor, ez egy tágabb koncepció. Az interaktív oldal az emberek közötti kölcsönhatás megszervezése; Például meg kell állapodnia a cselekvésekről, a funkciók terjesztésére vagy befolyásolnia kell a beszélgetés hangulatát, viselkedését, hitét. A kommunikáció észlelési oldala magában foglalja azt a folyamatot, hogy észleljék egymást a partnerek kommunikációjára és a kölcsönös megértés létrehozására ezen az alapon.

A kommunikáció az emberek, a társadalmi csoportok, a közösségek közötti kölcsönhatás folyamata, amelyben az információcsere, tapasztalat, képességek és tevékenységek eredményei bekövetkeznek.

A kommunikációban eloszthatja a célt, az alapokat, a tartalmat. A kommunikáció célja, hogy az emberek kommunikációba kerülnek. A kommunikáció eszközei - a kommunikáció folyamatában (beszéd, szavak, nem verbális alapok: intonáció, nézet, arckifejezések, gesztusok, pózok stb.). A kommunikáció tartalma alatt olyan információkat értünk, amelyeket egy személyről a másikra továbbítanak.

A kommunikáció szerkezetében a következő lépéseket megkülönböztetik:
1. A kommunikáció szükségessége (informatikai információ tájékoztatása vagy kiderítése, befolyásolja az interlocsot, megegyezik a közös fellépésekkel stb.) Ösztönözni kell a más emberekkel való érintkezésbe kerülő személyt.
2. Kommunikációs célú orientáció, a kommunikáció helyzetében.
3. Orientáció a személyiségben a beszélgetés.
4. A kommunikáció tartalmának tervezése, egy személy elképzeli (általában öntudatlanul), mit fog mondani.
5. öntudatlanul (néha tudatosan) ember választja konkrét pénzeszközöket, beszédes kifejezéseket, amelyek fognak használni, úgy döntenek, hogyan kell mondani, hogyan kell viselkedni.
6. A beszélgetés válaszának észlelése és értékelése, a közlekedés hatékonyságának figyelemmel kísérése a visszajelzések létrehozása alapján.
7. Irány, stílus, kommunikációs módszerek módosítása.
Ha a kommunikációs cselekmény bármely linkje megtört, akkor a hangszóró nem tudja elérni a kommunikáció várható eredményeit - ez hatástalan lesz. Ezeket a készségeket "társadalmi hírszerzésnek" nevezik, "gyakorlatilag pszichológiai elme", \u200b\u200b"kommunikatív kompetencia", "sociability". Kommunikációs kompetencia - a szükséges kapcsolatok létrehozásának és fenntartásának képessége más emberekkel. A kommunikációs kompetenciát olyan belső erőforrások rendszernek tekintik, amelyek szükségesek ahhoz, hogy hatékony kommunikációt építsenek az interperszonális kölcsönhatás bizonyos helyzetében.

A kommunikáció számos funkciót végez: a személyes formázás (a kommunikáció előfeltétele az ember személyiségének kialakulásának előfeltétele: "Ki fog tenni - ebből - és kapsz");
- kommunikációs (információcsere);
- Instrumentális (a kommunikáció az emberek, a közös tevékenységek, a döntéshozatal stb.
- kifejező (lehetővé teszi a partnerek számára, hogy kommunikáljanak kifejezzék és megértsék a tapasztalatokat, az érzelmeket egymásnak, attitűdökkel);
- pszichoterápiás (kommunikáció, az emberek figyelmének figyelembevételének megerősítése a pszichológiai kényelem megőrzéséhez, pozitív érzelmi jólét, emberi fizikai egészség megőrzéséhez: "Egy személy számára nincs több szörnyű büntetés, mint a társadalomban más emberek által "(W. James);
- integratív (a kommunikáció az emberek kombinációjaként);
- Szocializáció (kommunikáció révén van egy bizonyos társadalom kultúrájának és értékeinek elsajátítása);
- az önkifejezés funkciója (a kommunikáció lehetővé teszi, hogy bemutassa a személy személyes, szellemi potenciálját, egyedi jellemzőit);
A kommunikációs funkciók sokfélesége számos faj, kommunikációs stratégiák.

Üzenetstratégiák: 1) Nyílt zárt kommunikáció; 2) monológiai - párbeszéd; 3) Szerepjáték (a társadalmi szerep alapján) - személyes (kommunikáció "a lelkek").

Nyissa meg a kommunikációt - a vágy és a képesség, hogy kifejezzék egyértelműen annak szempontjából, és készen áll a mások pozícióinak figyelembevételére. A zárt kommunikáció nem hajlandó, vagy képtelen kifejezni az Ön szempontjából, annak hozzáállása, az információ elérhető. A zárt közlemény használata az esetekben igazolható: 1) Ha jelentős különbség van az anyagi kompetencia mértékében, és nem egyértelmű, hogy időt és erőt tölteni az "alacsony oldal" hatáskörének növelésére; 2) A konfliktushelyzetekben, érzéseik megnyitása, az ellenségnek az alkalmatlan. A nyílt kommunikáció hatékony, ha összehasonlíthatóság van, de nem az anyagi pozíciók személyazonossága (eszmecsere, szándék). Az "egyoldalas kérdéses" félig zárt kommunikáció, amelyben egy személy megpróbálja kitalálni egy másik személy helyzetét, és ugyanakkor nem mutatja be pozícióját. „Hisztérikus bemutatása a probléma” - az a személy nyíltan kifejezi az érzéseit, problémáit, körülményeit, és nem érdekli, hogy valaki szeretne „más ember körülmények”, hallgatni „kiáradása.”

Kiosztja a következő típusú kommunikációt:
1) „Kapcsolat maszkok” - Formai zárt kommunikáció, ha nincs vágy, hogy megértsék, és figyelembe veszi a funkciók a személyiség a beszélgetőpartner, a jól ismert „maszkok” (udvariasság, a szigor, a közömbösség, a szerénység, ágazat, stb) használják - az arckifejezések, gesztusok, standard kifejezések, amelyek lehetővé teszik az igazi érzelmek elrejtését, a közbeszállt hozzáállását. A városban az "érintkezési maszkok" még néhány helyzetben is szükséges, hogy az emberek "ne sérüljenek" egymással, anélkül, hogy "kipufogógáz" -ot kell tennie a beszélgetőpartnerből.

2) Primitív kommunikáció - amikor egy másik személyt értékelnek a szükséges vagy zavaró objektumként: ha szükséges, akkor aktívan érintkezzen kapcsolatba, ha zavarja - agresszív durva replikákat fognak átadni. Ha a beszélgetőpartnerből származik, akkor a kívánt, akkor elveszíti a további érdeklődést, és ne rejtse el.
3) formális szerepkör-kommunikáció - ha a kommunikációs tartalmat és eszközöket szabályozzák, és a közbeszollat \u200b\u200bszemélyiségének ismerete helyett a társadalmi szerepének ismeretét képezik.
4) Üzleti kommunikáció - amikor figyelembe veszik a személy, a karakter, az életkor jellemzőit, a tárgyalótársi hangulatát az üzleti érdekek elérése érdekében, míg az ügy érdekei jelentősebbek, mint a lehetséges személyes eltérések.
Az üzleti kommunikáció kódja: a) a szövetkezet elve - "Az Ön hozzájárulása a beszélgetés elfogadott iránya szerint szükségesnek kell lennie"; b) az információ megfelelőségének elvét - "nem beszélnek többé és nem kevesebb, mint jelenleg"; c) az információminőség elve - "NEM VRIA"; d) a célszerűség elve - "Ne térjen el a témától, a megoldás megtalálásához"; e) "" kifejezni a gondolatot egyértelműen és meggyőzően a beszélgetésre "; e) "Megkámkedni és megérteni a szükséges gondolkodást"; g) "Úgy gondolom, hogy figyelembe veszem a tárgyalópartner egyes jellemzőit az ügy érdekeiről."
5) világi kommunikáció. A szekuláris kommunikáció lényege freenessben, azaz az emberek azt mondják, hogy mit gondolnak, de mit kell beszélni ilyen esetekben; Ez a közlemény zárva van, mert az emberek egyik vagy másik kérdésre néző ember nézőpontja nem számít, és nem határozza meg a kommunikáció jellegét.

A világi kommunikáció kódja: 1) udvariasság, tapintat - "Tartsa be a másik érdekeit"; 2) jóváhagyás, beleegyezés - "Ne sérüljön meg másik", "Kerülje a kifogások"; 3) "Légy barátságos, barátom."

Ha egy beszélgetőpartner az udvariasság elvére és az együttműködési elv alapján összpontosít, akkor nevetséges, hatástalan kommunikációra juthat. Következésképpen a kommunikációs szabályokat mindkét résztvevőnek meg kell állapodnia és tiszteletben kell tartania.

6) A lelki, interperszonális kommunikáció barátok - Ha tud fogni bármilyen témáról, és nem szükséges, hogy igénybe a segítségével a szavak, egy barátja meg fogja érteni akkor, mind az arc, mozgás, intonáció. Az ilyen kommunikáció lehetséges, ha minden résztvevő kap egy képet a beszélgetőpartner, tudja, az ő személyisége, lehet előre látni a reakciókat, érdekek, meggyőződések, attitűdök.
7) A manipulatív kommunikáció célja a tanulás előnyeit a beszélgetőpartner különböző technikák alkalmazásával (hízelgés, megfélemlítés, „amely lehetővé teszi a por a szemébe”, megtévesztés, demonstrációs kedvesség), attól függően, hogy a jellemzői a személyiség a beszélgetőpartner. A manipulátor kívánják elérni a célokat rovására céljainak a beszélgetőpartner, miközben ügyesen bujkál ezt, - a tudás, a pszichológiai jellemzői a karakter és a személyiség a beszélgetőpartner, „zavaró trükkök és fogadások”.
8) A kényszerítő típusú kommunikáció - a személy nem elrejteni a kiemelt céljait előtt a partner céljának kíván létrehozni, felett a külső viselkedését a partner segítségével megbízások, utasítások, követelmények, promóció, büntetés, receptek. A kommunikáció imperatív típusa rendkívüli helyzetekben indokolt, ha a partner cselekedetei veszélyeztetik az életét vagy mások életét.
9) A dialogikus humanista kommunikáció magában foglalja a teljes kölcsönösen ásatás partnerek kommunikálni egymással, hogy az egyenlőség, a kommunikáció egyenlő feltételek, pozitív érzelmi tónus a kapcsolatukat, a lehetőséget önkisülés, önfejlesztés a partnerek.

Személyiség, mint a közélet tárgya. Az alapvető jellemzők helyzete személyiség -ez a társadalom tagjaként rejlő személy társadalmi szempontból jelentős tulajdonságai. A legfontosabb közülük:

tudat és öntudat.Minél több önismeret alakult ki, annál inkább a személyiség alakul ki; képesség a társadalomban való navigálásrasikeresen kölcsönhatásba léphet más emberekkel; személyes méltóságamelyek a másikra vonatkozó és igényes tiszteletet képviselik magukat; a hiedelmek és elvek jelenléte,készen áll arra, hogy megvédje őket; a felelősségre való képességcselekedeteik és cselekedeteikért; a választás szabadsága,ez a lehetőség a saját akaratában; Önhatározás -tudatosan azonosítják saját személyiségüket.

Személyiség válik a folyamatban szocializációamely az egész életen keresztül történik, és a társadalom személyének és társadalmi struktúráinak kitettségének folyamata.

A szocializációs folyamat több szakaszban zajlik: a gyermekkor, az ifjúság, az érettség, az idős kor, és az úgynevezett ügynökök és a szocializációs intézmények révén történik. Ügynökök- Ezek konkrét emberek, akik képesek más kulturális szabványokat képezni. Ezek közé tartoznak a szülők, rokonok, barátok (elsődleges szocializációs ügynökök), a tanárok, az egyetemek, a kollégák, a menedzserek tanárai (másodlagos szocializációs ügynökök). Szocializációs intézményekolyan intézmények, amelyek befolyásolják a szocializációs folyamatot és útmutatókat. Ez egy család, iskola, hadsereg, templom.

A szocializáció különbözik adaptáció- a függőség és az új létezési feltételekhez való alkalmazkodás folyamatát.

A személyiség lehet a deszocializáció és az újszocializáció folyamata.

Desocicialization -ez veszteség vagy tudatos elutasítás az értékek, a viselkedés normái, a szokásos életmód, társadalmi szerepek. Reszizzöldez az elveszett értékek és a társadalmi normák helyreállítása, átképzés, visszatérés normális életmódba.

A szocializáció folyamatában, az egyén lelki világának kialakulása és fejlesztése, amely magában foglalja:

szellemi igények a környező világ, az önismeret, valamint az önkifejezés és az önismeret; a természet, a társadalom és az ember ismerete; hiedelmek, a világnézeten alapuló és az emberi tevékenység meghatározása; hitük az ítéletük igazságában; az egyik vagy más forma és a tevékenységformák kezelésének képessége; Az érzések és az érzelmek a természet és a társadalom számára nyújtott személy hozzáállása; célja, hogy egy személy előtte pózol; Olyan értékek, amelyek egy személy kapcsolatát a világhoz és magukhoz támasztják alá.

Az emberi szellemi világ fontos eleme világnézet- Az ember nézeteinek rendszere a világon és annak helyén ebben a világban.

Az interperszonális kapcsolatok általános jellemzője. Az interperszonális kapcsolatok kombinációja kapcsolatot alkotó emberek között formájában érzések, ítéletek és fellebbezések egymással. Melivestactive kapcsolatok magukban foglalják:
1) egyesek észlelése és megértése;
2) interperszonális vonzerő (vonzerő és szimpátia);
3) kölcsönhatás és viselkedés (különösen, szerepjáték). Az interperszonális kapcsolatok kompaktjai:
1) Kognitív komponens - magában foglalja az összes kognitív mentális folyamatot: érzés, észlelés, teljesítmény, memória, gondolkodás, képzelet. Ennek az összetevőnek köszönhetően a közös tevékenységi partnerek egyéni pszichológiai jellemzői és az emberek közötti kölcsönös megértés. A kölcsönös megértés jellemzői:
a) megfelelőség - az észlelt személyiség mentális tükrözésének pontossága;
b) azonosítása - az egyén személyiségének azonosítása egy másik személy identitásával;
2) Az érzelmi komponens - olyan pozitív vagy negatív tapasztalatokat tartalmaz, amelyek az interperszonális kommunikációval rendelkező személyben fordulnak elő más emberekkel:
a) szimpátia vagy zavartság;
b) elégedettség, partner, munka stb.;
c) empátia - érzelmi válasz egy másik személy tapasztalataira, aki az empátia formájában (az ilyen érzések tapasztalatai), a szimpátia (személyes hozzáállás a másik tapasztalataihoz) és a komplikáció (empátia, segítségnyújtás kíséretében) ;
3) A viselkedési komponens - magában foglalja az arckifejezések, gesztusok, pantomim, a beszéd és akciók viszonyt kifejező ennek a személynek a többi ember, hogy a csoport egészére. Vezető szerepet játszik a kapcsolatok szabályozásában.

Az interperszonális kapcsolatok hatékonyságát az elégedettség állapotára becsülik - a csoport és tagjai elégedetlensége.