Az éghajlatváltozás a Földön nemcsak fokozatos lehet. Katasztrofális váltás is lehetséges, amely sürgősségi, többek között katonai intézkedéseket tesz szükségessé. Ez a fő következtetése az "Időjárás jelentés: 2010-2020" című jelentésnek, amelyet hivatásos futurológusok készítettek az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának felkérésére. Szakértők szerint a globális klímaváltozás teljesen destabilizálhatja a bolygó politikai helyzetét. Az "elfogadható" forgatókönyvek között említenek olyan forgatókönyveket, mint az éhínség Európában és az atomhatalmak versengése a szűkös vízkészletek miatt.

„Az Orosz Föderáció éghajlatváltozásának stratégiai előrejelzése a 2010 és 2015 közötti időszakra. és hatásuk az orosz gazdaság szektoraira ”. Az összes Roshydromet szolgáltatás előrejelzést készített. A projektet a Meteorológiai Világszervezet vezetője vezette, ő a Roshydromet vezetője, Alekszandr Ivanovics Bedritsky is.

Általában ezek az adatok nagyon diagnosztikusak. A paranoid amerikaiak mindenféle büntetést jósolnak mindenkinek, kivéve Amerikát. A "szakembereink" pedig általában egy bizonyos átlaghőmérsékletet hoztak a kórházban, ami a határ volt.

A Pentagon amerikai szakemberei előrejelezték az éghajlati dinamikát 2020-ig, és a klímadinamika miatti geopolitikai változásokat a bolygón. Ugyanakkor a Roshydromet közzétette Oroszországra vonatkozó előrejelzését is. Önnek meg kell ismerkednie két rövid összefoglalóval ebben a kérdésben, és le kell vonnia saját következtetéseit.

Üdvözlettel: PhD, DBA, pr. Andrey Gennadievich Salygin

Előrejelzéseikben a szerzők - Peter Schwartz és Douglas Randall - abból indulnak ki, hogy a természetes elmozdulások eredményeként, teljesen más törvények szerint, a Világ-óceán hirtelen élni kezd. Európa, Ázsia és Észak-Amerika ekkor elveszíti megszokott melegét. A déli féltekén pedig éppen ellenkezőleg, egyre melegebb lesz.

A tudósok szerint a Föld már megtapasztalt valami hasonlót 8200 évvel ezelőtt. Az emberiség különösen ismer egy olyan jelenséget, amely történelmi szempontból nemrégiben fordult elő - a kis eljegesedést. Körülbelül 1300 és 1850 között tartott. A romló időjárási körülmények miatt az európaiaknak el kellett hagyniuk Grönlandot, a viking civilizáció elhalványult. Csak 1315 óta. 1319-re az éhínség emberek tízezreit ölte meg - hangsúlyozza a jelentés. De akkor az emberiség sokkal kisebb volt.

A tudományos és technikai felszerelések óriási növekedése ellenére az ember mára rendkívül kiszolgáltatott a természeti erőknek. A világ népessége óriási, és jelentős része szegénységben, valamint természetes szempontból "kockázatos" területeken él. Katasztrofális éghajlatváltozás esetén az élelmiszer-, víz- és stratégiai ásványi anyagok (nem utolsósorban az olaj) hiánya jelenik meg a fő fenyegetésként. Mindez teret enged a háborúknak. A nukleáris fegyverek elterjedését szintén "elkerülhetetlennek" tartják a jóslók.

"Mivel a világon csak öt-hat kulcsfontosságú gabonatermelő régió van (Egyesült Államok, Ausztrália, Argentína, Oroszország, Kína és India)" - áll a dokumentumban - "a globális élelmiszer-ellátás többlete nem elegendő a súlyos időjárási körülmények hatásainak egyidejű semlegesítésére több régióban , talán négy vagy öt. A jelentés szerint a globális kölcsönös függőségben az Egyesült Államok egyre kiszolgáltatottabbá válik egy olyan gazdasági katasztrófának, amelyet a főbb mezőgazdasági és népes régiók helyi meteorológiai változásai okoznak. "

Ha a riasztó találgatások valósággá válnak, úgy tűnik, hogy le kell mondani a globalizációról, legalábbis abban a formában, ahogyan azt most végrehajtják. A jelentés képet mutat az országok és régiók közötti széthúzásról és ellenségeskedésről, amikor a földgömbön drasztikusan megváltoznak az éghajlati viszonyok, és egyúttal a valódi jólétre vonatkozó elképzelések is. A futurológusok szerint Európa, amely "hidegebbé, szárazabbá, szelesebbé és Szibériához hasonlóbbá válik, irigylésre méltó helyzetbe kerülhet az élelmiszerhiány és a lakosság tömeges elvándorlása miatt". A hidegebb tél és a túl fülledt nyár Kínában széles körű éhínséget táplálhat.

A legjobb az egészben, amint azt feltételezheti, Amerikának túl kell élnie az éghajlati katasztrófát, bár nem lesz mentes a talaj termékenységének csökkenésétől. De nem valószínű, hogy le lehet ülni mások veszekedéseitől. Teljesen elképzelhető, hogy a nukleáris fegyverekkel rendelkező Indiát, Pakisztánt és Kínát határkonfliktusok vonják be a menekültáradatok, valamint a szántókhoz való jogok és a közös folyók gazdagsága miatt. Ha az egész bolygó nehéz helyzetben van, akkor még a demokrácia és a modern civilizáció bástyái sem védettek a csúnya jelenetekkel szemben. Vegyen fel hipotetikus konfliktusokat Európában a víz és az élelmiszer miatt. Az Egyesült Államoknak pedig vissza kell fognia a hátrányos helyzetű emberek beáramlását más országokból. Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának sokat kell gondolkodnia a hosszú távú célok megfogalmazásakor.

A tudósok úgy vélik, hogy a legfantasztikusabb és legellentmondásosabb lehetőségek nyílnak a geopolitikai színtéren. "Az Egyesült Államok és Kanada eggyé válhatnak, megkönnyítve ezzel a határok őrzését" - érvelnek a szerzők. - Vagy Kanada bezárhatja mások előtt a vízerőforrásait, ami energiaproblémákat okoz az Egyesült Államok számára. Észak- és Dél-Korea csatlakozhat egy szövetséghez, hogy egyetlen egységet hozzon létre magasan fejlett technológiával és nukleáris fegyverekkel. Európa egyetlen blokkként működhet, megoldva az egyes európai államok közötti migrációs problémákat, és védelmet nyújtva az agresszorokkal szemben.

Oroszország, amely bőséges ásványi anyagokkal, olajjal és földgázzal rendelkezik, csatlakozhat Európához. " De éppen gazdagsága miatt úgy tűnik, hogy Oroszországnak ébernek kell lennie. Talán egyfajta oázisnak hivatott válni, amelyre az éhes szomszédok eljutnak.

2012 - Súlyos aszály és hideg időjárás délre tereli a skandináv államok lakosságát, amelynek az Európai Unió más országai ellenállnak;

2015 - Konfliktus tör ki az EU-ban az élelmiszer- és vízellátás miatt, ami konfliktusokhoz és feszültségekhez vezet a diplomáciai kapcsolatokban;

2018 - Oroszország csatlakozik az EU-hoz, biztosítva számára energiaforrásokat;

2020 - Az északi országokból, például Hollandiából és Németországból, a népesség Spanyolország és Olaszország felé vándorol;

2020 - Fokozott ütközések a vízhasználat és a bevándorlás miatt;

2022 - Franciaország és Németország összecsapása a Rajnához való kereskedelmi hozzáférés miatt;

2025 - Az EU közel van az összeomláshoz;

2027 - Fokozott migrációs áramlás olyan mediterrán országokba, mint Algéria, Marokkó és Izrael;

2030 - Majdnem 10 százalék Az európai népesség más országokba költözik.

2010 - Határharcok és konfliktusok Banglades, India és Kína között, egyidejűleg tömeges migrációval Mianmar felé;

2012 - A regionális instabilitás arra kényszeríti Japánt, hogy teremtse meg a külső erő befolyásának lehetőségét;

2015 - Japán és Oroszország közötti stratégiai megállapodás az energiaforrások Szibériában és Szahalinban történő felhasználásáról;

2018 - Kína beavatkozik Kazahsztánba, hogy megvédje azokat a csővezetékeket, ahol a lázadók és a bűnözők folyamatosan szabotázscselekményeket követnek el;

2020 - folyamatos konfliktus Délkelet-Ázsiában; Mianmar, Laosz, Vietnam, India, Kína érintett.

2025 - Kínában a belső körülmények hirtelen romlanak, ami polgárháborúhoz és határháborúkhoz vezet;

2030 - Kína és Japán között feszültségek nőnek Oroszország energiaforrásai miatt.

2010 - Kanadával és Mexikóval fennálló nézeteltérések a vízkészletekkel kapcsolatos növekvő feszültségek miatt;

2012 - A menekültek áramlása az USA délkeleti részébe és Mexikóba a Karib-térségből;

2015 - Az európaiak vándorlása az Egyesült Államokba (többnyire gazdagok);

2016 - Konfliktus az európai országokkal a halászati \u200b\u200bjogok miatt;

2018 - Észak-Amerika védelme, integrált biztonsági rendszer létrehozása Kanadával és Mexikóval:

2020 - a Védelmi Minisztérium kezeli a határvédelmet és a karibi és európai menekültek elszigetelését;

2020 - Az olaj ára emelkedik, miközben az ellátás biztonságát a Perzsa-öböl és a Kaszpi-tenger térségében konfliktusok fenyegetik;

2025 - A Szaúd-Arábiában zajló belső viszályok kapcsán Kína és az Egyesült Államok haditengerészeteit közvetlen szembenállás céljából a Perzsa-öbölbe vonják.

Képes leszel megvédeni magad a valószínű csapásoktól? A jelentés készítői szerint az Egyesült Államok és Ausztrália meglehetősen sikeresen képes lesz ellenállni a természeti katasztrófának. „Erőddel veszik körül magukat, mivel rendelkeznek erőforrásokkal és tartalékokkal az önellátás eléréséhez”. Oroszországnak minden valószínűség szerint nehezebb lesz megvédenie magát. "Képzeljen el olyan kelet-európai országokat, amelyek egyre nehezebben tudják ellátni lakosságukat a csökkenő élelmiszer-, víz- és energiaellátás miatt" - festenek komor képet. „Oroszországra néznek, amelynek lakossága már csökken, és hozzáférést akarnak gabona, ásványi anyagai és energiaforrásaihoz. Vagy képzelje el, hogy Japán szenved a tengerparti városok áradásától és az édesvízkészlet szennyezésétől. Energiaforrásnak tekinti az orosz Szahalin-sziget olaj- és gázkészleteit. "

A Pentagon Általános Értékelő Irodájához összeállított jelentés készítői nem szólítják fel az Egyesült Államokat, hogy haladéktalanul készüljenek fel az esetleges éghajlatváltozásra adott katonai válaszra. Először megelőző intézkedéseket javasolnak, főként tudományos jellegűek: az éghajlat-előrejelzési modellek javítása, az éghajlatváltozás környezeti, gazdasági, társadalmi-politikai következményeinek előrejelzésére szolgáló modellek összegyűjtése átfogó rendszerbe, módszerek kidolgozása az ország esetleges éghajlatváltozásokkal kapcsolatos sebezhetőségének felmérésére, válaszcsoportok létrehozása kataklizmák (például a társadalom vízzel és élelemmel való megszakítás nélküli ellátásáról), és végezzen megfelelő gyakorlatokat, fedezze fel a klímaberendezés "geomérnöki lehetőségeit". Javasoljuk, hogy ne feledkezzen meg a régi jó diplomáciáról.

Lehetséges, hogy az ajánlások évtizedekig kihasználatlanok maradnak. A tudósok maguk is sürgetik, hogy ne ijedjenek meg a jelentésben leírt borzalmaktól. Hangsúlyozzák, hogy az általuk javasolt forgatókönyvek valószínűtlenek. De ez a Pentagon tevékenységének sajátossága - "gondolni az elképzelhetetlenre".

Ez a foglalkozás egyáltalán nem olyan haszontalan, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Valóban, még 1983-ban az amerikai katonai osztály arra gondolt, mit tegyen a Szovjetunió halála esetén - emlékeztet P. Schwartz, a dokumentum egyik szerzője, aki régóta tanácsot ad az amerikai hadseregnek. 1995-ben pedig megfontolták annak lehetőségét, hogy a terroristák repülőgépekkel csapják le a New York-i World Trade Center felhőkarcolóit.

„Az Orosz Föderáció éghajlatváltozásának stratégiai előrejelzése a 2010 és 2015 közötti időszakra. és az orosz gazdaság szektoraira gyakorolt \u200b\u200bhatásuk ”Nem hatott meg az elemzés mélysége, valamint a minőség.

Szó szerint a Roshydromet összes szolgálata készített előrejelzést - hidrológusok, geofizikusok, sarki felfedezők, óceánkutatók és az űr meteorológia szakemberei. A projektet pedig személyesen a Meteorológiai Világszervezet vezetője vezette, ő a Roshydromet vezetője, Alekszandr Ivanovics Bedritsky is.

Plusz melegítés Oroszország számára: a folyók később ősszel, tavasszal korábban fagynak. Ez azt jelenti, hogy több rakomány szállítható a folyók mentén. 2010 - 2015-ig a hajók évente 15 - 27 nappal többet tudnak hajózni a Szibériai folyók, a Kama és mellékfolyói mentén, mint most.

De a Jeges-tengeren a jéghelyzet tovább romlik. Az Északi-tengeri út mentén hajózás jégtörők nélkül csak évente 10-15 napon válik lehetővé (a jelenlegi 2 hónaphoz képest!), És néhány év múlva akár teljesen le is állhat. Az erős hullámok és szelek miatt jégviharok gyakrabban fordulnak elő, és az északi tengereken megnő az esély a jéghegy találkozására. A jégen úszó hegyek nemcsak a "Titanics" -ra, hanem az Északi-sarkvidék olaj- és gázfúró platformjaira is veszélyesek.

A következő 10 év tavaszi áradásai katasztrófává válhatnak az Arhangelszk régióban, a Komi Köztársaságban, az Urálban, a Jeniszein és Lénában található mellékvárosokban és mellékfolyóikban, Észak-Kaukázusban, Krasznodar és Stavropol területein, Rosztov, Astrakhan és Volgograd régióiban. A Jakutiai Lena folyón kétszer olyan gyakran fordulnak elő súlyos áradások, mint most!

Az Urál lábánál, Altájban, Nyugat-Szibériában az áradások várhatóan ötször erősebbek lesznek, mint általában.

Oroszország szinte minden régiójában vannak olyan alacsonyan fekvő helyek, amelyeket szinte minden tavasz elönt. Ha most az áradás átlagosan 12 napig tart, majd a víz alábbhagy, akkor 2015-re a hajóknak kétszer olyan hosszú ideig kell közlekedniük az utcán, az év 24 napján! Oroszország középső és északi részén, Kelet-Szibériában, az ország ázsiai részének északkeleti részén és Kamcsatkában élőknek kilátásuk van arra, hogy "gondolierekké" váljanak.

A forrásvizek mellett heves esőzések fenyegetik az áradásokat. Katasztrofális - Dagesztánban, a Terek alsó szakaszán.

A Távol-Keleten és Primorjében (Primorszkij és Habarovszk, Amur és Szahalin régió, zsidó körzet) az esőáradatok 2-3-szor gyakrabban fordulnak elő, mint most. Észak-Kaukázus, a Stavropol terület és a Szaján-hegység nyáron az esőzések miatt újabb iszap- és földcsuszamlásokra vár - szintén egyre gyakrabban, mint most.

Míg egyes régiók el vannak árasztva, mások szomjúságtól szenvednek. Vízhiány vár a kalmykiai Belgorod és Kurszk régióra. Ott évente 1000 - 1500 m3 víz esik egy emberre - a nemzetközi osztályozás szerint ez nagyon alacsony, vagy akár kritikus vízkészletnek számít. Moszkvában és a moszkvai régióban a népesség még tovább növekszik, és nem lesz elegendő víz sem.

A Roshydromet figyelmeztet a súlyos környezeti katasztrófák veszélyére - olajszivárgásra és gázkibocsátásra a csővezeték balesetei miatt. Az a tény, hogy az orosz vezetékek nagy része 25-30 évvel ezelőtt épült, és az élettartamuk véget ér. Először is problémákra kell számítani ott, ahol a csővezetékek átkelnek a folyókon:

A Felső- és Közép-Volgán és mellékfolyóin a Nyizsnyij Novgorodban, Orenburgban, Permben, Szamarában, Szaratovban, Uljanovszk régióban, Baskortosztánban, Mari Elben, Mordóviában, Tatárföldön, Udmurtában és Csuvasában;

A déli szövetségi körzet folyóin;

Szibéria folyói a Tyumen régióban, a Krasznojarszki Területen, Novoszibirszk, Omszk, Tomszk és Irkutszk

területek;

A Habarovszki Területen és Szahalinban.

2015-ig a fűtési időszak 3-4 nappal csökken. 5 nappal kevesebb akkumulátor töltődhet fel Primorsky Krai, Szahalin és Kamcsatka déli régióinak lakói számára. Úgy tűnik, kevés - de ha minden városban minden házat megszámlálunk, a megtakarítás tisztességes.

A Roshydromet előrejelzése szerint a javításokat kétszer olyan gyakran kell elvégezni, mint most. Ez elsősorban Oroszország és Primorye európai területét érinti.

Nyáron pedig egyre inkább el kell buknunk a hőségtől - úgynevezett "hőhullámok" szállnak le Oroszország egész területére (egyszerű módon - egymás után több napig a hőmérők +30-ra lépnek). A melegben a legrosszabb a megavárosok lakói. Pénzügyileg pedig több pénzt költenek irodák és lakások légkondicionálására. Az előrejelzők úgy vélik, hogy előre fel kell készíteni az orvosokat, hogy tudják, milyen betegségek súlyosbodnak a melegben. És építsen új házakat a változó időjárás elvárásaival.

A mezőgazdaság számára a felmelegedés jótékony és káros. A jó dolog az, hogy télen a talaj kevésbé fagy meg. Már most is lehet termeszteni a téli növényeket ott, ahol a fagytól elhaltak: a Volga régió sztyeppéin, a Déli Urálon, valamint Nyugat-Szibéria egyes régióiban és Oroszország európai részén.

A növényeknek több ideje van a növekedésre és a termésre. Az agrometeorológusok nyelvén ezt nevezik "a vegetációs időszak növelésére". Vagyis az az idő, amikor +5-n kívül nincs hidegebb.

Oroszország európai részén (a déli szövetségi körzet kivételével) és Szibériában (Jamal és Taimyr kivételével) a meleg évszak 5-10 nappal hosszabb lett.

2015-re a vegetációs időszak 10-20 nappal hosszabb lesz, mint most. Ennek eredményeként a kukorica és a napraforgó sok fajtája nő Moszkva, Vlagyimir, Joshkar-Ola és Cseljabinszk szélességén. Észak-Kaukázusban és az Alsó-Volga régióban pedig szőlőültetvények, gyapotföldek, teaültetvények és narancsligetek fognak virágozni - mint most Üzbegisztánban. Oroszország északi és északnyugati részén, a Volgo-Vyatka régióban és a Távol-Keleten a termés 10-15% -kal nő.

És az a rossz, hogy több lesz az aszály - másfél-kétszer! Emiatt az Észak-Kaukázusban a gabonatermés 22% -kal, a Fekete-Föld régióban - 7% -kal csökken.

Újabb tűznapok lesznek országszerte. Átlagosan - 5 nap a nyáron. És a leginkább "tűzveszélyes" régiókban - legalább 7 napig. Leggyakrabban az erdők égnek:

a Hanti-Manszijszk kerület déli részén,

a Kurgan régióban,

omszk régióban,

novoszibirszk régióban,

a Kemerovo régióban,

a Tomszk régióban,

a Krasznojarszk területén,

az altáji területen,

jakúciában.

Az elkövetkező évtizedekben "tavasz" érkezik a permafrost zóna déli határára. Az Irkutszk és az Arhangelszk régióban, a Habarovszki Területen, Komiban megolvad egy több tíz kilométer széles sáv. És a hanti-manszijszki körzetben és Jakutiaban - akár 100 - 150 km. A talaj felengedése veszélyes az utakra és az épületekre - az alapok vezethetnek. Mindenekelőtt Csukotka, az Indigirka és Kolyma felső szakaszán, Jakutia délkeleti részén fekvő települések, a Nyugat-Szibériai-síkság, a Kara-part, a Novaja Zemlya és az Európai Észak-Észak érintettek lehetnek. A föld "szivároghat" a bilibinói atomerőmű, az olajtermelő komplexek és - ami a legszörnyűbb - radioaktív hulladék tárolók alól Novaja Zemlya alatt.

Időjárás-előrejelzés 2015-ig

A „Stratégiai előrejelzés” első következtetése: Oroszország valóban melegebbé vált, és főleg az elmúlt 15 évben. A XX. Század folyamán az ország átlagos hőmérséklete 1 fokkal emelkedett. A hőmérsékleti "tejhozam" növekedésének csaknem fele a század utolsó évtizedében (1990 - 2000) következett be.

A felmelegedés hazánkban, mint minden más, nemzeti jellemzőkkel - főleg télen és tavasszal figyelhető meg. És az Uráltól keletre erősebb, mint az ország európai részén. De mi volt az ősz száz évvel ezelőtt, az is maradt! Oroszország nyugati régióiban pedig még hidegebb lett, mint korábban.

Mi fog ezután történni? 2015-re az átlagos hőmérséklet további 0,6 fokkal emelkedik. Ismét "aszimmetrikusan": a tél 1 fokkal melegebb lesz, a nyár pedig csak 0,4. Jó hír a síelők és a hógolyó rajongók számára: 2015-re Oroszország szinte egész területén több hó esik (4 - 6% -kal). Kelet-Szibéria északi részén pedig akár 7 - 9% -kal.

A természetnek egyre több a rossz időjárása

Az előrejelzés legoptimistább része teljesen cáfolja a dalbölcsességet. A természetnek rossz időjárása van, és minél tovább - annál több! A meteorológusok nyelvén ezt „veszélyes hidrometeorológiai jelenségeknek” nevezik. Leegyszerűsítve ez minden, ami nagyban megakadályozza a békés életet: záporok és záporok, súlyos fagy és elviselhetetlen meleg, szárazság és áradások, hirtelen időjárási változások (amikor lefekszel, kint meleg van, reggel pedig felhőszakadás és majdnem Nagyon ismerős kép ezen a nyáron Moszkvában!).

Mindezeket az örömöket évente 6,3% adja (lásd a grafikont). Ez a tendencia 2015-ig folytatódik. Egy kanál méz: előre megismerjük a következő kataklizmát! Előrejelzőink hamarosan új szuperszámítógépet dobnak piacra. És megígérik, hogy akkor is képesek lesznek pontosan megjósolni a szerencsétlenségek 90% -át!

Az év legveszélyesebb időszakának a nyár bizonyul! A rossz idő 70% -a áprilistól októberig fordul elő. Egyébként gyakran nem mosnak el vagy fagynak meg, hanem elfújnak: a rendkívül rossz időjárás összes esetének 36% -a hurrikán, zápor és tornádó.

Klímaváltozás 15 év alatt: előrejelzések és valóság

A XX. Század 90-es éveiben meglehetősen tökéletes - mint alkotóik számára úgy tűnt - matematikai modelleket javasoltak, amelyek lehetővé teszik számukra a következő évtizedekben a Föld éghajlatának állapotát. A közelmúltban egy csoport különböző országokból származó tudósok hasonlították össze ezeket az előrejelzéseket az elmúlt 15 évben valójában történtekkel. Kiderült, hogy a légkör szén-dioxid-tartalmának változása jól megjósolható volt, és a hőmérséklet lefolyása elfogadható volt. Mindkét mutató növekedett a korábban azonosított tendenciákkal összhangban. De a Világ-óceán átlagos szintje a vártnál gyorsabban nőtt. 1990 és 2005 között körülbelül 4 cm-rel nőtt, és csak 2 cm-es növekedést jósoltak.

A ránk váró klímaváltozás előrejelzése érdekében a tudósok meglehetősen összetett matematikai modellekre támaszkodnak. A modelleket pedig a korábbi években már megfigyeltek és a bolygónk felszínén végbemenő fizikai folyamatok összefüggéseinek megértése alapján építik fel. Tudnia kell például, hogyan függ össze az üvegházhatást okozó gázok tartalma a légkörben és a hőmérsékletben, vagy hogy a legnagyobb gleccserek állapota függ a hőmérséklettől (és melegedéssel nemcsak megolvadhatnak, hanem növekedhetnek például Grönland és az Antarktisz középső régióiban is, mert ott több csapadék kezd esni). A gleccserek állapota viszont közvetlenül befolyásolja a Világ-óceán szintjét. Minél több vizet köt a jég a bolygón, annál alacsonyabb az óceán szintje.

Stefan Rahmstorf, a Potsdami Klímahatáskutató Intézet vezetésével különböző országokból származó tudósok egy csoportja úgy döntött, hogy összehasonlítja az 1990-es években javasolt modellek jóslatait az elmúlt 15 évben valójában történtekkel. , Németország). Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) által javasolt forgatókönyveket vették alapul. Bár ezeket az előrejelzéseket 2001-ben tették közzé, ezek 1990 előtt kapott adatokon alapultak, és nem vették figyelembe a későbbi megfigyeléseket. A valóság és a modellszámítások összehasonlításának eredményeit Ramstorf és munkatársai összefoglalják a Science egyik legutóbbi cikkében: A légköri CO2 változása (fent), a Föld felszínének átlagos hőmérséklete (középső) és az átlagos tengerszint (alja) 1973-tól jelen idő. A vékony folytonos vonalak valós adatok, a vastag folytonos vonalak átlagolt valós adatok, amelyek a fő trendet mutatják. A szaggatott vonalak jelzik az előrejelzési adatokat és a megadott konfidencia intervallumokat (szürke árnyalatú területek). A hőmérséklet és a tengerszint változását a trendvonaltól való eltérésként adjuk meg abban a pontban, ahol az átlépi az 1990-es határt (nullának vesszük). Ábra: a Science tárgyalt cikkéből.

Amint az a cikk grafikonjaiból látható (és itt reprodukálva van), a szén-dioxid (felső panel) dinamikája 1990 óta jó összhangban van az előre jelzett trenddel. A CO2-adatok a Hawaii-i Mauna Loa Obszervatórium hosszú méréssorozatából származnak. És mivel ez még mindig az északi félteke, az egész Földgömb átlagértékeinek kissé alacsonyabbaknak kell lenniük a bolygónk északi és déli fele közötti jelentéktelen, de tartós különbség miatt (a déli féltekén a CO2-tartalom valamivel alacsonyabb).

A grafikon egyértelműen mutatja a CO2-tartalom éves kicsi, de nagyon rendszeres ingadozásait is, amelyek a szárazföldi növényzet aktivitásának szezonális változásainak eredményeként keletkeznek. A növények intenzív fotoszintézise késő tavasszal és nyáron oda vezet, hogy a levegőben lévő CO2 csökken és kora ősszel eléri a minimumot. A szén-dioxid légkörbe jutásához vezető folyamatok a fotoszintézissel ellentétben egész évben folytatódnak: ez az összes szervezet (elsősorban az elhalt szerves anyag nagy részét lebontó baktériumok és gombák) légzése, valamint az emberi üzemanyag elégetése. Ezért esik a tavasz elejére a légköri szezonális maximális CO2-tartalom.

Az átlagos éves hőmérséklet (a grafikon középső panelje) növekszik, miközben néhány nehéz előrejelezhető ingadozást hajt végre, mivel ezek a légkör és az óceán áramlatok dinamikájában a különböző körülmények véletlenszerű kombinációjának eredményeként jönnek létre. Az 1990 óta eltelt 16 év alatt a Föld átlagos hőmérséklete 0,33 ° C-kal nőtt. Ez az érték általában megfelel az IPCC modell előrejelzéseinek, de az elfogadható értékek tartományának felső határán van.

A hőmérsékletváltozás lehetséges trendjének középvonalát a modell kiszámította, annak alapján, hogy a légkör CO2-tartalmának kétszeres növekedésével a hőmérséklet 3 ° -kal emelkedik, és a konfidencia intervallumok szélső értékei (a "bizonytalansági folyosó határai") megfelelnek az átlagos hőmérséklet 1,7-es növekedésének. ° és 4,2 °, miközben megduplázza a CO2 koncentrációját a légkörben. Lehetséges, hogy némi eltérés a modell előrejelzése és a valóság között annak tudható be, hogy a szén-dioxid valójában a vártnál erőteljesebben befolyásolja a hőmérsékletet. Egy másik lehetséges magyarázat az aeroszolok hűtőhatásának alábecsülésének következménye, amely lehet természetes eredetű és az emberi gazdasági tevékenység eredményeként is kialakulhat. Végül lehetséges, hogy a megfigyelt értékek valamilyen eltérését az előrejelzettektől maga az éghajlati rendszer belső változékonysága magyarázza, amely az összetevők kölcsönhatásának ismeretlen dinamikájának következménye.

A legkevésbé kielégítő volt a Világ-óceán szintjének előrejelzése (a grafikon alsó panelje). Az elmúlt években ez a szint lényegesen gyorsabban nőtt, mint az IPCC modell előre jelezte. A valós növekedés (műholdas mérések szerint) 1993 és 2006 között átlagosan 3,3 ± 0,4 mm volt évente, míg a modell évente kevesebb, mint 2 mm-t adott meg a legvalószínűbb értékként. A cikk szerzői megjegyzik, hogy a tengerszint emelkedése az elmúlt 20 évben gyorsabb volt, mint bármelyik húsz évben az előző 115 évben. A megfigyelt értékek megegyeznek a szélsőséges adatokkal, amelyek a modellben valószínűtlennek vannak megadva, és összefüggenek az úgynevezett "bizonytalansággal a szárazföldi jég állapotában". És bár az óceánszint emelkedéséhez a fő hozzájárulást a víztömeg egyszerű hőtágulása és a globális hőmérséklet növekedése adja, a gleccserek olvadása szintén jelentős és nyilvánvalóan alábecsült szerepet játszik. Úgy tűnik azonban, hogy a témával kapcsolatos legújabb publikációk a grönlandi és az antarktiszi gleccserek megolvadásának jelentéktelen hatását jelzik az óceán szintjén.

A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a klímaváltozás tudományos előrejelzéseit komolyan kell venni. A légkör széndioxid-tartalmának alakulását és a változásokat meglehetősen jósolták meg. És a tengerszint (a legkevésbé kielégítő előrejelzés) esetében a valóság fenyegetőbbnek bizonyult, mint ahogyan azt előre jelezték.

A tudósok már régóta riasztanak: Oroszország hőmérséklete az elmúlt évszázadban a globális felmelegedés miatt másfél-kétszer gyorsabban nőtt, mint a világ többi része. Az ország európai része még többet kap - itt az előrejelzők szerint a hőmérséklet valójában háromszor gyorsabban növekszik. Az "Orosz hét" kitalálta, mire számíthatnak a középső sáv lakói 20 év múlva.

Fehéroroszországtól a Volgáig

Oroszország középső zónájára szokás utalni az ország európai részének a Fehéroroszországtól a nyugati határtól a keleti Volga régióig, az Arhangelszki és az északi Karéliától a déli Fekete-Föld régióig. Ezek olyan területek, amelyeket mérsékelt éghajlatú kontinentális éghajlat jellemez. Megkülönböztető jellemzői: állandóan forró nyár és fagyos tél, kevés csapadékkal, de meglehetősen magas páratartalommal és erős széllel.
A hőmérséklet-ingadozások általában mind napi, mind éves szinten nagyok. Ráadásul a mutató jelentősen eltérhet mind az egyik, mind a különböző régiók között. Például a délnyugaton található Brjanszki régióban a téli hőmérséklet átlagosan -8 Celsius fok, míg az északkeleti Jaroszlavl régióban már -12 fok. Ugyanez a helyzet nyáron: az északnyugati Tver régióban az átlaghőmérséklet 17, a délkelet-lipecki régióban pedig már 21 fok.

A fokozat növekszik

A szakértők biztosak abban, hogy a közeljövőben a meteorológusoknak felül kell vizsgálniuk ezeket a "standard értékeket". Az Antistikhia Center 2013-as adatai szerint az elmúlt száz évben Oroszországban a hőmérséklet átlagosan másfél-kétszer gyorsabban nőtt, mint a világ más részein. Sőt, a szakértők úgy vélik, hogy az ország legnagyobb része a XXI. Században is folytatódik "a jelentősebb felmelegedés területén lesz".
Ebben az esetben az európai Oroszországnak lesz a legnehezebb része - figyelmeztetett Roman Vilfand, a Gidromecenter vezetője. Becslése szerint a középső sávban az átlagos hőmérséklet háromszor gyorsabban növekszik, mint a Föld átlagos értéke.
„A klíma felmelegedésének globális átlagos üteme 0,17 fok 10 év alatt. Oroszország európai területén ez a sebesség háromszor nagyobb, és 10 év alatt eléri a 0,54 fokot ”- mondta 2017-ben a fő meteorológus. Szerinte ennek oka a régióban folyamatosan égő tőzegláp és az üvegházhatású gázok felszabadulása.
Így 20 év múlva az átlagos hőmérséklet a középső sávban több mint egy fokkal emelkedhet. A tudósok szerint egy ilyen korrekció nem sokat változtat az éghajlaton, kritikus változások történhetnek, ha a mutató két fokkal emelkedik. De a következmények egy része most érezhető.

Idő a változásra

Nem is olyan régen, 2011-ben a Moszkvai Állami Egyetem Földrajz Karának munkatársai, Alekszandr Kislov, Nyikolaj Kasimov és munkatársaik a CMIP3 modell segítségével elemezték a globális felmelegedés földrajzi, környezeti és gazdasági következményeit a 21. század kelet-európai síkságán és Nyugat-Szibériában. A tudósok azt vizsgálták, hogy a hőmérséklet növekedése következtében hogyan változik az örökfagy állapota, a folyók áramlása, hogyan reagálnak az agroklimatikus és a vízerőforrások.
A tanulmány eredményei alapján arra a következtetésre jutottak, hogy az éghajlatváltozás, legalábbis rövid távon, „sehol sem eredményez pozitív eredményeket”, mind ökológiailag, mind gazdaságilag. Először is a kelet-európai síkság déli részén a hidrológiai erőforrások jelentős romlására és a forróbb időjárás miatt az elsivatagosodás folyamatának intenzívebbé válására lehet számítani.
Az orosz tudósok elemzésének eredményei megerősítik a külföldi szakértők adatait. Tehát tavaly áprilisban egy tanulmány eredményei megjelentek a Royal Society A című filozófiában, amelynek szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy a hőmérséklet két fokkal történő változása az aszályok számának növekedéséhez vezet. A hurrikánok és más természeti katasztrófák száma is növekszik - mivel Közép-Oroszország lakói minden évben meggyőződhetnek erről.

Perspektivikus nézet

Azonban nem minden szakértő hajlamos előre pánikba esni. Ugyanez a római Vilfand azt mondta a Rosszijszkaja Gazeta-nak, hogy a század végéig másfél-két fokos hőmérséklet-emelkedés a globális felmelegedés egyik forgatókönyve, amelyet enyhe névvel illetnek. Ennek keretében a tudósok további aszályokat jósolnak a déli régiókban, az északi területeken pedig a termékenység növekedését.
De egy keményebb lehetőséget is fontolgatnak, amely 2087-re két fokos emelkedést ír elő. Eszerint a hőmérséklet emelkedése a vízszint emelkedéséhez, a száraz időszakok növekedéséhez vezet. Wilfand megjegyezte, hogy egy ilyen forgatókönyv szerint az éghajlat nem változik jobb irányba. Például a moszkvai telek enyhébbek lesznek, a nyári időszakok pedig melegebbek lesznek, ami a szakértő szerint rossz annak, aki alkalmazkodott mérsékelt szélességi fokon élni.
- Képzelje el, hogy Moszkvában ugyanolyan hőmérsékletű-e, mint Stavropolban? Ott gyakori a 35 fokos hőmérséklet. És ha Moszkvában a hőmérséklet eléri a 30 fokot - ez már veszélyes jelenség ”- hangsúlyozta.

Az ilyen "veszélyes jelenség" megakadályozása érdekében számos ország, köztük Oroszország hatóságai olyan intézkedéseket hoznak, amelyek korlátozzák a globális átlagos hőmérséklet emelkedését. Tehát 2015-ben csaknem 200 ország írta alá a párizsi megállapodást, amely 2020-tól szabályozza a légkör szén-dioxid-csökkentésének intézkedéseit. A dokumentumot már 96 állam ratifikálta, ma aktívan tárgyalják Oroszország csatlakozásának kérdését. Ugyanakkor az orosz hatóságok más intézkedéseket is fontolgatnak a globális felmelegedés elleni küzdelemben. És minél hatékonyabbak, annál kevesebb meglepetésre számítanak az oroszok 20, 40 és 80 év múlva.

A tetőkről lefújó hurrikánok, a jégeső nyár közepén, a jeges zápor és a júniusi vad hideg - úgy tűnik, hogy a természet csak megőrült, és úgy döntött, hogy letörli az emberiséget a Föld színéről. A környezetvédőket évek óta aggasztja a globális felmelegedés. De most, amikor júniusban a lábak még a gyapjú zoknikban is megfagynak, bekúszik a gondolat - vajon a globális felmelegedés nem helyettesítette-e az ugyanolyan hatalmas hidegcsattanást?

A világ megőrült

A tavasz legvégén egy szörnyű természeti katasztrófa sújtotta Moszkvát, amelyet a főváros lakói aligha felejtenek el a következő évtizedekben.

Május 29-én a szélhámos szél több ezer fát ledöntött és tizenegy ember életét vesztette.

Fotó: instagram.com / allexicher

A hurrikán 140 lakóházat és másfél ezer autót rongált meg.

Fotó: twitter.com

Mint később kiderült, amikor mindenki kicsit magához tért, a májusi tomboló rossz időjárás Moszkvában az elmúlt több mint száz év legkegyetlenebb és legpusztítóbb természeti katasztrófája lett - csak az 1904-es tornádó volt rosszabb.

Alighogy az oroszok észhez tértek a moszkvai vihar után, mivel a hurrikán az ország számos más régióját eltalálta. Alig egy héttel később, június 6-án, itt: az erős zápor miatt a folyó partját elárasztották, elárasztották az utcákat, és tönkretették az utakat és hidakat. Ugyanakkor nagy jégeső esett a Bajkál-határon túli területen, a Komi Köztársaságban pedig az olvadékvíz és a szakadó eső egyszerűen lemosta az utakat a régió színéről.

Fotó: twitter.com

A legrosszabb, hogy az előrejelzők megígérik, hogy ez csak a katasztrófák kezdete. Az előrejelzések szerint a hurrikánok Közép-Oroszországon át fognak mozogni. Nyár elején, június 2-án a már rossz időhöz szokott szentpétervári lakosok újabb stresszt szenvedtek: napközben a hőmérséklet 4 fokig esett, és jégeső hullott az égből. Ilyen hideg időjárás az északi fővárosban csak 1930-ban volt utoljára. És akkor hirtelen, egy ilyen "szélsőség" után a hőmérő +20-ra ugrott Szentpéterváron.

Fotó: flickr.com

Míg az oroszok megpróbálnak elbújni a jégeső elől, a japánok meghalnak a vad hőségben. Japán médiaértesülések szerint az elmúlt héten több mint ezer japán állampolgár került kórházba ugyanazzal a diagnózissal - hőguta. Néhány hete forró a felkelő nap országa: a hőmérők jóval 40 fok felett vannak. Egy ilyen "perzselő hőség" után a japán tűzoltóság újságírói szerint tizenhét ember marad a kórházban hosszú távú kezelésre.

« A föld eléri az égi tengelyt! »

Tehát mi történik valójában a világon? Globális felmelegedés vagy lehűlés? Vagy csak egy zaklatott bolygó kínja, amely nem tud megszabadulni az emberiség "pestisétől"? Az elmúlt évtizedekben a globális felmelegedés elmélete volt a legelterjedtebb. Úgy tűnik, hogy ezt feltétel nélkül megerősíti az a tény, hogy a gleccserek nagy sebességgel olvadnak a világon. Még a klímaváltozás "lakmuszpróbájának" is nevezik őket: elvégre nem észlelünk apró ingadozásokat az éves átlaghőmérsékletben, de az olvadt jégtakarók térfogata könnyen mérhető, sőt szabad szemmel is egyszerűen látható.

A globális felmelegedés hívei azt jósolják, hogy az Európai Alpokban található gleccserek 90% -a eltűnhet a következő 80 évben. Ezenkívül az északi-sarki jég olvadása a világ óceánjának szintjét is nagymértékben növelheti. Ez pedig tele van néhány ország áradásával és a bolygó súlyos éghajlatváltozásával.

Fotó: flickr.com

A kutatók a globális felmelegedés okát az emberi tevékenységekben látják. Rámutatnak, hogy a szén-dioxid, a metán és az emberek mezőgazdasági és ipari tevékenységének egyéb melléktermékei üvegházhatást váltanak ki, amelynek következtében a bolygó hőmérséklete emelkedik, és a jég patakokban áramlik az óceánba.

"A tél közeleg!"

Ugyanakkor ma már egyre több támogatója van a globális lehűlés elméletének. A Northumbriai Brit Egyetem tudósai bebizonyítják, hogy hamarosan hideg, és nem túlzott antropogén hővel kell szembenéznünk.

A globális lehűlés verziójuk szerint a Föld éghajlatát befolyásoló külső, nem pedig belső tényezők eredményeként következik be. Ennek oka csillagunk - a Nap - aktivitásának csökkenése lesz. Brit tudósok matematikai számítások segítségével szimulálták a Napon zajló folyamatokat, és előrejelzést készítettek a következő évekre.

Fotó: flickr.com

A tudósok jóslata szerint 2022-ben komoly hőmérséklet-csökkenéssel kell szembenéznünk. Ekkor a Föld eltávolodik csillagától a maximális távolságig, ami lehűléshez vezet. Öt év múlva az észak -umbriai egyetem tudósai azt mondják, hogy bolygónk belép a "Maunder minimumba", és a földieknek teljesen le kell tölteniük a kabátokat és a melegítőket.

Legutóbb a brit kutatók által előre jelzett ilyen mértékű hőmérséklet-csökkenést figyeltek meg Európában a 17. században. A legérdekesebb, hogy ez az elmélet egyáltalán nem mond ellent a meteorológusok legfrissebb megfigyeléseinek: támogatói a hőmérséklet általános növekedését és a gleccserek olvadását azzal a ténnyel társítják, hogy a Föld korábban minimális távolságban volt a Naptól.

Fotó: flickr.com

Az a tény, hogy az emberiség nem annyira befolyásolja a globális éghajlatot, nagyon vonzó az Egyesült Államok új botrányos vezetőjének, Donald Trumpnak. Nyár elején jelentette be, hogy hazája kilép a párizsi klímaegyezményből. Ez a megállapodás korlátozza az aláíró országokat a légkörbe kibocsátott szén-dioxid mennyiségére vonatkozóan. Trump szerint a megállapodás elfojtja az ipari növekedést az Egyesült Államokban, ez pedig elveszi az emberektől a munkahelyeket. De ha a brit tudósoknak igazuk van, akkor az Egyesült Államok vezetőjének nincs miért aggódnia - a "Maunder-minimum" semlegesítheti azokat a károkat, amelyeket az ipari iparmágnás politikája a bolygónak okozhat.

Amikor a bolygó szétszakadt

Érdekes módon a globális felmelegedés és a globális lehűlés támogatói közötti csata könnyen ugyanolyan globális sorsolással zárulhat. Van egy elmélet, amely szerint a túlzott hő periódusait a hullámokban lévő hideg fázisok helyettesítik. Ezt az elképzelést hirdeti az orosz tudós, a Szibériai Regionális Tudományos Kutatás Hidrometeorológiai Intézetének tanszékvezetője, Nyikolaj Zavalishin.

A meteorológus szerint a globális hőmérséklet-emelkedés és -esés rövid időszakai korábban is előfordultak. Általában ciklikusak. Mint a tudós megjegyezte, minden ilyen ciklus egy évtizednyi gyors globális felmelegedést tartalmaz, amelyet 40-50 évig tartó lehűlés követ.

Fotó: flickr.com

Egy szibériai meteorológus által végzett kutatás azt mutatja, hogy az elmúlt két év - 2015 és 2016 - a legmelegebb volt a meteorológiai megfigyelések történetében. A következő öt-hat évben a melegedésnek folytatódnia kell - mondta a tudós. Ennek eredményeként az átlagos léghőmérséklet 1,1 fokkal emelkedik.

De hamarosan, mondja Nyikolaj Zavalishin, a felmelegedésnek véget kell vetni. Itt a szibériai szolidáris a britekkel: globális lehűlési szakasz következik. Tehát a szibériai elmélet szerint a végtelen tél még előttünk áll.

A globális felmelegedés mítosz

Míg a legtöbb tudós az emberiséget okolja az éghajlatváltozásért, a Szibériai Intézet kutatója úgy véli, hogy az emberi tevékenységek nem zavarják túlságosan a bolygót. A mérsékelt felmelegedés és lehűlés ciklusai e változat szerint helyettesítik egymást, tekintet nélkül az emberi tevékenységre, a mezőgazdaság növekedésére és az ipar méretére. Ugyanakkor a bolygó átlagos hőmérsékletének ingadozása szorosan összefügg a Föld albedójával - bolygónk fényvisszaverő képességével.

Fotó: flickr.com

Az a tény, hogy az összes energiát tulajdonképpen egyetlen fő forrásból - a Naptól kapjuk. Ennek az energiának azonban egy része visszaverődik a föld felszínéről, és visszavonhatatlanul az űrbe kerül. A másik rész felszívódik, és a Föld minden életének boldog és eredményes életet biztosít.

De a föld különböző felületei különböző módon veszik fel és tükrözik a fényt. A tiszta hó a napsugárzás 95% -áig képes visszarúgni az űrbe, de a vastag fekete talaj ugyanannyit elnyeli.

Minél több hó és gleccser van a bolygón, annál több napfény tükröződik. Most a gleccserek a Földön aktív olvadás fázisában vannak. Zavalishin elmélete szerint azonban nem kell aggódni miattuk - amikor elérkezik a fél évszázados lehűlési időszak, helyreáll az egyensúly.

Melyik tudósnak érdemes elhinni? Az események fejlődésének elég sok változata létezik. Egyes kutatók még azt ígérik, hogy harminc év múlva, 2047-ben az emberiség szembesülni fog az apokalipszissel, amelynek oka a Nap példátlan tevékenysége lesz. Eddig egyetlen állomásunk van ellenőrizni ezt az állítást - személyesen élni és látni.

Margarita Zvyagintseva

Miután az elmúlt ősszel Oroszország európai részének lakói indián nyár és vékony esőkabátok és kabátok viselése nélkül maradtak, a Kommersant-Lifestyle találkozott Vladimir Klimenko klimatológussal, hogy megtudja, mi történik a globális éghajlattal, milyen dolgokat kell majd megvennünk a jövőben, és képesek leszünk rá. 50 év múlva megyünk nyaralni a Maldív-szigetekre?

Az elmúlt 15 év átlagosan a legmelegebb volt a világon. 2015 és 2016 pedig abszolút elviselhetetlenül forró. Emlékezve az idei hideg őszre, ezt nehéz elhinni. Mindazonáltal tudományos tanulmányok bizonyítják, hogy a globális felmelegedés gyorsan következik és nemcsak szokatlan időjárással fenyeget mindannyiunkat.

Az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, az MPEI globális energetikai problémáinak laboratóriumának vezetője, korábban oxfordi, bonni és más egyetemek alkalmazottja, Vlagyimir Klimenko klimatológus 11 órakor időpontot rendelt. Legfeljebb egy óránk van az időjárásról beszélgetni. Félig tréfásan Klimenko megjegyzi, hogy Oroszország „választott” ország, és földrajzi elhelyezkedése miatt szenvedésre van ítélve.

Klímaváltozás Oroszországban

Fotó: állókép a "A szibériai borbély" (1998) filmből

Oroszország azon országok közé tartozik, amelyek leginkább a klímaváltozást fogják tapasztalni. Ennek oka földrajzi elhelyezkedése és összetett éghajlati rendszere. Oroszország szerencsétlensége, hogy a szó szélesebb értelmében vett „marginális” ország. A marginalis marginálisat jelent. Oroszország Eurázsia külterületén, az északkeleti periférián található. Ezért minden olyan globális változásra, amelyre kétszeres és háromszoros amplifikációval reagáltunk. Az elmúlt 120 évben a Föld éghajlata egészében körülbelül egy fokkal felmelegedett. Moszkva éghajlata például csaknem 3,5 fokkal melegedett fel ugyanezen idő alatt. Ugyanakkor Oroszországban csak a tudósok foglalkoznak éghajlati problémákkal, és a nyilvánosság a legjobb esetben is hallgat. Ez egy paradoxon.

A globális éghajlatról

2015 a legmelegebb év a hangszeres megfigyelések történetében (az egész világon elegendő mennyiségben végeztek 1850 óta, Moszkvában - 1777 óta.) "B"). 2016 várhatóan megdönti ezt a rekordot. A hőmérséklet-csúcsok tekintetében a 21. század vezet: a hőmérsékleti rekordok 80% -át 2000 és 2015 között regisztrálták. De a hőmérsékleti minimumok messze elmaradtak - a 19. és 20. században.

A tél gyorsabban melegszik, mint más évszakokban. A második helyen a tavasz, majd a nyár és az ősz áll. A moszkvai szeptember kevesebb mint egy fokkal felmelegedett az elmúlt 50 évben.

Az orosz telekről

Soha nem fogjuk látni a híres orosz telet keserű fagyokkal. Kivéve persze, ha a Föld összeütközik egy aszteroidával, vagy atomháború következik be. Az elmúlt 20 évben az úgynevezett európai telet éltük. A tél akkor tekinthető hidegnek, ha az átlagos téli hőmérséklet több mint két fokkal eltér a normától. Például 1941 tele, amely megállította a német előrenyomulást, 7,5 fokkal alacsonyabb volt a normálnál. (Normál - amikor az átlagos hőmérséklet a három téli hónapban -7,7 ° C - "B".)

Az elmúlt években a téli átlagos hőmérséklet –5… –6 ° C között ingadozott. Ezért idővel megfeledkezhet a prémes kalapokról és a nehéz báránybőr kabátokról vagy bundákról. Ezek inkább dekoratívak. Szigetelt kabátokban lehet kényelmesen telelni. Legalábbis a középső sáv lakói számára biztosan. A téli cipők könnyen helyettesíthetik az őszi cipőket. 30 év múlva úgy öltözködünk majd, ahogy ma Európában öltöznek.

A nyárról

Fotó: állókép a "Tükör" (1975) filmből

Mint mondtam, Oroszország éghajlat szempontjából rendkívül nehéz ország. Minden régió egyedi a maga módján. Például Moszkva és a moszkvai régió éghajlata fokozatosan párásul. A csapadék mennyisége megnőtt. Számuk pedig a nyáron is csak növekedni fog. A csapadék jellege is megváltozik - többnyire pusztító záporok. Moszkva és a régió modern éghajlatán ma már a trópusi esőkhöz hasonló nagy mennyiségű zivatar a szokásos. Az esőket zivataros szél és zivatar kíséri. Az elmúlt nyár ennek élénk megerősítése. A moszkovitáknak magasabb gumicsizmát és esőkabátot kell készíteniük.

Az offseasonról

Biztosan állíthatom: az offseason nem tűnt el. Az emberek nagyon nem figyelnek, legjobb esetben az előző évadra emlékeznek. Az elmúlt ősz csak azért tűnt hidegnek a moszkvaiak számára, mert az előző 12 év nagyon meleg volt. Valójában az elmúlt ősz minden tétlen beszélgetés ellenére sem volt rendellenes. Az őszi átlaghőmérséklet csak 0,5 fok alatt volt a normálérték alatt. Ez nagyon kicsi eltérés.

Az áprilisi hó Oroszország számára inkább mintázat. Még 30 évvel ezelőtt sem lepte meg az embereket a májusi fagy és hó. A meleg korszakokban az ilyen jelenségek száma, amelyeket most tapasztalunk, gyorsan csökken. Évente egyre kevesebb lesz a hideg szélsőség.

Az utolsó súlyos fagyok májusban 1999-ben voltak. Akkor a tavasz utolsó hónapjának átlaghőmérséklete csak + 8,7 ° C volt, ami négy fokkal alacsonyabb az éghajlati normánál. Az év áprilisa melegebb volt, mint május. Ez valóban nagyon ritka eset.

Moszkváról

Fotó: állókép a "Három nyár a Plyushchikha" című filmből (1968)

Egy ilyen hatalmas városban, mint Moszkva, a hőmérséklet a különböző területeken 12 fokkal eltérhet. Moszkva legmelegebb helye Balcsug. Ott az átlagos éves hőmérséklet egy fokkal magasabb, mint a külvárosokban. A hőmérsékletet a város domborzata, sőt az épületek jellege is befolyásolja. Kelet például hidegebb, mint a fővárostól nyugatra. Észak ennek megfelelően hidegebb, mint délen.

Moszkva gyakorlatilag délnyugat felé halad. Nemcsak Moszkva, hanem egész Oroszország az éghajlati mutatók tekintetében "Európába költözik". Véleményem szerint e század végén Moszkva klímája megegyezik a modern berlini és bécsi klímával. A 2040-es években pedig már hasonló lesz Varsó modern éghajlatához.

Új sivatagokról és eltűnő országokról

A globális felmelegedés miatt valóban új sivatagok alakulnak ki. Jó okok vannak feltételezni, hogy a Szahara déli, délkeleti irányban terjeszkedik. Veszélyben van Nigéria, Kamerun, Csád, Szudán, Dél-Szudán, Etiópia és az Arab-félsziget.

De másrészt vannak olyan helyek a Földön, ahol a sivatagok félsivatagokká, szavannákká vagy sztyeppékké válhatnak. Különösen ezek: India északnyugati része, Pakisztán határa, Kína nyugati régiói, Mongólia annak nyugati és délnyugati részén.

Általában a csapadék mennyisége a világon növekszik. De ez a növekedés rendkívül egyenetlen. Egyes régiókban évek óta gyakorlatilag nem volt eső. Ezek a földek lakhatatlanná válnak. Az ENSZ még a "klímamenekült" kifejezést is kitalálta. Több tucat ember kapott hivatalosan éghajlati menekült státuszt.

Lehetséges, hogy a fenti régiókban a változások gyorsan bekövetkeznek. Ezért jobb, ha nem halasztjuk el a végtelenségig tartó utazást ezekbe az országokba.

Az óceánokról és az olvadó jégről

Fotó: állókép a "Vízözön előtt" (2016) filmből

Az óceán szintje 3,3 mm-rel emelkedik évente. Ez nagyon nagy sebesség. Összehasonlításképpen: a XX. Században 1,5 mm volt. A század végére a szint nem kevesebb, mint 50-60 cm-rel emelkedni fog, ez a globális átlagadatokat tekintve. De például vannak olyan régiók, ahol az emelési sebesség háromszor nagyobb, mint a fent említett 3 mm. Ez rossz hír. Különösen a szegény országok számára. Néhányan egyszerűen megfulladnak. Például a Maldív-szigetek, amelyek már alig emelkednek a víz felszíne fölé, gyorsan az óceánba zuhannak. Egy évszázadon belül elveszítjük ezt a paradicsomi darabot.

Oroszország is veszélyben van. 30 ezer km partvonallal rendelkezünk az Északi-sarkvidéken, ahol egyetlen gát sincs, és soha nem a zord éghajlat és a rendkívül ritka népesség miatt lesz. A Jeges-tenger jégének olvadása következtében a part eróziója és a megnövekedett viharaktivitás miatt évente több száz négyzetkilométer parti területet veszítünk el.

De Hollandia, Észak-Németország vagy Belgium soha nem fog víz alá kerülni. Ezek fejlett országok, partjaikat gátak védik, amelyeket úgy terveztek, hogy ellenálljanak a tenger sok méteres emelkedésének.

A pusztító vulkánokról

Az éghajlat másik veszélyét a vulkánok jelentik. Közülük a legveszélyesebb az USA-ban található Yellowstone, az olaszországi flegreai mezők szupervulkánja és a németországi Rajna partján fekvő. Előbb vagy utóbb biztosan felrobbannak. Annak ellenére, hogy érzékelőkkel vannak borítva, lehetetlen kiszámítani a pontos időt. A választék széles: több évtől több évszázadig. Az éghajlat szempontjából a vulkánok veszélyesek a kénes aeroszolokkal, amelyek mindig megtalálhatók a vulkánkitörések termékeiben. A szupervulkánok kitörésének ereje olyan nagy, hogy a kénrészecskék könnyen eljuthatnak a sztratoszférába. Ha ez megtörténik, az egész földgömböt több évig szmog borítja, mint például Moszkvában 2010 nyarán, és ez emberek millióinak halálához vezet.

A globális felmelegedésről és az energiaforrásokról

Az egész világ most foglalkozik környezeti problémákkal, és áttér a zöld energiaforrásokra. Oroszországban ez meglehetősen szomorú. A következő 20-30 évben a megújuló energiaforrásokból történő energiatermelés nem haladja meg a 2-3% -ot. Például Dániában a villamos energia 50% -át a szélerőművek termelik. Németország átlépte a 20% -os határt. 2050-re az Európai Unió energiájának 95% -át megújuló forrásokból kívánja kinyerni.

____________________________________________________________________

Nadezhda Suprun