Mikor kezdődött a kapitalizmus? Mi a kapitalizmus és mik a jellemzői? A kapitalizmus fejlődésének feltételei

magántulajdonon és piacgazdaságon alapuló társadalomtípus. A társadalmi gondolkodás különböző irányzataiban a szabad vállalkozás rendszereként, az ipari társadalom fejlődési szakaszaként, a kapitalizmus modern szakaszát pedig „vegyes gazdaságként”, „posztindusztriális társadalomként”, „információs társadalomként” határozzák meg. ” stb.; a marxizmusban a kapitalizmus a termelési eszközök magántulajdonán és a bérmunka tőke általi kiaknázásán alapuló társadalmi-gazdasági formáció.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

KAPITALIZMUS

a lat. capitale – kamatozó pénz) a magántulajdonon és a piacgazdaságon alapuló társadalom típusa.

A „kapitalizmus” szót K. Marx, a híres „Capital” szerzője vezette be a köztudatba. A marxisták a kapitalizmust olyan társadalmi-gazdasági képződményként határozzák meg, amely az érettség elérésekor megteremti a kommunizmus kialakulásának előfeltételeit. M. Weber a kapitalizmusban látja a német és angol protestánsok etikai elképzeléseinek gyakorlati megtestesülését. Sok kutató úgy jellemzi a kapitalizmust, mint „nyitott társadalom”, „ipari társadalom”, „posztindusztriális”, „információ”, „posztinformáció”...

Ha a kommunisták számára a kapitalizmus csak az emberiség őstörténete, akkor a liberális F. Fukuyama számára a vége. A „harmadik világ” országaiban, amelyek teljesen kapitalista gazdasági törvények alatt élnek, a kapitalizmust azonban abszolút rossznak tekintik, és a neokolonializmus szinonimájaként tartják számon. Még mindig vita folyik arról, hogy mi is valójában a kapitalizmus? Az osztályegyenlőtlenség és a könyörtelen kizsákmányolás társadalma, vagy éppen ellenkezőleg, az általános jólét és esélyegyenlőség társadalma? Történelmileg múló világtörténelem-szakasz vagy egyszerűen egy gondolkodás („kapitalista szellem”) és életvitel?

A világrend e sajátos modelljének természetére vonatkozó nézetek változatossága nem teszi semmivé, hogy mi az általános jellemzője: a kapitalizmus a teljes árutermelés, ahol az árut úgy határozzák meg, mint a munka olyan termékét, amelyet nem saját fogyasztásra, hanem eladó. Ez határozza meg a kapitalizmus összes többi attribútumait és jellemzőit: a magántulajdon dominanciáját (és szakralizálódását), valamint a K. Marx által a Tőkében részletesen leírt értéktöbblet-szerzési mechanizmust, valamint a bérmunka kizsákmányolását és az ezzel járó elidegenedést. egy ember munkája eredményeiből, és egy demokratikus állam, amely megszilárdítja ezt a rendet, és egy ideológia, amely igazolja a jelenlegi állapotokat.

Az árutermelés és a profitszerzés a kapitalista gazdaság fő célja, létezésének létjogosultsága. A kapitalizmusban szó szerint minden áru – egészen azokig, akik előállítják és fogyasztják: emberek, eszmék, társadalmi intézmények és erkölcsi elvek. Még az évezredek alatt, jóval a polgári világrend kialakulása előtt, egy piaci társadalomban kialakult vallási kánonokat is elárverezték és „tőkésítették” – ahogy például a protestánsok tették. Istennel való kapcsolatukat (ahogyan a zsidókat is) kereskedelmi megállapodás formájában formálják, ahol a felek kölcsönös kötelezettségeket vállalnak.

A kapitalizmusnak ezt a természetét K. Marx és F. Engels meggyőzően tárta fel: „Az egyre növekvő termékértékesítés iránti igény a burzsoáziát az egész világon hajtja. Mindenhová be kell hatolnia, mindenhol meg kell erősödnie, mindenhol kapcsolatokat kell teremtenie.” A kapitalizmus megjelenése előtt sehol - sem az ókorban, sem a középkorban Európában, sem a keleti civilizációk (India, Kína, az iszlám világ) gazdaságában - a kapitalizmusra jellemző, kizárólag áru jellegű termelés. És nyilvánult meg az új gazdasági szerkezet megszületésének pillanatától, amikor a XIII-XIV. Észak-Olaszország (Lombardia - innen a mára elterjedt pénzintézet neve) városközösségeiben megjelentek a piacgazdaság első intézményei - a modern bankok prototípusai.

Kereskedelmének kockázatossága miatt számos kereskedőnek volt szüksége más fizetési módokra a kereskedelmi műveletek lebonyolítása során, mint a készpénzben vagy a természetbeni csere (áru) útján. Akkoriban az érmék széles skálája volt forgalomban, és az árfolyamon gyorsan eligazodni tudó emberek speciális osztálya nélkül a kereskedési műveletek egyszerűen lehetetlenek lettek volna.

A pénzváltók és a pénzkölcsönzők voltak az első bankárok, akik pénzt kölcsönöztek a kereskedőknek áruvásárlásra. Nemcsak hiteleket adtak ki, hanem pénzt is vettek fel megőrzésre, és ügynökeiken keresztül más városokba és országokba utalták át az ügyfelek pénzét. Aztán megjelentek az írott adósságkötelezettségek - váltók -, és felvetődött az értékpapírpiac bizonyos látszata.

Mindez óriási jelentőséggel bírt a gazdaság fejlődése szempontjából. Egyrészt a nem készpénzes fizetésre épülő pénzügyi struktúra kialakítása jelentősen csökkentette a kereskedők kockázatait, és kevésbé függővé tette őket a királyok, feudális urak, rablók és kalózok önkényétől. Ez természetesen hozzájárult a kereskedelem földrajzának bővüléséhez. Másodsorban maga a pénz kezdett fokozatosan áruvá alakulni, a pénzügy pedig a gazdasági tevékenység sajátos, önálló típusává vált.

Sok kereskedő, pénzváltó és pénzkölcsönző jelentős forrásokat halmozott fel, amelyeket modern szóhasználattal a termelésbe fektettek be. De az akkori céhrendszer a maga szigorú szabályozásával nyilvánvalóan nem ehhez volt igazítva. Összeütközésbe került a növekvő pénzügyi és uzsoratőke érdekeivel, és valójában kudarcra ítélt.

Vállalkozó üzletemberek nyersanyagokat vásároltak parasztoktól, és kézműveseknek osztották ki feldolgozásra. Így fektették le a leendő manufaktúra alapjait, amely megalakulásának első szakaszában a természetben szóródott: a gyárosok különböző városokban, falvakban éltek, a tulajdonosnak pedig utaznia kellett, és összeszednie kellett a megtermelt termékeket. Ez az együttműködési mód még nem rendelkezett a kapitalizmusra jellemző tömegtermelési jelleggel, mivel nem volt munkamegosztás. A kezdet azonban megtörtént: a kézművesek fokozatosan bérmunkásokká váltak, ami a jobbágyság és a feudális függőség egyéb formáinak felszámolását követelte.

Maga a kereskedő osztály jelentősen megváltozott. Az osztály gazdasági érdekei új önszerveződési formákat is igényeltek. A céhek elvére épülő céhek átadták a helyüket a kereskedő cégeknek. Kezdetben kevesen voltak, és gyakran kizárólag rokonokból álltak.

De a nagy földrajzi felfedezések korszakának kezdetével a helyzet gyökeresen megváltozott, és a kereskedelmi vállalatok szerepe meredeken megnőtt. Ők váltak a világkereskedelem fő motorjává, és viszont elindították az új földek felfedezésének folyamatát, és finanszírozták az újvilágba, Afrikába, Dél- és Délkelet-Ázsiába irányuló expedíciókat. Nem véletlen, hogy Angliában volt, ahol a XVI. A legnagyobb és leggazdagabb vállalatok működtek - Kelet-India, Guinea, Levantine, Moszkva - a kapitalizmus rohamos fejlődésnek indult. Ezek a vállalatok ideális feltételeket biztosítottak a brit áruk világméretű exportjához, ami erőteljes ösztönzést nyújtott az ország ipari termelésének fejlesztéséhez.

Az archaikus műhelystruktúra nem volt képes elegendő mennyiséget biztosítani az exportellátáshoz. Megjelenik a gyártás, melynek fő jellemzője a munkamegosztás. Most már nem minden bérmunkás vett részt egy termék előállításában az elejétől a végéig, hanem a munka egy részét vagy csak egy munkaműveletet hajtott végre. Ez drámai módon növelte a munka termelékenységét. Az egyes kézművesek termékei minőségibbek voltak, és a mester egyéni képességének nyomát viselték. De természetesen drágábbak, mert az előállításuk sok időt igényelt. A feldolgozóipari termelés lehetővé tette, hogy bár gyengébb minőségben, de jóval olcsóbban, és ami a legfontosabb, nagy mennyiségben gyártsanak árut a növekvő igények kielégítésére. A külső és belső piacok egyre növekvő igényeit azonban nem tudta kielégíteni, hiszen a műhelyek idejéből ugyanazokat a primitív technikai eszközöket alkalmazták.

Az igazán forradalmi változások a 18. századi ipari forradalom kezdetével kezdődtek. Számos találmány: gőzgép, fésülő és többorsós fonógépek megalkotása, valamint szén helyett szén alkalmazása a kohászatban, új járművek megjelenése - gőzgép, gőzhajó stb. jelentősen növelheti a termelés hatékonyságát. Ekkoriban alakultak ki a gazdasági-társadalmi struktúra alapjai, amelyek jelentős változásokkal, módosult formában ma is léteznek, meghatározva az egész világgazdaság fejlődését.

A kapitalista rendszer kialakulását befejező ipari forradalom nemcsak a gazdaságban, hanem a társadalom társadalmi és osztályszerkezetében is komoly változásokhoz vezetett. A burzsoázia végre formát öltött, világosan tudatában van érdekeinek, és megvédi azokat a nemesség elleni harcban. Felbukkant a bérmunkások egy osztálya is. Kialakulása a klasszikus kapitalizmus országában - Angliában - drámaian haladt.

A kapitalizmus végső kialakulását a primitív tőkefelhalmozás időszaka előzte meg. Hiszen a gépi gyártás megszervezéséhez jelentős anyagi erőforrások (a gyarmatokkal való kereskedésből meggazdagodó angol burzsoázia rendelkezett velük) és szabad kezek megléte is szükséges.

A XVI–XVII. Angliában a földbirtokosok mindenütt elűzték földjükről a parasztbérlőket. A földesurak számára kifizetődőbb lett ott juhtenyészteni, mert a textilgyárak gyapjúigénye meredeken megnőtt. Hajléktalanok, földtelenek, saját kezükön kívül mással sem rendelkeztek, a tegnapi parasztok manufaktúrákba, gyárakba jártak, proletárokká változva.

A korai kapitalizmus korában ők, akárcsak az ősi rabszolgák vagy jobbágyok, könyörtelen kizsákmányolásnak voltak kitéve, és életszínvonaluk is ugyanolyan alacsony volt.

A polgári állam minden erejével megvédte a legkisebb csavargó „szabadságát” is, és törvényekbe foglalta azt; kész kivétel nélkül minden polgár jogait és szabadságait bármilyen eszközzel megvédeni, sőt harcolni értük. Mert csak szabad ember adhatja el szabadon munkaerejét. A tulajdonos és a munkás egyaránt egyenlőek és szabadok. Ez utóbbi azonban a munkáján kívül más terméket nem tud kínálni a piacon. És mivel a munkás nem rendelkezik a termeléshez szükséges eszközökkel - gépekkel, berendezésekkel, maga a munkaerő túl olcsó ahhoz, hogy táplálja. Csak úgy tud élni, ha felajánlja munkáját a szerszámok tulajdonosának. Az üzlet feltételeit természetesen a kapitalista diktálja neki. A munkás elfogadhatja őket, vagy sem – szabad ember. Ugyanaz, mint a tulajdonos, akinek joga van a szolgáltatásait megvásárolni vagy visszautasítani.

A proletár és a rabszolga közötti különbség az, hogy ahogy F. Engels írta: „a rabszolgát egyszer s mindenkorra eladják, a proletárnak naponta és óránként kell eladnia magát. Minden egyes rabszolga egy bizonyos úr tulajdona, és már az utóbbi érdekéből adódóan a rabszolga léte biztosított, bármilyen szánalmas is legyen az. Az egyéni proletár az egész burzsoá osztály tulajdona. A rabszolga a versenyen kívül áll, a proletár versenyhelyzetben van, és érzi annak minden ingadozását.

A modern viszonyok között természetesen már nem létezik a klasszikus kapitalizmus korszakának fő dichotómiája, a „burzsoázia – proletariátus”. A jelenlegi kapitalizmus posztindusztriális, információs változatában elmosta az osztályokat és rétegeket elválasztó határokat, és megváltoztatta a társadalmi tér kontúrjait. Ma a fejlett országok munkásai társtulajdonosai azoknak a vállalkozásoknak, amelyekben dolgoznak, és aligha hasonlítanak a 19. századi kifosztott proletárokhoz. Jövedelmet tekintve a „középosztályhoz” tartoznak, és nem gondolnak semmiféle osztályharcra, hogy megsemmisítsék a kizsákmányolás forrását - a magántulajdont. De sem maguk a tulajdonviszonyok (a nyugati államok gazdaságában van egy erős állami, „szocialista” szektor), sem a demokratikus intézmények fejlettségi foka nem képesek megváltoztatni a jelenlegi világrend kapitalista jellegét - a teljes társadalom. árutermelés.

A globalizáció és a nemzetközi munkamegosztás következtében a fejlett országok a burzsoázia és a magasan képzett munkaerő koncentrációja lettek, míg a proletariátus Kínába, Latin-Amerikába, Afrikába és Indiába költözött. A kapitalizmus egy másik intézményének - a tőzsdének - köszönhetően a fejlett országokban a dolgozók maguk lettek a vállalatok részvényeinek tulajdonosai, míg a harmadik világ országaiban a munkások létfeltételei a kapitalizmus hajnalára emlékeztetnek.

A modern kapitalizmust a transznacionális vállalatok (TNC-k) szerepének növekedése, a gazdasági élet globalizációja és nemzetközivé válása, valamint a gazdaság államközi szabályozása jellemzi. Ez megmutatkozott a speciális szervezetek megjelenésében: a Kereskedelmi Világszervezet (WTO), a Nemzetközi Valutaalap (IMF), a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank stb.

Oroszországban a szocialista gazdasági módszerek 70 éves uralma után a kapitalizmushoz való visszatérés a peresztrojka korszakában kezdődött, és az 1990-es években folytatódott. A „tisztességes kapitalista társadalom felépítése”, vagyis a száz évvel ezelőtti gazdálkodási módszerekhez való visszatérés, ragadozó privatizációval, véres tulajdon újraelosztással, teljes törvénytelenséggel és önkénnyel járt.

Sok vita folyik a kapitalizmus kilátásairól. De alapvetően két megközelítés létezik: vagy a kapitalizmus valami természetes és örök, vagy átadja helyét egy teljesen más típusú társadalomnak, és egyfajta „előző szakasz” lesz, ahogyan maga a kapitalizmus váltotta fel egykor a „természetesnek” tartott feudalizmust. ”, örök és „isteni törvényekre alapozott”.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

Kapitalizmus- a magántulajdonon, az egyetemes jogi egyenlőségen és a vállalkozás szabadságán alapuló termelési és elosztási gazdasági rendszer. A gazdasági döntések meghozatalának fő kritériuma a tőkeemelés és a profitszerzés vágya.

1. Egyéb meghatározások

A gazdaság tőkére való támaszkodása

Kapitalizmus- a termelési eszközök magántulajdonán és a bérmunka tőke általi kiaknázásán alapuló társadalmi-gazdasági formáció; felváltja a feudalizmust, megelőzi a szocializmust - a kommunizmus első szakaszát. (Nagy Szovjet Enciklopédia)

Kapitalizmus az árutermelés modern, piaci alapú gazdasági rendszere, amelyet a "tőke", vagyis a munkaerő felvételéhez használt érték irányít. (Oxfordi filozófiai szótár)

A kapitalizmus történelmi helye

Kapitalizmus(piacgazdaság, szabad vállalkozás) - a feudalizmus összeomlása után a nyugati világban domináns gazdasági rendszer, amelyben a termelőeszközök nagy része magántulajdonban van, a termelés és az elosztás piaci mechanizmusok hatására történik.

(Encyclopedia Britannica)

Kapitalizmus Magántulajdon és piacgazdaság tiszta, szabad versenykapitalizmus tiszta kapitalizmus , fr. Laissez faire kapitalizmus

Kapitalizmus- olyan gazdasági rendszer, amelyben a termelőeszközök magántulajdonosok tulajdonában vannak. A vállalkozások árukat termelnek a kereslet és kínálat által vezérelt piac számára. A közgazdászok gyakran beszélnek a kapitalizmusról, mint a verseny által irányított szabadpiaci rendszerről. De ilyen ideális értelemben vett kapitalizmus sehol a világon nem található. A nyugati országokban jelenleg működő gazdasági rendszerek a szabad verseny és a kormányzati irányítás keveréke. A modern kapitalizmus a magánvállalkozás és a kormányzati irányítás kombinációjának tekinthető. (amerikai enciklopédia)

Kapitalizmus- magántulajdonon és piacgazdaságon alapuló társadalom típusa.

(Universal Encyclopedia Cirill és Metód)

Egyfajta társadalmi-gazdasági rendszer, amelynek általános jellemzői a termelési eszközök magántulajdona, a verseny, a profitszerzés mint a gazdasági fejlődés hajtóereje, a szabad piac, a bérmunka a lakosság többségének. mint a fő megélhetési forrást.

2. A kifejezés története

A „kapitalista” szó „az első európai tőzsdék spekulánsai zsargonjának töredéke”.

Kapitalizmus Az Oxford English Dictionary megjegyzi, hogy a "kapitalizmus" szót először 1854-ben William Thackeray regényíró használta a tőke birtoklásának feltételeire utalva. 1867-ben a Tőke című könyvében Karl Marx a „kapitalizmus” kifejezést használta a kapitalista termelési módra, valamint a „kapitalista” kifejezést a tőke tulajdonosára. A kifejezést először 1884-ben Douhet „Jobb idők” című könyvében használták egy gazdasági rendszer megjelölésére.

egy olyan közgazdasági absztrakció, amelyben a gazdaság fejlődésének egy bizonyos szakaszában jellemző jellemzőit kiemelik, a kevésbé jelentőseket pedig elvetik. Egyes országok reálgazdasága soha nem alapult kizárólag a magántulajdonon, és nem biztosította a vállalkozás teljes szabadságát. A kapitalizmustól szokatlan jellemzők valamilyen szinten mindig is jelen voltak – osztálykiváltságok; az ingatlan tulajdonjogára vonatkozó korlátozások, beleértve az ingatlan vagy a föld méretére vonatkozó korlátozásokat; vámkorlátok; monopóliumellenes szabályok, stb. Ezek egy része a korábbi korszakok öröksége, van, amelyik magának a kapitalizmusnak a következménye.

Kapitalizmus 3. Felépítés és leírás

A gazdaság alapja az áruk és szolgáltatások előállítása, valamint a kereskedelem és más törvényes gazdasági tevékenységek. A legtöbb árut és szolgáltatást eladásra állítják elő, de az önellátó gazdálkodás sem tiltott.

A csere a szabad piacokon kölcsönösen előnyös tranzakciókon alapul, és nem kényszer hatására, mint más gazdasági rendszerekben.

A termelőeszközök magántulajdonban vannak (Lásd tőke). A befektetett tőkéből származó nyereség szintén az utóbbi tulajdonosainak a tulajdona, és saját belátásuk szerint felhasználhatja: mind a termelés bővítésére, mind pedig személyes fogyasztásra. A nyereség tőketulajdonosok közötti felosztásának alapja a biztosított tőkerész.

A társadalom tagjainak többsége számára létfontosságú előnyök forrása a nem kényszer alatti munka, mint más gazdasági rendszerekben, hanem az ingyenes bérbeadás, vagyis a munka bér formájában történő értékesítése.

A kapitalizmust a legteljesebben vizsgálják a munkák (időrendben): Adam Smith, David Ricardo, Karl Marx, Max Weber, Ludwig von Mises, Eugen von Böhm-Bawerk, Friedrich von Wieser, F. A. von Hayek (közgazdasági Nobel-díjas) és mások.

4. Társadalmi osztályok a kapitalizmus alatt
A kapitalista társadalom osztályai, felülről lefelé: Nemesség (beleértve a királyt is) -
"Mi uralunk téged" - Papság
"Becsapunk téged" - Hadsereg
– Rád lőünk - Burzsoázia
"Észünk neked" Munkások És - Parasztok, "Mindenkiért dolgozunk"

"Mindenkit etetünk"

A marxisták és anarchisták a kapitalista társadalmat társadalmi osztályokra osztják. Véleményük szerint a kapitalista társadalom uralkodó osztálya, amely tulajdonnal (pénz, termelési eszközök, föld, szabadalmak formájában) rendelkezik, és az ebből a tulajdonból származó jövedelem rovására létezik, a burzsoázia.

A kapitalizmusban a legnagyobb számban a munkásosztály (proletariátus) él, amely munkaerő eladásából él, és nem állnak rendelkezésére a termelőeszközök. Ez utóbbi értelemben a mentális (intellektuális) proletariátusról is beszélnek.

Jelenleg a posztindusztriális társadalomba való átmenet kapcsán megnőtt a „középosztály” jelentősége, amelynek felső rétegébe a vezetők és a magasan képzett szakemberek, az alsó rétegbe pedig az egyéb alkalmazottak tartoznak.

5. A kapitalizmus története

Milyen dátumnak kell tulajdonítani a kapitalizmus kialakulását - nem egy bizonyos korszak kapitalizmusát, hanem a kapitalizmust mint olyat, a kapitalizmust nagy C-vel? A 12. század Olaszországa? Flandria 13. század? A Fuggerek és az antwerpeni tőzsde ideje? XVIII század vagy akár XIX? Ahány történész, annyi születési feljegyzés van.

A primitív tőkefelhalmozás korszakának Európában a 15. század közepétől a 18. század közepéig tartó időszakot tekintik. Ekkoriban fellendült a kereskedelem, illetve az azt kiszolgáló intézmények feltalálása, fejlesztése (váltók, bankok, biztosítók, részvénytársaságok). Nyugat-Európa uralkodói a merkantilizmus politikáját kezdték folytatni, amely azon az elméleten alapult, hogy többet kell külföldön eladni, mint ott vásárolni, és a különbözetet aranyban kell megkapni. Az exportból származó legnagyobb bevétel megszerzéséhez a merkantilista elmélet a monopóliumok alkalmazását javasolta, amelyek biztosítása az uralkodókat és társaikat a kereskedők szövetségesévé tette. A 15. századtól Angliában valamivel később indult meg a paraszti kifosztás (bezárás), hasonló folyamatok zajlottak le Németországban és Nyugat-Európa más országaiban is, melynek következtében sok vidéki lakos költözött a városokba, növelve az ottani munkaerő-kínálatot.

J. Watt gőzgépe

Már a 14. században megszülettek az első manufaktúrák Itália városaiban. A 18. századra egész Nyugat-Európában általánossá váltak. De az ipari kapitalizmus megjelenése a 18. és 19. század fordulójára nyúlik vissza. Marx szerint „a malom teremtette meg a feudalizmust, a gőzgép pedig a kapitalizmust” („Misere de la philosophie” (A filozófia szegénysége, 1847)). A gőzgépek használata oda vezet, hogy a műhelyek és manufaktúrák hatalmas gyárakká alakulnak. A kézművesek, akik kezdetben saját termelési eszközeiket birtokolták, fokozatosan a bérmunkások osztályává válnak, akiket megfosztanak a termelési eszközök tulajdonjogától - a proletariátustól. A gyártótulajdonosok és bankárok kapitalistákká válnak, akik új uralkodó osztályt alkotnak, félretolva a korábbi földbirtokos nemességet. Az ipari forradalmat a munkatermelékenység meredek növekedése, a gyors urbanizáció, a gyors gazdasági növekedés kezdete kísérte (ezelőtt a gazdasági növekedés általában csak évszázados léptékben volt észrevehető), valamint a gazdasági növekedés történelmileg gyors növekedése. a lakosság életszínvonala. Az ipari forradalom mindössze 3-5 generáció alatt tette lehetővé az agrártársadalomból (ahol a lakosság többsége önellátó gazdálkodásban élt) a modern városi civilizációba.

Szövőmalom Reddishben, Egyesült Királyság

A rohamos urbanizáció és a bérmunkások számának növekedése súlyosbította a társadalmi problémákat. A 19. században és a 20. század elején a városi lakosság nagy részének életkörülményei nem feleltek meg az alapvető egészségügyi és higiéniai követelményeknek. A gépek bevezetése lehetővé tette alacsonyan képzett, rövid kiképzésű, nagy fizikai erővel nem rendelkező munkavállalók alkalmazását. Az ipar kezdett női és gyermekmunka nagyarányú alkalmazásába.

Egy fiatal fonó Dél-Karolinában, az Egyesült Államokban, 1908.

Franciaországban, Nagy-Britanniában és más országokban már a 18. század végén a munkások törekedni kezdtek szakszervezetek létrehozására. Ezeket az egyesületeket azonban ellenezte az a törvény, amely megtiltotta a munkások mindenféle egyesületének és összejövetelének, hogy közös érdekeket kövessenek büntetőjogi büntetés mellett. A munkásszervezetek titokban szervezkedni kezdtek. A 18. század végén és a 19. század első felében a munkások helyzetükkel való elégedetlensége számos sztrájkhoz és zavargáshoz vezetett, amelyeket kifosztás és pusztítás kísért. Az akkori munkások a gépeket és a gyárakat tekintették elszegényedésük okának, és ellenük fordították gyűlöletüket. Ilyen zavargások közé tartozik például a luddita mozgalom Nagy-Britanniában, a nyugtalanság Franciaországban a 30-as és 40-es években, a zavargások Sziléziában 1844-ben stb.

Az első szervezett munkásmozgalomnak tekinthetjük a chartizmust Nagy-Britanniában 1837-1848 között. A chartisták azt követelték, hogy a munkavállalók szavazati jogot kapjanak. A munkások osztályharcában két áramlat jelenik meg: a gazdasági és a politikai. Egyrészt a munkások szakszervezetekbe tömörültek, sztrájkokat szerveztek a béremelés és a munkakörülmények javítása érdekében, másrészt sajátos társadalmi osztályként elismerve országaik politikai életének alakulását törekedtek törvényhozás elfogadására. jogaik védelmében és szociális reformok végrehajtásában. Ezzel egy időben a munkások körében terjedni kezdtek a szocialista és kommunista, valamint az anarchista eszmék. Ezen eszmék legradikálisabb támogatói társadalmi forradalomra szólítottak fel. A munkásosztály első jelentősebb forradalmi akciója az 1848. június 23-26-i párizsi felkelés volt. A 19. század második felében kezdtek kialakulni a munkások érdekeit védő szociáldemokrata pártok.

Bányászsztrájk Durhamben, Angliában (1863)

A társadalmi tiltakozások és a politikai instabilitás csökkentésének vágya arra kényszerítette a politikusokat, hogy támogassák a szociális programok kidolgozását és a munkavállalók és munkaadóik közötti kapcsolatok állami szabályozását. Fokozatosan feloldották a munkavállalói szervezetekre vonatkozó törvényi tilalmakat. A 19. század végén, a 20. század elején a nyugat-európai országokban bevezették a rokkantság esetére szóló állami társadalombiztosítást, az egészségbiztosítást, a munkanélküliek ellátását és az öregségi nyugdíjat. Így keletkeznek a társadalmi állam alapjai.

A gyarmatosítás a fejlődő kapitalizmus jellegzetes eleme volt. A 18-19. században Nagy-Britannia gyarmatbirodalmat hozott létre, amely piacává vált iparának. A 19. században a gyors iparosodás az európai hatalmak, gyarmataik és az Egyesült Államok közötti kereskedelem növekedéséhez vezetett. Ebben az időszakban a fejlődő országokkal folytatott kereskedelem gyakran egyenlőtlen volt.

A fejlett kapitalista országokban a munkásosztály az első világháború után elérte az általános választójog, a 8 órás munkaidő bevezetését, a kollektív alku gyakorlatának elismerését és a progresszívebb szociális jogszabályok elfogadását.

Az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején bekövetkezett globális gazdasági válság komoly csapást mért a világkapitalista rendszerre. Sürgősen szükség volt F. D. Roosevelt kormánya által az Egyesült Államokban a „New Deal” részeként bevezetett kormányzati szabályozási és szociális védelmi intézkedésekre. Angliában a politikai és jogi élet jelentős eseménye volt W. Beveridge jelentése a parlamentben (1942), amely a „jóléti állam” (Welfare State) elveiről szólt. A „jóléti állam” kifejezést főként a „jóléti állam” fogalmával egybeesőként használták. Beszélni kezdtek Beveridge „szociális védelmi modelljéről”. A munkáspárti kormány döntően Nagy-Britanniában valósította meg ezt a modellt, 1945-től szociális védelmi rendszert alkotva, amely magában foglalja a lakosság állami garanciáinak biztosítását, a munkavállalók részleges részvételével történő társadalombiztosítási kötelezettség megállapítását, valamint a munkavállaló kiegészítő személybiztosítási kötelezettsége. Biztosították az alapvető életkörülményeket - állami (ingyenes) egészségügyi ellátást, a családok esélyegyenlőségét a gyermeknevelésben (gyermektámogatás), valamint a tömeges munkanélküliség megelőzését.

A 40-50-es években a legfejlettebb országokban megkezdődött a tudományos és technológiai forradalom korszaka, melynek eredményeként az ipari társadalom átalakulása posztindusztriális társadalommá zajlott. Változik a munkaerő-erőforrás szerkezete: csökken a fizikai munka aránya, növekszik a szellemi, magasan képzett és kreatív munkaerő aránya. A szolgáltató szektor GDP-ből való részesedése kezd túlsúlyba kerülni az ipar felett.

Kilátás a párizsi La Défense üzleti negyedre

Az 1970-es évek végét és az 1980-as évek elejét a jóléti állam eszméinek válsága jellemezte az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban, ahol a thatcherizmus és a reaganomika uralkodott.

A második világháború után a globalizáció felgyorsult. Feltételeket teremt a kevésbé fejlett országok hozzáféréséhez az emberiség fejlett vívmányaihoz, erőforrás-megtakarítást biztosít, ösztönzi a globális fejlődést, ugyanakkor negatív következményekkel is jár.

5.1. A reformáció szerepe

Sok nyugati történész és közgazdász - Max Weber és mások - úgy vélik, hogy a reformáció, a protestantizmus megjelenése és különösen a protestáns munkamorál fejlődése nagy szerepet játszott a kapitalizmus kialakulásában.

6. A kapitalizmus fejlődése Oroszországban

A kapitalizmus Oroszországban 1861 (a jobbágyság eltörlése) után kezdett kifejlődni, és ez a fejlődés gyors ütemben ment végbe, de miután az 1917-es októberi forradalom következtében a bolsevikok hatalomra kerültek, leállt.

1987-ben a meghirdetett „peresztrojka” politika részeként a kapitalizmus egyes elemeit bevezették a szovjet adminisztratív-parancsnoki gazdasági modellbe: engedélyezték a szövetkezeti formában megvalósuló magánvállalkozást és a külföldi tőke részvételével működő vegyesvállalatok létrehozását, míg a bevezetett változtatások nem változtattak a meglévő rendszer lényegén. A Szovjetunió 1991-es összeomlása után azonban Oroszország radikális gazdasági reformokba kezdett, beleértve a privatizációt is, ami a szocializmusból a kapitalizmusba való átmenetet jelentette.

7. A kapitalisták történelmi szerepe

Vita folyik a kapitalisták történelmi szerepéről. A marxisták a kapitalizmus ellentmondásait hangsúlyozzák. Egyrészt kizsákmányolóknak tekintik őket, akik kisajátítják a bérmunkások munkája által létrehozott értéktöbbletet. Másrészt rámutatnak a kapitalizmus progresszív szerepére a termelési eszközök fejlesztésében és a magasabb társadalmi formáció előfeltételeinek előkészítésében. Marx megjegyzi a kapitalizmus fő ellentmondását – a termelés társadalmi természete és a termelés eredményeinek kisajátítása magánjellegűsége között. Más kutatók a kapitalistákat csak ipari vállalkozóknak tekintik, akik új technológiákat vezetnek be (Ford, Bell, Jobs) és új területeket fedeznek fel (Rhodes, Hughes).

8. Helyettesítő kapitalizmus

Yoshihara Kunio akadémiai munkája szerint Yoshihara Kunio), a helyettesítő kapitalizmus utalás Kelet-Ázsia korai fejlődő gazdaságaira és azok dinamikus és technológiailag intenzív gazdasági fejlődésére. Yoshihara definíciója a japán, dél-koreai és tajvani nemzet kapitalista gazdasági motorjait a „hamis kapitalizmus” kategóriába sorolja. Arra utal, hogy a szervezetek és kormányok képesek kihasználni a komparatív nemzeti előnyöket és mesterségesen ösztönözni a gazdaságot a fejlett nyugati országokéhoz kifejezetten hasonló, bonyolultabb gazdasági struktúrák felé, beleértve a tőkebefektetések és a technológia-intenzív termelés területeit.

9. A kapitalizmus típusai

Államkapitalizmus

Demokratikus kapitalizmus

Kollektív kapitalizmus

Népi kapitalizmus

Perifériás kapitalizmus

Technokapitalizmus

Turbókapitalizmus

Ökokapitalizmus

Anarcho-kapitalizmus

Irodalom

K. Marx „Capital” 1. kötet

O. Boehm-Bawerk Tőke és profit. A tőke kamat elméleteinek története és kritikája

Böhm-Bawerk O. Marx elméletének kritikája: ford. vele. - Cseljabinszk: Társaság, 2002. - 283 p. - ISBN 5-901901-08-8.

M. Friedman: Kapitalizmus és szabadság (HTML verzió)

Max Weber "A protestáns etika és a kapitalizmus szelleme"

J. A. Schumpeter Kapitalizmus, szocializmus és demokrácia: Transz. angolból /Előszó és általános szerk.

V. S. Avtonomova. - M.: Közgazdaságtan, 1995. - 540 p. - (Gazdasági örökség) - ISBN 5-282-01415-7

Referenciák:

Akulov V.B., Akulova O.V. „Közgazdasági elmélet”, Tankönyv. Petrozavodsk: PetrSU, 2002 „Most meg tudjuk határozni azokat a kritériumokat, amelyek a tőkére irányulnak, amikor saját tevékenységi köréről dönt. Nyilvánvaló, hogy a vállalkozó arra a nyereségre összpontosít, amelyet ebbe az üzletbe fektetve szerezhet (várható nyereség). Figyelembe véve a kapitalisták magatartásának indítékait, nagyon egyszerű arra a következtetésre jutni, hogy a tőke csak azokon a tevékenységi területeken lesz érdekelt, ahol kellően magas fokon az átlagosnál nem alacsonyabb profitra lehet szert tenni.”

A 21. század kapitalizmusa Friedrich August von Hayek „A kapitalista társadalmi rend kritériumai a gazdaságban a „nyereségráta” és a „szabad verseny” fogalmak legyenek... A kapitalista rend kritériumai a közszférában a fogalmak legyenek. : „magánszemély”, „polgári társadalom” és „egyéni szabadság”.

Filozófia, Oxford University Press, 1995, p. 119

Univerzális enciklopédiája „Cyril és Metód”

Mark Blokk. A történelem apológiája, IV, 3

Marx K. Capital, I. Gospolitizdat, 1995, p. 164."»

A folyamatot elvont szemlélve, azaz figyelmen kívül hagyva azokat a körülményeket, amelyek nem következnek az egyszerű áruforgalom immanens törvényeiből

Filozófiai szótár. TÖRTÉNELEMFILOZÓFIA K. MARX: „Az anyag sokfélesége, amelyet Marx „feudalizmus”, „kapitalizmus” kategóriái alá kellene „besorolni”, szerkezeti szervezést igényel... A „kapitalizmus”, „szocializmus” stb. absztrakciókat még mindig használják. a politikai gyakorlat hatékony értékorientációinak bevezetése."

Milton Friedman, Kapitalizmus és szabadság, 1. fejezet: „Az önkéntes cserén keresztül szervezett társadalom működési modellje a szabad magánvállalkozási piacgazdaság, vagyis az, amit szabad versenykapitalizmusnak nevezünk.

Yavlinsky G. Milyen gazdaságot és milyen társadalmat fogunk építeni, és hogyan érhetjük el ezt? (Gazdaságpolitika és az ország modernizációjának hosszú távú stratégiája) // A közgazdaságtan kérdései. - 2004. - # 4. - P. 4-24. „Valójában a „kapitalizmus” és a „piac” elvont fogalmak, nem más, mint az elméleti elemzés eszköze.

Mínusz jövedelemadó, ami igen jelentős összegeket is elérhet. Például Oroszországban 2010-ben a jövedelemadó 20%, az EU-országokban átlagosan - körülbelül 50% (a skandináv országokban - akár 58%) (lásd: Adók az európai országokban (angolul)) Marx K. Capital, I. köt. Gospolitizdat, 1995, p.»

179."

Így a pénz tulajdonosa csak akkor tudja a pénzét tőkévé változtatni, ha az árupiacon szabad munkást talál, kettős értelemben szabad: abban az értelemben, hogy a munkás szabad ember, és a munkaereje áruként bír, ill. hogy viszont, Másrészt nincs más eladó áruja, csupaszon, mint a sólyomnak, minden munkaereje megvalósításához szükséges tárgytól mentesen.

N. Rosenberg, L. E. Birdzill, Jr. „Hogyan lett gazdag a Nyugat”

német Kapitalismus, lat. kapitalis - fő) - a magánkapitalizmuson alapuló társadalmi rendszer. a termelőeszközök birtoklása és a bérmunka kapitalisták általi kizsákmányolása, utóbbi társadalmi-gazdasági. az ember ember általi kizsákmányolásán alapuló képződmény; a feudalizmus helyébe lép, és közvetlenül megelőzi a szocializmust – a kommunizmus első szakaszát. A kapitalizmus talaja a feudalizmus mélyén beérett. épület, a hűbér helyére. a tőkés tulajdont a polgári forradalmak sorozata eredményeként megtisztították. Bár a kapitalizmus megjelenése és fejlődése sok országban különböző időpontokban történt, a kapitalista rendszerekben megszokottaknak alárendelődött. gazdasági formációk és a társadalmi törvények. Egész fennállása alatt K. annak gazdasági. a szerkezet változáson ment keresztül, de a kapitalizmus alapja. a gyártási mód változatlan maradt. „A kapitalizmus árutermelés fejlődésének legmagasabb fokán, amikor a munkaerő áruvá válik” (V. I. Lenin, Soch., 22. kötet, 228. o.). A termelés középpontjában. A kapitalizmus viszonyai a kapitalista osztály monopóliumában rejlenek a termelési eszközökre, miközben a közvetlen termelők tömege proletárokká alakult, akik csak a munkaerejüket birtokolják. Ellentétben a feudális úrral, a kapitalistának nincs szüksége nem gazdaságira. kényszer, mert a bérmunkások, bár mentesek a személyes függőségtől, más megélhetési lehetőségük nincsen, kénytelenek eladni munkaerejüket a tőkéseknek. A feudalizmushoz képest Kazahsztán progresszív társadalmi rendszert képviselt. „Osztályuralmának kevesebb mint száz éve” – írta K. Marx és F. Engels 1848-ban a „Kommunista Párt kiáltványában” – „a burzsoázia több és ambiciózusabb termelőerőt hozott létre, mint az összes előző generáció együttvéve. .” Az emberiség történetében először a kapitalizmus vezetett a termelés szocializációjához, egyre nagyobb, specializált vállalkozásokra koncentrálva. A kapitalizmus korszakában végbement előrehaladást azonban korlátok és ellentmondások jellemzik. Ezt az emberek felbecsülhetetlen szenvedései árán érték el. a tömegek, a kizsákmányolás, az éhezés és a háborúk következtében meghalt emberek tíz- és százmillióinak élete árán. A tőkés számára a termelés célja a haszonszerzés, melynek forrása a kapitalisták által ingyenesen kisajátított értéktöbblet. Az értéktöbblet termelése és a tőkések általi kisajátítása kapitalista törvény. előállítási módszer. Kapitalista a termelés a profit érdekében történő termelés. A fő ellentmondás K. - a társadalmak között. a termelés és a magánkapitalizmus természete. kisajátítási forma - a K. gyógyíthatatlan fekélyeinek oka, amelyek különösen magukban foglalják a termelési anarchiát, a munkanélküliséget, a túltermelési válságokat (lásd Gazdasági válságok). Termelések között. a társadalom és a kapitalizmus erői. termelés kibékíthetetlen ellentmondás van a kapcsolatban. K. lett a társadalmak legnagyobb akadálya. előrehalad. Kazahsztán története a következőképpen osztható fel: genezis (kitörés) (16. - 18. század 1. fele), premonopolisztikus. szakasz (XVIII-XIX. század közepe), az imperializmus korszaka (a 19. és 20. század fordulóján alakult ki), melynek szerves részét képezi a kapitalizmus általános válságának időszaka, amely az első világháború alatt kezdődött - a A kapitalizmus teljes összeomlásának és a szocializmussal való végleges felváltásának időszaka. Genesis K. A kapitalizmus kialakulása. életmódját számos műszaki, gazdasági meghatározta. és a társadalmi előfeltételek. A kőelemek szórványosan megjelentek Olaszország és Hollandia városaiban (már a 14. és 15. században); Kazahsztán azonban életformaként többé-kevésbé kiterjedt (és nem csak városi) területen csak a feudalizmus felbomlásának kezdetével (a 16. századra) jelent meg. „A kapitalista társadalom gazdasági szerkezete a feudális társadalom gazdasági szerkezetéből nőtt ki. Az utóbbiak bomlása felszabadította az előbbi elemeit” (K. Marx, lásd K. Marx és F. Engels, Works, 2. ed., vol. 23. 727. o.). A feudalizmus felbomlásának erőteljes tényezője volt az árupénz fejlődése. kapcsolatok, amelyek hozzájárultak a tulajdon elmélyítéséhez. differenciálódás (mind a parasztság, mind a kézműves céhek körében), valamint a bérmunka alkalmazásának kiterjesztése az iparban és a mezőgazdaságban. Nagy föld a több tulajdonostárs között megosztott ingatlanból szabadon elidegeníthető ingatlan lett. Nagy tulajdonosok, akik korábban kitermelték a földet. bérlés ch. arr. földjükön található kis kereszteknek köszönhetően. x-v, most elkezdtek arra törekedni, hogy megszabaduljanak tőlük, hogy nagyobb haszonnal hasznosítsák a földet, tőkésnek adják bérbe. bérlők (lásd: Földbérlet), vagy áttérnek a saját tulajdonukba. x-va a kapitalistán. alapján. Kereszt. commodity-denben érintett áruk. kapcsolatok differenciált. Az egyik póluson egy maroknyi gazdag ember emelkedett fel, a másikon földszegény és földnélküli parasztok tömege, akik már nem tudtak meglenni pótlék nélkül. további bevételek. Hasonló jellegű differenciálódási folyamat ment végbe a hegyek szférájában is. céhes mesterség, amelyben néhány mellett. A gazdag iparosok, akik kereskedő-vállalkozóvá váltak, elszegényedett kézművesek, alapvetően háztartási munkások tömegét hoztak létre. Az elszigetelt kistermelés, amely a piac csapásai hatására rendkívül instabillá vált, elvesztette legfontosabb támaszát - a korábbi közösségi szolidaritást (a faluban a közösségi márka és a városi kézműves műhely szolidaritását). A kisméretű, elszigetelt termelés, különösen az iparban, összeütközésbe került az új termeléssel. a nagyüzemi, szocializált termelésre való átállást követelő erők. Bár a termelés alapja továbbra is a kézi munka maradt, a felhasznált eszközök száma és változatossága nőtt. Vízkerék és mechanikus hajtások lehetővé tették a nagyüzemi termelésre való áttérést a bányászatban, kohászatban, szövegben. iparban és számos más iparágban. Fokozott vas- és vastermelés. fegyvereket technikai segítséggel. haladás (beleértve a mezőgazdaság fejlődését is), ami az áruk tömegtermelésének új formáinak megjelenéséhez vezetett. Az ilyen termelés nagy mennyiségű nyersanyagot és egyidejűleg ugyanabban a vállalkozásban foglalkoztatott nagyszámú munkavállaló munkáját igényelte. A nagyüzemi termelés megszervezésére (bányászatban, kohászatban és más, a középkorban nem ismert új iparágakban) szükség volt. pénz felhalmozódása pénzeszközök a vállalkozók kezében. A nagytőkék felhalmozása a középkor szférájában ment végbe. kereskedelem és hitelezés még a kapitalizmus megjelenése előtt. termelés De ez önmagában nem vezethet a kapitalizmus kialakulásához. előállítási módszer. Egyelőre közvetlenül. a termelő rendelkezik a termelési eszközökkel, amelyek így vagy úgy, hogy a munkaereje nem áru, és nem vásárolható meg pénzen. Ez utóbbi csak az ingyenes munkaerő megjelenésével válik lehetségessé. A munkásnak kettős értelemben szabadnak kell lennie: személyesen mentesnek a jobbágyság kötelékeitől és „mentesnek” a termelőeszközöktől. Ezért jellegzetes vonása az ún. Az elsődleges felhalmozás a közvetlen termelők tömeges és rendszerint erőszakos elválasztása a termelési eszközöktől, és munkaerő-eladóvá, bérmunkások hadává való átalakulása volt. Ennek a folyamatnak az alapja a parasztság kisajátítása volt, amelyet különböző országokban különböző módszerekkel hajtottak végre: Angliában - az ún. kerítés, Franciaországban - rendszer formájában tönkreteszi. állami adók és vámok. A kapitalizmus első formája az ipar egyszerű együttműködés volt, amelyben a tőke szervezte és rendelte alá sokak közös munkáját. egy vállalkozás dolgozói. Az árutermelés növekedésével és a piac fejlődésével a gyártás megjelent. Bár a gyártás továbbra is kézi termelés maradt, a munkatermelékenység óriási növekedését biztosította a céhes kézművességhez képest, amit az ugyanazon termelésben foglalkoztatott munkások közötti munkamegosztás révén ért el. Nagy földrajzi felfedezések és gazdaságtanuk. Ennek következményei, különösen a „nyitott” országok kirablása, az árforradalom és az értékesítési piacok példátlan bővülése erőteljes lendületet adtak a feldolgozóipari termelés továbbfejlesztésének. A mesterséget továbbra is szabályozó társasági kiváltságok és céhes szabályzatok azonban útját állták a gyártás elterjedésének. termelés és kereskedelem a városokban. Ezért a kapitalizmus táptalaja. A gyártás elsősorban a városok vidéki körzeteivé vált, ahol a földszegény és föld nélküli parasztok tömegének jelenléte olcsó munkaerőt biztosított a manufaktúrának. Sok helyen megjelent országok a 16. és 17. században. A Marx által joggal nevezett „véres törvényhozásnak” nevezett „munkástörvények”, amelyeket a volt parasztok és kézművesek tömegei számára alkottak, kiraboltak és elűztek otthonukból, a rezsim kényszerítené őket. és ingyenes munkaerőt a munkaadóknak. Ugyanezt a célt - a burzsoázia megerősítését - követte az abszolutizmus által megvalósított protekcionizmus, kereskedelem és gyarmati terjeszkedés rendszere. „Az arany- és ezüstbányák felfedezése Amerikában, a bennszülött lakosság felszámolása, rabszolgasorba helyezése és élve eltemetése a bányákban, az első lépések Kelet-India meghódítása és kifosztása felé, Afrika átalakítása a feketék számára fenntartott vadászterületté - ilyen volt a termelés kapitalista korszakának hajnala” (uo. 760. o.). Spanyolország és Portugália – Európa alapítói. kolonializmus – kezdetben. 17. század megelőzte Hollandiát, amely a XVI. annak polgári forradalmat, és Marx szavaival élve példamutató burzsoáziává vált. századi ország. A 17. századi angol polgári forradalom, az első burzsoá. európai forradalom léptékű, tönkretette a viszályt. akadályok a kapitalizmus útján. Anglia fejlődése. A 17. század végére. Hollandiát a heves kereskedelmi háborúk következtében háttérbe szorította Anglia, amely a 17. századi angol polgári forradalom után lett. vezető kapitalista a világ országa. A forradalom megszüntette a viszályt. földet építeni ingatlan. Az angol nyelv eltűnése A forradalmat követő századi yeomanry és a földesúri rendszer diadala az agrárgazdaság közvetlen következménye volt. a forradalom törvényei. A "dicsőséges forradalom" (1688-89) után az eredeti új karjai kerültek működésbe. megtakarítás: közvetett adók rendszere, állam. adósság, mecenatúra. vámok, koronaföldek ellopása és hasonlók a szarkasztikusak szerint. K. Marx kifejezésében az „idilli módszerek” eredetileg tőkefelhalmozás. században lezajlott folyamatok. 18. századok az agr. Ázsia és Afrika országainak szerkezete a gyarmatosítók általi elfoglalásuk előtt – ritka kivételektől eltekintve – még nem vezetett a feudális társadalmak felbomlásához. földtulajdon, hanem annak alsóbb formáinak fejlettebbekkel való felváltásában bonyolódott le. Többes számban Az afrikai országokban a szárazföldi viszonyok prefeudálisak maradtak. szakaszaiban. A legtöbb ázsiai országot a földek széles körben elterjedtsége vagy akár túlsúlya jellemezte. feudális tulajdon állapot, bár a közepén. 18. század Kínában, Indiában, az Oszmán Birodalomban és különösen Japánban érezhetően megerősödtek a nagy feudális urak, valamint (például Indiában) a vidéki közösség feudalizált felsőbb rétegei tulajdonjogai, amelyek azonban nem kísérte saját erősödése. a hűbéri gazdálkodás, sem a parasztok kisüzemi gazdálkodásának komoly terjeszkedése. Főleg Indiában, Indonéziában és néhány más országban gazdaságos megmaradt. a faluközösség elszigeteltsége, amely kirekesztette a társadalmakat. országos szintű munkamegosztás. A parasztoktól bérleti díjként lefoglalt terméket áruvá alakították. arr. feudális urak kezén, ezért a kereskedelmi tőke különösen szorosan kapcsolódott a feudális rendszerhez. kizsákmányolás, és nagymértékben a feudális osztálytól függött. Ugyanakkor a termelés és a társadalmak fejlődése. munkamegosztás a 16-18. önállóan bővült. a kereskedő kapcsolatai külsővel és belsővel egyaránt. piac. A kereskedelmi tőke felhalmozódása és a magasabb termelés megjelenése. a tőke formáit hátráltatta a feudális urak önkénye és autokráciája, polgári viszálya és tönkretétele. külső inváziók ellenségek. „...a keleti uralom – mutatott rá Engels – a kapitalista társadalommal összeegyeztethetetlen, a szatrapák és pasák rabló kezéből semmiképpen sem garantált a polgári vállalkozói tevékenység első alapfeltétele – a biztonság a kereskedő személyisége és vagyona” (uo. t 22, 33. o.). Hegyi orgonák Ázsia és Afrika országainak kormányzása általában a viszály részét képezte. készüléket (kivéve bizonyos japán városokat). A kereskedők és iparosok egyesületei, amelyek a kereskedelem és a kézművesség szabályozására céhek és műhelyek funkcióit látták el, teljesen elégtelenül védték meg tagjaikat a feudális urak önkényétől. Erre tekintettel kapitalista a kisüzemi termelésben rejlő tendenciák nem kaphattak kellő fejlődést. Japánban, Indiában, Kínában a kisüzemi termelés alapján keletkeztek a korai kapitalizmus kezdetei. termelt, de a közepére. 18. század Ázsiában és Afrikában, talán Japán kivételével, egyetlen ország sem jutott még el Európa gyarmati terjeszkedésének stádiumába. A hatalmak kezdettől fogva aláásni kezdték Ázsia és Afrika egyes országaiban kialakuló progresszív gazdasági trendeket. fejlesztés. Különösen a lehallgatás az európai a tenger egy részének kereskedői. a kereskedelem jelentősen hátráltatta a helyi kereskedelmi tőke felhalmozását. A gyarmatosítók átmenete a 16-18. a területre rohamok (elsősorban Ceylonban, Indonéziában, Indiában), amelyeket katonaság kísért. és a lakosság adórablása, kényszeríteni fogja. a parasztok és kézművesek munkásságának szerződtetése, a helyi kereskedők félreszorítása a termelés pusztulásához vezetett. erő A Tőke I. kötetének megjelenése óta, amelyben K. Marx feltárta a korai kapitalizmus, a burzsoázia igazi történetét. A történetírás hiába próbálja szembeállítani a marxista koncepciót a különféle „cáfoló” konstrukciókkal. Egy másik ún ist. a vulgáris politika iskolája gazdaság (W. G. Roscher, B. Hildebrand, G. Schmoller és mások – lásd: Történelmi iskola a politikai gazdaságtanban) a korai kapitalizmus egész történetét a „tiszta” közgazdaságtan történetének síneire akarták vinni, vagyis a gazdaság állítólagos fokozatos fejlődését. a középkor. gazdasági elvek. A 20. század első évtizedeiben. polgáriban A történetírást a kapitalizmus genezisének elméletei uralták, W. Sombart és M. Weber - burzsoá. történészek és szociológusok, akik külsőleg bizonyos mértékig átvették a marxista terminológiát. Ezek teljesen idealista fogalmak voltak, mivel K.-t a „racionalizmus szellemének”, a protestantizmusnak stb. A két világháború közötti időszakban és különösen a 2. világháború után Burzhban. olyan fogalmak terjedtek el a történetírásban (az osztrák iskola politikai közgazdásza, J. Schumpeter és a szociológus F. Hayek, az amerikai történészek, közgazdászok és szociológusok, N. Gras, J. Nef, W. Rostow stb.), amelyek eltérnek a az előzőek még őszintébb apologetikában burzsoá szerkezet, antihistorizmus és reakciós. A részletekben látható eltérések ellenére mindezek a „tanítások” figyelmen kívül hagyják a társadalom társadalmi előfeltételeinek szerepét, és nem veszik észre a termelés forradalmát. kialakulása által meghatározott viszonyok és tulajdonformák. Innen ered valamennyiükben az a vágy, hogy K. keletkezését a pszichológia, a technológia vagy a „tiszta” közgazdaságtan szemszögéből magyarázzák. Így például Schumpeter a gazdaságok mozgatórugóját látja. K. szerkezete a „vállalkozó-innovátor” személyiségében. K. feltehetően az utóbbi „kezdeményező szellemének”, „újításpszichológiájának” köszönheti megjelenését. Nem meglepő, hogy Schumpeter és követői tolla alatt a kozmosz keletkezése egy történetté válik alapítóinak hőstetteiről, akiknek állítólag nem voltak önző, önző céljaik. az „innováció”, és nem a tőke biztosítja számukra a vezető pozíciót az új gazdasági rendszerben. Ezt a tant az Amer még nyíltabban fogalmazta meg. N. Gras üzlettörténész, akinek nézetei a következőkben csapódnak le: a gazdaság vezetői egyéni egyének voltak, akiknek az emberiség az üzleti élet és a kultúra fejlődését köszönheti; Ch. A vezető jutalma nem a haszon, hanem az elégedettség, amelyet a jól elvégzett feladat ismeretében érez. Tehát a legújabb burzsoáziában. A korai kapitalizmus történetének fogalmaiban a profit már nem a kapitalizmus mozgatórugója. x-va, ahogyan azt Sombart és Weber tartotta. A „legújabb elméletek” nyilvánvaló antihistorizmusa lényegében azt a célt követi, hogy az örök társadalomnak deklarált kultúra genezisének problémáját teljesen felszámolja. formáció (Grasse, Nave). Az emberiség története ebből a szempontból csupán egy változás a történelem egyik szakaszáról a másikra. Mi különbözteti meg a modern Az azt megelőző társadalomból származó „ipari civilizáció” állítólag egyáltalán nem termelési módszer, hanem „ipari technológia”. A tőkét örökkévalónak nyilvánítják. Az újdonság 17-18 századi. Csak az a helyzet, hogy ezúttal a tömeggyártás technológiáját hozta magával. De még azokban az esetekben is, amikor a K. keletkezése egy bizonyos történetre korlátozódik. korszak (Hayek), a hozzá kapcsolódó társadalmi folyamatokat a modern időkben ábrázolják. polgári történészek és szociológusok, mint a szegények „megmentő” bevezetése a civilizáció előnyeibe, amelyet a cégvezetők tehetsége készített fel számukra. A korai történelem legújabb történetírásában három irányzat a legaktívabb: az institucionalizmus (O. Cox amerikai történész és mások), a neoliberalizmus (Hayek és mások) és a közgazdasági iskola. növekedés (W. Rostow és mások). Visszatérve a történelmi és gazdasági térre. Schmoller nézetei szerint a modern institucionalizmus összekapcsolja a kapitalizmus keletkezését bizonyos társadalmak megjelenésével. intézmények (elsősorban politikai, jogi, ideológiai stb.), amelyek állítólag a kapitalizmus „struktúráját” alkotják. társadalom. Ugyanez a cél a kapitalizmus lényegének álcázása. A „neoliberális” történészek más módon próbálnak egy termelési módszert elérni: az áruforgalom kiemelésével, amelynek két „típusára” („szabályozott gazdaság” és „piacgazdaság”) az emberiség teljes történelme redukálódik. A „gazdasági növekedés” iskoláját ugyanaz a szakadás jellemzi a történelem periodizációja és a termelési mód változása között, amelyet egy tisztán logikai váltja fel. gazdaságok kategóriái. szakaszaiban. Ennek a felfogásnak a historizmusellenességét igazolja az is, hogy magában foglalja az emberiség teljes fejlődését a 18. századig. egyetlen szakasz – a „hagyományos gazdálkodás” – keretében. A monopólium előtti K. A gyártás nagy előrelépést jelentett a kapitalizmus fejlődésében. kapcsolatokat. A K. további fejlődését azonban a műszaki technológia szűkössége hátráltatta. bázisok. A 2. félidőben. 18. század Angliában megindult az ipari forradalom, melynek eredményeként kialakult az ipar gyári rendszere, és megnyíltak a lehetőségek a termelés gyors felfutására. erő A jövőben bál. A forradalom más országokban is bekövetkezett, elsősorban azokat érintette, ahol a burzsoázia előkészítette a terepet a kapitalizmus gyors fejlődéséhez. forradalmak - a függetlenségi háború Észak-Amerikában 1775-83, a francia polgári forradalom a 18. század végén stb. Viszonylag később ipari. a forradalom Németországban és Olaszországban zajlott (itt Kazahsztán fejlődését ezen országok széttöredezettsége hátráltatta), a multinacionális. Habsburg monarchia, számos keleti országban. és Yuzh. Európa, ahol nemzeti az elnyomás növelte a viszály erejét. maradványai, valamint Oroszországban, ahol 1861-ig a jobbágyság dominált. kapcsolatok (lásd alább - K. Oroszországban). 1820-tól 1850-ig a világipar. a termelés körülbelül ötszörösére nőtt. K. óriási lehetőségeket fedezett fel a nagyüzemi termelés bővítésére, folyamatosan új alkalmazási területeket és a továbbfejlesztéshez szükséges új erőforrásokat. erő Kazahsztán szabad verseny gazdaságaként fejlődött ki, ahol számos országban a szabadkereskedelmi politika fontos szerepet játszott. Kazahsztán fejlődését az ipari városok növekedése kísérte. központok, az iparosodás folyamata. De ezeket a sikereket kezdettől fogva ragadozó eszközökkel érték el. a legértékesebb hulladékot termeli. a társadalom erői, a közvetlen termelők – a munkások, akik nyomorúságos életet éltek át. Szakadékot teremtve a fizikai és az intelligencia. munkaerő, K. szinte lehetetlenné tette a munkások túlnyomó többségének a szellemi munkások közé kerülését. munkaerő. Miután termelést adtak a cégeknek. jellem, K. tönkretette a viszályt. elszigeteltség és töredezettség. Ennek szükséges következménye a politika volt. központosítás. „Azok a független régiók, amelyeket szinte kizárólag szövetséges kapcsolatok kötnek össze különböző érdekekkel, törvényekkel, kormányokkal és vámokkal, egy nemzetté egyesültek, egy kormánnyal, egy törvényhozással, egy nemzeti osztályérdekekkel, egy vámhatárral” (K) Marx és Engels F., 2. kiadás, 428. o. K. megteremtette tehát a szükséges előfeltételeket a nemzeti megalakulásának befejezéséhez. piacok és a nemzetiségek nemzetté alakulása. Európában számos ilyen volt nemzeti államok, bár számos esetben továbbra is magukban foglalták azokat a más nemzetiségek által lakott területeket, amelyek kegyetlen elnyomásnak voltak kitéve. Ázsia és Afrika országaiban a nemzeti az államfejlődés rendszerint jelentősen késett ezen országok gyarmatokká és félgyarmatokká való átalakulása következtében. Kazahsztánt az államközi kapcsolatok bővítésének és a nemzetközi kapcsolatok fejlesztésének tendenciája is jellemezte. kereskedelem és közlekedés, országok közötti munkamegosztás, ami a globális kapitalizmus kialakulásához vezetett. piac. De az ázsiai, afrikai, lat. Amerika a kapitalista pályára. A fejlődés fájdalmas formában ment végbe ezeknek az erőszakos elfogásnak, rabszolgaságnak és kizsákmányolásnak a népeinek, a legnagyobb tőkések maroknyi mezőgazdasági és nyersanyag-függelékévé változtatva őket. hatáskörök Kazahsztán alatt egyes országok fejlődése elkerülhetetlenül más országok – a világ lakosságának többsége – kirablásának rovására ment végbe. A K. feltétlen törvénye a közgazdaságtan egyenetlensége. és politikai fejlesztés. Egyik legjellemzőbb tulajdonsága a lemaradás. x-va az iparból. Számos országban (Németország, Oroszország) a falvakban a k. x-ve szerint alakult ún. a porosz út, amelyen a kapitalizmus lassú fejlődése elkerülhetetlen. kapcsolatok a faluban x-ve, időtartam. feudális természetvédelem maradványok és elmaradottság. De még ahol K. a faluban. x-ve szerint alakult ún. Amer. módokon, amelyek alapján előkapitalista. a kiaknázási formák a minimumra csökkennek, és gyakran előfordul egyes mezőgazdasági ágazatok stagnálása, sőt hanyatlása. régiókban (például Dél-Olaszországban, az USA déli államaiban). A K.-ra az egyes iparágak fejlődésében, földrajzi elhelyezkedésében is szembetűnő aránytalanságok jellemzőek. elhelyezés stb. A K. alatti proletariátus nehéz kényszermunkára van ítélve. Prom. A puccs jelentősen megnövelte a munkások kizsákmányolását. A kapitalisták napi 14-16 vagy annál több órás munkára kényszerítették a proletárokat; A női és gyermekmunka alkalmazása nagymértékben bővült. A 2. félidőtől. 19. század a munkások növekvő ellenállása engedményekre kényszerítette a tőkéseket a munkanap hosszát és számos egyéb munkakörülményt illetően. Ennek ellenére a kapitalizmus fejlődésével a kapitalizmus általános törvényének megfelelően. A felhalmozás, a proletariátus viszonylagos, olykor abszolút elszegényedése, a munka és a tőke közötti társadalmi szakadék mélyül. A Kazahsztán alatt dolgozó emberek szerencsétlenségei különösen nagyok a gazdasági időkben. túltermelési válságok, amelyek időszakosan tőkésítenek. országokban. Kezdetben csak Angliát foglalták el, Kína legfejlettebb országát, amely a 19. század nagy részében volt. ipari monopólium. Később a túltermelési válságok globális méreteket öltöttek. Világosan feltárták a kapitalizmus fizetésképtelenségét. a termelési mód a tervek hiányával, a szervezetlenséggel, az egyes gyárak termelésszervezése és az egész társadalom anarchiája közötti kontraszttal (lásd. F. Engels, uo., 20. évf. 285). K. a terményhasználat fékjévé vált. erőt az emberiség javára. A kapitalista dominancia létrejöttével. termelési módszerek a fejlett országokban fejlődtek. ellentétes kapitalista osztályok társadalom – a burzsoázia és a proletariátus (lásd Munkásosztály). A legtöbb országban megmaradt a földbirtokosok és a parasztság osztálya, a városi kispolgárság és az értelmiség is. Osztály. kapitalista szerkezet a társadalom egyre inkább polarizálódott a nagytőke által tönkretett és a proletariátus sorait feltöltő középrétegek eróziója miatt. De általában ezek az osztályok és rétegek nem tűnnek el. Társadalmi kifejezés fő. A kapitalizmus ellentmondásai a burzsoázia és a proletariátus harca, amely kezdettől fogva felerősödik, ahogy a kapitalizmus fejlődik. (Marx, Capital, 1. kötet, 1955, 766. o.). A proletariátus harca a legkövetkezetesebb. K. ellensége számos szakaszon megy keresztül a burzsoázia ellen. A bál alatt. puccs Angliában az elején. 19. század a munkások ellenezték például a gépek bevezetését (Luddita mozgalom). A harc egyik leggyakoribb formája a közgazdaságtan védelme lett. követelései, amelyek során a munkásosztály sztrájkokhoz kezdett. Angliában (már a 18. században), majd más országokban is megjelentek a szakszervezetek; 1. felében. 19. század A proletariátus egyesítésének más formái is megjelentek - szövetkezetek, segélyalapok. A proletariátus növekvő felháborodása a kapitalizmussal szemben. az elnyomás a 30-as és 40-es években vezetett. 19. század a spontán fegyverekhez. a lyoni (Franciaország) munkások felkelései 1834-ben és azt követően. takácsok Sziléziában 1844-ben. 1848 júniusában munkásfelkelés zajlott Párizsban – ez volt az első nagy csata a két osztály között, amelybe a modern osztály felbomlik. társadalom (lásd K. Marx, a könyvben: K. Marx és F. Engels, Works, 2. kiadás, 7. kötet, 29. o.). Angliában a közepétől. 30-as évek 19. század Kialakult a chartista mozgalom, melynek egyik fő célja az általános választójog elnyerése volt. jogokat. Ezek voltak az első nagy politikai a proletariátus beszédei, irány. a kapitalista osztály egészével szemben. Ezt követően a politika más formái is megjelentek. harc, beleértve a tömegtüntetéseket és a politikai sztrájkol. A 40-es évek óta. 1-9. század néhány kapitalistában. az országok elkezdtek politikailag kialakulni. munkásosztálypártok. A munkásosztály elleni harcukban a kapitalisták kezdettől fogva az állam segítségét vették igénybe. Igaz, a feudálishoz képest abszolút monarchia alkotmánya. monarchia és különösen polgári-demokrata. A köztársaság nagy előrelépést jelentett. De a legdemokratikusabb is. polgári forma Az állam nem tudta ellátni az embereket. tömegekre érvényes. egyenlőség és érvényes szabadság. A kapitalizmus kizsákmányoló lényege. épület igyekszik álcázni a burzsoáziát. ideológia. Ha a kapitalizmus kialakulása során az értelem és a felvilágosodás eszméit védte, akkor a kapitalizmus győzelme után. viszonyok polgári jellegűek. az ideológia gyökeresen megváltozott. Az ő ch. a feladatok a termelési eszközök magántulajdonának szentesítésében, a kapitalizmus feldíszítésében és dicséretében merülnek fel. A fejlett kapitalizmus korszakában uralkodó ideológia jellegzetessége a nacionalizmus és sovinizmus. rasszista eszmék, amelyek segítségével a burzsoázia megpróbálja elsötétíteni az osztályt. a széles tömegek tudatát, és tartsa őket befolyása alatt. Ezzel szemben forradalom támad. A marxista ideológia, amely a proletariátus világképét alkotja, és felvértezi a dolgozó embereket a szocializmus és a kommunizmus, az internacionalizmus és a népek közötti béke eszméivel. Egészen a 70-es évekig. 19. század K. emelkedő vonal mentén fejlődött. Kína gyors fejlődését olyan események segítették elő, mint Olaszország és Németország egyesítése, a jobbágyság eltörlése Oroszországban és a burzsoázia. a Meidzsi forradalom Japánban stb. Számos országban, amelyek viszonylag későn léptek a modernizmus útjára, nagy jelentősége volt a közvetlen befolyásnak. állami beavatkozás a gazdaságba annak fejlődésének ösztönzése érdekében (lásd Államkapitalizmus). A feltörekvő világkapitalista szférájába. Az x-va minden kontinensen található országokat bevonta a termelési szint új, meredek emelkedésébe, ami óriási igényeket teremtett a közlekedés és a hírközlés bővítésére. erő A 70-90-es években. jelentős technikai események történtek. változások (beleértve az elektromos energia felhasználását az iparban, a belső égésű motor feltalálását, az acélolvasztás új korszerű módszereinek felfedezését stb.). 1870 és 1900 között a világ ipari kibocsátásának volumene. a termelés több mint háromszorosára nőtt, miközben jelentősen nőtt a tőke egyenetlen fejlődése, ami különösen a nagy államok világtermelésben való részesedésének éles változásában, a „régi” kapitalista gyors előretörésében nyilvánult meg. országok - Anglia és Franciaország - a „fiatalabbak” - az Amerikai Egyesült Államok és Németország. K con. 19. század Az USA szilárdan átvette az első ipari szektor helyét. hatáskörök; elején 20. század Németország a 2. helyet szerezte meg, félretolva Angliát. A folyamat jelentősen felgyorsult. Oroszország fejlődése, de az általa elért abszolút szint viszonylag alacsony volt. Belgium és Japán kezdett a gazdaságilag fejlett országok közé kerülni. Egyetlen hegemón hatalom helyett - Anglia a végsőkig. 19. század Az ipari országok egész csoportja jelent meg a világszíntéren (lásd a táblázatot). -***-***-***- Táblázat. Az ipari országok részesedése a világ ipari termelésében (%) [s]CAPIT_1.JPG A 19. század utolsó negyedében. Heves küzdelem bontakozott ki a hatalmas gyarmati területek birtoklásáért. Afrikában és Ázsiában, aminek következtében gyakorlatilag nem maradt olyan föld a földkerekségen, amely ne lenne felosztva kapitalista között. hatáskörök. Kapitalista A hatalmak fokozták Ázsia, Afrika és Lettország országainak kizsákmányolását. Amerika az iparcikkek piaca, valamint a nyersanyagok és élelmiszerek forrása. Erőszakos ezen országok beemelése a világkapitalistába. a piac tönkretette a parasztokat és a kézműveseket. A helyi földbirtokosok és kereskedők, különösen a komprádorok felhalmozódásai főként a kereskedelem és az uzsora szférájában maradt vagy kincsek formájában telepedett le. Csak néhány nagyvárosban (Bombay, Shanghai, stb) külföldi. a helyi kapitalisták és kereskedők pedig gyárakat kezdtek építeni. Ezek a nagyüzemi termelési központok, a kapitalista alsóbb típusaival együtt. termelés alakult con. 19. század kapitalista életmód Indiában, Kínában, Egyiptomban és bizonyos más gyarmati és félgyarmati országokban. Monopolisztikus K. Gyors fejlődéssel együtt termel. jelentős változások következtek be a közgazdaságtanban. K. alapja, aminek a következménye az volt, hogy K. belép a legmagasabb, végső szakaszába - az imperializmusba. Gyorsan nőtt a termelés koncentrációja. Fokozott a tőke centralizációja. A nagy- és nagyvállalatok gyorsan növekedtek, és részesedésük a teljes termelésből nőtt; másrészt jelentősen felgyorsult a kisvállalkozások hanyatlása és a nagyvállalatok általi felszívódása. 60-70-es évek 19. század volt a legmagasabb pont a szabad verseny kialakulásában. Ezt követően a termelés koncentrálódása elkerülhetetlenül monopóliumok kialakulásához vezetett, amelyek azonban nem szüntették meg teljesen a szabad versenyt, „... hanem fölötte és mellette léteznek, és ezzel számos különösen éles és meredek ellentmondást szültek. , súrlódások és konfliktusok. A monopóliumok és a sokak harca nem áll meg. nem monopolisztikus monopóliumok között és azokon belül. A termelés koncentrálásával párhuzamosan megtörtént a banki tőke koncentrálódása és központosítása, amely az ipari tőkével egyesülve a pénzügyet alkotta. tőke. Egy maroknyi nagy iparmágnás alkotta a pénzügyeket. egy oligarchia, amely átvette az irányítást a gazdaság felett. A K. egyik jellegzetes tulajdonsága imperializmusa. szakasz a tőke nagyarányú exportja annak érdekében, hogy mások lakosságának fokozottabb kizsákmányolásával nagyobb haszonhoz jusson, mint egy adott országban. országok, különösen a fejletlenek. A monopóliumok közötti versenyharc a világpiaci dominanciáért gazdasági helyzethez vezet a világ felosztása a kapitalista szakszervezetek között. De annak a ténynek köszönhetően, hogy az ilyen megállapodások résztvevői közötti erőegyensúly folyamatosan változik, nemzetközi a monopóliumok törékenyek. Végül a kozmosz legmagasabb fokát a kolóniákon a dominanciáért folytatott küzdelem példátlan intenzitása jellemzi. Ez annak volt köszönhető, hogy a con. 19 - kezdet 20. századok terr. befejeződött a világ felosztása több nagyhatalom között. Megkezdődött az imperializmus. háborúk az újraelosztásáért. Ennek eredményeként a spanyol-amerikai 1898-as háború Az USA elfoglalta a Fülöp-szigeteket Spanyolországtól; Anglia 1902-ben annektálta a Délt. Afrika, amelynek területén a független búr köztársaságok voltak. Kína egyenetlen fejlődése az imperializmus korszakában szokatlanul súlyosbodott. Az imperializmus velejárója a militarizmus és a hadviselés növekedése. kiadások, amelyek a kapitalista költségvetések egyre nagyobb hányadát nyelték el. állapot-in. A háborúk a kapitalizmus egyik elkerülhetetlen megnyilvánulása a szocialista világrendszer létrehozása előtt Számos imperialista Az emberiség helyi jellegű háborúkat élt át a 20. században. két világháború, a méretükben, az áldozatok számában és az anyagi kár mértékében példátlan a történelemben. Az imperializmus élősködő és pusztuló K. A monopólium, amely az imperializmus legmélyebb alapja, stagnálásra hajlamos. Ha monopólium előtti körülmények között. K. fejlődési késés produkál. erők csak szórványosan érintettek, majd az imperializmus korában a kapitalisták gazdasági a technikai mesterséges késleltetés képessége előrehalad. Két irányzat harcában - a technikai felé. haladás és technikai stagnálás - először az egyik, majd a másik veszi át az uralmat. Az ipar egyes ágaiban, egyes országokban bizonyos időszakokban a termelés gyors növekedése a fejlődés egyenetlenségével és a társadalom hanyatlásával általában együtt jár. monopólium alatt álló erők Kazahsztán egyre inkább lemarad a tudomány és technológia adta lehetőségektől. A kapitalizmus parazitizmusa fejlődésének utolsó szakaszában olyan jelenségekben nyilvánult meg, mint a bérbeadók rétegének növekedése - a kizárólag értékpapírból származó jövedelemből élők -, valamint egész országok átalakulása más kincsek kizsákmányolásából élő járadékos államokká. országokban. A monopólium magas nyeresége lehetővé tette a tőkéseknek, hogy megvesztegessenek néhányat. a dolgozók egy része, az ún munkásarisztokrácia, ezzel is hozzájárulva az opportunizmus terjedéséhez a munkásmozgalomban. Végül a hanyatlás a politika felé fordulásban nyilvánult meg. reakciók az egész vonal mentén, amelyet a monopóliumok korlátlan politikai vágya generált. uralomra, a demokrácia felszámolására. tömegek meghódítása A gyarmatok kizsákmányolása maroknyi nagy imperialista országot vált ki. hatalmak „...civilizálatlan népek százmillióinak testén élősködővé válnak” (V.I. Lenin, Soch., 23. kötet, 95. o.). Az imperializmus korszakában a gyarmatok és félgyarmatok helyzete jelentősen megváltozott. Előmonopóliummal K., mint Lenin rámutatott, csak a javak cseréjébe vonzotta őket, de magába a kapitalizmusba még nem. termelés Az imperializmus idején a gyarmati és félgyarmati országokba irányuló tőkeexport eredményeként a kapitalista világrendszer részévé váltak. x-va. A tőke e „transzplantációja” a tőke exportján keresztül Ázsia és Afrika számos országában egy kapitalista szektor kialakulásához vezetett. kapcsolatok csak a gyárvezető egy nagyon szűk szférájában. ipari ültetvény gazdálkodás és közlekedés. Ugyanakkor lehetőség nyílt a természetes kötelékek megsemmisítésére és a kisméretű áruszerkezet kialakítására - a nemzetgazdaság fejlődésének alapjára. K. Imperialista. a kizsákmányolás és az ezzel járó parasztság kisajátítási folyamata, miközben bizonyos lendületet adott a kapitalizmus fejlődésének, egyben megszilárdította a viszályt. maradványai a faluban, mert a paraszt, miután elvesztette földjét, kénytelen volt azt rabszolgatartási körülmények között bérbe adni. És mégis az árunap terjeszkedése. a kapcsolatok elmélyítették a mezőgazdaság és a kézművesség természetes kapcsolatainak megszakadását, amely megszenvedte a gyári (főleg külföldi) termelés romboló versenyét. Csak egy ilyen kis gyártás tudott fennmaradni, amelyben a gyártó operációs rendszere a Ch. A mesterség „tartaléka” az ultraolcsó munkaerő. Emiatt Ázsia és Afrika legtöbb országában a kisiparban az uralkodó gyártási forma a szétszórt gyártás lett, a kézműves vevők-uzsorások rabszolgaságával. Általánosságban elmondható, hogy a gyarmati elnyomás körülményei között zajló kapitalista fejlődésnek ezt a folyamatát szokatlanul nagy szakadék jellemezte a kistermelők kisajátítása és kapitalista tőkéje között. használat. Az ilyen elégtelen és a gyarmati elnyomás által eltorzított fejlődés kudarcra ítélte az embereket. Ázsia és Afrika tömegei példátlan mértékű elszegényedéshez vezetnek, ami a munka amúgy is rendkívül alacsony költségének hiányos kompenzációjához, szegénységhez és még sok máshoz vezet. esetek tömeges éhhalálig. Még olyan országokban is, mint India, Kína, Egyiptom, a gyárigazgató. a proletariátus jelentéktelen volt. a lakosság százalékos aránya és koncentrált ch. arr. a könnyűipar és a bányászat néhány ágazatában, valamint a vasútnál. szállítás. Ázsiai és afrikai országok iparának rákényszerítése elavult (bár drága) külföldi technológiák használatára. berendezések és mezőgazdasági konzerválás technológia a középkor számára. szintű, külföldi a monopolisták meghosszabbították a munkanapot Ch. az értéktöbblet növelésének módszere. Az imperializmus Ázsia és Afrika országainak elmaradottságát igyekezett állandósítani. A gyarmatosítók könyörtelenül elfojtották az emberek tiltakozását. tömegek az imperializmus ellen. az elnyomás és a legsúlyosabb, prekapitalista. működési technikák. Nemzeti hiánya megfosztotta A országot a nehézipartól

Nagyon gyakran használunk olyan szavakat, amelyek jelentése nem teljesen világos számunkra. Például a történészek vagy mondjuk a politológusok tökéletesen tudják, mi a kapitalizmus, de kivétel nélkül nem mindenki. Ezért ebben a cikkben megpróbáljuk megérteni ezt a fogalmat, megtudni valamit eredetéről, valamint jellemzőiről és a társadalomra gyakorolt ​​hatásáról.

Ennek a kifejezésnek a jelentéséről

A kapitalizmus egy társadalmi-gazdasági rendszer, amely a bukás után alakult ki Európában (majd az egész világon). A magántulajdon megszerzésén és növelésén, valamint a joghatóság és a kereskedelem teljes szabadságán és egyenlőségén alapul. Érdemes megjegyezni, hogy az említett rendszer amellett, hogy bármely országra befolyást gyakorol, egyben erőteljes politikai struktúra is. A kapitalizmusról azt tartják, hogy a liberalizmus elvein alapul. Ez utóbbi pedig akadálytalan kereskedelmet, lehetőséget és teljes cselekvési szabadságot feltételez.

Mi a kapitalizmus a történelemben

Az elmúlt évszázadokban élt kapitalisták közül érdemes kiemelni Kantot, Hobbest, Montesquieu-t, Webert és Locke-ot. Ezeknek az embereknek a jelszavai és tudományos munkái alapján született meg ez a mozgalom eredeti formájában. A protestáns etika, a kemény munka, amelynek mindenkiben benne kellett volna lennie, voltak azok az elvek, amelyekre a kapitalizmust fel kellett építeni.

Ennek a kérdésnek a meghatározását A. Smith részletesen felvázolta az „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” című híres munkájában. Azt mondja, hogy csak akkor érhet el sikert, ha szorgalmas, takarékos és vállalkozó szellemű. Ez azonban lehetségessé válik azzal a feltétellel, hogy teljesen lehetetlen szem elől téveszteni az angolokat, és ők voltak a történelem fordulópontjai, amelyek egész Európát politikai rendszerének megváltoztatására kényszerítették.

Mi ma a kapitalizmus?

Minden modern ember a „kapitalizmus” szót elsősorban a magánvállalkozásokra, a piacgazdaságra, a szabad versenyre és az esélyegyenlőségre asszociálja. Jelenleg szinte az egész világ ennek a gazdasági rendszernek megfelelően épül fel.

A tőkét azonban minden országban más-más módon szerzik meg, amelyekről törvény rendelkezik vagy nem rendelkezik. Ezért a kapitalizmus jellemzői egy adott államban a gazdasági apparátustól, az alkotmánytól, és ami még fontosabb, a mentalitástól is függnek. Valahol minden állampolgár lehetőséget kap arra, hogy „felkeljen” és gazdag emberré váljon. Lenne vágy. Az emberek gond nélkül kaphatnak hitelt egy banktól, és a bevételt vállalkozásukba fektethetik. Oroszországban nincsenek ilyen jelenségek - itt vagy serpenyő vagy mellszobor.

Hogyan működik ez a rendszer?

Az említett társadalmi-gazdasági rendszer működési elvei alapján megértheti, mi a kapitalizmus alapja. Működése abból áll, hogy a társadalom egyes elemei tőkét szereznek. Ennek eredményeként a társadalmi struktúra az uralkodó elitre (vagyonos emberekre) és mindenki másra oszlik. Egy ilyen rendszer több évszázadon keresztül alakult ki, és különböző országokban válságokat, hullámzásokat, háborúkat és kormányzati rendszerváltozásokat élt át. Mindezen események során az is világossá vált, hogy a kapitalizmus „tisztán liberális” dogmái nem hatékonyak. Az állam és a magánvállalkozók nem különülhetnek el egymástól teljesen, és nem élhetnek békében és harmóniában egymás mellett. Egy ilyen cselekvési terv további, súlyosabb problémák kialakulását feltételezi, amelyek mind a kormányt, mind magát a kapitalizmust tönkretehetik.

Kapitalista rendszer- a feudalizmus helyébe lépő társadalmi és állami berendezkedés. A kapitalista rendszer a termelési eszközök magánkapitalista tulajdonlásán, a bérmunkások kizsákmányolásán alapul, akik megfosztják a termelési eszközöktől és a megélhetési eszközöktől, és ennek következtében kénytelenek állandóan eladni munkaerejüket a tőkéseknek. A kapitalista termelés hajtóereje, fő ösztönzője a profitszerzés a munkások által megtermelt értéktöbblet kisajátításával.

A fejlett kapitalizmus fő ellentmondása a termelés társadalmi természete és a magánkapitalista kisajátítási forma közötti ellentmondás. A kapitalista gazdaság a termelés anarchiáján alapul, és a fejlődés spontán törvényeinek van kitéve. Ezért elkerülhetetlen a kapitalizmus alatti időszakos gazdasági válságok, a túltermelési válságok kialakulása, amikor több árut állítanak elő, mint amennyit a piac fel tud venni, korlátozva a munkavállalók tényleges kereslete által, akiknek életszínvonala a kapitalista rendszerben folyamatosan csökken. A kapitalista országok gazdasága ciklikusan fejlődik, vagyis a kapitalizmus antagonisztikus ellentmondásai miatti termelésnövekedést hanyatlás, meredek termeléscsökkenés és válság váltja fel.

A válság idején, amely a kapitalista ciklus fő szakasza, a társadalom termelőerõi tömegesen pusztulnak, a munkanélküliség meredeken növekszik, a munkásosztály és minden munkás elszegényedése, valamint a kapitalista rendszer minden ellentmondása felerõsödik. . A kapitalizmus fejlődésével fokozódik a tőke elnyomása, fokozódik a munkásosztály és a dolgozó nép abszolút és relatív elszegényedése. Minél inkább a társadalmi vagyon összpontosul egy kis maroknyi tőkés kezében, annál inkább nő a tömegek proletár része, annál inkább nő a munkanélküliség és a munkásosztály elszegényedik. "Ez a kapitalista felhalmozás abszolút, egyetemes törvénye." A burzsoázia és a proletariátus közötti legélesebb osztályharc a kapitalista társadalom fő jellemzője.

A 19. század végén. A kapitalizmus a legmagasabb, végső szakaszba lépett - az imperializmus szakaszába, amelyet a tőkés államok gazdaságában és politikájában egy maroknyi monopolista és monopolista egyesület dominanciája jellemez. Az imperializmus korszakában a kapitalista országok egyenetlen politikai és gazdasági fejlődése miatt a kapitalista rendszer alapjai egyre inkább megrendülnek, elkerülhetetlen konfliktusok és háborúk keletkeznek a kapitalista országok között; A munkásosztály és a vezetése alatt álló valamennyi dolgozó harca a kapitalista osztállyal szemben rendkívül kiélezetté válik. A kapitalizmus imperialista szakasza a szocialista forradalom előestéje. Az első világháborútól kezdődően a kapitalista rendszer általános válságba került, melynek alapja a kapitalizmus világgazdasági rendszerének egyre fokozódó szétesése volt. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom, amely a kapitalista rendszer összeomlásának kezdetét jelentette, új korszakot nyitott az emberi társadalom fejlődésében. A kapitalizmus megszűnt a világgazdaság egyetlen és mindenre kiterjedő rendszere lenni.

A világgazdaság két egymással homlokegyenest ellentétes gazdasági rendszerre szakadt: szocialistára és kapitalistára. A kapitalizmus általános válságának jellemző vonása a kapitalista társadalom minden ellentmondásának rendkívüli súlyosbodása. Felerősödtek az ellentétek az imperialista hatalmak és a gyarmatok és a függő országok között, amelyek az imperializmus alapjait aláásó nemzeti felszabadító mozgalom útjára léptek. A kapitalizmus hanyatlása felerősödött. A kapitalizmust az általános válság korszakában a vállalkozások termelési apparátusának krónikus kihasználatlansága, a tartalékból állandó munkanélküliek hadseregévé változott milliós munkanélküliek jelenléte jellemzi. A gazdasági válságok még mélyebbek és pusztítóbbak lettek, és a polgári országok kapitalista gazdaságának minden szektorát érintik.

A kapitalista ciklus válságfázisai egyre hosszabbak, az átmeneti fellendülés időszakai pedig egyre rövidebbek, és nem vezetnek a gazdaság általános felemelkedéséhez és felvirágzásához.

A második világháború alatt a kapitalizmus általános válságának második szakasza bontakozott ki. A második világháború legfontosabb gazdasági eredménye az egyetlen, mindent átfogó világpiac felbomlása és a világ legnagyobb monopóliumainak két uralmi felosztása volt.
A szocialista forradalom nem váltja fel a kapitalista rendszert egy magasabb társadalmi rendszerrel - a szocializmussal, amely a kapitalizmus elleni ádáz osztályharcban jön létre. A párhuzamos piacok - kapitalista és szocialista - egymással szembenálló diktatúrája, amely meghatározta a kapitalista világrendszer általános válságának további elmélyülését.

A második világháború és a Szovjetunió győzelme a náci Németország és az imperialista Japán elleni harcban Európa és Ázsia számos országa elszakadt a kapitalista világtól, és létrehozta a népi demokrácia rendszerét. A kínai nép világtörténelmi győzelme új megsemmisítő csapást mért az imperializmusra. A népi demokráciák a szocialista építkezés útjára léptek. A világ két táborra oszlik: a kapitalizmus és az imperialista reakció táborára, amelyet az Egyesült Államok vezet, és amely egy új világháború kirobbantására és világuralmának megteremtésére törekszik, valamint a növekvő és erősödő szocializmus és demokrácia táborára, amelyet a Szovjetunió vezet. , vezeti a harcot a békéért, a háborús okok ellen. Az alaposan elrohadt kapitalista rendszer megőrzése érdekében a reakciós burzsoázia az utolsó, szélsőséges eszközhöz folyamodik - az államok fasizálásához, fasiszta diktatúra kialakításához a burzsoá országokban.

A monopóliumegyesületek a nekik alárendelt polgári államapparátust használják fel a dolgozó nép további rabszolgasorba kényszerítésére, a politikai szabadságjogok és a demokrácia lerombolására, a dolgozó nép széles tömegeinek forradalmi és nemzeti felszabadító mozgalmának megfojtására, hódító háborúk kirobbantására. A burzsoá állam a monopólium tőke engedelmes eszköze a maximális profit megszerzéséért folytatott küzdelmében, és a proletariátus megalakult Filozófiai Szótára új, szocialista termelési módot szervez, és örökre véget vet az ember ember általi kizsákmányolásának, lerombolja a proletariátus rendszerét. rabszolgaság és elnyomás.