Találkozott valaha a fórumok megbeszélésein felmerülő témával a „helyes” vagy „helytelen” házról? Gyakran az emberek az orrukat ráveszik arra a tényre, hogy a keret rossz, de nehezen tudják világosan megmagyarázni, miért rossz, és hogyan kell lennie. Ebben a cikkben megpróbálom elmagyarázni, mi általában rejlik a „helyes” keret fogalma mögött, amely egy keretház alapja, akárcsak az emberi csontváz. Remélem, hogy a jövőben más szempontokat is figyelembe fogunk venni.

Biztosan tudja, hogy az alapítvány a ház alapja. Ez igaz, de a vázszerkezetnek van egy másik alapja - nem kevésbé fontos, mint az alapítvány. Ez maga a keret.

Melyik vázszerkezet “helyes”?

Az alapokkal kezdtem. Miért olyan nehéz beszélni a helyes vázról? Mivel az egyetlen valódi helyes ház nem létezik... Milyen meglepetés, nem igaz? 🙂

Meg fogja kérdezni, miért? Nagyon egyszerű. A vázház nagy konstruktor, sok megoldással. És sok döntést lehet helyesnek nevezni. Még több döntés van - "félig helyes", de "rossz" általában egy légió.

Mindazonáltal a megoldások sokasága közül ki lehet választani azokat, amelyeket általában a „helyességről” beszélve gondolnak. Ez az amerikai és ritkábban skandináv típusú keret.

Miért pontosan tekintik őket a „helyesség” modelljének? Minden nagyon egyszerű. Az állandó lakóingatlan házak túlnyomó többsége Amerikában, és Skandináviában nagyon jelentős százalékban épülnek kerettechnikával. Ezt a technológiát már több mint tucat, esetleg akár száz éve használják ott. Ez idő alatt az összes lehetséges ütést kitöltötték, az összes lehetséges lehetőséget rendezték, és egy általános univerzális sémát találtak, amely azt mondja: csináld ezt, és 99,9% valószínűséggel rendben leszel. Ezenkívül ez a séma az optimális megoldás több jellemző egyszerre történő felhasználására:

1. A megoldások konstruktív megbízhatósága.
2. Optimális munkaerőköltségek az építkezés során.
3. Optimális anyagköltségek.
4. Jó hőteljesítmény.

Miért lépjen fel a saját rake-jára, ha felhasználhatja az emberek tapasztalatait, akik már léptek rá a rake-re? Miért találja meg újra a kereket, ha azt már feltalálták?

Emlékezik. Ha valamelyik „helyes” keretről vagy a „ház” helyes csomópontjáról beszélünk, ez rendszerint az Amerikában és Skandináviában alkalmazott szabványos megoldásokra és csomópontokra vonatkozik. És maga a keret megfelel a fenti kritériumoknak.

Milyen keretek nevezhetők „félig szabályosnak”? Alapvetően ezek azok, amelyek különböznek a tipikus skandináv-amerikai megoldásoktól, mindazonáltal legalább két kritériumnak is megfelelnek - a szerkezet megbízhatósága és a jó megoldások a fűtési technológia szempontjából.

Nos, a többit „rossznak” osztályoznám. Sőt, "helytelenségük" gyakran feltételes. Egyáltalán nem tény, hogy a „rossz” keret szükségszerűen szétesik. Ez a forgatókönyv általában rendkívül ritka, bár előfordul. Alapvetően a „rossz” ellentmondásos és nem a legjobb megoldásokban rejlik. Ennek eredményeként nehéz lesz, ahol könnyebben meg lehet könnyíteni. Több anyagot használnak, ahol kevesebb lehetséges. Hidegebb vagy kellemetlenebb kialakítású, mint amennyire lehetett.

A "rossz" keretek fő hátránya, hogy nem adnak semmiféle előnyt a "helyes" vagy "félig helyes" -hez képest - sem megbízhatóságban, sem költségben, sem munkaerőköltségekben ... egyáltalán semmi.

Vagy ezek az előnyök messze lettek és általában megkérdőjelezhetők. Szélsőséges esetekben (és vannak ilyenek) a helytelen keretek veszélyesek lehetnek, és ahhoz vezethetnek, hogy néhány év alatt a ház nagyjavítására van szükség.

Most vizsgáljuk meg a kérdést részletesebben.

Az amerikai keret legfontosabb jellemzői

Az amerikai hasított test gyakorlatilag a standard. Ez egyszerű, erős, funkcionális és megbízható, mint egy vasfűrész. Könnyen összeszerelhető és nagy biztonsági mozgástérrel rendelkezik.

Az amerikaiak szoros srácok, és ha sikerül néhány ezer dollárt megtakarítani egy építkezésen, akkor biztosan meg fogják csinálni. Ugyanakkor nem tudnak abbahagyni a nyílt hackeket, mivel az építőiparban szigorú ellenőrzés alatt áll, a biztosítótársaságok problémák esetén megtagadják a kifizetéseket, a leendő építők ügyfelei pedig gyorsan perelnek és bontanak el gondatlan vállalkozókat, mint például ragadós.

Ezért az amerikai keretet szabványnak lehet nevezni az arány: ár, megbízhatóság, eredmény szempontjából.

Az amerikai keret egyszerű és megbízható

Vessünk közelebbről az amerikai drótvázszerkezetet megkülönböztető fő pontokat:

A vázszerkezet tipikus csomópontjai

Az állványokban és hevederekben lévő rudat szinte soha nem használják, kivéve, ha ez valamilyen különleges körülmény miatt. Ezért az első dolog, amely megkülönbözteti a „helyes” házat, a száraz fűrészáru használata és a faanyag hiánya a falakban. Ez önmagában e kritérium alapján elvetheti a keretpiacon működő orosz vállalatok és csapatok 80% -át.

Az amerikai keretet megkülönböztető pillanatok:

1. Sarkok - a sarkok megvalósításához számos különféle módszer létezik, de sehol nem látsz oszlopot sarokoszlopnak.
2. Kettős vagy hármas állvány az ablak és az ajtók területén.
3. Megerősítés a nyílások felett - a szélére beépített deszka. Az úgynevezett "fejléc" (az angol fejlécből).
4. Dupla felső sín a deszkából, nem fűrészáru.
5. A hevederek alsó és felső sorának átfedése a kulcspontokban - sarkok, a falak különféle töredékei, a belső válaszfalak ütközés helyei a külső falakhoz.

Nem külön említettem Ukosint mint jellegzetes pillanatot. Mivel az amerikai stílusban, ha van egy OSB3 (OSB) burkolat a keretben, nincs szükség gerendákra. A födém végtelen tömbcsoportként tekinthető.

Beszéljünk részletesebben a megfelelő keret főbb jellemzőiről az amerikai változatban.

A vázszerkezet megfelelő sarkai

Valójában az interneten, még az amerikai szegmensben is, tucatnyi rendszert találhat. De legtöbbjük elavult és ritkán használják, különösen a hideg régiókban. Három alapvető sarokmintát emel ki. Bár reálisan, csak az első kettő alapvető.

Váz ház sarkainak csomópontjai

1. 1. lehetőség - az úgynevezett "kaliforniai" sarok. A leggyakoribb lehetőség. Miért „kaliforniai” - fogalmam sincs. Egy másik OSB táblát vagy szalagot be van szögezve belülről az egyik fal szélső oszlopához. Ennek eredményeként polc alakul ki a sarok belső részén, amely később a belső dekoráció vagy a fal bármely belső rétege tartójaként szolgál.
2. 2. lehetőség - zárt sarok. Ugyancsak az egyik legnépszerűbb. Az alsó sor egy további állvány annak érdekében, hogy polcot lehessen készíteni a belső sarkon. Előnyök: a sarokszigetelés minősége jobb, mint az 1. opciónál. Hátrányok: egy ilyen sarkot csak kívülről lehet szigetelni, vagyis ezt meg kell tenni, mielőtt a keretet bárhonnan (lemezek, membránok stb.) Beborítják.
3. 3. lehetőség - "skandináv" meleg sarok. Nagyon ritka változat, Amerikában nem használják. Skandináv kereteket látva, de nem gyakran. Miért hoztam akkor? Mert véleményem szerint ez a sarok legmelegebb változata. És arra gondolok, hogy alkalmazzuk azt létesítményeinkben. Mielőtt azonban felhasználná, át kell gondolkodnia, mivel építési szempontból rosszabb az első kettőnél, és nem mindenhol alkalmas.

Mi a különös mind a három lehetőségnél, és miért a fa a sarok számára rossz lehetőség?

Sarok egy bárból, a legtöbb vesztes lehetőség

Ha észrevette - a táblák mindhárom változatában a sarok szigetelhető. Valahol több, valahol kevesebb. A sarokban lévő fa esetében 2 hátrányunk van egyszerre: először a hőtechnika szempontjából ez a sarok lesz a leghidegebb. Másodszor - ha a sarokban van fa, akkor belülről nincsenek „polcok” ahhoz, hogy a belső burkolatot hozzá lehessen erősíteni.

Természetesen az utolsó kérdés megoldható. De emlékszel arra, amit mondtam a „rossz” drótvázakról? Miért bonyolítja le, ha megkönnyítheti? Miért készítsen faanyagot, hozzon létre egy hideghidat, és gondolkodik arról, hogyan lehet később felszerelni a burkolatot, ha meleg sarkot készíthet deszkákból? Annak ellenére, hogy ez nem befolyásolja az anyag mennyiségét vagy a munka összetettségét.

A nyílások és a felső burkolat a legjelentősebb különbség az amerikai és a skandináv keretrendszer között, de erről később még többet találunk. Tehát, amikor a keret megfelelő nyílásairól beszélnek, általában a következő sémáról beszélnek (az ablak- és ajtónyílások ugyanazon elv szerint készülnek).

Helyes nyílások a vázszerkezetben

Az első (1), amelyre általában figyelmet fordítanak, amikor "rossz" nyílásokról beszélnek, kettős és akár háromszoros is van a nyílás oldalán. Gyakran azt gondolják, hogy erre van szükség a nyílás valamilyen megerősítéséhez egy ablak vagy ajtó beszereléséhez. Valójában ez nem igaz. Az ablak vagy az ajtó jó lesz az egyetlen állványon. Miért van szükség koherens táblákra?

Minden elemi. Emlékszel, amikor mondtam, hogy az amerikai keret olyan egyszerű és megbízható, mint egy vasfűrész? Vegye figyelembe a 2. ábrát. És meg fogja érteni, hogy a kohéziós állványokhoz kizárólag a rajtuk fekvő elemek támogatására van szükség. Annak érdekében, hogy ezeknek az elemeknek a szélei ne lógjanak a szögekből. Egyszerű, megbízható és sokoldalú.

A 3. ábra az egyszerűsített változatok egyike, amikor az ablak alsó burkolata a szakadt rugóba vág. De ugyanakkor mindkét ablakemelő szélén még mindig vannak tartók.

Ezért nem mondhatunk hivatalosan arról a tényről, hogy ha az állványok nem duplázódnak meg, akkor ez „helytelen”. Lehetnek egyszemélyesek, mint a skandináv keretben. Inkább hibát jelent, ha a nyílások széle mentén a tartók összetartóak, de nem viselik a rajtuk nyugvó elemek terhelését. Ebben az esetben egyszerűen értelmetlenek.

Ebben az esetben a vízszintes elemek a rögzítőelemeken lógnak, így nincs értelme az oldalsó állványok megduplázására vagy megháromszorozására.

Most beszéljünk egy olyan elemről, amely már kritikusabb, és amelynek hiánya "helytelen" nyílásnak tekinthető. Ez a fejléc feletti „fejléc”.

Ablak "fejléc"

Ez egy igazán fontos elem. Általános szabály, hogy valamilyen terhelés felülről jön az ablakon vagy az ajtón - a második emelet padlójának gerendája, a szarufaszerkezet. És magát a falat gyengíti a nyílás területének elhajlása. Ezért a nyílásokban helyi megerősítéseket végeznek. Amerikai értelemben ezek fejlécek. Valójában ez egy tábla, amely a nyílás fölé van felszerelve. Itt már fontos, hogy a fejléc szélei vagy az állványokon nyugszanak (ha klasszikus amerikai sémát használnak szorosan összefűzött nyílásszekrényekkel), vagy pedig vágják be a szélsőséges állványokba, ha azok egyszemélyesek. Ezenkívül a fejléc keresztmetszete közvetlenül függ a nyílás terhelésétől és méretétől. Minél nagyobb a nyílás és annál erősebb a terhelése, annál erősebb a fejléc. Lehet dupla, beépített, beépített magasságú stb. - Ismétlem, ez függ a terheléstől. Általában azonban 1,5 m szélességű nyílásokhoz elég egy 45x195 méretű táblából származó fejléc.

A fejléc hiánya a „helytelen” keret jele? Igen és nem. Ha az „egyszerű és megbízható” amerikai elve szerint járunk el, akkor a fejlécnek minden ajtóban jelen kell lennie. Csináld ezt, és legyenek biztosak az eredményben.

De valójában meg kell táncolnod a nyílás terhelését felülről. Például egy keskeny ablak egy egyszintes házban és a gerendák a fal ezen szakaszán a nyílás széle mentén helyezkednek el - a nyílás fentről való terhelése minimális, és fejléc nélkül is megteheti.

Ezért a fejléc kérdését az alábbiak szerint kell kezelni. Ha van ilyen, remek. Ha nincs ott, akkor az építőknek (vállalkozónak) világosan meg kell magyarázniuk, miért nincs véleményük szerint miért itt szükség, hanem elsősorban a nyitási zóna felülről történő terhelésétől függ.

Dupla felső sín

Dupla deszka felső sín, szintén megkülönböztető jellemzője az amerikai keretnek

Dupla felső sín

A kettős hevederek ismét megerősítést nyújtanak a fal teteje mentén a felülről történő terheléshez - a padlótól, a szarufáktól stb. Való eltéréshez - emellett ügyeljenek a heveder második sorának átfedésére.

1. Sarok átfedés - kössön össze két merőleges falat.
2. Középső átfedés - kösse össze az egyik fal 2 szakaszát.
3. Átfedések a válaszfalakon - a partíciót a külső falhoz kötjük.

A kettős heveder tehát a második feladatot is elvégzi - biztosítja a falak teljes szerkezetének integritását.

A háztartási változatban gyakran megtalálhatja a felső hevedert egy sávból. És ez ismét nem a legjobb megoldás. Először is, a fa vastagabb, mint a kettős heveder. Igen, jobb lehet az eltérítés, de nem tény, hogy erre szükség van, de a fal tetején lévő hideghíd jelentősebb lesz. Nos, ezt az átfedést nehezebb megvalósítani a teljes szerkezet integritásának biztosítása érdekében. Ezért ismét visszatérünk ahhoz a tényhez, hogy miért nehéz ezt megtenni, ha megkönnyítheti és megbízhatóbbá teheti?

Helyes gerendával a vázban

Egy másik sarokköv. Bizonyára már találkozott azzal a kifejezéssel, hogy "a gerendákat hibásan készítik el". Beszéljünk erről. Először is, mi az a gém? Ez egy átlós elem a falban, amely térbeli nyírási merevséget biztosít az oldalsó síkban. Mivel a gerenda segítségével háromszög alakú struktúrák jelennek meg, és a háromszög a legstabilabb geometriai alak.

Tehát, amikor a helyes ütközőről beszélnek, akkor általában erről a lehetőségről beszélünk:

Helyes gém

Miért nevezik ezt a gömböt „helyesnek”, és mire kell odafigyelnie?

1. Egy ilyen gerendát 45-60 fokos szöggel kell felszerelni - ez a legstabilabb háromszög. A szög természetesen eltérő lehet, de ez a tartomány a legjobb.
2. A gerendát a felső és az alsó hevederbe vágja, és nemcsak az állványhoz támaszkodik - ez nagyon fontos pont, ezért összekapcsoljuk a szerkezetet.
3. A gém ütközik az útja minden oszlopába.
4. Mindegyik csomópontnak legalább két rögzítési pontnak kell lennie - a heveder vagy az állvány mellett. Mivel az egyik pont egy bizonyos szabadságú „csuklót” ad.
5. A gém bevágódik a bordába - így jobban működik a szerkezetben, és kevésbé zavarja a szigetelést.

És itt van egy példa a "legrosszabb" gémre. De ennek ellenére, állandóan megtalálják.

Ez csak egy tábla, amely beragadt a keret első nyílásába. Mi ilyen „rossz” benne, mert formálisan ez is háromszög?

1. Először is, egy nagyon kicsi dőlésszög.
2. Másodszor, egy ilyen síkon a lengőoszlop a legrosszabb módon működik.
3. Harmadsorban nehéz ilyen feszítőelemet a falhoz rögzíteni.
4. Negyedszer, vigyázzon arra a tényre, hogy a keret ütközésének helyein olyan üregek alakulnak ki, amelyek a szigetelés szempontjából rendkívül kényelmesek. Még ha a gerendát is gondosan megvágjuk, és a végén nem lesz hézag, nem lehet megszabadulni az éles szögtől, és nem könnyű feladat egy ilyen sarok kiváló minőségű szigetelése, ezért valószínűleg ez valahogy megtörténik.

Egy másik példa is gyakori. Ez egy oszlopba vágott gém, de nem a hámba.

A gém nincs vágva a hevederbe

Ez az opció már sokkal jobb, mint az előző, de mindazonáltal egy ilyen gerendák rosszabbul fognak működni, mint egy, a hevederbe vágott, és a munka további 5 percet vesz igénybe. És ha ezenkívül minden rackhez csak egy szöget rögzít, akkor a belőle érkező hatás is minimalizálódik.

Még nem vesszük fontolóra olyan apró hibás „gerendák és támaszok” opcióit, amelyek nem terjednek ki a felső hevedertől az alsóig.

Formálisan, még a gerenda görbéje is legalább valamilyen mértékben hozzájárul. De megint: miért csinálja magát, ha már van jó megoldása?

Ez az amerikai kerettel zárul, és továbblép a skandinávra.

Helyes skandináv keretrendszer

Amerikától eltérően, ahol a keretek gyakorlatilag szabványosítottak és nagyon kevés a különbség, Skandináviában több eltérés van. Itt található a klasszikus amerikai keret és a hibrid változat is. A skandináv keret valójában az amerikai keret fejlesztése és korszerűsítése. Ennek ellenére alapvetõen, amikor a skandináv keretrõl beszélünk, ilyen tervrõl beszélünk.

Tipikus skandináv otthoni készlet

Skandináv keret

Sarok, gerendák - minden olyan, mint az amerikaiak. Mire kell figyelni?

1. Egyszerû heveder a fal teteje mentén.
2. Erőátviteli átmérő, az oszlopokba ágyazott az egész falon.
3. Egyedi állványok az ablak- és ajtónyílásokon.

Valójában a fő különbség ebben a nagyon "skandináv" keresztrúdban található - mind az amerikai fejlécek, mind a kettős hevederek helyett kiváló erőelemet képez.

Véleményem szerint mi előnye a skandináv keretnek az amerikai kerethez képest? Az a tény, hogy sokkal nagyobb hangsúlyt fektet a hideghidak mindenféle minimalizálására, amelyek gyakorlatilag az összes kohéziós lapok (kettős hevederek, nyílások). Végül is, az egyes kohéziós táblák között idővel potenciálisan rés alakulhat ki, amelyről soha nem tudhat meg. Nos, ez egy dolog, ha a hideghíd egyik táblája szélességű, és egy másik kérdés, mikor van már kettő vagy három.

Természetesen nem szabad lefagyni a hideg hidakon. Még mindig nincs mód megszabadulni tőlük, és valójában fontosságuk gyakran túlzott. De ennek ellenére vannak, és ha lehetséges viszonylag fájdalommentesen minimalizálni, miért nem csináljuk?

A skandinávok általában az amerikaiaktól eltérően nagyon zavarosak az energiatakarékosság szempontjából. A hidegebb, északi éghajlati viszonyok és a drága energiaforrások szintén befolyásolják. De az éghajlat szempontjából Skandinávia sokkal közelebb áll hozzánk (elsősorban az északnyugati régióról beszélek), mint a legtöbb amerikai állam.

A skandináv váz hátránya kissé nagyobb bonyolultsága, legalábbis abban a tényben, hogy minden állványban vágásokat kell végezni a kereszttartó alatt. És az a tény, hogy az amerikai ellentétben valamiféle szellemi erőfeszítést igényel. Például: nagy nyílások esetén kettős merevítésekre lehet szükség a vízszintes elemek, valamint a kiegészítő átmérők és fejlécek támogatásához. És valahol, például az egyszintes épületek gerendafalán, ahol nincs terhelés a fatörzsből vagy a tetőből - talán a keresztrúdra is nincs szükség.

Általában véve a skandináv keretnek vannak bizonyos előnyei, ám egy kicsit több erőfeszítést és intelligenciát igényel, mint az amerikai. Ha az amerikai keretet összeszerelt agyakkal szerelhetik össze, akkor skandinávban jobb, ha bekapcsolják őket, legalább a minimális üzemmódban.

"Félig rendszeres" keretek

Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a „félig helyes” kifejezés alatt pontosan azokat értem, amelyeknek minden joga van létezni, de különböznek a tipikus skandináv-amerikai megoldásoktól. Ezért óvatosan kell ezeket félig korrektnek hívni.

Íme néhány példa.

Példa arra, hogyan lehet "figyelmen kívül hagyni"

Az első példa a saját gyakorlatunkból. Ezt a házat mi építettük, de a megrendelő által nyújtott projekt szerint. Még a teljes projektet is újra akartuk utalni, de időben korlátozottak voltak, mivel a tárgyhoz kellett mennünk; emellett az ügyfél kézzelfogható összeget fizetett a projektért, és formálisan nincsenek tervezési jogsértések, de lemondott a jelenlegi megoldás nyilvánvaló hiányosságaitól.

Miért osztályoztam ezt a keretet „félig helyesnek”? Felhívjuk figyelmét, hogy nemcsak a falak tetején, hanem az alján is vannak skandináv kereszttartók, amerikai fejlécek és dupla hevederek. Röviden: létezik egy amerikai és egy skandináv rendszer, és az esetleges újabb oroszországi készletek 30% -át a tetejére dobják. Nos, a ragasztott gerinc gerenda alatt lévő 6 (!!!) deszkából készült előregyártott állvány önmagáért beszél. Valójában ezen a helyen az egyetlen szigetelés az isoplat kívülről és a keresztszigetelés belülről. És ha tisztán amerikai terv lenne, akkor a fal ezen szakaszában nincs szigetelés, egy csupasz fadarab kívülről és kívülről.

Ezt a keretet „félig helyesnek” nevezem, mivel konstruktív megbízhatóság szempontjából nincs panasz. Többszörös biztonsági mozgástér van "nukleáris háború esetén". De a hideghidak bősége és a keret anyagának hatalmas túlköltsége, valamint a munka magas munkaköltségei, amelyek szintén befolyásolják az árat.

Ezt a házat el lehet készíteni egy kisebb, de elegendő biztonsági mozgástérrel, ugyanakkor a fűrészáru mennyiségének 30% -kal történő csökkentése és a hideghidak számának jelentős csökkentése érdekében, ezáltal a ház melegebbé válik.

Egy másik példa a „kettős térfogatú” keretnek megfelelő keret, amelyet egy moszkvai cég támogat.

A fő különbség valójában egy kettős külső fal, az állványok egymástól távol helyezkednek el. Tehát a keret teljes mértékben megfelel az szilárdsági kritériumoknak, és a hőtechnika szempontjából nagyon jó, a hideghidak minimalizálása miatt, de elveszíti a gyárthatóságot. A hideghidak kiküszöbölésének problémáját, amelyet mindenekelőtt egy ilyen keret old meg, egyszerűbb, megbízhatóbb és helyesebb módszerekkel, például "keresztmelegítés" oldható meg.

És ami furcsa, általában a „félig helyes” kereteknek valamilyen módon skandináv-amerikai megoldások vannak. A különbségek inkább a javak javítására irányulnak. De gyakran előfordul, hogy „a legjobb a jó ellensége”.

Az ilyen keretek biztonságosan nevezhetők „félig helyesnek” pontosan azért, mert itt nincsenek durva jogsértések. Különbségek mutatkoznak a tipikus amerikai-skandináv megoldásokhoz képest a valami javítás vagy valamiféle „trükk” megkísérlésekor. Fizetni vagy nem fizetni az ügyfél dönt.

"Rossz" vázszerkezetek

Most beszéljünk a "rossz" drótvázokról. A legjellemzőbb, azt is mondanám, kollektív esetet az alábbi képen mutatjuk be.

Az "irányított" keret házépítésének alapvető eleme

Mit lehet azonnal megjegyezni ezen a képen?

1. A természetes nedvességtartalmú anyag teljes felhasználása. Ezen túlmenően az anyag hatalmas, ami mindenekelőtt kiszárad, és a szárítás során megváltoztatja geometriáját.
2. A sarkokban, hevederekben és még az állványokban lévő fa is hideghidak és kellemetlenséget jelent a további munkák során.
3. A fejlécek hiánya és a nyílások megerősítése.
4. Nem értem, hogy egy gyártott gerendák hogyan viselik rosszul a szerepüket és zavarják a szigetelést.
5. Szerelés sarkokba fekete öncsavarokkal, amelyek célja a gipszkarton rögzítése a befejezés során (és nem az erőszerkezetekben történő felhasználáshoz).

A fenti fotó szinte csak annak lényegét tükrözi, amit általában „rossz” keretnek vagy „RSK” -nek hívnak. Az RSK rövidítés 2008-ban jelent meg az FH-n, egy építő javaslatára, aki hasonló terméket mutatott be a világnak, az úgynevezett Russian Power Frame. Az idő múlásával, amikor az emberek elkezdték kitalálni, mi az, ezt a rövidítést Rashen Strasen Karkashen-ként kell megfejteni. Mint értelmetlenség megfogalmazása egy egyedi megoldás igényével.

Ami a leginkább kíváncsi, ha azt a "félig helyesnek" tulajdonítják: ha a csavarok nem forognak (a fekete foszfált csavarok semmiképpen sem képezik a korrózióállóság mintáját), és nem törik fel a fa elkerülhetetlen zsugorodását, akkor ez a keret valószínűleg nem szétesik. Vagyis egy ilyen struktúrának joga van az élethez.

Mi a legfontosabb hátránya a „rossz” drótvázaknak? Ha az emberek megértik, mit csinálnak, gyorsan eljutnak a kanadai-skandináv rendszerhez. Szerencsére most sok információ található. És ha nem jönnek, akkor az egy dolgot mond: ők általában nem törődnek az eredménnyel. A klasszikus válasz, amikor megkérdezi tőlük, hogy miért pontosan így van: "mindig így építettünk, senki sem panaszkodott". Vagyis a teljes konstrukció kizárólag az intuíción és a találékonyságon alapul. Anélkül, hogy megkérdezném, hogy általánosan elfogadják ezt?

Mi akadályozta meg, hogy bár helyett deszkát készítsen? Megerősíti a nyílásokat? Készítsen normál gerendákat? Gyűjtsd körmökre? Vagyis jól csinálod? Végül is egy ilyen keret nem ad előnyt! Egy nagy, nem a legjobb megoldás, a szuper szilárdságra utalva stb. Ezen felül, a munkaerő-ráfordítás megegyezik a „helyes” megoldással, a költségek megegyeznek, és az anyagfelhasználás talán még magasabb is.

Összesít

Ennek eredményeként: szokás az amerikai-skandináv keretrendszert „helyesnek” hívni, mivel azt már több ezer házon kipróbálták, bizonyítva életképességét és a „munkaerő-felhasználás-megbízhatóság-minőség” optimális arányát.

Az összes többi típusú keretet "félig helyesnek" és "helytelennek" nevezzük. Ebben az esetben a keret elég megbízható lehet, de a fentiek szempontjából nem „optimális”.

Általános szabály, hogy ha a potenciális vállalkozók nem igazolják bizonyos, a „helyes” amerikai-skandináv megoldásoktól eltérő tervezési megoldások alkalmazását, ez azt sugallja, hogy fogalmam sincs ezekről a „helyes” megoldásokról, és csak szeszélyre építik a házat. az ismeretek helyettesítése az intuícióval és a találékonysággal. És ez egy nagyon kockázatos út, amely a jövőben visszafordulhat a ház tulajdonosának.

Ezért. Szeretne garantált helyes, optimális döntéseket? Ügyeljen a klasszikus amerikai vagy skandináv vázszerkezetre.

A szerzőről

Hé. A nevem Alexey, lehet, hogy Porcupine-ként vagy Gribnick-ként találkoztál nekem az interneten. A Finn Ház alapítója vagyok. Ez a projekt egy személyes blogból építőipari céggé nőtte ki magát, amelynek célja egy minőségi és kényelmes ház építése az Ön és gyermekei számára.

Ebben a cikkben megismerheti a vázszerkezetek építésének összes előnyeit és hátrányait, valamint elolvashatja az ilyen házban élő vagy valaha is élõ emberek véleményét. Tehát kezdjük a vázszerkezetek előnyeivel és hátrányaival.

A vázszerkezetek előnyei

A házak az utóbbi időben Oroszországban gyakoriak

Az ilyen ház fő előnye, hogy könnyedén megtakaríthatja az építési költségeket. Vagyis nem igényel nagy pénzköltségeket. Az ilyen házak az utóbbi időben nagyon gyakoriak Oroszországban.

Az ilyen anyagból készült épületek nagyon könnyűek, tehát az alapítvány terhelése minimális. Ezeket a házakat mind saját terv szerint, mind a szakemberek tervei szerint lehet építeni, főleg az, hogy magasan képzettek.

Ha saját kezűleg szeretne ilyen házat építeni, akkor körülbelül hat hónapig tart. A vázszerkezetek jó hőszigetelési funkcióval rendelkeznek, ellentétben más, más anyagból készült házakkal.

A keret nagyon fontos előnye a felépítés sebessége. A ház kilenc héten belül felépíthető. A dobozt két héten belül telepítik. És a befejező munkák két hónapon belül elvégezhetők, ami nagyon kényelmes.

Ezenkívül az anyag olcsóbbságával megtakaríthatja az alapozást. Csak oszlopcsíkkal ellátott alapokkal lehet megoldani, ami nem okoz sok költséget. Ezenkívül jellemző az alapok zsugorodásának teljes hiánya.

Ezenkívül speciális impregnációkkal biztosíthatja a ház tűzbiztonságát.

Vázszerkezet építése bármilyen évszakban lehetséges

Nagyon fontos megjegyezni, hogy a vázszerkezetek hosszú ideig melegen tartják télen. Ha egész évben szeretne élni egy ilyen házban, akkor alaposan szigetelnie kell azt. A karosszéria házak bármikor felállíthatók az év során, függetlenül attól, hogy meleg vagy hideg-e.

Miután ilyen házat épített, bármilyen tetőt választhat, amely szintén nagyon kényelmes. És a falak kis vastagsága segít extra négyzetek megtakarításában.

A vázszerkezetek nagyon tartósak, amelyeknek köszönhetően képesek ellenállni a különböző rossz időjárási viszonyoknak. Külsőleg a keretek különféle módon készíthetők el: az iparvágánytól a közönséges téglaig, ami szintén nagyon kényelmes.

A házak hátrányai

Most tovább folytathatja a hátrányok felsorolását. A legfontosabb és a következők:

• Szorítás, ezért az építkezés során feltétlenül fontolóra kell vennie a szellőztető rendszer felállítását;
• A házakban magas a tűzveszély, ezért további költségek merülhetnek fel a speciális eszközökkel és a tűz elleni burkolatokkal kapcsolatban.

És ami a legfontosabb: be kell tartania az elektromos vezetékek tervezésére és működtetésére vonatkozó szabályokat, valamint az elektromos készülékek, kályhák, kandallók stb. Beszerelésére vonatkozó biztonsági követelményeket.

Egy másik nagyon fontos hátrány az, hogy egy ilyen házat a legjobb egy emelettel építeni. Mivel ha kétszintes házat épít, akkor ez sok költséget fog okozni, és elveszíti a keretház olyan fő előnyeit, mint az építési megtakarítás.

Nagyon hátrányos az alacsony hangszigetelés, ezért jobb az építés során a hangszigetelő anyagot előre elhelyezni.

Szeretném megjegyezni azt a tényt is, hogy a vázszerkezeteket törékeny jellemzi.

A faszerkezetek rothadása szintén a mínusznak tulajdonítható. Ennek elkerülése érdekében ezeket külön fertőtlenítő szerekkel kell kezelni.

A nagy hátrány az, hogy egerek, csótányok és termeszek elindulhatnak a vázszerkezetekben. Ezért az átfedések között speciális jogorvoslati lehetőséget kell biztosítani számukra.

Ne feledje, hogy a rágcsálók nagyon szeretik az ásványgyapotot és az üveggyapotot, ezért a legjobb, ha ezeket a vízszigetelő anyagokat nem használja.

Az összes vázszerkezet (beleértve a vázlemezeket is) építésében nagyon fontos probléma a szakemberek képesítésének fokozott követelménye. Ha hibákat követnek el az alapítvány építésekor, akkor ez nagy gazdasági költségeket okoz az épület építése során.

Ha szöget akar kalapálni és egy nehéz képet letesz, akkor ehhez még meg kell erősítenie a falat, vagy be kell vezetnie arra a helyre, ahol a gerenda van.

Bérlők véleménye a vázszerkezetekről

Miután megismerte a vázszerkezet építésének fő előnyeit és hátrányait, ellenőrizze a vázépületek bérlőinek véleményét.

Andrey, Samara, 35 éves

Áttekintés: A házam nagyon meleg és barátságos nyáron és télen.

Mínusz: mivel nem telepítettem hőszigetelő anyagot, otthon mindent meghallhat.

Mihail, Moszkva, 45 éves

Visszajelzés: az építkezés sebessége. 8 hónap alatt építettem a házomat.

Mínusz: a ház "nem lélegzik", ezért jó szellőzőrendszerre van szükség.

Timur, Togliatti, 50 éves

Visszajelzés: meleg

Mínusz: még nem, mivel a közelmúltban költözött be.

Alexander, macskák városa, 47 éves

Áttekintés: a ház nagyon meleg.

Mínusz: Nyáron nagyon meleg, ezért építés közben azonnal vigyázzon a szellőztető rendszerre.

A vázszerkezet szellőztetésének vázlata

Vladimir, Samara, 32 éves

Áttekintés: nagyon barátságos.

Mínusz: rossz szigetelés.

Pavel, Verhnyaya Pyshma, 33 éves

2014 óta élek vázban. A szomszéd tanácsára építettem, és nem bántam meg, mert minimális költségekkel számoltam. És egy kicsit időt vesztettem a házépítés során. Szeretném megjegyezni, hogy a ház télen nagyon meleg. Szigetelte a házat vízszigetelő fóliával. Természetesen a lehetőség nem a legdrágább, de a családom egész ideje alatt ebben a házban élt. Úgy döntöttek, hogy a ház falait csempével fedik le. Esztétikai szempontból nagyon kellemes és nagyon szép. Az egyetlen dolog, ami nem felel meg nekem, a rossz hangszigetelés. 4 szobám van a házamban, és közöttük nagyon jó a hallhatóság. A jövőben hangszigetelő anyag beszerzését tervezik, és megszüntetik ezt a hátrányt.

Dmitry, Samara régió, 52 éves

Szia! Szeretnék visszajelzést adni a vázszerkezetek előnyeiről. Azt is hallottam, hogy sokat takaríthat meg a vázszerkezetek építésén. A fiú vázas házat épít. Két hónapon belül szinte teljes egészében felállította, és nem tett sok költséget. Az ilyen házban való tartózkodás feltételeiről később írok, miután a fiam beköltözött.

A jó hőszigetelés a termosz hatását hozza létre a házban

Maxim, Pszkov régió, 29 éves

Szeretném elmondani a ház hőszigeteléséről mindazoknak, akik saját keretvázat készítenek. Válasszon drága és jó szigetelést, így otthonában elérheti a termosz hatását. Gyorsan felmelegszik, de lassan lehűl, ami télen hideg és hideg időben nagyon jó.

Gleb, Sverdlovski régió, 25 éves

Nem maradhatok távol a házépítésre vonatkozó választással kapcsolatos észrevételektől. A legjobb a keretépítést választani. Ha kicsi szerkezetet akar építeni, akkor nemcsak pénzt, hanem erőt is megtakaríthat. Mivel az egész család munkájával megbirkózhat, és nem bízhat szakembereket.

Alexander, Voronezh, 36 éves

Az átépítés szempontjából az ilyen házak nagyon kényelmesek. Személy szerint úgy döntöttem, hogy megváltoztatom az aljzatok helyét, és nehézség nélkül megtettem, nem kellett valamit törni, hanem egyszerűen csavarhúzókat használtam, amellyel eltávolítottam a panelt, és mindent megtettem. Tehát ne feledje! Az egyetlen dolog, ami nem illik hozzád, az, hogy a padló kissé rugózott. És az is, hogy nem rakhat különösen nehéz polcokat a falra.

Vlagyimir, Sergievsk, 47 éves

Teljes mértékben egyetértek az előző állításokkal. Egy ilyen ház nagyon hosszú ideig fog szolgálni. Az egyetlen hátrány a szomszédok irigysége, melyeket építettél előttük.

Kiválasztani kell egy jó hangszigetelő anyagot

Konstantin, Uljanovski régió, 48 éves

3 gyermekem van, szeretnék mondani a hangszigetelésről. Nagyon rossz, az összes szobában a hallhatóság csak kiváló, lehetetlen pihenni. Egyszerre egy egyszerű hangszigetelő anyagot választottam, amire nagyon sajnálom. Ne tegye meg hibáimat, ne pazaroljon pénzt a hangszigeteléshez.

Ljudmila, Kamensk-Uralsky, 42 éves

Ruslan, Voronezh, 29 éves

Azért választottam a vázas házat, mert barátaimmal hallottam, hogy gyorsan épül, és tényleg nem veszítettem el. A házam az építkezés 9. hónapjáig készen állt. A szomszédok házai viszont még nem fejeződtek be. Ezen felül a ház nagyon szép és esztétikus megjelenésű. Egy ilyen ház vázát előre összeállítják. Válassza ki a helyes választást!

Alexey, Vladivostok, 31 éves

Csak a vázas házról pozitív véleményem van, nem mondhatok semmi rosszat. 5 éve éltem egy ilyen házban, és nem sajnálom.

Tamara, Voronezh, 30 éves

A ház építése során hosszú ideig elgondolkodtunk arról, hogy melyik anyagot válasszuk a legjobban, de végül konszenzust találtunk a férjemmel és választottuk a vázszerkezetet. Választásunk indokolt volt, mivel minimális költségeink voltak. Most házunk tökéletesen védi bennünket a hidegtől és a zajtól.

Grigory, Jekatyerinburg, 43 éves

A ház építésekor szalagos alapot használtam, mivel a vázszerkezetek meglehetősen könnyűek, és önmagukban nem lesz terhelés az alapra. Kívül OSB-vel borította a falakat. Ezenkívül használtam egy speciális vakolatot, amelyet speciális üvegszálas hálóra felhordtam, hogy hosszabb ideig tartson, és ne kerüljön le. Őszibarackra festettem, így a házam már távolról is jól látható. Bent a falak gipszkartonnal vannak kitöltve, amely segít melegen tartani télen. Nem sajnálom, hogy egy vázház tulajdonosává váltam.

Reméljük, hogy sokat tanult ebből a cikkből. Sok szerencsét kívánunk otthonának építéséhez szükséges anyag kiválasztásához! Kényelem az Ön és családja számára, valamint meleg!

Videó

Nézzen meg egy videót a vázszerkezetek előnyeiről és hátrányairól.

Nem rossz alternatíva a házépítésben, vegye figyelembe a keretépítés összes előnyeit és hátrányait.

Ezt a technológiát nagyon szereti, és el kell ismerni, hogy ennek jó okai vannak. Az összes plusz felsorolása sokkal szélesebb, mint a hátrányok felsorolása.

Miért nem használná ki külföldi szomszédaink sokéves tapasztalatait, és kérem, örömmel fogadja magát a vázszerkezet előnyeivel.

Csak tisztában kell lennie néhány árnyalattal, amelyet az előre gyártott házak vállalkozói elrejthetnek.

Eredeti történet

A ház építése mindig kihívást jelentett. A fejfájás jóval a munka megkezdése előtt kezdődik.

Ezért a legnépszerűbb mindazonáltal a fából készült személyre szabott keret.

A lemez szélességét a szigetelőréteg vastagságától függően választjuk meg.

A külső felület orientált rétegelt deszkákkal, nedvességálló rétegelt lemez vagy cementszál deszkákkal van burkolva. És habbal vagy ásványgyapot szigeteléssel vannak szigetelve.

Az előnyök és hátrányok összehasonlítása

Alternatív épületek

Vegyük fontolóra egy alternatív lehetőség épületeit.

Téglaház

Erős, megbízható, tartós, bármilyen építészetben elkészíthető, fagyálló, környezetbarát.

De idővel költséges lesz a költségek szempontjából - egy évnél is többet igényel, emellett a tervezés során figyelembe kell venni a talaj minden árnyalatát a földön.

Faház

Környezetbarát, jó hőszigetelési paraméterekkel, különleges kialakítás.

Építés után azonban meg kell várni a zsugorodást, és adhat.

Porózus beton ház

Elég jó építési sebesség, könnyű építés, jó tulajdonságok. Van azonban repedések és nedvesség lehetősége.

Vázszerkezet: előnye és hátránya

Előnyök - mindazokért

Hátrányok - szemben

Az összes előnye és hátránya felsorolása után egyértelmű, hogy még több előnye van.

Ezenkívül kiküszöbölhetők az összes hátrány, vagy azok előfordulásának valószínűsége nullához közelíthető.

Különféle technológiák

Kétféle technológia van a vázszerkezetek építéséhez:

1. kanadai és

finn

Összeállítanak egy fakeretet, 100 mm-es szigetelőréteget fektetnek, és az egész szerkezetet mindkét oldalra varrják kb. 70 mm vastagságú rudakkal.

Kanadai technológia

Két változatban érhető el:

1. favázas ház és
2. előre gyártott panelek.

Belül fűtést helyeznek el kívülre, amelyre szél- és nedvesség-védő membránt helyeznek, a másik oldalán pedig egy fóliát.

Ezután a keretet kívülről lezárják orientált szállapokkal, cementkötésű rétegelt lemezekkel és kívülről egy falapokkal. És belül - leggyakrabban. A homlokzat bármilyen más anyagból készül kültéri dekorációhoz.

Előregyártott panel opció

Ez csak abban különbözik, hogy a gyártó a saját területén paneleket készít, az építkezésen pedig csak a házat állítják össze a kész alkatrészekkel.

Érdekes! A környezetbarát szempontból a finn opció nyer, de költség szempontjából drágább lesz. A kanadai technológia ára demokratikusabb, és alkatrészei, ha szükséges, természetes termékekkel is helyettesíthetők.

Gördülve a vázszerkezetek gyártóinak javaslatain, vegye figyelembe, hogy a reklám leggyakrabban a ház árát jelzi, valószínűleg a szerkezet összeszerelésének és az anyagok szállításának költsége nélkül, vagy csak a tárgydoboz felállítását jelenti, befejezés nélkül.

Mindez annak érdekében történik, hogy kellemes költségvetéssel vonzza az ügyfeleket. A szerződés egy teljesen más összeget kínál Önnek. De ugyanakkor körülbelül 1,5-szer kevesebb lesz, mint a legolcsóbb ház építésének költsége.

Az 1 méteres vázszerkezet ritkán fizet több mint 600 dollárt. Annak biztosítása érdekében, hogy a vállalkozót választja-e, megbeszélheti erről egy speciális fórumon.

Általános mítoszok a vázszerkezetekről, áttekintés a tulajdonos szempontjából

1) A vázszerkezet sem meleg, sem hideg. A fő hőveszteség az ablakon és a szellőzésen keresztül merül fel. Télen a központi elektromos áramkimaradás előtt álltam, ami a karosszéria fűtőrendszerének keringtető szivattyúinak leállításához vezetett. Csodák nem történt meg: néhány óra elteltével a hőmérséklet csökkenni kezdett, 6 órán keresztül 20 fokos fagynál, a csepp 25 és 19 fok között volt. A kényszerített szellőzés kikapcsolása lelassította a visszaesést, de nem állította le.

2) A műanyag zacskóban nincs életérzés. Emellett nincsenek olyan szagok, amelyek általában jelen vannak az apartmanokban. Valószínűleg felismerte azt a tényt, hogy egy idő múlva a lakás megkapja a sajátos szaga (nem feltétlenül rossz). Ez a helyzet a vázszerkezetben, mivel nincs természetes remény a szellőzéshez, mint a faházakban, akkor a friss ház folyamatosan bekerül a vázba, és folyamatosan távozik. Mindig nem láttam páralecsapódást az ablakon. PVC ablakok, telepítés a PSUL-ra, minden propén. Az ablakok nem sírnak, az ablakpárkányok mindig szárazak. Ez bizonyítja, hogy a műanyag zacskóban való élet nem olyan rossz dolog. azt a váz ház tulajdonosának áttekintése, aki 7 évet ott élt.

3) Nem veszem figyelembe a vázszerkezetben lévő faházakban rejlő ütéseket, réseket. A fát az építkezés előtt szárítottuk, és további deformáció nem lép fel. Nem kezeltem a táblákat antiszeptikummal, mint Oroszországban. Az építési technológia szerint ezt haszontalan tevékenységnek tekintik. Ha víz jut a fára, akkor gondolkodnia kell arról, hogyan távolítsa el tőle, és nehogy gátolja a rothadást. Lehetőségem van megfigyelni, hogyan viselkednek a táblák és a rétegelt lemezek / osb falakban, mennyezetben, télen és nyáron. Semmi szörnyű nem történik. Az elmúlt hat hónapban kétszer a szél eltolta a műholdas antennát a tetőn, de a szél széllökésekor a házban semmiféle rést nem vettem észre.

4) A hangok az egész házban eloszlanak. Bizonyos esetekben van ilyen probléma. Az ütés hangja a teljes keret szerkezetén átadódik. Például, ha bedugom a dugót egy üreges belső fal aljzatába, akkor a másik oldalról hallható. Ha valaki két szobán keresztül beszél, akkor a falak eloltják a zajt. A zaj a szobákon keresztül a leginkább az ajtókon keresztül nyitódik (nyitott és zárt). Az ütköző zajt halljuk, amikor a földről fentről sétálunk, de intenzitása nem különbözik attól a zajtól, amelyet vasbeton padlóval rendelkező lakásokban találkoztam. Ha nem került sor zajszigetelő intézkedésekre, akkor a zaj bármely otthon zavarja.

5) fűtési költségeket jelent. Összehasonlításképpen, a villamosenergia-számlám, amelynek nagy része padlófűtésre került, januárban körülbelül 10 ezer rubelt tett ki. Valójában ezek a közüzemi számlám 200 m2-en. vázszerkezet, mivel az elektromos áram kútból pumpál vizet, kivilágít, kályha, elektromos kazán, cirkulációs szivattyúk működnek belőle. Megkérdezheti a szomszédait, mennyit fizetnek a házért havonta: elektromosság + gáz (dízel, szén, tűzifa).

6) A vázszerkezetet a nap melegítheti az ablakon keresztül, és ez olyanvá teszi, amely nem igényel fűtési költségeket. Nem értek egyet. A déli nagy ablakok használatával kapcsolatos tapasztalataim meglehetősen negatív hatást mutattak. A napenergia áramlása nem szabályozható. A szobában melegszik, az érzékelők kikapcsolják a meleg padlót, az alatta lévő lapok jeges. A túlzott hő nem halmozódik fel a házban, és amikor a nap a másik oldalról távozik, annak hatása eltűnik. Talán előállíthat egy olyan rendszert, amely a hőt a forró déli helyiségből a hideg északi oldalra továbbítja, de mire szolgál? Könnyebb egy vákuum napkollektorot feltenni a tetőre, és csatlakoztatni a fűtőrendszerhez. Nyáron a dél felé néző nagy ablakok problémássá válnak. A vastag függönyökön keresztül melegítik a szobákat, ezért redőnyöket kellett használni. Jobb, ha előre gondoskodik a verandáról, a tető túlnyúlásáról vagy redőnyről.

7) Semmit nem lehet akasztani a keret falára. A legtöbb esetben lámpatesteket, kereteket, horgokat lógunk. Ehhez elegendő a gipszkarton tiplik. Nehéz szekrények, falra szerelhető kazánok esetén a blokkokat előre be kell helyezni a keret falaiba. Csak akkor kellett szembesülnem a problémával, amikor nehéz volt megoldást találni: akasztót a folyosón. Készítettem egy dekoratív ládát, rögzítenem az állványokhoz, majd akasztót rögzíteni hozzá. Előzetesen át kell gondolni a TV, mikrohullámú sütő, konyhaszekrény rögzítését.

8) csak iparvágányokkal (műanyag vagy fa) lehet készíteni. A házam vakolt. Alul rendes vakolattal, tetején a hab mentén. A külső és belsőépítészet alapján nem lesz képes meghatározni, miből épül a házam. Ez részben előnyös az adócsökkentés szempontjából, mivel osztályozóik szerint a keret-panel szerkezetek nem különösebben drágák.

9) A vázszerkezet tűzveszélyes, és problémák lehetnek a villanyszerelők üzembe helyezésével. Tűzveszély szempontjából a vázszerkezet nem különbözik nagyban a kőtől, mivel a belsőépítészet elsősorban tűzön van. Az ásványgyapotjal szorosan lefektetett keretfalak utoljára kigyulladnak, mivel nincs légáram. Mivel azonban tűzveszély van, beépítettem a tűzérzékelőket a korai figyelmeztetés céljából füst esetén. A huzalozásról - otthon semmilyen megbízást nem fogadtam el. Az ingatlant a regisztrációs kamrán keresztül szerezték be. A címet a helyi közigazgatás adta ki. Villanyszerelők csak a mérőhöz vezetékeket ellenőrizték.

10) Hideghidak, sarkok fagyása. A házban nem találkoztam ezzel a problémával. A sarkokat ásványgyapotmal szigeteltem, a hideghidakat külső habszigeteléssel távolítottam el. A ház több tél túlélte, és a belső dekoráció deformációit nem vettem észre (repedések a falon, fagy a tapéta).

A vázszerkezet áttekintése a bérlő kényelme szempontjából

11) Hogyan lélegzik és él nyáron egy keret ház? Bírság. Zárom be az ablakokat a napfénytől függönyökkel, és légkondicionálás nélkül, nyitott ablakokkal, 27 fok melegszik. Ha kevesebbre van szüksége, akkor csak légkondicionáló vagy ventilátortekercs-egység szükséges. Nem észrevettem a polisztirol hab, polietilén, poliuretán hab vagy más vegyszer szagait.

12) Nem láttam páralecsapódást a belső keret falain lévő csöveken. A helyzet az, hogy a víz nem közvetlenül a kútból jut a házba, hanem egy hidraulikus akkumulátoron keresztül, ahol van ideje felmelegedni. Szigeteltem a hidegvíz csöveket. Az ellenőrzés során nem található kondenzátum az elzárószelepek helyén.

13) Egerek, patkányok, legyek és egyéb szemét. Nem találkoztam egerekkel és patkányokkal. A vázszerkezetem padlója szellőztetve van és nyitva áll minden élőlény számára. Rendszeresen látom a szomszédos macskákat a webhelyemen, nem láttam az egér vagy a patkány életének jeleit. A legyek képernyők nélkül áthatolhatnak az ajtón vagy az ablakon, azaz a kérdés megoldódott. időről időre találkozok kis pókokkal. Nem tudom, honnan jönnek, de nem zavarnak.

14) Csövek fagyasztása. Mivel a csöveknek a házba való belépése sebezhető szakaszon van, de gondolkodnunk kell arról, hogyan lehetne megakadályozni a fagyást egy hideg éjszakán, amikor nincs elszívás. Csatlakoztam egy fűtővezetéket a cső körül, és november-április között bekapcsoltam. A villamosenergia-költségek alacsonyak.

15) A kommunikáció belső falak mentén történő elrendezése külön téma. Néhány perc alatt lyukakat készíthet az állványokba és annyi kábelt vagy csövet húzhat be a süllyesztéshez, amennyire szüksége van. Ez lehetővé tette számomra, hogy kettős, hármas átkapcsolást rendezzen a folyosókban és a szobákban. Ha kőfalakat kellene festenem, akkor a vezetékeket minimálisra csökkentenék - 1 világítási pont \u003d 1 kapcsoló. A vázház nem korlátozza a képzeletét.

16) Fűtés nélkül hagytam a házat 2 téli szezonra az építési szakaszban. A vázház kívülről elkészült és szigetelt. Nem volt belső dekoráció. A veszteségektől - 1 elzárócsapot fagyasztott vízzel szakítottak.

(17) A fémszigetelt ajtók működése gyenge. Leginkább a kondenzációtól és a fagyos fagyoktól félek. A problémák azonban a másik oldalról származtak: hidegben a két első ajtó zárai eltöröttek. Az ajtólapok deformálódtak a hőben, és abbahagyták a szabad nyitást és bezárást. Nem láttam páralecsapódást vagy fagyot az ajtón, de minden fém ajtóhoz van egy második fa. A híres porfestéken is a rozsda jelenik meg az egész felületen. A tömítés leesett, az ajtók lazaak. Arra a következtetésre jutottam, hogy ezeket az ajtókat csak olyan lakásokba lehet telepíteni, ahol az utcától a bejárat elvágja őket. Nem alkalmasak az utcára.

Általában a vázszerkezet jól teljesített. Az összes lehetséges problémát előre meg lehetett volna határozni, és megelőzhető lenne. Számos probléma (egerek, műanyag zacskó) kimerültségéből adódik. Vázházban való élésem nem erősíti meg jelenlétüket. Megértem, hogy egy példa semmit nem bizonyíthat vagy cáfolhat, de az egerek és a műanyag zacskók tekintetében nem találom megerősítést.

Az ideális építési technológia ma nem létezik, mindegyiknek vannak bizonyos hátrányai. De az ár és a minőség aránya, az építési munkák költsége és az üzemeltetési költségek alapján, a kerettechnológiának nincs versenytársa. A vázszerkezetek előnyei messze meghaladják az összes hátrányt.

Hátrányok (vagy mítoszok?) Keretes házak

5. mítosz - alacsony zajszigetelés
Valójában ez a mínusz a keret ház, a tulajdonosok véleménye szerint, megtörténik. A "keret" zajszigetelési paramétere sokkal alacsonyabb, mint a betoné vagy a téglaé. De a modern hangszigetelő anyagok jelenlétében ez a hátrány könnyen kiküszöbölhető.

Előnyei a vázszerkezetek

A vázszerkezeteknek sokkal több előnye van, meglehetősen valós és indokolt az idővel:

• Alacsony építési költség. Manapság ez a technológia a legelterjedtebb a használt technológiák közül, ezért a legelterjedtebb a világon.
• Az építési ciklus rövid időtartama. Egy 3 fős építőcsoport egy hónapon belül felépíthet egy közepes méretű vázszerkezetet, az alapozás és a befejező munkák figyelembevételével - legfeljebb 2 hónap alatt
• Alacsony működési költségek. A vázszerkezet nem igényel állandó karbantartást, mint például a faházak, amelyeknek a homlokzatok időszakos felújítását igénylik
• Alacsony hővezető képesség. A mellékelt szerkezetek nagy kényelmet biztosítanak, miközben csökkentik a téli fűtési költségeket, és nyáron hűvösek
• Alacsony hőkapacitás. A mellékelt szerkezetek a fűtési rendszert csak azokban a helyiségekben teszik lehetővé, amelyek rugalmasan használják, ami megtakarítást eredményez, növeli a kényelmet, és lehetővé teszi a helyiség gyors felmelegítését nem állandó lakhely esetén.
• Kommunikáció fektetése a falakon belül. A kerettechnika lehetővé teszi speciális szerszámok és többletköltségek nélkül az elektromos vezetékek, szellőztetés, fűtés és vízvezetékek falon történő elhelyezését, ami esztétikussá teszi a helyiséget
• Könnyű alap. A vázszerkezet kialakítása lehetővé teszi könnyű, sekély alapok felszerelését, ami csökkenti a költségeket és növeli az építkezés sebességét
• Nincs zsugorodás. Közvetlenül az építkezés befejezése után megkezdheti a külső és belső kikészítést. Ugyanakkor nincs szükség további fűtésre, ha a fa nedves, és a falak nem torzulnak a zsugorodástól, ami számos probléma megjelenését eredményezheti, ideértve a falak, a tető és az egész ház geometriájának megváltoztatását.
• Környezetbiztonság. A faváz és a karosszéria fő elemei (szigetelés, ásványgyapot, gipszkarton, orientált rétegelt lemez OSB), amelyek természetes alapanyagok feldolgozásának termékei, növelik a ház teljesítményét, ugyanakkor biztonságosak az emberekre
• Belsőépíthetőség és egyszerűség. Nincs szükség a falak vakolatára vagy egy kiegészítő keret létrehozására, amelynek belsejében panel anyag található. A befejezéshez csak a kötőelemeket és a kötéseket kell kitöltenie, amelyek után ragaszthatja a tapétát, mivel a mennyezet és a falak azonnal létrejönnek
• Több fagyasztási / olvadási ciklus. Rendszeresen üzemeltetheti a házat az év bármely szakaszában, állandó hőmérsékleti hőmérséklet fenntartása nélkül, de csak szükség esetén, egy kis időt töltve a helyiségek melegítésével
• Szeizmikus ellenállás. A vázszerkezetek akár 9 golyóig is képes ellenállni az ingadozásoknak. Ezért ezek nagyon gyakoriak Japánban.
• Szezonális építés. A kerettechnika szempontjából nincs fogalom az "építési évszak", a ház felépíthető -15 ° C-ig is.
• A telek nem igényel darut vagy nehéz építőipari berendezéseket. A vázszerkezetnek nincs hatalmas szerkezeti eleme, és egy kis csapat állítja fel, amely lehetővé teszi a megtakarítást
• Gyors leszerelés. A ház nagyon könnyen leszerelhető, szállítható és összeszerelhető, de azzal a feltétellel, hogy ezt a lehetőséget a tervezés során is biztosították
• Könnyű hozzáférés a belső falakhoz és a padlóhoz. A kialakítás hozzáférést biztosít a kommunikációhoz és a szigeteléshez, amely lehetővé teszi a javítások vagy pótlások gyors elvégzését, és jelentősen meghosszabbítja a ház működését
• Nincs repedés és szivárgás. Az ideális sík felületek kizárják a sok repedés jelenlétét, a meglévőket egyenletesen töltse fel szigetelés, és a szél- és vízálló membrán használata kizárja a legkisebb légáramok megjelenését is.
• Nedves ciklusok az építkezés során. Az építési ciklus nem függ a vízellátástól és a levegő hőmérséklettől
• Kis falvastagság. Jelentős megtakarítást jelent a felhasználható alapterületen
• Kényelmes beltéri mikroklíma. A fa vagy gipszkarton lemez megőrzi a faház tulajdonságait a vázszerkezetben, ideértve a nedvesség elnyelésének és felszabadításának a képességét, valamint a falak „légzésének” biztosítását, ezáltal kényelmes mikroklímát teremtve a házban

Miután megvizsgálta az eszközt, folytathatja a ház építését. Készítsen egy keret házat a saját kezével nem nehéz. Az építkezés szakaszai le vannak írva.

Fontos! Az állandó lakóépülethez tartozó vázszerkezet építésekor szellőztető rendszerrel kell felszerelni. Ez a kényelmes tartózkodás egyik feltétele. A vázszerkezet szellőztetésével kapcsolatos további részletek ismertetésre kerülnek.

A karosszériaházak egyetlen valódi hátránya, a fejlesztők visszajelzése szerint, amelyet semmilyen módon nem lehet kiküszöbölni, az őket érintő előítélet Oroszországban. Noha ezt a hátrányt fokozatosan felváltja számos kétes kérdés.

Videó a ház előnyeiről a kerettechnológiával