A brit és amerikai monopóliumok segítsége a japán imperializmusnak a Kína elleni háborúban elsősorban abban nyilvánult meg, hogy korlátlanul szállított stratégiai nyersanyagokat és katonai anyagokat Japánba. Ez a segítség óriási szerepet játszott Japán kínai kezdeti katonai agressziójában. Az amerikai sajtó vonakodva, de egy időben mégis felismerte ezt a tényt. Az Annals magazin 1938 októberében ezt írta: „... Az összes gazdasági tényező közül van egy, amelyet Kína nem láthatott előre. A kínaiak nem tudták elképzelni, hogy Amerika segíteni fog Japánnak ebben a háborúban. Az Egyesült Államok több stratégiai nyersanyagot küld Japánba, mint a világ bármely más országába.”

A Kongresszus által elfogadott „az Egyesült Államok semlegességéről szóló törvény” valójában az agresszoroknak nyújtott segítségről szóló törvénynek bizonyult. Jelentős szerepet játszott a japán agresszió előmozdításában. Még a New York Times is elismerte: „A semlegesség leple alatt ez a törvény olyan politikát hoz létre, amely bizonyos esetekben segít Japánnak, és megfosztja Kínát a segítségünktől. Ez a törvény jogot ad a külföldi országoknak, hogy eldöntsék, kivel kereskedjünk."

Stimson volt amerikai külügyminiszter még konkrétabban fogalmazott. 1937 őszén kijelentette: „Jelenleg a japán agresszor támogatást kap az Egyesült Államoktól és a Brit Birodalomtól. Mi azonban nem csak Japánnak segítünk. Segítségünk olyan hatékony és nagyszerű, hogy enélkül elképzelhetetlen lett volna a japán agresszió, és nagyon hamar abbamaradt volna.”

Valójában az Egyesült Államok lett a japán imperializmus fő katonai szállítója a kínai japán invázió kezdetétől. Ezért maga az amerikai sajtó is azt állította, hogy a japánok 1937-ben csak az amerikai gazdasági segítség eredményeként foglalták el Kína fővárosát. Harry Paxton Howard amerikai publicista „A Távol-Kelet jövője” című cikkében ezt írta: „A japánok nem tudták volna rákényszeríteni a kínaiakat Nanjing megtisztítására 1937-ben, ha nem az Egyesült Államoktól kapott aktív gazdasági segítséget.” Howard azonnal felismeri azt a hatalmas szerepet, amelyet az amerikai politika játszott a japán militarizmus általános fejlődésében. „Az agresszív háborúk lebonyolításához szükséges hadianyagok szállítása Japánba nem 1937-ben kezdődött... Valóban, több generáción át az Egyesült Államok volt a japán militarizmus gazdasági éltetője.”

A müncheniek távol-keleti politikája teljes mértékben összhangban volt általános külpolitikai irányvonalukkal, amely gonosz és a tömegekkel ellenséges volt. Ennek megfelelően Halifax brit miniszter 1937 novemberében Obersalzbergben megpróbált tárgyalni Hitlerrel a legszorosabb angol-német közeledésről. A „történelemhamisítók” szovjet információs iroda történeti információi arra utalnak, hogy „Halifax a brit kormány nevében még 1937-ben ajánlatot tett Hitlernek, hogy csatlakozzon Angliához és egyben Franciaországhoz a Berlin-Rómához. tengely."

Hitler úgy vélte, hogy kényelmesebb zsarolni és igénybe venni az angol konzervatívok támogatását anélkül, hogy túl szoros kapcsolatokat létesítene velük. Nem csalt meg ezekben a számításokban. Csehszlovákia elfoglalását Anglia és Franciaország kormányának közvetlen támogatásával hajtotta végre Sztálin elvtárs, leleplezve az angol-francia imperialisták provokatív politikáját, és rámutatott, hogy „a németek Csehszlovákia területeit kapták áraként. a Szovjetunióval való háború indításának kötelezettsége...”.

Csak 1937-ben (főleg az év második felében, amikor Japán megszállta Kínát) az amerikai olajtrösztök 35 millió hordó olajat szállítottak Japánba. Ennek jelentős részét az Egyesült Államokból szállították a japán katonai osztályok raktáraiba amerikai tankhajókon.

1937-ben Japán 2 millió gramm vas- és acélhulladékot importált az Egyesült Államokból és a Brit Birodalomból hadiipara számára – 4-szer többet, mint 1936-ban. Ugyanebben az 1937-ben az USA szerszámgépeket és gépeket adott el Japánnak, főleg katonai gyárak számára. , több mint 150 millió jen. 1938-ban az Egyesült Államok még több olajat, vas- és acélhulladékot, gépeket és berendezéseket, gépjárművet, repülőgépet, ólmot és rezet adott el Japánnak, mint 1937-ben.

1939-ben tovább nőtt a stratégiai anyagok és berendezések Japánba irányuló amerikai exportja. 1939-ben az amerikaiak új gépeikkel felszerelték a japán Kawasaki repülőgépgyárakat. A Lockheed és Douglas által küldött amerikai szakemberek 1939 májusában érkeztek Japánba, hogy konzultáljanak a repülőgépek tömeggyártásának kérdéseiről. Az amerikaiak részt vettek a japán katonai repülőterek építésében, 1939-ben az Egyesült Államok exportja meghaladta a 232 millió dollárt, és az összes amerikai export 7,3%-át tette ki. Ugyanebben az évben a Japánból származó amerikai behozatal elérte a teljes import 7%-át.

Amellett, hogy katonai anyagokat exportáltak Japánba, a nagy amerikai cégek katonai-stratégiai anyagokat is szállítottak Mandzsúriába – közvetlenül a Szovjetunió elleni Kwantung Hadsereg raktáraiba. Ezt még Hull amerikai külügyminiszter is kénytelen volt tudomásul venni. Az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma szerint katonai-stratégiai anyagok exportja az Egyesült Államokból Mandzsúriába 1937-ben és 1938-ban. 1936-hoz képest több mint ötszörösére nőtt. 1937-ben 16 millió dollár, 1938-ban pedig 17 millió dollár értékben importáltak amerikai katonai anyagokat, szemben az 1936-os 3,5 millió dollárral.

A kínai sajtó egy időben sokat ironizált a Jangce folyón történt incidenssel kapcsolatban. Az ott állomásozó amerikai Augusta cirkálót egy lövedék találta el, de az amerikaiak nem tudták megállapítani, ki adta le a lövést – a kínai vagy a japán. A szakértők amerikai márkát találtak a kagylótöredékeken, de az Egyesült Államok Japánt és Kínát is szállította ilyen kagylókkal.

A Morgan, a Rockefeller és a Ford által irányított legnagyobb amerikai monopóliumok, például a Steel Trust, a Standard Oil, a General Motors, a Ford, a Douglas Aircraft stb. voltak a japán agresszorok fő beszállítói. A sajtó azt is állította, hogy a Morgan és a Ford ezekben az években nagy kölcsönöket nyújtott Japánnak, és részesedést vásárolt a japán hadikölcsönökből.

Az amerikai nagyburzsoázia szerve, a Journal of Commerce nyíltan olyan álláspontra helyezkedett, amely a japán agressziót ösztönözte. Az újság külügyi részlegének szerkesztője még a kínai japán invázió kezdetén kijelentette: „Japán jelenlegi hatalmas vásárlásai különféle árukból, különösen az olajból, kedvező benyomást tettek a közvetlenül érdekelt amerikai iparra. Ezek az iparágak nagy hajlandóságot mutattak arra, hogy a jelenlegi helyzetet a japán érdekek szemszögéből vizsgálják."

Az Egyesült Államok maradt a japán áruk legfontosabb piaca is, amely a japán export több mint 40%-át vette fel (nem számítva a „nem új blokk” országait).

Az amerikai kapitalisták Kínát és Japánt is meg akarták gyengíteni. Ez derült ki az Egyesült Államok különböző városaiban az úgynevezett Pacific Institute által összehívott konferenciák résztvevőinek nyilatkozataiból. A konferenciákon bankárok és iparosok, a fegyveres erők és a kormányhivatalok képviselői, professzorok és újságírók vettek részt. Túlnyomó többségük aggodalmát fejezte ki Japán túlzottan erősödése miatti fenyegetés miatt; Felismerték, hogy a japán Kína feletti győzelem amerikai érdekek szempontjából egyáltalán nem kívánatos, de hangsúlyozták Japán túlzott gyengülésének és az ország teljes legyőzésének nem kívánatosságát is.

A japán imperialisták arra használták fel az amerikaiakat, hogy nyomást gyakoroljanak a kínai kormányra, azzal a céllal, hogy Japánnak kedvező feltételekkel kapitulációra kényszerítsék. A New York Times kínai tudósítója, Abend egészen őszintén beszélt erről.

1938. október 13-án Abendát meglátogatta Sanghajban Bunshiro Suzuki japán kiadó és publicista. Kijelentve, hogy Konoe miniszterelnök megbízottja, Suzuki dokumentumokat mutatott be, amelyek valódiságát Japán kínai nagykövete, Tani is megerősítette. A Suzuki arról számolt be, hogy Konoe állítólag véget akar vetni a háborúnak Kínával és békét kötni a japán hadsereg tudta nélkül.

Másnap Abend levelet írt Csang Kaj-seknek, amelyben felvázolta Konoe javaslatát, amelyet Suzuki szóban közölt vele. A levelet a New York Times hankoui tudósítóján keresztül küldték el október 19-én. A Hankow-i válasz október 20-án érkezett rádión Yarnell admirálison és egy amerikai fegyveres hajón keresztül. Csang Kaj-sek elfogadta Konoe javaslatát. A Suzuki állítólag hivatalos dokumentumokért ment Tokióba. Október 25-én a japánok elfoglalták Hankovot. A japánok meggyőződve Csang Kaj-sek tárgyalási hajlandóságáról, ami lényegében a kapitulációt jelentette, és úgy döntöttek, hogy Kína teljesen legyengült, a japánok ismét katonai agressziót indítottak azzal a céllal, hogy teljesen elfoglalják az országot.

Ugyanakkor a Kína meg nem szállt régióival folytatott amerikai kereskedelmet teljesen jelentéktelen számokban fejezték ki. Az 1937 ősze óta Kínába irányuló amerikai behozatal túlnyomó többsége a japán hadsereg által megszállt kikötőkbe irányult, és így ismét japán kézre került. Az import ezen részének mindenesetre nem volt jelentősége a meg nem szállt Kína hadigazdasága szempontjából. Az összes amerikai export Kína megszállt és nem megszállt területeire 1938-ban mindössze 35 millió dollárt tett ki, a Japánba irányuló export pedig 240 millió dollárt tett ki.

Anglia ugyanilyen nyílt politikát folytatott a japán agresszióval, annak ellenére, hogy Japán megtámadta Közép-Kínát, az angol monopóliumok érdekszférájába. 1938 áprilisában Domvil admirális a Fortnightly magazinban közzétett egy cikket, amelyben nyíltan kijelentette: „Ez az. jobb, ha nyíltan elmondja Kínának, hogy nem számíthat a támogatásunkra, mintsem folytatja a hamis reményekre buzdító politikát, amely nem vezet sehova... Véleményem szerint semmi sem segít majd jobban a távol-keleti béke helyreállításában, mint barátságos és stabil helyzetünk Japán felé."

Ahogy fentebb megjegyeztük, a Quarterly Review folyóirat, a brit hadsereg egyik szerve, 1938-ban nem kevésbé egyenesen a Japánnal Kínával kapcsolatos megállapodás mellett foglalt állást.

Az angol kormány és az angol monopóliumok ennek szellemében folytatták politikájukat. Anglia 1938 tavaszán megállapodást kötött Japánnal a kínai vámokról, és tonnát biztosított a japán csapatok és katonai rakományok Kínába szállításához. Anglia semmit sem tett azért, hogy a Jünnanban épülő kínai vasutat összekapcsolja a burmai úthálózattal, és megkönnyítse a Kínába irányuló áruszállítást. Ez volt a második legnagyobb katonai-stratégiai anyagok szállítója a japán hadsereg számára az Egyesült Államok után. Diplomatái megpróbálták rávenni a kínai kormányt a japán imperializmussal való kompromisszumra. Mindez az angol konzervatívok politikájának része volt – ez az erő „... amely képes és minden bizonnyal el is fogja pusztítani a Brit Birodalmat”.

A kínai vámokról szóló egyezmény értelmében a britek beleegyeztek abba, hogy Japán megszállt területein átutalják a vámból származó bevételeket, ezzel megfosztva Kínát a védelmi háború finanszírozásának egyik forrásától, és ezt a forrást a japán agresszió finanszírozására fordítva. A japán megszállók vámból származó bevétele 1938-ban már körülbelül 100 millió jen volt. Szintén 1938-ban, a Brit Birodalomból Japánba exportált stratégiai anyagok az ilyen anyagok teljes japán importjának mintegy 20%-át tette ki. (A hadianyag-import 67%-át ugyanabban az évben az Egyesült Államokból importálták.) Az összes japán export 40%-a (a „nem új blokk országait leszámítva”) a Brit Birodalomba került.

A Japán által 1937 decemberében a csapatok és katonai anyagok Kínába szállítására felhasznált 1,8 millió tonna fele külföldiek, köztük a britek tulajdonában volt - 466 ezer tonnát igen nagy mennyiségű angol tonnát béreltek a japánok 1938-ban Így a Az angol gőzhajó-tulajdonosok jelentős segítséget nyújtottak a japán agresszoroknak.

A haszonszerzés érdekében a brit bankárok még olyan kereskedelmi műveleteket is finanszíroztak, amelyeket Japán az agresszorblokk többi tagjával – Németországgal és Olaszországgal – folytatott. A japánok szóját és más termékeket adtak el nekik mandzsukuói kolóniájukról.

A brit tőke által ellenőrzött észak-kínai legnagyobb kailani szénbányák 1937 ősze óta főleg a japán megszállóknak szállítottak szenet Kínában. A londoni bankok 1938-ban 1 millió font kölcsönt nyújtottak ezeknek a bányáknak. Művészet. termelésük bővítésére. Ezzel finanszírozták a japán agressziót Kínában. Természetesen a britek, ahol csak lehetséges, a lehető legnagyobb profitot ragadták ki, nagy nyereségre tettek szert a kínai-japán háború első éveiben. Az európai agresszorokat segítő politikát követve ugyanezt az irányt követték a Csendes-óceánon.

Az egész „müncheni politika” megnövekedett japán nyomáshoz vezetett Angliára. Ugyanakkor ez a politika növelte a brit uralkodó körök iránti haragot és ellenségeskedést a kínai nép körében és az egész világon. A nagy brit érdekeltségek jelenléte Kínában elkerülhetetlenül éles ellentmondásokhoz vezetett Anglia és Japán között. Japán szisztematikusan kényszerítette ki a brit árukat Kínából. Anglia részesedése a Kínából származó, megszállt és meg nem szállt importból 1937-ben 12%, 1938-ban 8%, 1939-ben pedig 6% volt.

Anglia az Egyesült Államokhoz hasonlóan megtagadta Kínától a valódi segítséget.

A brit imperialisták kínai szócsöve, Woodhead újságíró 1938 őszén azt írta, Kínának kapitulálnia kell, Angliának pedig kategorikusan ki kell jelentenie, hogy nem kíván segítséget nyújtani Kínának. „Az igazság, ahogy gyakran hangzik, túl keménynek tűnhet – mondta Woodhead –, de a Távol-Keleten sokkal hamarabb megköthető a béke, ha nem hajlandó támogatni Kína azon illúzióit, hogy segítséget kaphatnánk tőlünk.

Londonban Lindley, Chamberlain miniszterelnök tanácsadója és egykori brit japán nagykövet is visszaköszönt neki, aki nyíltan indokolta a japánok Kína elleni támadását.

Nagy-Britannia és az Egyesült Államok japán agresszióban való cinkossága következtében a japán imperializmus nemcsak hogy nem kötött kompromisszumot ezekkel az imperialista hatalmakkal, hanem még erőteljesebben követte a legkisebb ellenállás vonalát. Az amerikai és a brit imperialista érdekek egyre nagyobb veszélyt jelentenek nemcsak Kínában, hanem az egész Csendes-óceán nyugati részén. Még a befektetések terén is nemcsak a City-nek, hanem a Wall Street-nek is nagy érdekeltségei voltak már a világ ezen területén.

Amerikai befektetés a csendes-óceáni országokban 1937-1939. körülbelül 1500 millió USA-t tett ki. dollár - az összes külföldi amerikai befektetés több mint 10%-a. Országonként a következőképpen oszlottak meg: Fülöp-szigetek - 400 millió dollár, Ausztrália és Új-Zéland - 400 millió, Japán - 200 millió, Kína - 250 millió, más délkelet-ázsiai országok (főleg Hollandia Indonézia) - 250 millió dollár

Az Egyesült Államok kereskedelmi forgalma Kelet- és Délkelet-Ázsiával, beleértve Indiát is, 1937-ben 1480 millió USD-t tett ki. dollár (1936-ban 1100 millió dollár), és meghaladta a Latin-Amerikával folytatott amerikai kereskedelem forgalmát, 1240 millió dollárt tett ki.

A Távol-Kelet, beleértve Japánt és Indiát is, a háború előtt az összes amerikai export 16%-át vette fel, és az import 27%-át biztosította, ami együttesen az amerikai külkereskedelem 20%-át tette ki. (Ez azonban az összes távol-keleti országban egy főre jutó összeg nem haladta meg az 1 dollárt, míg a kanadai-amerikai kereskedelem körülbelül 70 dollárt tett ki minden egyes kanadai lakosra vetítve.)

A japán imperialisták, akik az amerikaiak és a britek segítségével megerősödtek Kína tengerparti vidékein, 1938 végén már nyíltan elkezdték kiszorítani az amerikai és brit kereskedelmi tevékenységet erről a félgyarmatról. Arita japán külügyminiszter 1938. december 19-én kijelentette: „A szükség megkívánja, hogy Kínában más hatalmak gazdasági tevékenysége bizonyos korlátozások alá essen, amelyeket azon országok honvédelmi és gazdasági biztonsági követelményei diktálnak, amelyek az új keleti rend köré csoportosulnak. Ázsia."

A borús kilátások különösen az angol hajózást fenyegették. Az angol gőzhajók általában Kína teljes tengeri fuvarforgalmának legalább 40%-át szállították. A britek pénzt kerestek a japán katonai szállításon, de nyilvánvalóan el kellett veszteniük korábbi tevékenységeikből ezt a nagyon jövedelmező cikket.

Ennek ellenére az USA és Anglia továbbra is ragaszkodott korábbi útjához, segítséget nyújtott a japán agresszornak.

(1) New York Times, 1939. március 6.

(2) New York Times, 1937. október 6.

(3) Harry Paxton Howard, A Távol-Kelet jövője, Nemzetközi háború utáni problémák, 1944. szeptember.

(4) „Történelemhamisítók (Történelmi információk)”, 24. o.

(5) I. V. Sztálin, A leninizmus kérdései, 572. o.

(6) A Kína elleni háború kezdete óta a stratégiai anyagoknak a Japánba irányuló amerikai exportban való hatalmas részarányáról általános adatokat a „The Struggle for the Pacific Ocean (Japanese-American Controversies)” című könyv tartalmaz, 1947, 123. o. , 213, 216 , 245, 257.

(7) New York Times, 1939. március 7.

(8) "The Oriental Economist", 1937. szeptember.

(9) N. Abend, Pacific Charter, New York, 1943, 1. o. 261-269.

(10) J. V. Sztálin, Soch., 7. kötet, 292. o.

(11) "Times", 1939. július 13.

(12) Peking and Tientsin Times, 1938. november 9.

(13) "Statistical Abstract of the United States", 1938, p. 460-463.

Előre
Tartalomjegyzék
Vissza

Az 1930-as évek elején. Japán belső fejlődése a washingtoni rendszer destabilizáló tényezőjévé vált. Japán államiságának és politikai szerkezetének a gazdasági világválság következtében bekövetkezett átalakulása a japán nemzeti kizárólagosság fasiszta ideológiájának kialakulásához vezetett nehéz körülmények között. Militaristának nevezik, mert a fegyveres erők képviselői voltak a legfogékonyabbak ezekre az elképzelésekre. Az uralkodó körök a válságból való kiutat a külső terjeszkedésben látták, a regionális és világbeli hegemónia megszerzését célzó háborúban. Először is, ehhez meg kellett hódítani Mandzsúriát: „Mandzsúria Japán nemzetvédelmi első vonala.” Ehhez jól képzett Kwantung Hadsereggel rendelkezett, és Guangdong (japánul Kwantung) bérelt területe volt.

1931. szeptember 18-ról 19-re virradó éjszaka a japán csapatok megszállták Mandzsúriát Mukden közelében, és a haditengerészeti repülés támogatásával támadást indítottak kínai helyőrségek és városok ellen Északkelet-Kínában. Mandzsúria uralkodója, Zhang Xueliang, akinek 100 000 fős hadserege volt a 14 000 fős japán hadsereggel szemben, képtelen volt ellenállni. Néhány hónap múlva Észak-Mandzsuria megszállása befejeződött. A Távol-Keleten a kínai japán agresszió következtében a a háború veszélyes melegágya.

A Kínai Szerződésben részt vevő hatalmak óvatos álláspontot képviseltek, hosszú ideig helyi incidensnek tartották a történteket, amelyek nem követtek messzemenő politikai célokat.

Henry Hoover amerikai elnök 1931 októberében elismerte Japán jogát a „rend helyreállítására Kínában”. A növekvő konfliktus azonban arra kényszerítette az Egyesült Államokat, hogy kijelentse Japán terjeszkedését, és először működjön együtt a Népszövetséggel. 1932. január 7-én J. Stimson külügyminiszter azonos feljegyzésekkel fordult Japánhoz és Kínához (a Stimson-doktrína), ahol megfogalmazta az Egyesült Államok álláspontját Japán elfoglalásával kapcsolatban: minden olyan cselekmény el nem ismerése, amely sérti az ország szuverenitását és integritását. Kína és a „nyitott ajtók” elve; a Mandzsúria annektálását legalizáló megállapodások. A Kínai Szerződés számos részes állama azonban elkerülte a kollektív demarche-ot.

Kína kizárólag politikai és diplomáciai módszerekre támaszkodott az agresszió elleni küzdelemben. A nyugati államok támogatására számítva a Népszövetség Tanácsához fordult panasszal Japán ellen, a status quo helyreállítását és az okozott kár megtérítését követelve.

Japán minden lehetséges módon megpróbálta elkerülni a Szovjetunióval való ütközést. A Szovjetunió a maga részéről hivatalosan kinyilvánította semlegességét és a konfliktusba való be nem avatkozását. A konfliktus csúcspontján a Szovjetunió felvetette a szovjet-japán megnemtámadási egyezmény megkötésének kérdését. A Szovjetunió ezt a konfliktust korrelálta a kínai polgárháború lefolyásával, és megpróbálta felhasználni a Kuomintang ellen. A Szovjetunió és Japán diplomáciai manőverei többértékű politikai helyzetet teremtettek, amelyben a nyugati hatalmak szétestek. Eközben Japán hozzáállása a Kwantung Hadsereg akcióihoz határozott volt. A katonai siker elképesztő könnyedsége előre meghatározta a mérsékelt és fasiszta elemek közötti harc kimenetelét a japán vezetésben. 1931 decemberében R. Wakatsuki-K. Shidehara lemondott, és új, militarista-párti kabinet, K. Inukai került hatalomra.

A Lytton Bizottság és Japán kilépése a Nemzetek Szövetségéből

1931 szeptemberében-decemberében a Népszövetség Tanácsa, ismételten megvitatva a mandzsúriai kérdést, elítélte Japánt, és úgy döntött, hogy bizottságot hoz létre a helyzet helyszíni tanulmányozására. Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország, Németország és Olaszország tekintélyes képviselőiből állt, az angol Lord Victor Lytton (Lytton Commission) vezetésével.

A nemzetközi közösség tétlensége miatt Japán 1932 januárjában megkísérelte elfoglalni Sanghajt, de az amerikai és a brit flotta határozott demonstrációja visszavonulásra kényszerítette (Sanghaji incidens ) . Mandzsúria annektálásának megszilárdítására a japánok 1932. március 1-jén bábállamot hoztak létre - Mandzsukuót. Kína egykori császára, Pu Yi, akit az 1911-es Xinghai forradalom megdöntött, Changchun városa lett a főváros. Az államot teljes mértékben a Kwantung Hadsereg irányította. A Japán és Mandzsukuo közötti 1932-es katonai szövetség biztosította Japánnak a jogot arra, hogy csapatait a területén tartsa.

1932. március 11-én a Liga Tanácsa az Egyesült Államok kormányának javaslatára határozatot fogadott el a japán hódítások el nem ismeréséről. A Lytton Bizottság, amely meglátogatta az Egyesült Államokat, Japánt, Kínát és Mandzsukuót, 1932 októberében részletes jelentést nyújtott be Japán agressziójáról, a Liga Chartájának, a Kilenchatalmi Szerződésnek és a Kellogg-Briand paktumnak a megsértéséről. Rámutatva arra, hogy a régió Kína szerves részét képezi, Lytton új státusz meghatározását javasolta Mandzsúriának Kína autonóm egységeként. A Nemzetek Szövetsége Közgyűlésének rendkívüli ülésén (1932. december) féloldalas döntéseket hoztak a jelentésről. Miután a Népszövetség elismerte Japánt agresszorként, elkerülte a gazdasági és katonai szankciók bevezetését Japánnal szemben.

A japán agresszió világközösség általi elítélését nagymértékben leértékelte a nemzetközi jogi kényszer hatástalansága. Ezzel párhuzamosan ismét kirajzolódott a különbség a hatalmak agresszióval szembeni álláspontjában. Az Egyesült Államok diplomáciai erőfeszítéseit a "nyitott ajtó" elvének Kínában való rögzítésére összpontosította, egyértelművé téve, hogy az Egyesült Államok nem kíván beavatkozni Japán "legitim szerződéses jogaiba" Mandzsúriában. J. Simon brit külügyminiszter kijelentette, hogy kormánya semmilyen lépést nem kíván tenni Japánnal szemben. A szovjet kormány kijelentette, hogy a kínai-japán konfliktus kezdetétől fogva a szigorú semlegesség útján állt, és arról számolt be, hogy nem találja lehetségesnek csatlakozni a Népszövetség határozataihoz.

Japán határozottan elutasította a Lytton-bizottság következtetéseit és a Nemzetek Szövetsége határozatát. 1933. március 27-én Japán bejelentette, hogy kilép a Népszövetségből. Ezzel egy radikális fordulat következett be külpolitikájában a Versailles-Washington rendszer felülvizsgálata felé.

Erőpolitika a távol-keleti és csendes-óceáni térségben

Japán kilépése a Népszövetségből és a nagyhatalmak tétlensége arra kényszerítette Kínát, hogy 1933. május 31-én Tangguban megállapodjon Japánnal. Ennek megfelelően Japán számos katonai és politikai kiváltságot kapott a megszállt területeken. A Nagy Faltól délre eső egész hatalmas területet „demilitarizált” zónává alakították, ahová a kínai csapatokat megtagadták. Így rögzítésre került, hogy a Csang Kaj-sek kormány megtagadta Mandzsúria és a tőle délre fekvő, Japán által megszállt területek elhagyását.

Japán mandzsúriai politikájának sajátossága az volt, hogy az ásványi és egyéb erőforrások exportja formájában megjelenő hagyományos gyarmatosítás helyett a térség nehéziparának és infrastruktúrájának fejlesztése kapott prioritást nagy japán tőkebefektetések révén. Ennek eredményeként a 30-as években. Mandzsúria a világ egyik legdinamikusabban fejlődő régiója lett. 1937-re a Mandzsúriában állomásozó Kwantung Hadsereg harci erejében észrevehetően felülmúlta a Japán-szigeteken állomásozó fegyveres erőket. Alapvetően létrejött a bővítéshez szükséges szárazföldi katonai-gazdasági bázis. Így Japán megragadhatta a távol-keleti politikai kezdeményezést. Tokió az új szakaszban szükségesnek tartotta az elért eredmény megszilárdítását azáltal, hogy erőfeszítéseit Mandzsúria fejlesztésére és további kínai behatolásra irányítja.

A csendes-óceáni térségben Japán az aktívan folytatott külpolitika eredményeként kiterjesztette területi birtokait és befolyását, és jelentősen közelebb került Délkelet-Ázsiához, Új-Zélandhoz és Ausztráliához. Veszélybe került az Egyesült Államok és Anglia kommunikációja, különösen a stratégiai jelentőségű amerikai haditengerészeti bázisok - a Japán közelében található Fülöp-szigetek és Hawaii (Sandwich-szigetek).

1937. július 7-én a japán militaristák kiterjedt hadműveleteket indítottak Kína ellen. A japán agresszió halálos veszélyt jelentett a kínai népre. A távol-keleti japán hódítások ugyanakkor aláásták az USA és a brit imperialisták pozícióit. Kína újabb panaszt nyújtott be a Népszövetséghez. A szovjet diplomácia erőteljesen követelte, hogy hozzanak intézkedéseket Japánnal szemben. Ez a szervezet azonban – szokásához híven – semmilyen ellenintézkedést nem tett. A Népszövetség döntése alapján 1937. november 3-án Brüsszelben megnyílt a távol-keleti ügyekben érdekelt hatalmak konferenciája. A Szovjetunió, az USA, Anglia, Kína, Franciaország és számos más állam képviselői vettek részt rajta. A szovjet delegáció kollektív intézkedéseket javasolt az erőszak alkalmazásának megakadályozására a nemzetközi kapcsolatokban. Az angol-amerikaiak elutasították ezt az utat, amelyet maga az élet javasolt. Ennek eredményeként a konferencia egy nyilatkozat elfogadására korlátozódott, amely Japán óvatosságára apellált. Ám a brüsszeli amerikai és brit diplomaták kitartóan meggyőzték a szovjet delegációt arról, hogy a Szovjetuniónak egyedül kell fellépnie Japánnal szemben. Sok évvel később az Egyesült Államok külügyminisztere, C. Hell bevallotta emlékirataiban, hogy e javaslatok alapja az volt, hogy ugyanazt a lehetőséget megszerezzék, mint Theodore Rooseveltnek 1904-ben, hogy „véget vessen az orosz-japán háborúnak”. Ezen aligha kell moralizálni: az USA és Nagy-Britannia kormánya vallásilag az „erőegyensúly” politikáját követte.

1937. augusztus 21-én megnemtámadási egyezményt kötöttek a Szovjetunió és Kína. 1938-1939-ben A Szovjetunió három kölcsönt nyújtott Kínának összesen 250 millió dollár értékben. Folyamatos fegyverek, katonai anyagok és üzemanyag áramlása volt a Szovjetunióból Északnyugat-Kínán keresztül. A harckocsioszlopokat saját erejükből mozgatták, és repülőgépeket szállítottak át. A szovjet pilóták nemcsak a kínai városok feletti eget védték, hanem mélyen az ellenséges vonalak mögé is csaptak. A szovjet önkéntes légiközlekedés bombatámadásai következtében a japán parancsnokság kénytelen volt bombázórepülésének bázisait a frontvonaltól 500-600 km-re áthelyezni, míg korábban 50 km-re voltak. A szovjet pilóták lebombázták a japán hadihajókat a Jangcén, és elpusztították Tajpejt Tajvan szigetén. 1941 elején, amikor Kínának különösen nagy szüksége volt a repülésre, bombázók és vadászgépek érkeztek a Szovjetunióból, és részt vettek a csatákban egészen a Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának kezdetéig.

Bár a japán hódítások sértették imperialista érdekeiket Kínában, Washington és London úgy vélte, hogy a japán militaristák kezével el lehet érni a nemzetközi reakció dédelgetett céljait - a kínai nép nemzeti felszabadító mozgalmának megfojtását, valamint háborút vált ki Japán és a Szovjetunió között. Az ország természeti erőforrásainak szegénysége miatt Japán hadiipari potenciálja rendkívül korlátozott volt. Japán fegyvereket és hadianyagokat gyártó gyárai kritikusan függtek az importált nyersanyagoktól, amelyeket az USA-ból és Angliából szállítottak. 1937-ben Japán a szükséges katonai anyagok 54%-át az Egyesült Államokból, 1938-ban 58%-át, további 17%-át Nagy-Britanniából kapta. A Kínába irányuló japán katonai szállítás 50%-át külföldi, főleg angol szállítmányok szállították. 1940-ben még Csang Kaj-sek egyesült államokbeli nagykövet is kénytelen volt nyilvánosan beismerni, hogy minden 100 kínai civil halálesetből 54-et amerikai fegyverek öltek meg!

Új agressziós cselekmények Európában. A nyugati hatalmak politikája

Az agresszorok elfogása 1935-1937 elkezdte megváltoztatni az erőviszonyokat a kapitalista világban. A Nyugat fővárosaiban megértették, hogy a fasiszta klikkek komolyan elkezdték megvalósítani a világuralom elérését célzó programot. Washingtonban – amint az a külügyminisztérium 1937 őszén a kormányhoz intézett memorandumából kitűnik – a további események alakulását a korábbiak alapján a következőképpen mutatták be: 1) a fasizmus meghonosítása Németországban; 2) „Ausztria és Csehszlovákia fizikai felszívódása”; 3) „Németország teljes politikai, társadalmi és gazdasági hegemóniájának megteremtése Délkelet-Európában”; 4) „Ukrajna megszerzése” és „Oroszország elszigetelése”, azaz háború a Szovjetunióval; 5) Franciaország veresége; 6) háború Angliával és a Brit Birodalom elfoglalása; 7) Német támadás az USA ellen. Az első négy pont nem emelt kifogást sem Washingtonban, sem Londonban. A Szovjetunió elleni háború során, ahogy azt a brit és amerikai politikusok hitték, Németország és a Szovjetunió kimerül, ami lehetőséget adna az Egyesült Államoknak és Angliának, hogy diktálják békefeltételeiket.

Egyes nyugati szereplők azonban már ekkor, anélkül, hogy tiltakoztak volna az Egyesült Államok és Anglia teljes külpolitikai irányvonalának szovjetellenes irányultsága ellen, felhívták a figyelmet Németország túlzott megerősödésének veszélyére. W. Churchill, aki a közelmúltban tapsolt a fasizmusnak, és melegen elismerte „érdemeit” a kommunizmus elleni harcban, a brit parlament külügyi bizottságának konzervatív képviselőinek zárt ülésén beszélt 1936 márciusában. W. Churchill beszéde egy elméleti kirándulás volt a nemzetközi kapcsolatok területére, azzal a céllal, hogy emlékeztesse a hallgatókat a brit külpolitika alapjaira, az „erőegyensúlyra”.

Azt mondta: „400 éve Anglia külpolitikája az volt, hogy szembeszálljon a kontinens legerősebb, legagresszívabb, legbefolyásosabb hatalmával... Ez a brit külpolitika csodálatos, ösztönös hagyománya... Vegyük észre, hogy Anglia politikája teljesen figyelembe veszi, hogy melyik ország törekszik dominanciára Európában. Nem az a lényeg, hogy Spanyolországról, a Francia Birodalomról vagy a Hitler-rezsimről van-e szó. Nem érdekli, hogy milyen uralkodókról vagy országokról beszélünk; csak az érdekli, hogy ki a leghatalmasabb zsarnok, vagy ki tud ilyen zsarnokká válni. Ezért nem kell félnünk attól, hogy megvádolnak bennünket azzal, hogy franciabarátok vagy németellenesek vagyunk. Ha megváltoztak volna a körülmények, egyformán foglalhattunk volna németbarát vagy franciaellenes álláspontot... Számomra úgy tűnik, mostanra minden korábbi állapot újra előállt, és nemzeti üdvösségünk azon múlik, hogy sikerül-e ismét összeszedni az összes erőt. Európát, hogy visszafogja, korlátozza, vagy ha szükséges, meghiúsítsa a német uralom megteremtésére irányuló terveket. Elvégre, ha a többi hatalmat – Spanyolország, XIV. Lajos, Napóleon, II. Vilmos császár – a mi segítségünkkel Európa abszolút urai lettek volna, higgyétek el, kirabolhatnának bennünket, semmissé varázsolnának bennünket, és behoznának bennünket. a szegénység a győzelem utáni másnap. Kötelességünk mindenekelőtt az, hogy gondoskodjunk a Brit Birodalom életéről és ellenálló képességéről."

W. Churchill már akkor azt javasolta, hogy szervezzenek németellenes tömböt Anglia és Franciaország köré, vagyis Nyugaton elsöprő hatalmat teremtve Németországot keletre tolják. A washingtoni politikusok a maguk részéről úgy próbálták „egyszerűsíteni” a fasiszta agresszió fejlődését, hogy széleskörű megállapodást kötöttek Németországgal. 1937 végén – 1938 elején az Egyesült Államok felkérte Angliát, hogy kezdeményezze egy nemzetközi konferencia összehívását Washingtonban. hogy újragondolják a nyersanyagforrásokhoz való „szabad hozzáférés” kérdését, ami az Egyesült Államok imperialista terjeszkedésének terjeszkedését jelentette. Az amerikai kormány a döntőbírói pozícióra vágyott a kapitalista világban. Londonban nem tudták nem a legnagyobb megelégedéssel üdvözölni a Szovjetunió kizárását a meghívottak sorából, de N. Chamberlain kormánya, amelynek saját tervei voltak a Hitlerrel való megegyezésre, nem akarta átengedni a kezdeményezést a „tengely” európai hatalmainak „békítésére” az Egyesült Államoknak saját kezűleg. London ezt megtagadta, előnyben részesítette az agresszorokkal való közvetlen megegyezést az amerikaiak részvétele nélkül.

A JAPÁN AGRESSZIÓ ÉS A JAPÁN ELLENI HARC KEZDETE. A SZovjet Mozgalom veresége (1931-1935)

Paraméter neve	Jelentése
Cikk témája:	A JAPÁN AGRESSZIÓ ÉS A JAPÁN ELLENI HARC KEZDETE. A SZovjet Mozgalom veresége (1931-1935)
Rubrika (tematikus kategória)	Irányelv

A japán imperializmus nyílt agressziójának kezdete Kínában. Az 1929-ben kezdõdõ gazdasági világválság élesen súlyosbította az imperialista államok társadalmi-gazdasági ellentmondásainak egész komplexumát, így az 1929-ben kezdõdõ gazdasági válságot is. és Japánban. Ebben a helyzetben felerősödött a monopóliumok és a katonaság azon vágya, hogy a Kína elleni agresszió útján tompítsák az országban uralkodó ellentmondásokat. Kína és erőforrásainak elfoglalását a japán uralkodó osztályok a Szovjetunió elleni támadás, az Ázsia feletti uralomért folytatott háború alapjának tekintették. A japán imperializmus e terveinek megvalósításának első lépése Kína északkeleti tartományainak (Mandzsúria) elfoglalása volt.

1931. szeptember 18. ᴦ. A japán Kwantung Hadsereg parancsnoksága kiadta a parancsot a támadásra, és szeptember 19-én reggel csapatokat küldött Shenyang, Changchun, Andong és mások városaiba.
Feladva a ref.rf
Hamarosan a japán csapatok elfoglalták Északkelet-Kína főbb városait és régióit. Csang Kaj-sek megparancsolta Zhang Xue-lap északkeleten állomásozó csapatainak, hogy harc nélkül vonuljanak vissza délre, és a Népszövetséghez fordult segítségért.

Ugyanakkor Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok uralkodó körei, amelyek meghatározták a Népszövetség helyzetét, abban a reményben, hogy a japánok által elfoglalt Északkelet-Kína ugródeszka lesz Japánnak a Szovjetunió elleni támadásához. hatékony intézkedések az agresszor megfékezésére. 1931 decemberében ᴦ. A Népszövetség úgy döntött, hogy Lord Lytton vezetésével bizottságot küld Kínába, hogy „a mandzsúriai kérdést a helyszínen tanulmányozza”. Csak 1932 szeptemberéig ᴦ. A bizottság jelentést nyújtott be a Nemzetek Szövetségének, amely szerint Japán cselekedeteit agressziónak ismerték el. Csak a Szovjetunió ítélte el azonnal a japán imperialisták agresszióját.

Annak érdekében, hogy a nankingi kormányt rákényszerítsék a japán hódítások jogszerűségének elismerésére Kínában, a japán hadsereg, miután Sanghajban „támadást” provokált a japán állampolgárok ellen, 1932 januárjában ᴦ küldte. katonai partraszállás a Jangce torkolatánál. A nankingi kormány Luoyangba menekült, és megparancsolta a Sanghaj térségében állomásozó 19. hadseregnek, hogy harc nélkül vonuljanak ki. Ugyanakkor, ellentétben

1 „A harmadik „baloldali” sorban található anyagok”. Peking, 1957, szombat 1. o.
Feladva a ref.rf
85 (kínai nyelven).

Kazu harcolni kezdett a japán partraszálló csapattal. Sanghajban sztrájkok törtek ki a japán vállalatok dolgozói és alkalmazottai, valamint kereskedők, kézművesek és diákok körében. Önkéntes csoportok alakultak ki. Egész februárban folytatódtak a harcok a városért. A japán csapatok bombázták és felégették Sanghaj munkásosztályának Zhabei kerületét, de a város munkásai állhatatosan folytatták a harcot. A 19. hadsereg erősítést nem kapott egységei csak március elején kényszerültek visszavonulni, és a bekerítés veszélye fenyegeti őket.

Miután Kínában komoly ellenállásba ütközött, és több területen nem volt ereje a továbbjutáshoz, a japánok március végén megkezdték a tárgyalásokat a nankingi kormány képviselőivel. Véleményünk szerint van egy bizonyos megállapodás, amelyet 1932 májusában kötöttek. Anglia, az USA, Franciaország és Olaszország képviselőinek jelenlétében a japán csapatok megkapták a jogot, hogy maradjanak „amíg helyre nem áll a rend”. A kínai kormány kötelezte Japán kérésére, hogy tegyen intézkedéseket a japánellenes mozgalom megállítására és a 19. hadsereg kivonására Sanghaj térségéből.

1932 elején ᴦ. A japán hatóságok Mandzsuria egész területe felett ellenőrzést gyakoroltak, és megkezdték a „Kínától való függetlenség mozgalmát”. Márciusban a bábhatóságok képviselői japán diktálásra bejelentették a „független” Mandzsukuo állam létrehozását Kína északkeleti részén. A japán megszállók Pu Yi-t, a Mandzsu-dinasztia utolsó császárát, akit 1912-ben letaszítottak a trónról, beiktatták ennek az „államnak” a „legfelsőbb uralkodójává”. Pu Yit, miután a dinasztia lemondása után állami nyugdíjból élt, először Pekingben, majd Tiencsingben, nem sokkal Mandzsukuo „teremtése” előtt a japán hírszerzés elrabolta palotájából, és északkeletre vitte. Csangcsunt Mandzsukuo fővárosává nyilvánították, átkeresztelték Hszinkinget ("új főváros"). 1934 márciusában. Pu Yit császárnak kiáltották ki. Pu Yi és „miniszterei” kezdettől fogva japán „tanácsadókat” - Mandzsukuo valódi kormányát - jelölték ki.

1932. szeptember 15. ᴦ. A japán kormány „elismerte” Mandzsukuót, és szerződést írt alá vele, amely legalizálta a japán katonai, politikai és gazdasági jelenlétét ezeken a területeken. Mandzsukuo a távol-keleti japán agresszió további ugródeszkája lett. Amikor 1933 februárjában ᴦ. A Népszövetség Közgyűlése jóváhagyta a Lytton Bizottság jelentését, Japán kategorikusan megtagadta a bizottság javaslatainak elfogadását, és 1933 márciusának végén ᴦ. bejelentette kilépését a Népszövetségből. 1933 márciusában ᴦ. A japán csapatok elfoglalták Zhehe tartományt, és megközelítették Beipinget és Tiencsint. 1933 májusában ᴦ. Tanggu városában a nankingi kormány fegyverszüneti megállapodást kötött a japán parancsnoksággal. E megállapodás értelmében Hebei tartomány egy részét a Beipingtől és Tiencsintől északkeletre húzódó vonal mentén „demilitarizált övezetté” nyilvánították. Járt Peipingben

Létrejött egy politikai tanács, amely a vonatkozó kérdésekben tárgyalási jogot kapott. Zhang Xue-liya csapatait kivonták Hebeiből.

Északkelet-Kína Japán általi elfoglalása kapcsán felerősödött a kínai keleti vasút problémája. A japán hadsereg egy sor szovjetellenes provokációt szervezett, amelyek lehetetlenné tették az út normális működését. A reakciós japán sajtó nyíltan a Kínai Keleti Vasút lefoglalására szólított fel. A szovjet kormány nem akarta súlyosbítani a távol-keleti helyzetet, felajánlotta Japánnak, hogy vásárolja meg a Szovjetuniótól a Kínai Keleti Vasút tulajdonrészét. 1933 nyarán Tokióban megkezdődtek a tárgyalások erről a kérdésről, amelyek a japán részről való hosszas késlekedés után 1935 márciusában értek véget. megállapodás aláírása a CER szovjet tulajdonrészének Mandzsukuo kormányának történő eladásáról.

Az északkelet Kína területének több mint 11%-át tette ki, ez kb l U mezőgazdasági termékek teljes exportja. A Kínában bányászott szójabab mintegy 60%-át és a só több mint 15%-át itt állították elő. Japán megszállásával Kína elvesztette erdőterületének mintegy 40%-át, feltárt szénkészleteinek mintegy 35%-át, bányászatának több mint 40%-át és olajkészleteinek 50%-át, bányászatának mintegy 70%-át és vaskészleteinek 80%-át. A kínai burzsoázia, földbirtokosok és militaristák földjei, vállalkozásai és vagyona a japánok kezébe került. A megszállók által létrehozott gyarmati rendõrség Mandzsuria lakosságát gyarmati rabszolgák helyzetébe hozta.

A japán hadsereg fellépése, tervei és követelései megmutatták, hogy nem szándékozik az északkeleti régióra korlátozni a kínai agresszióját. Ilyen körülmények között a kis- és nemzeti burzsoázia egyes rétegei, a polgári és kispolgári értelmiség, egyes regionális polgári-birtokos csoportok képviselői bekapcsolódtak a japán agresszió elleni harcba. Újra elkezdődtek a sztrájkok és a diákok és a munkások tüntetései Sanghajban. 1931 decemberében ᴦ. Kína különböző városaiból 30 ezer diák érkezett Nanjingba, hogy határozott intézkedéseket követeljen a Kuomintang-kormánytól az agresszor ellen. December 17-én az agresszió elleni küzdelem jelszavai mellett tüntetést tartottak Nanjingban. A rendőrség tüzet nyitott; 30-at megöltek, és több mint 100-at letartóztattak.

1931 végén ᴦ. Mandzsúriában megkezdődött a gerillaháború. A partizánosztagok egy részét kommunisták vezették. Néhány Kuomintang tábornok – Ma Zhanshan, Li Du, Ding Chao, Su Ping-wen – szintén felszólalt a japán megszállók és a kínai bábhatóságok ellen. A japánok kénytelenek voltak nagy erőket összpontosítani a partizánok ellen, ami 1932 végén - 1933 elején ᴦ. a partizánokat a hegyvidéki és határ menti területekre űzte, és szétszórta a legnagyobb lázadó seregeket. Su Bing-wen tábornok egységei, 1932 decemberében kényszerítették ᴦ.

visszavonultak a szovjet-kínai határra, és a Szovjetunió területére internáltak.

A nankingi kormány 1932 decemberében megerősítette pozícióját a nemzetközi színtéren. hogy helyreállítsák a diplomáciai kapcsolatokat a Szovjetunióval. Ez az akció a szovjet és a kínai nép érdekeit szolgálta. Ugyanakkor a Szovjetuniót az a vágy vezérelte, hogy minden lehetőséget kihasználjon, hogy segítséget nyújtson az imperialista agressziónak kitett népeknek, valamint az a természetes vágy, hogy megnehezítse a Szovjetunió határa felé haladó japán hadsereg agresszív akcióit. .

Kuomintang rezsim 1931-1935-ben. Japán agressziója arra késztette a Kuomintang-frakciókat, hogy egy időre felfüggesztették az egymás közötti harcot. 1931 szeptemberében - októberében ᴦ. Hongkongban tárgyalások kezdődtek a Nanjing és Kanton közötti háború befejezéséről. 1931. november 12-22. Nanjingban a Guangdong-Guangxi csoport képviselőinek részvételével zajlott a Kuomintang negyedik kongresszusa, amely megválasztotta a Kuomintang Központi Végrehajtó Bizottságának és Központi Ellenőrző Bizottságának új összetételét, amelyben a Nanjing számszerű aránya. és a Guangdongguangxi csoportok majdnem egyenlőnek bizonyultak. A kongresszus elfogadta az ideiglenes alkotmányt és elfogadta az új „szervi törvényt”, amelyben jelentősen megnyirbálták a kormányelnök jogait: az új törvény szerint nem volt a fegyveres erők főparancsnoka, nem tölthet be más kormányzati tisztséget.

Az 1931-es alkotmány szerint az ország legfelsőbb hatóságai a Kuomintang kongresszusai közötti időszakban a Kuomintang Központi Végrehajtó Bizottsága és az alatta működő Központi Politikai Tanács (KPC) voltak. Pekingben és Kantonban létrehozták a CPS regionális ágait - az Északi és Délnyugati Politikai Tanácsot, amelyek a helyi törvényhozó testületek funkcióit töltötték be.

Formálisan az alkotmány hatalmas jogokat biztosított a nankingi kormánynak, és az ország centralizációjának maximalizálását célozta, de a valóságban Kína politikailag töredezett maradt. A Délnyugati Politikai Tanácsot a maguk javára használó guangdong-i és kuanghszi militaristák ellenőrzési övezete, mint korábban, gyakorlatilag autonóm volt. 1935-ig ᴦ. a szecsuáni militaristák nem ismerték el Nanjing irányítását; Nanjing nem igazán tudta ellenőrizni Északnyugat-Kína hatalmas területeit és az ott létező helyi hatóságokat és csoportokat. A helyi hatalmat, mint korábban, nem az alkotmány előírásai határozták meg, hanem a helyi militarista csapatok száma és fegyverzete.

1932. január elején ᴦ. Új nemzeti kormány alakult Nanjingban. Vang Csing-vej lett a kormány elnöke, Csang Kaj-sek pedig a fegyveres erők főparancsnoki posztját vette át. Wang Jing csoport

A főként a korábbi „reorganizációsok” vezetőiből és képviselőiből álló Wei a kormányzati apparátus polgári osztályain kapott helyet, cserébe lemondva a pártpolitikai rendszer demokratizálásának igényéről. Miután számos programrendelkezés feladásával fizettek a nemzeti kormányhoz való csatlakozásért, a „reorganizációsok” kezdték elveszíteni politikai befolyásukat. Pozícióik gyengülését azzal próbálták kompenzálni, hogy kapcsolatot tartottak fenn az ország déli és délnyugati részének katonai-politikai csoportosulásaival, a guangdongi és guanghszi militaristákkal. A külpolitikában Wang Jing-wei csoportja a Japán felé irányuló orientációt szorgalmazta.

Északnyugat-Kínában, szintén Nanjingtól gyakorlatilag függetlenül, számos más katonai-politikai csoport működött. Shanxi tartományban az 50-60 ezer fős hadsereggel rendelkező Yan Xi-shan ellenőrizhetetlenül irányította; Shaanxi tartományt azok uralták, akik 1933-ban költöztek ide. északkeletről 150 ezres hadsereggel, Zhap Xue-liang „fiatal marsall” és Yang Hu-cheng helyi tábornok, Shaanxi tartomány kormányzója. Gansu, Csinghaj és Ninghszia tartományokban, a kínai muszlimok által lakott területeken Ma Bufai, Ma Hong-kui és Ma Bu-qing testvérek uralkodtak, ellenőrizve a helyi kereskedelmi útvonalakat. Hszincsiangban 1933 óta. Csak a katonai kormányzó, Shen Shih-tsai, aki hivatalosan elismerte a nankingi kormányt, erősödött meg.

A nankingi kormány legbefolyásosabb csoportja a Csang Kaj-sekkel kapcsolatban álló párt- és katonai vezetők csoportja volt (a regionális kapcsolatok alapján Zhejiangnak nevezték). Képviselői révén a Nanjing-kormányban, a Kuomintang-apparátusban, a hadseregben, Jiangsu, Zhejiang, Anhui, Jiangxi, Fujian, Hubei, Henan tartományok kormányaiban és 1935 óta ᴦ. Szecsuán, Hunan és Guizhou tartományokban Csang Kaj-sek csoportja a 30-as évek közepén irányította a kormányt, a hadsereget és az ország gazdaságilag és politikailag legfontosabb területeit. Ugyanakkor ő maga egyáltalán nem volt homogén. Négy főcsoport versenyzett egymással.

Az egyik, az úgynevezett politikai pókok csoportja egyesítette Kuomintang politikusait, adminisztrátorait és rendkívül reakciós katonai személyzetét. Japánban tanult vezetői Hubei, Fujian és Jiangxi tartomány kormányát vezették, fontos tisztségeket töltöttek be a hadseregben, a Külügyminisztériumban, valamint a Kína és Japán közötti közeledési politika támogatói és irányítói voltak. Egy másik csoport – a Whampu (vagy Huangpu) – gerincét egy katonai iskola – a Huangpu Akadémia – végzett hallgatói alkották. Támogatása Csang Kaj-sek hadserege volt, melynek összereje 1935 ᴦ-re érte el. 1 millió ember. A csoport vezetői, Csen Cseng és Hu Csung-nan tábornok, akik Csang Kaj-sek elit egységeit irányították a Vörös Hadsereg ellen.

a kínai hadsereg, 1933 óta a tisztek nacionalista és hazafias érzelmei nyomása alatt. kezdett szorgalmazni a japán agresszióval szembeni ellenállást. Chen Cheng 1933 elején. azt javasolta Nanjingnak, hogy helyezze át hadseregét Jiangsuból északra Japán ellen.

A Csang Kaj-sek csoporton belüli harmadik csoport - "XiXi" (a vezetői - Chen Li-fu és Chen Kuo-fu testvérek - vezetéknevének angol nyelvű írásmódjának első betűinek rövidítése) a család bélrendszerében keletkezett. bővülő Kuomintang pártapparátus. 1933 elejére hivatalos adatok szerint a Kuomintangnak több mint 1270 ezer párttagja és jelöltje volt, ebből mintegy 385 ezren a civil szervezetekben, mintegy 100 ezren a külföldi szervezetekben és mintegy 785 ezren a hadseregben, ami egyértelműen bizonyítja. a hadsereg szerepe a Kuomintang-rezsim egészében.

A Chen Li-fu – Chen Kuo-fu csoport irányította a sajtót és az oktatást. Chen Kuo-fu a Kuomintang politikai kémelhárításának egyik vezetője volt, és Jiangsu tartomány kormányát is vezette. Chen Li-fu ideológusként működött, mint egy idealista, nacionalista doktrína – az „életfilozófia” – szerzője, amelyet a Kuomintang a párt hivatalos filozófiájaként próbált meghonosítani. Ez a csoport nacionalista álláspontból ellenezte a Japánhoz való közeledést. Ugyanakkor a kommunizmus és a kínai forradalmi mozgalom elleni gyűlöletében az uralkodó tábor legreakciósabb erőihez igazodott.

A negyedik csoport – Csang Kaj-sek rokonai, Soong Tzu-wen és Kung Hsiang-hsi bankárok – a polgárság különböző köreivel való kapcsolatokat a kezükben koncentrálták, és közvetlenül a gazdaságfejlesztési és reformprojektekért feleltek. Csang Kaj-sek ügyesen egyensúlyozta a küzdelmet pozíciója megőrzéséért a Kuomintang különböző frakciói között.

1932-1935-ben. Csang Kaj-sek és a vele kapcsolatban álló csoportok számos intézkedést hajtottak végre adminisztratív, politikai, katonai és ideológiai területen, amelyek célja a hatalom centralizációjának megerősítése volt. A 30-as évek közepére Kína 22 tartománya közül 20-ban a katonaság állt, Észak-, Kelet- és Közép-Kína legtöbb tartományában pedig a Csang Kaj-sek csoport pártfogói és támogatói voltak. A legjelentősebb tartományok egy részében új közigazgatási felosztást vezettek be, a megyék területeit töredékesebb egységekre - kerületekre - osztották, amelyek vezetőit a központból nevezték ki. A tartományokon belül közvetlenül a központnak alárendelt speciális körzetek jöttek létre. Az 1932-1933-as rendeletek értelmében a megyék, speciális körzetek és körzetek vezetőinek speciális képzésen kellett részt venniük különböző tanfolyamokon, amelyeket Chen Kuo-fu és Chen Li-fu emberek szervezett.

Csang Kaj-sek hívei 1932-ben csatlakoztak a Kuomintang-apparátushoz. hogy létrehozza saját szervezetét saját speciális

fegyelem - ʼʼFushingsheʼʼ (ʼʼRenaissance Societyʼʼ), ismertebb nevén ʼʼKékinges Társaságʼʼ. Fasiszta típusú szervezetként hozták létre, amelynek alapokmányában a legfőbb elvet a „vezető” - Csang Kaj-sek - alárendeltségnek nyilvánították. A harcos nacionalizmus szellemében nevelkedett kékingesek szakszervezeti pogromokban, haladó szervezetekben és demokraták titkos gyilkosságában nyilvánultak meg.

1934 februárjában ᴦ. Csang Kaj-sek meghirdette az „Új Élet Mozgalom” kezdetét. A mozgalom fő céljainak a „li”, „i”, „qian” és „chi” konfuciánus eszméinek újjáélesztését és terjesztését jelentette ki - „a rituálé betartása”, „igazságosság”, „szerénység” és „ félénkség". Az „új életért mozgalom” szervezői demagóg módon kijelentették, hogy „az állam újjáéledésének forrása nem a fegyverek erejében, hanem az emberek tudásának és erényének magaslatában van”. A fő erénynek Konfuciuszra hivatkozva a fiatalabbat az idősebbnek, az alárendeltet a feljebbvalónak, az embereket pedig a hatóságoknak nyilvánították. Csang Kaj-sek számos beszédében kifejtette, hogy a mozgalom elveinek elfogadása minden „törvényekkel ellentétes cselekvés” vagy „eretnekség” elutasítását jelenti. A „mozgalom” szervezői azt szorgalmazták, hogy „az egész nép életét átitassa a termelés szelleme és célja”, „a nemzet életének militarizálása”.

Szinte egyidejűleg az „új életért mozgalom” kezdetével, hogy vonzzák a földbirtokos-Shenshi erőket 1934 májusában. Hivatalosan is helyreállították Konfuciusz kultuszát.

A mozgalom főként rendőri és bürokratikus módszerekkel valósult meg. Nanjingban megalakult az „Egyesület az Új Életért Mozgalomért”, melynek fiókjai tartományokban és megyékben jöttek létre. 1936-ra ᴦ. körülbelül 1100-an voltak 1935 elején ᴦ. A munkáscsapatok szervezkedni kezdtek az „új életért mozgalom” terjesztési szolgálatára. Ezek közé tartoztak a rendes katonai egységek, a helyi milícia egységek, rendőrök, tanárok, diákok, Kuomintang funkcionáriusai és helyi közigazgatás tisztviselői. Az összes egységszám a hivatalos adatok szerint 1936-ra ᴦ. mintegy 100 ezer főt tett ki. A helyi rendõrség a közlekedési követelmények be nem tartása miatt pénzbírságot és büntetés kiszabását rendelte el, különös tekintettel a külsõ, hivalkodó oldalra. Ugyanakkor figyelmen kívül hagyták azokat a gyökeres, társadalmi-gazdasági okokat, amelyek elzárták az emberek útját egy igazán új élet felé.

Az ország egyesítésében 1931-1935-ben elért jól ismert sikerek ellenére a nankingi rezsim nem tudott hatékony és osztatlan ellenőrzést kialakítani sem az ország egészében, sem a Kuomintangban és annak apparátusában. Az egyesülés leggyakrabban vagy katonai alárendeltség eredménye, vagy csúcskombinációk eredménye.

Kína gazdasági helyzete és a Kuomintang gazdaságpolitikája 1931-1935-ben. Ezekben az években az előző külső és

Az ország gazdasági fejlődését hátráltató belső tényezők mellé új tényezők is társultak: az 1929-1933-as gazdasági világválság. (különösen Kínát érintve 1931-1933-ban) és a japán imperializmus agressziója.

A falu és a mezőgazdaság került a legnehezebb helyzetbe. A szakadatlan háborúk körülményei között a hatóságok figyelmének meggyengülése az öntözésépítésre, a gátak és gátak legalább minimális fenntartására, 1931 nyarán súlyos áradásokhoz vezetett a Jangcén és Huaihén. országos katasztrófát okozott. Még a hivatalos jelentések szerint is csak a Jangce-medence tartományaiban a paraszti háztartások teljes számának több mint 55%-át (mintegy 40 millió embert) érintette az árvíz. Az exportárak éles csökkenése 1931-1932-ben. a kínai mezőgazdaság termékein felgyorsította a degradációt, és a parasztság kizsákmányolásának további növekedéséhez, a bérleti díjak és az adók növekedéséhez vezetett. Sok területen a parasztok tömegesen hagyták el gazdaságukat, és a városokba rohantak, csatlakozva a munkanélküliek és a lumpenek soraihoz. Csökkent a termés, valamint a gabona- és gyapottermelés, nagymértékben csökkent Kína részesedése az ilyen típusú termékek exportjában, és éppen ellenkezőleg, nőtt a búza, liszt, rizs és gyapot külföldről történő importja. Az olajos magvak és az ipari növények termesztése nehéz helyzetben volt.
Feladva a ref.rf
A Kínából származó termékek és nyersanyagok exportja nőtt, különösen a ritkafémek exportjának növekedése miatt.

Chap Kai-sek politikájának megfelelően a külföldi kormányhitelek és a brit és amerikai magáncégek tőkéje széles körben vonzotta Kína gazdaságfejlesztési projektjeit. A katonaság újjászervezésének és bővítésének folyamatos munkája során német tanácsadókat alkalmaztak*.

A behozatali vámok növekedése, valamint a Kínában forgalomban lévő fő érme, az ezüst értékcsökkenése ezekben az években ahhoz vezetett, hogy a külföldi cégek számára jövedelmezőbb lett Kínában megnyitni fiókjaikat, és olcsó munkaerő felhasználásával helyben előállítani az árukat. . Ennek eredményeként az 1930-1931. Kínában nőtt a külföldi vállalkozások száma. 1931 vége óta, a súlyosbodó gazdasági világválság légkörében, a nemzeti ipart tömeges csődhullám lepte el. A külföldi (főleg japán) tőke elkezdte kiszorítani a kínai vállalkozókat még azokban az iparágakban is, ahol a kínai közép- és kisvállalkozások voltak túlsúlyban. A japán agresszió súlyosan érintette a gazdaságot – a gazdaságilag fejlett észak-kelet elutasítása és a támadás

1 Németország távol-keleti politikájában 1936-ig ᴦ. a fő hangsúly Csang Kaj-sek támogatásán volt. Később, miután áttértek az európai háborús tervek azonnali kidolgozására, a Berlin-Róma-Tokió háború megtervezésére, a náci elit a monarcho-fasiszta Japánnal alkotott tömbbe helyezte át magát.

Sanghajba, amely hat hónapra megbénította az ország e legnagyobb ipari és kikötői központjának gazdasági életét.

1933-1935-ben. A kínai ipar az 1933-ban kezdődött világgazdasági válság végével összefüggésben újjáéled. az ezüst drágulása az Egyesült Államokban és a világpiacon. Ezt bizonyos mértékig elősegítette a Kuomintang gazdaságpolitikája, amely ezekben az években folytatta a vámtarifák (akár tiltó tarifák) emelésére irányuló politikáját, és némi változtatást eszközölt a külföldi tőkevonzás politikájában. Így egy 1932-ben elfogadott törvény értelmében a nankingi kormány kedvezményes vámokat állapított meg az autók behozatalára olyan külföldi cégeknek, amelyek vállalták, hogy teljes felelősséget vállalnak bizonyos vállalkozások építési projektjeinek kidolgozásáért, valamint gépekkel és berendezésekkel való ellátásáért. A kormány ugyanakkor kifejezte azt a szándékát, hogy az ilyen „közös vállalkozásokban” a részesedések 51%-át birtokolja, amelynek felét (25%) kínai magántőkének biztosította. Az utak építése és a hadiipar nagy helyet foglalt el a Naykin-kormány tevékenységében. A forrásokat az adónyomás további erősítésével, amelynek teljes terhe a dolgozó népet sújtotta, valamint belső hitelekkel szerezték meg. én.

Nanjing politikája az imperialista hatalmak pozícióinak újbóli megerősödéséhez vezetett Kínában. Az 1933-as gazdasági válság ellenére a külföldi vállalkozások részesedése a vaskohászatban 82,5%, a villamosenergia-termelésben - 62,6, a pamutszövetekben - 61,4, a dohánytermékekben - 56,9, a szénbányászatban - 38, 9%. 1935-ben ᴦ. az imperialista államok cégei a textilipar összes orsójának 46%-ával és a szövőszékek 52%-ával rendelkeztek 2 . Hiányos becslések szerint a kínai iparba irányuló külföldi befektetések teljes összege 1931-ben elérte a 3,2 milliárd dollárt. 1936-kal nőtt ᴦ. 4,4 milliárd dollárig különösen gyorsan nőtt a japán tőke beáramlása. 1936-ban ᴦ. A japán tőkebefektetések az iparban 2 milliárd dollárt tettek ki (ebből 1,4 milliárd a japán imperializmus által elfoglalt északkeleten) 3 .

A kínai nép forradalmi harca 1931-1935-ben. a szovjetek és a japán megszállók elleni nemzeti forradalmi háború jelszavai alatt. Közvetlenül azután, hogy a japánok elfoglalták Mandzsúriát, a CPC felszólította a kínai népet, hogy folytassanak fegyveres harcot

1 A Kuomintang gazdaságpolitikájáról bővebben ld A. V. Meliszketov. Kína kapitalista fejlődésének néhány jellemzője a Kuomintang uralom éveiben (1927-1949). - „Az ázsiai országok nagy tőkéje és monopóliumai”. M., 1970, p.
Feladva a ref.rf
47-73.

- Lásd: ʼʼKína gazdasági fejlődésének története 1840-1948.ʼʼ. M., 1958, p.
Feladva a ref.rf
143.

‣‣‣" Cm. Wei Tzu-chu. Az imperialisták tőkebefektetései Kínában (1902-1945). M., 1956, p.
Feladva a ref.rf
5.

agresszor. 1932 elején ᴦ. A Komintern javaslatára a KKP a nemzeti forradalmi háború jelszavát tűzte ki. 1932. április 5. ᴦ. A szovjet régiók vezetése hadat üzent Japánnak. A kommunisták aktívan részt vettek a megszállók elleni partizánharcban Mandzsúriában. Az új körülmények között a KKP a Kínai Vörös Hadsereget tekintette a nép fő harci erejének az agresszorok elleni harcban.

Ugyanakkor a CPC néhány programdokumentumában 1931-1932-ben. és az ezt követő időszakban - 1935-ig - számos helytelen értékelést és rendelkezést tartalmazott. A KKP vezetése az ezekben az években súlyosbodó nemzeti válságot egy forradalmi válság és egy forradalmi helyzet megteremtésének tekintette Kínában. Ezt az értékelést a Komintern számos dokumentuma tükrözte, különösen a Komintern Végrehajtó Bizottságának XI. (1931. április), XII. (1932. szeptember) és XIII. (1933. december) plénuma határozataiban. Ezen értékelés alapján a CPC közvetlenül a forradalom ezen szakaszában az egész országban kidolgozta a szovjet forradalom győzelmének irányát, kezdve a szovjetek egy vagy több tartományban történő megalapításával. A japán agresszió kirobbanása után a KKP vezetése fő szlogenként a „Kínát eláruló és megalázó Kuomintang ellenforradalmi kormányának megdöntését” szorgalmazta. Eközben az élet megmutatta, hogy az akkori körülmények között a KKP és a Vörös Hadsereg erői önmagukban nem voltak elegendőek az agresszorok visszaszorításához. A helyzet megkövetelte a kínai nép minden rétegének egyesülését az imperializmus elleni harc egységes frontjává. Tekintettel az akkori Kínában létező osztály- és politikai erők összefüggéseire, a tömegek tudati szintjére és az objektív célokra, az ország „teljes szovjetizálása” felé vezető út közvetlenül nem valósítható meg.

A KKP helyzetét a 30-as évek elején nemcsak a nemzeti burzsoázia és a köztes erők felekezeti-dogmatikus megítélése határozta meg. A 30-as évek közepéig a Kuomintang-csoportok többsége élesen antikommunista álláspontra helyezkedett, fegyveres háborút folytatott a KKP és a szovjet régiók ellen, és egyáltalán nem mutatott készséget az imperialista agresszorok elleni harcra. Ezekben az években az egységfront előfeltételei csak formálódtak: csak 1933-ra. a Vörös Hadsereg és a szovjet régiók kiépítésén végzett hatalmas munka eredményeként olyan haderővé, katonai-politikai tömbbé nőttek ki, amelyre valós érdeklődésre tarthat számot.

1932 után ᴦ. jelentősen lecsökken a vörös szakszervezetek, pártsejtek és kommunisták száma a városokban. A városokban és a „fehér” területeken ezekben az években a CPC főként a baloldali radikális értelmiség és a diákok körében őrzi meg pozícióját, és L Xin segítségével és tekintélyével befolyást gyakorol ezekre a körökre a Baloldali Írók Ligája, ill. a Baloldali Újságírók Ligája.

Ezzel párhuzamosan folytatódott a szovjet régiók megerősödése. 1931. november 7-24. A Kína szovjet régióinak képviselőinek első összkínai kongresszusára Ruijin (Jiangxi) közelében került sor. A kongresszuson több mint 600 küldött vett részt Kína szinte minden szovjet régiójából és a Vörös Hadsereg legnagyobb egységeiből. A kongresszus elfogadta a Kínai Tanácsköztársaság alkotmánytervezetét, a földtörvényt, a munkajogot, a gazdaságpolitikát, a Vörös Hadseregről, a nemzeti kérdésről szóló határozatot, a szovjet építkezésről szóló rendelettervezeteket, jóváhagyta a munkások és parasztok katonáinak juttatásaira vonatkozó szabályokat. " Vörös Hadsereg és számos más határozat 4 .

Az I. Kongresszus határozatai és dokumentumai nagyrészt program jellegűek voltak.
Feladva a ref.rf
Kiadványuk az volt, hogy megmutassák Kína dolgozó népének a szovjet forradalom kilátásait, szembeállítsák a Kuomintang társadalmi és nemzeti elnyomás politikáját az új kormány politikájával, amely a dolgozó tömegek érdekeit védi.

Az alkotmánytervezet a politikai hatalmat a szovjet régiókban a proletariátus és a parasztság demokratikus diktatúrájaként határozta meg. A szovjet választás és a politikai hatalom gyakorlásának joga a 16. életévüket betöltött munkásokat, parasztokat, Vörös Hadsereg katonáit és más munkásokat kapta, nemre, vallásra és nemzetiségre való tekintet nélkül; kihirdették a demokratikus szabadságjogokat, az oktatáshoz való jogot, a vallásszabadságot, a kis nemzetek önrendelkezési jogát, egészen a független államok általuk történő szétválasztásáig és megalakításáig.

Az első kongresszus jóváhagyta az összes régi adó eltörlését, és egyetlen progresszív adó bevezetéséről döntött. A Vörös Hadsereg katonái, munkásai, valamint a városi és vidéki szegények családja teljesen mentesült az adó alól.

A munkatörvény a felnőtt munkavállalók számára 8 órás, a tinédzsereknek (16-18 éves korig) 6 órás, a gyermekeknek (14-16 éveseknek) 4 órás munkaidőt írt elő, heti fizetett pihenőnapot. és éves szabadság, valamint a minimálbér megállapítása. A törvény külön szakasza határozta meg a szakszervezetek tevékenységének és jogainak alapelveit.

A földtörvény meghatározta az agrárpolitika egységes alapelveit minden szovjet régióban: a földbirtokosok, militaristák, világfalók - tuhao, sensi és kolostorok - minden földjének ingyenes elkobzása. Az elkobzott földek korábbi tulajdonosait megfosztották attól a jogtól, hogy bármilyen kiosztást kapjanak. A kulákok földjeit elkobozták és újra elosztották. Az elkobzás után a kulák munkajuttatást kaphatott a legrosszabb földről. A földműveseknek, kuliknak és dolgozó parasztoknak, nemre való tekintet nélkül, egyenlő arányban részesültek. A törvény előre meghatározott

1 Lásd: ʼʼSzovjetek Kínábanʼʼ. Anyagok és dokumentumok gyűjtése. M., 1933, p.
Feladva a ref.rf
417-448.

A trival a Vörös Hadsereg katonái számára a munkaügyi normák szerinti földosztást is magában foglalta.

A Vörös Hadsereg önkéntes hadseregként jött létre, amelyhez csak munkások, mezőgazdasági munkások, parasztok (szegény- és középparasztok) és városi szegények kaptak jogot. A Vörös Hadseregről szóló határozat létrehozta a politikai osztályok és politikai komisszárok rendszerét.

A Kongresszus megválasztotta a Kínai Tanácsköztársaság Központi Végrehajtó Bizottságát, az Elnökséget és a Központi Végrehajtó Bizottság elnökét, és megalakította az Ideiglenes Központi Kormányt. A CPC vezetésének javaslatára Mao Ce-tungot a KSR Központi Végrehajtó Bizottsága és a szovjet kormány elnökévé választották, helyettesei Zhang Kuo-tao és Hsziang Jing.

A stabil szovjet régiók létrehozása lehetővé tette a Vörös Hadsereg társadalmi összetételének jelentős megváltoztatását, beillesztve soraiba a parasztság legszegényebb rétegeinek tömegét, főként a 15-23 éves fiatalokat. A közép-szovjet térségben a hadseregbe való toborzás gyakorlatilag az egyetemes katonai szolgálat elvei alapján történt. Az egyes katonai alakulatok összetételére vonatkozó adatok azt mutatják, hogy a közönséges katonák és a fiatalabb parancsnoki állomány között a vidéki szegények és a dolgozó parasztság legszegényebb rétegei voltak túlsúlyban. A szovjet régiókban gyakorlatilag nem voltak ipari munkások. Az utánpótlás másik részét egykori Kuomintang katonák (dezertőrök és foglyok) tették ki. A hadsereg középső és alsó parancsnoki állományába 1932-1934. jelentős erősítés ömlött a város és a vidék alsóbb társadalmi rétegeinek képviselőitől; A vezető parancsnokság és a politikai állomány között a kulák-földesúri réteghez tartozók és a Kuomintang csapatok egykori tisztjei voltak túlsúlyban.

1931-1934 között. rohamosan nőtt a szervezetek és a párttagok száma a szovjet régiókban. 1931 végén ᴦ. a közép-szovjet térségben 1932 márciusára 15 ezer párttag volt. - 22 ezer, 1932 áprilisáig ᴦ. - 31 ezer, 1932 nyarán. - 38 ezer, 1933 októberében ᴦ. - 240 ezer 1 A párt növekedésének éles ugrásait az új párttagokat toborzó kampányok magyarázzák. A KKP VI. Kongresszusa által javasolt egyéni fogadás módszerének alkalmazása a szovjet régiók körülményei között igen nehéznek bizonyult a falu legszegényebb rétegeinek elesett, passzivitása miatt. A felvételi kampányokat általában a falusi elit föld- és vagyonmegosztásának időszakában folytatták.

Az így létrehozott vagy kibővített alulról építkező szervezetek, különösen a falvakban, gyakran bizonyultak törékenynek, és szenvedtek az összetétel gördülékenységétől és a passzivitástól. A vörös pártsejtek és szervezetek tartósabbak és stabilabbak voltak.

1 Lásd: „Pártszervezet a közép-szovjet régióban”. - Lenin Hetilap, 1933, 18. szám, [b/paᴦ.] (kínai nyelven).

hadseregek, amelyek 1933-ban ᴦ. az összes harcos és parancsnok több mint 50%-át tartalmazza 1 .

A szovjet régiókban a politikai hatalom katonai ellenőrzési rendszer volt. A választott testületek - Munkás-, Paraszt- és Katonaképviselő Tanácsok - rendszere a tömegek továbbfejlődésével, önkormányzati tapasztalatok megszerzésével megteremtette a feltételeket ezen intézmények önkormányzati szervekké történő átalakulásához. a tömegek. Fennállásának rövid ideje alatt a szovjetek rengeteg tapasztalatot halmoztak fel, és hozzájárultak az évszázadok óta elnyomásban és sötétségben sínylődő társadalmi rétegek politikai életre ébredéséhez. A tömegek aktivizálásának fontos eszközei, az új kormány „hajtószíjai” a tanácsok különböző bizottságai és bizottságai voltak - a földosztás elszámolására és ellenőrzésére, a Vörös Hadsereg és a Vörös Hadsereg katonáinak családjainak nyújtott segítség megszervezésére, fejlesztésére. gyermek- és felnőttiskolák hálózata, szakszervezetek és szegények szervezetei, női és ifjúsági szervezetek. De a sajátos háborús helyzetben, a bekerítésben, az analfabéta, a tömegek elesettsége és passzivitása körülményei között a politikai mechanizmus alapját a hadsereg, a félkatonai és félkatonai szervezetek, mint például a Vörös és Fiatal Gárda, valamint a biztonsági ügynökségek hálózata.

A Vörös Hadsereg küzdelme a Kuomintang 4. büntetőhadjárata ellen. A harci taktika fejlesztése. 1931 végén - 1932 elején. A KKP és a Vörös Hadsereg vezetése tervet terjesztett elő a hatalom megszerzésére Hunan, Hubei és Jiangxi tartományokban, beleértve ezek főbb városi központjainak elfoglalását. Ez egy olyan terv volt, amely az egyes szovjet régiókat egy összefüggő szovjet területté egyesíti. A CPC Központi Bizottságának 1932. január 9-i határozatában ᴦ. „A kínai forradalom kezdetben egy vagy több tartományban aratott győzelméről” azt mondták, „az osztályerők egyensúlya mára a munkások és a parasztok javára változott”, „a Vörös Hadsereg és a partizánosztagok fejlődése hozta létre. olyan fontos, közepes méretű és nagy városok bekerítésének helyzete, mint Nanchang, Jinan, Wuhan. Azzal érveltek, hogy „egyes városokban már kialakul a helyzet az általános sztrájkok miatt”. „A múltbeli helyes taktikán – áll az állásfoglalásban –, hogy nem foglaltak el nagyvárosokat, most meg kell változtatni.” A gyakorlat azt mutatja, hogy a probléma ilyen megfogalmazása irreális volt. Hamarosan a Kuomintang által elindított 4. kampány feltételei között a CPC a Komintern támogatásával gyakorlatilag feladta azt a célt, hogy három tartományban győzelmet arasson.

A CPC Központi Bizottságának Központi Irodája, amelyet 1931-ben hoztak létre. a közép-szovjet térségben és 1931 végétől vezette ᴦ. Zhou

1 Lásd: „Néhány adat a Vörös Hadsereg társadalmi összetételéről a közép-szovjet térségben”. - Szo. ʼʼA Vörös Hadsereg harcaʼʼ. Shanghai, 1933, [b/paᴦ.] (kínai nyelven).

En-lai számos intézkedést hozott annak érdekében, hogy megerősítse a KKP Központi Bizottságának ellenőrzését a Közép-Szovjet Régió és a Vörös Hadsereg felett. A Központi Bizottság által kiküldött személyi állományt felelős szovjet és pártmunkára, valamint a hadseregben végzett politikai munkára léptették elő. Ezek az intézkedések súlyosan korlátozták Mao Ce-tung és támogatói hatalmát Csianghszi déli területein és egyes részein, és elégedetlenségüket váltották ki a Központi Bizottság és a CPC Központi Bizottsága Irodájának politikájával. Ez az elégedetlenség nyíltan megmutatkozott Mao Ce-tung harcában a Központi Bizottság Központi Bizottságának katonai kérdésekre vonatkozó iránymutatásai ellen az ellenség 4. hadjárata során.

A KKP Központi Bizottságának Politikai Hivatala és a Közép-Szovjet Régió vezetőinek többsége szükségesnek tartotta maximálisan kihasználni a nagy ellenséges erők hiányát Csianghszi területén a terület és a tömegbázis bővítésére, a jól ismert parancsnoki és politikai személyzet gyors kiképzésére. gerillataktikával és a modern hadseregek elleni harc taktikájával egyaránt. Mao Ce-tung a visszavonulási taktikát szorgalmazta, ellenezte a Vörös Hadsereg terjeszkedését, és egy tervet javasolt egységeinek felosztására és partizánosztagokká alakítására. Ez indokolatlan visszatérést jelentene a szovjet mozgalom kezdeti szakaszához, vagyis a KKP fő vívmányának önlikvidulását a szovjetek jelszava alatt vívott küzdelem során - nagy saját fegyveres erőket, aminek köszönhetően a párt jelentős tényezővé vált az ország politikai életében. A taktika meghatározására

A JAPÁN AGRESSZIÓ ÉS A JAPÁN ELLENI HARC KEZDETE. A SZOVJET MOZGALOM VERÉSE (1931-1935) - fogalma és típusai. A "JAPÁN AGRESSZIÓ ÉS A JAPÁN ELLENI KÜZDELEM KEZDETE. A SZOVJÁT MOZGALOM LEVERÉSE (1931-1935)" kategória besorolása és jellemzői 2017, 2018.

Mindössze egy hónappal a Konoe-kabinet megalakulása után, 1937. július 7-én a japán imperialisták agressziós háborúba kezdtek Észak-Kínában. A japán kormány igyekezett úgy bemutatni tetteit, mint amilyeneket az állítólagos Japán-ellenes mozgalom kényszerített. Miután jelentős hadműveleteket indított Észak-Kína elfoglalására, fokozatosan kiterjesztette a katonai műveletek körét, és egyre mélyebbre helyezte az országba, Japán hivatalosan nem üzent hadat Kínának, és továbbra is „kínai incidensnek” nevezte a kampányt.

A japán irodalomban, különösen a háború utáni időszakban, egy hamis elmélet terjedt el, miszerint Konoe a béke mellett állt, és minden lehetséges módon megpróbálta megakadályozni az ellenségeskedés terjedését Kínában. E nyilatkozatok szerint a Kína elleni 1937-es háborút, valamint Mandzsúria 1931-es elfoglalását a katonaság indította el, dacolva a kormány terveivel, amely állítólag tiltakozott a csapatok kiküldése ellen, és igyekezett lokalizálni a „ incidens".

A tények és dokumentumok azonban teljes mértékben cáfolják ezt a hamis állítást. Az 1937-es kínai-japán háború kezdetét a japán csapatok kínai csapatok elleni támadásának tekintették a Liukoujiao állomáson, Beiping (ma Peking) közelében. A japán imperialisták ezt a pontot választották.

A támadás helyszíne azért van, mert Liukoujiao a Pekinget Közép-Kínával összekötő vasúton található. Liukoujiao elfoglalása lehetetlenné tette a japán csapatok számára, hogy teljes ellenőrzést szerezzenek Peking felett.

A Liukou-jiao-i incidens kiprovokálása érdekében a japán hadsereg 1937 júniusától folyamatosan éjszakai manővereket hajtott végre, szándékosan ezt a stratégiailag fontos területet választotta ki számukra, nem a külföldi csapatok manővereire fenntartott szokásos helyet a múltban Kínára kényszerített rabszolgaszerződésekkel. Július 7-én a japán hadsereg incidenst provokált Liukou-jiao-ban, és megtámadta azokat a kínai csapatokat, akik ellenálltak anélkül, hogy megvárták volna a Csang Kaj-sek kormány parancsát. A csata július 9-ig tartott, ezt követően fegyverszünetet kötöttek, amelyet a japán militaristák erősítések küldésére használtak fel. Míg Csang Kaj-sek klikkje nem tett intézkedéseket a hatékony védekezés érdekében, a japán kormány folyamatosan erősítést küldött csapatainak.

1937. július 10-én a japán vezérkar úgy döntött, hogy nagy erősítést küld az észak-kínai japán helyőrséghez két dandár áthelyezésével Mandzsúriából, egy hadosztályt Koreából és három hadosztályt Japánból. Másnap Konoe kabinetje jóváhagyta a vezérkarnak ezt a határozatát. Miután 20 ezer katonát és több mint 100 repülőgépet összpontosítottak Tiencsin és Peking térségében, a japán csapatok július 14-én folytatták a hadműveleteket. Július 26-án, miután újabb erősítést kapott, a japán parancsnokság ultimátumot adott ki, és követelte, hogy 48 órán belül vonják ki a 37. hadosztályt Pekingből. Ellenkező esetben a japánok a város megtámadásával fenyegetőztek. A kínai parancsnokság elutasította az ultimátumot, július 27-én megkezdődtek a nagy hadműveletek, amelyek nyolc évig, a második világháború végéig nem álltak le.

A nemzetközi helyzet kedvezett Japán agresszív lépéseinek. A spanyolországi német-olasz agresszió nemcsak hogy nem ütközött az angliai, francia és amerikai uralkodói körök reakciós csoportjaiból, hanem ösztönözte is őket. Olaszország egy agresszív háború eredményeként még korábban megvetette a lábát Abesszíniában. Mindez okot adott a japán imperialistáknak abban a reményben, hogy a japán agresszió Kínában szintén nem vált ki ellenkezést a nyugati hatalmakból. A Kínai Kommunista Párt vezetésével a nemzeti japánellenes front létrehozásának folyamata Kínában rohanásra kényszerítette a japán imperialistákat, mert attól tartottak, hogy a kínai nép az árulóval ellentétben egyhangúlag nemzeti felszabadító háborúba száll fel. Csang Kaj-sek kormány politikája.

Peking elfoglalása után a japán hadsereg három irányban indított offenzívát: Shandong felé, a Peking-Tianjin vasútvonalon, déli irányban a Peking-Hankou vasútvonalon és északnyugati irányban a Peking-Suiyuan vasútvonalon. vasúti.

1937 augusztusában a japán hadsereg áthelyezte a katonai műveleteket Sanghaj területére, ürügyként az általa kiváltott incidenst. Augusztus 3-án a japán csapatok katonai műveleteket kezdtek Sanghaj térségében, és a japán repülőgépek súlyosan bombázták Sanghaj – Chapey külvárosát. . Két nappal később Konoe irodája közleményt tett közzé két hadosztály kiküldéséről a japán csapatok megerősítésére. Ahogy az ellenségeskedés kiterjedt, egyre több japán erősítés érkezett Sanghaj térségébe. Szeptember végére ezen a területen a csapatok létszáma mintegy 100 ezer fő volt, az őket lefedő flotta 38 hadihajóból állt. A 350 ezer fős japán hadsereg ekkor már egész Kínában tevékenykedett.

1937 novemberében, három hónapig tartó heves csaták után a japán csapatok elfoglalták Sanghajt. 1937 végére elfoglalták Nanjingot és Csahar, Hebei, Suiyuan, Shanxi, Zhejiang és Shandong tartományi fővárosait. A japán flotta amellett, hogy támogatást nyújtott a hadseregnek, megkezdte a part menti járőrözést, hogy megakadályozza Kína meg nem szállt részének élelmiszer- és fegyverellátását.

A kínai nép makacs ellenállást tanúsított a japán hódítókkal szemben, és felkelt, hogy elszántan harcoljon országa védelmében az agresszor támadásaival szemben. A japán imperialisták gyors és könnyű győzelemre vonatkozó reményei szertefoszlottak. Ennek a küzdelemnek a lelkesítője és szervezője a Kínai Kommunista Párt volt, amely fáradhatatlanul felszólította a népet, hogy makacsul ellenálljon a japán imperialistáknak. Észak-Kínában a Vörös Hadsereget 8. Nemzeti Forradalmi Hadseregnek nevezték el, a Szovjet Régiót pedig Különleges Határvidékté szervezték át. Dél-Kínában a Vörös Hadsereg egységeiből hozták létre a 4. nemzeti forradalmi hadsereget. Ezek a seregek a frontra érkeztek, és komoly csapásokat mértek a japán megszállókra. 1937. augusztus 25-én a Kínai Kommunista Párt kiadta a „Japánellenes harc és a nemzeti megmentés programját”. Ez a program a tömegeket mozgósította a japán agresszió elleni országos küzdelemre.

Az USA és Anglia imperialistái annak ellenére, hogy a japán agresszió Kínában veszélyeztette távol-keleti érdekeiket, továbbra is ösztönözték ezt az agressziót, abban reménykedve, hogy Kína kárára megegyezésre jutnak a japán megszállókkal, és szembeállítják a japán imperialistákat. A Szovjet Únió.

Az egyetlen ország, amely nagy és önzetlen erkölcsi és anyagi segítséget nyújtott Kínának, a Szovjetunió volt. 1937 augusztusában a Szovjetunió megnemtámadási egyezményt kötött Kínával, és következetesen kiállt a Kínának nyújtott kollektív segítségnyújtás mellett.

Ezzel szemben az amerikai és a brit kormány engedményt tett a japán agresszornak. Minél engedelmesebbek voltak a nyugati hatalmak, annál pimaszabbak lettek a japán agresszorok, akik nem haboztak nyíltan fellépni az Egyesült Államok és Anglia ellen. 1937. augusztus 26-án a japán gépek két autóra lőttek brit tisztviselőkkel, és december 11-én megsebesítették a brit nagykövetet, a japán tüzérség rálőtt a Ladybird angol hajóra és elfoglalta azt. December 12-én japán repülőgépek lőttek a Penei amerikai hajóra.

Az USA és Anglia reakciós köreinek, tekintettel a világ tömegeinek az agresszió és a fasizmus iránti gyűlöletére, le kellett álcázniuk imperialista politikájukat, amelynek célja a japán agresszor támogatása volt. Ebből a célból 1937. november 3-án Belgiumban összehívták a „Kilenc Hatalom Szerződését” aláíró országok úgynevezett brüsszeli konferenciáját. Japán nem volt hajlandó részt venni a konferencián. A Szovjetunió, amely nem vett részt az 1921-es washingtoni konferencián, beleegyezett, hogy részt vegyen a brüsszeli konferencián, követve hagyományos politikáját, amely szerint a béke és a biztonság fenntartása az egész világon.

A konferencia során azonnal kiderült, hogy a nyugati hatalmak nem szándékoznak semmilyen lépést tenni a japán agresszor megfékezésére. A Szovjetunió azon javaslatait, hogy kollektív segítséget nyújtson Kínának, nem fogadták el. A szovjet delegáció által támogatott kínai javaslatokat a Japán elleni gazdasági szankciók alkalmazására elutasították, és a konferencia csak egy nyilatkozatra korlátozódott, amelyben elítélte a „kilenchatalmi szerződés” Japán általi megsértését, valamint felszólította a harcoló feleket, hogy hagyjanak fel az ellenségeskedéssel és folyamodjanak békés eszközökhöz. mód.

A konferencia kimenetelét előre meghatározta a nyugati hatalmak álláspontja, amelyet már a konferencia összehívása előtt elfoglaltak. Az amerikai kormány előzetesen megállapodott a brit kormánnyal, hogy a konferencián nem szabad megvitatni a Japán elleni hatékony intézkedéseket, így a szankciók kérdését sem. Ennek megfelelően a konferencia amerikai küldötte, Norman Davis azt az utasítást kapta, hogy ne vesse fel és ne támogassa a szankciók kérdését.

Az Egyesült Államok és Anglia a brüsszeli konferencia összehívásával is azt a célt követte, hogy szembeállítsák a Szovjetuniót Japánnal, hogy a Szovjetunió egyedül lépjen be a háborúba a japán agresszorral. A nyugati hatalmak ezen számításai azonban vereséget szenvedtek. Ennek ellenére az Egyesült Államok és Anglia álláspontja a brüsszeli konferencián oda vezetett, hogy Japán tovább fokozta a nyomást Kínára.

1937 őszén a japán kormány meghívta Trautmann kínai nagykövetet, hogy közvetítsen és tárgyaljon Kínával. Számított a Csang Kaj-sek kormány gyors feladására, amely nem tanúsított aktív ellenállást a japán csapatokkal szemben, és a Kínai Nemzeti Forradalmi Hadsereg megsemmisítésében bízott. Japán reményei Csang Kaj-sek teljes feladására még erősebbek lettek Sanghaj 1937. november 11-i és Nanjing december 13-i bukása után. E városok elfoglalását hallatlan atrocitások és a japán hadsereg által a kínai civil lakosság ellen elkövetett erőszak kísérte. Ily módon a japán hatóságok azt remélték, hogy megfélemlítik a kínai népet, és megtörik ellenállási akaratukat. A kínai nép azonban a japán hódítók tömeges elnyomására a népi ellenállás és a nemzeti front erősítésével válaszolt az agresszor elleni harcban.

Csang Kaj-sek kormánya, amely kész volt elárulni Kína nemzeti érdekeit és beleegyezett a megadásba, titkos tárgyalásokat folytatott Japánnal. 1937. december 3-án Csang Kaj-sek bejelentette, hogy elfogadja a japán feltételeket alapnak, abban a reményben, hogy a hatalmak segítségével elérheti azok enyhítését.

A Csang Kaj-sek kormány Japánnal kötött megállapodási terveit azonban meghiúsította egyrészt a kínai nép hajthatatlansága, másrészt a japán kormány vonakodása a Kínával szemben támasztott követelések csökkentésétől. December 20-án Tokióban kibővített kormányülést tartottak, amelyen a következő Kínának szóló javaslatokat fogadták el: 1. Kína lemond a kommunista és japánellenes politikáról, valamint együttműködés Japánnal és Manzhouguóval az antikommunista politikákban. 2. Demilitarizált övezetek létrehozása Japán irányításával speciális közigazgatási szervek irányítása alatt. 3. Szoros gazdasági együttműködés kialakítása Japán, Manzhouguo és Kína között. 4. Kártalanítás kifizetése Japánnak.

1937. december 27-én ezeket a feltételeket bemutatták Kínának. Homályos természetük ellenére nem hagytak kétséget afelől, hogy Japán nemcsak azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy Kínát gyarmatává változtassa, hanem úgy döntött, hogy ugródeszkaként használja fel a Szovjetunió elleni háborúban.

1937 decemberében a Kwantung Hadsereg vezérkari főnöki posztját betöltő Tojo javaslatot nyújtott be a japán hadügyminisztériumnak a mongóliai léginavigációs meteorológiai szolgálat megerősítésére „a Szovjet-Oroszország elleni háború előkészítése érdekében”. 1938. január 24-én a Kwantung Hadsereg parancsnoka, Ueda tábornok az „új Kína” adminisztratív szervezetéről szóló külön dokumentumban, amelyet a hadügyminiszternek terjesztett elő, jelezte, hogy Kínát fel kell használni „a gyorsan közeledő helyzetre való felkészüléshez. háború a Szovjetunió ellen."

A japán kormány igyekezett a lehető leghamarabb megegyezésre jutni Csang Kaj-sek kormánnyal, hogy véget vessen a kínai háborúnak, és minden erőt a Szovjetunió elleni háborúra való felkészülésre összpontosítson. Még abban is egyetértett, hogy felülvizsgálja a Kínával szemben támasztott fenti követeléseket, akár a kártalanítási záradék megszüntetéséig, hogy felgyorsítsa a megállapodás megkötését a Csang Kaj-sek kormánnyal, mivel a kínai hadműveletek a szükséges nagy erőket elterelték felkészülni a Szovjetunió elleni háborúra.

1938. január 11-én a császár részvételével kibővített konferenciát hívtak össze, amelyen elhatározták, hogy ha Kína fegyverszünetet kér, Japán beleegyezik a fenti feltételeknek megfelelő tárgyalásokba. Ha Csang Kaj-sek kormánya nem gondolja át álláspontját, Japán intézkedéseket fog hozni egy újabb bábkormány létrehozására.

A kínai nép gyűlölete a japán megszállók iránt és a nemzeti függetlenségért folytatott önzetlen küzdelme nem tette lehetővé Csang Kaj-sek kormányának, hogy nyíltan összejátsszon a japán agresszorokkal.

1938. január 14-én a japán kormány úgy döntött, hogy megszüntet minden kapcsolatot a nankingi kormánnyal. Január 16-án Konoe miniszterelnök nyilatkozatot adott ki, amelyben kijelentette, hogy Japán a továbbiakban nem tart fenn kapcsolatokat Csang Kaj-sek kormánnyal, és lépéseket tesz egy új kormány létrehozására, amellyel együttműködik.

1938. január 22-én Konoe kijelentette, hogy Japán feladata szoros együttműködés kialakítása Japán, Manzhouguo és Kína között. Ugyanezen a napon Hirota követelést fogalmazott meg egy „új rend Kelet-Ázsiában” létrehozására. :

A kínai bábkormány létrehozásáról szóló döntés a Japán számára kedvezőtlen kínai fejleményekről és a japán imperializmus képtelenségéről tanúskodott, hogy megbirkózzon a kínai nép növekvő ellenállásával.

A japánok kudarca a háború gyors befejezését tervezi Kínában

A döntésnek megfelelően a Konoe-kormány gyakorlati lépéseket tett egy bábkormány létrehozására Kínában.

A japán követelések szerint az új kínai "kormánynak" antikommunista, japánbarátnak kellett lennie, és szoros gazdasági kapcsolatokat kell fenntartania Japánnal és Mandzsukuóval.

Még 1937 decemberében ideiglenes „kormányt” hoztak létre Észak-Kínában. A Konoe-kormány elkezdte előkészíteni a terepet egyetlen bábkormány létrehozásához Kínában, amelynek élén a kínai nép árulója, Wang Jing-wei állt.

1938-ban a kínai-japán háború új szakaszba lépett. A front és a kommunikáció megnyúlása, valamint a kínai nép egyre erősödő ellenállása következtében a japán hadsereg támadó hadműveleteit felfüggesztették.

A Nanjing elestétől Hsucsou elfoglalásáig tartó időszakban a japán hadsereg csak az északi frontot tudta összekötni a központi fronttal. A Xuzhouért vívott csatákban a japán csapatok súlyos vereséget szenvedtek Taierzhuannál, amelyet a kínai csapatok mértek, Csang Kaj-sek tábornokok áruló tétlensége ellenére. A 8. hadsereg tovább erősítette a Japánnal szembeni ellenállást a japán csapatok elején és hátulján. A 8. és az új 4. hadsereg egységei behatoltak a japán csapatok hátuljába, és ott heves gerillaháborút folytattak, számos Japán-ellenes bázist létrehozva Észak- és Kelet-Kína megszállt területein, a tömegek szimpátiájára és aktív támogatására találva. A japán megszállók elvesztették az uralmat az elfoglalt kínai terület felett, és csak a legfontosabb stratégiai pontokon és a vasútvonalak mentén tudták megvetni a lábukat.

A Kínában bekövetkezett kedvezőtlen fejlemények, valamint a növekvő gazdasági és belpolitikai nehézségek arra kényszerítették a Konoe-kormányt, hogy 1938 májusában átszervezze a kabinetet. Itagaki tábornokot nevezték ki hadügyminiszternek Sugiyama helyett, Ugaki tábornokot Hirota helyett külügyminiszternek, Ikedát, Mitsui közvetlen pártfogoltját pedig pénzügyminiszternek.

A kabinet átszervezésének befejeztével a Konoe-kormány kísérletet tett Angliával való „kapcsolatok javítására”, remélve, hogy számos új engedményt kap tőle, miután 1938 áprilisában a brit kormány megállapodást kötött Japánnal a megszállt országok vámátadásáról. Kínában. Ennek érdekében Ugaki külügyminiszter Tokióban tárgyalásokat kezdett Craigie brit nagykövettel.

Az Ugaki-Craigie tárgyalások egybeestek a müncheni megállapodás nyugati előkészítésével. Az, hogy a brit kormány megfelel Németország és Olaszország agresszív politikájának, okot adott Japánnak azt hinni, hogy Anglia részéről komoly engedményeket lehet elérni a Távol-Keleten.

Ezek a tárgyalások azonban nem vezettek pozitív eredményre. 1938 szeptemberében Ugaki tábornok lemondott.

Az USA és Anglia reakciós körei továbbra is bátorították a japán agressziót Kínában. A brit segítségnek köszönhetően Japán továbbra is ugyanolyan mennyiségben exportált szenet Észak-Kínából, mint a háború kezdete előtt. Az angol kereskedelmi flotta nagy segítséget nyújtott a katonai rakományok Japánból Kínába és visszaszállításában. 1938-ban a japánok külföldi hajókat béreltek, összesen 900 ezer tonna teherbírással; ebből a mennyiségből 456 ezer tonna rakomány esett az angol hajókra.

Az Amerikai Egyesült Államok különösen nagy segítséget nyújtott az imperialista Japánnak.

Három éven keresztül - 1937 és 1939 között - az USA Japánba irányuló exportja 769 625 ezer dollárt tett ki. A Japánba irányuló amerikai export teljes mennyiségéből a hadianyag-export 1937-ben 53%, 1938-ban 63%, 1939-ben pedig 71% volt (csak 9 hónapra).

1938-ban amerikai bankok 50 millió dollár kölcsönt nyújtottak a Kuhara-Agokawa hadiipari konszernek mandzsúriai gyárak építésére, ugyanakkor a japán cégek 75 millió dollár kölcsönt kaptak a Morgan bankcsoporttól.

Az Egyesült Államoktól és Angliától tényleges támogatást kapva és a Csang Kaj-sek kormány kapitulációs hangulatát kihasználva a japán csapatok déli irányban fokozták offenzívájukat. 1938. október 22-én elfoglalták Kantont, október 25-én Hankou elesett, 1939. februárjában pedig elfoglalták Hainan szigetét.

A dél-kínai fontos stratégiai pontok megszerzésére irányuló hadműveletek során a japán kormány ezzel egyidejűleg intézkedéseket tett a központi kínai bábkormány megszervezésére. 1938 novemberében kidolgozták a leendő bábkormánnyal kötött „megállapodás” feltételeit. E feltételek szerint Kínát teljesen megfosztották politikai és gazdasági függetlenségétől, és Japán függelékének tekintették a Szovjetunió elleni agresszív politikája végrehajtásában.

A kínai bábkormány közelgő megszervezéséhez kapcsolódóan 1938. december 16-án a japán kormány alatt a miniszterelnök elnökletével megalakult a Kínai Ügyek Tanácsa. Ennek a testületnek a hatáskörébe tartozott a Wang Jing-wei rendszerrel való politikai, gazdasági és kulturális kapcsolatok kérdése.

1938. december 18-án a japánok tervének megfelelően Wang Jing-wei Chongqingból Ha Noiba menekült.

December 1-jén Konoe közzétette a Kínával való kapcsolatok szabályozásának alapvető feltételeit: Kína elismeri Manzhouguót, és Komintern-ellenes paktumot köt Japánnal; Japán megkapja a jogot arra, hogy csapatokat tartson fenn az általa létrehozott pontokon; Belső-Mongólia egy speciális antikomintern régióvá változik; Japán kedvezményes jogokat kap a természeti erőforrások fejlesztése terén Kínában, különösen Észak-Kínában és Belső-Mongóliában.

1939. május 8-án a japánok elhozták Wang Jing-weit Shan-haiba, ahonnan Tokióba küldték. Wang Jing-wei elfogadta az összes japán követelést. 1940. március 30-án a japán csapatok által megszállt Nancsingban megalakult egy központi bábkormány, amelynek élén a kínai nép árulója, Van Csing-vej állt.

A háborús gazdaság és a japán munkások helyzete

1937. május 29-én a japán hadügyminisztérium „ötéves tervet” hagyott jóvá a hadiipar fejlesztésére. A terv előirányozta a fő iparágak nagyszámú vállalkozásának katonai termelésre való átállását és nagy mennyiségű katonai megrendelést. Különös figyelmet fordítottak az ázsiai kontinens hadiiparának fejlesztésére. A japán imperialisták abban reménykedtek, hogy Japán és Mandzsúria iparát egyetlen hadigazdasági komplexummá alakítják, amely Észak-Kína anyagi erőforrásainak felhasználásán alapul. A terv a hadianyag-termelés növelésével párhuzamosan a stratégiai nyersanyagkészletek szisztematikus felhalmozását irányozta elő a külföldről érkező megnövekedett import révén.

A hadiipar fejlesztési tervének megvalósítása érdekében a japán uralkodó körök állami ellenőrzést kívántak létrehozni a pénzügy, a kereskedelem, a szállítás, a munkaerő, a nyersanyagelosztás és a fogyasztás felett. A hadiipar prioritást kapott.

Az első komoly lépést az úgynevezett termelési kontroll megteremtése felé 1938 márciusában tették meg, amikor a Konoe-kabinet átadta a parlamenten a „nemzet általános mozgósításáról” szóló törvényt. E törvény alapján számos külön határozat született az ország gazdaságának militarizálásáról és a munkavállalói jogok további szűkítéséről.

A japán tömegek megtévesztésére azt a verziót terjesztették, hogy a zaibatsu képviselői állítólag a katonai és a kormányzati bürokrácia ellen harcoltak a „nemzet általános mozgósításáról” szóló törvény ellen, mivel ez a törvény állítólag sérti a monopolisták érdekeit. Rámutattak a törvény 11. paragrafusára, amely kimondta, hogy háborús időkből eredő szükség esetén a kormány birodalmi rendelettel felhatalmazást kap arra, hogy meghatározza a társaságok bevételének rendjét.

A „nemzet általános mozgósításáról” szóló törvény 11. paragrafusának ez a kitétele azonban semmiképpen sem veszélyeztethette a japán monopolisták profitját, mivel vezető pozíciókat töltöttek be a japán államapparátusban.

Valójában maguk a japán monopóliumok képviselői ragaszkodtak a „nemzet általános mozgósításáról” szóló törvény elfogadásához, mivel ez további lehetőségeket nyitott meg számukra a hatalmas nyereség biztosítására. Már 1932-1936 folyamán. a japán statisztikában szereplő ipari részvénytársaságoknál a nettó eredmény 2-szeresére nőtt. A kínai háború éveiben a japán monopóliumok nyeresége még jobban nőtt. A japán monopóliumok közvetlenül érdekeltek voltak a kínai hódító háború további terjeszkedésében, ami hatalmas nyereséget hozott számukra.

Az egész japán gazdaság alkalmazkodott az agresszív háború szükségleteihez. Elsődleges figyelmet fordítottak a hadiipar energiaellátásának fejlesztésére. 1938 márciusában elfogadták a Villamosenergia-szabályozási törvényt, amelynek értelmében megalakult a Japán Villamosenergia-termelő és Átviteli Vállalat, a hadiipar villamosenergia-fogyasztása az 1937-es 13 091 millió kWh-ról 1941-re 20 628 millió kWh-ra nőtt, miközben ugyanebben az időszakban. , a lakosság villamosenergia-fogyasztása 10 309 millió kWh-ról 9 785 millió kWh-ra csökkent.

1941-re az olajfinomítók kapacitása négyszeresére nőtt. Az üzemanyag-megtakarítás és a nagy stratégiai tartalékok létrehozása érdekében Japánban létrehozták az olajelosztás ellenőrzését.

A kőolajtermékek fő forrása az import volt, amelynek túlnyomó részét az Egyesült Államokból szállították. Az Egyesült Államok 1941-ig szállított kőolajtermékeket Japánnak, amikor is az import csökkent az amerikai kormány által 1939-ben bevezetett olajexport-korlátozások miatt.

Nagy figyelmet fordítottak a széntermelés növelésére.

A kínai agresszív háború kitörése után a japán katonai költségvetés 40%-a erre a háborúra, 60%-a pedig általános katonai előkészületekre irányult.

A hadiipar bővítésére törekvő japán kormány hatalmas támogatásokat fizetett a monopóliumcsoportoknak, ami adók formájában ráadásul súlyos terhet rótt a munkások vállára.

A gazdaság militarizálása hozzájárult a termelés még nagyobb koncentrációjához és a tőke centralizációjához.

Az amerikai monopóliumok továbbra is ellátták Japánt stratégiai árukkal, szerszámgépekkel és különféle berendezésekkel. 1941-ig Japán az összes importált szerszámgép 90%-át az USA-ból importálta.

Az energetika, a vas- és színesfémkohászat, valamint a szerszámgépgyártás fejlődése megteremtette a szükséges alapot a repülőgépek, harckocsik, repülőgép-hajtóművek és egyéb modern fegyverek tömeggyártásához. A repülőgép-hajtóművek gyártása az 1937-es 1426-ról 1941-re 11654-re nőtt.

A katonai kiadások, amelyek 1937-ben az összes költségvetési kiadás 73%-át tették ki, 1941-ben elérték a 80%-ot.

A japán gazdaság militarizálása a nehézipar termelésének mesterséges növeléséhez és a könnyűipar termelésének csökkenéséhez vezetett. A könnyűiparban azok az ágazatok fejlődtek, amelyek gyorsan át lehetett térni a hadiipari termékek gyártására, amelyek elsősorban a lakossági igényeket elégítették ki, csökkentették a termelést, ami komoly hatással volt a dolgozók anyagi helyzetére.

Az ipar militarizálását a kapitalisták további támadása kísérte a munkások életszínvonala és jogai ellen, és fokozta kizsákmányolásukat. A munkanap 14-16 óráig tartott. Hivatalos kormányrendeletben is 12-14 órában határozták meg a munkanapot. A munkanap meghosszabbodásával párhuzamosan fokozódott a munkaintenzitás. Megnövekedett a munkavégzés közbeni balesetek száma.

A gazdaság fokozott militarizálása közvetlenül érintette a japán lakosság életszínvonalának csökkenését. A kapitalista monopóliumok erőteljesen fokozták a munkásosztály kizsákmányolását, a parasztság, a kézművesek, az irodai dolgozók és a városi kispolgárság kifosztását és tönkretételét. A békés iparágak hanyatlása, az infláció emelkedése és az ezzel járó magas árak, a mezőgazdasági hozamok csökkenése – mindez rendkívül súlyosbította a helyzetet. A dolgozók reálbére szisztematikusan csökkent. Bár a kínai háború kitörése után a túlórák és a darabmunka miatt némileg emelkedett a dolgozók keresete, az árak emelkedése jelentősen meghaladta a bérek növekedését.

Az árak emelkedése azután sem állt meg, hogy a japán kormány 1939. szeptember 10-én rendeletet adott ki az áruk árának befagyasztásáról.

A japán parasztok is nehéz helyzetbe kerültek. A férfi munkaerő mozgósítása a hadseregbe, a mezőgazdasági eszközök hiánya és a műtrágya drágulása a hozamok csökkenéséhez vezetett. A parasztokat tönkretették a túlzott adók és a földtulajdonosoknak fizetett magas bérleti díjak. 1939-1940 között A földbérleti díjak jelentősen emelkedtek, és magasabbak, mint az elmúlt évtizedben bármikor. A parasztok helyzete tovább romlott, mert 1941-ben a hatóság kérésére fix áron kénytelenek eladni az összes rizst, búzát, árpát stb. A rizstermelés 1941-ben 8245 ezer tonnára csökkent szemben az 1939. évi 10 324 ezer tonnával

A vidék elszegényedése miatt a parasztok a városba távoztak, és beálltak a munkanélküliek seregébe. A hadiipar növekedése ellenére Japánban nem szűnt meg a munkanélküliség. A hivatalos adatok szerint a teljesen munkanélküliek száma 400 ezer volt, a félig munkanélküliekkel együtt pedig elérte a 2 milliót.

A háború alatt brutális rendőrterror tombolt Japánban. A Japán Kommunista Pártot súlyos csapások érte a vezetés letartóztatása, ami a pártközpont virtuális felszámolásához vezetett.

A jobboldali szocialisták vezetésének megosztó tevékenysége miatt Japánban nem volt egység a munkásmozgalomban. A munkások széttöredezettek és rosszul szervezettek. 1937-ben Japánban csak mintegy 400 ezer munkás egyesült a szakszervezetekben, ami az összes ipari munkás 6,2%-át tette ki.

A Konoe-kormány fokozta az elnyomást. 1937 decemberében az újonnan kinevezett belügyminiszter, Suetsugu nyugalmazott admirális feloszlatta a legális baloldali szervezeteket, köztük a Nihon Musanto Pártot, és megkezdte a tömeges letartóztatásokat. 1937 decemberében 400 progresszív figurát tartóztattak le. 1938 elején több ezer haladó munkást és a haladó értelmiség képviselőjét tartóztatták le a „közbiztonsági törvény” megsértése miatt.

A „nemzet általános mozgósításáról” szóló törvény 1938. márciusi elfogadása után az országban bevezették a legszigorúbb ellenőrzést a haladó elemek politikai és társadalmi tevékenysége felett, és elfojtották a kormányzati politikával szembeni ellenállás minden megnyilvánulását. Ez a törvény korlátlan jogot adott a kormánynak a sztrájkok betiltására, az újságok bezárására, valamint a gyűlések, gyűlések és tüntetések megtiltására. A kormány, széles körben élve ezzel a korlátlan jogkörrel, betiltotta a sztrájkokat és szétszórta a szakszervezeteket.

Az Össz-Japán Munkaszövetség reformista vezetése és a shakai taishu jobboldali szocialista vezetése a militarista kormánnyal való nyílt együttműködés útjára lépett, felszólította a munkásosztályt, hogy hagyjon fel az osztályharccal és segítse a kormányt a győzelem elérésében. agresszív háború Kínában. A felszámolt szakszervezetek helyett létrejöttek az ún. hazát szolgáltató társaságok a termelés területén (sangyo hokokukai). Vezetésük alatt helyi „szolgáltató társaságok” jöttek létre a japán vállalkozásoknál, amelyeket a vállalkozók a munkások még brutálisabb kizsákmányolásának eszközévé tettek.

Japán teljes lakossága a rendőri hatóságok szigorú ellenőrzése alatt állt, amit az úgynevezett szomszédsági csoportokon keresztül hajtottak végre. E csoportok rendszerint reakciós elemekből kinevezett vezetői nagy befolyást élveztek, akik 1940-1941-ben Japánban bevezetett élelmiszerkártyákat, üzemanyagkupont, iparcikkkártyákat, a falvakban műtrágyát és mezőgazdasági eszközöket osztottak. A „szomszédsági csoportok” különféle tevékenységekben segítették a hatóságokat, amelyek célja a munkások kizsákmányolásának és rablásának fokozása volt. Részt vettek katonai kölcsönök kényszerelőfizetésében, segítettek adózsarolásban, megszervezték a honvédségnek szánt „ajándékok” begyűjtését a lakosságtól, a lakosokat szabadidejükben katonai kiképzésre kényszerítették stb.

Japán militaristák fegyveres provokációi a Szovjetunió határain

A Szovjetunió hagyományos békepolitikáját és valamennyi állammal fenntartott jószomszédi kapcsolatát követve kitartóan azt javasolta, hogy Japán kössön megnemtámadási egyezményt. Mint már jeleztük, az 1931-től 1933-ig tartó időszakban az alantas uralkodó elit kétszer is elutasította a szovjet kormány hasonló javaslatát.

A japán hatóságok, miután elutasították a megnemtámadási egyezmény megkötésére irányuló szovjet javaslatot, tovább fokozták a Szovjetunió elleni agresszív háború előkészületeit. 1932 és 1937 között a mandzsúriai Kwantung hadsereg létszáma ötszörösére, a repülés háromszorosára, a tüzérség négyszeresére, a harckocsik száma pedig több mint tízszeresére nőtt. 1938-ban meghosszabbították a Kwantung Hadsereg szolgálati idejét, aminek következtében ereje 50%-kal nőtt. Mindezek és más előkészületek Japán szisztematikus felkészüléséről tanúskodtak a Szovjetunió elleni agresszív háborúra.

Ezt bizonyította a katonai létesítmények, repülőterek és kommunikációs vonalak elhelyezkedése is Mandzsúriában és Koreában. A Szovjetunió elleni háborúra egy mandzsúriai katonai hídfő előkészítésének mértékét bizonyítja különösen az a tény, hogy az ott épített katonai laktanyák másfél milliós hadsereg befogadására alkalmasak voltak, és ezeknek a laktanyáknak a 3/4-e. olyan területekre összpontosultak, amelyeknek szerint A japán vezérkar tervei szerint a Szovjetunió elleni offenzívát kellett indítani |8.

A Szovjetunió területe elleni katonai támadást előkészítő japán imperialisták szisztematikusan megsértették a szovjet határt Mandzsúriában, határmenti összecsapásokat szerveztek és szabotőrök tömeges kiküldését hajtották végre a szovjet területekre. Így például 1938-ban 1754 szabotőrt szállítottak át a szovjet államhatáron. Ugyanebben az évben a japán határmenti csapatok 124 alkalommal sértették meg a szovjet határt, 40 esetben a japán légiközlekedés sértette meg a Szovjetunió légi határait, és 120 esetben sértette meg a Szovjetunió vízi határait japán hajók.

Ezt korlátozva a japán imperialisták úgy döntöttek, hogy elfoglalják a szovjet területek egy részét a Khasan-tó területén, ami nagy stratégiai jelentőségű volt.

1938. július 14-én a moszkvai japán ügyvivő felkereste a Külügyi Népbiztosságot, és azt követelte, hogy vonják ki a szovjet csapatokat a Khasan-tó nyugati partjáról, hogy az ezen a parton található Zaozernaya magaslat Mandzsúriába kerüljön. Egy héttel korábban a japán parancsnokság jelentős gyalogsági egységeket és tüzérséget kezdett koncentrálni ezen a magasságon. Július 29-én a japán csapatok offenzívát indítottak a Bezimjanna-fennsík ellen. Július 30-ról 31-re virradó éjszaka a Zaozernaja magaslat ellen is támadást indítottak: augusztus 6-án a szovjet csapatok kiütötték a japánokat a Zaozernaja magaslatról, és vörös zászlót tűztek rá.

A Hassan-események idején lezajlott harcok mértékét abból lehet megítélni, hogy a japán megszállók hadműveletbe hozták az úgynevezett koreai hadsereg 19. gyalogos hadosztályát, amelyet nehéztüzérséggel (kb. 1000 löveg) és 2 ezer katonával erősítettek meg. a Kwantung hadsereg által. A harcok során a japán tüzérség 12 000 lövést lőtt ki.

A katonai műveleteket intenzív diplomáciai előkészületek előzték meg; Japán diplomaták két hétig próbálták kitalálni, hogyan reagál a Szovjetunió az erőszakos fenyegetésre. Ugyanakkor a japán parancsnokság a szovjet határ közelében nagy létszámú csapatokat koncentrált, amelyek koncentrációja 1938. július 25-re befejeződött. Mindez arra utalt, hogy a kaszán események nem egy „hétköznapi” határincidens, hanem egy alaposan felkészült katonai esemény. szovjet területek elfoglalására irányuló támadás. Ebben a Szovjetunió elleni be nem jelentett háborúban azonban a japán megszállók nem érték el agresszív céljaikat, mert a japán csapatokat legyőzték a Vörös Hadsereg egységei, amelyek a határcsapatok segítségére voltak.

A japán gazdasági helyzet romlása, a kínai háború sikeres befejezésének kilátástalansága és a szovjetellenes katonai provokáció kudarca a Khasan-tó térségében előrevetítette a Konoe-kabinet lemondását.

1939. január 1-jén a Konoe-kabinet lemondott, átadva helyét Hiranuma báró új kormányának, aki korábban a titkos tanács elnöke volt. Konoe tárca nélküli miniszterként maradt a Hiranuma-kormányban, egyúttal a titkos tanács elnöki posztját is betöltötte.

Japán uralkodó körei nem vonták le a szükséges következtetéseket abból a tanulságból, amelyet a japán csapatok kaptak a Khasan események során, és nem adták fel agresszív terveiket. Hiranuma kijelentette, hogy folytatja a Konoe-kabinet politikáját. Ezt a kijelentést hamarosan tettek is megerősítették. 1939-ben a japán imperialisták újabb katonai akciókat indítottak a Szovjetunió és a Mongol Népköztársaság ellen. Ezúttal a provokációt a Mongol Népköztársaság területén, a Khalkhin Gol folyó övezetében szervezték, és célja a szovjet területek elfoglalása és a szovjet Távol-Kelet elvágása a Szovjetuniótól. Ugyanakkor a japán parancsnokság szándékában állt a Mongol Népköztársaság területének jelentős részét elfoglalni, hogy katonai bázisukká alakítsák.

A japán parancsnokság gondosan előkészítette a támadást a Khalkhin Gol térségében. 1939 januárja óta a japán csapatok fegyveres különítményei szisztematikusan megsértették az MPR államhatárát. Ezzel egy időben a japán parancsnokság megkezdte a 23. gyaloghadosztály egységeinek koncentrálását ezen a területen, és áthelyezte oda a Bargut lovasezredet. A tervezett offenzíva területére speciális vasútvonalat építettek. 1939. április közepén a Kwantung Hadsereg Parancsnoksága egy speciális topográfiai különítményt küldött erre a területre, hogy végezzen topográfiai felmérést a közelgő katonai műveletek területén.

1939. május 10-én a japán csapatok átlépték a Mongol Népköztársaság államhatárát Khalkhin Gol térségében, és megtámadták a mongol határállomásokat. Ugyanakkor a japán parancsnokság továbbra is ezen a területen koncentrálta a csapatokat és a felszerelést.

A Kwantung Hadsereg parancsnoksága parancsot adott ki a Mongol Népköztársaság hadseregének megsemmisítésére. Június 30-án a 23. hadosztály parancsot kapott, hogy keljen át a Khalkhin Gol folyón, és támadja meg és semmisítse meg a mongol erőket.

Mindez arra utalt, hogy a japán megszállók által a Mongol Népköztársaság és a Szovjetunió ellen a Khalkhin Gol régióban indított katonai akciók be nem jelentett agressziós háború jellegűek. Ezt bizonyítja, hogy agresszív tervének megvalósítása érdekében a japán kormány egy speciális 6. hadsereget hozott létre, amely két gyaloghadosztályból, három mandzsu lovasezredből, három nehéztüzérségi ezredből, páncéltörő egységekből és hét gyalogezredből állt. A japán vezérkar elrendelte, hogy a 6. hadsereg bombázza a Mongol Népköztársaság városait és a mongol hadsereg hátát.

A katonai műveletek 1938 májusától szeptemberig folytatódtak, és csak azután fejeződtek be, hogy a szovjet hadsereg és a Mongol Népköztársaság hadserege a japán csapatokat teljesen legyőzte. A szovjet és mongol csapatok megsemmisítették a 6. japán hadsereget, megálltak határukon, és nem üldözték a japán csapatokat mandzsúriai területen, bár a Hailar felé vezető út nyitva állt előttük.

A fő japán háborús bűnösök tokiói tárgyalásán olyan dokumentumokat és tanúvallomásokat mutattak be, amelyek cáfolhatatlanul bizonyították, hogy a Khasan térségében 1938-ban és a Khalkhin Gol térségében 1939-ben végrehajtott katonai akciók a Szovjetunió elleni japán agresszió általános tervének részét képezték.

Tárgyalások az „Anti-komintern paktum” megerősítésére

A Szovjetunió elleni támadást előkészítve, és lényegében már megkezdték a hadműveleteket a Szovjetunió és a Mongol Népköztársaság ellen Khasannál és Khalkhin Golnál, Japán uralkodó körei „a kommunizmus fenyegetése elleni küzdelemmel” próbálták igazolni tetteiket.

Amint már jeleztük, az „Antikomintern Paktum” szolgált Japán Szovjetunióval szembeni agresszív politikájának alapjául. 1937-ben a japán és a német hadsereg főhadiszállása megállapodott a Szovjetunióval kapcsolatos titkos hírszerzési információk cseréjéről. Ebből a célból úgy döntöttek, hogy növelik az orosz fehér emigránsok alkalmazását.

1939. május 4-én Hitlerhez intézett üzenetében Hiranuma japán miniszterelnök kijelentette: „Nagyon örülök, hogy az országaink között megkötött Komintern-ellenes megállapodás milyen hatékonyan hajtotta végre a közöttük meghatározott feladatokat.” A hitleri Németország külügyminisztere, Ribbentrop pedig 1941. február 23-án az Oshima japán nagykövettel folytatott beszélgetésben kijelentette: „A Japánnal való barátság segített Németországnak felfegyverezni magát az Antikomintern-egyezmény megkötése után. Másrészt Japán megkapta a lehetőséget, hogy mélyen behatoljon a brit kínai érdekszférába.”

1938 első felében új tárgyalások kezdődtek Japán, a hitleri Németország és a fasiszta Olaszország között, az „internellenes paktum” megerősítésének szándékával kapcsolatban.

1939 márciusában a japán kormány úgy döntött, hogy felkéri Németországot a Szovjetunió elleni katonai szövetségre.

A tárgyalások során világossá vált, hogy Németország ragaszkodik ahhoz, hogy ez a katonai szövetség ne csak Oroszország ellen irányuljon, hanem más országok, nevezetesen az USA, Anglia és Franciaország ellen is. A kétoldalú nézeteltérések következtében a háromoldalú egyezmény akkor még nem jött létre.

1939. augusztus 23-án megnemtámadási egyezményt kötöttek a Szovjetunió és Németország között. Ezzel kapcsolatban Hiranuma miniszterelnök lemondott, arra hivatkozva, hogy felelősséget vállal azért, hogy „Japán valószínű ellensége, Szovjet-Oroszország megállapodást kötött Németországgal”.

Az új kormányt „Abe tábornok alakította, akinek hatalomra jutása egybeesett a második világháború kitörésével.

Az Abe-kormány bejelentette, hogy Japán nem vesz részt az európai háborúban. Az új kabinet minden figyelme a kínai katonai műveletek kiterjesztésére irányult. Egységes parancsnokságot vezettek be, és Nishio tábornokot kinevezték a japán fegyveres erők főparancsnokának Kínában minden fronton, vezérkari főnöke pedig Itagaki volt hadügyminiszter.

A kommunista párt által vezetett kínai nép hősies ellenállása azonban a Csang Kaj-sek kormány kapituláló lépései ellenére meghiúsította a japán hadsereg agresszív terveit. A japán csapatok nem értek el újabb sikereket Kínában.

1939 decemberében az Abe-kormány az élelmezési nehézségek miatt széles körben elterjedt elégedetlenséggel szembesült az országban. Az élelmiszerek arányos elosztását számtalan visszaélés kísérte. A „szabályozó” kormányzati apparátus nem tudta biztosítani az ipari központok, és különösen Tokió zavartalan rizsellátását. A japán fővárosban zavargások alakultak ki, amelyek külföldi megfigyelők szerint „rizslázadásokba” fajultak.

Az Abe-kormány kénytelen volt lemondani. 1940 januárjában felváltotta Jonai admirális kabinetje, amely alapvetően elődje politikáját folytatta. Hamarosan azonban éles nézeteltérések támadtak Jonai kabinetjében. Ennek oka az volt, hogy a második világháború kezdeti lefolyása (az európai „furcsa háború”, amely feltárta Anglia és Franciaország gyengeségét a német agresszióval szemben) felkeltette a japán imperialisták agresszív étvágyát. A Ionai-kabinet által is folytatott háborúban való részvétel politikája egyre elfogadhatatlanabbá vált a japán uralkodó osztályok számára, akik attól tartottak, hogy elszalasztják az „alkalmas pillanatot” terjeszkedési terveik megvalósításához.

Ellentétben Ionai miniszterelnök és Arita külügyminiszter véleményével, akik a „kínai probléma megoldása” nélkül célszerűtlennek, sőt veszélyesnek tartották az „erők szétosztását” és az új agressziós célpontok azonosítását, a befolyásos japán körök ragaszkodtak a törvény sürgős végrehajtásához. a "teljes bővítés" program A program támogatói rámutattak Japán és a hitleri Németország közötti kapcsolatok erősítésének kívánatosságára, kiálltak az ország fasizálásának gyors befejezése mellett, és Japán háborúba való belépését a tengelyhatalmak oldalán keresték.

A hadsereg vezetése és különösen Hata hadügyminiszter ragaszkodott az európai háborúba való be nem avatkozás politikájának feladásához, a Németország és Japán közötti katonai szövetség azonnali megkötéséhez és egy egységes, fasiszta típusú politikai szervezet létrehozásához. összhangban a Konoe által javasolt „új politikai struktúrával”. Jonai korainak tartotta megállapodást kötni Németországgal, és kifogásolta az „új politikai struktúrát”.

A nézeteltérések a japán kormányban Franciaország 1940. júniusi feladása után fokozódtak. Yonai figyelmen kívül hagyta a katonai vezetés azon követelését, hogy a francia Indokína határai közelében összpontosuló japán csapatokat „menjenek be ennek a francia gyarmatnak a területére, arra hivatkozva, a „kínai incidens”.

Yonam miniszterelnök és Harit külügyminiszter politikája Franciaország bukása előtt a „status quo” fenntartása volt. A japán hadsereg a monopóliumok követeléseit tükrözve aktív fellépésre törekedett annak érdekében, hogy teljes mértékben kihasználja Franciaország és Hollandia vereségét, és megszerezze gyarmati birtokaikat.

Ezeknek a követeléseknek engedve Jonaw beleegyezett a Németországhoz való közeledésbe. A belső „reformok” ellen azonban ismét fasiszta szellemben emelt szót.

1940. június végén Arita külügyminiszter beszédet készített a rádióban, amely a következő mondatot tartalmazta: „A kormány soha nem fog eltérni a tengelyhatalmak politikájától, és mindig is rokonszenves volt Németország azon követeléseivel, hogy új államot hozzanak létre. rend Európában, főleg, hogy Japán maga is új rendre törekedett Ázsiában.”

A hadsereg vezetése attól tartva, hogy Jonai miniszterelnök és Arita külügyminiszter politikájában bekövetkezett változás megerősítheti a kabinet pozícióját, Hut hadügyminiszteren keresztül követelte a fenti mondat törlését Arita jelentéséből azzal az indokkal, hogy "ez ellentmond minden korábbi kormányzati politikának.

1940. július 14-én Hata írásban követelte Jonai lemondását. Jonai nem volt hajlandó eleget tenni ennek a követelésnek, és felkérte Khatot, hogy mondjon le. – Az én álláspontom – mondta Jonai –, teljesen ellentétes a hadügyminiszter álláspontjával. Nincs szükség új szervezetre. Mivel nem tud velem egyetérteni, arra kérem, mondjon le, és javasoljon új hadügyminisztert."

Július 14-én Khata lemondott. Ugyanezen a napon Jonai kabinetje teljes egészében lemondott, mivel a katonai vezetés nem volt hajlandó új személyt ajánlani a hadügyminiszteri posztra.

A kormányalakítást ismét Konoe-ra bízták.

A Konoe-kormány és a fasizálás és az agresszió kiterjesztésének programjának végrehajtása

Az Európában kitört háború, amely kedvező környezetet teremtett a japán agresszív tervek megvalósításához a csendes-óceáni övezetben, arra késztette Japán uralkodó köreit, hogy felgyorsítsák az „új rend” megszervezését Kelet-Ázsiában.

A hivatalos japán dokumentumokban már 1939 végén kezdték megfejteni a fasiszta „új rendet”, mint „a kelet-ázsiai néptömb létrehozását”. A végső képletet propagandacélokból még virágosabbá tették: „Egy nagyobb kelet-ázsiai társjóléti szféra létrehozása”.

A „megosztott jólét” más függő, függő vagy gyarmati ázsiai országok csatlakozását irányozta elő Japánhoz.

Egy bizonyos Ishihara könyvében, amelyet 1940-ben adtak ki Japánban, és amely a Nagy-Kelet-Ázsia építésének problémájával foglalkozik, ez utóbbiak közé tartozott Japán, Mandzsúria, Kína, Thaiföld, Indokína, Malaya, Holland India, Brit Borneo, Új-Guinea , a Fülöp-szigetek, Ausztrália, Új-Kaledónia, Portugál Timor és Szovjet Primorye.

Az Ishihara könyvéhez csatolt színes térképen Új-Zéland, Burma és szinte egész Kelet-Szibéria is bekerült a kelet-ázsiai szférába.

Ishihara könyvében az Egyesült Államok, Dél-Amerika, India, Irán, az arab országok és az afrikai kontinens jelentős része a „kelet-ázsiai kereskedelmi terjeszkedés” szférájába tartozó területekként szerepelt a térképen.

1940 augusztusának végén, vagyis abban a pillanatban, amikor Franciaország feladása után Anglia pozícióinak erőteljes gyengülése kiderült, a Yomiuri japán lap jelezte: „A kelet-ázsiai blokk határait nem szabad stabilnak tekinteni. Kibővítik Malayát, Burmát, Ausztráliát és Új-Zélandot."

A hitleri Németországra és a fasiszta Olaszországra összpontosítva a japán uralkodó körök a demokratikus erőkkel való bánásmód és az ellenzék elnyomásának fasiszta módszereit másolták az ország teljes militarizálása érdekében.

A Konoe-kormány, miután célul tűzte ki Japán államrendszerének teljes fasisztázását, bejelentette, hogy sürgősen szükség van egy „új politikai struktúra” bevezetésére.

Az első lépés a fasiszta katonai irányvonal minden jogi ellenállásának felszámolása volt a parlamenti politikai pártok feloszlatásával. Zajos kampányt folytattak a „káros politikai széttagoltság” ellen, amely vélhetően a politikai pártok létéből fakadt. A hitleri Németországgal és a fasiszta Olaszországgal ellentétben Japánban nem jött létre „egységes” fasiszta párt. A fasiszta „transzformációk” ideológiai központja a reakciós monarchia lett. Részben önként, részben erőszakos fellépések fenyegetésével Japán összes burzsoá földesúri és jobboldali szocialista pártja „feloszlatta magát”.

Ezt követően a kormány bejelentette egy olyan szervezet létrehozását, amelynek célja a „nemzet mozgósítása az uralkodó körül” és az ország militarizálása fasiszta programjának megvalósításának aktív előmozdítása. Ez a szervezet a „Tron Assistance Association” nevet kapta. A fasiszta párt helyettesítőjeként a Trón Segítő Egyesületet tisztán bürokratikus intézményként hozták létre. Az egyesület központi „székhelyét” a miniszterelnök vezette, osztályait tábornokok, tengernagyok és magas rangú tisztviselők töltötték be, a helyi kirendeltségeket kormányzók vezették. Az „Egyesület” az állami költségvetésben volt.

Mind a kormány, mind a „Trón Segédsége Egyesület” tényleges vezetői nagytőkés monopóliumok voltak, közvetlenül érdekeltek a katonai megrendelésekben, a gyarmati hódítás politikájában, és a hozzájuk szorosan kapcsolódó katonai és udvari bürokratikus elit révén léptek fel.

Az „új politikai struktúra” megszervezését a progresszív elemekkel szembeni fokozott politikai terror, a munkás- és demokratikus mozgalom vezetői elleni brutális megtorlások, valamint a sovinizmus és fasizmus féktelen propagandája kísérte. A fasiszta-monarchista felhívások „a nemzet egysége a császár körül” leple alatt a reakció kampányt folytatott a dolgozó nép ellen. A tőkések jövedelmező katonai parancsokat teljesítve önkényesen meghosszabbították a munkanapot, és bevezették a munkások kemény munkarendszerét. Megtörtént a felső- és középfokú oktatási intézmények fokozott militarizálása.

„Új gazdasági struktúra”, mint a japán monopóliumok uralmi formája

A fasizmus megjelenése Japánban közvetlenül összefüggött a japán monopóliumok diktatúrájának megerősödésével, ami egy „új politikai struktúra” létrejöttét érte el a teljes államapparátus teljes alárendeltségére. A japán monopolisták, nem elégedve meg a miniszterek és más magas rangú méltóságok kiválasztásával, közvetlenül a saját kezükbe vették a japán gazdaságpolitika végrehajtását, létrehozva az úgynevezett új gazdasági struktúrát. A japán nagytőkések, miután demagóg módon hirdették a gazdaság „állami irányítása” jelszavát, azt követelték, hogy a gazdaság valamennyi legfontosabb ágazata feletti közvetlen „ellenőrzést” adják át a kezükbe. Ennek eredményeként úgynevezett ellenőrző egyesületek jöttek létre a különféle termelési típusok számára, amelyek kormányzati szervekként működtek, amelyek felhatalmazták a gazdaság e szektorának ellenőrzésére, a munkaerő-elosztás „szabályozására”, a nyersanyag- és üzemanyag-ellátásra, az árak meghatározására stb. Az elnökök A legnagyobb konszernek, a termelési ágazat monopolistáinak képviselőit „ellenőrző egyesületekké” nevezték ki, akik így az állam képviselőiként lehetőséget kaptak arra, hogy maguknak maximális profitot biztosítsanak.

A fasiszta propaganda az „új gazdasági struktúra” létrehozását a kapitalizmus „korlátjaként”, a gazdaság „állami szabályozásaként” stb. próbálta bemutatni. A valóságban az „új gazdasági struktúra” az államapparátus teljes alárendeltségét jelentette. a monopóliumok számára, további feltételek biztosítása hatalmas nyereség eléréséhez.

A „szabályozás” és „ellenőrzés”, amelyeket az ipar „ellenőrző egyesületei” hajtottak végre, a gyakorlatban „a kapitalisták paradicsomát” és egyúttal katonai elítélt rezsimet teremtett a munkások számára, akik megfosztottak minden jogi lehetőségtől jogaik védelmére. a címzett „államhatalmi” monopolisták előtt.

Az „új politikai struktúra” és az „új gazdasági struktúra” két oldala volt a japán munkások elnyomásának és rabszolgasorba vitelének fasiszta politikájának, valamint az agresszió további kiterjesztésének.

A Konoe-kormány külpolitikája. Háromoldalú paktum 1940. szeptember 27

A japán imperialisták anélkül, hogy feladták volna régóta fennálló szovjetellenes terveiket, és nem szűntek meg a Kínában való megválási kísérletek, a háború kezdetétől különös figyelmet fordítottak a déli irányú terjeszkedésre, Délkelet-Ázsia országaira. Európában. Ez elsősorban azzal magyarázható, hogy a japán imperialisták, akik a francia Indokína és a Holland India (Indonézia) stratégiai nyersanyagait (olaj, gumi, ón, bauxit) igyekeztek birtokba venni, minden hasznot vártak. Franciaország és Hollandia katonai vereségének és Hitler csapatai általi megszállásának tényéből. Délkelet-Ázsia gazdagságának megszerzésére törekvő Japán igyekezett jelentősen növelni katonai potenciálját, hogy könnyebb lehetőséget biztosítson magának a Szovjetunió elleni katonai támadást is magában foglaló agresszív program további végrehajtására.

Japán déli terjeszkedése aggodalmat keltett az USA és Anglia uralkodó köreiben. Amíg a japán imperializmus Kína elfoglalásával együtt provokatív támadásokat hajtott végre a Szovjetunió és a Mongol Népköztársaság területe ellen, az Amerikai Egyesült Államok és Anglia uralkodó körei kedvezően ítélték meg a japán agressziót. Az Egyesült Államok különösen nagylelkűen látta el Japánt különféle katonai anyagokkal, remélve, hogy a japán imperializmus előbb-utóbb háborút indít a Szovjetunió ellen.

A japán agresszió nem északi, hanem déli iránya komoly csalódást okozott az amerikai és brit „müncherieknek”.

A világháborúba való belépésre készülő japán uralkodó körök felgyorsították a tárgyalásokat a hitleri Németországgal és a fasiszta Olaszországgal való katonai-politikai szövetség megkötéséről. A fasiszta „tengelyre” támaszkodva Japán abban reménykedett, hogy könnyebben elfoglalhatja a francia és holland gyarmatokat a Csendes-óceánon.

1940. szeptember 27-én aláírták a „háromoldalú paktumot” Németország, Olaszország és Japán között. Ez a dokumentum hivatalos megállapodást jelentett három agresszor között, hogy közösen harcoljanak a világ újrafelosztásáért.

A „háromoldalú paktum” bevezető részében ez állt: „A tartós béke előfeltétele, hogy a világ minden nemzete megkapja a számára szükséges teret.” Így Németország, Olaszország és Japán szövetségének fő célja a területi hódítások végrehajtása volt.

Az 1. cikk kimondta: „Japán elismeri és tiszteletben tartja Németország és Olaszország vezető szerepét egy új európai rend megteremtésében.”

A 2. cikk így szólt: „Németország és Olaszország elismeri és tiszteletben tartja Japán vezető szerepét egy új rend megteremtésében a kelet-ázsiai térségben.”

A 3. cikk megfogalmazta a három állam azon kötelezettségét, hogy „minden politikai, gazdasági és katonai eszközzel” támogassák egymást, beleértve azt az esetet is, „ha a három szerződő fél valamelyikét megtámadja olyan hatalom, amely jelenleg nem vesz részt az európai háborúban vagy a kínai-japán konfliktus.” Így a paktum közvetlen egymásrautaltságot teremtett a második világháború európai és csendes-óceáni frontja között.

A paktum tartalmazott egy olyan záradékot, amely állítólag nem érinti a résztvevők Szovjetunióval való kapcsolatát. E fenntartás hamis volta a későbbi események fényében kétségtelen.

A „Háromoldalú Paktum” hivatalosan is forgalomba hozta az „új rend” kifejezést, amely az agresszív országok követeléseit jelentette idegen területek és népek erőszakos leigázására. E paktum aláírása nagymértékben előre meghatározta a katonai műveletek hatókörének kiterjesztését és a háború valódi globálissá való átalakulását.

A „Háromoldalú Paktum” végül további földrajzi tisztázás nélkül formalizálta a japán igényeket a „Nagy Kelet-Ázsiai Térben” való dominanciára. A „Kelet-ázsiai közös jólét szférája” japán képlet szándékos homályossága és homályossága oda vezetett, hogy még magában Japánban is, különösen parlamenti körökben, ismételten kifejezték azt a vágyat, hogy ezt a témát jobban megértsék.

1941 januárjában a japán parlament egyik képviselője kitartóan keresett felvilágosítást a kormánytól, hogy pontosan mik is a „gömb” létrehozásának tervei. Konoe miniszterelnök arra szorítkozott, hogy „Japán létéhez feltétlenül szükséges egy közös jóléti szféra létrehozása”.

1941 szeptemberében a japán katonai propagandaszolgálat egyik hivatalos képviselője, Mabuchi ezredes „kifejtette”, hogy „Japán jövője nem biztosított mindaddig, amíg Japán erőforrásait nem támogatják a Nagy-Kelet-Ázsiai Társjóléti Szféra erőforrásai”.

A „háromoldalú paktum” megkötésével a japán imperializmus növelte a nyomást a francia gyarmati hatóságokra. Még 1940. szeptember 22-én a japán csapatok elfoglalták Indokína északi részét. 1941 elején a japán imperialisták a Vichy-kormánnyal kötött megállapodással „formalizálták” ezt a cselekményt, amely valójában a francia Indokínát Japán teljes ellenőrzése alá helyezte.

Indokínai pozícióikat megerősítve (elsősorban Thaiföld és a francia Indokína közötti katonai konfliktus kiprovokálásával) a japán imperialisták ugyanakkor nyomást gyakoroltak a holland gyarmati hatóságokra Indonéziában, hogy elsőbbségi jogokat szerezzenek tőlük olajexport. A japán-holland tárgyalások azonban az Egyesült Államok és részben Anglia ellenállása miatt nem vezettek minden japán követelés kielégítéséhez. A japán terjeszkedés dél felé a japán-amerikai imperialista ellentétek élesen súlyosbodását okozta.

Az Egyesült Államok azonnali reakciója a „háromoldalú paktum” aláírására a stratégiai nyersanyagok Japánba irányuló exportjának korlátozása volt. 1940 októberében megállapodást írtak alá az Egyesült Államok és Anglia a nyugati félteke és a csendes-óceáni birtokok közös védelméről. A brit kormány megnyitotta a Bircha-Kína utat, amelyen keresztül a japán blokád körülményei között el lehetett látni Kína mély régióit.

Japán-szovjet semlegességi egyezmény. Japán-amerikai tárgyalások a csendes-óceáni háború előestéjén

A szovjet hadsereg által 1938-ban a Khasan-tónál és a Khalkhin Gol folyón 1939-ben a japán militaristákat ért vereségek kijózanító hatással voltak Japán uralkodó köreire, és egy ideig arra kényszerítették őket, hogy hagyjanak fel a szovjet területek és a mongolok elleni provokatív támadásokkal. Népköztársaság. Az imperialista Japán kénytelen volt számolni az 1939. augusztus 23-i szovjet-német szerződés létezésének tényével is, amely ideiglenesen elhalasztotta Japán szövetségese, Hitler Németországának közvetlen fegyveres támadását a Szovjetunió ellen.

Japán uralkodó körei kénytelenek voltak lavírozni a Szovjetunióval való kapcsolataikban, és felajánlották neki, hogy kezdje meg a tárgyalásokat a semlegességi egyezmény megkötéséről.

1941 tavaszán ezeket a tárgyalásokat a japán kormány megbízásából Matsuoka külügyminiszter folytatta Moszkvában.

A Szovjetunió számára a szovjet-japán szerződés, valamint az 1939-es szovjet-német szerződés jelentőségét az határozta meg, hogy a második világháború hatókörét korlátozta, és meg kellett volna nehezítenie a agresszor a Szovjetunió megtámadására. Ám, mint később ismertté vált, Matsuoka, amikor 1941. április 13-án aláírta a semlegességi egyezményt a Szovjetunióval, már jól tudta a Szovjetunió elleni közelgő német támadást. A Szovjetunióval kötött semlegességi egyezmény megkötéséről szóló tárgyalásokkal egy időben Matsuoka felvetette Ribbentrop előtt az 1939. november 26-án lejárt „Antikomintern paktum” további öt évre való meghosszabbításának kérdését.

Az imperialista Japán szándékában állt szabotálni a szovjet-japán semlegességi egyezményt, és a megfelelő pillanatban kihasználni a hitleri Németországnak a Szovjetunió felett aratott „győzelmét”, hogy belépjen a háborúba és elfoglalja a szovjet Távol-Keletet.

Japán vezető katonai és politikai személyiségeinek a császár jelenlétében tartott találkozóján 1941. július 2-án elhatározták, hogy mindent megtesznek a „kínai incidens” megoldására, a déli előrenyomulás felgyorsítására és a helyzettől függően. , megoldani az „északi problémát”, Sőt, ezen célok elérése érdekében szem előtt kell tartanunk az esetleges akadályok felszámolását. Ezen a találkozón elhatározták, hogy 1) Japán átmenetileg nem avatkozik be a háborúba „a Szovjetunióval, és fegyvert fog bevetni „ha a német-szovjet háború Japán javára alakul”; 2) addig Japán a diplomáciai tárgyalások leple alatt „titokban fegyveres előkészületeket fog folytatni a Szovjetunió ellen”.

A japán kormány attól tartott, hogy a háború német győzelemmel végződhet, mielőtt Japán összeszedné az egész Kelet-Szibéria elfoglalásához szükséges erőket.

Ezt erősíti meg egy 1941. július 31-én Tokióból Berlinbe küldött távirat, amelyet a németországi japán nagykövetnek címeztek. A táviratban az állt, hogy az orosz-német háború kiváló lehetőséget adott Japánnak az „északi kérdés” megoldására, és Japán folytatja az előkészületeket, hogy kihasználja ezt a lehetőséget. Ugyanakkor kifejezésre jutott az a félelem, hogy ha az orosz-német háború túl gyorsan halad előre, Japánnak nem lesz ideje hatékony összehangolt fellépésre.

A japán uralkodó körök alattomos politikája ellenére a szovjet-japán szerződés továbbra is pozitív szerepet játszott, a szovjet diplomácia vitathatatlan sikere. Megjegyzendő, hogy a szovjet-japán szerződés aláírásának bejelentése rendkívüli elégedetlenséget váltott ki az Egyesült Államok és Anglia imperialista köreiben, akik továbbra is reménykedtek Japán Szovjetunió elleni bevetésének lehetőségében.

A japán-amerikai kapcsolatokban fennálló nagy feszültség ellenére, amely a Csendes-óceáni dominancia két pályázója közötti imperialista ellentét súlyosságát tükrözi, az Egyesült Államok és Japán között megszakításokkal folytatódtak a tárgyalások, szinte egész 1941-ben. E tárgyalások során a uralkodó amerikai körök kísérleteket tettek az agresszív japán imperializmus „békítésére”, egyértelműen abban a reményben, hogy Japán kihasználja a helyzetet és szembeszáll a Szovjetunióval.

Ezeken a tárgyalásokon a japán kormány határozottan igyekezett elismerni Japán „jogát” arra, hogy csapatait Észak-Kínában és Belső-Mongóliában tartsa a „kommunizmus elleni küzdelem”, vagyis a kínai nép nemzeti felszabadító mozgalma és az ellene folytatott küzdelem céljából. a Szovjetunió. Az amerikai uralkodó körök azonban nem tudtak beleegyezni a japánok uralmába Kínában, Indokínában és egész Kelet-Ázsiában.

A japán diplomácia megpróbált rájátszani az Egyesült Államok uralkodó köreiben uralkodó szovjetellenes érzelmekre, minden lehetséges módon késleltette a tárgyalásokat. A japán imperialisták leplezték az Egyesült Államok és Anglia katonai bázisai elleni meglepetésszerű támadásra való készülődésüket, demonstrálva azt a képzeletbeli vágyat, hogy bármi áron kompromisszumot érjenek el a diplomáciai tárgyalásokon. A washingtoni japán nagykövet, Nomura admirális mellett 1941 novemberében az egykori berlini japán nagykövetet, Kurusut is az Egyesült Államokba küldték, hogy részt vegyen a tárgyalásokon.

A japán politikusok szovjetellenes számításai nem váltak be. Hónapok teltek el a náci Németországnak a Szovjetunió elleni áruló támadása után, és a szovjet hadsereg veresége és a szovjet állam szétesése továbbra sem következett be.

Japán berlini nagykövete, Oshima panaszával érkezett Ribbentrophoz. Ribbentrop felhívta Keitelt, és az utóbbi kitartóan meggyőzte Oshimát, hogy „minden rendben van”, és hogy a szovjet-német háború befejezésének naptári tervéhez képest némi „késést” pusztán „technikai okok” okoztak, amelyek könnyen megoldhatók. legyőzni.

1941 augusztusában a japán kormányhatóságok 1941 nyarára tervezték a Szovjetunió elleni támadást, és még mindig azt feltételezték, hogy egész Kelet-Szibéria a „Nagy Kelet-Ázsia” határain belül lesz.

Tojo tábornok kormánya. Japán támadás amerikai és brit támaszpontok ellen a csendes-óceáni térségben

1941 novemberében a Konoe-kormány lemondott. Ennek oka a „külpolitikai kérdésekben” kialakult nézeteltérés volt. Helyébe Tojo tábornok kormánya lépett, aki a kezében egyesítette a miniszterelnöki és hadügyminiszteri posztot. .

Konoe lemondásának motivációját és Tojo hivatalos kijelentését, miszerint „Japán nem lehet közömbös a Németország és a Szovjetunió közötti ellenségeskedés kitöréséből fakadó nemzetközi események alakulása iránt”, az Egyesült Államokban és Angliában már az új japán kormány szándékaként értelmezték. a közeljövő háborúba indul a Szovjetunióval.

A náci Németországnak a Szovjetunió elleni támadása óta a japán imperialisták többször is megsértették a szovjet-japán semlegességi egyezményt. Mandzsúriában a csaknem milliós japán Kwantung Hadsereg teljes harckészültségben állt. Mivel Tojo maga is a Szovjetunióval szemben rendkívül ellenséges katonai körökhöz tartozott, széles körben elterjedtek az amerikai burzsoá sajtó biztosítékai az amerikai imperializmus legbensőbb vágyainak megfelelően a Szovjetunió elleni küszöbön álló japán támadás elkerülhetetlenségéről. Objektíven ez hozzájárult ahhoz a japán politikához, amely elaltatta az amerikaiak éberségét, hogy meglepetést okozzon a támadásban. Nomura és Kurusu folytatta a "tárgyalást" Washingtonban.

1941. december 7-ről 8-ra virradó éjszaka a japán haditengerészet és légierő megtámadta az amerikai csendes-óceáni flotta fő bázisát, Pearl Harbort (Hawaii-szigetek), valamint Manilát, Guamot és Hongkong brit gyarmatot.

Az amerikai flotta súlyos károkat szenvedett: 8 csatahajót ellehetetlenítettek, további 10 más osztályú amerikai hadihajót pedig elsüllyesztettek vagy súlyosan megsérültek.

Így a japán imperializmus hadüzenet nélkül háborúba lépett az Egyesült Államokkal és Angliával a Csendes-óceánon.

A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadójának „Esszék Japán kortárs történelméről” című könyvéből,

Moszkva, 1957

A Japán által az ellenségeskedés kirobbantására használt ürügyként használt sanghaji incidenst 1937. augusztus 9-én provokálták ki. Két nappal korábban a japán miniszterelnök, a külügyminiszter, valamint a szigetországi miniszterek találkozóján történt. Háború és haditengerészet, elhatározták, hogy „a fegyveres erők használatának fő területe a szárazföldön a Hebei-Chahar és a Shanghai régió legyen”.

Az „Assistance to the Throne Association” megnyitó ünnepségére 1940. október 12-én került sor (Seishii Nippon Rekishi Nenhyo, 468. o.).

38 1940. december 7-én a Konoe-kabinet elfogadta az „új gazdasági struktúra” létrehozásának programját („Szyshin nippon rekishi Ienhyo”, 464. o.).

57 K. D. Edwards. Japán aggodalmak. M, IL, 1950, NO.

A paktum 3. cikkelyét az Egyesült Államokkal szembeni kihívásként értelmezték, amely hatalom még nem vett részt az európai háborúban és a „Zpono-Kntai konfliktusban”. .

Az 1941. július 2-i tanácskozás határozatának szövege a Szovjetunióval való kapcsolatok kérdésében a következő: „Bár a szovjet-német háborúhoz való hozzáállásunkat a Róma-Berlin-Tokió tengely szelleme határozza meg, ebbe egy ideig nem fog beleavatkozni, hanem saját kormányzati kezdeményezésű intézkedéseket foganatosítunk a Szovjetunió elleni háború titkos fegyvereiért. Addig is nagy körültekintéssel folytatjuk a diplomáciai tárgyalásokat, és ha a szovjet-német háború menete Japán számára kedvező fordulatot vesz, akkor fegyverrel megoldjuk az északi problémákat, és ezzel biztosítjuk a stabilitást az északi régiókban.” Idézet „A Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszékének ítélete a fő japán háborús bűnösök ügyében” szövege alapján. Az orosz fordításhoz lásd: M. Yu Raginsky és S. Ya-Roeenblit. A fő japán háborús bűnösök nemzetközi tárgyalása, 243. o., függelék.

M. Yu és S. Ya Rozenblit, a fő japán háborús bűnösök tárgyalása, 244. o.

Emlékirataiban Konoze úgy ábrázolja a dolgot, hogy lemondásának oka az volt, hogy Tojo hadügyminiszter nem értett egyet a Japán és az Egyesült Államok közötti tárgyalások folytatásával, amelyhez Konoe állítólag ragaszkodott. Konoe azonban azonnal kijelenti: Tojo miniszterelnöki kinevezése nem azt jelentette, hogy Japán háborúba indult az Egyesült Államokkal. Konoe Fumimaro. Heiwa e no doryoku (A béke fenntartására irányuló erőfeszítések), 100. o.