A tatár mongol járom vezetője. Khans az Arany Horda és a Mongol Birodalom

Ma a modern történelem és a tudomány szempontjából nagyon "csúszósról" fogunk beszélni, de nem kevésbé érdekes témáról. Felvetettem egy ilyen kérdést ihoraksjuta „Most folytattuk az úgynevezett tatár-mongol igát, nem emlékszem, hol olvastam, de nem volt igát, ezek mind annak a következményeinek a következményei, amikor Ruszt keresztelték, Krisztus hit hordozója harcolt azokkal, akik nem akartak, nos, mint általában, karddal és vérrel, emlékeznek a keresztre túrák, tudnál többet mondani erről az időszakról? "

Vita az invázió történetével kapcsolatban tatár-mongol és inváziójuk következményei, az úgynevezett igák, nem tűnnek el, valószínűleg soha nem is tűnnek el. Számos kritikus, köztük Gumiljov támogatóinak hatása alatt új, érdekes tényeket kezdtek szőni az orosz történelem hagyományos változatába. mongol igáthogy szeretnék fejlődni. Mint mindannyian emlékszünk az iskolatörténeti tanfolyamra, a nézőpont továbbra is érvényesül, amely a következő:

A XIII. Század első felében Oroszországot a tatárok inváziójának vetették alá, akik Közép-Ázsiából, különösen Kínából és Közép-Ázsiából érkeztek Európába, amelyeket addigra már elfogtak. Oroszországi történészeink pontosan tudják a dátumokat: 1223 - a kalkai csata, 1237 - Rjazan bukása 1238-ban - az orosz fejedelmek együttes erejének veresége a Város folyó partján, 1240 - Kijev bukása. Tatár-mongol csapatokmegsemmisítette a kijevi Rusz fejedelmeinek egyedi osztagait, és szörnyű vereségnek vetette alá. A tatárok katonai ereje annyira ellenállhatatlan volt, hogy uralmuk két és fél évszázadon át folytatódott - egészen az 1480-as "Ugrán állva", amikor az igának következményei véglegesen megszűntek, elérkezett a vég.

250 éven át, ennyi éven át Oroszország pénzben és vérben tisztelgett a Horda előtt. 1380-ban, Batu Khan inváziója óta először, Oroszország erőket gyűjtött és csatát adott a tatár hordának a Kulikovo mezőn, amelyben Dmitrij Donskoj legyőzte Temnik Mamai-t, de ez a vereség nem minden tatárral és mongolral történt, ez úgymond nyert csata elvesztett háború. Bár még az orosz történelem hagyományos változata is azt mondja, hogy Mamai hadseregében gyakorlatilag nem volt tatár-mongol, csak a Don Genoese-i helyi nomádok és zsoldosok voltak. A genovai részvétel egyébként a Vatikán részvételét sugallja ebben az ügyben. Ma Oroszország történelmének közismert változatában kezdtek illeszkedni, mintha csak friss adatok lennének, de célja a hitelesség és a megbízhatóság hozzáadása a meglévő verzióhoz. Különösen széles körű viták folynak a nomád tatár-mongolok számáról, harcművészetük és fegyvereik sajátosságairól.

Értékeljük a jelenleg létező verziókat:

Javaslom, hogy egy nagyon érdekes ténnyel kezdjem. Olyan nemzetiség, mint Mongol-tatárok nem létezik, és egyáltalán nem is létezett. Mongolok és Tatárok Az egyetlen dolog, ami hasonlóvá teszi őket, az az, hogy bejárták a közép-ázsiai pusztát, amely, mint tudjuk, elég nagy ahhoz, hogy bármilyen nomád ember befogadhassa őket, és ugyanakkor lehetőséget ad nekik arra, hogy egyáltalán ne keresztezzék egymást ugyanazon a területen.

A mongol törzsek az ázsiai puszták déli csücskében éltek, és gyakran razziákra vadásztak Kínára és annak tartományaira, amit Kína története gyakran megerősít. Míg más nomád török \u200b\u200btörzsek, az úgynevezett bulgárok (Volga Bulgaria) a Pokonese-századokból Oroszországban, a Volga folyó alsó szakaszán telepedtek le. Tatároknak hívták őket azokban a napokban Európában, ill Tat Ariev (a nomád törzsek közül a legerősebb, hajthatatlan és legyőzhetetlen). A tatárok pedig, a mongolok legközelebbi szomszédjai, a modern Mongólia északkeleti részén éltek, főleg a Buir-Nor-tó területén és Kína határáig. 70 ezer család volt, amelyek 6 törzset alkottak: tatárok-tutukulyutok, tatárok-alkik, tatárok-chaganok, tatárok-Kuin, tatárok-teratok, tatárok-barkujok. A nevek második része nyilvánvalóan e törzsek önnevei. Nincs közöttük egyetlen szó sem, amely közel hangzana a türk nyelvhez - jobban hasonlítanak a mongol nevekre.

Két rokon nép - tatár és mongol - sokáig változó sikerrel háborúzott a kölcsönös megsemmisítés érdekében, miközben Dzsingisz kán nem ragadta meg a hatalmat egész Mongóliában. A tatárok sorsa előre eldöntött volt. Mivel a tatárok Dzsingisz kán apjának gyilkosai voltak, sok hozzá közel álló törzset és nemzetséget irtottak ki, folyamatosan támogatták a vele szemben álló törzseket. Dzsingisz kán (Tei-mu-Chin) elrendelte, hogy hajtsa végre a tatárok általános verését, és ne hagyjon életben egy embert a törvény által meghatározott határig (Jasák); megölni a nőket és a kisgyermekeket, és elvágni a terhes nők méhét, hogy teljesen elpusztítsák őket. … ”.

Ezért nem veszélyeztetheti Oroszország szabadságát egy ilyen nemzetiség. Sőt, sok akkori történész és térképész, különösen a kelet-európai, „vétkeztek”, hogy megsemmisíthetetlen (az európaiak szempontjából) és legyőzhetetlen népeket nevezzenek meg, Tat Ariev vagy egyszerűen latinul TatArie.
Ez könnyen nyomon követhető az ősi térképekről, például Oroszország térképe 1594 Gerhard Mercator atlaszában, vagy Oroszország és Oroszország térképei TarTaria Ortelius.

Az orosz történetírás egyik alapvető axiómája az az állítás, hogy csaknem 250 évig létezett az úgynevezett "monglo-tatár járom" azokon a földeken, amelyeket a modern keletszláv népek ősei - oroszok, beloruszok és ukránok - laktak. Állítólag a XIII. Század 30–40-es éveiben az ókori orosz fejedelemségeket mongol-tatár inváziónak vetették alá a legendás kán Batu vezetésével.

Az a tény, hogy számos olyan történelmi tény van, amely ellentmond a "mongol-tatár igának" történelmi változatának.

Először is, még a kanonikus változat sem erősíti meg közvetlenül az északkeleti óorosz fejedelemségek mongol-tatár betolakodók általi meghódításának tényét - állítólag ezek a fejedelemségek vazallusfüggésben voltak az Arany Hordától (Kelet-Európa délkeletén és Nyugat-Szibériában nagy területet elfoglaló államalakulattól, amelyet alapítottak) Batu mongol herceg). Azt mondják, hogy Baty kán serege több véres ragadozó razziát hajtott végre ezeken az északkeleti ősi orosz fejedelemségeken, amelynek eredményeként távoli őseink úgy döntöttek, hogy Batu és Arany Hordája „karöltve” mennek.

Történelmi információk azonban ismertek arról, hogy Batu kán személyes őrsége kizárólag orosz katonákból állt. Nagyon furcsa körülmény a nagy mongol hódítók lakói-vazallusai számára, különösen azok számára, akiket éppen meghódítottak.

Közvetett bizonyíték van arra, hogy létezik Batu Alekszandr Nyevszkij legendás orosz herceghez intézett levele, amelyben az Arany Horda mindenható kánja arra kéri az orosz herceget, hogy vegye fiát nevelésre, és tegye valódi harcossá és parancsnokává.

Egyes források azt is állítják, hogy az aranyhorda tatár anyák Alekszandr Nyevszkij nevével ijesztették meg szemtelen gyermekeiket.

Mindezen következetlenségek miatt e sorok írója a „2013. A jövő emlékei ”(„ Olma-Press ”) a 13. század első fele és közepe eseményeinek a jövőbeni Orosz Birodalom európai részének területén teljesen eltérő változatát terjeszti elő.

E változat szerint, amikor a mongolok a nomád törzsek (később tatároknak hívták) élén az északkelet-orosz fejedelemségekhez kerültek, valóban meglehetősen véres katonai összecsapásokba kezdtek velük. De csak Batu Khannak nem sikerült a legyőző győzelem, valószínűleg az ügy egyfajta "harci döntetlennel" ért véget. És akkor Batu egyenlő katonai szövetséget ajánlott az orosz fejedelmeknek. Egyébként nehéz megmagyarázni, miért álltak őrei orosz lovagokból, a tatár anyák pedig Alekszandr Nyevszkij nevével ijesztették meg gyermekeiket.

Mindezek a "tatár-mongol igáról" szóló szörnyű történetek sokkal később íródtak, amikor a moszkvai cároknak mítoszokat kellett létrehozniuk a meghódított népekkel (például ugyanazokkal a tatárokkal) szembeni kizárólagosságukról és fölényükről.

Még a modern iskolai tantervben is ezt a történelmi pillanatot röviden a következőképpen írják le: „A 13. század elején Dzsingisz kán a nomád népek nagy seregét gyűjtötte össze, és szigorú fegyelemnek vetette alá őket, úgy döntött, hogy meghódítja az egész világot. Kínát legyőzve hadseregét Oroszországba küldte. 1237 telén a mongol-tatár hadsereg behatolt Oroszország területére, és miután a Kalka folyón legyőzte az orosz hadsereget, továbbindult, Lengyelországon és Csehországon keresztül. Ennek eredményeként, az Adriai-tenger partjára érve a hadsereg hirtelen megáll, és feladatának teljesítése nélkül visszafordul. Ettől az időszaktól kezdve az ún. Mongol-tatár igát"Oroszország felett.

De várj, az egész világot meghódították ... miért ne léphetnének tovább? A történészek azt válaszolták, hogy félnek a hátulról érkező, megtört és kifosztott támadástól, de még mindig erős Oroszországtól. De ez csak nevetséges. Kifosztott állam, idegen városok és falvak védelmére fut? Inkább újjáépítik határaikat, és megvárják az ellenséges csapatok visszatérését, hogy teljesen felfegyverkezve visszavághassanak.
De a furcsaságok ezzel még nem érnek véget. Valamilyen elképzelhetetlen okból a Romanov-ház uralkodása alatt több tucat krónika tűnik el, amelyek a „Horda idők” eseményeit írják le. Például: "Az orosz föld halálának fekvése" a történészek úgy vélik, hogy ez egy olyan dokumentum, amelyből mindent gondosan eltávolítottak, ami tanúskodna az igáról. Csak töredékeket hagytak valamiféle "szerencsétlenségről", amely Oroszországot érte. De egy szó sincs a "mongol invázióról".

Sokkal több furcsaság van. A "A gonosz tatárokról" című történetben Khan Arany Horda elrendeli az orosz keresztény herceg kivégzését ... amiért nem volt hajlandó imádni a "szlávok pogány istenét!" Néhány évkönyv elképesztő kifejezéseket tartalmaz, például: Nos, Istennel! " - mondta a kán, és keresztbe vetve vágtatott az ellenség felé.
Tehát mi történt valójában?

Akkoriban Európában már virágzott az "új hit", mégpedig Krisztusba vetett hit... A katolicizmus mindenütt elterjedt, és az életmódtól és rendtől kezdve az államrendszerig és a jogszabályokig mindent uralkodott. Abban az időben a hitetlenek elleni keresztes hadjáratok még mindig relevánsak voltak, de katonai módszerekkel együtt gyakran alkalmaztak "taktikai trükköket", amelyek hasonlóak a hatalmas személyek megvesztegetéséhez és hitükre való meggyőzéséhez. És miután a megvásárolt személy révén hatalomra tett szert, az összes "beosztottjának" megtérése. Pontosan egy ilyen titkos keresztes hadjáratot hajtottak végre Oroszországban. Megvesztegetés és más ígéretek révén az egyház miniszterei meg tudták ragadni a hatalmat Kijev és a környező területek felett. A történelem mércéje szerint viszonylag nemrégiben Oroszország megkeresztelkedett, de a történelem nem hallgat a polgárháborúról, amely ezen az alapon keletkezett közvetlenül a kényszerkeresztség után. Az ősi szláv krónika pedig ezt a pillanatot a következőképpen írja le:

« És Vorogi a tengerentúlról jött, és hittek az idegen istenekben. Tűzzel és karddal idegen hitet kezdtek vetni hozzánk, aranyat és ezüstöt szórtak az orosz fejedelmekre, megvesztegették akaratukat és tévútra vezettek. Ígéretet tettek nekik tétlen életre, tele gazdagsággal és boldogsággal, valamint bűnök elengedésével, lendületes tetteikért.

És akkor Ros szakított, különböző államokra. Az orosz klán északra vonult vissza Nagy Asgardig, és államukat elnevezték védnökeik isteneinek, Nagy Tarkh Dazhdbognak és Tarának, a könnyelmű nővérének. (Nagy Tartariának nevezték el). A kijevi fejedelemségben és környékén vásárolt fejedelmekkel hagyják a külföldieket. A Volga Bulgaria sem hajolt meg az ellenségek előtt, és nem kezdte elfogadni hitüket sajátjaként.
De a kijevi fejedelemség nem élt békében a TarTariával. Tűzzel és a föld kardjával kezdték hódítani az oroszokat, és rákényszerítették idegen hitüket. És akkor a hadsereg heves harcba szállt. Annak érdekében, hogy megőrizzék hitüket és visszanyerjék földjeiket. Idősek és fiatalok egyaránt elmentek Ratnikihez az orosz föld rendjének helyreállítása érdekében. "

Így kezdődött a háború, amelyben az orosz hadsereg leszáll Nagy Ária (az Áriák apja) legyőzte az ellenséget és kiűzte az ősszláv földekről. Heves hitükkel elűzte az idegen sereget a hatalmas földjeikről.

Egyébként a Horda szót cseppentőkék fordítják régi szláv ábécé, a Rendet jelenti. Vagyis az Arany Horda nem különálló állapot, hanem rendszer. Az Aranyrend "politikai" rendszere. Amely alatt a hercegek a földön uralkodtak, a védelmi hadsereg főparancsnokának jóváhagyásával ültették be, vagy egy szóval hívták KÁN (védőnk).
Tehát nem volt több mint kétszáz év elnyomás, de a béke és a jólét ideje volt Nagy Ária vagy TarTaria... Ezt egyébként a modern történelem is megerősíti, de valamiért senki sem figyel rá. De mindenképpen megfordítjuk és nagyon szándékosan:

A mongol-tatár járom az orosz fejedelemségek politikai és mellékfolyamatoktól való függésének rendszere a mongol-tatár kánoktól (a XIII. Század 60-as évek elejéig, a mongol kánok, az Arany Horda kánjai után) a XIII-XV. A járom létrehozása az 1237-1241-es mongolok Oroszországba történt inváziójának eredményeként vált lehetővé, és ezt követően két évtizedig folyt, többek között a nem pusztított területeken is. Északkelet-Oroszországban 1480-ig tartott. (Wikipédia)

Névai csata (1240. július 15.) - csata a Neva folyón Alekszandr Jaroslavics herceg parancsnoksága alatt álló novgorodi milícia és a svéd hadsereg között. A novgorodiak győzelme után Alekszandr Jaroszlavics "Nevsky" megtisztelő becenevet kapott a hadjárat ügyes irányításáért és a harcban való bátorságáért. (Wikipédia)

Nem tűnik számodra furcsának, hogy a svédekkel folytatott csata az invázió kellős közepén zajlik " Mongoló-tatár"Oroszországba? Tűzben égve és kifosztva " Mongolok"Oroszországot megtámadja a svéd hadsereg, amely biztonságosan fullad a Neva vizein, ugyanakkor a svéd keresztesek soha nem találkoznak a mongolokkal. A győztesek pedig erősek Svéd hadsereg Vesztenek Rusichi a mongolok ellen? Véleményem szerint ez csak Brad. Két hatalmas hadsereg egyszerre harcol ugyanazon a területen, és soha nem keresztezik egymást. De ha rátérünk az ősi szláv krónikára, akkor minden világossá válik.

1237 óta Patkány Nagy tatár kezdték visszafoglalni ősi földjeiket, és amikor a háború véget ért, a laikusokat vesztett egyház képviselői segítséget kértek, a svéd kereszteseket pedig csatába küldték. Mivel vesztegetéssel nem lehetett elvenni az országot, akkor erőszakkal elveszik. Csak 1240-ben a hadsereg Horda (vagyis Alekszandr Jaroszlavovics herceg, az ókori szláv család egyik fejedelmének serege) szembesült a csatában a keresztesek hadseregével, akik csatlósai megmentésére jöttek. Miután megnyerte a Néva csatáját, Alekszandr megkapta Nevszkij fejedelem címet, és továbbra is Novgorod uralma alatt állt, a Horda hadserege pedig teljesen kiűzte az ellenséget az orosz földről. Tehát addig üldözte "az egyházat és az idegen hitet", amíg el nem érte az Adriai-tengert, helyreállítva ezzel eredeti ősi határait. És amikor hozzájuk értek, a hadsereg megfordult, és ismét elhagyták északot. A beállítással 300 év béke.

Ezt megint megerősíti az ún igának vége « Kulikovói csata"Ami előtt 2 lovag vett részt a meccsen Peresvet és Chelubey... Két orosz lovag, Andrey Peresvet (túllépve a fényön) és Chelubey (homlokával vert, Mesél, mesél, kérdez) Információkat kegyetlenül kivágtak a történelem lapjairól. Chelubey vesztesége vetítette előre a kijevi Rusz hadsereg győzelmét, amelyet ugyanazok az "egyháziak" pénzével építettek fel, akik ennek ellenére behatoltak a pult alól Oroszországba, bár több mint 150 évvel később. Ez csak később következik be, amikor egész Oroszország a káosz szakadékába zuhan, a múlt eseményeit megerősítő összes forrás leég. És miután a Romanov család hatalomra került, sok dokumentum megszerzi az általunk ismert formát.

Egyébként nem először fordul elő, hogy a szláv hadsereg megvédi földjeit, és kiűzi a hitetleneket területükről. A történelem egy másik rendkívül érdekes és zavaros pillanata mesél erről.
Nagy Sándor hadserege, amely számos hivatásos harcosból áll, néhány nomád kis serege legyőzte az Indiától északra fekvő hegyekben (Sándor utolsó hadjárata). És valamilyen oknál fogva senki sem lepődik meg azon, hogy egy nagy kiképzett hadsereget, amely elhaladt a fél világon és újrarajzolta a világtérképet, az egyszerű és képzetlen nomádok serege olyan könnyen megtörte.
De minden egyértelművé válik, ha megnézzük az akkori térképeket, és csak arra gondolunk, kik lehettek az északról (Indiából) érkező nomádok. Pontosan ez a területünk, amely eredetileg a szlávoké volt, és hol találhatók a mai napig a civilizáció maradványai EtRusskov.

A macedón sereget kiszorította a hadsereg Szlavjan-Arievakik megvédték területüket. Abban az időben a szlávok "először" az Adriai-tengerhez mentek, és hatalmas nyomot hagytak Európa területein. Így nem mi vagyunk az elsők, akik meghódítják a "földgömb felét".

Tehát hogyan történt, hogy még most sem ismerjük a történelmünket? Minden nagyon egyszerű. A félelemtől és rémülettől remegve az európaiak soha nem szűntek meg félni a rusichiktól, még akkor sem, ha terveiket siker koronázta és rabszolgává tették a szláv népeket, attól féltek, hogy egy napon Oroszország fel fog emelkedni, és újra ragyog korábbi erejével.

A 18. század elején Nagy Péter alapította az Orosz Tudományos Akadémiát. Létének 120 éve alatt 33 akadémikus történész volt az Akadémia történelmi osztályán. Ezek közül csak hárman voltak oroszok (köztük MV Lomonoszov), a többiek németek voltak. Történik, hogy az ókori Rusz történelmét a németek írták, és közülük sokan nem csak az életmódot és a hagyományokat, hanem az orosz nyelvet sem ismerték. Ezt a tényt sok történész jól ismeri, de nem tesznek erőfeszítéseket a németek által írt történelem alapos tanulmányozására és az igazság mélyére jutására.
Lomonoszov Oroszország történetéről írt munkát, ezen a téren gyakran vitatkozott német kollégáival. Halála után a levéltár nyomtalanul eltűnt, de valahogy Oroszország történetéről szóló művei megjelentek, de Miller szerkesztésében. Ugyanakkor Miller volt az, aki életében minden lehetséges módon elnyomta Lomonoszovot. A számítógépes elemzés megerősítette, hogy Lomonoszov orosz történelemről szóló, Miller által kiadott művei hamisítások voltak. Kevés marad Lomonoszov műveiből.

Ilyen koncepció megtalálható az Omszki Állami Egyetem honlapján:

Fogalmunkat, hipotézisünket azonnal, anélkül fogalmazzuk meg
az olvasó előzetes felkészítése.

Figyeljünk a következő furcsa és nagyon érdekes dolgokra
tények. Furcsaságuk azonban csak az általánosan elfogadottakon alapszik
időrendben és az ősi orosz gyermekkori változatától kezdve
történetek. Kiderült, hogy az időrend megváltoztatása sok furcsaságot és
<>.

Az ókori Oroszország történelmének egyik legfontosabb eseménye ez
tatár-mongol hódításnak nevezte a Horda. Hagyományosan
úgy gondolják, hogy a Horda keletről (Kína? Mongólia?) származott,
sok országot elfogott, meghódította Oroszországot, elsöpört Nyugatra és
még Egyiptomba is eljutott.

De ha Oroszországot bármelyikkel meghódították volna a XIII
volt egy oldala - vagy keletről, mint modern
történészek, vagy nyugat felől, ahogy Morozov hitte, kellett volna
információ maradjon a hódítók és a
Kozákok, akik Oroszország nyugati határain és az alsó folyón egyaránt éltek
Don és Volga. Vagyis pontosan ott, ahol el kellett volna haladniuk
hódítók.

Természetesen az orosz történelem iskolai tanfolyamaiban mi vagyunk
meggyőzni arról, hogy a kozák csapatok csak a XVII. században jelentek meg,
állítólag annak a ténynek köszönhető, hogy a rabszolgák a földesúri hatalom elől menekültek
Don. Ugyanakkor ismert - bár a tankönyvekben általában nem említik,
- hogy például a Don kozák állam még mindig létezett
XVI. Században megvoltak a saját törvényei és történelme.

Sőt, kiderül, hogy a kozákok történetének kezdete tartozik
a XII-XIII. századig. Lásd például Szukhorukov művét<> a DON magazinban, 1989.

Ily módon<>, - bárhonnan is származik, -
haladás a gyarmatosítás és a hódítás természetes útján,
óhatatlanul konfliktusba kellett ütköznie a kozákkal
területeken.
Ezt nem veszik tudomásul.

Mi a helyzet?

Természetes hipotézis merül fel:
NINCS KÜLFÖLDI
OROSZ HATALMA NEM. EZÉRT A HORD NEM VETETT A KOCKÁKKAL, HOGY
A kozákok a horda részét képezték. Ez a hipotézis az volt
nem mi fogalmaztuk meg. Nagyon meggyőzően indokolt,
például A.A. Gordeev az övében<>.

DE VALAMIT NAGYOBBAN TŰZÜNK.

Az egyik fő hipotézisünk, hogy a kozák
a csapatok nemcsak a Horda részei voltak, hanem rendszeresek is voltak
az orosz állam csapatai. Így a Horda - VAN
EGYSZERŰEN SZABÁLYOS OROSZ CSOPORTOK.

Hipotézisünk szerint a modern VOISKO és WARRIOR kifejezések,
- egyházi szláv eredetűek, - nem voltak régi oroszok
feltételeket. Oroszországban csak azzal kerültek állandó használatba
XVII. És a régi orosz terminológia a következő volt: Horda,
Kozák, Khan.

Aztán megváltozott a terminológia. Egyébként még a XIX
Orosz népi közmondások szavai<> és<> voltak
felcserélhetők. Ez a bemutatott számos példából kitűnik
Dahl szótárában. Például:<> stb.

Még mindig található a híres Semikarakorum város a Donon, és tovább
Kuban - Khanskaya falu. Emlékezzünk arra, hogy Karakorumot tekintik
Csingiz Khán fővárosa. Sőt, mint köztudott, azokban
helyek, ahol a régészek még mindig kitartóan keresik a Karakorumot, sz
Valamiért nincs Karakorum.

Kétségbeesve feltételezték ezt<>... Ezt a 19. században létező kolostort körülvette
csak körülbelül egy angol mérföld hosszú földsánc. Történészek
hisz abban, hogy a híres főváros, Karakorum teljes egészében a
a kolostor által később elfoglalt terület.

Hipotézisünk szerint a Horda nem idegen entitás,
kívülről elfogta Oroszországot, de egyszerűen létezik egy kelet-orosz törzs
hadsereg, amely az óorosz szerves része volt
állapot.
Hipotézisünk a következő.

1) <> CSAK HÁBORSZAK volt
VEZETÉS AZ OROSZ ÁLLAMBAN. NINCS KÜLFÖLDI OROSZORSZÁG
Hódított.

2) A FELSŐ uralkodó Kormányzó-Khán \u003d TSAR volt, A B
A VÁROSOKAT HELYSZÍNŰ Polgári Szabályok - Azok az elvek, akiknek kötelességük
TÖRTÉNELMET TÖRTÉNTÜNK EZEN OROSZ CSOPORT ELŐNYEINEK ÁLTAL
TARTALOM.

3) EZÉRT AZ ŐS OROSZ ÁLLAMOT KÉPVISELTETIK
EGY birodalom, amelyből állandó hadsereg állt
SZAKMAI KATONA (HORDE) ÉS NÉLKÜLI Polgári egység
Rendszeres csapatai. MERT AZOK A CSOPORTOK MÁR BETARTOTTAK
A HORD ÖSSZETÉTELE.

4) EZ AZ OROSZ-HORDÁN EMPÍR A XIV. SZÁZADBÓL LÉTEZT
A XVII. SZÁZAD KEZDETE ELŐTT. TÖRTÉNETE HÍRES NAGYVAL ZÁRT
A XVII. SZÁZAD KEZDETÉBEN OLAJ ZAVARÁSA OROSZORSZÁGBAN A Polgári Háború eredményeként
OROSZ HORDA KIRÁLYOK, UTOLSÓBÓL, KINEK BORIS volt
<>, - Fizikailag lejártak. OROSZ ELŐTT
A HADI HORDÁT TÉNYLEG VERETTÉK A KÜZDELEMI KÜZDELEMBEN<>... EREDMÉNYEKKÉNT AZ OROSZORSZÁG HATÁSA FŐBB
A ROMANOVOK ÚJ-NYUGAT-DINASZTIKÁJA. FOGADTA AZ ERŐT ÉS
AZ OROSZ EGYHÁZBAN (FILARET).

5) ÚJ DINASZTIKA SZÜKSÉGES<>,
IDEOLÓGIAI MEGHATÁROZÁSA HATALMAIT. Ez az új erő a pontról
A KORÁBBI OROSZ-ORDYN TÖRTÉNET LÁTÁSA JOGTALAN volt. ÍGY
ROMANOV A KÖVETKEZŐK MEGVILÁGÍTÁSÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA SZÜKSÉGES volt a gyökérzetben
OROSZ TÖRTÉNET. ADNI KELL NEKIK A MEGADÁSukat - ELKÉSZÜLT
JÓ. A LÉNYEGES TÉNYEK TÖBBI VÁLTOZÁSÁNAK ELŐTT KELL
FELISMERHETETLEN az egész OROSZ TÖRTÉNET torzítására. Olyan korai
OROSZORSZÁG-HORDE TÖRTÉNETE A MEZŐGAZDASÁGI ÉS KATONAI ÁLLAPOTBAN
FELTÉTEL - HORDE, KIHATÁROZOTTAK A KORLÁTOT<>... EZT A SAJÁT OROSZ HORDE-VOYSKO-val
KAPCSOLATBAN - A ROMÁN TÖRTÉNETELŐK TOLLJÁN - A MITIKUSBAN
TÁVOLSÁGOK TÚL ISMERETT ORSZÁGBÓL.

Hirhedt<>számunkra ismerős Romanovsky-tól
a történet elmesélése csak ÁLLAMI ADÓ volt bent
Rus a kozák hadsereg fenntartásáért - Horda. Híres<>, - minden tizedik a Hordába vitt ember igazságos
állapot KATONAI SZETT. Mint a hadsereg felhívása, de csak
gyermekkorától kezdve - és egy életen át.

Továbbá az ún<>véleményünk szerint
csak büntető expedíciók voltak azokba az orosz régiókba
aki valamilyen oknál fogva nem volt hajlandó tisztelegni \u003d
állami bejelentés. Ezután a rendes csapatokat megbüntették
polgári rendbontók.

Ezeket a tényeket a történészek ismerik és nem titkosak, nyilvánosan hozzáférhetőek, és bárki könnyen megtalálhatja őket az interneten. A tudományos kutatások és megalapozottság nélkül, amelyeket már elég széles körben leírtak, foglaljuk össze azokat az alapvető tényeket, amelyek megcáfolják a "tatár-mongol igával" kapcsolatos nagy hazugságokat.

1. Dzsingisz kán

Korábban Oroszországban 2 ember volt felelős az állam irányításáért: Herceg és Kán... A herceg békeidőben volt felelős az állam irányításáért. A kán vagy "katonai herceg" a háború alatt átvette az irányítás gyeplőjét, békeidőben ő volt a felelős a horda (hadsereg) megalakulásáért és ébren tartásáért.

Csinggisz kán nem név, hanem "katonai herceg" cím, amely a modern világban közel áll a hadsereg főparancsnoki posztjához. És többen is viseltek ilyen címet. A legkiemelkedőbb közülük Timur volt, általában róla beszélnek, amikor Csinggisz kánról beszélnek.

A fennmaradt történelmi dokumentumok szerint ezt az embert magas harcosnak írják le, kék szemmel, nagyon fehér bőrrel, erőteljes vöröses hajjal és vastag szakállal. Ami egyértelműen nem felel meg a mongoloid faj képviselőjének jeleinek, de teljes mértékben megfelel a szláv megjelenés leírásának (LN Gumiljov - "Az ókori Oroszország és a Nagy Sztyeppe".).

A modern "Mongóliában" nincs egyetlen népi eposz sem, amely azt mondaná, hogy ez az ország egykor az ókorban szinte egész Eurázsiát meghódította, ahogyan a nagy hódító Csinggisz kánról sincs semmi ... (N.V. Levashov "Látható" és láthatatlan népirtás ").

2. Mongólia

Mongólia állam csak az 1930-as években jelent meg, amikor a bolsevikok a góbi sivatagban élő nomádokhoz érkeztek, és elmondták nekik, hogy ők a nagy mongolok leszármazottai, és "honfitársuk" egyszerre létrehozott egy Nagy Birodalmat, amelyet nagyon meglepett és megörült. ... A "Mogul" szó görög eredetű és jelentése: "Nagy". Ezt a szót a görögök őseinknek hívták - szlávoknak. Ennek semmi köze egyetlen ember nevéhez sem (NV Levashov "Látható és láthatatlan népirtás").

3. A "tatár-mongolok" seregének összetétele

A "tatár-mongolok" hadseregének 70-80% -a orosz volt, a fennmaradó 20-30% Oroszország más kis népeire esett, sőt, mint most. Ezt a tényt egyértelműen megerősíti Radonezi Szent Szergius "A kulikovói csata" ikonjának töredéke. Világosan mutatja, hogy ugyanazok a harcosok harcolnak mindkét oldalon. És ez a csata inkább polgárháborúhoz hasonlít, mint háborúhoz külföldi hódítóval.

4. Hogyan néztek ki a "tatár-mongolok"?

Figyeljen II. Jámbor Henrik sírjának rajzára, akit a Legnica mezőn öltek meg. A felirat a következő: "Egy tatár alakja II. Henrik sziléziai, krakkói és lengyel herceg lábai alatt, ennek a hercegnek a breslaui sírjára tették, akit 1241 április 9-én Lygnitzben a tatárokkal vívott csatában megöltek". Mint láthatjuk, ennek a "tatárnak" teljesen orosz megjelenése, ruhája és fegyvere van. A következő képen „a kán palotája látható a mongol birodalom fővárosában, Khanbalikban” (vélhetően Khanbalik állítólag Peking). Mi a "mongol" és mi a "kínai"? Ismét, mint II. Henrik sírjának esetében, előttünk egyértelműen szláv külsejű emberek vannak. Orosz kaftánok, puskakupakok, ugyanazok a vastag szakállak, ugyanazok a jellegzetes szablyák, amelyeket "Elman" -nek hívnak. A bal oldali tető szinte pontos másolata a régi orosz tornyok tetejének ... (A. Bushkov, „Oroszország, amely nem létezett”).

5. Genetikai vizsgálat

A genetikai kutatások eredményeként kapott legfrissebb adatok szerint kiderült, hogy a tatárok és az oroszok genetikája nagyon hasonló. Míg az oroszok és tatárok genetikájának különbségei a mongolok genetikájától hatalmasak: "Az orosz génállomány (szinte teljes egészében európai) és a mongol (szinte teljes egészében közép-ázsiai) közötti különbségek valóban nagyok - ezek olyanok, mint két különböző világ ..." (oagb.ru).

6. Dokumentumok a tatár-mongol járom időszakában

A tatár-mongol járom fennállása alatt egyetlen tatár vagy mongol nyelvű dokumentum sem maradt fenn. De másrészt sok ilyen dokumentum van oroszul.

7. A tatár-mongol iga hipotézisét alátámasztó objektív bizonyítékok hiánya

Jelenleg nincsenek olyan történelmi dokumentumok eredeti példányai, amelyek objektíven igazolnák, hogy volt egy tatár-mongol járom. De másrészt sok hamisítvány létezik, amelyek meggyőznek bennünket a "tatár-mongol igának" nevezett találmány létezéséről. Itt van egy ilyen hamis. Ezt a szöveget "Az orosz föld pusztításának szava" -nak hívják, és minden kiadványban "egy olyan költői mű kivonatának nyilvánítják, amely nem jutott el hozzánk teljes egészében ... A tatár-mongol invázióról":

„Ó, a ragyogó fény és a gyönyörűen feldíszített orosz föld! Számos szépség dicsőít: sok tóról, a helyben tisztelt folyókról és forrásokról, hegyekről, meredek dombokról, magas tölgyerdőkről, tiszta mezőkről, csodálatos állatokról, különféle madarakról, számtalan nagyvárosról, dicső falvakról, kolostorkertekről, Isten templomairól és félelmetes hercegekről, becsületes bojárokról és sok nemes által. Tele vagy minden, orosz föld, a keresztény ortodox hitről!..»

Ebben a szövegben még a "tatár-mongol igát" sem sejtjük. De másrészt ez az "ősi" dokumentum a következő sort tartalmazza: - Tele van minden, orosz föld, a keresztény ortodox hitről!

További vélemények:

Tatarstan meghatalmazott képviselője Moszkvában (1999 - 2010), a politikatudományok doktora, Nazif Mirikhanov ugyanebben a szellemben beszélt: „Az„ iga ”kifejezés általában csak a 18. században jelent meg.” Biztos. "Előtte a szlávok nem is sejtették, hogy elnyomás alatt élnek, bizonyos hódítók igája alatt."

"Valójában az Orosz Birodalom, majd a Szovjetunió, és most az Orosz Föderáció az Arany Horda, vagyis a Csinggisz Kán által létrehozott török \u200b\u200bbirodalom örökösei, akiket rehabilitálnunk kell, amint ezt Kínában már megtettük" - folytatta Mirikhanov. Indoklását a következő tézissel zárta: „A tatárok egyszer annyira megijesztették Európát, hogy Oroszország uralkodói, akik az európai fejlődés útját választották, minden lehetséges módon elhatárolódtak a Horda elődeitől. Ma van itt az ideje a történelmi igazságosság helyreállításának. "

Izmailov összegezte az eredményt:

„A történelmi korszak, amelyet általában a mongol-tatár igának neveznek, nem a terror, a romok és a rabszolgaság időszaka volt. Igen, az orosz fejedelmek tisztelegtek a szarai uralkodók előtt, és címeket kaptak tőlük uralkodásra, de ez a szokásos feudális bérleti díj. Ugyanakkor az egyház virágzott azokban az évszázadokban, és mindenhol gyönyörű fehér kőből álló templomok épültek. Ami egészen természetes volt: a szétszórt fejedelemségek nem engedhettek meg maguknak ilyen építkezést, hanem csak egy tényleges konföderációt, amely egyesült az Arany Horda kánja vagy Ulus Jochi kormányzása alatt, mivel helyesebb lenne a tatárokkal közös államunkat nevezni.

Lev Gumiljov történész, az "Oroszországtól Oroszországig" című könyvből, 2008:
„Így az adóért, amelyet Alekszandr Nyevszkij vállalt fizetni Szarajnak, Oroszország megbízható, erős hadsereget kapott, amely nemcsak Novgorodot és Pszkovot védte. Sőt, az orosz fejedelemségek, amelyek szövetséget fogadtak el a Hordával, teljes mértékben megőrizték ideológiai függetlenségüket és politikai függetlenségüket. Ez önmagában azt mutatja, hogy Oroszország nem
a mongol ulus tartomány, de a nagy kánnal szövetséges ország, amely a hadsereg fenntartásáért fizetett némi adót, amire szüksége volt magának. " Nevszkij. Nevszkaja csata (1. rész), Nos, nézd meg, és hogy Az eredeti cikk a webhelyen található InfoGlaz.rf A hivatkozás a cikkre, amelyből ez a másolat készült

Már 12 éves korában a jövő nagyherceg nős, 16 éves korában távollétében apja helyébe lépett, 22 évesen pedig Moszkva nagyhercege lett.

III. Ivánnak titkos és egyben határozott jellege volt (később ezek a jellemvonások az unokájában mutatkoztak meg).

Iván herceg alatt az érmék kibocsátása az ő és fia, Ifjú Iván képével és az „Úr Egész Oroszország". Szigorú és igényes fejedelemként III. Iván megkapta a becenevet Rettenetes Iván, de valamivel később ezt a kifejezést egy másik uralkodóként kezdték megérteni Rus .

Iván folytatta ősei politikáját - az orosz földek gyűjtését és a hatalom központosítását. Az 1460-as években Moszkva kapcsolatai feszültté váltak Velikij Novgoroddal, amelynek lakói és fejedelmei továbbra is nyugat felé, Lengyelország és Litvánia felé tekintettek. Miután kétszer sem sikerült javítani a kapcsolatokat a novgorodiakkal a világon, a konfliktus új szintre lépett. Novgorod igénybe vette Kázmér litván lengyel király és herceg támogatását, és Ivan felhagyott a követségek küldésével. 1471. július 14-én III. Iván a 15-20 ezredes sereg élén legyőzte Novgorod csaknem 40 000. seregét, Kazimir nem jött a segítségére.

Novgorod elveszítette autonómiájának nagy részét, és Moszkvának adott alá. Valamivel később, 1477-ben a novgorodiak új lázadást szerveztek, amelyet szintén elnyomtak, és 1478. január 13-án Novgorod teljesen elvesztette autonómiáját és a Moszkvai állam.

Ivan letelepítette a novgorodi fejedelemség összes kedvezőtlen fejedelmét és bojárját Oroszország egész területén, magát a várost pedig a moszkovitákkal telepítette le. Így biztosította magát a további lehetséges lázadásokkal szemben.

Répa és bot Ivan Vasilievich uralma alatt összegyűjtötte a Jaroszlavl, Tver, Rjazan, Rosztov fejedelemségeket, valamint a Vjatka földeket.

Vége a mongol igának.

Amíg Akhmat Kazimir segítségére várt, Iván Vasziljevics szabotázs különítményt küldött Vaszilij Nozdrovaty zvenigorodi fejedelem parancsnoksága alatt, amely lefelé ment az Oka folyón, majd a Volga mentén, és elkezdte szétzúzni Akhmat tulajdonát hátul. III. Iván maga is eltávolodott a folyótól, és megpróbálta csapdába csalogatni az ellenséget, mint annak idején Dmitry Donskoy csábította a mongolokat a Vozha folyón folyó csatában. Akhmat nem esett bele a trükkbe (vagy eszébe jutott Donskoy sikere, vagy a háta mögött, a védtelen hátulban lévő szabotázs vonta el a figyelmét), és visszavonult az orosz földről. 1481. január 6-án, közvetlenül a Nagy Horda székházába való visszatérése után, Akhmatot a tyumeni kán megölte. Polgári viszályok kezdődtek fiai között ( akmatov gyermekek), az eredmény a Nagy Horda, valamint az Arany Horda összeomlása volt (amely formálisan még előtte is létezett). A khanátusok többi része teljesen szuverén lett. Így az Ugrán állás lett a hivatalos vég tatár-mongol igát, és az Arany Horda, Oroszországgal ellentétben, nem tudta túlélni a széttagoltság szakaszát - ebből később több egymással nem összefüggő állam keletkezett. Itt jön az erő Orosz állam növekedni kezdett.

Eközben Lengyelország és Litvánia is veszélyeztette Moszkva nyugalmát. Még mielőtt az Ugra-ra állt volna, III. Iván szövetséget kötött Mengli-Gerey krími kánnal, Akhmat ellenségével. Ugyanez a szövetség segített Ivánnak megfékezni Litvánia és Lengyelország nyomását.

A 15. század 80-as éveiben a krími kán legyőzte a lengyel-litván csapatokat és legyőzte birtokaikat a mai Közép-, Dél- és Nyugat-Ukrajna területén. III. Iván a Litvánia ellenőrzése alatt álló nyugati és északnyugati földekért is harcba szállt.

1492-ben Kazimir meghalt, Ivan Vasziljevics pedig átvette a stratégiailag fontos Vjazma erődöt, valamint számos települést a jelenlegi Szmolenszk, Orjol és Kaluga régió területén.

1501-ben Ivan Vasziljevics elrendelte, hogy a Livonian Rend tisztelegjen Jurjev iránt - ettől a pillanattól kezdve orosz-líviai háború ideiglenesen leállt. A folytatás már itt volt Ivane IV Grozny.

Élete végéig Iván baráti kapcsolatokat ápolt a kazanyi és a krími khanátusokkal, de a kapcsolatok később romlani kezdtek. Történelmileg ez a főellenség - a Nagy Horda - eltűnésével jár.

1497-ben a nagyherceg kifejlesztette saját polgári törvénygyűjteményét, az úgynevezett Jogi kódexés szervezett is Boyar Duma.

A törvénykönyv szinte hivatalosan is rögzítette ezt a fogalmat: jobbágyság", Bár a parasztok továbbra is megtartottak bizonyos jogokat, például az egyik tulajdonosról a másikra való átadás jogát Szent György napja... Ennek ellenére a Jogi Kódex előfeltétele lett az abszolút monarchiába való átmenetnek.

1505. október 27-én III. Iván Vasziljevics a krónikák leírása alapján több csapásból meghalt.

A nagyherceg alatt Moszkvában megépítették a Nagyboldogasszony-székesegyházat, virágzott az irodalom (krónikák formájában) és az építészet. De a korszak legfontosabb vívmánya az volt oroszország felszabadítása tól től mongol igát.

Kronológia

• 1123 Oroszok és Polovtsy csata a mongolokkal a Kalka folyón
• 1237 - 1240 Oroszország meghódítását a mongolok
• 1240 A svéd lovagok veresége Alekszandr Jaroszlavovics herceg által a Neva folyón (a Néva csatája)
• 1242 Alekszandr Jaroszlavovics Nyevszkij herceg által a keresztesek veresége a Peipszi-tavon (Jégcsata)
• 1380 Kulikovo csata

Az orosz fejedelemségek mongol hódításainak kezdete

A XIII. Oroszország népeinek kemény küzdelmet kellett elviselniük tatár-mongol hódítókaki a 15. századig az orosz földeken uralkodott. (a múlt század enyhébb formában). Közvetlenül vagy közvetve a mongol invázió hozzájárult a kijevi időszak politikai intézményeinek bukásához és az abszolutizmus növekedéséhez.

A XII. Mongóliában nem volt központosított állam, a törzsek egyesülését a 12. század végén sikerült elérni. Temujin, az egyik klán vezetője. Az összes klán képviselőinek közgyűlésén ("kurultai") 1206 nevű nagy kánnak kiáltották ki Chinggis("Határtalan teljesítmény").

Miután a birodalom megalakult, megkezdte terjeszkedését. A mongol hadsereg megszervezése a tizedesjegy elvén alapult - 10, 100, 1000 stb. Létrehozták a császári őrséget, amely az egész hadsereget irányította. A lőfegyverek megjelenése előtt mongol lovasság a sztyeppei háborúkban vette fel. Azt jobban szervezett és képzett voltmint a múlt bármely nomád serege. A siker oka nemcsak a mongolok katonai szervezetének tökéletessége volt, hanem a riválisok felkészültségének hiánya is.

A XIII. Század elején, miután meghódították Szibéria egy részét, a mongolok 1215-ben kezdték meghódítani Kínát.Az egész északi részt sikerült elfoglalniuk. Kínából a mongolok kivitték az akkori legújabb katonai felszereléseket és szakembereket. Ezenkívül hozzáértő és tapasztalt tisztviselők kádereit fogadták a kínaiak közül. 1219-ben Dzsingisz kán csapatai betörtek Közép-Ázsiába. Közép-Ázsia követése volt elfogta Irán északi részét, amely után Dzsingisz kán csapatai ragadozó hadjáratot hajtottak végre a Kaukázusban. Délről a polovczi pusztákra érkeztek és legyőzték a polovciakat.

Az orosz fejedelmek elfogadták a polovciak kérését, hogy segítsenek nekik egy veszélyes ellenség ellen. Az orosz-polovc és a mongol csapatok közötti csatára 1223. május 31-én került sor az Azovi régió Kalka folyóján. Nem minden orosz fejedelem, aki megígérte, hogy részt vesz a csatában, nem adta ki csapatait. A csata az orosz-polovciai csapatok vereségével ért véget, sok fejedelem és harcos meghalt.

Dzsingisz kán 1227-ben halt meg. Harmadik fiát, Ogedei-t választották Nagy Kánnak.1235-ben Kurultai a mongol fővárosban, Kara-Korumban gyűlt össze, ahol úgy döntöttek, hogy megkezdik a nyugati területek meghódítását. Ez a szándék rettenetes veszélyt jelentett az orosz földekre. Az új kampányt Ogedei unokaöccse - Batu (Batu) vezette.

1236-ban Batu csapatai hadjáratot indítottak az orosz földek ellen. Miután legyőzték a Volga Bulgáriát, nekivágtak a rjazan fejedelemség meghódításának. A rjazan hercegeknek, osztagaiknak és városiaknak egyedül kellett harcolniuk a betolakodókkal. A várost leégették és kifosztották. Ryazan elfogása után a mongol csapatok Kolomnába költöztek. A Kolomna melletti csatában sok orosz katona halt meg, és maga a csata vereséggel végződött számukra. 1238. február 3-án a mongolok felkeresték Vlagyimirot. A várost ostromolva a betolakodók különítményt küldtek Suzdalba, amely elvitte és megégette. A mongolok csak Novgorod előtt álltak meg, sáros utak miatt dél felé kanyarodtak.

1240-ben a mongol offenzíva folytatódott.Csernigovot és Kijevet elfogták és megsemmisítették. Innen a mongol csapatok Galicia-Volyn Rusba költöztek. Volodymyr-Volynskiy elfoglalásával Galich 1241-ben Batu megtámadta Lengyelországot, Magyarországot, Csehországot, Morvaországot, majd 1242-ben elérte Horvátországot és Dalmáciát. A mongol csapatok azonban jelentősen meggyengültek Nyugat-Európába az Oroszországban tapasztalt hatalmas ellenállás miatt. Ez sok szempontból magyarázza azt a tényt, hogy ha a mongoloknak sikerült megalapozniuk igájukat Oroszországban, akkor Nyugat-Európa csak inváziót, majd kisebb léptékben élte meg. Ez az orosz népnek a mongol invázióval szembeni hősi ellenállásának történelmi szerepe.

Batu nagyszerű kampányának eredményeként hatalmas területet hódított meg - Észak-Oroszország déli orosz sztyeppéi és erdői, az Alsó-Duna régió (Bulgária és Moldávia). A Mongol Birodalom immár az egész eurázsiai kontinenst magába foglalta a Csendes-óceántól a Balkánig.

Ogedei 1241-ben bekövetkezett halála után a többség támogatta Ogedei fia, Gayuk jelölését. Batu lett a legerősebb regionális khanátus vezetője. Száraiban (Asztrakhantól északra) alapította fővárosát. Hatalma Kazahsztán, Horezm, Nyugat-Szibéria, Volga, Észak-Kaukázus, Oroszország területére terjedt ki. Fokozatosan ennek az ulusnak a nyugati része ismertté vált Arany Horda.

Az orosz nép harca a nyugati agresszió ellen

Amikor a mongolok megszállták az orosz városokat, a Svájcok, Novgorodot megfenyegetve, a Neva torkolatánál jelentek meg. 1240 júliusában legyőzte őket az ifjú Sándor herceg, aki győzelméért Nevsky nevet kapta.

Ugyanakkor a római egyház akvizíciókat hajtott végre a balti-tengeri országokban. Még a 12. században a német lovagság megkezdte az Oderán túli és a balti-pomerániai szlávok földjeinek elfoglalását. Ugyanakkor offenzívát hajtottak végre a balti népek földjein. A keresztes hadsereg invázióját a balti és északnyugati Oroszországban a pápa és II. Frigyes német császár szankcionálta. A keresztes hadjáratban germán, dán, norvég lovagok és más észak-európai országok csapatai is részt vettek. Az orosz földek elleni támadás része volt a Drang nach Osten doktrínának (kelet felé tolás).

Alekszandr kíséretével együtt hirtelen csapással felszabadította Pszkovot, Izborskot és más elfoglalt városokat. Miután megkapta a hírt, hogy a rend fő erői vonulnak felette, Alekszandr Nyevszkij elzárta az utat a lovagok előtt, csapatait a Peipsi-tó jégére helyezve. Az orosz herceg kiemelkedő katonai vezetőnek mutatta magát. A krónikás így írt róla: "Mindenhol hódítunk, és nem fogjuk meghódítani Miklósát." Sándor a meredek part fedezete alatt katonákat vetett be a tó jégére, kizárva annak lehetőségét, hogy az ellenség felderítse erejét, és megfosztva az ellenséget a mozgásterétől. Figyelembe véve a "disznó" lovagok felépítését (egy éles ékkel ellátott trapéz formájában, amely erősen felfegyverzett lovasságból állt), Alekszandr Nyevszkij háromszög alakjában rendezte ezredeit, a csúcs a parton nyugodott. A csata előtt az orosz katonák egy részét speciális horgokkal szerelték fel, hogy lehúzzák a lovagokat a lovakról.

1242. április 5-én csata zajlott a Peipsi-tó jégén, amelyet jégcsatának neveztek. A lovag éke átlyukasztotta az orosz helyzet középpontját, és a partra temette magát. Az orosz ezredek szélső támadásai eldöntötték a csata kimenetelét: mint a kullancsok, összezúzták a lovagi "disznót". A lovagok, nem bírva az ütést, pánikban menekültek. Az oroszok üldözték az ellenséget, „korbácsolták, úgy hordozták utána, mintha a levegőben lennének” - írta a krónikás. A Novgorodi Krónika szerint a csatában „német 400 és 50 fogságba esett”

Kitartóan ellenállva a nyugat ellenségeinek, Sándor rendkívül türelmes volt a keleti támadással szemben. A kán szuverenitásának elismerése felszabadította a kezét a német keresztes hadjárat visszaverésére.

Tatár-mongol igát

Kitartóan ellenállva a nyugat ellenségeinek, Sándor rendkívül türelmes volt a keleti támadással kapcsolatban. A mongolok nem avatkoztak be alattvalóik vallási ügyeibe, míg a németek megpróbálták ráerőltetni hitüket a meghódított népekre. Agresszív politikát folytattak: "Aki nem akar megkeresztelkedni, annak meg kell halnia!" A kán szuverenitásának elismerése felszabadította az erőket a német keresztes hadjárat visszaverésére. De kiderült, hogy nem könnyű megszabadulni a „mongol áradattól”. Ra mongolok által behatolt orosz földek kénytelenek voltak felismerni vazallusfüggőségüket az Arany Hordától.

A mongol uralom első időszakában az adóbeszedést és az oroszok mozgósítását a mongol csapatokba a nagy kán parancsára hajtották végre. Pénzt és újoncokat is küldtek a fővárosba. Gauk alatt az orosz fejedelmek Mongóliába utaztak, hogy uralkodói címkét kapjanak. Később egy Saray-i utazás elég volt.

Az orosz nép szüntelen küzdelme a betolakodók ellen arra kényszerítette a mongol-tatárokat, hogy hagyják fel saját közigazgatási hatóságaik létrehozását Oroszországban. Rus megőrizte államiságát. Ezt elősegítette saját adminisztrációjának és egyházi szervezetének jelenléte Oroszországban.

Az orosz földek ellenőrzésére létrehozták a Baskakov-kormányzók intézményét - a mongol-tatárok katonai különítményeinek vezetőit, akik követték az orosz fejedelmek tevékenységét. A Baskaks horda általi felmondása elkerülhetetlenül vagy a fejedelem Sarai-féle felszólításával (gyakran elvesztette címkéjét, sőt életét is), vagy pedig a lázadó földre indított büntető hadjárattal ért véget. Elég azt mondani, hogy csak a XIII. Század utolsó negyedében. 14 ilyen utat szerveztek az orosz földekre.

1257-ben a mongol-tatárok népszámlálást hajtottak végre - „rekordszámú”. Besermeneket (muszlim kereskedőket) küldtek a városokba, akik kegyelmet kaptak a tiszteletadás gyűjtésében. A tiszteletdíj („kijárat”) összege nagyon nagy volt, csak egy „cári tisztelgés”, azaz. A kán tisztelete, amelyet először természetben, majd pénzben gyűjtöttek össze, évi 1300 kg ezüst volt. Az állandó tisztelgést „kérések” egészítették ki - egyszeri illetékek a kán javára. Ezenkívül a kán kincstárába kerültek a kereskedelmi vámok, az adók levonása a kán tisztviselőinek „táplálására” stb. Összesen 14 típusú tisztelgés volt a tatárok előtt.

A Horda igája sokáig lelassította Oroszország gazdasági fejlődését, tönkretette mezőgazdaságát és aláássa kultúráját. A mongol invázió a városok szerepének csökkenéséhez vezetett Oroszország politikai és gazdasági életében, a városépítés leállt, a képző- és iparművészet hanyatlásnak indult. A járom súlyos következménye Oroszország széthúzásának elmélyülése és egyes részei elszigeteltsége volt. A legyengült ország nem volt képes megvédeni számos nyugati és déli régiót, amelyeket később litván és lengyel feudális urak foglaltak le. Ütést mértek Oroszország és a Nyugat közötti kereskedelmi kapcsolatokra: a külfölddel való kereskedelmi kapcsolatokat csak Novgorodban, Pszkovban, Polotszkban, Vitebszkben és Szmolenszkben őrizték meg.

A fordulópont 1380 volt, amikor a sok ezer Mamai seregét legyőzték a Kulikovo mezőnél.

Oroszország erősödni kezdett, a Hordától való függése egyre gyengült. A végső felszabadításra 1480-ban, III. Iván cár vezetésével került sor. Ekkorra az időszak véget ért, véget ért az orosz földek összegyűjtése Moszkva körül és.

Az iskolatörténeti tanfolyamból mindannyian tudjuk, hogy Oroszországot a XIII. Század elején Batu kán idegen hadserege fogságába ejtette. Ezek a betolakodók a modern Mongólia sztyeppéiről származtak. Hatalmas hordák estek Oroszországra, az irgalmatlan lovasok, hajlított szablyákkal felfegyverkezve, nem ismerték az irgalmat, és ugyanolyan jól cselekedtek mind a pusztákon, mind az orosz erdőkben, és a befagyott folyókat arra használták, hogy gyorsan haladjanak az orosz terepen. Érthetetlen nyelvet beszéltek, pogányok voltak és mongoloid külsejűek voltak.

Erődjeink nem tudtak ellenállni az ütőgépekkel felfegyverzett ügyes harcosoknak. Rettenetes sötét idők jöttek Oroszország számára, amikor egyetlen herceg sem uralkodhatott a kán "címkéje" nélkül, amelynek megszerzéséhez megalázóan térdre kellett másznia az utolsó kilométereken az Arany Horda főkán székhelyéig. A „mongol-tatár” járom Oroszországban körülbelül 300 évig létezett. És csak az igát ledobva, az évszázadokkal ezelőtt visszadobott Oroszország folytathatta fejlődését.

Sok információ azonban arra készteti, hogy másképp nézze meg az iskolából ismert verziót. Ráadásul nem olyan titkos vagy új forrásokról beszélünk, amelyeket a történészek egyszerűen nem vettek figyelembe. Ugyanazokról a krónikákról és a középkor egyéb forrásairól beszélünk, amelyekre a "mongol-tatár" igának a hívei támaszkodtak. A gyakran kellemetlen tényeket a krónikás "tévedése" vagy "tudatlansága" vagy "érdeklődése" indokolja.

1. A "mongol-tatár" hordában nem voltak mongolok

Kiderült, hogy a "tatár-mongolok" csapataiban nincs szó mongoloid harcosokról. A „betolakodók” első harcától az orosz csapatokkal a Kalkán a „mongol-tatárok” csapataiban barangoltak. A brodnikok szabad orosz harcosok, akik ezeken a helyeken éltek (a kozákok elődei). És abban a csatában a brodnikok élén Ploskinya orosz kormányzó állt.

A hivatalos történészek úgy vélik, hogy az oroszok részvétele a tatár csapatokban kötelező volt. De el kell ismerniük, hogy „valószínűleg később megszűnt az orosz katonák kényszerű részvétele a tatár hadseregben. Csak olyan zsoldosok voltak, akik már önként csatlakoztak a tatár csapatokhoz ”(MD Poluboyarinova).

Ibn Batuta ezt írta: „Sok orosz volt Sarai Berkben”. Sőt: "Az Arany Horda fegyveres szolgálatának és munkaerőinek nagy része orosz ember volt" (A. A. Gordeev)

„Képzelje el a helyzet minden abszurditását: a győztes mongolok valamilyen oknál fogva átadják fegyvereiket az általuk meghódított„ orosz rabszolgáknak ”, és akik (fogig felfegyverkezve) nyugodtan szolgálnak a hódítók csapataiban, alkotják a bennük lévő„ fő tömeget ”! Emlékezzünk még egyszer arra, hogy az oroszokat állítólag csak legyőzték nyílt és fegyveres harcban! Az ókori Róma még a hagyományos történelemben sem élesítette az imént meghódított rabszolgákat. A történelem során a nyertesek fegyvereket vittek el a legyőzöttektől, és ha később beszervezték őket a szolgálatba, akkor jelentéktelen kisebbséget képeztek, és természetesen megbízhatatlannak tekintették őket.

- Mi van Batu csapatai összetételével? A magyar király ezt írta a pápának:

"Amikor Magyarország államát a mongolok inváziójától, akárcsak a pestistől, többnyire sivataggá változtatták, és mint egy juhfürtöt, hitetlenek különféle törzsei vették körül, nevezetesen: keletről barangoló oroszok, délről bolgárok és más eretnekek ..."

„Tegyünk fel egy egyszerű kérdést: hol vannak itt a mongolok? Megemlítik az oroszokat, a brodnikokat, a bolgárokat - vagyis a szláv törzseket. A „mongol” szót a király leveléből lefordítva egyszerűen azt kapjuk, hogy „nagy (\u003d megalion) népek támadtak be”, nevezetesen: oroszok, keleti vándorok, bolgárok stb. Ezért ajánlásunk: hasznos helyettesíteni a görög „mongol” szót \u003d megalion ”fordításával \u003d„ nagyszerű ”. Az eredmény egy teljesen értelmes szöveg lesz, amelynek megértéséhez nem kell néhány távolabbi embert bevonni Kína határaitól (egyébként ezekben a jelentésekben egy szó sincs Kínáról). " (tól től)

2. Nem világos, hogy hány "mongol-tatár" volt

És hány mongol volt Batu hadjáratának elején? Ebben eltérnek a vélemények. Nincsenek pontos adatok, ezért csak a történészek becslései vannak. A korai történelmi írásokban feltételezték, hogy a mongol hadsereg körülbelül 500 ezer lovas volt. De minél modernebb a történelmi munka, annál kisebb lesz Dzsingisz kán serege. A probléma az, hogy minden lovashoz 3 lóra van szükség, és 1,5 millió lónyi állomány nem tud mozogni, mivel az első lovak megeszik az összes legelőt, a hátsók pedig egyszerűen éhen halnak. A történészek fokozatosan egyetértettek abban, hogy a „tatár-mongol” hadsereg nem haladja meg a 30 ezret, ami viszont nem volt elég Oroszország egészének befogására és rabszolgaságára (nem beszélve az ázsiai és európai többi hódításról).

Egyébként a modern Mongólia népessége valamivel több mint 1 millió, míg 1000 évvel Kína mongolok általi meghódítása előtt már több mint 50 millióan voltak ott. És Oroszország lakossága a 10. században már körülbelül 1 millió volt. Semmit sem tudni a célzott népirtásról Mongóliában. Vagyis nem világos, hogy egy ilyen kicsi állam képes-e meghódítani ekkora államokat?

3. A mongol csapatokban nem voltak mongol lovak

Úgy gondolják, hogy a mongol lovasság titka a mongol lovak különleges fajtája volt - szívós és szerény, képes télen is önállóan táplálékhoz jutni. De pusztájukon patával megtörhetik a jeget és profitálhatnak a fűből, amikor legeltetnek, és mit kaphatnak az orosz télen, amikor mindent méteres hóréteg borít, és lovast is magával kell vinnie. Ismeretes, hogy a középkorban volt egy kis jégkorszak (vagyis az éghajlat zordabb volt, mint most). Ezenkívül a lótenyésztés szakemberei, miniatűrök és más források alapján, szinte egyöntetűen azt állítják, hogy a mongol lovasság türkmén lovakon harcolt - teljesen más fajtájú lovakon, amelyek télen nem tudják magukat táplálni emberi segítség nélkül.

4. A mongolok orosz földek egyesítésével foglalkoztak

Ismeretes, hogy Batu állandó internecine harc idején támadta meg Oroszországot. Ezenkívül a trónöröklés kérdése éles volt. Mindezeket a viszályokat pogromok, pusztítások, gyilkosságok és erőszak kísérte. Például Roman Galitsky élve temette el a földbe, és máglyán elégette lázadó bojárjait, „ízületekbe aprítva”, letépve az élők bőrét. Vlagyimir herceg bandája, akit részegség és kicsapongás miatt kiutasítottak a galíciai asztalról, Oroszországban barangolt. Amint a krónikák tanúskodnak, ez a merész szabadember „paráznaságba hurcolta a leányokat és a nős asszonyokat, az isteni istentiszteletek során papokat ölt meg, és lovakat tett a templomba. Vagyis volt egy rendes polgári viszály normális középkori atrocitással, ugyanaz, mint annak idején nyugaton.

És hirtelen megjelennek a „mongol-tatárok”, akik gyorsan kezdenek rendet rakni: szigorú trónöröklési mechanizmus jelenik meg címkével, világos hatalmi vertikális épül. A szeparatista hajlamok most elnyomódnak a rügyben. Érdekes, hogy Oroszország kivételével a mongolok sehol sem mutatnak ilyen aggodalmat a rend megteremtése miatt. De a klasszikus változat szerint az akkor civilizált világ fele a mongol birodalomban van. Például nyugati hadjárata során a horda ég, gyilkol, kifoszt, de nem adózik, nem próbál hatalmi vertikálist építeni, mint Oroszországban.

5. A "mongol-tatár" igának köszönhetően Oroszország kulturális fellendülést tapasztalt

A „mongol-tatár betolakodók” megjelenésével az ortodox egyház virágzásnak indult Oroszországban: sok templomot emeltek, többek között magában a Hordában is, az egyházi méltóság emelkedése megtörtént, az egyház számos előnyt kapott.

Érdekes, hogy az írott orosz nyelv a "járom" idején új szintre lép. Karamzin ezt írja:

"Nyelvünk - írja Karamzin - a 13. és a 15. század között több tisztaságot és helyességet nyert." Továbbá, Karamzin szerint a tatár-mongolok alatt az írók a korábbi „orosz, műveletlen nyelvjárás helyett, alaposabban betartották az egyházi könyvek vagy az ókori szerb nyelvtanát, amelyet nemcsak deklinációkban és ragozásban, hanem megrovásban is követtek”.

Tehát nyugaton a klasszikus latin jelenik meg, nálunk pedig az egyházi szláv a helyes klasszikus alakjaiban. Ugyanazokat a normákat alkalmazva, mint a Nyugat esetében, el kell ismernünk, hogy a mongol hódítás az orosz kultúra virágzásának korszaka volt. A mongolok furcsa hódítók voltak!

Érdekes, hogy nem mindenhol voltak olyan engedékenyek a "betolakodók" az egyház felé. A lengyel krónikákban találhatók információk a tatárok által katolikus papok és szerzetesek körében elkövetett mészárlásról. Sőt, a város elfoglalása után megölték őket (vagyis nem a csata hevében, hanem szándékosan). Ez furcsa, mivel a klasszikus változat a mongolok rendkívüli toleranciájáról mesél. De az orosz országokban a mongolok megpróbáltak a klérusra hagyatkozni, jelentős engedményekkel látva el az egyházat, az adómentességig. Érdekes, hogy maga az orosz egyház is elképesztő hűséget tanúsított a „külföldi betolakodókkal” szemben.

6. Egy nagy birodalom után semmi sem maradt

A klasszikus történelem szerint a „mongol tatároknak” hatalmas központosított államot sikerült felépíteni. Ez az állapot azonban eltűnt, és nyomokat sem hagyott maga után. 1480-ban Oroszország végül ledobta az igát, de már a 16. század második felében az oroszok kelet felé kezdtek haladni - az Urálon túlra, Szibériába. És nem találkoztak az egykori birodalom nyomaival, bár csak 200 év telt el. Nincsenek nagy városok és falvak, nincs több ezer kilométer hosszú Yamsky-traktus. Dzsingisz kán és Batu neve senki számára nem ismert. Csak ritka nomád népesség foglalkozik szarvasmarha-tenyésztéssel, halászattal, primitív mezőgazdasággal. És nincsenek legendák a nagy hódításokról. Egyébként a nagy Karakorumot régészek soha nem találták meg. De ez egy hatalmas város volt, ahol kézműveseket és kertészeket ezer és tízezereket vittek el (egyébként érdekes, hogy 4-5 ezer km-en keresztül hajtották őket a pusztákon).

A mongolok után sem maradtak írásos források. Az orosz levéltárban nem találtak az uralkodásra vonatkozó „mongol” címkéket, amelyekből soknak kellett volna lennie, de sok az akkori orosz nyelvű dokumentum. Számos címkét találtak, de már a 19. században:

Két vagy három címke található a 19. században És nem az állami levéltárban, hanem a történészek lapjaiban. Például a híres Tokhtamysh címkét Obolensky MA herceg tanúsága szerint csak 1834-ben fedezték fel „azok között a papírok között, amelyek egykor a krakkói korona levéltárában voltak és akik Narvushevics lengyel történész kezében voltak "Ezzel a címkével kapcsolatban Obolensky ezt írta:" Ő (Tokhtamysh címke - Avt) pozitívan oldja meg a kérdést, hogy milyen nyelven és milyen betűkkel írták az ősi kán címkéket a nagy orosz fejedelmekhez. , továbbá, hogy ez a címke "különféle mongol betűkkel van írva, végtelenül eltérően, semmiképpen sem hasonlítva az 1397-es Timur-Kutlui címkéhez, amelyet Hammer úr már kinyomtatott"

7. Az orosz és a tatár neveket nehéz megkülönböztetni

A régi orosz nevek és becenevek nem mindig hasonlítottak a modernekre. Ezeket a régi orosz neveket és ragadványneveket könnyen összetéveszthetik tatárral: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonyai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban , Murad, Nevryuy. Ezeket a neveket orosz emberek hordozták. De például Olex Nevryuy tatár hercegnek szláv neve van.

8. Az orosz nemességgel testvéreskedő mongol kánok

Gyakran emlegetik, hogy az orosz fejedelmek és a „mongol kánok” fegyvertestvérek, rokonok, vejek és apósok lettek, és közös katonai hadjáratokba kezdtek. Érdekes, hogy a tatárok egyetlen más, általuk legyőzött vagy elfogott országban sem viselkedtek így.

Itt van még egy példa a csodálatos közelségre a mi és a mongol nemesség között. A nagy nomád birodalom fővárosa Karakorumban volt. A nagy kán halála után eljön az ideje egy új uralkodó megválasztásának, amelyben Batunak is részt kell vennie. De maga Baty nem megy Karakorumba, hanem elküldi Jaroszlav Vszevolodovicsot, hogy ott képviselje személyét. Úgy tűnik, hogy nincs fontosabb ok arra, hogy a birodalom fővárosába menjünk. Ehelyett Batu elküldi a herceget az elfogott földekről. Elképesztő.

9. Szuper-mongol-tatárok

Most beszéljünk a "mongol-tatárok" lehetőségeiről, a történelem egyediségéről.

Minden nomád botladozója a városok és erődök elfoglalása volt. Csak egyetlen kivétel van - Dzsingisz kán serege. A történészek válasza egyszerű: a Kínai Birodalom lefoglalása után Batu hadserege birtokába vette magukat a gépeket és a használatuk technológiáját (vagy foglyul ejtette a szakembereket).

Meglepő, hogy a nomádoknak sikerült egy erős központosított államot létrehozni. A tény az, hogy a gazdával ellentétben a nomádok nincsenek a földhöz kötve. Ezért bármilyen elégedetlenséggel csak elmehetnek és távozhatnak. Például, amikor 1916-ban a cári tisztviselők némi terhet róttak a kazah nomádokra, elvették és a szomszédos Kínába költöztek. De azt mondják nekünk, hogy a mongolok a 12. század végén sikerültek.

Nem világos, hogyan tudta Dzsingisz kán rábírni törzstársait arra, hogy „az utolsó tengerig” vonuljanak, anélkül, hogy ismernék a térképeket és általában semmit azokról, akikkel útközben küzdenie kell. Ez nem a jól ismert szomszédok felé való előrelépés.

Minden felnőtt és egészséges férfit harcosnak tekintettek a mongolok körében. Békeidőben saját háztartásukat vezették, háború idején pedig fegyvert fogtak. De kit hagytak otthon a „mongol-tatárok”, miután évtizedekig kampányba indultak? Ki tereli a nyájaikat? Öreg emberek és gyerekek? Kiderült, hogy ennek a hadseregnek nem volt erős gazdasága hátul. Akkor nem világos, hogy ki biztosított zavartalan élelmiszer- és fegyverellátást a mongol hadsereg számára. Ez még a nagy centralizált államok számára is nehéz feladat, nem beszélve egy gyenge gazdaságú nomád államról. Ezenkívül a mongol hódítások köre összehasonlítható a második világháború katonai műveleteinek színházával (és figyelembe véve a Japánnal, nem csak Németországgal vívott csatákat). A fegyverek és az élelmiszer-ellátás egyszerűen lehetetlennek tűnik.

A 16. században Szibéria „meghódítása” a kozákok részéről nem volt könnyű feladat: körülbelül 50 év kellett ahhoz, hogy csatákkal több ezer kilométert menetelt Bajkálig, megerősített erődök láncolatát hátrahagyva. A kozákok hátulján azonban erős állapot volt, amelyből forrásokat tudtak meríteni. Az ezeken a helyeken lakó népek katonai kiképzése pedig nem volt összehasonlítható a kozákkal. A „mongol-tatároknak” azonban pár évtized alatt sikerült a távolság kétszeresét megtenniük ellentétes irányban, meghódítva a fejlett gazdaságú államokat. Fantasztikusan hangzik. Voltak más példák is. Például a 19. században az amerikaiaknak körülbelül 50 év kellett a 3-4 ezer km-es távolság megtételéhez: az indiai háborúk hevesek voltak, az amerikai hadsereg veszteségei pedig a gigantikus technikai fölény ellenére is jelentősek voltak. Századi afrikai európai gyarmatosítók hasonló problémákkal szembesültek. Csak a „mongol-tatároknak” sikerült könnyen és gyorsan.

Érdekes, hogy az oroszországi mongolok minden nagyobb hadjárata tél volt. Ez nem jellemző a nomád népekre. A történészek azt mondják, hogy ez lehetővé tette számukra, hogy gyorsan mozogjanak a befagyott folyók mentén, ehhez viszont jó ismeretekre van szükség a térségről, amellyel az idegen hódítók nem dicsekedhetnek. Ugyanolyan sikeresen harcoltak az erdőkben, ami a sztyeppei lakosok számára is furcsa.

Bizonyíték van arra, hogy a Horda hamis leveleket terjesztett IV Béla magyar király nevében, ami nagy zavart okozott az ellenség táborában. Nem rossz a pusztai embereknek?

10. A tatárok európaiaknak néztek ki

A mongol háborúk kortársa, Rasid ad-Din perzsa történész azt írja, hogy Dzsingisz kán családjában a gyerekek „többnyire szürke szemmel és szőkével születtek”. A krónikások hasonló kifejezésekkel írják le Batu megjelenését: világos hajú, világos szakállú, világos szemű. Egyébként a „Chinggis” címet egyes források szerint „tengernek” vagy „óceánnak” fordítják. Talán ennek oka a szeme színe (általában furcsa, hogy a 13. századi mongol nyelvben szerepel az „óceán” szó).

A liegnicei csatában, a csata közepette, a lengyel csapatok pánikba esnek, és menekülni kezdenek. Egyes források tanúsága szerint ezt a pánikot a ravasz mongolok váltották ki, akik a lengyel csapatok harci alakulataiba bújtak. Kiderült, hogy a "mongolok" európaiaknak tűntek.

És ezt írja Rubricus, az események kortársa:

„1252-1253-ban Konstantinápolytól a Krímen át Batu központjáig és tovább Mongóliába IX. Lajos király követe, William Rubricus utazott kíséretével, aki a Don alsó folyója mentén haladva azt írta:„ A tatárok között mindenütt szétszóródtak az orosz települések; a ruszusok keveredtek a tatárokkal ... elsajátították szokásaikat, valamint ruházatukat és életmódjukat.A nők fejüket a francia nők fejdíszéhez hasonló fejdíszekkel díszítik, a ruha alját szőrmék, vidrák, mókusok és hermelin borítják. A férfiak rövid ruhát viselnek; cafatok, checkmini és báránykalapok ... A hatalmas ország minden útvonalát a Rusz szolgálja ki; folyami átkelőhelyeken - a ruszok mindenhol vannak "

A Rubricus alig 15 évvel a mongolok meghódítása után utazik Oroszországon. Nem keveredtek-e az oroszok túl gyorsan a vad mongolokhoz, átvették-e ruhájukat, megőrizve azokat a 20. század elejéig, valamint az élet rendjét és életmódját?

A jámbor II. Henrik sírjában lévő képen a következő megjegyzéssel: "II. Henrik sziléziai, krakkói és lengyel herceg lába alatt egy tatár alakja, amelyet ennek a fejedelemnek a breslaui sírjára tettek, akit 1241 április 9-én Lingnitsa-ban a tatárokkal vívott csatában megöltek" - látjuk Tatár, nem különbözik az orosztól:

Itt van egy másik példa. Lehetetlen megkülönböztetni a tatárt az orosztól a 16. századi obszervatórium miniatúráin:

Egyéb érdekes információ

Még néhány érdekes pont, amelyekre érdemes figyelni, de amelyekre még nem jöttem rá, melyik részt tegyem hozzá.

Abban az időben nem egész Oroszországot hívták "Rusznak", hanem csak: a kijevi, a perejaslavl és a csernigovi fejedelemségnek. Gyakran utaltak Novgorodtól vagy Vlagyimirtól „Ruszba” tett utakra. Például a szmolenszki városokat még nem tekintették „ruszoknak”.

A „horda” szót gyakran nem a „mongol-tatárok”, hanem egyszerűen a csapatok kapcsán emlegetik: „svéd horda”, „német horda”, „Zalesskaja horda”, „a kozák horda földje”. Vagyis egyszerűen azt jelenti - hadsereget, és nincs benne "mongol" kalória. Egyébként a modern kazahban a „Kzyl-Orda” szót „vörös hadseregnek” fordítják.

1376-ban az orosz csapatok beléptek a Bulgária Volga területére, ostrom alá vették egyik városát, és hűségesküt tettek rá a lakosokra. Orosz tisztviselőket küldtek a városba. A hagyományos történelem szerint kiderült, hogy Oroszország az „Arany Horda” vazallusa és mellékfolyója lévén, katonai hadjáratot szervez az állam területén, amely része ennek az „Arany Hordának”, és arra készteti, hogy tegye le vazallus esküjét. Ami a kínai írásos forrásokat illeti. Például Kínában az 1774-1782 közötti időszakban 34 alkalommal hajtottak végre rohamokat. Az összes kinyomtatott könyv összegyűjtése megtörtént Kínában. Ennek oka az uralkodó dinasztia történelem politikai elképzelése volt. Egyébként nálunk is a Rurik-dinasztia megváltozott a Romanovoktól, így a történelmi rend meglehetősen valószínű. Érdekes, hogy Oroszország "mongol-tatár" rabszolgaságának elmélete nem Oroszországban született, hanem a német történészek körében jóval később, mint a legvalószínűbb "iga".

Következtetés

A történettudomány rengeteg ellentmondásos forrással rendelkezik. Ezért a történészeknek így vagy úgy el kell dobniuk az információk egy részét, hogy az események szerves változatát kapják. Amit az iskolatörténeti tanfolyamon elmondtak nekünk, csak egy volt a változatok közül, amelyek közül sok van. És mint láthatjuk, sok ellentmondása van.

A mongol-tatár járom Oroszország elfoglalásának időszaka a mongol-tatárok által a 13. és 15. században. A mongol-tatár igája 243 évig tartott.

Az igazság a mongol-tatár igáról

Az orosz fejedelmek abban az időben ellenséges állapotban voltak, ezért nem tudtak méltó visszautasítást adni a betolakodóknak. Annak ellenére, hogy Polovtsy megmentette, a tatár-mongol hadsereg gyorsan kihasználta az előnyt.

Az első közvetlen ütközet a csapatok között a Kalka folyón, 1223 május 31-én történt, és gyorsan elveszett. Már ekkor világossá vált, hogy hadseregünk nem lesz képes legyőzni a tatár-mongolokat, de az ellenség támadását elég sokáig visszafogták.

1237 telén megkezdődött a tatár-mongol főcsapatok céltudatos behatolása Oroszország területére. Az ellenséges sereget ezúttal Dzsingisz kán - Batu unokája vezényelte. A nomád hadseregnek elég gyorsan sikerült elmozdulnia az ország mélyére, sorra kifosztva a fejedelemségeket és megölve mindazokat, akik útközben megpróbáltak ellenállni.

Oroszország tatár-mongolok elfogásának fő dátumai

• 1223 év. A tatár-mongolok Oroszország határához közeledtek;
• 1223 május 31. Első csata;
• 1237 tél. Oroszország célzott inváziójának kezdete;
• 1237 év. Rjazánt és Kolomnát elfogják. A ryazani fejedelemség esett;
• 1238. március 4. Megölték Jurij Vszevolodovics nagyherceget. Elfoglalják Vlagyimir városát;
• 1239 ősz. Csernigovot elfogják. A csernigovi fejedelemség esett;
• 1240. Kijevet elfoglalták. A kijevi fejedelemség esett;
• 1241. Galícia-Volyn fejedelemség esett;
• 1480. A mongol-tatár igát megdönteni.

Oroszország bukásának okai a mongol-tatárok támadása alatt

• az egységes szervezet hiánya az orosz katonák soraiban;
• az ellenség számbeli fölénye;
• az orosz hadsereg parancsnokságának gyengesége;
• rosszul szervezett kölcsönös segítségnyújtás a szétszórt fejedelmek részéről;
• az ellenség erőinek és számának alábecsülése.

Az oroszországi mongol-tatár iga jellemzői

Oroszországban a mongol-tatár iga megalapítása új törvényekkel és rendelésekkel kezdődött.

Vlagyimir lett a politikai élet tényleges központja, onnan gyakorolta irányítását a tatár-mongol kán.

A tatár-mongol iga kezelésének lényege az volt, hogy a kán saját belátása szerint címkét adott át az uralkodáshoz, és teljes mértékben ellenőrizte az ország összes területét. Ez fokozta az ellenségeskedést a fejedelmek között.

A területek feudális széttöredezését minden lehetséges módon ösztönöztük, mivel ez csökkentette a központosított lázadás valószínűségét.

A lakosságot rendszeresen díjazták, a "Horda kijáratát". A pénz beszedését különleges tisztviselők - Baskaki végezték, aki rendkívül kegyetlenkedett, és nem riadt vissza az elrablásoktól és a gyilkosságoktól.

A mongol-tatár hódítás következményei

Az oroszországi mongol-tatár iga következményei súlyosak voltak.

• Sok város és falu elpusztult, embereket megöltek;
• A mezőgazdaság, a kézműipar és a művészet hanyatlásnak indult;
• A feudális fragmentáció jelentősen megnőtt;
• A népesség jelentősen csökkent;
• Oroszország fejlődésében érezhetően elmaradt Európától.

Vége a mongol-tatár igának

A mongol-tatár igától való teljes felszabadulás csak 1480-ban történt, amikor III. Iván nagyherceg nem volt hajlandó pénzt fizetni a hordának, és kinyilvánította Oroszország függetlenségét.