Помощь английских и американских монополий японскому империализму в войне против Китая выражалась прежде всего в виде неограниченного снабжения Японии стратегическим сырьём и военными материалами. Эта помощь сыграла огром­ную роль в первоначальной военной агрессии Японии в Китае. Американская печать неохотно, но всё же признала в своё время этот факт. Журнал «Анналс» писал в октябре 1938 г.: «...Из всех экономических факторов имеется один, который Ки­тай никак не мог предвидеть. Китайский народ не мог предпо­лагать, что Америка станет помогать Японии в этой войне. Соединённые Штаты отправляют в Японию больше стратегиче­ского сырья, чем во все остальные страны мира».

Принятый конгрессом закон «о нейтралитете США» факти­чески оказался законом «о помощи агрессорам». Он сыграл немалую роль в деле содействия японской агрессии. Даже га­зета «Нью-Йорк тайме» признавала: «Под видом нейтралитета этот закон устанавливает такую политику, которая в некото­рых случаях оказывает помощь Японии и лишает нашей по­мощи Китай. Этот закон предоставляет иностранным государ­ствам право решать, с кем мы должны вести торговлю» .

Ещё конкретнее выразился бывший государственный секре­тарь США Стимсон. Он заявил осенью 1937 г.: «В настоящее время японский агрессор получает поддержку со стороны США и Британской империи. Однако мы не просто помогаем Японии. Наша помощь настолько эффективна и велика, что без неё японская агрессия была бы немыслима и прекратилась бы очень скоро» .

Действительно, Соединённые Штаты стали главным воен­ным поставщиком японского империализма с самого начала вторжения японских войск в Китай. Поэтому сама американ­ская печать заявляла, что японцы захватили столицу Китая в 1937 г. только вследствие американской экономической помощи. Американский публицист Гарри Пакстон Ховард в статье «Бу­дущее Дальнего Востока» писал: «Японцы не смогли бы в 1937 г. заставить китайцев очистить Нанкин, если бы не актив­ная экономическая помощь со стороны Соединённых Штатов». Тут же Ховард признаёт огромную роль, которую американ­ская политика сыграла в развитии японского милитаризма вообще. «Снабжение Японии военными материалами для веде­ния агрессивных войн началось не в 1937 г... Поистине, на протяжении нескольких поколений Соединённые Штаты яв­лялись жизненной экономической силой японского милита­ризма» .

Дальневосточная политика мюнхенцев целиком соответство­вала их порочной и враждебной народным массам общей внеш­неполитической линии. В соответствии с этой линией англий­ский министр Галифакс пытался в ноябре 1937 г. в Оберзальцберге договориться с Гитлером о самом тесном англо-германском сближении. Историческая справка Совет­ского информационного бюро «Фальсификаторы истории» ука­зывает, что «Галифакс от имени английского Правительства ещё в 1937 году сделал предложение Гитлеру о присоединении Англии, а вместе с тем и Франции к «оси Берлин - Рим»» .

Гитлер полагал, что удобнее шантажировать и использовать поддержку английских консерваторов, не вступая с ними в слишком тесные отношения. В этих расчётах он не обманулся. Захват Чехословакии был им осуществлён при прямой поддер­жке правительств Англии и Франции, Товарищ Сталин, разо­блачая провокационную политику англо-французских империа­листов, указал, что «немцам отдали районы Чехословакии, как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом...» .

Только за 1937 год (преимущественно за вторую половину этого года, когда Япония вторглась в Китай) американские нефтяные тресты доставили в Японию 35 млн. баррелей нефти. Значительная её часть была перевезена из США на склады японских военных ведомств на американских же танкерах.

В 1937 г. Япония ввезла для своей военной промышленности из США и Британской империи 2 млн. г железного и стального лома - в 4 раза больше, чем в 1936 г. В том же 1937 г. США продали Японии станков и машин, главным образом для воен­ных заводов, более чем на 150 млн. иен. В 1938 г. США продали Японии ещё больше нефти, железного и стального лома, ма­шин и станков, автомашин, самолётов, свинца, меди, чем в 1937 г.

В 1939 г. американский экспорт стратегических материалов и оборудования в Японию ещё больше увеличился. В 1939 г. американцы оборудовали японские авиазаводы «Кавасаки» своими новыми станками. Американские специалисты, коман­дированные фирмами «Локхид» и «Дуглас», прибыли в Японию в мае 1939 г. для консультации по вопросам массового произ­водства самолётов. Американцы участвовали в строительстве японских военных аэродромов, Американский экспорт в Японию в 1939 г. превысил 232 млн. долл. и равнялся 7,3% всего экспорта США. Ввоз США из Япо­нии в том же году достигал 7% всего ввоза .

Помимо экспорта военных материалов в Японию крупные американские фирмы доставляли военно-стратегические мате­риалы также в Маньчжурию - прямо на склады Квантунской армии, нацеленной против Советского Союза. Это вынужден был отметить даже государственный секретарь США Хэлл. По данным департамента торговли США, экспорт военно-стратеги­ческих материалов из США в Маньчжурию в 1937 и 1938 гг. увеличился более чем в 5 раз по сравнению с 1936 г. Только через Дайрен было ввезено американских военных материалов на 16 млн. долл. в 1937 г. и на 17 млн. долл. в 1938 г. против 3,5 млн. долл. в 1936 г. .

Китайская печать в своё время немало иронизировала над случаем, происшедшим на реке Янцзы. В стоявший там аме­риканский крейсер «Августа» попал снаряд, но американцы оказались не в состоянии установить, кем был дан выстрел - китайцами или японцами. Эксперты обнаружили на осколках снаряда американскую марку, но такими снарядами Соединён­ные Штаты снабжали и Японию и Китай.

Крупнейшие американские монополии, контролируемые Морганом, Рокфеллером и Фордом, например «Стальной трест», «Стандард ойл», «Дженерал моторе», «Форд», «Дуглас эйркрафт» и др., являлись главными поставщиками японских агрессоров. Печать утверждала также, что Морган и Форд в эти годы предоставили крупные кредиты Японии, покупали акции японских военных займов.

Орган американской крупной буржуазии «Джорнэл оф ком-мерс» открыто занял позицию, поощрявшую японскую агрес­сию. Ещё в начале японского вторжения в Китай редактор ино­странного отдела этой газеты констатировал: «Нынешние огромные закупки Японией различных товаров и в частности нефти произвели благоприятное впечатление на непосредствен­но заинтересованные отрасли промышленности США. Эти отрасли промышленности проявили большую готовность рас­сматривать создавшуюся ситуацию с точки зрения японских интересов» .

США оставались также важнейшим рынком для японских товаров, поглощая более 40% японского экспорта (не считая страны «ненового блока»).

Американские капиталисты стремились к ослаблению как Китая, так и Японии. Это явствовало из высказываний участников конференций, созванных в различных городах США так называемым Тихоокеанским институтом. Среди участников этих конференций были банкиры и промышленники, представители вооружённых сил и правительственных ведомств, профессора и журналисты. Подавляющее большинство из них выражали опасения по поводу угрозы чрезмерного усиления Японии; они признавали, что победа Японии над Китаем вовсе нежела­тельна с точки зрения американских интересов, но они подчёр­кивали также нежелательность чрезмерного ослабления Япо­нии и полного поражения этой страны.

Японские империалисты использовали американцев в своих попытках давления на китайское правительство, имевших целью заставить его капитулировать на выгодных для Японии условиях. Об этом довольно откровенно рассказал корреспон­дент «Нью-Йорк тайме» в Китае Абенд.

13 октября 1938 г. Абенда посетил в Шанхае японский изда­тель и публицист Бунсиро Судзуки. Заявив что он посланец премьер-министра Коноэ, Судзуки предъявил документы, под­линность которых была подтверждена японским послом в Китае Тани. Судзуки сообщил, что Коноэ якобы хочет закончить войну с Китаем и заключить мир без ведома японской армии.

На другой день Абенд написал письмо Чан Кай-ши, в кото­ром изложил предложение Коноэ, устно переданное ему Суд­зуки. Письмо было отправлено через ханькоуского корреспон­дента «Нью-Йорк тайме» 19 октября. Ответ из Ханькоу был получен по радио 20 октября через адмирала Ярнелла и при посредстве американской канонерки. Чан Кай-ши принял пред­ложение Коноэ. Судзуки выехал в Токио якобы за официаль­ными документами. 25 октября Ханькоу был занят японцами. Убедившись в готовности Чан Кай-ши пойти на переговоры, ко­торые означали по сути дела капитуляцию, и решив, что Китай совсем ослаб, японцы возобновили военную агрессию с целью полностью захватить страну .

В то же время американская торговля с неоккупирован-ными областями Китая выражалась в совершенно ничтожных цифрах. Подавляющая часть американского импорта в Китай с осени 1937 г. направлялась в порты, оккупированные япон­ской армией, и, таким образом, опять-таки попадала в японские руки. Во всяком случае эта часть импорта не имела никакого значения для военной экономики неоккупированного Китая. Весь американский экспорт как в оккупированные, так и в не-оккупированные области Китая в 1938 г. составлял всего 35 млн. долл., а экспорт в Японию - 240 млн. Долл.

Столь же неприкрытую политику пособничества японской агрессии вела и Англия, несмотря на вторжение Японии в Центральный Китай, в сферу интересов английских монополий В апреле 1938 г. адмирал Домвил опубликовал в журнале «Фортнайтли» статью, в которой откровенно заявлял: «Лучше открыто сказать Китаю, что ему не следует рассчитывать на поддержку с нашей стороны, чем продолжать политику поощ­рения ложных надежд, которые ни к чему не приведут... По моему мнению, ничто так не поможет восстановлению мира на Дальнем Востоке, как наша дружественная и устойчивая по­зиция по отношению к Японии».

Как уже выше было отмечено, орган английской военщины журнал «Квортерли ревью» высказывался в 1938 г. не менее прямолинейно за соглашение с Японией на счёт Китая.

Английское правительство и английские монополии и про­водили свою политику в этом духе. Англия заключила в част­ности соглашение с Японией о китайских таможнях весной 1938 г., предоставляла тоннаж для перевозки японских войск и военных грузов в Китай. Англия ничего не сделала для того, чтобы связать строившуюся в Юньнани китайскую железную дорогу с сетью бирманских дорог и облегчить перевозку грузов в Китай. Она являлась вторым после США поставщиком воен­но-стратегических материалов для японской военщины. Её ди­пломаты пытались уговорить китайское правительство пойти на компромисс с японским империализмом. Всё это входило в политику английских консерваторов - той силы, «...которая может разрушить и обязательно разрушит Британскую империю» .

По соглашению о китайских таможнях англичане обяза­лись передавать доходы таможен в оккупированных областях Японии, лишая таким образом Китай одного из источников фи­нансирования его оборонительной войны и обращая этот источ­ник на финансирование японской агрессии. Доход японских оккупантов с таможен в 1938 г. составил уже около 100 млн. иен. В том же 1938 г. экспорт стратегических материалов из Британской империи в Японию составил около 20% всего япон­ского импорта этих материалов . (Из США было ввезено в том же году 67% всего импорта военных материалов.) До 40% всего японского экспорта (исключая страны «ненового блока») шло в Британскую империю.

Из тоннажа в 1,8 млн., использованного Японией в декабре 1937 г. для переброски войск и военных материалов в Китай, половина принадлежала иностранцам, в том числе англича­нам - 466 тыс. т. Весьма большое количество английского тоннажа фрахтовалось японцами и в 1938 г. Тем самым англий­ские пароходовладельцы оказали существенную помощь япон-ским агрессорам.

В погоне за прибылями английские банкиры финансировали даже торговые операции, которые Япония вела с другими участниками блока агрессоров - с Германией и Италией. Японцы продавали им соевые бобы и другую продукцию своей колонии Маньчжоу-го.

Крупнейшие в Северном Китае Кайланские угольные копи, контролируемые английским капиталом, с осени 1937 г. снаб­жали углем главным образом японских оккупантов в Китае. Лондонские банки предоставили этим копям в 1938 г. заём в 1 млн. ф. ст. для расширения их производства. Это являлось финансированием японской агрессии в Китае. Разумеется, англичане, урывая максимальную прибыль где только воз­можно, наживали в первые годы японо-китайской войны круп­ные барыши. Ведя политику пособничества агрессорам в Ев­ропе, они такой же курс проводили и на Тихом океане.

Вся «мюнхенская политика» приводила к усилению япон­ского нажима на Англию. Одновременно такая политика усили­вала негодование и вражду к английским правящим кругам в китайском народе и во всём мире. Наличие крупных англий­ских интересов в Китае неизбежно порождало острые противо­речия между Англией и Японией. Япония систематически вы­тесняла из Китая английские товары. Доля Англии в импорте Китая, оккупированного и неоккупированного, составила в 1937 г. 12%, в 1938 г. - 8, в 1939 г.- 6%.

Англия, так же как и Соединённые Штаты, отказывала Ки­таю в какой-либо реальной помощи.

Рупор английских империалистов в Китае, журналист Вуд-хэд, писал осенью 1938 г., что Китай должен капитулировать, а Англия должна категорически заявить, что никакой помощи Китаю она оказывать не думает. «Может быть, истина, как это часто бывает, звучит слишком жестоко, - заявил Вудхэд, - но мир на Дальнем Востоке может быть заключён значи­тельно раньше, если мы откажемся поддерживать иллюзии Китая о возможности получить помощь с нашей стороны» .

Ему вторил в Лондоне Линдлей, советник премьер-министра Чемберлена, бывший английский посол в Японии, открыто оправдывавший японское нападение на Китай.

Вследствие пособничества Англии и США японской агрес­сии японский империализм не только не шёл на компромисс с этими империалистическими державами, но ещё энергичнее про­должал итти по линии наименьшего сопротивления. Создава­лась всё большая угроза американским и английским империа­листическим интересам не только в Китае, но и во всём западном бассейне Тихого океана. Даже в области инвестиций не только Сити, но и Уолл-стрит уже имели крупные интересы в этой области земного шара.

Американские инвестиции в странах Тихого океана в 1937-1939 гг. составляли около 1 500 млн. ам. долл. - более 10% всех американских инвестиций за границей. По странам они распределялись следующим образом: Филиппины - 400 млн. долл., Австралия и Новая Зеландия - 400 млн., Япо­ния - 200 млн., Китай - 250 млн., остальные страны Юго-Восточной Азии (главным образом Голландская Индонезия) - 250 млн. долл.

Торговый оборот США с Восточной и Юго-Восточной Азией, включая Индию, в 1937 г. составлял 1 480 млн. ам. долл. (1 100 млн. долл. в 1936 г.) и превышал оборот американской торговли с Латинской Америкой, составлявший 1 240 млн. долл. .

Дальний Восток, включая Японию и Индию, поглощал пе­ред войной 16% всего американского экспорта и давал 27% им­порта, что вместе составляло 20% американской внешней тор­говли. (Однако на душу населения всех дальневосточных стран это составляло не более 1 долл., тогда как канадско-американ-ская торговля составляла около 70 долл. на каждого жителя Канады.)

Укрепившиеся в приморских областях Китая с помощью американцев и англичан японские империалисты в конце 1938 г. уже открыто начали вытеснять американскую и англий­скую коммерческую деятельность из этой полуколонии. Япон­ский министр иностранных дел Арита заявил 19 декабря 1938 г.: «Необходимость требует, чтобы экономическая деятель­ность прочих держав в Китае подверглась некоторым ограни­чениям, диктуемым требованиями национальной обороны и экономической безопасности тех стран, которые группируются вокруг нового порядка в Восточной Азии».

В частности мрачные перспективы угрожали английскому, судоходству. Английские пароходы обычно перевозили не ме­нее 40% всего морского грузооборота Китая. Англичане зара­батывали на японских военных перевозках, но они явно должны были лишиться этой весьма выгодной статьи своей прежней деятельности.

Тем не менее США и Англия продолжали придерживаться прежнего курса, оказывая содействие японскому агрессору.

(1) «New York Times», March 6, 1939.

(2) «New York Times», October 6, 1937.

(3) Harry Paxton Howard, The Future of Far East, International Postwar Problems, September 1944.

(4) «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр, 24.

(5) И. В, Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 572.

(6) Общие данные о том, какую огромную долю в американском экспорте в Японию с начала войны против Китая составляли стратегические мате­риалы, приведены в книге «Борьба за Тихий океан (Японо-американские противоречия)», 1947, стр. 123, 213, 216, 245, 257.

(7) «New York Times», March 7, 1939.

(8) «The Oriental Economist», September 1937.

(9) Н. Abend, Pacific Charter, New York 1943, p. 261-269.

(10) И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 292.

(11) «Times», July 13, 1939.

(12) «Peking and Tientsin Times», November 9, 1938.

(13) "Statistical Abstract of the United States", 1938, p. 460-463.

Вперед
Оглавление
Назад

В начале 1930-х гг. внутреннее развитие Японии стало фактором дестабилизации Вашингтонской системы. Трансформация государственности и политического устройства Японии вследствие мирового экономического кризиса привела к тому, что в сложных условиях сформировалась фашистская идеология национальной исключительности японцев. Ее называют милитаристской, поскольку наиболее восприимчивыми к этим идеям оказались представители вооруженных сил. Выход из кризиса правящие круги видели во внешней экспансии, войне, нацеленной на завоевание региональной и мировой гегемонии. В первую очередь, для этого необходимо было завоевать Манчжурию: «Манчжурия – это первая линия государственной обороны Японии». Для этого она имела хорошо обученную Квантунскую армию, а местом ее дислокации была арендованная территория Гуандун (по-японски Квантун).

В ночь с 18 на 19 сентября 1931 г. японские войска вторглись в Маньчжурию недалеко от Мукдена и при поддержке морской авиации повели наступление на китайские гарнизоны и города северо-восточного Китая. Правитель Маньчжурии Чжан Сюэлян, располагавший 100-тысячной армией против 14-тысячной японской, не смог оказать сопротивление. Через несколько месяцев оккупация Северной Маньчжурии была завершена. На Дальнем Востоке в результате японской агрессии в Китае образовался опасный очаг войны .

Державы – участницы договора о Китае заняли осторожную позицию, долгое время рассматривая происходящее как локальный инцидент, не преследующий далеко идущих политических целей.

Президент США Г. Гувер в октябре 1931 г. признал за Японией право «восстановить порядок в Китае». Однако разрастание конфликта заставило Соединенные Штаты заявить об экспансии Японии и впервые пойти на тесное сотрудничество с Лигой наций. 7 января 1932 г. госсекретарь Дж. Стимсон обратился к Японии и Китаю с идентичными нотами (доктрина Стимсона), где сформулировал позицию США в отношении захватов Японии: непризнание никаких действий, нарушающих суверенитет и целостность Китая, и принцип «открытых дверей»; любых соглашений, легализующих аннексию Маньчжурии. Но многие государства-участники договора о Китае уклонились от коллективного демарша.

Китай сделал ставку исключительно на политико-дипломатические методы противодействия агрессии. Рассчитывая на поддержку западных государств, он обратился в Совет Лиги наций с жалобой на Японию, потребовал восстановить статус-кво и компенсации за причиненный ущерб.

Япония всячески стремилась избежать столкновения с СССР. Со своей стороны, Советский Союз официально заявил о своем нейтралитете и невмешательстве в конфликт. В самый разгар конфликта СССР поставил вопрос о заключении советско-японского пакта о ненападении. СССР соотносил этот конфликт с ходом гражданской войны в Китае и стремился использовать его против Гоминьдана. Дипломатические маневры СССР и Японии создали многозначную политическую ситуацию, в которой западные державы оказались разобщены. Тем временем в Японии определилось отношение к действиям Квантунской армии. Удивительная легкость военных успехов предопределила исход борьбы между умеренными и фашистскими элементами в японском руководстве. В декабре 1931 г. правительство Р. Вакацуки-К. Сидэхары ушло в отставку, к власти пришел новый промилитаристский кабинет К. Инукаи.

Комиссия Литтона и выход Японии из Лиги наций

В сентябре-декабре 1931 г. Совет Лиги наций, неоднократно обсуждая маньчжурский вопрос, осудил Японию и постановил создать комиссию для изучения обстановки на месте. Она состояла из авторитетных представителей США, Британии, Франции, Германии и Италии во главе с английским лордом Виктором Литтоном (Комиссия Литтона).

В условиях бездействия международного сообщества Япония в январе 1932 г. попыталась захватить Шанхай, но решительная демонстрация американского и английского флотов, вынудили ее отступить (Шанхайский инцидент) . Чтобы закрепить аннексию Маньчжурии японцы 1 марта 1932 г. создали марионеточное государство - Манчжоу-го. Во главе был поставлен бывший император Китая Пу И, свергнутый Синхайской революцией 1911 г. Столицей стал город Чанчунь. Государство полностью контролировала Квантунская армия. Военный союз 1932 г. между Японией и Манчжоу-го предусматривал право Японии содержать на его территории свои войска.

Совет Лиги по предложению правительства США принял 11 марта 1932 г. резолюцию о непризнании японских захватов. Комиссия Литтона, посетившая США, Японию, Китай, Маньчжоу-го представила в октябре 1932 г. подробный доклад, содержавший факты об агрессии Японии, нарушении ею Устава Лиги, Договора девяти держав, Пакта Бриана-Келлога. Указав на то, что регион является неотъемлемой частью Китая, Литтон предложил определить новый статус Маньчжурии в качестве автономной единицы Китая. На чрезвычайной сессии Ассамблеи Лиги наций (декабрь 1932 г.) по докладу были вынесены половинчатые решения. Признав Японию агрессором, Лига наций уклонилась от введения экономических и военных санкций против Японии.

Осуждение японской агрессии мировым сообществом было во многом обесценено неэффективностью международно-правового принуждения. При этом вновь выявилась разность в позициях держав к агрессии. СШАсосредоточили усилия своей дипломатии на закреплении принципа «открытых дверей» в Китае, разъяснив, что США не намерены вмешиваться в «законные договорные права» Японии в Маньчжурии. Английский министр иностранных дел Дж. Саймон заявил, что его правительство не намерено предпринимать какие-либо шаги против Японии. Советское правительство заявило, что оно с самого начала японо-китайского конфликта стояло на пути строгого нейтралитета, и сообщало, что не находит возможным присоединиться к постановлениям Лиги наций.

Япония решительно отвергла выводы комиссии Литтона и резолюцию Лиги наций. 27 марта 1933 г. Япония объявила о своем выходе из Лиги наций. Тем самым завершился кардинальный поворот в ее внешней политике к курсу на ревизию Версальско-Вашингтонской системы.

Политика держав на Дальнем Востоке и в Тихоокеанском регионе

Выход Японии из Лиги наций и бездействие великих держав вынудили Китай пойти на перемирие с Японией 31 мая 1933 г. в г. Тангу. В соответствии с ним Япония получала ряд военных и политических привилегий в захваченных областях. Весь обширный район к югу от Великой стены был превращен в «демилитаризованную» зону, куда был закрыт доступ китайским войскам. Тем самым был зафиксирован отказ правительства Чан Кайши от Маньчжурии и областей к югу от нее, оккупированных Японией.

Особенность Маньчжурской политики Япониизаключалась в том, что вместо традиционного колониализма в форме вывоза минеральных и иных ресурсов приоритет был отдан развитию тяжелой промышленности и инфраструктуры региона за счет крупных инвестиций японского капитала. В результате в 30-е гг. Маньчжурия стала одним из наиболее динамично развивающихся регионов мира. К 1937 г. дислоцированная в Маньчжурии Квантунская армия заметно превзошла по боевой мощи вооруженные силы, размещенные на Японских островах. Материковая военно-экономическая база экспансии была в основном создана. Таким образом, Япония сумела захватить политическую инициативу на Дальнем Востоке. На новом этапе в Токио считали необходимым закрепить достигнутый результат, направив усилия на освоение Маньчжурии и дальнейшее проникновение в Китай.

В бассейне Тихого океана Япония в результате активно проводимого внешнеполитического курса расширила свои территориальные владения и влияние и значительно приблизилась к Юго-Восточной Азии, Новой Зеландии и Австралии. Под угрозу были поставлены коммуникации США и Англии, особенно военно-морские базы США стратегического значения – Филиппины и Гавайи (Сандвичевы острова), расположенные неподалеку от Японии.

7 июля 1937 г. японские милитаристы открыли широкие военные действия против Китая. Японская агрессия создала смертельную угрозу для китайского народа. В то же время японские захваты на Дальнем Востоке подрывали позиции империалистов США и Англии. Китай обратился с очередной жалобой в Лигу Наций. Советская дипломатия энергично потребовала принять меры против Японии. Однако эта организация, как обычно, не приняла никаких мер противодействия. По решению Лиги Наций 3 ноября 1937 г. в Брюсселе открылась конференция держав, заинтересованных в дальневосточных делах. В ней приняли участие представители СССР, США, Англии, Китая, Франции и ряда других государств. Советская делегация предложила коллективными мерами воспрепятствовать применению силы в международных отношениях. Англо-американцы отклонили этот путь, подсказанный самой жизнью. В результате конференция ограничилась принятием декларации, взывавшей к благоразумию Японии. Зато американские и английские дипломаты в Брюсселе настойчиво внушали советской делегации, что СССР должен один выступить против Японии. Много лет спустя государственный секретарь США К. Хелл в своих мемуарах признал, что в основе этих предложений лежало стремление получить такую же возможность, какую имел в 1904 г. Теодор Рузвельт, чтобы «положить конец русско-японской войне». Морализировать по этому поводу едва ли необходимо: правительства США и Великобритании свято следовали политике «баланса сил».

21 августа 1937 г. между СССР и Китаем был заключен договор о ненападении. В 1938 - 1939 гг. СССР предоставил Китаю три кредита на общую сумму в 250 млн. долларов. Через Северо-Запад Китая из Советского Союза шел непрерывный поток оружия, военных материалов, горючего. Своим ходом шли колонны танков, перегонялись самолеты. Советские летчики не только защищали небо над китайскими городами, но и наносили удары по глубоким тылам противника. В результате бомбовых ударов советской добровольческой авиации японское командование было вынуждено отнести базы своей бомбардировочной авиации на 500 - 600 км от линии фронта, в то время как раньше они были на расстоянии 50 км. Советские летчики бомбили японские военные корабли на Янцзы, громили Тайбэй на острове Тайвань. В начале 1941 г., когда Китай особенно остро нуждался в авиации, из СССР прибыли бомбардировщики и истребители, принимавшие участие в боях вплоть до начала Великой Оте чественной войны Советского Союза.

Хотя японские захваты ущемляли их империалистические интересы в Китае, в Вашингтоне и Лондоне полагали, что руками японских милитаристов можно выполнить заветные цели международной реакции - задушить национально-освободительное движение китайского народа, а также вызвать войну между Японией и СССР. Военно-промышленный потенциал Японии ввиду бедности естественных ресурсов страны был крайне ограничен. Заводы Японии, производившие вооружение и военные материалы, в решающей степени зависели от привозного сырья, которое поставлялось из США и Англии. В 1937 г. Япония получила из Соединенных Штатов 54% необходимых военных материалов, в 1938 г. - 58%, еще 17% шло из Великобритании. 50% японских военных перевозок в Китай обслуживалось иностранным фрахтом, главным образом английским. Даже чанкайшистский посол в США в 1940 г. был вынужден публично признать, что 54 из каждых 100 погибших мирных жителей Китая было убито американским оружием!

Новые акты агрессии в Европе. Политика западных держав

Захваты агрессоров 1935 - 1937 гг. начали изменять соотношение сил в капиталистическом мире. В столицах Запада понимали, что фашистские клики всерьез принялись за осуществление программы достижения мирового господства. В Вашингтоне, как видно из меморандума госдепартамента правительству осенью 1937 г., развитие дальнейших событий, исходя из предшествующих, представлялось следующим образом: 1) утверждение фашизма в Германии; 2) «физическое поглощение Австрии и Чехословакии»; 3) «установление Германией полной политической, социальной и экономической гегемонии в Юго-Восточной Европе»; 4) «приобретение Украины» и «изоляция России», т. е. война с СССР; 5) разгром Франции; 6) война с Англией и захват Британской империи; 7) нападение Германии на США. Первые четыре пункта возражений не вызвали ни в Вашингтоне, ни в Лондоне. В ходе войны против СССР, как считали английские и американские политики, Германия и СССР будут истощены, что даст возможность США и Англии продиктовать свои условия мира.

Однако некоторые деятели Запада уже тогда, не протестуя против антисоветской направленности всего внешнеполитического курса США и Англии, обратили внимание на опасность чрезмерного усиления Германии. У. Черчилль, еще недавно аплодировавший фашизму, горячо признававший его «заслуги» в борьбе с коммунизмом, в марте 1936 г. выступил на закрытом заседании консервативных членов комиссии по иностранным делам британского парламента. Речь У. Черчилля была теоретическим экскурсом в область международных отношений с целью напомнить слушателям об основе основ британской внешней политики - «балансе сил».

Он говорил: «На протяжении 400 лет внешняя политика Англии состояла в том, чтобы противостоять сильнейшей, самой агрессивной, самой влиятельной державе на континенте... В этом - замечательная, инстинктивная традиция британской внешней политики... Заметьте, что политика Англии совершенно не считается с тем, какая именно страна стремится к господству в Европе. Дело не в том, Испания ли это, Французская империя или гитлеровский режим. Ей безразлично, о каких правителях или странах идет речь; ее интересует лишь то, кто является самым сильным тираном или кто может превратиться в такого тирана. Поэтому нам не следует бояться, что нас могут обвинить в профранцузской или антигерманской позиции. Если бы обстоятельства изменились, мы в такой же мере могли бы занимать прогерманскую или антифранцузскую позицию... Мне кажется, что сейчас снова создались все прежние условия и что наше национальное спасение зависит от того, удастся ли вновь собрать все силы Европы, чтобы сдержать, ограничить или, если необходимо, расстроить планы установления германского господства. Ведь если бы какая-нибудь из тех других держав - Испания, Людовик XIV, Наполеон, Кайзер Вильгельм II стали с нашей помощью абсолютными хозяевами Европы, поверьте мне, они могли бы ограбить нас, превратить нас в ничтожество и довести до нищеты на следующий же день после победы. Наш долг - в первую очередь заботиться о жизни и способности Британской империи к сопротивлению».

У. Черчилль предлагал пойти уже тогда на организацию антигерманского блока вокруг Англии и Франции, т. е., создав подавляющую мощь на Западе, толкнуть Германию на Восток. Вашингтонские политики со своей стороны попытались «упорядочить» развитие фашистской агрессии достижением широкого соглашения с Германией В конце 1937 г. - начале 1938 г. США предложили Англии выступить инициатором созыва в Вашингтоне международной конференции для пересмотра решения вопроса о «свободном доступе» к источникам сырья, что предполагало расширение империалистической экспансии Соединенных Штатов. Американское правительство домогалось места арбитра в капиталистическом мире. В Лондоне не могли не встретить с величайшим удовлетворением исключение из списка приглашенных Советского Союза, но правительство Н. Чемберлена, имевшее свои виды на договоренность с Гитлером, не желало собственными руками уступать инициативу в «умиротворении» европейских держав «оси» США. Лондон ответил отказом, предпочитая путь прямого соглашения с агрессорами без участия американцев.

ЯПОНСКАЯ АГРЕССИЯ И НАЧАЛО АНТИЯПОНСКОЙ БОРЬБЫ. ПОРАЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО ДВИЖЕНИЯ (1931-1935 гг.)

Наименование параметра	Значение
Тема статьи:	ЯПОНСКАЯ АГРЕССИЯ И НАЧАЛО АНТИЯПОНСКОЙ БОРЬБЫ. ПОРАЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО ДВИЖЕНИЯ (1931-1935 гг.)
Рубрика (тематическая категория)	Политика

Начало открытой агрессии в Китае японского империализма. Мировой экономический кризис, начавшийся в 1929 ᴦ., резко обострил весь комплекс социально-экономических противоречий в империалистических государствах, в т.ч. и в Японии. В этой обстановке усилилось стремление монополий и военщины смягчить противоречия в стране на путях агрессии против Китая. Захват Китая и его ресурсов рассматривался правящими классами Японии как база для нападения на СССР, для войны за господство над Азией. Первым шагом в реализации этих планов японского империализма стал захват северо-восточных провинций Китая (Маньчжурии).

18 сентября 1931 ᴦ. командование японской Квантунской армии отдало приказ о наступлении и к утру 19 сентября ввело войска в города Шэньян, Чанчунь, Аньдун и др.
Размещено на реф.рф
Вскоре основные города и районы Северо-Восточного Китая оказались занятыми японскими войсками. Чан Кай-ши приказал находившимся на северовостоке войскам Чжан Сюэ-ляпа без боя отходить на юг и обратился за помощью к Лиге наций.

При этом определявшие позицию Лиги наций правящие круги Англии, Франции и США, рассчитывая, что захваченный японцами Северо-Восток Китая станет плацдармом для нападения Японии на Советский Союз, не приняли действенных мер для обуздания агрессора. В декабре 1931 ᴦ. Лига наций вынесла решение о направлении в Китай комиссии во главе с лордом Литтоном для ʼʼизучения маньчжурского вопроса на местеʼʼ. Лишь к сентябрю 1932 ᴦ. комиссия представила Лиге наций доклад, согласно которому действия Японии признавались агрессией. Только Советский Союз сразу же осудил агрессию японских империалистов.

Чтобы силой заставить нанкинское правительство признать законность японских захватов в Китае, японская военщина, спровоцировав ʼʼнападениеʼʼ на японских граждан в Шанхае, направила в январе 1932 ᴦ. в устье Янцзы военный десант. Нанкинское правительство бежало в Лоян, отдав приказ расквартированной в районе Шанхая 19-й армии отойти без боя. При этом вопреки при-

1 ʼʼМатериалы по третьей ʼʼлевойʼʼ линииʼʼ. Пекин, 1957, сб. 1, стр.
Размещено на реф.рф
85 {на кит. яз.).

казу начались бои с японским десантом. В Шанхае вспыхнули забастовки рабочих и служащих японских предприятий, а также торговцев, ремесленников и студентов. Возникли добровольческие отряды. Бои за город продолжались весь февраль. Японские войска подвергли бомбардировке и сожгли рабочий район Шанхая Чжабэй, но трудящиеся города стойко продолжали борьбу. Лишь в начале марта части 19-й армии, не получившие подкреплений, вынуждены были отойти, оказавшись под угрозой окружения.

Встретив серьезное сопротивление и не имея сил наступать в Китае в нескольких районах, японцы в конце марта пошли на переговоры с представителями нанкинского правительства. По Усу некому соглашению, заключенному в мае 1932 ᴦ. в присутствии представителœей Англии, США, Франции и Италии, японские войска получили право остаться ʼʼдо восстановления порядкаʼʼ. Китайское правительство обязывалось по требованию Японии принять меры для прекращения антияпонского движения и вывести из района Шанхая 19-ю армию.

В начале 1932 ᴦ. японские власти, установив контроль над всœей территорией Маньчжурии, начали инсценировку ʼʼдвижения за независимость от Китаяʼʼ. В марте представители марионеточных властей объявили под японскую диктовку о создании на северовостоке Китая ʼʼнезависимогоʼʼ государства Маньчжоу-го. ʼʼВерховным правителœемʼʼ этого ʼʼ государстваʼʼ японские оккупанты поставили Пу И - последнего императора маньчжурской династии, свергнутого с престола в 1912 ᴦ. Проживавший после отречения династии на государственную пенсию сначала в Пекинœе, а затем в Тяньцзинœе, Пу И незадолго до ʼʼсозданияʼʼ Маньчжоу-го был похищен японской разведкой из своего дворца и доставлен на северо-восток. Столицей Маньчжоу-го был объявлен Чаньчунь, переименованный в Синьцзин (ʼʼновая столицаʼʼ). В марте 1934ᴦ. Пу И был провозглашен императором. С самого начала к Пу И и его ʼʼминистрамʼʼ были приставлены японские ʼʼсоветникиʼʼ - реальное правительство Маньчжоу-го.

15 сентября 1932 ᴦ. японское правительство ʼʼпризналоʼʼ Маньчжоу-го и подписало с ним договор, который легализовал японское военное, политическое и экономическое присутствие на этих территориях. Маньчжоу-го превратилось в плацдарм для дальнейшей агрессии Японии па Дальнем Востоке. Когда в феврале 1933 ᴦ. ассамблея Лиги наций утвердила доклад комиссии Литтона, Япония категорически отказалась принять предложения комиссии и в конце марта 1933 ᴦ. заявила о выходе из Лиги наций. В марте 1933 ᴦ. японские войска заняли провинцию Жэхэ и подошли к Бэйпину и Тяньцзиню. В мае 1933 ᴦ. в городе Тангу нанкинское правительство заключило с японским командованием соглашение о перемирии. По этому соглашению часть провинции Хэбэй по линии, проходящей северо-восточнее Бэйпина и Тяньцзина, объявлялась ʼʼдемилитаризованной зонойʼʼ. В Бэйпинœебыл

учрежден политический совет, получивший право ведения переговоров по месаным вопросам. Войска Чжан Сюэ-лиыа выводились из Хэбэя.

В связи с захватом Японией Северо-Востока Китая обострилась проблема КВЖД. Японская военщина организовала ряд антисоветских провокаций, сделавших невозможной нормальную работу дороги. Реакционная японская печать открыто призывала к захвату КВЖД. Советское правительство, не желая обострять обстановку на Дальнем Востоке, предложило Японии выкупить у СССР его долю собственности на КВЖД. Летом 1933 г, в Токио начались переговоры по этому вопросу, которые после длительных проволочек с японской стороны завершились в марте 1935 ᴦ. подписанием соглашения о продаже советской доли собственности на КВЖД правительству Маньчжоу-го.

Северо-Восток составлял свыше 11% территории Китая, он давал около l U всœего экспорта сельскохозяйственной продукции. Здесь производилось около 60% соевых бобов, свыше 15% добываемой в Китае соли. С оккупацией его Японией Китай терял около 40% площади лесов, около 35% разведанных в то время запасов угля, свыше 40% добычи и 50% запасов нефти, около 70% добычи и 80% запасов желœеза. В руки японцев попали земли, предприятия и имущество китайской буржуазии, помещиков, милитаристов. Колониально-полицейский режим, установленный захватчиками, ставил населœение Маньчжурии в положение колониальных рабов.

Действия японской военщины, ее планы и претензии показывали, что она не намерена ограничивать свою агрессию в Китае районом Северо-Востока. В этих условиях определœенные слои мелкой и национальной буржуазии, буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции, представители отдельных региональных буржуазно-помещичьих группировок начали включаться в борьбу против японской агрессии. Вновь начались забастовки и демонстрации студентов и рабочих Шанхая. В декабре 1931 ᴦ. 30 тыс. студентов из различных городов Китая прибыли в Нанкин, чтобы потребовать от гоминьдановского правительства решительных мер против агрессора. 17 декабря они провели демонстрацию в Нанкинœе под лозунгами борьбы против агрессии. Полиция открыла огонь; было убито 30 и арестовано более 100 человек.

В конце 1931 ᴦ. в Маньчжурии началась партизанская борьба. Часть партизанских отрядов возглавили коммунисты. Против японских захватчиков и китайских марионеточных властей выступили и некоторые гоминьдановские генералы ~- Ma Чжаньшань, Ли Ду, Дин Чао, Су Бин-вэнь. Японцы были вынуждены сосредоточить против партизан крупные силы, которые в конце 1932 - начале 1933 ᴦ. вытеснили партизан в горные и пограничные районы и рассеяли наиболее крупные повстанческие армии. Части генерала Су Бин-вэня, вынужденные в декабре 1932 ᴦ.

отойти к советско-китайской границе, были интернированы на территорию СССР.

Чтобы укрепить свои позиции на международной арене, нанкинское правительство пошло в декабре 1932 ᴦ. на восстановление дипломатических отношений с СССР. Эта акция была в интересах советского и китайского народов. Советский Союз при этом руководствовался стремлением использовать всœе возможности для оказания помощи народам, подвергающимся империалистической агрессии, а также естественным стремлением затруднить агрессивные акции японской военщины, продвигающейся к границе СССР.

Гоминъдановский режим в 1931-1935 гᴦ. Агрессия Японии побудила группировки гоминьдана приостановить на неĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ время междоусобную борьбу. В сентябре - октябре 1931 ᴦ. в Гонконге начались переговоры о прекращении войны между Нанкином и Гуанчжоу. 12-22 ноября 1931 ᴦ. в Нанкинœе состоялся IV съезд гоминьдана с участием представителœей гуандун-гуансийской группировки, избравший новый состав ЦИК и ЦКК гоминьдана, в котором численное соотношение нанкинской и гуандунгуансийской группировок оказалось почти равным. Съезд принял временную конституцию и утвердил новый ʼʼОрганический законʼʼ, в котором были значительно урезаны права председателя правительства: по новому закону он не являлся главнокомандующим вооруженными силами, не мог занимать других правительственных постов.

Согласно конституции 1931 ᴦ., высшими органами власти в стране в промежутки между съездами гоминьдана являлись ЦИК гоминьдана и существовавший при нем Центральный политический совет (ЦПС). В Пекинœе и Гуанчжоу создавались региональные отделœения ЦПС - Северный и Юго-Западный политические советы, обладавшие функциями местных законодательных органов.

Формально конституция предоставляла нанкинскому правительству огромные права и была направлена на максимальную централизацию страны, но на делœе Китай остался политически раздробленным. По-прежнему практически автономной была сфера контроля гуандунских и гуансийских милитаристов, использовавших в своих интересах Юго-Западный политсовет. До 1935 ᴦ. не признавали контроля Нанкина сычуаньские милитаристы; Нанкин не мог реально контролировать обширные районы СевероЗапада Китая и существовавшие здесь местные власти и группировки. Власть на местах определялась, как и раньше, не положениями конституции, а численностью и вооружением местных милитаристских войск.

В начале января 1932 ᴦ. в Нанкинœе был сформирован новый состав национального правительства. Председателœем правительства стал Ван Цзин-вэй, Чан Кай-ши занял ключевой пост главнокомандующего вооруженными силами. Группировка Ван Цзин-

вэя, включавшая главным образом лидеров и представителœей бывших ʼʼреорганизационистовʼʼ, добилась мест в гражданских ведомствах правительственного аппарата͵ отказавшись взамен от требования демократизации партийно-политической системы. Заплатив за вхождение в национальное правительство отказом от многих программных положений, ʼʼреорганизационистыʼʼ начали утрачивать политическое влияние. Это ослабление позиций они пытались компенсировать сохранением связей с военно-политическими группировками Юга и Юго-Запада страны, с гуандунскими и гуансийскими милитаристами. Во внешней политике группировка Ван Цзин-вэя выступала за ориентацию на Японию.

На Северо-Западе Китая, также фактически независимом от Нанкина, действовало еще несколько военно-политических группировок. В провинции Шаньси бесконтрольно распоряжался Янь Си-шань, располагавший армией в 50-60 тыс. человек; в провинции Шэньси господствовали переместившийся сюда в 1933 ᴦ. с северо-востока со 150 тыс. армией ʼʼмолодой маршалʼʼ Чжап Сюэ-лян и местный генерал Ян Ху-чэн - губернатор провинции Шэньси. В провинциях Ганьсу, Цинхай и Нинся в районах, населœенных китайскими мусульманами, властвовали братья Ma Буфаи, Ma Хун-куй и Ma Бу-цин, державшие под контролем местные торговые пути. В Синьцзяне с 1933 ᴦ. укрепился лишь формально признававший нанкинское правительство военный губернатор Шэнь Ши-цай.

Самой влиятельной группировкой в нанкинском правительстве была группировка партийных и военных лидеров, связанных с Чан Кай-ши (по региональным связям ее называли чжэцзянской). Через своих представителœей в нанкинском правительстве, в аппарате гоминьдана, в армии, в правительствах провинций Цзянсу, Чжэцзян, Аньхой, Цзянси, Фуцзянь, Хубэй, Хэнань, а с 1935 ᴦ. в провинциях Сычуань, Хунань и Гуйчжоу группировка Чан Кай-ши в серединœе 30-х годов контролировала правительство, армию и наиболее важные в экономическом и политическом отношении районы страны. В то же время сама она была отнюдь не однородна. В ней выделялись четыре основные группы, соперничавшие между собой.

Одна, так называемая группа политических паук, объединяла гоминьдановских политиков, администраторов и военных крайне реакционного толка. Ее лидеры, получившие образование в Японии, возглавляли правительства провинций Хубэй, Фуцзянь и Цзянси, занимали важные посты в армии, в министерстве иностранных дел и выступали сторонниками и проводниками политики сближения Китая с Японией. Костяк другой группы - Вампу (или Хуанпу) - составили выпускники военной школы - академии Хуанпу. Ее опорой была армия Чан Кай-ши, общая численность которой достигла к 1935 ᴦ. 1 млн. человек. Лидеры группировки генералы Чэнь Чэн и Ху Цзун-нань, командовавшие отборными частями Чан Кай-ши, действовавшими против Красной

армии Китая, под давлением националистических и патриотических настроений в среде офицерства с 1933 ᴦ. стали выступать за отпор японской агрессии. Чэнь Чэн в начале 1933 ᴦ. предлагал Нанкину перебросить его армию из Цзянсп на север против Японии.

Третья группа в составе чанкайшистской группировки - ʼʼСиСиʼʼ (сокращение от первых букв английского написания фамилий ее лидеров - братьев Чэнь Ли-фу и Чэнь Го-фу) - возникла в недрах разраставшегося партийного аппарата гоминьдана. К началу 1933 ᴦ., по официальным данным, в гоминьдане насчитывалось свыше 1 270 тыс. членов и кандидатов партии, из них около 385 тыс. человек - в гражданских организациях, около 100 тыс. - в заграничных и около 785 тыс. - в армии, что ярко демонстрировало роль армии в гоминьдановском режиме в целом.

Группа Чэнь Ли-фу - Чэнь Го-фу контролировала прессу, образование. Чэнь Го-фу был также одним из лидеров политической контрразведки гоминьдана и возглавлял правительство провинции Цзянсу. Чэнь Ли-фу выступал как идеолог, как автор идеалистической, националистической доктрины - ʼʼфилософии жизниʼʼ, которую гоминьдан пытался насадить в качестве официальной философии партии. Эта группа выступала с националистических позиций против сближения с Японией. В то же время она смыкалась с наиболее реакционными силами правящего лагеря в своей ненависти к коммунизму, к революционному движению в Китае.

Четвертая группа - родственники Чан Кай-ши банкиры Сун Цзы-вэнь и Кун Сян-си - сосредоточила в своих руках связи с различными кругами буржуазии и непосредственно ведала проектами экономического развития и реформ. Чан Кай-ши ловко балансировал в борьбе за сохранение своих позиций между различными фракциями гоминьдана.

В 1932-1935 гᴦ. Чан Кай-ши и связанные с ним группировки осуществили ряд мер в области административно-политической, военной и идеологической, направленных на усиление централизации власти. К серединœе 30-х годов во главе 20 из 22 провинций Китая стояли военные, причем в большинстве провинций Северного, Восточного и Центрального Китая - ставленники и сторонники чанкайшистской группировки. В ряде важнейших провинций было введено новое административное делœение, территории уездов подразделялись на более дробные единицы - районы, главы которых назначались из центра. В рамках провинций создавались подчинœенные непосредственно центру особые округа. Согласно указам 1932-1933 гᴦ., начальники уездов, особых округов и районов должны были проходить специальную подготовку на различных курсах, которые организовывались людьми Чэнь Го-фу и Чэнь Ли-фу.

В аппарате гоминьдана сторонники Чан Кай-ши пошли в 1932 ᴦ. на создание собственной организации со своей особой

дисциплиной - ʼʼФусиншэʼʼ (ʼʼОбщество возрожденияʼʼ), более известной под названием ʼʼОбщество синœерубашечниковʼʼ. Она создавалась как организация фашистского типа, в уставе которой высшим принципом объявлялось подчинœение ʼʼвождюʼʼ - Чан Кайши. ʼʼСинœерубашечникиʼʼ, воспитывавшиеся в духе воинствующего национализма, проявили себя в погромах профсоюзов, прогрессивных организаций, в тайных убийствах демократов.

В феврале 1934 ᴦ. Чан Кай-ши провозгласил начало ʼʼдвижения за новую жизньʼʼ. Он объявил основными целями движения возрождение и распространение конфуцианских идеалов ʼʼлиʼʼ, ʼʼиʼʼ, ʼʼцяньʼʼ и ʼʼчиʼʼ - ʼʼсоблюдения ритуалаʼʼ, ʼʼсправедливостиʼʼ, ʼʼскромностиʼʼ и ʼʼстыдливостиʼʼ. Организаторы ʼʼдвижения за новую жизньʼʼ демагогически объявили, что ʼʼисточник возрождения государства не в силе оружия, а в высоте знаний и добродетели народаʼʼ. Главной добродетелью, со ссылкой на Конфуция, объявлялось подчинœение младших старшим, нижестоящих - вышестоящим, народа - властям. В многочисленных речах Чан Кай-ши разъяснялось, что принятие принципов движения означает отказ от всяких ʼʼпротиворечащих законам действийʼʼ, ʼʼересейʼʼ. Организаторы ʼʼдвиженияʼʼ призывали ʼʼпронизать всю жизнь народа духом и целями производстваʼʼ, ʼʼдобиваться военизации жизни нацииʼʼ.

Почти одновременно с началом ʼʼдвижения за новую жизньʼʼ для привлечения помещичье-шэньшийских сил в мае 1934 ᴦ. был официально восстановлен культ Конфуция.

Движение внедрялось главным образом полицейски-бюрократическими методами. В Нанкинœе было организовано ʼʼОбщество содействия движению за новую жизньʼʼ, в провинциях и уездах были созданы его филиалы. К 1936 ᴦ. их насчитывалось около 1100. В начале 1935 ᴦ. начали организовываться трудовые отряды службы распространения ʼʼдвижения за новую жизньʼʼ. Οʜᴎ включали регулярные воинские части, части местного ополчения, полицейских, преподавателœей, студентов, функционеров гоминьдана, чиновников местной администрации. Общая численность отрядов, по официальным данным, к 1936 ᴦ. составила около 100 тыс. человек. Местные полицейские власти издавали распоряжения о штрафах и наказаниях за несоблюдение требований движения, особенно заботясь о внешней, показной стороне. При этом в стороне оставлялись коренные, социально-экономические причины, закрывавшие народу путь к подлинно повой жизни.

Несмотря па известные успехи в делœе объединœения страны в 1931 - 1935 гᴦ., нанкинский режим не смог установить действенного и безраздельного контроля ни в стране в целом, ни в гоминьдане и его аппарате. Объединœение чаще всœего было либо результатом военного подчинœения, либо результатом верхушечных комбинаций.

Экономическое положение Китая и экономическая политика гоминьдана в 1931-1935 гᴦ. В эти годы к прежним внешним и

внутренним факторам, тормозившим экономическое развитие страны, добавились новые: мировой экономический кризис 1929 - 1933 гᴦ. (особенно сказавшийся в Китае в 1931 - 1933 гᴦ.) и агрессия японского империализма.

В самом тяжелом положении оказалась деревня, сельское хозяйство. Ослабление внимания властей в условиях непрекращающихся войн к ирригационному строительству, к поддержанию хотя бы в минимальном порядке дамб и плотин привело к тому, что сильное наводнение на Янцзы и Хуайхэ летом 1931 ᴦ. вылилось в национальное бедствие. Даже по официальным сообщениям, только в провинциях бассейна Янцзы от наводнения пострадало более 55% общего числа крестьянских хозяйств (около 40 млн. человек). Резкое падение экспортных цен в 1931 - 1932 гᴦ. на продукцию китайского сельского хозяйства ускорило его деградацию, привело к дальнейшему усилению эксплуатации крестьянства, росту ренты и налогов. Во многих районах крестьяне массами бросали свои хозяйства и устремлялись в города, пополняя ряды безработных и люмпенов. Сократились посœевы и производство зерновых, хлопка, резко снизилась доля Китая в экспорте этих видов продукции, и, напротив, возрос ввоз пшеницы, муки, риса и хлопка из-за границы. В тяжелом состоянии находилось производство масличных и технических культур.
Размещено на реф.рф
Возрос вывоз продукции и сырья из Китая, в особенности за счёт увеличения вывоза редких металлов.

В соответствии с курсом Чап Кай-ши для осуществления проектов экономического развития Китая широко привлекались иностранные правительственные займы, капиталы частных английских и американских компаний. В продолжавшейся работе по реорганизации и расширению армии использовались немецкие советники *.

Рост ввозных пошлин в сочетании с обесценением в эти годы серебра - основной монеты, имевшей хождение в Китае, привел к тому, что иностранным фирмам стало выгоднее открывать свои филиалы в Китае и производить товары на месте, используя дешевизну рабочей силы. В результате в 1930-1931 гᴦ. в Китае увеличилось количество иностранных предприятий. С конца 1931 ᴦ., в обстановке обострения мирового экономического кризиса, национальную промышленность захлестнула волна массовых банкротств. Иностранный (особенно японский) капитал начал теснить китайских предпринимателœей даже в тех отраслях промышленности, где преобладали китайские средние и мелкие предприятия. Тяжело ударила по экономике агрессия Японии - отторжение экономически развитого Северо-Востока и нападение

1 В дальневосточной политике Германии вплоть до 1936 ᴦ. основная ставка делалась на поддержку Чан Кай-ши. Позднее, перейдя к непосредственной разработке планов войны в Европе, к оформлению ʼʼосп Берлин - Рим - Токиоʼʼ, нацистская верхушка переориентировалась на блок с монархо-фашистской Японией.

на Шанхай, на полгода парализовавшее экономическую жизнь этого крупнейшего промышленного и портового центра страны.

В 1933-1935 гᴦ. в промышленности Китая наступает оживление, связанное с окончанием мирового экономического кризиса и начавшимся в 1933 ᴦ. вздорожанием серебра в США и на мировом рынке. В определœенной мере этому способствовала и экономическая политика гоминьдана, который в эти годы продолжает курс на повышение тарифных ставок (вплоть до запретительных тарифов) и вносит некоторые изменения в политику привлечения иностранного капитала. Так, по закону, принятому в 1932 ᴦ., нанкинское правительство устанавливало льготные тарифы на ввоз машин иностранным фирмам, которые соглашались взять на себя полную ответственность за выработку проектов строительства тех или иных предприятий и обеспечение их машинами и оборудованием. При этом правительство выражало желание иметь 51% акций в таких ʼʼсовместных предприятияхʼʼ, половину из которых (25%) оно предоставляло частному китайскому капиталу. Большое место в деятельности наыкинского правительства заняло строительство дорог и военной промышленности. Средства при этом добывались дальнейшим усилением налогового пресса, вся тяжесть которого приходилась на трудящихся, внутренними займами i .

Политика Нанкина привела к новому усилению позиций империалистических держав в Китае. Несмотря на экономический кризис в 1933 ᴦ., доля иностранных предприятий в выплавке чугуна составляла 82,5%, в производстве электроэнергии - 62,6, хлопчатобумажных тканей - 61,4, табачных изделий - 56,9, в добыче каменного угля - 38,9%. В 1935 ᴦ. фирмам империалистических государств принадлежало 46% всœех веретен и 52% ткацких станков в текстильной промышленности 2 . По неполным подсчетам, общая сумма иностранных инвестиций только в промышленности Китая с 3,2 млрд. долл. в 1931 ᴦ. возросла к 1936 ᴦ. до 4,4 млрд. долл. Особенно бурно увеличивался приток японских капиталов. В 1936 ᴦ. японские капиталовложения в промышленность составили 2 млрд. долл. (из них 1,4 млрд. в захваченном японским империализмом Северо-Востоке) 3 .

Революционная борьба китайского народа в 1931-1935 гᴦ. под лозунгами Советов и национально-революционной войны против японских захватчиков. Сразу после захвата японцами Маньчжурии КПК призвала китайский народ к вооруженной борьбе против

1 Об экономической политике гоминьдана подробнее см. А. В. Меликсетов. Некоторые особенности капиталистического развития Китая в годы гоминьдановского господства (1927-1949). - ʼʼКрупный капитал и монополии стран Азииʼʼ. М., 1970, стр.
Размещено на реф.рф
47-73.

- См. ʼʼИстория экономического развития Китая 1840-1948 гᴦ.ʼʼ. М., 1958, стр.
Размещено на реф.рф
143.

‣‣‣" См. Вэй Цзы-чу. Капиталовложения империалистов в Китае (1902- 1945). М., 1956, стр.
Размещено на реф.рф
5.

агрессора. В начале 1932 ᴦ. по рекомендации Коминтерна КПК выдвинула лозунг национально-революционной войны. 5 апреля 1932 ᴦ. руководство советских районов объявило войну Японии. Коммунисты приняли активное участие в партизанской борьбе против оккупантов в Маньчжурии. Красную армию Китая в новых условиях КПК рассматривала как главную боевую силу народа для борьбы против агрессоров.

В то же время в некоторых программных документах КПК в 1931 - 1932 гᴦ. и в последующий период - вплоть до 1935 ᴦ.- содержался ряд неверных оценок и положений. Обострявшийся в эти годы национальный кризис руководство КПК расценивало как создание революционного кризиса и революционной ситуации в Китае. Такая оценка нашла отражение и в ряде документов Коминтерна, в частности в решениях XI (апрель 1931 ᴦ.), XII (сентябрь 1932 ᴦ.) и XIII (декабрь 1933 ᴦ.) пленумов Исполкома Коминтерна. Исходя из такой оценки, КПК разработала курс на победу советской революции во всœей стране непосредственно на данном этапе революции, начав с утверждения Советов в одной или нескольких провинциях. После начала японской агрессии руководство КПК в качестве основного лозунга выдвинуло требование ʼʼсвержения контрреволюционной власти гоминьдана, предающего и унижающего Китайʼʼ. Между тем жизнь показала, что в тогдашних условиях сил одной КПК и ее Красной армии было недостаточно для отпора агрессорам. Обстановка требовала сплочения всœех слоев китайского народа в единый фронт борьбы против империализма. При существовавших в те годы в Китае соотношении классовых и политических сил, уровне сознания масс и объективных задачах курс на ʼʼсплошную советизациюʼʼ страны не мог быть реализован непосредственно.

Позиция КПК в начале 30-х годов определялась не только сектантско-догматическими оценками национальной буржуазии и промежуточных сил. Вплоть до середины 30-х годов большинство группировок гоминьдана занимало резко антикоммунистическую позицию, вело вооруженную войну против КПК и советских районов, отнюдь не проявляя готовности вести борьбу против империалистических агрессоров. В эти годы предпосылки для единого фронта только складывались: лишь к 1933 ᴦ. в результате огромной работы по строительству Красной армии и советских районов они выросли в такую силу, военно-политический блок с которой мог представлять реальный интерес.

После 1932 ᴦ. численность красных профсоюзов, ячеек партии и коммунистов в городах значительно снижается. В городах и ʼʼбелыхʼʼ районах КПК в эти годы сохраняет позиции главным образом в среде леворадикальной интеллигенции и студенчества, оказывая на эти круги влияние через созданные благодаря героической работе и таланту Цюй Цю-бо (находившегося до 1933 ᴦ. в подполье), помощи и авторитету Л у Синя Лигу левых писателœей и Лигу левых журналистов.

В то же время продолжалось укрепление советских районов. 7-24 ноября 1931 ᴦ. вблизи Жуйцзиня (Цзянси) состоялся I Всекитайский съезд представителœей советских районов Китая. В работе съезда участвовало свыше 600 делœегатов, практически от всœех советских районов Китая и наиболее крупных частей Красной армии. Съезд принял проекты конституции Китайской советской республики, земельного закона, закона о труде, об экономической политике, резолюции о Красной армии, по национальному вопросу, проект положения о советском строительстве, утвердил правила о льготах для военнослужащих Рабоче-крестьянской Красной армии и ряд других постановлений 4 .

Решения и документы I съезда носили в значительной мере программный характер.
Размещено на реф.рф
Их опубликование ставило целью показать трудящимся Китая перспективы советской революции, противопоставить гоминьдановской политике социального и национального угнетения политику новой власти, защищающей интересы трудящихся масс.

В проекте конституции политическая власть на территории советских районов определялась как демократическая диктатура пролетариата и крестьянства. Право избирать в Советы и осуществлять политическую власть предоставлялось рабочим, крестьянам, красноармейцам и другим трудящимся, достигшим 16 лет, независимо от пола, религии и национальности; провозглашались демократические свободы, право на образование, свобода религии, право на самоопределœение малых наций, вплоть до отделœения и образования ими самостоятельных государств.

I съезд утвердил отмену всœех старых налогов и принял решение о введении единого прогрессивного налога. От налога полностью освобождались семьи красноармейцев, рабочие, городская и деревенская беднота.

Закон о труде предусматривал 8-часовой рабочий день для взрослых рабочих, 6-часовой для подростков (16-18 лет) и 4-часовой для детей (14-16 лет), оплачиваемые еженедельный день отдыха и ежегодные отпуска, установление минимума зарплаты. Специальный раздел закона определял принципы деятельности и права профсоюзов.

Земельный закон определял единые принципы аграрной политики во всœех советских районах: безвозмездная конфискация всœей земли помещиков, милитаристов, мироедов - тухао, шэньши и монастырей. Бывшие собственники конфискованной земли лишались права на получение какого бы то ни было надела. Земли кулаков подлежали конфискации и поступали в передел. После конфискации кулак мог получить трудовой надел из худшей земли. За батраками, кули, трудящимися крестьянами, без различия пола, признавалось право на равный надел. Закон предусма-

1 См. ʼʼСоветы в Китаеʼʼ. Сборник материалов и документов. М., 1933, стр.
Размещено на реф.рф
417-448.

тривал также наделœение землей по трудовой норме красноармейцев.

Красная армия утверждалась как добровольческая армия, право вступать в которую предоставлялось только рабочим, батракам, крестьянам (беднякам и середнякам) и городской бедноте. В резолюции о Красной армии закреплялась система политотделов и политкомиссаров.

Съезд избрал Центральный исполнительный комитет Китайской советской республики, Президиум и председателя ЦИК и образовал Временное центральное правительство. Председателœем ЦИК КСР и советского правительства по предложению руководства КПК был избран Мао Цзэ-дун, его заместителями - Чжан Го-тао и Сян Ин.

Создание стабильных советских районов позволило в значительной мере изменить социальный состав Красной армии, влить в ее ряды массу представителœей беднейших слоев крестьянства, главным образом молодежи в возрасте от 15 до 23 лет. В Центральном советском районе набор в армию осуществлялся практически на принципах всœеобщей воинской повинности. Данные о составе отдельных воинских соединœений свидетельствуют, что среди рядовых бойцов и младшего командного состава преобладали сельские пауперы и выходцы из беднейших слоев трудового крестьянства. Промышленных рабочих на территории советских районов практически не было. Другую часть пополнения составляли бывшие гоминьдановские солдаты (перебежчики и пленные). В средний и низший командный состав армии в 1932- 1934 гᴦ. влилось значительное пополнение из представителœей социальных низов города и деревни; среди высшего командного и политического состава преобладали выходцы из кулацкопомещичьих слоев, бывшие офицеры гоминьдановских войск.

В 1931 - 1934 гᴦ. численность организаций и членов партии в советских районах быстро росла. В конце 1931 ᴦ. в Центральном советском районе насчитывалось 15 тыс. членов партии, к марту 1932 ᴦ. - 22 тыс., к апрелю 1932 ᴦ. - 31 тыс., летом 1932 ᴦ. - 38 тыс., в октябре 1933 ᴦ. - 240 тыс. 1 Резкие скачки в росте партии объясняются кампаниями по вербовке новых членов партии. Применение рекомендованного VI съездом КПК метода индивидуального приема в условиях советских районов оказалось делом весьма трудным в силу забитости, пассивности беднейших слоев деревни. Кампании приема обычно проводились в периоды раздела земли и имущества деревенской верхушки.

Низовые организации, особенно в деревнях, созданные или расширенные таким путем, часто оказывались непрочными, страдали текучестью состава, пассивностью. Более прочными и устойчивыми являлись партийные ячейки и организации в Красной

1 См. ʼʼПартийная организация в Центральном советском районеʼʼ. - ʼʼЛенинский еженедельникʼʼ, 1933, № 18, [б/паᴦ.] (на кит. яз.).

армии, в которые в 1933 ᴦ. входило свыше 50% всœех бойцов и командиров 1 .

Политическая власть в советских районах представляла военно-контрольный режим. Система выборных органов - Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов - при дальнейшей раскачке масс, приобретении ими опыта самоуправления создавала условия для превращения этих учреждений в органы самоуправления масс. За краткий период своего существования Советы накопили богатый опыт, способствовали пробуждению к политической жизни социальных слоев, веками прозябавших в угнетении и темноте. Важным средством активизации масс, ʼʼприводными ремнямиʼʼ новой власти были различные комитеты и комиссии советов - по учету и контролю за разделом земли, организации помощи Красной армии и семьям красноармейцев, развитие сети школ для детей и взрослых, профсоюзы и организации бедноты, женские и молодежные организации. Но в специфической обстановке войны, окружения, в условиях неграмотности, забитости и пассивности масс основу политического механизма"составляли армия, военизированные и полувоенизированные организации типа Красной и Молодой гвардии, а также сеть органов безопасности.

Борьба Красной армии против 4-го карательного похода гоминьдана. Совершенствование тактики борьбы. В конце 1931 - начале 1932 ᴦ. руководство КПК и Красной армии выдвинуло план завоевания власти в провинциях Хунань, Хубэй и Цзянси, включая захват их крупных городских центров. Это был план слияния отдельных советских районов в сплошную советскую территорию. В резолюции ЦК КПК от 9 января 1932 ᴦ. ʼʼО завоевании победы китайской революции первоначально в одной или нескольких провинцияхʼʼ говорилось, что ʼʼсоотношение классовых сил в настоящее время уже изменилось в пользу рабочих и крестьянʼʼ, ʼʼразвитие Красной армии и партизанских отрядов создало обстановку окружения таких важных средних и больших городов, как Наньчан, Цзинань, Уханьʼʼ; утверждалось, что ʼʼв отдельных городах уже создается обстановка для проведения всœеобщих стачекʼʼ. ʼʼПравильная в прошлом тактика, - говорилось в резолюции, - состоявшая в том, чтобы не занимать больших городов, сейчас должна быть измененаʼʼ. Практика показала, что такая постановка задачи была нереальной. Вскоре в условиях начатого гоминьданом 4-го похода КПК при поддержке Коминтерна практически сняла установку на завоевание победы в трех провинциях.

Центральное бюро ЦК КПК, созданное в 1931 ᴦ. в Центральном советском районе и возглавлявшееся с конца 1931 ᴦ. Чжоу

1 См. ʼʼНекоторые данные о социальном составе Красной армии в Центральном советском районеʼʼ. - Сб. ʼʼБорьба Красной армииʼʼ. Шанхай, 1933, [б/паᴦ.] (на кит. яз.).

Энь-лаем, приняло ряд мер по укреплению контроля ЦК КПК над Центральным советским районом и Красной армией. На ответственную советскую и партийную работу, а также на политработу в армии выдвигались кадры, направленные ЦК. Эти меры серьезно ограничили власть Мао Цзэ-дуна и его сторонников в районах и частях южной Цзянси и вызвали их недовольство политикой ЦК и Бюро ЦК КПК. Это недовольство открыто выявилось в борьбе Мао Цзэ-дуна против установок ЦК КЦК по военным вопросам во время 4-го похода противника.

Политбюро ЦК КПК и большинство руководителœей Центрального советского района считали необходимым максимально использовать отсутствие в Цзянси крупных сил врага для расширения территории и массовой базы, для быстрой подготовки командных и политических кадров, знакомых как с партизанской тактикой, так и с тактикой борьбы современных армий. Мао Цзэ-дун выступал за тактику отступления, против увеличения Красной армии, предлагал план разукрупнения ее частей, превращения их в партизанские отряды. Это означало бы неоправданное возвращение к начальному этапу советского движения, т. е. самоликвидацию главного завоевания КПК за годы борьбы под лозунгом Советов - крупных собственных вооруженных сил, благодаря которым партия становилась весомым фактором в политической жизни страны. Для определœения тактич

ЯПОНСКАЯ АГРЕССИЯ И НАЧАЛО АНТИЯПОНСКОЙ БОРЬБЫ. ПОРАЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО ДВИЖЕНИЯ (1931-1935 гг.) - понятие и виды. Классификация и особенности категории "ЯПОНСКАЯ АГРЕССИЯ И НАЧАЛО АНТИЯПОНСКОЙ БОРЬБЫ. ПОРАЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО ДВИЖЕНИЯ (1931-1935 гг.)" 2017, 2018.

Уже через месяц после сформирования кабинета Коноэ, 7 июля 1937 года японские империалисты начали агрес-сивную войну в Северном Китае. Японское правительство старалось представить свои действия как вынужденные якобы антияпонским движением. Начав крупные военные операции по захвату Северного Китая, постепенно рас-ширяя сферу военных действий и перенося их вглубь стра-ны, Япония формально не объявляла Китаю войны и про-должала именовать кампанию «китайским инцидентом».

В японской литературе, особенно в послевоенный пе-риод, распространялась фальшивая теория о том, будто Коноэ стоял за мир и всячески старался помешать рас-пространению военных действий в Китае. Согласно этим утверждениям, война против Китая в 1937 г., так же как и захват Маньчжурии в 1931 г., была начата военщиной вопреки планам правительства, которое будто бы воз-ражало против посылки войск и стремилось локализовать «инцидент».

Факты и документы, однако, полностью опровергают это ложное утверждение. Началом японо-китайской вой-ны 1937 г. считалось нападение японских войск на китай-ские войска у станции Люкоудзяо, близ Бэйпина (ныне Пекин). Японские империалисты избрали этот пункт.

Местом нападения потому, что Люкоудзяо находится на железной дороге, связывающей Пекин с Центральным Китаем. Захват Люкоудзяо обесслечивал японским вой-скам установление полного контроля над Пекином.

Для того, чтобы спровоцировать инцидент у Люкоу-дзяо, японская военщина непрерывно, начиная с июня 1937 г., проводила ночные маневры, преднамеренно из-брав для них именно этот важный в стратегическом отно-шении район, а не обычное место, отведенное для манев-ров иностранных войск в соответствии с кабальными договорами, навязанными Китаю в прошлом. 7 июля японская военщина спровоцировала инцидент у Люкоу-дзяо, напав на китайские войска, которые оказали сопро-тивление, не дожидаясь приказа чанкайшистского пра-вительства. Сражение продолжалось до 9 июля, после че-го было заключено перемирие, которое было использова-но японскими милитаристами для присылки подкрепле-ний. В то время как клика Чан Кай-ши не принимала мер к действенной обороне, японское правительство все вре-мя присылало подкрепление своим войскам.

10 июля 1937 г. японский генеральный штаб принял решение послать крупные подкрепления японскому гарни-зону в Северном Китае путем переброски двух бригад из Маньчжурии, одной дивизии из Кореи и трех дивизий из Японии. На следующий день это решение генераль-ного штаба было одобрено кабинетом Коноэ. Сосредо-точив в районе Тяньцзиня и Пекина 20 тыс. войск и более 100 самолетов, 14 июля японские войска возобно-вили военные действия. 26 июля, получив новые подкреп-ления, японское командование предъявило ультиматум, потребовав, чтобы в течение 48 часов из Пекина была выведена 37-я дивизия. В противном случае японцы угро-жали атаковать город. Китайское командование отклони-ло ультиматум, и 27 июля начались крупные военные действия, не прекращавшиеся уже в течение восьми лет, вплоть до окончания второй мировой войны.

Международная обстановка складывалась благопри-ятно для захватнических действий Японии. Германо-итальянская агрессия в Испании не только не встречала противодействия со стороны реакционных групп в правя-щих кругах Англии, Франции и США, но и поощрялась ими. Италия еще раньше в результате агрессивной войны закрепилась в Абиссинии. Все это давало японским импе-риалистам основание рассчитывать, что японская агрес-сия в Китае также не вызовет противодействия со сторо-ны западных держав. Завершение процесса создания на-ционального антияпонского фронта в Китае под руководством Китайской коммунистической партии заставляло японских империалистов спешить, ибо они опасались, что китайский народ единодушно поднимется на националь-но-освободительную войну, вопреки предательской поли-тике правительства Чан Кай-ши.

Захватив Пекин, японская армия повела наступление по трем направлениям: на Шаньдун, вдоль Пекин-Тянь- цзиньской железной дороги, в южном направлении вдоль Пекин-Ханькоуской железной дороги и в северо-запад-ном направлении вдоль Пекин-Суйюаньской. железной дороги.

В августе 1937 г. японская военщина перенесла воен-ные действия в район Шанхая, использовав в качестве предлога спровоцированный ею же инцидент 3 авгу-ста японские войска начали военные действия в шанхай-ском районе, причем японские самолеты подвергли же-стокой бомбардировке предместье Шанхая — Чапэй. Че-рез два дня кабинет Коноэ опубликовал заявление о по-сылке двух дивизий для подкрепления японских войск. По мере расширения сферы военных действий в район Шанхая прибывали все новые и новые подкрепления японских войск. К концу сентября численность войск в этом районе составляла около 100 тыс. человек, а при-крывавший их флот состоял из 38 военных кораблей. Во всем Китае в это время уже действовала японская ар-мия численностью в 350 тыс. человек.

В ноябре 1937 г. после ожесточенных трехмесячных сражений японские войска овладели Шанхаем. К концу 1937 г. они захватили Нанкин и столицы провинций Ча- хар, Хэбэй, Суйюань, Шаньси, Чжецзян и Шаньдун. Японский флот, помимо оказания поддержки армии, начал патрулировать побережье, чтобы помешать снабже-нию продовольствием и оружием неоккупированной части Китая.

Китайский народ оказал японским захватчикам упор-ное сопротивление и поднялся на решительную борьбу в защиту своей страны от нападения агрессора. Расчеты японских империалистов на быструю и легкую победу потерпели крах. Вдохновителем и организатором этой борьбы явилась Коммунистическая партия Китая, не-устанно призывавшая народ оказать упорное сопротив-ление японским империалистам. В Северном Китае Крас-ная Армия была переименована в 8-ю национально-рево-люционную армию, а Советский район был реорганизо-ван в Особый пограничный район. В Южном Китае из отрядов Красной Армии была создана 4-я национально-революционная армия. Эти армии выступили на фронт и нанесли серьезные удары японским захватчикам. 25 ав-густа 1937 г. Коммунистическая партия Китая опублико-вала «Программу антияпонской борьбы и национального спасения». Эта программа мобилизовала массы на все-народную борьбу против японской агрессии.

Империалисты США и Англии, несмотря на то, что японская агрессия в Китае поставила под угрозу их ин-тересы на Дальнем Востоке, по-прежнему поощряли эту агрессию надеясь договориться с японскими захватчи-ками за счет Китая и натравить японских империалистов на Советский Союз.

Единственной страной, оказавшей большую и беско-рыстную моральную и материальную помощь Китаю, был Советский Союз. В августе 1937 г. Советский Союз заключил с Китаем договор о ненападении и последова-тельно выступал за оказание коллективной помощи Китаю.

В противоположность этому американское и англий-ское правительства делали японскому агрессору уступку за уступкой. Чем уступчивее были западные державы, тем наглее становились японские агрессоры, не останав-ливавшиеся перед открытыми выступлениями против США и Англии. 26 августа 1937 г. японские самолеты обстреляли два автомобиля с английскими чиновниками и ранили английского посла, 11 декабря японская артилле-рия обстреляла английское судно «Лэдибэрд» и захвати-ла его. 12 декабря японской авиацией был обстрелян американский корабль «Пэнэй».

Реакционные круги США и Англии, учитывая нена-висть народных масс во всем мире к агрессии и фашиз-му, должны были маскировать свою империалистиче-скую политику, рассчитанную на поддержку японского агрессора. С этой целью 3 ноября 1937 г. в Бельгии была созвана так называемая Брюссельская конференция стран, подписавших «договор девяти держав». Япония отказалась принять участие в работе конференции. Со-ветский Союз, не принимавший участия в Вашингтон-ской конференции 1921 г., согласился принять участие в Брюссельской конференции, следуя своей традиционной политике сохранения мира и безопасности во всем мире.

В ходе конференции сразу обнаружилось, что запад-ные державы не намерены предпринимать никаких дей-ствий для обуздания японского агрессора. Предложе-ния Советского Союза оказать коллективную помощь Ки-таю не были приняты. Предложения Китая, поддержан-ные советской делегацией, о применении экономических санкций против Японии были отклонены, и конференция ограничилась декларацией, осуждавшей нарушение Япо-нией «договора девяти держав», и призывом к воюющим сторонам прекратить враждебные действия и прибегнуть к мирным методам.

Такой исход конференции был заранее предрешен той позицией западных держав, которая была ими занята еще до созыва конференции. Американское правительство заранее договорилось с правительством Англии о том, что конференция не должна обсуждать действенных мер про-тив Японии и в том числе вопрос о санкциях. В соответ-ствии с этим американскому делегату на конференции Норману Дэвису были даны указания не поднимать и не поддерживать вопрос о санкциях .

Соединенные Штаты и Англия, созывая Брюссель-скую конференцию, преследовали также цель столкнуть Советский Союз с Японией с тем, чтобы Советский Союз один вступил в войну с японским агрессором. Однако эти расчеты западных держав потерпели поражение. Тем не менее позиция, занятая США и Англией на Брюссельской конференции, привела к тому, что Япония еще больше усилила нажим на Китай.

Осенью 1937 г. японское правительство пригласило германского посла в Китае Траутмана для посредничест-ва и переговоров с Китаем. Оно рассчитывало на быструю капитуляцию чанкайшистского правительства, которое не оказывало активного сопротивления японским войскам и делало ставку на уничтожение китайской национально-революционной армии. Надежды Японии на полную капи-туляцию Чан Кай-ши еще больше усилились после паде-ния 11 ноября 1937 г. Шанхая и 13 декабря — Нанкина. Занятие этих городов сопровождалось неслыханными звер-ствами и насилиями японской военщины над китайским мирным населением. Таким путем японские власти рассчи-тывали запугать китайский народ, сломить его волю к со-противлению. Однако на массовые репрессии японских захватчиков китайский народ ответил усилением народно-го сопротивления и укреплением национального фронта борьбы с агрессором.

Правительство Чан Кай-ши, которое было готово пой-ти на предательство национальных интересов Китая и согласиться на капитуляцию, предприняло тайные пере-говоры с Японией. 3 декабря 1937 г. Чан Кай-ши сооб-щил, что принимает японские условия за основу, рассчи-тывая при помощи держав добиться их смягчения.

Однако расчеты чанкайшистского правительства на сделку с Японией были сорваны, с одной стороны, непри-миримостью китайского народа, а с другой — нежелани-ем японского правительства снижать предъявленные Ки-таю требования. 20 декабря в Токио состоялось расши-ренное совещание кабинета, на котором были приняты следующие предложения Китаю: 1. Отказ Китая от прокоммунистической и антияпонской политики и сотрудничество с Японией и Маньчжоуго в антикоммунистической политике. 2. Создание демилитаризованных зон по ука-занию Японии под управлением специальных администра-тивных органов. 3. Установление тесного экономического сотрудничества между Японией, Маньчжоуго и Китаем. 4. Выплата Японии контрибуции .

27 декабря 1937 г. эти условия были предъявлены Ки-таю. Несмотря на их расплывчатый характер, они не оставляли никакого сомнения в том, что Япония не толь-ко поставила задачу превратить Китай в свою колонию, но и решила использовать его в качестве плацдарма для войны против" Советского Союза.

В декабре 1937 г. Тодзё, занимая пост начальника шта-ба Квантунской армии, передал военному министерству Японии предложение усилить авианавигационную метео-рологическую службу в Монголии «в целях подготовки войны против Советской России» . 24 января 1938 г. командующий Квантунской армией генерал Уэда в спе-циальном документе об административной организации «нового Китая», представленном военному министру, ука-зывал на необходимость использовать Китай «для подго-товки быстро надвигающейся войны против Советского Союза».

Японское правительство стремилось как можно скорее договориться с правительством Чан Кай-ши, чтобы закон-чить войну в Китае и сосредоточить все силы для подго-товки войны против Советского Союза. Оно соглашалось даже пересмотреть приведенные выше требования Китаю вплоть до устранения пункта о контрибуции, лишь бы уско-рить заключение соглашения с чанкайшистским прави-тельством, так как военные действия в Китае отвлекали крупные силы, необходимые для подготовки войны против СССР.

11 января 1938 г. была созвана расширенная конфе-ренция с участием императора, на которой было решено, что, если Китай будет просить о перемирии, Япония согла-сится вести переговоры в соответствии с вышеуказанными условиями. Если же правительство Чан Кай-ши не пере-смотрит своей позиции, Япония примет меры к созданию Другого марионеточного правительства .

Ненависть китайского народа к японским захватчикам и его самоотверженная борьба за национальную незави-симость не позволили правительству Чан Кай-ши пойти на открытый сговор с японскими агрессорами.

14 января 1938 г. японское правительство приняло ре-шение прекратить всякие отношения с нанкинским прави-тельством. 16 января премьер-министр Коноэ опубликовал декларацию, в которой говорилось, что Япония больше не будет поддерживать отношений с чанкайшистским прави-тельством и предпримет шаги для создания нового пра-вительства, с которым оно будет сотрудничать.

22 января 1938 г. Коноэ заявил, что задачей Японии является установление тесного сотрудничества между Япо-нией, Маньчжоуго и Китаем. В этот же день Хирота сформулировал требование создания «нового порядка в Восточной Азии». :

Решение создать марионеточное правительство в Китае свидетельствовало о неблагоприятном для Японии развитии событий в Китае, о неспособности японского империализма справиться с растущим сопротивлением китайского народа.

Провал японских планов быстрого окончания войны в Китае

В соответствии с принятым решением правительство Коноэ приступило к практическим мерам по созданию марионеточного правительства в Китае.

Согласно японским требованиям, новое китайское «правительство» должно было быть антикоммунистиче-ским, прояпонским и поддерживать тесные экономические отношения с Японией и Маньчжоуго.

Еще в декабре 1937 г. было создано временное «пра-вительство» в Северном Китае. Правительство Коноэ ста-ло подготавливать почву для создания единого марионе-точного правительства для Китая во главе с предателем китайского народа Ван Цзин-вэем.

В 1938 г. японо-китайская война вступила в новую фазу. В результате растяжения фронта и коммуникаций и все возраставшей силы сопротивления китайского на-рода, наступательные операции японской армии приоста-новились.

В период от падения Нанкина до взятия Сюйчжоу японской армии удалось только соединить северный фронт с центральным. В боях за Сюйчжоу японские войска по-терпели жестокое поражение под Тайэрчжуанем, нанесен-ное китайскими войсками, несмотря на предательскую бездеятельность чанкайшистских генералов. 8-я армия продолжала усиленное сопротивление Японии на фронте и в тылу японских войск. Части 8-й и новой 4-й армии про-никли в тылы японских войск и повели там энергичную партизанскую войну, создавая многочисленные антияпон- ские базы в оккупированных районах Северного и Восточ-ного Китая, встречая сочувствие и активную поддержку со стороны народных масс. Японские оккупанты теряли кон-троль над захваченной китайской территорией и могли закрепиться лишь в важнейших стратегических пунктах и вдоль линий железных дорог.

Неблагоприятное развитие событий в Китае, рост эко-номических и внутриполитических трудностей вынудили правительство Коноэ провести в мае 1938 г. реорганиза-цию кабинета. Генерал Итагаки был назначен военным министром вместо Сугияма, министром иностранных дел вместо Хирота был назначен генерал Угаки и министром финансов — Икеда, прямой ставленник Мицуи.

Закончив реорганизацию кабинета, правительство Ко-ноэ предприняло попытки «улучшить отношения» с Ан-глией, надеясь получить от нее ряд новых уступок после того, как в апреле 1938 г. английское правительство за-ключило с Японией соглашение о передаче ей таможен на оккупированной китайской территории. С этой целью ми-нистр иностранных дел Угаки начал переговоры в Токио с английским послом Крейги.

Переговоры Угаки — Крейги совпали по времени с подготовкой мюнхенского сговора на Западе. Уступчивость ан-глийского правительства агрессивной политике Германии и Италии давала Японии основание полагать, что и на Дальнем Востоке от Англии можно будет добиться серьез-ных уступок.

Однако эти переговоры не дали положительных резуль-татов. В сентябре 1938 г. генерал Угаки ушел в отставку.

Реакционные круги США и Англии продолжали по-ощрять японскую агрессию в Китае. Благодаря англий-ской помощи Япония продолжала вывозить из Северного Китая уголь в таких же количествах, что и до начала войны. Английский торговый флот оказывал большую по-мощь в переброске военных грузов из Японии в Китай и обратно. В 1938 г. японцы зафрахтовали иностранные су-да общей грузоподъемностью в 900 тыс. тонн; из этого количества 456 тыс. тонн фрахта падало на английские суда.

Особенно большую помощь оказывали империалисти-ческой Японии Соединенные Штаты Америки.

За три года — с 1937 по 1939 г. — экспорт США в Япо-нию состашл 769625 тыс.-долларов. Из общей суммы американского экспорта го Японию экспорт военных ма-териалов составлял в 1937 г. 53%, в 1938 г. — 63%, в 1939 г. - 71% (только за 9 месяцев).

В 1938 г. американские банки предоставили военно-промышленному концерну «Кухара — Агокава» кредит в сумме 50 млн. долларов для строительства заводов в Маньчжурии, Одновременно японские компании получили заем от банковской группы Моргана на сумму в 75 млн. долларов.

Получая фактическую поддержку со стороны США и Англии и воспользовавшись капитулянтскими настроения-ми чанкайшистского правительства, японские войска уси-лили наступление в южном направлении. 22 октября 1938 г. они заняли Кантон, 25 октября пал Ханькоу, февраля 1939 г. был захвачен остров Хайнань.

Ведя операции по захвату важных стратегических пунктов на юге Китая, японское правительство одновре-менно принимало меры к организации центрального ки-тайского марионеточного правительства. В ноябре 1938 г. были разработаны условия «договора» с будущим марио-неточным правительством. Согласно этим условиям, Китай полностью лишался политической и экономической самостоятельности и рассматривался как придаток Япо-нии в осуществлений ее агрессивной политики, направлен-ной против Советского Союза.

В связи с предстоящей организацией китайского ма-рионеточного правительства 16 декабря 1938 г. при япон-ском правительстве был создан Совет по китайским делам под председательством премьер-министра. В компетен-цию этого органа входили вопросы политических, эконо-мических и культурных отношений с режимом Ван Цзин-вэя.

18 декабря 1938 г. в соответствии с планом, разрабо-танным японцами, Ван Цзин-вэй бежал из Чунцина в Ха-ной.

1 декабря Коноэ опубликовал основные условия уре-гулирования отношений с Китаем: Китай признает Мань-чжоуго и заключает с Японией антикоминтерновский пакт; Япония получает право держать войска в установ-ленных ею пунктах; Внутренняя Монголия превращается в особый антикоминтерновский район; Япония получает преимущественные права в разработке естественных ре-сурсов Китая, в особенности Северного Китая и Внутрен-ней Монголии .

8 мая 1939 г. японцы доставили Ван Цзин-вэя в Шан-хай, откуда он был отправлен в Токио. Ван Цзин-вэй при-нял все японские требования. 30 марта 1940 г. в оккупи-рованном японскими войсками Нанкине было ооздано ма-рионеточное центральное правительство во главе с преда-телем китайского народа Ван Цзин-вэем.

Военная экономика и положение японских трудящихся

29 мая 1937 г. японское военное министерство одобри-ло «пятилетний план» развития военной промышленности. План предусматривал переключение большого количества предприятий основных отраслей промышленности на воен-ное производство и большой объем военных заказов. Особое внимание уделялось развитию военной про-мышленности на азиатском континенте. Японские импе-риалисты рассчитывали превратить промышленность Япо-нии и Маньчжурии в единый комплекс военной экономики на базе использования материальных ресурсов Северного Китая. Наряду с увеличением производства военных ма-териалов план предусматривал систематическое накопле-ние запасов стратегического сырья за счет усиленного им-порта из-за границы.

Для осуществления плана развития военной промыш-ленности японские правящие круги намеревались устано-вить государственный контроль над финансами, торгов-лей, транспортом, рабочей силой, распределением сырья и потреблением. Устанавливался приоритет военных от-раслей промышленности .

Первый серьезный шаг на пути установления так на-зываемого контроля над производством был предпринят в марте 1938 г., когда кабинет Коноэ провел через парла-мент закон «о всеобщей мобилизации нации». На основе этого закона было принято множество отдельных поста-новлений о милитаризации экономики страны и дальней-шем сокращении прав трудящихся.

В целях обмана масс в Японии распространялась вер-сия о том, что представители дзайбацу якобы вели борь-бу с военщиной и правительственной бюрократией против закона о «всеобщей мобилизации нации», так как этот за-кон будто бы ущемлял интересы монополистов. Указыва-ли на пункт 11 закона, в котором говорилось, что в случае необходимости, вызванной военным временем, правитель-ство уполномочивается императорским указом опреде-лять-порядок выплаты доходов компаниям .

Однако эта оговорка пункта 11 закона о «всеобщей мобилизации нации» никак не могла угрожать прибылям японских монополистов, поскольку они занимали гла-венствующие позиции в японском государственном аппа-рате.

В действительности представители японских монопо-лий сами настаивали на принятии закона «о всеобщей мо-билизации нации», так как он открывал перед ними до-полнительные возможности обеспечения огромных при-былей. Уже в течение 1932—1936 гг. в учтенных япон-ской статистикой акционерных промышленных компаниях чистая прибыль возросла в 2 раза. За годы войны в Ки-тае прибыли японских монополий увеличились еще бо-лее . Японские монополии были непосредственно заинте-ресованы в дальнейшем расширении захватнической вой-ны в Китае, приносившей им огромные барыши.

Вся экономика Японии приспосабливалась к удовлет-ворению нужд агрессивной войны. Первостепенное внима-ние было уделено развитию энергетики для обеспечения военной промышленности. В"марте 1938 г. был издан за-кон о контроле над электроэнергией, в соответствии с ко-торым была основана Японская компания по производ-ству и передаче электроэнергии. Потребление электроэнер-гии военной промышленностью увеличилось с 13 091 млн. квч. в 1937 г. до 20 628 млн. квч. в 1941 г., в то время как за этот же период потребление электроэнергии населени-ем сократилось с 10 309 млн. квч. до 9785 млн. квч. По-требление электроэнергии в отраслях промышленности, обслуживавших гражданские нужды, также сократилось.

К 1941 г. мощность нефтеперегонных заводов увели-чилась в 4 раза. В целях экономии горючего и создания крупных стратегических запасов в Японии был установ-лен контроль над распределением нефти.

Главным источником получения нефтепродуктов слу-жил импорт, основную часть которого составляли постав-ки из США. США поставляли нефтепродукты в Японию вплоть до 1941 г., когда имело место сокращение импорта в связи с введением американским правительством в 1939 г. ограничений вывоза нефти.

Большое внимание уделялось увеличению добычи ка-менного угля.

После начала агрессивной войны в Китае 40% военных расходов японского бюджета шло на эту войну и 60%— на общие военные приготовления .

Добиваясь расширения военной промышленности, японское правительство выплачивало огромные субсидии Монополистическим концернам, что в виде налогов допол-нительно ложилось тяжелым бременем на плечи трудя-щихся.

Милитаризация экономики способствовала еще боль-шей концентрации производства и централизации капи-талов.

Американские монополии продолжали снабжать Япо-нию стратегическими товарами, станками, различным оборудованием. В частности вплоть до 1941 г. 90% всех импортировавшихся станков Япония ввозила из США.

Развитие энергетики, черной и цветной металлургии, станкостроения обеспечивало необходимую базу для мас-сового производства самолетов, танков, авиационных мо-торов и других видов современного вооружения. Произ-водство авиационных моторов увеличилось с 1426 в 1937 г. до 11 654 в 1941 г.

Военные расходы, составлявшие в 1937 г. 73% всех расходов бюджета, в 1941 г. достигли 80%.

Милитаризация японской экономики привела к искус-ственному увеличению производства тяжелой промышлен-ности и к снижению производства легкой промышленно-сти. В легкой промышленности развивались те отрасли, которые могли быть быстро переключены на производство военной продукции, остальные отрасли, удовлетворявшие главным образом потребности широких слоев населения, сократили выпуск продукции, что тяжело отразилось на материальном положении трудящихся.

Милитаризация промышленности сопровождалась дальнейшим наступлением капиталистов на жизненный уровень и права рабочих, усилением их эксплуатации. Ра-бочий день продолжался 14—16 часов. Даже официаль-ным указом правительства рабочий день устанавливался в 12—14 часов. Наряду с удлинением рабочего дня повы-шалась интенсификация труда. Увеличилось число не-счастных случаев во время работы.

Усиленная милитаризация экономики непосредствен-но сказалась на снижении жизненного уровня японского населения. Капиталистические монополии резко усилили эксплуатацию рабочего класса, ограбление и разорение крестьянства, ремесленников, служащих, городской мел-кой буржуазии. Упадок мирных отраслей промышленно-сти, рост инфляции и связанная с этим дороговизна, сни-жение урожайности в сельском хозяйстве — все это крайне обостряло положение. Реальная заработная плата ра-бочих систематически снижалась. Хотя после начала вой-ны в Китае отмечалось некоторое повышение заработка рабочих в связи со сверхурочными работами и сдельщи-ной, рост цен значительно превышал увеличение заработ-ной платы.

Рост цен не прекращался и после издания японским правительством 10 сентября 1939 г. указа о заморажива-нии цен на товары.

В тяжелом положении находились и японские крестья-не. Мобилизация в армию мужской рабочей силы, недо-статок сельскохозяйственных орудий и рост цен на искус-ственные удобрения привели к снижению урожайности. Крестьяне разорялись от непосильных, налогов и высокой арендной платы, которую они выплачивали помещикам. К 1939—1940 гг. арендная плата за землю значительно повысилась и стала больше, чем когда-либо за минувшее десятилетие. Положение крестьян еще больше ухудшилось в связи с тем, что в 1941 г. по требованию властей они вынуждены были продавать по твердым ценам все излиш-ки риса, пшеницы, ячменя и пр. Производство риса снизи-лось в 1941 г. до 8245 тыс. тонн по сравнению с 10 324 тыс. тонн в 1939 г.

Обнищание деревни вызывало уход крестьян в город, пополнение ими армии безработных. Несмотря на рост военной промышленности, безработица в Японии не была ликвидирована. По официальным данным, число пол-ностью безработных составляло 400 тыс., а вместе с полу-безработными достигало 2 млн. человек.

В годы войны в Японии свирепствовал жестокий поли-цейский террор. Компартия Японии подвергалась тяже-лым ударам, аресты руководства привели к фактической ликвидации партийного центра.

Вследствие раскольнической деятельности руководства правых социалистов в рабочем движении Японии отсут-ствовало единство. Рабочие были раздроблены и слабо организованы. В 1937 г. в Японии в профсоюзах было объ-единено лишь около 400 тыс. рабочих, что составляло 6,2 % всех промышленных рабочих.

Правительство Коноэ усиливало репрессии. В декабре 1937 г. виовь назначенный министр внутренних дел отстав-ной адмирал Суэцугу распустил легальные левые организации, в том числе партию нихон мусанто, и начал про-водить массовые аресты. В декабре 1937 г. было аресто-вано 400 прогрессивных деятелей. В начале 1938 г. несколько тысяч передовых рабочих и представителей прогрессивной интеллигенции подверглись аресту за на-рушение «закона об общественной безопасности».

После принятия в марте 1938 г. закона «о всеобщей мобилизации нации» в стране был установлен строжайший контроль за политической и общественной деятельностью прогрессивных элементов и подавлялось всякое проявление оппозиции политике правительства. Этот закон давал правительству неограниченное право запрещать забастовки, закрывать газеты, запрещать собрания, ми-тинги и демонстрации. Правительство, широко используя эти неограниченные полномочия, запрещало забастовки и разгоняло профсоюзы.

Реформистское руководство Всеяпонской федерации труда и правосоциалистическое руководство сякай тайсю-то встали па путь открытого сотрудничества с милитаристским правительством, призывали рабочий класс отказать-ся от классовой борьбы и помогать правительству до-биваться победы в агрессивной войне в Китае. Вместо ликвидированных профсоюзов были созданы так называ-емые общества служения отечеству в области производ-ства (сангё хококукай). Под их руководством на японских предприятиях были организованы местные «общества служения», превращенные предпринимателями в орудие еще более жестокой эксплуатации рабочих ,

Все население Японии находилось под строгим кон-тролем полицейских властей, который осуществлялся че-рез так иазываемые соседские группы. Руководители этих групп, обычно назначаемые из реакционных элементов, пользовались большим влиянием, так как распределяли L продовольственные карточки, введенные в Японии в 1940—1941 гг., талоны на топливо, промтоварные карточки, а в деревнях осуществляли распределение удобрений и сельскохозяйственных орудий. «Соседские группы» помогали властям в проведении различных мероприятий, направленных на усиление эксплуатации и ограбления трудящихся. Они занимались принудительной подпиской на военные займы, помогали выколачивать налоги, организовали сбор «подарков» для армии у населения, в свободное от работы время заставляли жителей заниматься военной подготовкой и т. п.

Вооруженные провокации японских милитаристов на границах СССР

Следуя своей традиционной политике мира и добро-соседских отношений со всеми государствами, Советский Союз настойчиво предлагал Японии заключить пакт о ненападении. Как уже указывалось, в период с 1931 по 1933 г. я"понокая правящая верхушка дважды отклоняла подобное предложение Советского правительства.

Отклонив советское предложение о заключении пакта о ненападении, японские власти еще больше усилили под-готовку агрессивной войны против Советского Союза. С 1932 по 1937 г. численность Квантунской армии в Мань-чжурии была увеличена в пять раз, авиации — в три раза, артиллерии — в четыре раза, а количество танков — бо-лее чем в десять раз. В 1938 г. был увеличен срок службы в Квантунской армии, в результате чего ее численность увеличилась на 50%. Все эти и другие приготовления сви-детельствовали о планомерной подготовке Японии к аг-рессивной войне против Советского Союза.

Об этом свидетельствовало также расположение воен-ных объектов, аэродромов и коммуникационных линий в Маньчжурии и Корее. О масштабах подготовки военно-го плацдарма в Маньчжурии для войны против СССР сви-детельствовал, в частности, тот факт, что построенные там военные казармы могли разместить полуторамиллионную армию, причем 3 / 4 этих казарм были сконцентрированы в районах, из которых, в соответствии с планами японского генштаба, должно было развернуться наступление на Со-ветский Союз |8 .

Подготавливая военное нападение на территорию Со-ветского Союза, японские империалисты систематически нарушали советскую границу в Маньчжурии, организовы-вали пограничные столкновения и производили массовую засылку диверсантов на советскую территорию. Так, на-пример, в 1938 г. было переправлено через советскую государственную границу 1754 диверсанта. За этот же год японские пограничные войска совершили 124 нарушения советской границы, имело место 40 случаев нарушения японской авиацией воздушных границ СССР и 120 случаев нарушения японскими кораблями водных границ СССР.

Me ограничиваясь этим, японские империалисты реши-ли захватить часть советской территории в районе озера Хасан, имевшую важное стратегическое значение.

14 июля 1938 г. японский поверенный в делах в Моск-ве посетил Народный Комиссариат иностранных дел и потребовал, чтобы советские войска были отведаны с за-падного берега озера Хасан с тем, чтобы расположенная на этом берегу высота Заозерная отошла к Маньчжурии. За неделю до этого японское командование начало кон-центрировать в районе этой высоты значительные пехот-ные части и артиллерию. 29 июля японские войска начали наступление против высоты Безымянная. В ночь с 30 на 31 июля они повели также наступление на высоту Заозер-ная: 6 августа советские войска выбили японцев с высоты Заозерная и водрузили на «ей красный флаг .

О масштабах боев во время хасанских событий можно судить по тому факту, что японские захватчики ввели в действие 19-ю пехотную дивизию так называемой корей-ской армии, которая была усилена тяжелой артиллерией (около 1000 орудий) и 2 тыс. солдат, присланными Квантунской армией. Во время боев японская артиллерия про-извела 12 000 выстрелов .

Военным действиям предшествовала усиленная дипло-матическая подготовка; японские дипломаты в течение двух недель пытались выяснить, как будет реагировать Советский Союз на угрозу применения силы. Одновремен-но с этим японское командование концентрировало у со-ветской границы крупные войска, сосредоточение ко-торых было закончено к 25 июля 1938 г. Все это свидетельствовало о том, что хасанские события не были «обычным» пограничным инцидентом, а являлись тща-тельно подготовленным военным нападением, рассчитан-ным на захват советской территории. Однако в этой необъявленной войне против Советского Союза японским за-хватчикам не удалось осуществить свои агрессивные цели, ибо японские войска были разбиты частями Красной Ар-мии, подошедшими на помощь пограничным войскам.

Ухудшение экономического положения в Японии, от-сутствие перспектив на успешное завершение войны в Китае и провал антисоветской военной провокации в райо-не озера Хасан предопределили отставку кабинета Коноэ.

1 января 1939 г. кабинет Коноэ ушел в отставку, уступив место новому правительству барона Хиранума, который занимал до этого пост председателя Тайного Совета. Ко-ноэ остался в правительстве Хиранума в качестве минист-ра без портфеля, занимая одновременно пост председа-теля Тайного Совета.

Правящие круги Японии не сделали необходимых вы-водов из урока, полученного японскими войсками во время хасанских событий, и не отказались от своих захватниче-ских планов. Хиранума заявил, что он будет продолжать политику кабинета Коноэ. Это заявление вскоре же было подтверждено действиями. В 1939 г. японские империа-листы развязали новые военные действия против Совет-ского Союза и Монгольской Народной Республики. На этот раз провокация была организована на территории МНР в районе реки Халхин-гол и ставила своей целью захватить советскую территорию и отрезать советский Дальний Восток от СССР. Одновременно японское коман-дование намеревалось захватить значительную часть тер-ритории МНР, чтобы превратить ее в свой военный плац-дарм.

Японское командование тщательно подготовило напа-дение в районе Халхин-гола. С января 1939 г. вооружен-ны отряды японских войск стали систематически нару-шать государственную границу МНР. Одновременно с этим японское командование начало сосредоточивать в этом районе части 23-й пехотной дивизии и перебросило туда баргутский кавалерийский полк. К району предпо-лагаемого наступления была проведена специальная железнодорожная линия. В середине апреля 1939 г. Штаб Квантунской армии направил в этот район специальный топографический отряд, чтобы произвести топографиче-скую съемку района предстоящих военных действий.

10 мая 1939 г. японские войска пересекли государствен-ную границу Монгольской Народной Республики в рай-оне Халхин-гола и атаковали монгольские пограничные посты. Одновременно японское командование продолжало концентрировать войска и технику в этом районе.

Командование Квантунской армии издало приказ уничтожить армию Монгольской Народной Республики. 30 июня 23-й дивизии было приказано пересечь реку Хал- хин-гол, атаковать и уничтожить монгольские войска .

Все это свидетельствовало о том, что военные дейст-вия, развязанные японскими захватчиками против Мон-гольской Народной Республики и Советского Союза в рай-оне Халхин-гола, носили характер необъявленной агрес-сивной войны. Об этом свидетельствовал и тот факт, что для осуществления своего агрессивного плана японское правительство создало специальную 6-ю армию в составе двух пехотных дивизий, трех полков маньчжурской кава-лерии, трех полков тяжелой артиллерии, противотанковых частей и семи пехотных полков. Японский генеральный щтаб отдал приказ 6-й армии подвергнуть бомбардировке города Монгольской Народной Республики и тылы мон-гольской армии .

Военные действия продолжались с мая по сентябрь 1938 г. включительно и закончились только после полного разгрома японских войск войсками Советской Армии и ар-мии Монгольской Народной Республики. Советские и монгольские войска уничтожили 6-ю японскую армию, остановились на своей границе и не преследовали япон-ские войска на маньчжурской территории, хотя перед ни-ми был открыт путь на Хайлар.

На Токийском процессе главных японских военных преступников были представлены документы и свидетель-ские показания, которые неопровержимо доказали, что военные действия в районе Хасана в 1938 г. и в районе Халхин-гола в 1939 г. представляли собой часть общего плана японской агрессии против Советского Союза.

Переговоры об усилении «антикоминтерновского пакта»

Подготавливая нападение на Советский Союз и по су-ществу уже начав военные действия против СССР и МНР у Хасана и Халхин-гола, правящие круги Японии пыта-лись оправдать свои действия «борьбой против угрозы коммунизма».

Как уже указывалось, «антикоминтерновский пакт» послужил основой агрессивной политики Японии по отно-шению к Советскому Союзу. В 1937 г. генеральные шта-бы японской и германской армий пришли к соглашению относительно обмена секретной разведывательной инфор-мацией о Советском Союзе. С этой целью было решено усилить использование русских белоэмигрантов.

В своем послании Гитлеру от 4 мая 1939 г. премьер-министр Японии Хиранума заявил: «Меня весьма радует, насколько оказалось эффективным антикоминтерновское соглашение, заключенное между нашими странами в осу-ществление поставленных между ними задач» . А министр иностранных дел гитлеровской Германии Риббентроп 23 февраля 1941 г. в беседе с японским послом Осима за-явил: «Именно дружба с Японией помогла Германии во оружиться после того, как был заключен антикоминтер-новский пакт. С другой стороны Япония получила возможность глубоко проникнуть в английскую сферу ин-тересов в Китае» .

В первой половине 1938 г. между Японией, гитлеров-ской Германией и фашистской Италией начались новые переговоры, связанные со стремлением усилить «антиком-интерновский пакт».

В марте 1939 г. японское правительство приняло ре-шение предложить Германии заключить военный союз, натравленный против СССР .

В ходе переговоров выяснилось, что Германия настаивала на том, чтобы этот военный союз был направлен не только против России, но и против других стран, именно США, Англии и Франции. В результате расхождений в мнениях обеих сторон тройственный пакт тогда не был заключен .

23 августа 1939 г. между СССР и Германией был за-ключен пакт о ненападении. В связи с этим премьер-ми-нистр Хиранума подал в отставку, мотивируя ее тем, что он берет на себя ответственность за то, что «вероятный противник Японии, Советская Россия, заключила договор с Германией» .

Новое правительство "было сформировано генералом Абэ, приход которого к власти совпал с началом второй мировой войны.

Правительство Абэ заявило о неучастии Японии в ев-ропейской войне. Все внимание нового кабинета было обращено «а расширение военных операций в Китае. Бы-ло введено единое командование, и главнокомандующим вооруженными силами Японии на всех фронтах в Китае был назначен генерал Нисио, его начальником штаба — бывший военный министр Итагаки.

Однако героическое.сопротивление китайского народа, руководимого Коммунистической партией, несмотря на ка-питулянтские действия правительства Чан Кай-ши, сорва-ло захватнические планы японской военщины. Японские войска не добились новых успехов в Китае.

В декабре 1939 г. правительство Абэ столкнулось с широким недовольством в стране, вызванным продоволь-ственными затруднениями. Нормированные выдачи продо-вольственных продуктов сопровождались бесчисленными злоупотреблениями. «Регулирующий» правительственный аппарат не смог обеспечить бесперебойное снабжение ри-сом промышленных центров и, в частности, Токио. В япон-ской столице возникли волнения, которые, по отзывам иностранных наблюдателей, угрожали превратиться в «рисовые бунты».

Правительство Абэ вынуждено было уйти в отставку. На смену ему в январе 1940 г. пришел кабинет адмирала Ионаи, в основном продолжавший политику своего предшественника. Вскоре, однако, в кабинете Ионаи возникли острые разногласия. Они были связаны с тем, что перво-начальный ход второй мировой войны («странная война» в Европе, выявившая слабость Англии и Франции перед лицом германской агрессии} возбуждал захватнические аппетиты у японских империалистов. Политика неучастия в войне, которую продолжал кабинет Ионаи, становилась все более неприемлемой для японских правящих классов, боявшихся упустить «удобный момент» для осуществления своих экспансионистских планов.

Вопреки мнению премьер-министра Ионаи и министра иностранных дел Арита, считавших нецелесообразным и даже опасным, «е разрешив «китайской проблемы», «рас-пылять силы» и намечать новые объекты агрессии, влия-тельные японские круги настаивали на срочном проведении в жизнь программы «полной экспансии». Сторонники этой программы указывали на желательность укрепления от-ношений Японии с гитлеровской Германией, высказыва-лись в пользу быстрейшего завершения фашизации стра-ны, домогались вступления Японии в войну на стороне держав оси.

Армейское руководство и, в частности, военный ми-нистр Хата настаивали на отказе, от политики невмеша-тельства в европейскую войну, немедленном заключении военного союза между Германией и Японией и на созда-нии единой политической организации фашистского типа в соответствии с «новой политической структурой», пред-ложенной Коноэ. Ионаи же считал преждевременным за-ключение соглашения с Германией и возражал против «новой политической структуры».

Разногласия в японском правительстве усилились после капитуляции Франции в июне 1940 г. Ионаи игнорировал требование военного руководства отдать приказ японским войскам, сосредоточенным у границ французского Индо-Китая, "вступить на территорию этой французской колонии, ссылаясь при этом на незавершенность «китайского ин-цидента». .

Политика премьер-министра Ионам и министра ино-странных дел Арита до падения Франции состояла в под-держании «статус кво». Отражая требования монополий, японская военщина добивалась активных действий с тем, чтобы полностью использовать поражение Франции и Голландии и захватить их колониальные владения.

Уступая этим требованиям, Ионaw согласился пойти на сближение с Германией. Однако он снова высказался про-тив внутренних «реформ» в фашистском духе.

В конце июня 1940 г. министр иностранных дел Арита подготовил выступление по радио, в котором содержалась следующая фраза: «Правительство никогда не отойдет от политики держав оси и всегда с симпатией относилось к требованиям Германии о создании нового порядка в Евро-пе, тем более, что сама Япония стремилась к новому по-рядку в Азии» .

Руководство армии, опасаясь, что изменение такиики премьера Ионаи и министра иностранных дел Арита мо-жет способствовать укреплению позиции кабинета, потре-бовало через военного министра Хата, чтобы вышеуказан-ная фраза была вычеркнута из доклада Арита на том основании, что "она находится в противоречии со всей предшествовавшей политикой правительства .

14 июля 1940 г. Хата в письменной форме потребовал, чтобы Ионаи подал в отставку. Ионаи отказался выпол-нить это требование и в овою очередь предложил Хат.а подать аз отставку. «Моя точка зрения,— заявил Ионаи,— абсолютно расходится с тачкой зрения военного министра. Нет.необходимости в.новой организации . Поскольку вы не можете согласиться со мной, я прошу вас подать в от-ставку и рекомендовать нового военного министра» .

14 июля Хата подал в отставку. В этот же день кабинет Ионаи подал.в отставку в полном составе, так как военное руководство отказалось рекомендовать нового человека на пост военного министра.

Формирование правительства было снова поручено Коноэ.

Правительство Коноэ и проведение программы фашизации и расширения агрессии

Начало войны в Европе, создавшее благоприятную обстановку для осуществления японских захватнических планов в Тихоокеанской зоне, побудило правящие круги Японии форсировать организацию «нового порядка» в Восточной Азии.

Уже в конце 1939 г. в официальных японских докумен-тах фашистский «новый порядок» стал расшифровываться как «создание восточно-азиатского блока народов». Окон-чательная формула была сделана в пропагандистских це-лях еще более цветистой: «Создание Великой восточно--Азиатской сферы совместного процветания».

«Совместное процветание» предусматривало присоеди-нение к Японии других, несамостоятельных, зависимых или колониальных азиатских стран.

В книге некоего Исихара, вышедшей в 1940 г. в Япо-нии и посвященной проблеме строительства Великой Восточной Азии, последняя включала Японию, Маньчжу-рию, Китай, Таиланд, Индо-Китай, Малайю, Голландскую Индию, Британское Борнео, Новую Гвинею, Филиппины, Австралию, Новую Каледонию, Португальский Тимор и Советское Приморье.

На цветной карте, приложенной к книге Исихара, в Восточно-Азиатскую сферу дополнительно включены были также Новая Зеландия, Бирма и почти вся Восточная Сибирь .

Соединенные Штаты, Южная Америка, Индия, Иран, арабские страны, значительная часть Африканского конти-нента были заштрихованы на карте в книжке Исихара как районы, лежащие в сфере «торговой экспансии восточно- азиатов» .

В конце августа 1940 г., т. е. в тот момент, когда после капитуляции Франции обнаружилось резкое ослабление Позиций Англии, японская газета «Иомиури» указывала: «Границы Восточно-Азиатского блока не следует рас-сматривать как стабильные. Они будут расширяться и включать в себя Малайю, Бирму, Австралию и Новую Зе-ландию».

Ориентируясь на гитлеровскую Германию и фашист-скую Италию, японские правящие круги копировали фа-шистские методы расправы с демократическими силами, подавления всякой оппозиции в целях полной милитари-зации страны.

Задавшись целью полностью фашизировать государ-ственный строй Японии, правительство Коноэ объявило о необходимости срочно ввести «новую политическую струк-туру».

Первым шагом явилась ликвидация всякой легальной оппозиции военно-фашистскому курсу путем роспуска парламентских политических партий. Была проведена шумная кампания, направленная против «пагубной поли-тической раздробленности», которая якобы являлась ре-зультатом существования политических партий. В отли-чие от гитлеровской Германии и фашистской Италии в Японии не была создана «единая» фашистская партия. Идеологическим центром фашистских «преобразований» стала реакционная монархия. Частью добровольно, частью под угрозой насильственных действий все буржуазно-по-мещичьи и правосоциалистические партии Японии «само-распустились» .

Вслед за этим правительство объявило о создании организации, призванной «мобилизовать нацию вокруг монарха», активно содействовать проведению в жизнь фа-шистской программы милитаризации страны. Эта органи-зация получила наименование «Ассоциации помощи тро-ну». Являясь суррогатом фашистской партии, «Ассоциа-ция помощи трону» была сконструирована как чисто бю-рократическое учреждение. Во главе центрального «шта-ба» ассоциации стоял премьер-министр, ее отделы были заполнены генералами, адмиралами и высшими чиновни-ками, местные филиалы возглавлялись губернаторами. «Ассоциация» находилась на государственном бюджете.

Фактическими руководителями и правительства и «Ассоциации помощи трону» были крупные капиталисти-ческие монополии, непосредственно заинтересованные в военных заказах, в политике колониальных захватов, дей-ствовавшие через тесно связанную с ними военную и при-дворно-бюрократическую верхушку.

Организация «новой политической структуры» сопро-вождалась усилением политического террора против про-грессивных элементов, свирепыми расправами с деятеля-ми рабочего и демократического движения, разнузданной пропагандой шовинизма и фашизма. Под прикрытием фа-шистско-монархических призывов к «единению нации во-круг императора» реакцией осуществлялся поход против трудящихся. Капиталисты, выполнявшие прибыльные во-енные заказы, произвольно удлиняли рабочий день, вво-дили каторжный режим для рабочих. Проводилась уси-ленная милитаризация высших и средних учебных заве-дений.

«Новая экономическая структура» как форма господства японских монополий

Наступление фашизма в Японии было непосредствен-но связано с усилением диктатуры японских монополий, добившихся установления «новой политической структу-ры» для полного подчинения себе всего государствен-ного аппарата. Не довольствуясь подбором министров и других высших сановников, японские монополисты взяли непосредственно в свои руки осуществление экономической политики Японии, создав так называемую новую эконо-мическую структуру. Демагогически провозгласив лозунг «государственного контроля» над экономикой, японские крупные капиталисты потребовали передачи в их руки не-посредственного «контроля» над всеми важнейшими от-раслями хозяйства. В результате были созданы так назы-ваемые контрольные ассоциации по различным видам про-изводства, действовавшие в качестве государственных органов, уполномоченных наблюдать за данной отраслью хозяйства, «регулировать» распределение рабочей силы, снабжение сырьем и топливом, устанавливать цены и т. д. Председателями «контрольных ассоциаций» были назна-чены представители крупнейших концернов, монополисты в данной отрасли производства, которые получили тем самым возможность, действуя в качестве представителей государства, обеспечивать себе максимальные прибыли .

Фашистская пропаганда старалась представить созда-ние «новой экономической структуры» как «ограничение» капитализма, как «государственное регулирование» эко-номики и т. д. В действительности «новая экономическая структура» означала полное подчинение государственного аппарата монополиям, обеспечение дополнительных усло-вий для получения ими огромных прибылей.

«Регулирование» и «контроль», которые осуществляли «контрольные ассоциации» в промышленности, на прак-тике создавали «рай для капиталистов» и одновременно военно-каторжный режим для рабочих, лишенных какой бы то ни было легальной возможности отстаивать свои права перед облеченными «государственными полномо-чиями» монополистами.

«Новая политическая структура» и «новая экономиче-ская структура» являлись двумя сторонами фашистской политики угнетения и порабощения японских трудящихся, дальнейшего расширения агрессии.

Внешняя политика правительства Коноэ. Тройственный пакт 27 сентября 1940 г.

Японские империалисты, не оставляя своих давнишних антисоветских замыслов и не прекращая попыток закре-питься в Китае, стали уделять с начала войны в Европе особое внимание экспансии в южном направлении, в стра-ны Юго-Восточной Азии. Это объяснялось прежде всего тем, что японские империалисты, стремившиеся овладеть стратегическим сырьем (нефтью, каучуком, оловом, бокси-тами) Французского Индо-Китая и Голландской Индии (Индонезии), рассчитывали извлечь все выгоды из факта военного поражения и оккупации Франции и Голландии гитлеровскими войсками. Добиваясь захвата богатств Юго-Восточной Азии, Япония стремилась значительно уве-личить свой военный потенциал с тем, чтобы обеспечить себе более легкую возможность дальнейшей реализации агрессивной программы, предусматривавшей военное на-падение на СССР.

Экспансия Японии на юг вызвала беспокойство в пра-вящих кругах США и Англии. До тех пор, пока японский империализм, наряду с захватом Китая, совершал прово-кационные нападения на территорию СССР и Монголь-ской Народной Республики, правящие круги Соединенных Штатов Америки и Англии благосклонно относились к японской агрессии. США особенно щедро снабжали Япо-нию различными военными материалами, надеясь на то, что рано или йоздно японский империализм начнет войну против СССР.

Направление японской агрессии не на север, а на юг явилось серьезным разочарованием для американских и английских «мюнхенцев».

Подготовляясь к вступлению в мировую войну, япон-ские правящие круги форсировали переговоры о заклю-чении военно-политического союза с гитлеровской Герма-нией и фашистской Италией. Опираясь на фашистскую «ось», Япония рассчитывала с большей легкостью овладеть французскими и голландскими колониями на Тихом океане.

27 сентября 1940 г. был подписан «тройственный пакт» между Германией, Италией и Японией. Этот документ представлял собою официальный сговор трех агрессоров о совместной борьбе за передел мира.

Во вступительной части «тройственного пакта» говори-лось: «Предпосылкой длительного мира является то, что-бы каждая нация мира получила необходимое ей про-странство». Таким образом, основной целью союза Гер-мании, Италии и Японии провозглашалось осуществление территориальных захватов.

Статья 1-я указывала: «Япония признает и уважает Руководство Германии и Италии в деле создания нового порядка в Европе».

Статья 2-я гласила: «Германия и Италия признают и уважают руководство Японии в деле создания нового по-рядка в Великом восточно-азиатском пространстве».

В статье 3-й было сформулировано обязательство трех государств поддерживать друг друга «всеми политически-ми, хозяйственными и военными средствами», включая случай, «если одна из трех договаривающихся сторон подвергнется нападению со стороны какой-нибудь держа-вы, которая в настоящее время не участвует в европей-ской войне и в японо-китайском конфликте». Тем самым пакт устанавливал прямую взаимозависимость между ев-ропейским и тихоокеанским фронтами второй мировой войны .

В пакте имелась оговорка о том, что он якобы не за-трагивает взаимоотношений его участников с Советским Союзом. Фальшивый характер этой оговорки в свете даль-нейших событий не вызывает сомнений.

«Тройственный пакт» официально ввел в обращение термин «новый порядок», под которым понимались притя-зания агрессивных стран на насильственное подчинение чужих территорий и народов. Подписание этого пакта во многом предопределило расширение сферы военных дей-ствий, превращение войны в подлинно мировую.

«Тройственный пакт» окончательно оформил японские притязания на господство в «Великом восточно-азиатском пространстве» без дальнейшего географического его уточнения. Нарочитая туманность и расплывчатость японской формулы «Восточно-азиатская сфера совместного процве-тания» приводила к тому, что даже в самой Японии, в частности в парламентских кругах, неоднократно выска-зывалось пожелание иметь более ясное представление об этом предмете.

В январе 1941 г. один из депутатов японского парла-мента настойчиво добивался у правительства разъяснений,в чем конкретно состоят планы создания «сферы». Пре-мьер-министр Коноэ ограничился ответом, что «создание сферы совместного процветания абсолютно необходимо для существования Японии».

В сентябре 1941 г. один из официальных представите-лей службы японской военной пропаганды — полковник Мабути «разъяснял», что «будущее Японии не обеспечено до тех пор, пока ресурсы Японии не будут подкреплены ре-сурсами Великой восточно-азиатской сферы совместного процветания» .

Заключив «тройственный пакт», японский империализм усилил нажим на французские колониальные власти. Еще 22 сентября 1940 г. японские войска оккупировали север-ную часть Индо-Китая. В начале 1941 г. японские импе-риалисты «оформили» этот акт соглашением с правитель-ством Виши, фактически передавшим Французский Индо-Китай под полный контроль Японии.

Укрепляя свои позиции в Индо-Китае (в частности, путем провоцирования военного конфликта между Таилан-дом и Французским Индо-Китаем), японские империали-сты в то же время оказывали давление и на голландские колониальные власти в Индонезии, добиваясь получения от них преимущественных прав на вывоз нефти. Японо-голландские переговоры не привели, однако, к удовлетво-рению всех японских требований вследствие противодей-ствия со стороны США и отчасти Англии. Японская экспансия на юг вызвала резкое обострение японо-амери-канских империалистических противоречий.

Непосредственной реакцией США на подписание «тройственного пакта» было установление ограничений на вывоз в Японию стратегического сырья. В октябре 1940 г. между США и Англией было подписано соглашение о сов-местной обороне западного полушария и тихоокеанских владений. Правительство Англии открыло дорогу Бирча- Китай, по которой могло осуществляться снабжение глу-бинных районов Китая в условиях японской блокады.

Японо-советский пакт о нейтралитете. Японо-американские переговоры накануне тихоокеанской войны

Поражения, нанесенные японским милитаристам Со-ветской Армией у озера Хасан в 1938 г. и на реке Халхин- гол в 1939 г., отрезвляющим образом подействовали на правящие круги Японии и на известное время вынудили их отказаться от провокационных нападений на советскую территорию и на территорию Монгольской Народной Рес-публики. Империалистическая Япония принуждена была также считаться с фактом существования советско-гер-манского договора от 23 августа 1939 г., который вре-менно отодвигал прямое вооруженное нападение союз-ницы Японии — гитлеровской Германии на Советский Союз.

Правящие круги Японии оказались вынужденными ма-неврировать в своих отношениях с Советским Союзом и предложить ему начать переговоры о заключении пакта о нейтралитете.

Весной 1941 г. эти переговоры велись в Москве от име-ни япанокого правительства министром иностранных дел Мацуока.

Значение для СССР советско-японского договора, как и советско-германского договора 1939 г., определялось тем, что он был призван ограничить сферу распростране-ния второй мировой войны, должен был затруднить агрес-сору нападение на СССР. Но, как впоследствии стало из-вестно, подписывая 13 апреля 1941 г. пакт о нейтралитете с Советским Союзом, Мацуока уже хорошо знал о гото-вившемся нападении Германии на Советский Союз. Одно-временно с переговорами о заключении пакта о нейтра-литете с СССР Мацуока возбудил перед Риббентро-пом вопрос о продлении еще на пять лет «антикомин- терновского пакта», срок которого истекал 26 ноября 1939 г.

Империалистическая Япония намеревалась саботиро-вать советско-японский пакт о нейтралитете и в подходя-щий момент воспользоваться «победой» гитлеровской Германии над СССР, чтобы иступить в войну и захва-тить Советский Дальний Восток.

На совещании руководящих военных и политических деятелей Японии в присутствии императора 2 июля 1941 г. бшло решено приложить максимум усилий к тому, чтобы разрешить «китайский инцидент», ускорить продвижение на юг и, в зависимости от обстановки, разрешить «север-ную проблему», причем для достижения этих целей иметь в виду устранять любые препятствия. На этом заседании было решено, что 1) Япония временно не будет вмеши-ваться в войну«с СССР и применит оружие, «если герма-но-советская война будет развиваться в пользу Японии»; 2) до тех пор Япония будет под прикрытием дипломати-ческих переговоров «скрытно вести вооруженную подго-товку против СССР» .

Японское правительство опасалось, что война может окончиться победой Германии раньше, чем Япония сумеет собрать силы, необходимые для захвата всей Восточной Сибири.

Это подтверждается телеграммой, посланной из Токио в Берлин 31 июля 1941 г. на имя японского посла в Герма-нии. В телеграмме говорилось, что русско-гермадская вой-на дала Японии прекрасную возможность разрешения «се-верного вопроса» и что Япония продолжает подготовку для того, чтобы использовать эту возможность. Вместе с тем выражалось опасение, что если русско-германская вой-на будет протекать слишком быстро, Япония не будет иметь времени, чтобы предпринять эффективные согласо-ванные действия.

Несмотря на вероломную политику правящих кругов Японии, советско-японский договор все же сыграл поло-жительную роль, явившись бесспорным успехом советской дипломатии. Следует отметить, что сообщение о подписа-нии советско-японского договора вызвало крайнее недо-вольство империалистических кругов США и Англии, все еще продолжавших надеяться на возможность использо-вания Японии против Советского Союза.

Несмотря на большую напряженность японо-амери-канских отношений, отражавшую остроту империалисти-ческого антагонизма двух претендентов на господство в Тихом океане, между США и Японией продолжались пе-реговоры, шедшие с перерывами, в течение почти всего 1941 г. В ходе этих переговоров правящие круги США делали попытки «умиротворения» агрессивного японского империализма, явно рассчитывая на то, что Япония вос-пользуется обстановкой и выступит против СССР.

Японское правительство усиленно домогалось в этих переговорах признания за Японией «права» держать свои войска в Северном Китае и Внутренней Монголии в целях «борьбы с коммунизмом», т. е. борьбы против националь-но-освободительного движения китайского народа и про-тив СССР . Правящие круги США, однако, не могли со-гласиться на господство Японии в Китае, Индо-Китае и всей Восточной Азии.

Японская дипломатия старалась играть на антисовет-ских настроениях в правящих кругах США, всячески за-тягивая переговоры. Японские империалисты маскировали подготовку внезапного удара по военным базам США и Англии, демонстрируя мнимое желание во что бы то ни стало добиться компромисса в дипломатических перегово-рах. Помимо японского посла в Вашингтоне адмирала Но-мура, в ноябре 1941 г. в США был направлен для участия в переговорах бывший японский посол в Берлине Курусу.

Антисоветские расчеты японских политиков не оправ-дывались. Шли месяцы после вероломного нападения гит-леровской Германии на СССР, а разгром Советской Армии и дезорганизация Советского государства все не насту-пали.

Японский посол в Берлине Осима явился к Риббентро-пу с претензией по этому поводу. Риббентроп вызвал Кей-теля, и последний усиленно убеждал Осима, что «все в порядке» и что некоторое «опоздание» по сравнению с календарным планом окончания советско-германской вой-ны вызвано чисто «техническими причинами», которые будут легко преодолены .

В августе 1941 г. нападение на СССР планировалось японскими правительственными инстанциями уже на лето 1941 г., причем все еще предполагалось, что вся Восточная Сибирь будет включена в пределы «Великой Восточной Азии».

Правительство генерала Тодзё. Нападение Японии на американские и английские базы на Тихом океане

В ноябре 1941 г. правительство Коноэ ушло в отставку. Причиной ее были объявлены разногласия «по внешне-политическим вопросам». На смену ему пришло прави-тельство генерала Тодзё, объединившего в своих руках пост премьер-министра и военного министра . .

Мотивировка отставки Коноэ и официальное заявление Тодзё о том, что «Япония не может безразлично относить-ся к развитию международных событий, явившихся ре-зультатом возникновения военных действий между Герма-нией и СССР», были истолкованы в США и Англии как намерение нового японского правительства уже в ближай-шем будущем вступить в войну с СССР.

Японские империалисты со времени нападения гитле-ровской Германии на СССР неоднократно нарушали советско-японский пакт о нейтралитете. В Маньчжурии стояла в полной боевой готовности японская почти мил-лионная Квантунская армия. Поскольку сам Тодзё при-надлежал к крайне враждебным Советскому Союзу воен-ным кругам, уверения американской буржуазной печати, соответствовавшие сокровенным желаниям американского империализма, о неизбежности близкого нападения Японии на СССР получили широкое распространение. Объективно это способствовало японской политике усыпления бдитель-ности американцев, с тем чтобы обеспечить внезапность удара. Номура и Курусу продолжали вести «переговоры» в Вашингтоне.

В ночь с 7 на 8 декабря 1941 г. японские военно-мор-ские и военно-воздушные силы атаковали главную базу американского тихоокеанского флота Пирл-Харбор (Га-вайские острова), а также Манилу, Гуам и английскую колонию — Г онконг.

Американскому флоту был нанесен серьезный ущерб: из строя были выведены 8 линейных кораблей, кроме того, были потоплены или сильно повреждены еще 10 американ-ских военных кораблей других классов.

Так без объявления войны японский империализм всту-пил в войну с США и Англией на Тихом океане.

Из книги «Очерки новейшей истории Японии», издательство Академии наук СССР,

Москва, 1957

Инцидент в Шанхае, использованный Японией как повод для начала военных действий, был спровоцирован 9 августа 1937 г. За два дня до этого на совещании японского премьер-министра, мини-стра иностранных дел, а также военного и военно-морского мини-стров было решено, что «основным районом использования воору-женных сил на материке должны быть районы Хэбэй — Чахар и Шанхай»

Церемония открытия «Ассоциации помощи трону» состоялась 12 октября 1940 г. («Сэйсии ниппон рэкиси нэнхё», стр. 468).

38 7 декабря 1940 г. кабинет Коноэ принял программу установ-ления «новой экономической структуры» («Сзйсин ниппон рэкиси Иэнхё», стр. 464).

57 К. Д. Эдвардс. Японские концерны. М, ИЛ, 1950, стр. НО.

Статья 3-я пакта истолковывалась как вызов по адресу США — державы, еще не участвовавшей тогда в ерропейской войне и в «цпоно-кнтайском конфликте». .

Текст решения совещания 2 июля 1941 г. по вопросу об отно-шениях с СССР таков: «Хотя наше отношение к советско-германской войне определяется духом оси Рим—Берлин—Токио, однако мы некоторое время не будем вмешиваться в нее, но примем по соб-ственной инициативе меры к тайному вооружению для войны против Советского Союза. Тем временем мы будем продолжать дипломати-ческие переговоры с большими предосторожностями и если ход со-ветско-германской войны примет благоприятный для Японии оборот, то мы применим оружие для решения северных проблем и этим обеспечим стабильность положения в северных районах». Цит. по тексту «Приговора международного военного трибунала для Даль-него Востока по делу главных японских военных преступников». Рус-ский перевод см. М. Ю. Рагинский и С. Я- Роэенблит. Международный процесс главных японских военных преступников, стр. 243, прилож.

М. Ю. Р а г и н с к и й и С. Я. Р о з е н б л и т. Международный процесс главных японских военных преступников, стр. 244, прилож.

В своих мемуарах Коноз изображает дело таким образом, что причиной отставки явилось несогласие военного министра Тодзё с продолжением переговоров между Японией и США, на чем якобы настаивал Коноэ. Но тут же Коноэ утверждает: назначение премь-ером Тодзё не означало, что Япония взяла курс на войну с США. Коноэ Фумимаро. Хэйва э но дорёку (Усилия, направленные на поддержание мира), стр. 100.