Küldje el a jó munkát a tudásbázisban egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, akik a tudásbázist a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz neked.

Posted on http://www.allbest.ru/

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma

A magasabb szakmai oktatás tanszéke

Általános Gazdasági Tanszék

ESSZÉ

Általgazdaságatéma:

« Perőskatonai ipariÖsszetettOroszország "

Teljesített:

Ellenőrzött:

Novoszibirszk 2011.

Bevezetés3.

1. fejezet A katonai-ipari komplexum fogalmai és felépítése

1.1 A WC meghatározása

1.2 A WCK szerkezete

1.3 Industries Mic

2. fejezet A katonai-ipari komplexum állapotát befolyásoló fejlesztés, problémák és tényezők

2.1 Az elmúlt évek Mic Oroszország pozíciója

2.2 Oroszország mikrofonjainak problémái

2.3 olyan tényezők, amelyek befolyásolják a MIC problémák megjelenését

2.4. A Novoszibirszk régió védelmi komplexuma

3. fejezet A katonai-ipari komplexum problémáinak megoldásának előrejelzései és módjai

3.1 Feladatok és módok használata MIC

3.2 MIC középtávú trendjei

3.3 Univerzális leszerelés

Következtetés

Bibliográfia

Bevezetés

katonai ipari Oroszország

A "Oroszország katonai ipari komplexuma" téma nagyon fontos, mivel a védelmi és ipari komplexum az orosz gazdaság különleges összetevője, amely kifejezetten befolyásolja az ország iparának fejlődését, magában foglalja a kormányt és a hatóságokat, az ipari vállalkozásokat és a tudományos tevékenységet a védelmi tanulmányokban részt vevő szervezetek és fegyverek és katonai felszerelések létrehozása.

E munka elkészítésekor különböző forrást tanulmányoztunk és elemeztük: tudományos cikkek, oktatási irodalom, internetes erőforrások.

A katonai ipari komplexum (WCC) az állam fegyveres szervezetének életbiztosítási rendszerének vezető linkje (az Orosz Föderáció fegyveres erők, más csapatok és katonai formációk fegyveres erők). Ez egy komplex szerkezetet jelent, amely az Oroszország egész földrajzi térén található iparágakból áll. A Mic Oroszország összetett története a szerkezetének és összetételének kialakulásának különböző időszakokban.

Munkánk célja a védelmi és ipari komplexum részletes tanulmányozása, fejlődésének üteme, az azt érintő tényezők, a vele kapcsolatos problémák, valamint a lehetséges megoldások megoldása. Ennek eléréséhez a következő feladatokat állapítjuk meg:

1. Elemezze a védelmi és ipari komplexum információforrásait;

2. közzéteszi a koncepciókat, fajokat, a katonai ipar szerkezetét Oroszországban;

3. vizsgálja meg a katonai-ipari komplexum kialakulásának történelmét és kilátásait;

4. Tegyen teljes leírást a katonai ipari komplexum problémáiról.

5. Elemezze a mikrofon problémáinak megoldásának módját

Fejezet 1. A katonai ipari komplexum fogalmai és szerkezete

1.1 A WCK meghatározása

Katonai ipari komplexum (MIC) - kutatási, tesztelési szervezetek és gyártási vállalkozások, amelyek a katonai és speciális technikák, lőszerek, lőszerek, stb. . Ez a harci technikákat, fegyvereket és lőszereket termelő vállalkozások erőteljes rendszere. Továbbá, a katonai-ipari komplexum a gazdaság ipari szektorának szegmense, amely a katonai költségvetést fogyasztja.

Jelenleg a védelmi és ipari komplexumot hivatalosan Oroszországban használják. Mivel a katonai-ipari komplex szinonimái, a "katonai ipar" és a "védelmi ipar" kifejezéseket is használják.

Az amerikai politikai és katonai vezető D. Eisenhower, azzal érvelt, hogy a katonai ipari komplexum a katonai ipar, a hadsereg és az állami berendezés és a tudomány kapcsolódó része volt. És a katonai-ipari komplexum mértéke és a külső és belső politikára gyakorolt \u200b\u200bhatásának mértéke egy adott ország militarizációjának kifejezése.

1.2 A WCK szerkezete

A MIC tartalmazza:

Kutatószervezetek (feladataik - elméleti fejlődése);

Design Bureau (CB), a fegyverek prototípusai (prototípusai);

Vizsgálati laboratóriumok és sokszögek, ahol elsőként "a prototípusok valós körülmények között" befejezése ", másrészt a fegyverek tesztje csak a gyári falakból;

Termelési vállalkozások, ahol fegyverek tömegtermelés történik.

De a katonai termékek mellett a katonai-ipari komplex vállalkozásai polgári termékeket termelnek. A hűtőszekrények, a szalagos felvevők, a számítástechnikai berendezések, a porszívók és a mosógépek nagy részét az MCC-vállalkozásoknál gyártották. A televíziók, videofelvevők, kamerák és varrógépek csak katonai gyárakban készültek.

Így a katonai-ipari komplexum bonyolultabb termékek termelésére koncentrál. Ezt a legtöbb MIC-vállalkozás magas szintű technikai szintje megkönnyítette. Ez volt a nemzetgazdaság szektora, amelyben a termelés a legjobb világminták szintjén volt, és sok esetben túllépte.

MIC Fókuszált a legelismertebb és kezdeményezésű személyzet, a jobb berendezések és az ügyes termelési szervezők. A mérlegei hatalmasak voltak. A 80-as évek végén. Az Oroszország katonai-ipari komplexumának 1800 vállalkozásánál kb. 4,5 millió embert foglalkoztattak, köztük 800 ezer - a tudomány szférájában. Ez az iparban foglalkoztatott foglalkoztatott negyedévben volt. Figyelembe véve a családtagok tagjait, 12-15 millió ember közvetlenül kapcsolódott, vagyis Oroszország minden tizedik lakója.

A hadsereg karbantartásának költsége és a katonai-ipari komplexum az ország teljes lakosságára feküdt, csökkentette az életszínvonalát. A "védelem" területén a meggyőződés dominált, ami a legfontosabb - a lehető legtöbb termék előállítása.

A katonai ipari komplexum egyik jellemzője sok vállalkozás elhelyezése a "zárt" városokban, amelyeket a közelmúltig nem említenek, még a földrajzi térképekre sem alkalmaztak. Csak a közelmúltban kapott valódi neveket, és mielőtt kijelölt számok (például Chelyabinsk-70).

1.3 A WCK ágai

MIC több fő iparágból áll:

Nukleáris fegyverek gyártása

Légi közlekedési ágazat

Rakéta és űripar

Kézi fegyverek gyártása

Tüzérségi rendszerek gyártása

Katonai hajógyártás

Páncélozott ipar.

A nukleáris fegyver komplexum része az orosz nukleáris iparnak. Ez magában foglalja a következő gyártást:

A bányászati \u200b\u200buránérc és az urán koncentrátum gyártása. Oroszországban csak egy uránbánya van Krasnokamensk (Chita régióban). Van egy urán koncentrátum is.

Az uránok dúsítása (az urán izotópok szétválasztása) Novouralsk (Swedovsk-44), Zelenogorsk (Krasnoyarsk-45), Seversk (Tomsk-7) és Angarsk városában. Oroszországban a globális urán dúsító létesítmények 45% -a koncentrálódik. A nukleáris fegyverek termelésének csökkentésével ezek az iparágak egyre inkább az exportra koncentrálnak. Ezeknek a vállalkozásoknak a termékei mind a polgári atomerőművekben, mind a nukleáris lőszerek és ipari reaktorok termelése a plutónium termelésére.

Az atomes reaktorok üzemanyag-elemeinek (tüzelőanyagok) gyártása Elektrostalban és Novoszibirszkben történik.

Armory plutónium kidolgozását és elosztását Seversk (Tomsk-7) és Zheleznogorsk (Krasnoyarsk-26) végzi. A Plutonium-tartalékok Oroszországban sok éven át felhalmozódnak, de ezeken a városokban lévő atomreaktorok nem állnak meg, mert hővel és villamos energiával rendelkeznek. Korábban a Plutonium termelés fő központja Ozersk (Chelyabinsk-65) volt, ahol 1957-ben a hűtőrendszer meghibásodása miatt az egyik tartály felrobbant, amelyben a folyékony hulladékot építették. Ennek eredményeképpen a 23 ezer km területe radioaktív hulladékkal szennyezett.

A szerelvény atomlőszer történt Sarov (Arzamas-16), Zarechny (Penza-19), Forest (Sverdlovsk-45) és a 3gore (Zlatowst-16). A prototípusok fejlesztését Sarovban és Snezhinskban (Chelyabinsk-70) végezték. Az első atom- és hidrogénbombákat Sarovban fejlesztették ki, ahol az orosz szövetségi nukleáris központ most van.

A nukleáris hulladék elhelyezése az egyik legösszetettebb környezeti probléma. A fő központja Snezhinsk, ahol hulladék kerül újrafeldolgozásra és temetkezési köveket.

A légiközlekedési ágazat általában nagy ipari központokban kerül közzétételre, ahol a késztermékeket a több száz (és néha ezer) alkatrészeiből és alkatrészeiből gyűjtik össze. A termelési vállalkozások elhelyezésének fő tényezői a közlekedési kapcsolatok kényelme és a képzett munkaerő rendelkezésre állása. És az orosz repülőgép szinte minden típusának tervezését Moszkva KB és a moszkvai régió végzi. Az egyetlen kivétel a Beriyev CB-ja, ahol a kétéltű repülőgép készül.

A rakéta és az űripar az egyik legjelentősebb és technikailag komplex iparágak. Például egy interkontinentális ballisztikus rakéta (ICBD) legfeljebb 300 ezer rendszert, alrendszert, egyéni eszközöket és részeket tartalmaz, valamint egy nagy tér komplexum - akár 10 millió. Ezért a tudósok, a tervezők és a mérnökök ezen a területen sokkal többek, mint a munkavállalók.

Az ipar kutatási és tervezési szervezetei nagyrészt a moszkvai régióban koncentrálódnak. Az ICBM (Moszkvában és Reutov) rakétamotorokban (Khimki és Queen), szárnyas rakéták (a Dubna és Reutov) légvédelmi rakéták (Khimki) fejlesztenek.

És a termék termelése szinte Oroszországban szétszóródik. Az ICBM-t Votkinsk (udmurtia), ballisztikus rakéták készítik a tengeralattjárókhoz - Zlatoust és Krasnoyarskban. Az űrhajó elindítására szolgáló rakéta-hordozók Moszkvában, Samarában és Omskben készülnek. Az űrhajót ugyanabban a helyen, valamint St. Petersburgban, Istra, Khimki, Queen, Zheleznogorsk gyártja.

A korábbi USSR fő kozmodroma Baikonur (Kazahsztánban), és Oroszországban most az egyetlen működési kozmodrome Mirny Arkhangelsk régió (Plesensk állomás közelében). A repülőgép elleni rakéta rendszereket az Astrakhan régió Kapustin-sokszög Yarán tesztelik.

A katonai-kozmikus erők kezelése és az összes pilóta nélküli űrhajó Krasnoznamensk városából (Golititsyno-2), Piloted - a Moszkvai királynő királynője városában (PCU) központjában.

A tüzérségi puska fegyverzet a katonai ipari komplexum nagyon fontos ága. Az előállított kis karok leghíresebb és hatalmas kilátása - a Kalashnikov géppuska, amelyet legalább 55 országban használnak (és néhányan az állami címeren is ábrázolnak). A főbb központok a kis fegyverek - Tula, Kovrov, Izhevsk, Vyatskaya Polyany (Kirov régió), valamint a vezető tudományos központja Klimovsk (Moszkva régió). A tüzérségi rendszereket főként Yekaterinburgban, Perm, Nizhny Novgorodban állítják elő.

A páncélozott iparág a katonai-ipari komplexum egyik legfejlettebb ága volt. Az utolsó időszakban 100 ezer tartályt készítettek az egykori Szovjetunió gyárain. Most már jelentős része van, hogy megsemmisítsék a fegyverek korlátozásáról szóló megállapodás Európában. A négy orosz gyár, a tartályok most csak két - Nizhny Tagil és Omsk, és a St. Petersburg és a Chelyabinsk növényei replikálódnak. A páncélozott szállítói (BTR) Arzamasban készülnek, és gyalogsági harcos járművek (BMP) - Kurganban.

A katonai hajógyártás nehéz különválasztani a polgári, hiszen a közelmúltig a legtöbb orosz hajógyárat a védelemre dolgozták. A hajógyártás legnagyobb központja, mivel Peter I St. Petersburg, ahol körülbelül 40 vállalkozás ebben az iparágban található. Szinte mindenféle hajót építettek itt. Az atomos tengeralattjárókat korábban Nizhny Novgorodban és Komsomolsk-on-Amurban gyártották. Jelenleg a termelésüket csak Severodvinskban tartják fenn. A katonai hajógyártás más központjai számos városban vannak a folyókon, ahol a kis hajók termelnek (Yaroslavl, Rybinsk, Zelenodolszk stb.)

Fejezet 2. A katonai-ipari komplexum állapotát befolyásoló fejlesztés, problémák és tényezők

2.1 Az elmúlt évek katonai-ipari komplexumának helyzete

A közelmúltban az orosz védelmi és ipari komplexum sok média kiadványa szerint nagyon súlyos állapotban van: a korrupció, a túlbecslés a termékárak, a képtelenség kialakítása és a modern fegyverzetek, amelyek felelősek az ország biztonságáért a valódi modern fenyegetésekből - A fő "vádjelek". Ugyanakkor a Védelmi Minisztérium nem próbálja meg javítani a helyzetet, de csak a következő intézkedésekkel foglalkozik: a katonai egységek és ipari létesítmények számának és rendezetlenségének jelentős csökkentése, az erkölcsileg elavult katonai berendezések korszerűsítése új és ígéretes, megrendelések beszerzése külföldön. Amellett, hogy a Védelmi Minisztérium ténylegesen eltávolította a hazai védelem érdekében, és nagy figyelmet fordít a piacon lévő ügyfelekre. Ezek a tényezők az ország védelmi képességének gyengüléséhez vezetnek.

A Szovjetunió katonai ereje jelentős általános gazdasági alapokra támaszkodott. Gazdasága a katonai termelés működésének lehetőségeinek szempontjából összetett és önellátó volt, azaz a legújabb fegyverek teljes gamma gyártása gyakorlatilag nem függett a külföldi gazdasági kapcsolatoktól.

A katonai-ipari komplex szerepének a legelterjedtebb és intelligensebbek az állam gazdasági struktúrájában a GDP-ben és a katonai termelés volumenének aránya. A 80-as években a Szovjetunióban. A védelmi kiadások aránya 9-13% volt. Körülbelül 10 millió embert foglalkoztatott a komplexumban. Az iparág ágazati struktúrája és magas tudományos és technikai potenciálja lehetővé tette, hogy stratégiai paritást biztosítson az ország vezető gazdasági és katonailag - USA-val (kb. 1/3 amerikai GDP-kötetgel).

Mivel az 1990-es években a Szovjetunió összeomlása, szinte az egész orosz ipar, beleértve a katonát is, valójában teljesen megsemmisült. A kivétel az olaj- és gáz, az élelmiszer- és bányászati \u200b\u200biparágak. A katonai célkitűzéseken részben működő 24 ezer ipari vállalatból és a kettős célállomások szükséges termékeinek előállítása, mindössze 1200 maradt fenn. Mindezen gyárak és növények, amelyek nem finanszíroztak, nem haladtak előre - sem technikai szinten, sem mentálisan . Ahogyan "álltak", a katonai speciális technológiák versengő fejlett országokban léptek elő. És több mint 5,6 ezer alap és rejtett tudományos központ, amely a modern katonai speciális technológiák fejlesztésében részt vett, csak 677 maradt egy nagyon gyengült formában - képzett személyzet nélkül, a jelenlegi műszaki bázis nélkül. Az A1-A3. osztály 126 ezer szakértője (az ILO rendszerezéséről), az OPK-ban 1990-ben, 102 ezer, azaz az OPK-ban, azaz 102 ezer, azaz. Több mint 80%, a külföldi országokban dolgozni kezdett.

William Fokkingen (nemzetközi katonai-műszaki és védelmi-ipari együttműködés a Pentagonban), 2000 júniusában az állami megőrzésről szóló konferencián: "Oroszország védelmi kapacitásából becsléseink szerint kevesebb, mint 6% maradt. A meglévő tendenciák folytatása 5 év alatt 0 ". 1999-ben a védelmi költségvetés csak 3,8 milliárd dollár volt - az összeg, amelyet 2 szárazföldi brigádért fizetnek. És a K + F hosszú évek alatt történő fejlesztésének költsége nullára emelkedett.

A Szovjetunióhoz képest Oroszország gazdasági lehetősége jelentősen romlott. Napjainkban Oroszország lemarad az US GDP 10-szer, Kína - 6, Japánban - 4, Németország - 3, India, Franciaország, Nagy-Britannia és Olaszország - 2 alkalommal. A GDP tekintetében a világ 15. helyén helyezkedünk el, nemcsak a meghatározott országok, hanem Spanyolország, Brazília, Dél-Korea, Kanada, Mexikó és Esteneia is. Az egy főre jutó GDP tekintetében pozícióink még rosszabbak (a világ 100. helyén).

Oroszország örökölte a Szovjetunió védelmi iparának 80% -át. Ez azt jelenti, hogy a gazdaság militarizációjának mértéke magasabb volt a korábbi Unió többi köztársaságához képest. Igaz, a katonai-ipari komplexumban alkalmazott emberek száma 15,4 millió emberre csökkent, de továbbra is túlzott. Így a védelmi iparágban való munkavégzés aránya az országban alkalmazott alkalmazottak teljes számának 23,5% -a, és körülbelül 2 millió embert készítenek közvetlenül.

Mivel a 1999 elején, a MIC Oroszország szereplő mintegy 700 Kutatóintézet és CB védelmi profil, valamint a 1700 vállalatok és szervezetek, valamint a nyolc iparágak. Ezenkívül 10 ciszországban több mint 1500 üledék csatlakozik hozzájuk. A védelmi iparágban az ország mérnöki termékeinek teljes mennyiségének 20% -át eredményezte.

A MIC Vállalkozások az Orosz Föderáció legtöbb témájának területén találhatók, bár rendkívül egyenlőtlenül. Néhány terület és több mint 70 városi gyár, beleértve a zárt adminisztratív-területi entitást is, teljesen függ a komplex munkájától, mivel gyakorlatilag nincs más munkaterület. Ez a helyzet a legnehezebb Udmurtiában (a foglalkoztatott lakosság 55,3% -a dolgozik a védelmi iparágban), a Saratov régióban (50,9%), a Novosibirsk régió (43,5%), Oroszország északnyugati régiója (30.7 %).

A katonai-ipari komplexumban alkalmazott munkavállalók nagy részének nagy részét képező régiók nagy potenciállal rendelkeznek a hatalmas munkaerő-migrációhoz más területekre, amelyek az ipari és lakhatási és közösségi szférában elegendő beruházás hiányában gazdasági és társadalmi jellegűek feszültségek. Ezért ezekben a régiókban fontos figyelembe venni a munkavállalók védelmi fióktelepéből felszabaduló foglalkoztatási lehetőségeket.

A katonai-ipari komplexum rendkívül súlyos helyzete a termelési volumen, a pénzügyi nehézségek, a termelési technikai szintű csökkenés, az együttműködési rendszerek rendellenességeinek csökkenése, a mobilizálási képességek csökkenése. Ezeknek a nehézségeknek a része, Oroszország örökölt a Szovjetunióból, és némelyikük a gazdaságpolitikai hibák eredménye.

Így az Oroszország védelmi iparának nehézségeinek fő okai a menedzsment, a pénzügyi támogatás titkosításának, a bonyolult vállalkozások bántalmazott átalakítása és privatizációja.

2.2 A katonai ipari komplexum problémái Oroszország

Az orosz MCC fő jellemzőinek felsorolása megkülönböztethető a problémáival kapcsolatos számos konkrét ponttal:

Az orosz védelmi és ipari komplexum (OPK) számos vállalkozása még nem áll készen a high-tech fegyverrendszerek tömeggyártására. Szerint Vladislav Putilina (elnökhelyettese a hadiipari Bizottság az Orosz Föderáció), csupán 36% -a stratégiai vállalatok pénzügyileg egészséges és 25% van a csőd szélén álló. Az orosz OPK 948 stratégiai vállalkozást és szervezetet foglal magában, hogy az IX. Szövetségi törvény "fizetésképtelenségi (csőd)" (csődjét) "5-ös szövetségi törvényének normáit alkalmazzák, különleges csődszabályokat biztosítanak. Jelenleg a 44-hez viszonyítva csődeljárásokat indítanak.

Oroszország szövetségi adózási szolgáltatása szerint 170 stratégiai vállalkozás és a védelmi és ipari komplex szervezetek csődöt jelek. Ráadásul a 150 stratégiai vállalkozás és szervezet tekintetében az adóhatóságok már rendeleteket hoztak az adósság visszaszerzésére, amelyek célja a végrehajtók teljesítése. Az OPK további problémái, valamint a pénzeszközök átutalása az állampolitikához. A légiközlekedési ágazat és a páncélozott mérnöki vállalkozások elemzése azt mutatja, hogy az elmúlt években a védelem nagyon nagy adósságot eredményezett. A légijárműiparban: RSK "MIG" - 44 milliárd rubel., MMP őket. V.v. Chernysheva - 22 milliárd rubel, Irkut NPK, Sukhoi Company - kb. 30 milliárd rubel. Páncélozott mérnöki - Például az FSUE "OMSK közlekedési mérnöki növény" T-80U és T-80UK tartályokat gyárt. A fizetendő számlák 1,5 milliárd rubel. 2008-ban, egy három éves szerződést vásárlására 189 tartályok között jött létre a Honvédelmi Minisztérium, az Orosz Föderáció és az OJSC NPK „Uralvagonzavod” (63 tankok évente). 2010-ben az Orosz Védelmi Minisztérium tervezett 261 új T-90 tartály megszerzésére, amely Uralvagonzavod NPK OJSC-t gyárt. Ha a tartályok beszerzésének 18 milliárd rubel általi megrendelését továbbra is végre kell hajtani, akkor az üzemnek esélye lesz az adósságának kifizetésére - 61 milliárd rubel.

Annak ellenére, hogy az utóbbi években Oroszország sikeresen visszaadta az elveszett pozíciókat a fegyverek világkereskedelmében, az előrehaladást nem lehet túlbecsülni. Végtére is, a válsághelyek alapja az MTC területén nem csak, és nem annyira a közigazgatás tökéletlensége (bár ez is fontos), hány problémát jelent az Vivt gyártóknak. Sok katonai technológiához Oroszország még mindig az 1970-1980-as évek szintjén van. Az OPK vállalkozásai és a külföldi beszállítók alapvető technológiai függőségének állapota kritikus marad. Tehát az 1992-hez képest a termelés csökkent: Katonai repülőgép - 17-szer, katonai helikopterek - 5 alkalommal, repülőgép rakéták - 23-szor, lőszer - több mint 100-szor.

A katonai termékek minőségének csökkentése (PVN). A gyártás során, a PVN-k tesztelésének és üzemeltetésének megszüntetésének költsége a gyártás teljes költségeinek 50% -át teszi lehetővé. Abban az időben, a gazdaságilag fejlett országokban ez a szám nem haladja meg a 20% -ot. A fő oka az a fő felszerelés értékcsökkenése, amely elérte a 75% -ot, és rendkívül alacsony az újrafelszereltség: a berendezések frissítési aránya legfeljebb 1% -os évi 8-10%

Az utóbbi években a PVN minőségének csökkenése és az orosz PTS entitások szerződéses kötelezettségeinek teljesítésének gyakoriságának gyakori esetei, az Vivt árának indokolatlan növekedésével kombinálva jelentősen tükröződtek a BTS kapcsolatok hagyományos orosz PVN vevők (elsősorban India és Kína), és ennek eredményeként, a kötet az ellátás.

Az OPK vállalkozások nem teljes mértékben megbirkóznak a megkötött szerződések végrehajtásával. Néhány külföldi vásárlónak az orosz fegyverek számára kell állnia. Igaz, nem teljesen világos, hogyan kell megtartani 2011-es árát a katonai felszerelések teljes nómenklatúrájához, amely 2020-ig katonai felszereléseket vásárol. A költségvetésben meghatározott elengedhetetlenek mindig valamilyen oknál fogva megfordulnak, mint az infláció valódi növekedése és az anyagok és alkatrészek értékének növekedése a végtermékekhez. Ennek eredményeképpen az összes fegyverprogram öt éven belül bővül, és az elveszett pénz volumene, és ezért nem szerepel a csapatokba, eléri a 30-50% -ot. A PVN-értékesítési értékesítésének összehasonlítása az Orosz Föderáció érdekében az exportra vonatkozó PVN-értékesítéshez az Orosz Föderáció érdekében azt mutatta, hogy a fegyverek és a katonai felszerelések (VIVT) külföldre történő értékesítésének sok éve meghaladta a hazai beszerzés volumenét, és csak az elmúlt években a tendencia volt a belföldi kereslet növekedése. Ha 2000-2003-ban, a katonai kiadások Oroszország elérte a 30-32% -át az export PVN, majd 2004-2005-ben acél vált összehasonlítható, és 2006-ban meghaladta az export volumene 2006-ban 114,6%, 2007-ben, 2007-- 132,6%. Ezek az adatok nemcsak az ország gazdasági helyzetének javulását tükrözik, hanem az elmúlt öt-hat évben megfigyeltek, hanem az állam kapcsolatainak változása az Orosz Föderáció fegyveres erők állapotába, újrafelszereltséget igényel és frissítések. A 2009-2011-es szövetségi költségvetésben a pénzügyi válság ellenére jelentősen növekszik a PvN vásárlásainak volumene.

A tudományos és technikai komplexum lebomlása arra késztette, hogy a védelmi állami rend növekedése ellenére a fegyverek új generációjának előállítása nem állapítható meg. A jelenlegi helyzet veszélyezteti az Oroszország nemzetbiztonságát.

Szerint Sergey Rogova, az Egyesült Államok Intézetének és Kanada Ras igazgatója, a Nyugat vezető országaiban a K + F kiadások a GDP 2-3% -a, köztük az USA - 2,7%, valamint az olyan országokban, mint Japán, Svédország, Izrael, elérni a GDP 3,5-4,5% -át. Nagyon magas arány növeli a K + F Kína költségeit (a GDP 1,7% -a). Várható, hogy a következő évtizedben a KNK felzárkózik az USA-val a tudománykiadások tekintetében. A K + F és India költsége gyorsan növekszik. 2012-ig a GDP 2% -át érte el. Az Európai Unió feladatot állapít meg, hogy növelje a K + F költségeket a GDP 3% -ára. Az oroszországi költségek aránya a Védelmi K + F - a GDP 0,6% -a, a polgári tudomány számára - 0,4%. Összehasonlításképpen: Az elmúlt években a Szovjetunió létezése, a K + F teljes költsége a GDP 3,6-4,7% -át tette ki. Sajnos Oroszországban az alapvető tanulmányok minden költségeinek aránya a GDP 0,16% -a. A fejlett országokban az alapvető kutatási költségek 0,5-0,6% -a GDP. Az országokban - a világ tudomány vezetői, a tudományos politika két oldala van. Egyrészt az állam közvetlenül finanszírozza a tudományos kutatást, másrészt - az adózási intézkedések segítségével ösztönzi a K + F magánszektor költségeit. Oroszországban az OECD szerint az adórendszer nem ösztönzi, de sérti a K + F költségeit. Az orosz vállalkozás költsége K + F 7-10-szer kevesebb, mint a fejlett országokban. Csak három orosz vállalat az 1000 legnagyobb vállalat közé tartozik a K + F költségek költségeinek szintjén. Ugyanakkor a RosoboronExport-kérelmek elégedettsége élvezi az Orosz Föderáció fegyveres erők igényeit. A RosoboronExport szerződések az állam számára fontosabbak, mint a Védelmi Minisztérium megrendelései, mivel a belföldi árak alacsonyabbak az exporthoz. Ezért az UralvagonzavOD nem tudja megkezdeni az új T-95 tartály termelését és tartályt támogató harci járművet (BMPT).

Az autonómia továbbra is az orosz védelmi doktrína fő eleme. Az OPK új politikájának végrehajtásának egyik fő célkitűzése "az OPK tevékenységeinek kritikus függőségének megakadályozása a külföldi termelés összetevői és anyagainak beszerzéséből." Az OPK vállalatok vezetőinek törekvései teljes mértékben tükröződnek: az állam elősegíti az egyedülálló berendezések megszerzését, és átruházza az orosz védekek lízingjére.

A belföldi elektronikai komponens alapjainak fejlesztésének problémái, valamint a rádióelektronika, a különleges kohászat és az alacsony tonnás kémia, a szövetségi célzott programok és a köz- és magánszféra közötti partnerség keretében megoldódnak.

A katonai-ipari komplexum oroszországi irányítási rendszerét hatszor felülvizsgálták. Ennek eredményeképpen ez az ellenőrzés az Orosz Föderáció kormányának elnöke alelnöke az Orosz Föderáció Ipari és Energiaügyi Minisztériumának vezetőjéből csökkent. A különböző típusú katonai termékek fejlesztésében részt vevő különböző struktúrák tevékenységét nem koordinálják a 2002. szeptember 26. szeptember 26-i szövetségi törvényével, a 127-FZ "Fizetésképtelenség (csőd)". Ez a törvény megágyazta az OPK stratégiai vállalkozásaira vonatkozó követelményeket a fizetésképtelenség jelei szempontjából, és létrehozta a csődeljárás megakadályozására irányuló tevékenységek kibővített listáját. Ez a törvény azonban számos változtatást igényel. Ez különösen igaz az állami garanciák biztosítására vonatkozó eljárásra a stratégiai vállalkozások kötelezettségeiről a pénzügyi fellendülés során, korlátozva a hitelezők jogait az adós tulajdonának, a mobilizációs (tartalék) termelési létesítmények tulajdonosának jogainak jogait. Javasoljuk, hogy a kiigazított törvényben a stratégiai vállalkozás csődeljárásának joga csak az Orosz Föderáció kormánya által kezdeményezett, vagy csőd eset kezdeményezte a vállalkozás stratégiai státuszának eltávolítása után.

A sikertelen politika az OPK termékeinek árképzésén alakult ki. Most a katonai termékekre vonatkozó árakat az Ügyfél a megyei szabályozásoknak megfelelően a megrendelés vezető végrehajtójának számításai alapján jóváhagyja. Gyakran az OPK termékek jóváhagyott árai nem felelnek meg a természetes monopóliumok tarifáinak növekedésének. Ennek eredményeképpen a katonai termékek ára folyamatosan növekszik. Ezért, annak ellenére, hogy az állami védelmi végzés költségei, az új modern fegyverek megvásárlására vonatkozó pénz hiányzik.

Nem talál megoldásokat, mint az OPK adózási problémát. A szárazföldi adó, az ingatlanadó, más típusú adók, amelyek a mai stratégiai vállalkozások tulajdonában vannak, kötelesek fizetni, a reform egyik fő fékévé válnak. És ha szükség van az orosz szemetet egy konténerrel, az OPK vállalatok használják a szakosodott vállalatok szolgáltatásait, például a Landman CJSC-t. A védelmi vállalkozások vezetői sok éven át megtörnek, hogy megszüntessék az értéknövelt adót az előzetes kifizetésekkel, amelyeket az állami védelmi határozat keretében a PCP-vállalatok nyereségéről szóló szerződések keretében végeznek.

2.3 A tényezők befolyásolták a MIC problémák megjelenését

A konjunktúra felsorolt \u200b\u200bjellemzői alatt az MCC-rendszer válságát generáló tényezők csoportjának tulajdonítható, és a működési és fejlesztési problémák későbbi megjelenése.

1) átalakítás. Az átalakítás előtti fő célkitűzések először a katonai-ipari komplexum nemzeti gazdasági hatékonyságának növelését az ország gazdaságában, másrészt a védelmi komplexumok forrásainak és termelési létesítményeinek újraelosztása a polgári iparok javára - elsősorban a Az állami fogyasztás és a polgári termékek áruk (befektetési berendezési berendezések APK, könnyűipar, üzemanyag- és energia komplexum). A konverziós programokban nyilvánvaló prioritást kapnak a fogyasztási cikkek és a háztartási készülékek kibocsátásával kapcsolatos irányba.

2) Privatizáció. A privatizáció fő célja a "hatékony tulajdonos" keresése. A privatizáció eredményeit az iparág egészében és a katonai ágazatban nem jellemzi különleges siker. Ennek számos oka van, amelynek fő része az empirikus megfigyelés, hogy a tulajdonos címének egyszerű változása nem ösztönözheti a menedzsment progresszív formáinak intenzív fejlődését. Az állami védelmi vállalkozások privatizációjának sajátossága a hegesztési időszakban megrendelések megrendeléseinek megőrzése, az értékesítési határidők bizonyos időtartamára. Az állam a jövőbeli megrendelések és beszerzések garanciája. Az ilyen megközelítés gazdaságilag indokolt, mert ösztönzi a vállalkozót, hogy hosszú távú beruházásokat hajtson végre a vállalkozásban, és az állam hozzájáruljon a súlyos gazdasági körülmények enyhítéséhez, amelybe a Társaság a privatizáció után csökkent.

3) A hosszú távú fejlesztési programok hatékonysága és a védelmi iparágak reformja. A privatizációs és konverziós folyamatok biztosítása érdekében számos olyan program, amelynek célja, hogy biztosítsák a vállalkozások új gazdasági kapcsolatokra való zökkenőmentes átmenet lehetőségét. Annak érdekében, hogy újraelosztjuk a katonai megrendelés fokozatos csökkentésével, a polgári iparok fejlődését és a védelmi komplexum iparág tudományos és technikai potenciálját. De sok irányban nem lehet a kereslet hiánya miatt, vagy általában az ilyen technikának szükségessége. Mindez a program inhomogénvé teszi, és nem teszi lehetővé a prioritások meghatározását. Ennek eredményeképpen a kormány által a befektetési konverziós programok végrehajtására irányuló pénzügyi források fő része a bérek, a működő tőke feltöltése, a "nem konverziós" hitelek iránti kérelem visszafizetése a kereskedelmi bankok számára, vagy egyszerűen visszatér vissza adók formájában.

4) Károsító makrogazdasági konjunktúra. A védelmi komplex vállalkozások kénytelenek működni rendkívül kedvezőtlen gazdasági környezetben. A közelmúltban a következő káros makrogazdasági tendenciák érintettek, ami fokozhatja a védelmi ágazat negatív folyamatait. Ez elsősorban a termelési költségek növekedése az energiaköltségek és a szállítási szolgáltatások növekedése. Másodszor, az üzemanyag és az energia komplexumainak ágazatainak orientációja, valamint a külföldi szállítások strukturális anyagainak összetettsége arra a tényre vezet, hogy a várt gazdasági növekedés feltételeiben az erőforrások rendkívül költségesek lesznek.

5) A befektetési tevékenység elnyomása. A kedvezőtlen makrogazdasági konjunktúra hátterében a vállalkozások befektetési tevékenysége elég lassú. Még ha a beruházási döntés is megtörtént, a legnagyobb nehézségek merülnek fel a kölcsönzött tőke bevonása során a befektetések finanszírozására. Öt potenciális finanszírozási forrást vehet igénybe: a konverziós hitelek bevételei a fegyveres bevételek belső értékesítéséből származnak a polgári és katonai ipar exportjából származó külföldi pénzügyi források külföldi befektetési megtérüléséből

E forrásokból csak az export és a külföldi befektetések többé-kevésbé valódiak a jövőben. Mivel a külföldi befektetések (a jogalkotási korlátozások miatt is) jelenleg kevesebb, mint 1%, akkor a vállalkozásnak saját pénzeszközeire és exportbevételekre kell számolnia. Általában a szakértők szerint az orosz katonai műveletek körülbelül 150 milliárd dollárt igényelnek, hogy végrehajtsák a teljes körű strukturális szerkezetátalakítás és a katonai szektor átalakítását.

2.4 A Novoszibirszk régió védelmi komplexuma

A Novoszibirszk régió ma továbbra is az egyik legnagyobb katonai-ipari központ, amely magas tudományos és műszaki, ipari és személyzeti potenciállal rendelkezik, amely az összes nagyobb iparágban képviseli. Jelenleg a katonai-ipari komplexum 35 vállalkozást és szervezetet tartalmaz az Oroszország Gazdasági Minisztériumának és Minatom Oroszországi Minisztériumnak.

A védelmi komplexum szinte minden iránya (nukleáris ipar, légi ágazat, rakéta-tér, elektronikus, rádióipar, lőszeripar és különleges lucfenyő, kommunikációs és fegyveripar), beleértve az egyedülálló és egyedülálló védelmi vállalkozásokat és kutatóintézeteket és saját specifikus technológiáját És a nagyon szakmai személyzet, amelynek felvétele rendkívül nehéz, bizonyos esetekben egyszerűen nem alkalmasak.

A TCC régió legfontosabb megkülönböztető jellemzője egyedülálló minőségi és kvantitatív szinten, valamint a specializáció szélessége, az Orosz Tudományos Akadémia három szibériai ága, a Virológiai Állami Tudományos Központ által bemutatott tudományos és technikai potenciál és biotechnológia "vektor", húsz ágazat, tervező intézetek és kb. Az elvégzett kutatás szintje világ fontos, és számos iparági védelmi profil vezető szervezetei Oroszországban különböző típusú fegyverek fejlesztésére.

Annak ellenére, hogy a védelmi iparág jelentős termelési növekedésének kilátásai, a terület továbbra is tisztázott. A következő ötödik évforduló főbb kérdése továbbra is pénzügyi támogatást nyújt a vállalkozások számára, a saját forrásaik jelentős növekedése ebben az időszakban valószínűleg nem előre jelezhető. Állami támogatást csak érinti azokat, akik tartoznak egy adott szövetségi program, vagy egy listát a kormányzati létesítmények. A külföldi befektetések reményei jelentéktelenek, különösen súlyos helyzetben lehetnek olyan vállalkozások lehetnek, amelyek elavult gyártási irodával és fogyatékkal élők lehetnek a versenyképes termékek előállításához, beleértve a katonaságot is, így nyilvánvaló, hogy nem minden védelmi vállalkozás létezik a jelenlegiben hosszú távon. E tekintetben az azonnali feladatok a képességek teljes leltárja, a tervezett projektek végrehajtásában a reformálás és a helyi támogatás átszervezése. A vállalkozások olyan tevékenységeinek elemzése, amelyek részesedése az egész iparág termelésének 15% -a. A védelmi vállalkozások gazdasági állapota nagyon eltérő: a vállalkozásokat többé-kevésbé "a felszínen", és a súlyos válságot tapasztaló vállalkozások, függetlenül tulajdonjog formájában.

Fejezet 3. A MIC problémáinak megoldásának előrejelzései és módjai

3.1 Feladatok és módok a mikrofon frissítéséhez

A katonai ipari komplex problémáinak megoldásának fő feladata az új versenyképes vállalkozások létrehozása a modern technológiákkal és magasan képzett személyzetekkel, amelyek a legújabb technológiai módszerek fejlett fejlesztését biztosítják, hatékony irányítási rendszert alkotnak. A vezető országok védelmi és ipari komplexumának fejlesztésének dinamikája nagyrészt új vállalatokat határoz meg a magas technológiák területén. Ugyanakkor nagy beruházásokat küldünk a tudás és a technológiák megszerzéséhez, kisebbek a fő termelési létesítmények javítása érdekében. Először is meg kell állítani a már nem rezidens JSC és az FSUE hatalmas erőforrások egyszerű beáramlását. Számukra versenyképes képkockák.

Bizonyos becslések szerint a külföldi tapasztalatok elemzése alapján, az innovatív gazdasági növekedés pontjainak megteremtésekor a legfontosabb beruházási költségek (legfeljebb 70%) a személyzeti potenciál fejlesztése (elsősorban a tudományos, tervezési és technológiai lövésekről) ), és legfeljebb 30% -ot kell létrehoznia a berendezések költségeit. Így a képzés problémája kulcsfontosságú az OPK innovatív fejlődésében. A probléma megoldásának első szakasza a személyzet új generációjának előkészítésének problémája, amely a költségek növekedését igényli, beleértve az átképzési és fejlett képzést, kutatást és fejlesztést.

Nyilvánvaló, hogy nagymértékben a katonai-ipari komplex személyzetének előkészítésének és átképzésének döntése a szövetségi Védelmi Technologies (Fuuti) szövetségi egyetemének (Fuuti) kialakításához kapcsolódik. Ezt az egyetemet a tantervek tervezésében és alkalmazásában függetlenséggel kell ellátni, ami különösen fontos az ilyen specifikus ipar számára, mint a mikrofon.

Az OPK képzési szakemberek képzésének feladata valójában két: 1) képzés a korszerűsített gazdaság vállalkozásai számára; 2) A korszerűsítésre képes személyi összetétel kialakítása.

Nyilvánvaló, hogy ezek két különböző feladatok, amelyek különböző megközelítéseket és különböző megoldás különböző módszereit igénylik. Valójában ugyanakkor megoldani kell őket, mivel a magas osztályú szakemberek képzésének valódi képzési ciklusa (beleértve a magasabb tudományos képesítések személyzetét is) tíz évet vesz igénybe, ami valójában egybeesik a 2020 az ország gazdaságának korszerűsítésére. Abban az időben a szakemberek képzése, akiknek az új "védelemben" kell dolgozniuk, ideje kell lennie, hogy modernizációja legyen azoknak a szakembereknek, akiknek sokkal gyorsabban kell felkészülniük. Ezeket a szakembereket megtalálni kell a mai mérnöki és technikai és vezetői környezetben, és gondoskodni kell róla a megfelelő rövid, de intenzív átképzés a további szakoktatás (DPO) keretében. Ezután hatékony irányítja a vezetők és szakemberek, és reformálja az OPK-t.

Az új termelési környezet fő személyzete szakemberek, megfelelően felkészültek és jól összpontosítottak a jelenlegi állapotban és kilátások egy bizonyos, de meglehetősen széles tudományos és technikai irányba. Ezek a "szintetizátorok", amely képes számítógépes technológiákkal, hogy saját terveket támogasson konkrét technikai megoldásokba, és az "elemzők", amelynek feladata a fejlett rendszerek hatékonyságának és teljesítményének kritikus elemzése.

3.2 Középtávú tendenciák a katonai ipari komplexum fejlesztésében

Beszélő A katonai-ipari komplexum középtávú fejlődésénél számos pont megkülönböztethető, ami a jövőben a katonai-ipari komplexum szerepét a közgazdaságtanban és a politikákban megváltoztatja.

1. A közgyűlés összehasonlításainak statisztikai elemzése azt sugallja, hogy a fegyverek iránti kereslet növekszik a gazdaság növekedésével. Így azt állíthatjuk, hogy a fegyverek egyfajta "luxus". Ezért a jövőben érdemes elvárni a fegyverek beszerzését a fejlődő országokból.

2. A világ geopolitikai képének változása miatt meglehetősen lehetséges a jövőben a katonai erő további újraelosztását. Ez azt jelenti, hogy ezek a folyamatok képesek lesznek növelni az MCC szerepét a katonai-gazdasági nyomás eszközeként.

3. A katonai-ipari komplexumban előállított termékek magas színvonalú termékeinek változása a katonai-ipari komplexumban előállított termékek magas színvonalú szintjén változik. A fegyveres erők fő feladata az új szakaszban részt vesz a helyi konfliktusokban, anélkül, hogy a tömegpusztító fegyverek használata lenne. A Pentagon katonai elemzői szerint az amerikai napnak erővel kell rendelkeznie, és azt jelenti, hogy nem egy globális háború, hanem két helyi katonai konfliktus. A gyakorlatban azonban egy kis háború körülményei szerint a legmagasabb érték lesz a legmagasabb, "szellemi" fegyverek.

Ez azt jelenti, hogy a védelmi iparágak technológiailag magasabb termékeire vonatkozó katonai rend orientálása. Ezáltal serkenti a fegyverek felszabadulását a szupernóva technológiák felett és a K + F gyorsulását az adott régiókban. A katonai felszerelések költségeinek emelkedése a hadsereg csökkentett költségeinek hátterében a Nap számának és a katonai személyzet fejlett képzésének további csökkenéséhez vezet.

(4) A katonai-gazdasági fejlemények területén lévő országok összehasonlító előnyei új árnyalatot kapnak. A stratégiai paritásra összpontosított, amikor az ellenség ugyanolyan típusú fegyverek fölényét más fajok fejlesztése kompenzálta.

Megközelítés a piaci hatékonyság szempontjából, azaz Az oldalról nem pusztán katonai, hanem gazdasági és katonai paritás, kiküszöböli ezeket a nehézségeket. A gazdasági és katonai paritás az ICC-országok összehasonlító előnyei. Ezzel a megközelítéssel nem csak bizonyos típusú fegyvereket vesznek figyelembe, hanem elsősorban olyan technológiák, amelyek egy bizonyos típusú fegyverek előállítását biztosítják, elegendő és olcsó szükség esetén. Ezért a jövőben értelme, hogy nem a paritásról szól a fegyverek típusával, hanem a technológiával. A piaci mechanizmus serkenti az új, ígéretes technológiák kialakulását, alkalmazkodik a polgári ágazatban.

5. A katonai-ipari komplexum összehasonlító előnyeire való áttérés következtében a fegyververseny felváltja a katonai technológiai versenyeket. És ez számos fontos következménye van a katonai-technikai politika kialakítására. Először is, a magas technológiák területén áttörés csak a nagyszabású alapvető vizsgálatok eredményeképpen lehetséges, amelyek eredményei a kísérleti tervezési fejlesztésekben megtestesülnek. Ez azt jelenti, hogy a tudomány területén a kritikus helyzet a versenyképesség elvesztéséhez vezet. Másodszor, az evolúciós és technológiai finomítás csak akkor lehetséges, ha a "nulla" -ból fejlődött.

6. Már említett tendenciák a katonai-ipari tőke és a monopolizáció koncentrációja felé vezető tendenciák vezetnek a "nem mag" országok OSS-hoz a fegyvergyártásból. Mi az úton, már megtörténik. Valójában ez egy kis csoportot hoz létre (USA, Franciaország, Egyesült Királyság, Izrael, Oroszország), amelyek fegyverszállító a világpiacon. A versenyképesség elvesztése ezen a piacon azt jelenti, hogy a katonai-ipari komplexum megszüntetése és a piac elvesztése szinte örökre. Ezért szükség van a világ fegyverpiacokon történő helyzetének folyamatosan figyelemmel kísérni, és nem teszi lehetővé a termékek versenyképességének elvesztését. Először is, ez vonatkozik a technológia "szellemi töltelékének" támogatására, amely a hazai alapvető tudomány stimulálásában kifejtett.

Beszélve a MIC Gazdaságának oroszországi fejlődéséről, két tényezőt meg kell osztani, ez az evolúció generál. Ez egyrészt tisztán gazdasági tényező, elsősorban a reformpályák következményeit és a gazdasági politika változásait mind a mikrofon, mind az egész iparág egésze. A második (politikai) tényező a véges kereslet (a belső és a külső keresletből származó) hatása lesz a védelmi iparágak termékeire.

Az első tényező meghatározza a technológiai struktúrák fejlődését, és ösztönözni fogja a vállalkozásokat az ipari infrastruktúra leghatékonyabb hatásainak megteremtésére.

A második tényező a jövőben a katonai-ipari komplexumnak a nemzeti piacon és a globális fegyverpiacon történő specializációjának meghatározására szolgál. Amint látható, ezek a két tényező kiegészítik, és a gazdasági tényező meghatározó. A védelmi iparágak irracionális gazdasági infrastruktúrájával lehetetlen hosszú távon megtartani álláspontját, még akkor is, ha a hazai és a külső fogyasztókról szóló fegyverek iránti kereslet előrejelzése sikeres lesz. Ez abból a tényből következik, hogy az elmaradott infrastruktúra feltételeiben bekövetkezett módosításhoz való alkalmazkodás az úgynevezett tranzakciós költségekhez vezet (az információs támogatás költsége, a döntéshozatali folyamat költsége stb.), Ami jelentős méreteket érhet el és hosszú távon, hogy a termékköltség növekedéséhez vezethessenek. A WCC ágazatok, amelyek végső soron a katonai-ipari komplexum versenyképességének további csökkenését vonják le a világ arénában.

3.3 Univerzális leszerelés

A stratégiai biztonság és a katonai-ipari komplexum egyik legfontosabb kérdése a fegyverek és a leszerelés figyelemmel kísérése a világon. Mi, mint az absztrakt szerzői, úgy véljük, hogy az MCC problémáinak egyik leghatékonyabb, produktív és megfelelő megoldása, nem csak Oroszország, hanem az egész világ is univerzális leszerelés.

A leszerelés a hadviselés eszközeinek csökkentése, amely államok vannak. Az államok által hozott leszerelési intézkedések magukban foglalhatják mind az államközi megállapodásokat, mind az egyoldalú részvényeket; Ezek viszonylag egyszerű megállapodások lehetnek a korlátozott területekre, vagy részletesen a fejlett képletek, amelyek célja az egész földgömb demilitarizálása.

A világ leszerelésének ötlete ismételten felmerült az emberiség történetében. Az állampolitika egyik iránya, a leszerelés 19 V-tól ismert. A 20. században a katonai felszerelések gyors fejlődése miatt a szerepe sokszor nőtt. A két pusztító világháború után a leszerelés a háborúk kiküszöbölésére irányuló diplomáciai tevékenységek lényeges elemévé vált. A nukleáris korszakban az egyetemes figyelmet a stratégiai nukleáris fegyverek ellenőrzésére, korlátozására és csökkentésére vonatkozó tárgyalásokra összpontosítják. E tekintetben az Egyesült Nemzetek és más nemzetközi szervezetek erőfeszítéseket tettek a fegyverek és a leszerelés ellenőrzésére három régióban: nukleáris, hagyományos és biológiai fegyverek. Mindazonáltal sajnos az emberi közösségnek még mindig nincs egyértelmű programja az univerzális leszerelésről.

Jelenleg a fegyverkereskedelem jelentős része a közös világkereskedelemnek, és pontosabban mintegy 16% -a 5 billió. A világ forgalmi dollár, 800 milliárd. A fegyverek és katonai felszerelések eladása a világon tovább nő, hogy a fegyverek és a védelmi vállalkozások 2002-2003-ban. megnövekedett termelés 25% -kal. 2003-ban ezek a vállalkozások 236 milliárd dollárt kaptak a fegyverek értékesítéséből, és 63% -ot tettek az amerikai vállalatok számára. Az Egyesült Államok a hidegháború vége óta továbbra is a világ legnagyobb fegyverei. Számukra kövesse Oroszországot, az Egyesült Királyságot és Franciaországot.

A fegyverzetek, nevezetesen a háborúk, a konfliktusok, a megsemmisítés és a kapcsolódó óriási költségek romboló következményei miatt a World Community arra törekedett, hogy valahogy megfékezze a fegyveres versenyt, és elérje az univerzális leszerelést. Az elmúlt években az összes új fegyver fejlődésének előrehaladásának eredményeképpen minőségi és mennyiségi értékeléseket adnak a fegyverek előállításához a világon. A nehézség egyrészt a sérülés növekvő pontosságát, másrészt, a fegyverek elfogása új eszközeinek fejlesztése. Ma a minőség üteme, a háborús menedzsment eszközök technikai fejlesztése folyamatosan felgyorsul. Ezért az első dolognak "lassúnak kell lennie". Mindazonáltal minden jel azt sugallja, hogy a világ közösség még nem érte el észrevehető sikert a fegyverkezelésben, a fegyververseny és az univerzális leszerelés megfékezésében.

A fegyverkereskedelemtől kapott óriási nyereség miatt a katonai ipar folyamatosan fejlődik és felhasználja a legújabb technológiák termelését. Ugyanakkor, egyre több befektetést a katonai-ipari komplexum, elsősorban a magánszektorban a nyugati országokban, erősíti a riasztások és aggodalmak az egész emberi közösség.

Következtetés

A végzett munka eredményei szerint elmondható, hogy Oroszország mikrofonja tapasztalja a nem jobb időket. A korábbi Szovjetunió növekedésének csúcspontjától a termelési volumenek fokozatos csökkentésének szakaszában haladja meg, csökkentve a védelmi végzés finanszírozását, a szakképzett személyzet kiáramlását. Ugyanakkor még mindig az egyetlen olyan gyártási rendszer, amely képes sok technológiai feladatot megoldani a modern követelmények szintjén. Ráadásul a MIC napjainkban az orosz technológiák áttörésének egyetlen alapja volt a termékek világpiacába, és nemcsak rajta.

A védelem és az ipari komplexum újjáéledésének felgyorsítása, valamint a nemzetgazdaság tudományos és műszaki és technológiai alapjául történő megfordítása érdekében szükség van a szövetségi szinten az OPK innovatív fejlődésének ösztönzésére irányuló intézkedési rendszert.

Megvizsgáltuk az Ügyfélközpont létezésének és működésének összes fontos szempontját, és elemezte tevékenységét. Munkatársainkat el lehet érni.

Bibliográfia

1. Glazyev S.Yu. "A kudarcok átalakítása és okai." Moszkva, Science, 2008.

2. Cleanova v.e. "A védelmi és ipari komplexum reformjának pénzügyi vonatkozásai". 2005.

Hasonló dokumentumok

Oroszország katonai-ipari komplexumának fogalma. A katonai ipari komplexum fő ágai jellemzői. Az orosz katonai ipari komplexum átalakítása egy szabad gazdaságban, hogy kiváló minőségű mérnöki termékeket érjen el.

vizsgálat, hozzáadva 10/12/2011


Lényeg, problémák, az orosz gazdaság mutatói a XX-XXI-os évszázadok fordulóján: a katonai-ipari komplexum területén, az iparágban nem hatékony technológiai formák reprodukálása. Az ország gazdaságának modern fejlődésének fő feladata és trendjei.

tanfolyam, hozzáadva 01/06/2012


Az agrár- és ipari komplexum összetétele, fejlődésének célja. Útvonalak, módszerek, az Oroszország agrár- és ipari komplexumának állami szabályozásának mechanizmusa. Oroszország agrár-ipari komplexumának jelenlegi állapota és fejlődésének stratégiája.

a tanfolyam munka, hozzáadva 04/18/2011


A katonai-ipari komplexum fogalma, az állami gazdaságpolitikával való kapcsolata és a politika hogyan befolyásolhatja a katonai ipari komplexum kialakulását. A katonai-ipari komplexum kialakulása és fejlesztése a Szovjetunióban. Oroszország katonai ipari komplexuma, a válság okai és következményei.

absztrakt, hozzáadva 01/11/2011


A védelmi és ipari komplexum meghatározása, mint a katonai és polgári termékek fejlesztésében és termelésében részt vevő vállalkozások kombinációja, az iparág együtt. A katonai-ipari komplexum fejlesztésének problémái és a nemzetgazdaságban szereplő szerepe.

absztrakt, hozzáadva 07.02.2012


Ismerje meg az Oroszország védelmi és ipari komplexumának reformálásának eredményeit, mint a válságból való visszavonás útján. Az OPK vállalkozások átalakítása, diverzifikációja és szerkezetátalakítása. A teljesítmény struktúrák új katonai felszereléssel történő felszerelésének problémája.

jelentés, hozzáadva 11/14/2010


A védelmi és ipari komplexum helye a gazdasági struktúrában. A védelmi és ipari komplex elemzése. Entitás és konverziós módszerek. Folyamatok a védelmi és ipari komplexum átalakítására Oroszországban. Vállalkozások típusai a tulajdonosi struktúrában.

tANULMÁNYOK, Hozzáadott: 30.09.2010


Problémák és kilátások a Tula régió védelmi és ipari komplexumának fejlesztésére. A befektetési stratégia fő iránya az innováció fejlesztésére az iparban. A program fejlesztése "Az OPK reformja és fejlesztése (2002-2006)".

tANULMÁNYOK, Hozzáadott: 12.02.2012


A városi gazdaság ipari komplexumának jellemzői és jellegzetes jelei. A komplexum főbb jellemzői, szerkezete és funkcionális iránya, annak szerepe az önkormányzat gazdasági életében. A vállalkozások gazdasági tevékenységeinek mutatói.

vizsgálat, Hozzáadva 06/15/2016


A Bryansk vegyi üzem pénzügyi szerkezetátalakítása. A készpénzbefektetés hatékonyságának értékelése a technológiai újberendezést. Módja annak, hogy bővítse a katonai technikai vagyoni külföldi országok külföldi gazdasági ellátását.

(Cc) Alexander Butchers

A modern katonai-ipari komplexum legfőbb problémái az egyetemek alacsony diplomásával, a tökéletlen finanszírozási rendszerrel és az állami tulajdonú vállalatok beépítésével járnak, feltéve, hogy a védelmi kutatóintézet egyik mérnöke február 24-én, beszélgetésben a piros rugó tudósítója.

IA SQ: Mi az elv és elegendő mennyiségű pénz, amelyet az állam a védelmi iparágat és a tudományt illeti?

"Ha megnézzük a régió védelmi vállalkozását, azt a következtetést vonhatjuk le, hogy egy adott kockázatvállalat finanszírozása az aktuális pillanatban az állami védelmi képesség tevékenységének témájának fontosságától függ. Pénz a "védelem" megy, és ez nem tagadható. De a megrendelések fogadása érdekében valóban meg kell tennie a termékeket az erőművek keresletében, és a megfelelő tárgyban kutatásokat végez. Ebben az értelemben a vállalati mikrofon teljesen piaci környezetben van. És annak érdekében, hogy népszerű maradjon, nyomon kell követni az állami ügyfél változó igényeit.

Még akkor is, ha megkapja a szükséges megrendeléseket, van egy második probléma. A modern jogszabályok rendkívül nehéz rendszert írnak elő az államvédelmi rendelet végrehajtásának kiszámításához. Amelynek köszönhetően a vállalatok arra kényszerülnek, hogy végre ezek a megrendelések révén részleges látnivaló hitel alapok, míg a pénzt az állam már aláírt szerződések ma nagyon nehezen kap. Az egyes megrendelések egyedi számláinak és a lényegében már elvégzett munka kiszámításának bonyolult eljárással megfosztja a működő tőke gazdasága, és arra kényszeríti őket, hogy "feszített kézzel" menjenek a bankok számára, szükségtelen költségekkel járnak a hitelek kamatának visszafizetésére "

A védelmi vállalkozások a kereskedelmi célokat vagy a munkát célozzák meg pontosan a védelemre, függetlenül a jövedelmezőségétől?

"Ha kereskedelmi célokra hívja a nyereséget, akkor a katonai-ipari komplex vállalkozásai kétségtelenül folytatják ezt a célt. Végül is, különben nem fognak képesek kialakítani. Ha a kérdés az, hogy a vállalkozások harmadik féltől származó vállalkozásban részesülnek-e, hogy megkapják ezt a nyereséget, akkor minden attól függ, hogy milyen sikeres a vállalkozás fő tevékenysége. A vállalat, amelyet én dolgozom, nem foglalkozik ilyen tevékenységekkel. De más példákat ismerek.

Lehetséges-e új fejlesztés vagy megnyitás bevezetése a végrehajtás előtt?

"Mivel egy vállalkozásnál dolgozom, amely egyesíti a kutatóintézetet és a tapasztalt termelést, akkor bármilyen ésszerű ötlet a végrehajtáshoz igazodik. Az USSR megsemmisítése után azonban az ilyen vállalkozások nagyon kevés maradtak az országban. A megsemmisített termelési láncok esetében, amikor a kutatóintézet "önmagában" működik, a problémák valóban felmerülhetnek.

Érdemes egy személyi probléma a katonai-ipari komplexumban? Ha igen, van valami, amit meg kell oldani?

"A személyzet problémája nagyon akut, mivel a diplomások képzésének szintje évről évre csökken. Az én régióim egyetemeiben vannak olyan egyéni karok, amelyek jó szakembereket készítenek, de az oktatási reform veszélyezteti őket. Néhány vállalkozás a polgári szférától, amely gyakorolja a profilosztályok megnyitását a Patronage a Don egyetemeken, de abban a tényben, hogy a képzés szintje nem jobb, mert a diákok ugyanazokat a tanárokat készítenek. Az ilyen részlegek egyetlen értelme gyakran - érezni fogja a vállalkozás fejének büszkeségét, amely ilyen osztályt nyit meg. A gyakorlati hatása nagyon kicsi. "

Hogyan értékeli a védelmi vállalkozások felszerelésének szintjét - elegendő, ha nem, akkor miért? A berendezések gyakran frissülnek?

"Amint megismételtem, mindez a konkrét vállalkozástól és a tárgyi állapottól függ. Átértékelt itt és a megyei hovatartozás. Ami a cégemet illeti, a berendezés szintje meglehetősen kielégítő. Ez vonatkozik a fizetés szintjére is. Ez lényegesen magasabb, mint átlagosan a régióban. És valóban rangos dolgozni a vállalkozásnál. De van néhány ilyen vállalkozás Oroszországban "

Mi a véleményed szerint a legkevésbé akut MIC probléma? Mi javulna?

"Három éles probléma. Az első a személyzet. És lehet javítani, csak az ország egészében a felsőoktatáshoz való rendelést hozva. És megváltoztatja az erkölcsi éghajlatot a társadalomban, amely elősegíti az elvét a fiatalok körében ", hogy kisebb dolgozni, kapjon többet." A személyzeti probléma az akut, beleértve a kormányzó smink között.

A második probléma az államvédelmi ügy által végzett korszerű finanszírozási rendszer. Létrehozta a korrupció elleni küzdelem, rendkívül bonyolult feltételekbe tette a vállalkozásokat, megfosztva működő tőkéjét.

És a harmadik probléma a részleges denacionizáció és a legtöbb vállalkozás számára történő beépítése veszélye. Mivel a gyakorlatban bemutatja, a vállalkozások beépítése és bevonása az állami gazdasági vezetéshez vezet a tömeges rövidítésekhez, a szocialista maradványainak elhagyása, a "kiszervezés" funkcióinak egy részének átruházása, valamint a kiskereskedelem alatt bérelt helyiségek szállítása tér. Ez a hírhedt hatékonyság növekedéséhez vezethet, de hosszú távon az Enterprise halálához vezet "

Emlékezzünk vissza, 2015-ben a szövetségi törvény "az állami védelmi rendelet" (Goz), amely biztosítja az egyes szerződések megnyitását a Bankban a Bankban az egyes szerződésekre vonatkozó különálló számla megnyitásáról. A megrendelésen belüli kifizetések most már csak ebből a számlán tartanak. Ebben az esetben tilos a harmadik felek kifizetései. Ugyanakkor létrejött egy komplex mechanizmus a már végrehajtott megrendelések forrásainak megkötésére, amelynek eredményeképpen a védelmi és ipari komplexum számos vállalkozása jelentős pénzügyi nehézségekkel szembesült.

A probléma a mikrofon - az átalakítás problémája. Túl bonyolult, nincs egyszerű megoldása, állandó figyelmet és időt igényel. Még az USA-ban - egy fejlett piacgazdasággal rendelkező ország és egy erős polgári ágazat, amely a fegyverek és katonai felszerelések beszerzési rendszerében nagyszabású strukturális manőver és radikális változás végrehajtását követelte.

A Szovjetunió gazdaság történelmileg militarizált gazdaságként fejlődik, amely egy tisztán költséges termelési struktúrára összpontosít, amely nem képes a zárt hazai piacon. Néhány év alatt végrehajtott reformok kísérletei nem sikerült. Úgy tűnik, hogy a létrehozott rendszer nem képes reformálni az evolúciós módon. Közvetlenül a katonai-ipari komplexum vagy védelmi fokozatosan címzettje egy önálló szervezeti struktúra, amely tartalmazza az irányítási rendszer, a vállalkozások és szervezetek kilenc minisztérium. A védelmi komplexumban nemcsak katonai felszereléseket fejlesztett ki és gyártott.

Például 1989-ben a nem élelmiszer-fogyasztási cikkek és polgári termékek aránya a védelmi komplexum teljes termelésében 40% volt. Ez különösen hozzájárult az 1987-es átruházáshoz a református Könnyű és Élelmiszeripari Minisztérium vállalkozásainak védelmi komplexumához.

Gyakran vannak olyan esetek, amikor a katonai termékek termelésének aránya a védelmi komplex vállalkozásaiban nem haladta meg a 10% -ot, és a védelmi minisztériumokhoz kapcsolódó vállalkozások egyáltalán nem termelt katonai termékeket. Másrészt a katonai célállomás termékei olyan iparágak vállalkozását termelték, amelyek nem szervezetesen szerepelnek a védelmi komplexumban.

Hosszú ideig a védelmi komplexumot kiemelt pénzügyi források, tudományos és műszaki személyzet, anyagi erőforrások biztosítják. Tekintettel arra, hogy az ország gazdaságában elfoglalt helyzet az ipar védelmi komplexuma, a polgári iparok gyengesége, a konverziós program fejlesztése során a "fizikai" átalakítás fogalmát elfogadták, vagyis a termelési kapacitás közvetlen újratöltése védelmi ipar a polgári termékek felszabadításához.

A fegyverek és katonai felszerelések termelésének csökkentése eredményeként felszabaduló fegyver- és katonai felszerelések termelési és tudományos és technikai potenciálja az állami tulajdonú célzott programok végrehajtásának elsőbbsége volt, amelyek biztosítják a legfontosabb területek végrehajtását a tudományos és technológiai fejlődés, beleértve a polgári repülés, a hajógyártás, a tudományos és a nemzeti gazdasági jelentőség, a kommunikáció, az elektronikus berendezések és a számítástechnika, az ígéretes anyagok és a nagy tisztaságú vegyületek gyártása, a környezetbarát energia, a nem élelmiszerfogyasztás , Az agrár-ipari komplexum, a könnyűipar, a kereskedelem és a vendéglátás, az orvosi berendezések, a berendezések és a készülékek feldolgozására szolgáló technológiai berendezések környezetvédelmi célokra. A program 22 alapterületes tudományos és technikai, technológiai, mérnöki és egyéb központok létrehozására szolgáló programot a védelmi komplexum tudományos és műszaki potenciáljának átalakítására szolgáló.

Az elfogadott átváltási program csak a tervezési és forgalmazási gazdaság feltételeiben valósítható meg, és az új termékek fejlesztési és ipari fejlődésének legnagyobb költségeihez kapcsolódott.

Az 1991-es esécses események következtében voltak, beleértve az Orosz Föderáció új vezetésével kapcsolatos radikális változást az ország katonai-ipari komplexumának további sorsával kapcsolatban. A radikális piaci reformok és a gazdaság demilitarizációjának fogalmát elfogadták. A legnagyobb strukturális manőver végrehajtására tervezett ország új vezetése.

1991 november-decemberében a katonai-ipari komplexum katonai ipari komplexumának ágazati struktúráját megszüntették, a Szovjetunió Miniszterek Tanácsának katonai-technikai kérdéseiért megszűnt, ami fontos szerepet játszott a Régi ipari ipargazdálkodási struktúra. A fegyverek és a katonai felszerelések fejlesztésének és gyártásának kezelése teljes mértékben elhaladt a Védelmi Minisztériumnak. Az események logikája megkövetelte a minisztérium átszervezését, valamint a fegyverek és katonai felszerelések beszerzési rendszerét.

ACC, amely egy olyan szervezett gazdálkodási struktúra, amely egyesíti a vállalkozásokat és szervezeteket, akiknek tevékenysége a közrenden alapult, központilag elosztott pénzügyi, munkaügyi és anyagi erőforrásokban, a tervezési és elosztási rendszer megszüntetése után, és az ár liberalizációja csak attól függ, hogy csak attól függ legyen a közvetlen költségvetési finanszírozás volumenén. Elveszett csapattárhelyek a kormányban és a lehetőséget, hogy befolyásolják a költségvetési juttatások elosztását, az ICC továbbra is az utolsó lehetőség, hogy küzdjünk a létezésért ugyanolyan minőségben -, hogy fenntartsák a komplexumot, mint az egységes szervezeti rendszerbe kapcsolódó irányítási struktúrát és a vállalkozások és szervezetek. A privatizációs program azonban fontos helyet foglalt a kormány tervében, hogy átalakítsa a védelmi komplexumot. E programnak megfelelően az iparág gyártási ágazatának és a K + F szférájának demilitarizációját tervezték az ingatlanok és a vállalkozói szellem nem állami formáinak fejlesztése alapján, csökkentve az állami támogatásokat és a koagentációt Nem hatékony iparágak és vállalkozások, fokozatosan visszavonja a külföldi verseny korlátozását.

Kezdetben a program végrehajtásakor az átalakítás területén a fő feladatoknak az orosz védelmi komplex vállalkozások termelési és tudományos és technikai potenciáljának legfontosabb elemeinek megőrzése, a maximális felhasználásuk a Gazdaság, a társadalmi szféra fejlesztése, az import-helyettesítő iparágak létrehozása, az exportlehetőségek országának bővítése. Feltételezték, hogy az állam az állami támogatás széles körű arzenálját használja a védelmi vállalkozások átalakításához. Közülük: Költségvetési finanszírozás az átalakítás, a kedvezményes kormányzati hitelezés, az extrabudetáris állami konverziós alapok használata.

Ezért az átalakított vállalkozások és az anyagi és pénzügyi és technikai segítségnyújtási szervezetek egyik legfontosabb feltétele az államnak vagy segítségnyújtásnak a hazai és külföldi befektetők számára a vállalati tulajdonosi vállalkozás szervezeti és jogi formájának megváltoztatásában a piaci feltételek hatékony működésének érdekében.

Feltételezték, hogy az orosz fegyveres erők fegyverei és katonai berendezéseinek fejlesztését és gyártását egy kis számú keskeny profilos és mélyen speciális védelmi vállalkozás és szervezet végzi, amely az államhoz tartozó és a Speciális állami tulajdonú vállalkozások és állami tudományos és technikai központok. Ezenkívül ugyanazok a munkák, ha szükséges, szükség esetén jelentős, diverzifikált és független vállalatokat végezhetnek, amelyekben számos vállalkozás és a védelmi komplex szervezete a denacionizáció következtében átalakul. Vonzásuk teljesítésével katonai megrendelések kell végezni szerződések alapján kapott főként kompetitív alapon összhangban Zavart szabályzat védelmi megbízások, amelyeket kellett kifejleszteni. Ekkor a Védelmi Minisztérium és a katonai megrendelések is meg kell reformálniuk. A legtöbb vállalkozásnak a szabad gazdaságban való működésre, a polgári és "kettős" technológiák kialakítására irányul, az orosz mérnöki, hódítási és vezető vezetés magas színvonalú termékeinek elérése érdekében, a tudományos és technológiai fejlődés bizonyos területein, a konszolidációban, Oroszország álláspontja a világpiacon.

E modell végrehajtása során az állami hatóságok kivetették a katonai megrendelések teljesítésének makrogazdasági feltételeinek megteremtésére, a mobilizációs politika előállításának és végrehajtásának feltételeit, amelyek különböző típusú állami támogatással rendelkező vállalkozásokat nyújtanak a védelem során A megrendelések stb. Az ilyen alternatív konverziós koncepció.

A gazdaság kényszerfeltősége és a fegyverek és a katonai felszerelések 1992-ben történő egyidejű csökkentése 1992-ben, az ilyen alternatív koncepció végrehajtásának több mint 60% -a a fegyverek és a katonai felszerelések beszerzési rendszerének állami szabályozását, megfogalmazott világos ipari, technológiai és katonai technológiai politika.

Azonban egy jól átgondolt rendszer helyett az e gondolat végrehajtására szolgáló jól átgondolt rendszer, az 1990-es konverziós programok munkadarabjai sürgősen használtak, a "fizikai" konverzióra összpontosítottak, amelyet az új gazdaságpolitika és a sikertelenség keretében nem lehetett végrehajtani A hazai projektek nyugati befektetők javaslatainak kísérletei. Nem véletlen, hogy az 1993-95-ös kormányzati programokban és 1995-97-ben a strukturális politika prioritásaira szánt releváns szakaszok ellenállnak a tisztán deklaratív programok legrosszabb hagyományaiban, és nem tartalmaznak konstruktív. A kormánytól való átgondolt ipari és technológiai politika hiánya egyértelműen látható a strukturális politikákra szánt programok ilyen deklaratív pontjaiban, mint a "szelektív politika", a "növekedési pont", a "hatékony befektetések", az exportorientált iparágak, stb., Mely kormány 4 évig nem tudta észlelni.

Az új katonai-technikai politika hiánya, a kormány elutasítása a fegyverek és katonai felszerelések beszerzési rendszerének állami szabályozásából, amelyet a Védelmi Minisztériumnak a Védelmi Minisztériumnak "lógott", az elosztások jelentős csökkentése A rendszer "fibrillációjához", amelyek következményei ma is érintettek.

Az 1992-1995-ös események folyamata azt mutatta, hogy a kormány számos okból nem tudott, és nem akarta következetesen ellenállni a konverziós koncepciónak, és valójában a helyzet a végrehajtó irányítása alatt jött létre, és azt akarják, hogy ezt vagy Nem a kormánynál, minden úgy néz ki, mintha a gazdaság demilitarizációjának koncepciója bármilyen költsége, hogy megszabaduljon a hatástalan termelés megszabadulása, a vállalkozások és szervezetek számára az új gazdasági helyzet helyének megkereséséhez való jogát. Az ilyen "koncepció" megvalósításának fő és egyetlen mechanizmusa a költségvetési politika és a privatizációs program, amely célja a nem hatékony vállalkozások természetes elutasítása.

Ezzel a rendelkezésére álló valamennyi más rendelkezéssel rendelkező államokból a szabályozási módszerek esetében a szabályozási módszereket csak akkor hajtják végre, hogy potenciálisan a reformgazdaság előtti gazdaságban potenciálisan állapították meg, és nem igénylik az elme és a szakmai tudás stresszét - további "csúszás" a nyersanyagok exportjára összpontosító gazdaságtípusra. Az orosz gazdaság a világba történő átültetése a befolyási területek mentességének előre meghatározott feltételeire kerülhet. Annak érdekében, hogy komolyan gondolkodjanak a jelenlegi kormányzati politikában az értékesítési piacok küzdelmében való részvételről csak pozíciók és a világ közösség által kínált feltételekről.

Modern orosz katonai-ipari komplexum - az örököse a Szovjet MCC-hez, amely a tervezési és adminisztratervezési rendszerben és a hidegháború feltételeiben alakult ki, kénytelen volt az államnak az államnak az e szektorban, A polgári ágazatba történő befektetés csökkentése. A különálló ország szinte annyi katonai berendezést próbált termelni, mint az ipari kapitalista államok. Általánosságban a Szovjetunióban az OPK-t néhány adatra fordították a GDP 15-25% -ára (összehasonlításra az USA-ban - 5-6%). Ennek eredményeképpen a Szovjetunió gazdaságának nagyon aránytalan struktúrája volt: a hipertrófe katonai termelés nem hagyta el az erőforrásokat és pénzeszközöket az építőmérnöki fejlesztéshez, a széles körben elterjedt áruk termeléséhez. Mind a katonai, mind a polgári termékek garantált értékesítése, a központosított erőforrások biztosítása nem járult hozzá az iparág kialakulásához és fejlesztéséhez, az új gazdasági feltételek versenyképességéhez. Ezenkívül a vállalkozások és az OCK szervezeteinek kiigazításának folyamatainak szélsőséges fájdalmát eredményezték, hogy a menedzsment piaci feltételei.

Ugyanakkor ez volt a mikrofon, amely a szovjet gazdaság magja volt, a fő szállítója volt a polgári termékeknek: a levegő és a tengeri közlekedés univerzális termelésének 100% -a összpontosított ezekre a vállalkozásokra, valamint a kommunikációra, 94% A technológiai berendezések (és pótalkatrészek) könnyűiparban készültek, 83% - az APK, 80% - a kereskedelem és a vendéglátás, az orvosi berendezések 74% -a és a nem élelmiszer fogyasztási cikkek 16% -a (bemutatták, elsősorban komplex háztartási készülékek és hosszú távú termékek).

A Szovjetunió katonai ereje jelentős általános gazdasági alapokra támaszkodott. Gazdasága a katonai termelés működésének lehetősége szempontjából összetett és önellátó volt.

A katonai-ipari komplex szerepének a legelterjedtebb és intelligensebbek az állam gazdasági struktúrájában a GDP-ben és a katonai termelés volumenének aránya. A 80-as években a Szovjetunióban. A védelmi kiadások aránya 9-13% volt. Körülbelül 10 millió embert foglalkoztatott a komplexumban. Az iparág ágazati struktúrája és magas tudományos és technikai potenciálja lehetővé tette, hogy stratégiai paritást biztosítson az ország vezető gazdasági és katonailag - USA-val (kb. 1/3 amerikai GDP-kötetgel).

A Szovjetunióhoz képest Oroszország gazdasági lehetősége jelentősen romlott. Napjainkban Oroszország lemarad az US GDP 10-szer, Kína - 6, Japánban - 4, Németország - 3, India, Franciaország, Nagy-Britannia és Olaszország - 2 alkalommal. A GDP tekintetében a világ 15. helyén helyezkedünk el, nemcsak a meghatározott országok, hanem Spanyolország, Brazília, Dél-Korea, Kanada, Mexikó és Esteneia is. Az egy főre jutó GDP tekintetében pozícióink még rosszabbak (a világ 100. helyén).

Oroszország örökölte a Szovjetunió védelmi iparának 80% -át. Ez azt jelenti, hogy a gazdaság militarizációjának mértéke magasabb volt a korábbi Unió többi köztársaságához képest. Igaz, a katonai-ipari komplexumban alkalmazott emberek száma 5,4 millió emberre csökkent, de továbbra is túlzott. Így a védelmi iparágban való munkavégzés aránya az országban alkalmazott alkalmazottak teljes számának 23,5% -a, és körülbelül 2 millió embert készítenek közvetlenül.

Mivel a 1999 elején, a MIC Oroszország szereplő mintegy 700 Kutatóintézet és CB védelmi profil, valamint a 1700 vállalatok és szervezetek, valamint a nyolc iparágak. Ezenkívül 10 ciszországban több mint 1500 üledék csatlakozik hozzájuk. A védelmi iparágban az ország mérnöki termékeinek teljes mennyiségének 20% -át eredményezte.

A katonai-ipari komplexumban alkalmazott munkavállalók nagy részének nagy részét képező régiók nagy potenciállal rendelkeznek a hatalmas munkaerő-migrációhoz más területekre, amelyek az ipari és lakhatási és közösségi szférában elegendő beruházás hiányában gazdasági és társadalmi jellegűek feszültségek. Ezért ezekben a régiókban fontos figyelembe venni a munkavállalók védelmi fióktelepéből felszabaduló foglalkoztatási lehetőségeket.

A katonai-ipari komplexum rendkívül súlyos helyzete a termelési volumen, a pénzügyi nehézségek, a termelési technikai szintű csökkenés, az együttműködési rendszerek rendellenességeinek csökkenése, a mobilizálási képességek csökkenése. Ezeknek a nehézségeknek a része, Oroszország örökölt a Szovjetunióból, és némelyikük a gazdaságpolitikai hibák eredménye.

Így az Oroszország védelmi iparának nehézségeinek fő okai a menedzsment, a pénzügyi támogatás titkosításának, a bonyolult vállalkozások bántalmazott átalakítása és privatizációja.

Makrogazdasági szinten, az átalakítás segítségével hosszú távú strukturális átrendeződése pénzügyi, anyagi és emberi erőforrásokat a hadsereg a civil szektor a nemzetgazdaság és nyilvánul meg általános csökkenését állam katonai kiadások.

Maga a konverziós folyamat történelmileg és gazdaságilag elkerülhetetlen volt. A katonai szektor hipertrófezett részesedése a szovjet gazdaság sajátos jellemzője volt; Ennek eredményeként az ágazati struktúrája javult. A katonai programok túlfeszítésének komoly akadálya lett az ország gazdasági és politikai fejlődésének.

Édes mosott, politikai óvatosság és a gazdasági számítás meg kellett volna jeleznie a katonai termelés ilyen éles koagulációjának veszélyét. Ennek eredményeként kiderült, hogy szinte lehetetlen a védelmi ipar releváns szerkezetátalakításának elvégzésére. A világtörvény azt mutatja, hogy a normál szerkezetátalakítás, azaz a polgári piachoz való alkalmazkodás akkor fordul elő, amikor a bevezetést évente legfeljebb 5-7% -kal csökkent. És Oroszországban a tempó többször is több volt, és csak 1991-92-ben, 1238-as vállalkozás a komplexum átváltása és 1,08 millió embert elutasították.

Egy másik probléma a sokféle katonai termék gyártásának kritikus minimumának átmenete. Általánosságban elmondható, hogy az állami védelmi végzés az elmúlt években a fegyverek és a katonai felszerelések nagy részét legfeljebb 10-15% -kal biztosítja a termelési kapacitás terhelését. Mindenhol a védelmi végzés a minimális megengedett szint alatt lévõ, ami a termékegységenkénti költségek növekedéséhez vezet, valamint a high-tech iparágak degradációját és elvesztését.

Ma tudatában van annak, hogy az átalakítást, kevésbé gyorsan és sokkal kisebb költségekkel kell elvégezni. Az Orosz Föderáció átalakított vállalkozásainak világos tapasztalata és feltétele megerősíti, hogy ennek a folyamatnak a nagy üteme súlyos következményekkel jár, és a gazdaság demilitarizációját az ipari termelés egészének csökkenésének egyik tényezőjébe fordítja. A mérleg és az üteme az átalakítás az 1990 csaknem egy teljes meghaladta az előfordulása a legtöbb fejlett országban és elszámolni különböző ágai a katonai-ipari komplexum 30-60% vagy több.

A katonai ipari komplexum fő problémája azonban a gyenge finanszírozás. Ezen a területen, amelyet általánosan elfogadott a világ statisztikáiban az éves katonai kiadások mutatói a katonaságonként és az egyik lakóhelyen. 1997-ben az oroszországi szervek költsége 14 ezer dollárt és az USA-ban - 176 ezer, az Egyesült Királyságban - 200-ban, Németországban - 98. Ugyanebben az évben az egy főre jutó katonai költségek: Oroszországban - 233 Dollár az Egyesült Államokban - 978, az Egyesült Királyságban - 578, Görögországban - 517 dollár.

A védelmi szükségletekre vonatkozó állami költségvetés tényleges költsége 1993-ban a GDP 4,4% -át tette ki; 1994-ben - 5,6%, 1995-ben - kevesebb, mint 4%, 1996-ban - 3,5%, 1997 - ben - 2,7%. Ugyanakkor maga a GDP mennyisége folyamatosan csökkent.

A korlátozott lehetőségek finanszírozására államvédelmi érdekében, hogy az ellátás a fegyveres erők különleges IWP minták vezetett ahhoz a gondolathoz, hogy koncentrálni a legtöbb források erre a célra a területén új típusú fegyverek. Ez az elképzelés a szakemberek szerint teljesen igaz volt. Végrehajtása lehetővé tenné tudományos és technikai és technológiai okok megteremtését a fegyveres erők későbbi átrendeződésével a minőségi IWT rendszereken.

Teljesen világos, hogy ma az Oroszország számára a hazai és gazdaságilag a vezető országokból való lemaradás elfogadhatatlan. A világ a következő tudományos és technikai forradalom küszöbén található, amely jelentős magas színvonalú bunkóhöz vezet a jelenlegi IWP minták korszerűsítésében, alapvetően új típusú fegyverek kialakulása, amely új fizikai elvek és high-tech technológiák. Ezenkívül a kettős célnak sokkal több technológiája lesz, mint azok, amelyeket a jelenlegi fegyverek gyártásában használnak.

Azonban, míg a gyakorlatban a katonai K + F erőfeszítéseinek koncentrációja nem támogatja a vonatkozó költségvetési források. Ennek eredményeként csak 1989-1995. Több mint 10x volt a K + F finanszírozásának csökkentése a katonai termelés területén. Ma Oroszországban ez a költségvetésből 30-szor kevesebb, mint az Egyesült Államokban, és 10-szer kevesebb, mint a NATO-európai országokban. Ezenkívül a költségvetési juttatások tervezett mutató, amely az elmúlt években soha nem történt meg. A VÉDELEMRE VONATKOZÓ REAL előirányzatok aránya K + F sokkaleltér a kezdeti tervektől.

Az ilyen rossz finanszírozás sikertelen volt a katonai-ipari komplex tudományos és tervezési szervezetei egy kritikus rajzhoz, majd a reprodukciós potenciálveszteség, különösen a high-tech IWT minták esetében. A visszanyerése ezt követően jelentősen nagy pénzeszközöket igényel, mint az aktuális szinten fenntartó karbantartása.

A védelmi vállalkozások pénzügyi helyzetének romlásának egyik negatív eredménye - Éles berendezés elavulása. Valóban, az elégtelen beruházások szintje a műszaki újbóli felszerelése működő és mobilizációs lehetőségek vezet a gyors erkölcsi és fizikai öregedés, ami a közeljövőben minden bizonnyal befolyásolja a képessége, hogy a modern fegyverek és katonai felszerelések. A védelmi iparág fő termelési alapjainak aktív részének technikai állapotának elemzése azt mutatja, hogy az ágazatok negatív tendenciát mutatnak a berendezések elavulása felé. Feltételezzük, hogy 2001-ig 20 év alatti korosztályú berendezések száma a teljes számának fele lesz.

A fegyverek és katonai felszerelések jelenlegi termelésének csökkentése és a komplex vállalkozások összetett pénzügyi helyzete romlik a munkaügyi kollekciók pénzügyi helyzetét. A védelmi iparág élesen csökkent a bérek: ma 30-40% -kal alacsonyabb, mint az általános ipari termelésnél. Ez annak köszönhető, hogy a katonai-ipari komplexumban a munka számának csökkenése lassabban fordul elő a termelés csökkenéséhez, valamint számos városképző vállalkozáshoz képest.

Ha az 1997-es védelmi komplexumban 100% -ig, majd az elektromos villamosenergia-iparban, akkor 304, és a gáziparban - 472% volt. Az iparág átlagos fizetése 1998-ban 1245 rubel volt, és a komplex vállalkozásai - mintegy 794 (az elektronikus iparág - 600, az ellátási ágazat - 625 rubel). Még a leggazdagabb a leggazdagabbak között a "védők" a rakéta-space ágazat erre a mutatóra (1062 rubel), amelyet észrevehetően az iparág egésze.

Jelenleg sok vállalkozásban, mikrofon van egy rejtett munkanélküliség. Romlott a munkaerő komplexumában és minőségi összetételében. Így a munkavállaló átlagos életkora 43 éve (és kutatóintézetekben és kb-45 év). A Védelmi Ipari Vállalkozások legfeljebb 30 éve a fiatalok 16% -a a személyzet teljes számának 16% -a. A nők aránya - 52% és munka nyugdíjasok - 11,5% (a kutatóintézetben és a KB - 12,5%). Az 1991 és 1997 közötti időszakra Csak 2% volt magasabb vagy másodlagos műszaki oktatásban. A jelöltek és az orvosok száma 10% -kal csökkent.

Közelmúltban tett lépéseket, hogy az tükrözze az esetekben a katonai-ipari komplexum, köztük számos szervezeti és pénzügyi intézkedéseket kezdett, hogy pozitív eredményt. Tehát 1998-ban az Orosz Föderáció védelmi ágazatában a relatív stabilizációt tervezték. Különösen a teljes termelési teljesítmény 8 hónapig 97,2% volt az 1997. azonos időszakra, beleértve a polgári - 92-et és a katonai - 107% -ot, amely az utóbbi részesedésének növekedését jelzi. Ugyanakkor, egy meglehetősen jelentős növekedés a termelésben bekövetkezett Űrrakéta (119,9%) és a rádió számára (109%), a helyzet a légi közlekedés (90,1%) és a lőszer (93,3%) ágazatokban stabilizálódott.

Megállt a katonai-ipari komplexumban és a foglalkoztatáscsökkentés előtt az egész iparághoz képest: Ha az egész iparágban a munkavállalók átlagos összetétele 1998-ban 10,6% -kal, majd a védelmi iparágban - 10,3% -kal csökkent.

Azonban a komplex egyes ágazataiban a termelés csökkenése folytatódott, és ilyen struktúrákként a fegyveripar, az orosz Űrügynökség, a kommunikációs ipar, a folyamat felgyorsult. Tehát 1998 első 8 hónapjában (az 1997-es év azonos időszakához képest) az első szerkezetben való kibocsátás volumene 45,4% volt, a második - 49,1% -ban, a harmadik - 50,4% -ban.

Oroszország esetében a katonai ipar nemcsak a fegyveres erők fegyverek és katonai felszerelések biztosítását végzi; Ez egy lényeges exportorientált ipar. És a szovjet időszakban az IWT exportot kedvező irányt tekintették a külföldi gazdasági tevékenységnek, de az ideológiai szempont rendkívül erős volt ezen a területen. Ez nyilvánul meg, különösen az IWT-nek az adósság egyes országok számára, és a legtöbb esetben az ilyen adósságok nem rendelkeztek gyakorlati esélyekkel az importáló országok által megváltottak.

A mai gazdasági helyzet Oroszország egészében, és a katonai-ipari komplexumban, beleértve a fegyverek exportjának kereskedelmi oldalát, elterjedt. Elég azt mondani, hogy jelenleg a csatorna összes pénzügyi jövedelmének 70% -a van a komplexumban.

A gazdasági lehetőségek korlátozása és az Oroszország tényleges helye a világgazdasági rendszerben ma és a két vagy három elkövetkező évtizedek jövője magában foglalja a katonai ipar struktúrájának optimalizálását. A lényege közvetlenül a katonai doktrína fő rendelkezéseiből következik minden egyes szakaszban, a katonai építés területén a prioritásai.

A finanszírozás hiányával kapcsolatban a fegyveres erők új fegyverekkel való nagyszabású újratervezését 2005-ig halasztják el a jövőre. Ugyanakkor az ország katonai iparágának nagyszabású strukturális átrendeződése meg fog felelni az IWT tömeges ellátásának nómenklatúrájának az újrafelszerelt hadseregbe és a flottába. Időközben figyelembe véve a meglévő valóságokat, a katonai doktrína a katonai rendszerben a stratégiai nukleáris erők vezető szerepéből származik és fenntartja a katonai rendszerben.

Az Egyesült Államok egyoldalúan használva egyoldalúan az Oroszországgal kötött szerződésből a rakétavédelmi rendszerek jelvényéről, a nagy pontosságú fegyverek arzenálának bővítésében tett erőfeszítéseik szükségessé teszik az államunk számára, hogy elegendő számú nukleáris fegyvereket tartsanak fenn, a rendelkezésre állást A katonai veszélyek és a nukleáris támadás modern figyelmeztető rendszerei, különösen, megbízható komplex menedzsment és információs támogatás a stratégiai nukleáris erők folyamatos működésének és harci felhasználásának.

Jelenleg az ország katonai költségvetésének mintegy egynegyedét küldjük el e célból, beleértve az ilyen fontos részét, mint stratégiai rakéta-csapatok - 6-8%. Az Orosz Föderáció jogalkotási és végrehajtó hatóságainak hivatalos szempontja, amelyet katonai szakemberek támogatnak, hogy növeljék a fent említett célkitűzések abszolút költségeit, mind a katonai költségvetés szerkezetében a stratégiai nukleáris erők arányát. A NATO agresszió Jugoszláviában, 1999 tavaszán felszabadult, még egy oka, hogy erősítse ezt a pozíciót.

A stratégiai nukleáris erők fejlődésének hangsúlyozása az Orosz Föderáció katonai-ipari komplexumának prioritásainak változása. A beszédnek a rakéta és a tér és a nukleáris ipar fejlődésének legfelsőbb figyelemről szól, valamint a katonai repülőgépekre és a hajógyártásra. Megfelelő fejlesztést feltételezünk az első csoport összetevői gyártó iparágakban.

1998-ban az Oroszország kormánya bejelentette. A katonai-ipari komplexum negatív tendenciáinak felfüggesztésére irányuló intézkedések. Különösen számos iparágban növelte a termelést, szinte minden ágazat lelassította az őszét, a védelmi vállalkozások gazdasági tevékenységének egyes mutatói javultak. De még mindig nagyon nehéz feladatokat végeznek, amelyeknek fő feladata nem veszíti el a védekezésen dolgozó tudományos iskolákat, megőrzi a fejlett technológiákat, és koncentrálja a XXI. Század legígéretesebb katonai műszaki programjait. Az Oroszország jelenlegi káoszjának lázadásai szükségszerűen szükségük van egy modern hadseregre a következő napra vonatkozó szabványokért, és képesek a hazai katonai iparág fegyverzetére.

Annak ellenére, hogy a védelmi iparág jelentős termelési növekedésének kilátásai, a terület továbbra is tisztázott. A következő ötödik évforduló főbb kérdése továbbra is pénzügyi támogatást nyújt a vállalkozások számára, a saját forrásaik jelentős növekedése ebben az időszakban valószínűleg nem előre jelezhető. Állami támogatást csak érinti azokat, akik tartoznak egy adott szövetségi program, vagy egy listát a kormányzati létesítmények.

Meg kell jegyezni a fontos tényt. Ha a szakértők külföldön szólnak, csak most az Alapvető (egyetemi) tudomány összefonódásának trendjét alkalmazzák, az SB RAS intézményei régóta részt vettek az alkalmazott fejleményekkel való alapvető tanulmányokkal, gépek, eszközök, gépek gyártásához. Az 1998-ban felhalmozott szibériai intézmények legfontosabb fejlesztései és a széles körben elterjedtek, 150 tételből állnak. Ezek a gépészet, a kohászat, az építés, a kémia és az új anyagok, az erdészeti ipar, a számítógépes tudományok és a műszerkészítés, az agrár-ipari komplexum, az orvostudomány és az egészségügyi ellátás célja.

Azonban már nyilvánvaló, hogy az intenzív high-tech termelésre való áttérés lehetetlen erős kormányzati politikák és támogatás nélkül. A befektetések, beleértve a külföldieket is, a termelési terület területén, mind a késztermékek, mind az alkatrészek, az alkatrészek, a belső és a külföldi piacok kielégítésére szolgáló termelési terület területén teljesülnek. Az ilyen termelés teljes orientációja nem lehet a mennyiség, hanem a termékek minőségét, annak megbízhatóságát, a környezetbarát és a design. A high-tech iparágaknak, a Szibériában, mint Oroszország egészének állami támogatása nélkül, a közeljövőben elkerülhetetlenül elveszíti a high-tech termékek előállításának képességét.

A közeljövőben minden védelmi vállalati területnek meg kell oldania a következő feladatokat:

A hatékony termelés létrehozására irányuló konkrét reformstratégia kiválasztása és gazdaságosan alátámasztja;

A strukturális átalakításokra vonatkozó részletes üzleti terv kidolgozása;

A termelés diverzifikációjának és átalakításának korábban kifejlesztett tervek és projektek felülvizsgálata;

A régió védelmi vállalkozásainak hosszú távú kilátásait a beruházási kereslet intenzitása határozza meg a termékeiket fogyasztó iparágak iránti kereslet intenzitása, és ennek megfelelően attól függ, hogy általában a gazdaságok átadja a gazdaságokat. Azonban a vállalkozások számára, amelyek kiterjesztik létezését, az intézkedésekre van szükség ahhoz, hogy hozzájáruljanak a negyedik és ötödik generációs technológiához való átmenethez és a nemzetközi munkamegosztásba való belépéshez. Ezért a XXI. Század első 5-7 évében a folyamatos feladat továbbra is a legfontosabb feladat, beleértve a regionális közigazgatás munkáját, hogy vonzza a beruházásokat, a közös vállalkozások, az iparágak szervezéséről és az irányításáról általános tájolás.

5. A katonai ipari komplexum Oroszországban történő átalakításának szabályozása. A stádiumok következményei és a végrehajtás problémái a modern időszakban

A múlt század utolsó évtizede szomorú minta lett a világ egyik legerősebb katonai-ipari komplexumának összeomlása. Négy állami konverziós program az ellenőrizetlen privatizáció feltételeiben és az állami szabályozási mechanizmus hiányában az összes ipari vállalkozás államának súlyos romlásához vezetett, és elsősorban a védelmi blokk.

2.1 katonai doktrína

- Egy jól fejlett formában még nem létezik. Az orosz kormány több éve nem tudta eldönteni a nézetmegőrző rendszerét, amely meghatározza a katonai építés irányát, az ország előkészítését és a fegyveres erőket az esetleges háborúhoz és a fenntartás módja. A tehetetlenség, az összes poszt-szovjet év, a fő hangsúly a stratégiai nukleáris erők fejlesztéséhez. A katonai konfliktusok során, amelyekben Oroszország közvetlenül vagy közvetve részt vett, az ilyen megközelítés helytelensége nyilvánul meg, de mind a kilencvenes években, mind most a jövőbeli orosz hadsereg új látása. Az átalakítás során azt indokolta, hogy a fegyveres erők nagyszabású újratervezésén alapuló pénzügyi források hiánya indokolt, a katonai ipar új típusú fegyverekkel és strukturális átrendeződésével (ezek a folyamatokat 2005-ig halasztják el a jövőre, és Valójában a jelenlegi szabályozás, és megy). A katonai doktrína hiánya ebben az időszakban nagymértékben az a tény, hogy a hadsereg reformja most egy fontosabb állami értéket és új állami védelmi rendet fejleszt.

2.2 Állami költségvetés: átalakítási finanszírozás, védelmi végzés és befektetés

A "hidegháború" megszűnésével, a leszerelés gyakorlatának és a demokratikus állam kiépítésének feladata az állami költségvetés és a gazdaságpolitika elkezdte nagyobb utalás az elégedettségre a szociális igények első helyén, amely a Az állandó költségvetési hiány, az átalakításhoz való késedelemhez vezetett, az új kapacitások bontása és új technológiák bevezetése. A pénzeszközök permetezése, amely jellemző az átalakítás valamennyi szakaszára, befolyásolta a közfinanszírozás fokozatos összeomlását e célból. 2000 óta ez a sor eltűnt az állami költségvetésből egyáltalán, biztosítva a vállalkozásokat a fennmaradó kereskedelmi alapok kiadásának fennmaradásának lehetőségével, a fennmaradó tartalékok kivitele miatt a versenyképes iparágak új termékeinek kivitele miatt.

Az állami védelem érdekében több évtizeden keresztül többszörösen nagymértékben nagy csökkenést jellemeztek (legfeljebb 30% -os évente megengedett 3-5% -kal), amely rendkívül nehéz volt befolyásolni a termelési tevékenységeket: a fő kapacitások alulfoglalásával, a A vállalkozásoknál termelt termékek költsége több alkalommal nőtt, és elvesztette a versenyképességi ingatlanokat. Az inkompatibilis piaci infrastruktúra feltételei szerint elvesztett vállalkozások még nehezebb körülmények között voltak, amikor a legtöbbjük előnyben részesítette a lehetséges stratégiákat, előnyben részesítette a bérleti díjak fokozatos fordításával és értékesítésével. A beszerzés csökkentése mellett az állam létrehozta a másik kevés oldható problémát - a kötelezettségvállaláshoz készült, nem -egyezett fizetési idő, amelynek eredményeképpen a csőd szélén álló nem fizetendő vállalkozás jelent meg. A mai napig az állami költségvetés védelmi megrendelője jelentősen nőtt - 30% -kal, 2005-hez képest, de az időben történő fizetés problémája még mindig éles. Például annak ellenére, hogy az állami védelmi végzés részesedése a Szentpétervár vállalkozások termelésének növekedésében növekszik, a Védelmi Minisztérium adóssága a munka kifizetéséről csak növekszik. Napjainkban az adóssága néhány száz millió rubel. A K + F költségek költségeinek pozitív eltolódásai vannak: az arány és a teljes tudományos finanszírozás növekszik - 46,2 milliárd rubelről 2004-ben 72,4 milliárd rubel 2006-ban kiosztott.

A konverziós reformoknál több mint egy évtizedes konverziós reform esetében a beruházások kritikus csökkentése mind a termelésben, mind a K + F-en (most már 30-szor kevesebb, mint az Egyesült Államokban), ami az ipari berendezések gyors erkölcsi és fizikai öregedését okozza, A fő termelési létesítmények technológiai és életkorszerkezetének romlása, sok veszteség, beleértve a technológiai gazdaság fejlődéséhez. Tekintettel arra, hogy az alapja a modern gazdaság továbbra is fenntartása és fejlesztése a nyersanyag exportált iparágak, könnyű megmagyarázni, hogy miért alapvető beruházások a hazai és külföldi ebbe az irányba, a high-tech és high-tech gyártási kénytelenek számíthat a Erők (például 2002-ben a katonai-ipari komplexum beruházásainak szerkezetében a vállalkozások tulajdonosai 70% -ot tettek ki, míg a költségvetés - csak 14,2%). A high-tech iparágak állami beruházása mind az előző években, mind jelenleg egy pontot is hordoz - összhangban az egyes iparágak vagy vállalkozások reform- és fejlesztési programjaival, például a 2002-2010-es Polgári Repülési Berendezések fejlesztése. És 2015-ig. "

2.3 Közigazgatási rendszer

Összeomlása után a Szovjetunió, a szerkezet az állami közigazgatás MDC számos változáson ment keresztül: a november-decemberben 1991 ágazati szerkezetének a katonai-ipari komplexum a katonai-ipari komplexum lebontották, az Állami Bizottság a Tanács A katonai-technikai kérdésekben a Szovjetunió miniszterei megszűntek. A fegyverek és a katonai felszerelések fejlesztésének és gyártásának kezelése teljes mértékben elhaladt a Védelmi Minisztériumnak. 1997-ben a szféra vállalkozásainak fenntartása teljes mértékben átkerült a Gazdasági Minisztériumba, amelyre ezek a funkciók messze nem voltak a legjelentősebbek. Így egy erős tudományos és ipari egység, amelyet korábban kilenc szövetséges minisztérium vezetett, valójában még hivatalos kormány nélkül maradt. 1999-ben öt orosz ágazati ügynökséget hoztak létre - a hajógyártás, az irányítási rendszerek, a légi közlekedés és a tér technológia, a hagyományos fegyverek számára, lőszerek számára. 2000 nyarán a Hatóság valamely része új iparági, tudományt és technológiát kapott az Orosz Föderáció, most az Orosz Föderáció Ipari és Energiaügyi Minisztériuma. Jelenleg az öt ügynökség irányítási rendszere fennmarad, de az idén márciusban a kiterjedt rendszer hatékonyságának kissé arányával kapcsolatban a VV Putyin elnöki rendeletét a katonai ipari Bizottság hozta létre a hasonlóság érdekében a Szovjetunióban létező. Ő vezette a Bizottság védelmi miniszterét SB Ivanov, fő feladatait jelentették be: az állami program létrehozása, Gosobonnaan és az operatív kérdések határozata az interakció és az ipar, valamint az említett minisztériumok és a kormányzati szervek alapján, amelyek kapcsolódnak a MIC kérdésekhez: Rosatom, Roskosmos, az Ipari Szövetségi Ügynökség, akinek munkájához állandó panaszok vannak. Az a tény, hogy az állami védelmi határozat finanszírozásának ellenőrzése mellett ez az ügynökség is rendelkezik a védelmi állami tulajdonú vállalkozások védelmi politikájával is, de nem mindig hatékonyan: 2004-ben, a védelmi komplexum vállalkozásainak 10 vezetője Szentpétervárról eltávolították a hozzászólásokból - a megfelelő képzés hiánya. "Ma a FAP személyi munkája a védelmi állami vállalkozások vezetőinek változására csökken. Adott esetben a meghatározás nem a potenciális igazgatók professzionalizmus és üzleti tulajdonságai, valamint a gyárak ingatlanának javára való képességük. A FAP cselekedetei nem mindig a termelés fejlesztésére irányulnak, az inkompetens vezetők érkezése a vállalkozások válságához vezet, majd a lezárásukhoz. " Szerint a St. Petersburg adagolás mellett a rendezők, hogy a katonai vállalkozásokat kellene hangolni a regionális hatóságok, amelyek ma nem fordul elő - ez az egyik jelentős szabályozásának problémái minden alkalmazott a OPK: nagyon nehéz megkülönböztetni között erős hatáskörét a szövetségi és a regionális hatóságok: a pénzügyi támogatást az ilyen drága vállalkozások védelemhez javát túl súlyos terheket regionális költségvetés. Ugyanakkor gyakran lehetséges az Orosz Föderáció témáinak illetékes politikájának köszönhetően, lehetőség volt helyreállítani, reformálni és fejleszteni számos MIC-vállalkozást.

Az OPK vállalkozásai és a szövetségi hatóságok közötti kölcsönhatás nehézségei a finanszírozás problémái miatt merülnek fel. Különösen a St. Petersburg gyárak igazgatója is megjegyzi, hogy túl hosszú a jóváhagyási feltételek a hitelek iránti kérelmek iránti minisztériumaiban. Például az "Admiraltei Shipyard" nem lehet 700 millió rubel kölcsön megszerzését. És arra kényszerült, hogy nyereséget töltsön az új tengeralattjárók tervezésére. Egy másik probléma a meglévő szerződések rendszere, amikor a Honvédelmi Minisztérium igényel pontos betartása minden létrehozott termelési szempontból, felfedve bírságot azok nem teljesít, de ugyanakkor joga van fizetni, amikor csak lehetséges.

2.4 Az OPK ágazati struktúrája, katonai ipari ronáció és együttműködési kapcsolatok

- A hatalmas deformáció mentén. A gazdaság éles felfedezése, a "vad" privatizáció és a csökkentés, sőt a készpénzbevételek a TCC-iparban való megszüntetése, a fizikai átalakítás leggyakrabban elvégzett - a legegyszerűbb fejlesztési lehetőségként. Az eredmény a katonai-ipari komplexum félvezetője a három összetevőnek: a tényleges vállalkozás a B és W, a kettős termelés - és a katonai és civilek ága - eredetileg olyan potenciális és megőrzött, a versenyképesség miatt mindkettő a hazai és külföldi piacokon, valamint a polgári iparágakra vonatkozó vállalkozások. A fő trend ugyanakkor exportorientáció. Míg a világpiaci helyzet kedveli az orosz katonai gyártókat: 2005-ben a katonai használat 61 országában a szállítás teljes összege meghaladta a 6 milliárd dollárt, ami 20% -kal több tervezett szint. Oroszország esetében ez egy rekord összeg. A polgári ágazatban a legsikeresebb a hajógyártás, az űr és a nukleáris ipar, valamint a polgári árupusi iparágak felszerelését szolgáló vállalkozások: olaj, gáz, erdészet, bányászat.

A WDK-vállalkozások az Orosz Föderáció legtöbb témájának területén találhatók, de rendkívül egyenetlenek. Kötelesek megtestesíteni az állami tervet a termelő erők elhelyezésére a Szovjetunió területén, amely, aki viszonylag zárt, önellátó gazdasággal, nem volt kiegyensúlyozott zónázás, és ezért a komplex vállalkozásának A szétszórt nagyon egyenlőtlenül, hogy ne említsük meg azt a tényt, hogy jelenleg jelentős szám van a korábbi köztársaságok területén, és ez azt jelenti, hogy a hozzájuk való hozzáférés korlátozott. Ez utóbbi jelentős problémákat okoz, mivel ezek a vállalkozások technikailag szükségesek az egységes komplexek működéséhez, és az új építmény gazdaságilag képtelen. Példa - ukrán vállalati motor SICH termel 95% -ot motorok repülőgépek és helikopterek működtetett Oroszországban. Figyelembe véve Ukrajna lehetséges csatlakozását a NATO-ban, Oroszország szeretné biztosítani a technológiai biztonságot, fordítva e high-tech termékek előállítását Ukrajnából Oroszország területére.

Ráadásul a katonai-ipari komplexumok előállításának jelentős része, titkos technológiákkal foglalkozó, földrajzilag 70 városi gyárban, beleértve a zárt adminisztratív-területi entitást is. Ezek a városok teljesen függnek a komplex munkájától, mivel gyakorlatilag hiányoznak más munkaterületek. Ez a helyzet a legnehezebb Udmurtiában (a foglalkoztatott lakosság 55,3% -a dolgozik a védelmi iparágban), a Saratov régióban (50,9%), a Novosibirsk régió (43,5%), Oroszország északnyugati régiója (30.7 %). Itt a konverzió folyamata nagyon fájdalmasan haladt, és sok problémát még nem oldották meg - egy nemzeti szisztémás megközelítésre van szükség.

2.5 A vállalkozások privatizációja és szervezeti felépítése

- Jellemző kielégítő következményei: hatástalan szervezeti felépítése során képződő privatizáció és a privatizáció, a különbség a korábban meglévő technológiai lánc, kontroll elvesztése az állam. Az orosz állam nagyobb és megbocsáthatatlan hibát jelentett, kijelentve az OPK vállalatok és kutatóintézeteik privatizációjával - a bázisok különálló szerkezeti egységek formájában - a piacgazdaság témái, bár kezdetben az OPK úgy tűnik, hogy egyébként nem, egyetlen, elválaszthatatlan összessége. Most, tizenöt évvel később, a különálló létezés kísérlete után, a NII és KB társulásának és integrációjának ellentétes folyamata a termelési vállalkozásokkal, amelynek tudományos alapja volt. A modern szervezeti formák, amelyeket most az OPK-ban osztottak el - ez elsősorban gazdaság, pénzügyi és ipari csoportok, vállalatok, aggodalmak. Különös figyelmet kell fordítani egy ilyen jelenségre, mint Technopark - szakosodott kutatási szövetség, amelynek termékei a legújabb fejlemények és technológiák, amelyek a katonai iparágak tapasztalatain alapulnak, de korszerűsítettek polgári célokra. Az ilyen technoParkokat csak a fent említett zárt városgyárak területén lehet létrehozni. Az átalakítás folyamatait tanulmányozzuk itt is érdekli, hogy a vállalkozások új szervezeti formái (egyébként köz- és magánszféra) előre meghatározott, független tanulmányaik a lehetséges átváltási programok a már meglévő tudományos potenciál alapján . Létrehozását kiterjedt pénzügyi és ipari csoportok az egyik leghatékonyabb módja, hogy vonzza az elkülönített állami finanszírozási források visszavonására irányuló OPK a válság által végrehajtott strukturális átalakítása, átirányításánál ipari vállalkozások és tudományos szervezetek saját források. Az OPK vállalatokon alapuló FPG-formáció növeli a vállalkozásoknak a külső hatásokkal szembeni vállalkozások stabilitását, hozzájárul a vállalkozások terjeszkedéséhez a tevékenység minden területén, csökkenti a csőd valószínűségét, elősegíti a vezetési funkciók újraelosztását.

2.6 A termelés szintje és a gazdasági fejlődés lehetősége, innovatív technológiák

- a termelési volumenben való obivalis csökkenés, a struktúra deformálása, a felmondás vagy a csökkentett termékek és katonai felszerelések, a polgári szektorok számára a gazdaság és a versenyképes termékek a lakosság számára - mindez meglehetősen történt Hosszú idő, 2002-ig. Az elmúlt években a védelmi és ipari komplexum termelésének volumenét évente 8,7% -kal növelik. A mutatókat a vállalkozások az orosz iparág átlagos éves növekedési ütemének egy és kétszeresére mutatják be. "Az orosz védelem biztosítja a kommunikációs eszköz 70% -át, a komplex orvosi berendezések 60% -át, valamint a fáradtságot képviseli Oroszországot a világi szoftverpiacokon. A világ minden második űrhajója orbitban jelenik meg az orosz hordozó rakéták segítségével, és az EGK-berendezések 30% -át az orosz WCK vállalkozásai is gyártják. "

Ugyanakkor a Gazdasági Minisztérium szerint a katonai-ipari vállalkozások technológiai berendezéseinek 80% -a elavult. Ennek a bázisnak a használata súlyos növekedéshez vezet a végtermékek költségeinek. A probléma döntése, az új katonai-ipari Bizottság vezetője S. Ivanov két program megvalósításában látja: "Az Oroszország Tudományos és Technológiai Komplexének" és "Oroszországi Technológiai Bázis" első kiemelt területek tanulmányozása és fejlesztése ". Az első program (csak ebben az évben több mint 8 milliárd rubel) célja új ismereteket kap, a gazdaság ágazatainak átmenetének második - tudományos és technikai támogatása minőségi szinten új technológiai szinten, és hogyan A végső cél az, hogy belépjen a csúcstechnológiai termékek külső és hazai piacára. A technológiai áttörés biztosítása érdekében Oroszországnak meg kell használnia a "külföldi technológiák" stratégiájának "hitelfelvételét és adaptációját, a Védelmi Minisztérium vezetője azt mondja. Elmondása szerint az Oroszország vezetése "tökéletesen megérti, hogy saját nemzeti bázisa nem mindig biztosíthatja az új technológiai szintre való áttérést." Államunk tudományos és technikai, ipari, külföldi gazdasági és adópolitikája a megfelelő feltételek létrehozására összpontosul, annak érdekében, hogy a hazai high-tech szféra termékei a világpiacon, hogy "agyelszívás" formájában, és a befejezett versenyképes ipari termék exportjával "az alelnök. És megígérte, hogy 2015-re az ország védelmi és ipari komplexumának részesedése meghaladja a teljes termelési volumen 70% -át. Vagyis a katonai-ipari komplexumnak "az orosz gazdaság mozdulatának" kell lennie. .

By the way, az ilyen jelenség, mint "a külföldi technológiák hitelfelvétele és alkalmazkodása" részben a forradalmi átalakítás közvetlen következménye, amely során a K + F értékelésének és engedélyezésének jogalkotási kereteit nem végezték el, ami a tömeget okozott " A szovjet katonai fejlesztések hígítása. A privatizáció során kb. 300 fontos technológiát vesztettek el, válságban, egyedülálló fejlett technológiákat tartottak az aerospace és a nukleáris iparban, a hajógyártás, a lézeres technológia és a média gyártása során. Ezért van a fő hangsúly a politikában, hogy megkönnyítse a legutóbbi fejlemények további korszerűsítését ezen iparágakon. Az utolsó ilyen sikeres projekt a Glonass - global navigációs műholdrendszer fejlesztése, amelyet eredetileg az ország védelmi kapacitásának biztosítására hoztak létre, de a nemzetgazdaság különböző ágazatában aktívan végrehajtott államfő döntése. - A technológia átalakításának élénk példája - az OPK-tól az országos igényekhez (hasonlóan ehhez az Egyesült Államok kormánya lefordította az internetes rendszer fejlődését az országos program állapotába). Az új nukleáris technológiák széles körben használják a békés célokra, különösen a katonai nukleáris ipar által termelt környezeti problémák megoldására. A nukleáris gyógyszer használata lehetővé teszi a betegségek korai diagnózisát, valamint a rák kezelését az ionizáló sugárzás forrásaival, jelentősen bővíti a szokásos orvosi gyakorlat használatát.

Úgy, mint a 90-es években. A múlt század, az ipar technikai és technológiai korszerűsítése problémája, amely megköveteli az ipar technikai újrafeldolgozásának biztosítását a védelmi iparági szervezetek tudományos és műszaki és termelési potenciáljának hatékony felhasználása alapján a high-tech és a versenyképesség a hazai és külföldi piacokon (munkák, szolgáltatások). Mi volt az országunk konverziós lépéseinek fő célja, amely nem eredményezte az eredményeket, a gazdaság egyik kiemelt célja, és most.

") jelentették be, hogy az űrvédelem végrehajtásának késedelme miatt az" Almaz Antei "kísérleti tervezési munka, a bontás veszélye alatt, a freetátok" Gorshkov szovjetuniója "és a" Makarov tengernagy admirális flottája " találhatóak.

A fej épült a haditengerészet Oroszország Fregat „Admiral Fleet a Szovjetunió a Gorshkov”, a projekt 23350, felszerelt fej mintázata a hajó légvédelmi rakéta komplexum 3k96-2 „Pollim-Reduce” fejlesztése PJSC NPO Diamond , A tesztelés során. Roslakovo (Murmansk régió), 03/19/2016. Forrás: Avsky / Forums.airbase.ru

A Yuri Ivanovich Borisov általános hadseregének Védelmi Minisztérium képviseli ezt a szomorú tényt.

"A késői teljesítés miatt az Almaz Antey aggodalomra ad okot, az elem" Csökkentse "és" Shtil "alatt a fenyegetést a bontás a szállítmányok a projektek 22350" Makarov tengernagy "és 11356" Makarov tengernagy ".

Ezt a nyilatkozatot Borisov készítette el a katonai felszerelések elfogadásának egyetlen napja, amely az idei március 24-én történt.

Mi volt az oka ennek a nagyon kellemetlen ténynek?

Szerint Jurij Ivanovics, „a fő oka korai átadás volt az alacsony szervezettségi szintje a saját munkáját, késések a kínálat alkatrészek, elegendő termelési létesítmények és a képzett munkaerő hiánya.”

Csak tegnap beszéltünk a space technológia területén. És most a haditengerészet hozzáadódik a kozmoszhoz? Ez tényleg sok dolgot gondolsz egyszerre.

Először csak próbáljunk foglalkozni az összes helyettes betét ponttal.

Alacsony szintű szervezete a saját munkájának.

Komoly vád a vezetés címére. Különösen, ha az SPK szándékos a legjelentősebb ok a hajó csatlakozásához. Érdemes emlékeztetni arra, hogy az orosz elnök tavaly bejelentette a hajók szállításának határidejét. 2016. november. Azonban ki, azaz a fregatták még mindig ott vannak ... a hajógyárakon.

Mielőtt zökkenőmentesen megy a kézikönyvbe, érdemes visszanézni. BAN BEN . Ez néha hasznos.

A légvédelmi rakéta rendszer "Polyment-Reduce" fejlesztette 1991 óta "A Maritime Research Institute of Radio Electronics" Altair”. Igen, ez a vállalkozás, és nem a "gyémánt", annyi média írja.

Az "Altair" 1933-ban jött létre, és valójában az egyetlen és egyedülálló kutatóintézet volt, amely kizárólag a haditengerészet igényeire működött. Az inire "Altair" falakon olyan jól ismert termékek, mint "hullám", "Mosquit", "Calle", "Fort", "Blade" és kevésbé ismert, de nem kevésbé jelentős. Két Lenin megrendelése az Intézet bannerén - ennek a legjobb bizonyítéka.

Időnként az Altair a közepes légvédelmi rendszerek vezető hazai fejlesztője volt. Volt.

December 22-én, 2010, ennek eredményeként az egyesület a JSC "Altair", OJSC Niimi, JSC "MNIPA", és OJSC NIRP hoztak létre egy interspecifikus vezetője fejlesztő a ISKB GSKB "Almaz-Antey".

Menjünk vissza a "Polith-Redutu" -ra.

Mivel nem érdemes megmondani, hogy a 90-es években finanszírozásban volt, pontosabban nem volt, nyilvánvaló, hogy a fejlesztést a vállalati kezdeményezés rovására végezték. Ezért, mintha hosszú távú fejlesztési idő lenne.

De más idők jöttek, és a források szerint 2006 óta az állam normál finanszírozása kezdődött, és a "folyamat elment". Már 2010 második felében a PASCH tesztek a 2011 novemberében tervezett szállítási idővel kezdődtek a hajón.

Aztán 2010-ben érte el, amelynek végén az "Altair" az Almaz-Antey Air védelmi aggodalomra (GSKB) fejében szerepelt az "Altair" fejében.

Sok szakértő még a "liberális" nem is biztos, hogy magabiztosan úgy vélte, hogy ez csak a stratégiai kutatóintézet rider lefoglalása volt.

És egy modern klasszikus forgatókönyv a "hatékony vezetők". A finanszírozás megfulladása, a számlákon történő kifizetések visszavonása ("Mindent vásárolunk, és a küszöbértékhez"), tömeges elbocsátás és rövidítések.

Ki "repült" az első helyen? Természetesen a "régi őr". Rendező, helyettes kutatás - vezető tervező, a termelés helyettese, a rendszer és a biztonság helyettese, pénzügyi helyettes, számviteli számvitel a pénztárostól.

Természetesen a "fiatal hatékony" csapat a barátok és a közelítő igazgatója Nerbov azonnal eljött a felszabadított helyekre.

Igen, igen, a legutóbb a "Wolf Ticket" a "bizalomveszteség" című cikk alatt.

De az ő "hatékony csapat" Delta rothadt. A "nem alapvető ipari eszközök" eltávolították, ténylegesen megszüntették a termelést, megváltoztatták a középvezetőket.

A termelési műhely meglévő tucat évének helyett a "tapasztalt termelés" leányvállalata, amellyel a szerződések keretében működő munkavégzésen kezdett dolgozni.

És a legfontosabb dolog az, hogy egy új csapat valamilyen oknál fogva úgy döntött, hogy teljesen elhagyja a haditengerészet fejlődését, inkább a föld irányban dolgozni.

Ahogy megértettem, eléggé harcolt a témákban elkötelezett cikkekben, ha senki sem húzta meg magam, és a művek valójában minimalizálódtak.

Mindazonáltal a 2010-es "Gorshkov" admirális "már a vízen és rosszul csökkent, de épült. És "Makarov tengernagy" is. És 2016 novemberéig Putyin utasításai szerint a hajókat megbízották.

Nyilvánvaló, hogy a hajógyárak, annál közelebb van az ellenőrzési dátumhoz, annál aggódott "létezett". De az Almaz Antea "hibás" nem volt néhány tengeri uram, már "nem a téma."

De megérteni, hogy rúgással az ügyfél (olvasd el - Putyin) követi, akkor volt szükség, hogy törzs és SPK a fregatt a tekercs, és elküldi a hajókat. De valamilyen oknál fogva nem működtek, ahogy kellene dolgozni.

Az eredmény szomorú: Nedrova dobott ki, a "Polimed-Red" nem működik, a fregattokat nem vezetik be üzembe. De már nem 2016 november, már úgy, mintha április 2017 az orr ...

És ami a leginkább kellemetlen, hozza az SPC-t a fregattákban valójában senki sem. "Hibás menedzserek" Nerodov biztonságosan foglalkozott azokkal a keretekkel, amelyek valamit tehetnek. Ebben az évben 7 éves lesz attól a pillanattól kezdve, hogy az "Altair" megszűnt. Ki hoz létre egy SPK-t, aki korszerűsíti őket - egy kérdés ...

Narovodili, Rövidebb.

Ami a legtöbbet a legjobban, így ez az, amit az autó alatt végeznek. A forgatókönyv ugyanaz, mint Moszkva, hogy Voronezh, hogy az Omsk számára.

A közelmúltban szétszereltem a csontokat, mi történt ma a KBCH-nál, a kozmikus mérnöki pillérek egyike. És most van egy teljesen hasonló eset.

Mindezek: az új vezetés érkezése, egyértelműen összhangban a termelési kérdésekben kevesebb, mint egy szerelő ebből a termelésből, de - "hatékony".

Mi a nonrocheses különböző Kamyshev (KBCH)? Igen, semmi.

Kamyshev, egy félelmetes szakember az űrmotorok gyártásában, minden pályafutása a bankokhoz ragadt, és a struktúrák kétes tulajdonságai (az életrajzban "és mások") Rostelecom írták.

1990-ben 1990-ben végzett a moszkvai orvosból, a "mérnök-fizikus" specialitáson, három éve dolgozott mérnökként a Középügyi Motorház Központi Intézetében. P.i. Baranova, majd Tveriniversalbankba költözött, és onnan Almaz Antey-be költözött.

"Hatékony" ikrek, ne találj? Megtalálja. És a legtöbb ebben a homlokát ráncolva, melyek azok is, akik elősegítik ezeket a félrevezetéseket az ilyen felelősségeken.

A Nedródokat a Vállalkozás Igazgatóságának irodájából távolították el, "az aggodalomra ad okot, a munkák kezelésének, a munka és a bizalom elvesztésének rendszeres nem teljesítését."

De most úgy gondoljuk, hogy segíteni fogja a frepgeteket? Igen, semmi.

A flottánk nem kívánja elhagyni a poliot-vörös szórást, nem azért, mert egyébként nincs más lehetőség, hanem azért, mert az ötlet és a végrehajtás az emberek megismerése és megértése. "Polimed-Red" - A rendszer kiváló, hogy ne írjon ott, különösen "a vizsgálati eredmények szerint".

A teszteket az érdekelt emberek végezték, és akik rájuk készülnek az SPC-nek, és mennyit tettek ezek a munkavállalók - hogy egy másik kérdés. Személy szerint, erősen kétségbe vonom ezeket a szakembereket. Valószínűleg azok, akik valamilyen oknál fogva még mindig az államban maradtak, és legalább egy kicsit, de az okok során.

Végtére is, a tengeri fejlemények szakértői már régóta nem szükségesek Almaz Anehe, 2014-ben, 2014-ben, Nerzorov azt mondta, hogy "A fejlesztés a légvédelmi rendszerek lesznek a fő hangsúly az aggodalom."
Természetesen hatékonyan jelentkezik ebben. Sokkal könnyebb, mint a C-300 és S-400 teljes dollárért eladni a csomagok, akik mindenkivel meg akarnak szerezni magukat néhány frigatátummal ...

Nem irigylem az Almazy Gennady Bender új vezérigazgatóját. Az ember nem csak bejutott a tűzbe, hanem a teljes program szerint. Örülök, hogy az Almaz Anta előtt Bendesky nem ül egy bankban, hanem a Lanozov elektromechanikus növényt (LAMZ) vezette. Nincs kölcsön, hanem egy vállalkozás, beleértve az RLS-t is. Nem légvédelmi rendszer, hanem a közelben.

És a Gennady Ivanovich munkaút kezdett 1982-ben, azt hiszem, hol? Nem a bankban? Találd ki! Ugyanazon a lámzsán, mérnök-technológuson. És így dolgozott ezen a vállalatnál, eddig nyilvánvalóan nem ír elő. Halálosan az Almaz Antei kinevezésének pillanatáig. Nem "hatékony menedzser", mérnök.

Jó találkozó, kétségtelenül. De hogy gyümölcsöző lesz-e, tekintettel arra, hogy a hajók szállítási idejét minden év júliusára átruházták mindegyike, és a körülmények között kell cselekednie, nem csak egy crealing?

Mégis, a hivatalos szinten feltüntetve, a szakképzett személyzet hiánya, az előző igazgató által hígított és elutasított. Igen, és a saját "A személyzet" "Altair" saját "kovácsolás" is megsemmisült.

Csak azt jelenti, hogy Gennady Ivanovich sikert kívánja megoldani ezt a nehéz feladatot, az egészséget és az erős idegeket. És a "hibás menedzserek" csapatának kurzusa Nerodov.

A helyzet kijavítható. A "ALTAIROVSK" kereteket visszaállíthatja, ha gabonákat szeretne. Még szükség. De itt van a mi mikrofonunk legmagasabb vezetésének kérdése, és különösen a kurátor, Rogozin úr.

Végtére is, valójában pontosan rájuk felel a kudarcokért az államvédelmi határozat teljesítésében. És a "hatékony vezetők" kinevezésére a katonai-ipari komplexum kulcsfontosságú vállalatok kezelésében.

És sajnálom, de a hangos kijelentések és a bűnösök elbocsátása a helyzet nem alapvetően javult. Igen, a helyzet nem lesz még rosszabb, persze ez egy plusz. De ha szeretnénk látni katonai-ipari komplexumunk igazi ébresztését, akkor az illetékes szakemberek, mérnökök, és nem a korábbi banki alkalmazottak kötelesek a kulcsfontosságú pozíciókra.

Úgy tűnik, hogy Mr. Alice Premier Rogozin egyszerűen nem érti ezt. És ma ma hatékonyabban kell eljárni, ha természetesen holnap szeretnénk.

http://argumentiru.com/army/2017/03/460526.
https://vpk.name/news/161201_istochnik_nazval_glavnuyu_prichinu_uvolneniya_gendireektora_npo_almaz.html
http://raspletin.com/o-predpriiii-48873/generalnyj-direktor
http://www.militanews.ru/default.asp?pid\u003d0&rid\u003d1

Oroszország katonai potenciálját eredetileg nagyon lenyűgözőnek tekintik. Ugyanakkor az Orosz Föderáció minden polgára nem képes egyértelműen elképzelni az ország védelmi szférájának szerkezetét. Ezenkívül ez az információ nem volt mindig elérhető. Ezért vannak olyan okok, amelyek figyelmet fordítanak a katonai ipari komplexum struktúrájára.

Oroszország katonai ipari komplexuma

Erre a témára hivatkozva, kezdetben érdemes megjegyezni, hogy a katonai-ipari komplex biztonságosan tulajdonítható az iparnak, amely több mint egy kézzelfogható hatással volt a gazdaság fejlődésére az Orosz Föderáció létezésének évei során.

És bár néhány évvel ezelőtt, egy ilyen koncepció, mint a katonai-ipari komplexum Oroszország, némileg homályos, a közepén kétezredik előrelépést ezen a területen vált nyilvánvalóvá. Ha beszélünk a pillanatban kialakult helyzetről, érdemes megfogalmazni azt a tényt, hogy a mikrofonnak sok progresszív iparága van:

Légi közlekedési ágazat;

Atom;

Rakéta-tér;

Lőszer és lőszer kiadása;

Katonai hajógyártás stb.

A WCC keretében a figyelem középpontjában álló főbb szereplőként a következő vállalkozások definiálhatók.

- "rostechnológia";

- "RosoboronExport";

OJSC "aggodalom az FFO" Almaz-Antey "stb.

Mit néz ki a katonai ipar struktúrája

Ennek a témának részeként, hogy először kiemeljük a következő információkat: az aktív 90-es években a privatizáció hulláma alatt nem az Oroszország katonai-ipari komplexumának gazdálkodása. Ezért, ha most elemzi a tulajdonosi struktúrát Az Orosz Föderáció, könnyen észrevehető, hogy könnyen részt vesz az informatikai részvénytársaságoknak. Ha jobban beszélünk, akkor az ilyen JSC minden MIC-ben - 57% -ban. Ebben az esetben az állam részesedése hiányzik a hasonló vállalkozások 28,2% -ában.

A fiókkamrát más adatokat is megfordíthatja. E tájékoztatás szerint mintegy 230 vállalkozás működik a légiközlekedési ágazat keretében. De mindössze 7 közülük tartozik az államhoz (beszélünk a részvények vezérlőcsomagáról).

Az orosz vállalkozások egyik legfontosabb jellemzője, joghatóságukat a szövetségi szervezetek különböző formáiban jelölheti meg. Jelenleg az Oroszország katonai-ipari komplexumának szerkezete 5 állami ügynökséget tartalmaz, amelyek felügyelik a védelmi iparágakat, és a következők:

Verseny. A kommunikáció és a rádióipar területén jár el.

- "Rossodorament". Felelős a hajógyártás gyártásának felügyeletéért.

Rák. Ellenőrzi a folyamatokat a rakéta és a tér és a légiközlekedési ágazat keretében.

Rav. Ebben az esetben a fegyveriparról beszélünk.

- "RosboyPripasy". Ez az ügynökség specializálódott a speciális lucfenyő és lőszeripar iparával.

Kulcselemek mikrofon

Ha figyelembe vesszük Oroszország katonai ipari komplexumának jellemzőit, akkor lehetetlen megkerülni a kompozícióban szereplő szervezetek típusát:

Design Bureaus, amely a fegyverek prototípusai (prototípusai) munkájára összpontosít.

Kutatási profil szervezése. Fő feladatuk az elméleti fejlemények.

Termelési vállalkozások. Ebben az esetben az erőforrásokat a fegyverek tömeges kiadására használják.

Poligonok, valamint tesztelési laboratóriumok. Érdemes beszélni több fontos feladatról. Ez a prototípusok úgynevezett befejeződése a valódi kizsákmányolási körülmények között, valamint a fegyverek tesztjétől, amelyek csak a termelési szállítószalagból származnak.

Annak érdekében, hogy az MCC működésének teljes képét vázolja fel, és kijelölje az összes arcot, amelyet az orosz katonai ipari komplexumnak meg kell figyelni arra, hogy a védelmi szektor részét képező vállalkozások, amelyek a polgári célú termékeket termelik.

Most már Óvatosan megfogalmazza az iparágakat

Nukleáris fegyver komplexum

A katonai-ipari fejlesztés nehéz lenne ehhez az irány nélkül benyújtani. Számos stratégiailag fontos termelési területet tartalmaz.

Először is ez a nyersanyagból származó koncentrátum későbbi gyártása. A következő fontos lépés az urán izotópok (dúsítás folyamata) szétválasztása. Ezt a feladatot olyan városokban találják, amelyek olyan városokban találhatók, mint az Angarsk, Novouralsk, Zelenogorsk és Seversk.

A méltányosságban érdemes megjegyezni, hogy Oroszországban van, hogy az összes kapacitás 45% -a van, amelyek arra összpontosítanak, hogy milyen fontos, hogy felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy a nukleáris fegyverek termelését csökkentik, és a fent leírt iparág fókuszál Nyugati ügyfelek.

A katonai-ipari komplexum komplexumának másik feladata az Orosz Föderációban összpontosító tartalékok fejlesztése és elosztása sok éven át elegendő.

A nukleáris fegyverkomplex keretében működő vállalkozások is részt vesznek az atomreaktorok működéséhez szükséges tüzelőanyag-elemek gyártásához, a nukleáris lőszer összeszereléséhez és a radioaktív hulladék ártalmatlanításához.

Rakéta és űripar

Ez helyesen hívható az egyik legmagasabb tech. Mi csak egy ICBM (intercontinentális ballisztikus rakéta), amelynek teljes munkájához körülbelül 300 ezer különböző rendszer, eszköz és alkatrész szükséges. És ha egy nagy tér komplexumról beszélünk, akkor ez a szám 10 millióra nő.

Ezért a legtöbb tudós, mérnök és tervező koncentrálódik ebben az iparágban.

Légi közlekedési ágazat

Az oroszországi katonai ipari komplexum, az ipar és az ezen a szféra irányainak tanulmányozása, a légi közlekedésnek minden esetben figyelnie kell. Fontos beszélni a nagy ipari központokról, mivel a székhelyre van szükség a termékek összeszereléséhez. Mások egyszerűen nem rendelkeznek a szükséges technikai bázissal a szervezethez szükséges szervezet számára, hogy gyorsan és jó minőségű folyamatok legyenek.

Ugyanakkor mindig megfigyelhető két kulcsfontosságú feltétel: minősített szakemberek és jól szervezett közlekedési kapcsolat jelenléte. Oroszország katonai-ipari komplexuma, és különösen a légi közlekedés területe folyamatos fejlődésben áll, amely lehetővé teszi az Orosz Föderáció számára, hogy a fegyverek nagy exportőre működjön, beleértve a légi közlekedést is.

Tüzérségi puska fegyver

Ez is fontos ipar. Az Orosz Föderáció Ukk valószínűtlen, hogy a híres Kalashnikov gép nélkül kerül benyújtásra. Ez a leginkább hatalmas típusú kézműves fegyver, amelyet jelenleg Oroszországban gyártanak.

Ráadásul a CIS-en kívül 55 állam vette. Ami a tüzérségi rendszereket illeti, termelési központjaik olyan városokban találhatók, mint Perm, Ekaterinburg és Nizhny Novgorod.

Páncélozott ipar

Ha figyelmet fordít az oroszországi katonai-ipari komplexum központjaira, akkor az egyszerű analitika után nyilvánvaló következtetésre juthat: a védelmi ipar ezen irányát az egyik legfejlettebbnek lehet meghatározni.

Közvetlenül a tartályok felszabadulnak Omskben és Nizhny Tagilben. A Chelyabinskban és Szentpéterváron található növények a Köztársaság színpadán vannak. Ami a páncélozott személyzet fuvarozókat, a Kurgan és az Arzamas vállalkozásait a termelésükben végzik.

Katonai hajógyártás

Nélküle nélkül az Oroszország katonai-ipari komplexuma nem tekinthető teljesnek.

Ugyanakkor St. Petersburg ezen az irányban a leginkább nagy termelési központ. Ebben a városban a hajógyártáshoz kapcsolódó 40 vállalkozás van.

A nukleáris tengeralattjárók témái tekintetében figyelembe kell venni azt a tényt, hogy jelenleg a termelésük csak Severodvinskban történik.

Mit érdemes megismerni az MCC átalakítását

Ebben az esetben a katonai ipar változásáról beszélünk, és ha kifejezetten beszélünk, akkor a polgári piacra való átmenetet. Ez a stratégia kifejti, hogy nagyon egyszerű: a jelenleg létező termelési létesítmények képesek jelentősen több katonai terméket termelni, mint a tényleges igény. Vagyis annyit nem kell Oroszországnak, sem a jelenlegi és a potenciális ügyfeleinek.

Ilyen jövőben az egyik nyilvánvaló manőver továbbra is fennáll: a katonai vállalkozások részének átirányítása a polgári ágazatban releváns termékek előállításához. Így a munkahelyek folytatódnak, a növények folytatják a stabil munkájukat, és az állam nyereséget kap. Teljes harmónia.

A hadsereg használata úgy, hogy békés célból beszéljen, azt is ígéretes, hogy az ilyen vállalkozások jelentős koncentrációjú progresszív technológiák és szakemberek koncentrációja, akik magas szintű képzettséggel rendelkeznek.

Ezzel a stratégiával, akkor az Oroszország katonai-ipari komplexumának legalább néhány problémáját megoldhatja. Ugyanakkor megőrzik a technológiai hadsereg számára a leginkább releváns stabil teljesítményt.

Nyilvánvaló nehézségek

A fenti információk hátterében könnyű arra a következtetésre jutni, hogy ugyanaz a konverzió nem könnyű feladat. Ez ténylegesen az egyik legnehezebb feladatnak tulajdonítható, amely a mikrofonnal szemben áll. A definíció szerint nincs egyszerű megoldás. Annak érdekében, hogy néhány előrehaladást ezen a területen folyamatosan jelentős erőfeszítéseket kell alkalmazni.

Egy másik probléma, amellyel szembe kell néznie, a MIC Vállalkozások jövőbeni finanszírozásának kétértelműsége. A hadiipari komplexum a OROSZORSZÁG forrásokat kapni az államtól csak azok a vállalkozások, amelyek egy részét bármilyen szövetségi program, vagy alkalmazni a több állami termelési létesítmények.

Ami a külföldi befektetést illeti, az okok merészek rájuk, hogy eddig számítanak. Ugyanakkor különösen komoly helyzetben olyan növények, amelyek termelési vonalakkal rendelkeznek, amelyek már elavultak, vagy nem képesek széles körű versenyképes termékeket és katonai termékeket termelni.

Ha megpróbálod becsülni a védelmi vállalkozások egészének gazdasági állapotát, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy nagyon inhomogén. A lényeg az, hogy vannak olyan növények, amelyek termékei vannak egy bizonyos igény. Ugyanakkor vannak olyan vállalkozások, amelyek mély termelési válság állapotában vannak, és függetlenül attól, hogy az államhoz tartoznak, vagy sem.

Mindazonáltal egy jelentést kell adni, hogy a kormány meghatározza a katonai-ipari komplexum egyes összetevőinek állapotát. Ez megerősíti a koordinációs tanács jóváhagyásának tényét a helyzet fő irányainak és a helyzet stabilizálásáról.

Ezen kívül Oroszországban összefüggés van egy alapvető és alkalmazott tudományos irány keretében a tevékenységek katonai vállalkozások, ami jelentősen megnöveli az esélyét a katonai-ipari komplexum sikeres fejlődését és teljes működését. Feltűnően szervezett erőfeszítések is vannak a termék megfelelőségének maximalizálásához, amely a katonai-ipari komplex vállalkozásainak szállítójából származik, az orosz és a külföldi piac befektetési várakozásaiból.

EREDMÉNYEK

Nyilvánvaló, hogy az összes nehéz helyzet, a fényes jövő esélyei és a progresszív jelenség egyértelmű. A kormány folyamatosan dolgozik, hogy elvégezze a szükséges változtatásokat, amelyek lehetővé teszik a védelmi vállalkozások számára, hogy rendkívül hatékonyan működjenek.