Az oroszok majdnem fele azt akarja, hogy a Medvegyev lemondása után a Navalny "Nem dimon." Az oroszok majdnem fele támogatja a Medvedev esetleges lemondását

Az oroszok közel fele - a válaszadók 45% -a - bizonyos mértékig támogatja az Oroszország Dmitrij Medvegyev orosz kormányának vezetőjének lemondását. Az ilyen következtetések a Levada Központ áprilisi rendőrségét követik.

"Határozottan" A Dmitry Medvegyev lemondása a válaszadók 18% -a, "inkább" - 27%, az április 7-10-én végzett felmérésből következik.

Május tavaly, az Orosz Föderáció premierjének fokozatosan csökkent. Tehát 14% "teljes mértékben megbízható" az Orosz Föderáció miniszterelnöke 2016 májusában, és csak 3% az év áprilisában. A "főként megbízható" válaszadók száma ugyanabban az időben 39-30% -kal csökkent. Az "alapvetően nem bízva" Medvegyev vizsgálta, május 30% -ról az idei év áprilisában 33% -ra emelkedett.

Ugyanakkor a válaszadók száma, "Egyáltalán bízva" az Orosz Föderáció kormányának vezetője - 14 és 19% között nőtt.

Az elmúlt években a válaszadók gyakrabban kifejeznek negatív hozzáállást a premier felé. A "szimpátia" kifejező válaszadók száma a Medvedev-re csökkent (2013-ban 12% -ról 8% -ra 2017 áprilisában).

Medvegyev értékelése esett (FBK) Alexei Navalny, a növekvő belső gazdasági problémák és hatásának csökkentésére a „poszt-blokk konszenzus”, mondta RBC szociológus „Levada Center” Stepan Goncharov. Elmondása szerint a válaszadók a belső politika Medvedev "deploaching" eredményeit is tulajdonítják.

Az oroszok majdnem fele támogatta a Medvegyev lemondását

Egy felmérés szerint a „Levada Center”, 18% -a az oroszok „kimondottan” a lemondását a miniszterelnök az orosz Dmitrij Medvegyev, 27% - „Inkább a”.

www.dp.ru.

A tanulmány eredményei A Republic Republist RBC-re vonatkoznak.

A szociológusok is rögzítették az orosz bizalom bukását a miniszterelnökben: ha 2016 májusában Dmitry Medvegyev "Teljesen megbízható" a válaszadók 14% -a, majd 2017 áprilisában ez a szám 3% -ra csökkent, a "többnyire megbízható" szám 39% -ról 30% -ra csökkent.

Másfelől, a szám a „főleg nem bízik” Medvegyev orosz 3% -kal nőtt - 30% május 2016 33% -ra április 2017. A válaszadók száma "minden egyes körűen" szintén nőtt, 14% -ról 19% -ra.

A kormány nem kommentálta a felmérések eredményeit, magyarázta el határozatát a dinamika hiányáról a premier lemondásáról. "

Az oroszok aránya a miniszterelnöknek a korrupció elleni küzdelem (FBK) Filmje után romlott a "Secret Birodalom" Medvegyeven. A vizsgálat számolt be, hogy a kormányfő állítólag megvette jachtok, kúriák és szőlőültetvények Oroszországban és külföldön az „kenőpénzt oligarchák és kölcsönök az állami bankok” segítségével nem kereskedelmi alapok. A film után 97 városban tiltakoztak "Ő nem dimon".

A Levada-Központ szerint a március 26-án a gyűléseket az oroszok 38% -a támogatta, ugyanazok a válaszadók látták az FBK filmet. Ugyanakkor, április elején az FBK alapítójának választási rangsorai Alexey Navalny legfeljebb 10% -kal nőtt.

Források közel a Kreml jelentett, az elnöki adminisztráció, az Orosz Föderáció, úgy döntött, hogy elindítja a kampány lejáratni Navalny és harcolni „körülbelül annyira Hitlerrel”. Az Interlocutorok megjegyezték, hogy erre a Kremlben egy különleges osztály jött létre, akinek a kurátora az elnök belföldi politikai részlegének helyettes vezetője volt. Alexander Kharichev. Később a Vladimir diákjai olyan hengerelt mutatottak, amelyben az FBK alapítóját Adolf Hitlerrel összehasonlították.

A Kreml fogja vizsgálni a felmérés eredményeit a Levada Központ oroszok az ötlet lemondását Medvegyev - ez állította a sajtótitkára elnök, Dmitrij Sadkov. Az április 26-án közzétett tanulmányok szerint a válaszadók 45% -a más mértékben támogatja a kormány megváltoztatásának ötletét. A szakértők úgy vélik, hogy politikai okokból még mindig lehetetlen.

"A Kreml gondosan kapcsolódik a szociológiához, de időbe telik az adatok elemzéséhez, amely szerint egy kicsit kevesebb, mint az oroszok fele felelős a miniszterelnök lemondásáért Dmitrij Medvegyev" - mondta Dmitry Sadkov.

Korábban, a felmérés eredményei a Szociológiai Service „Levada Center” volt ismert, amely szerint a válaszadók 18% -a beszélt „kimondottan” a lemondását Medvegyev és „inkább” - 27% -át az oroszok. A felmérést honnan április 7. - április 10 szabvány szerinti módszertan - személyes interjú 1600 ember 137 településen 48 régióban Oroszország.

Az előző tanulmányhoz képest a miniszterelnök minősítése jelentősen csökkent. 2016 májusában a "teljesen megbízható" a miniszterelnöknek a válaszadók 14% -ának, az idei év áprilisában az ilyen oroszok száma 3% -ra csökkent. A "abszolút nem bízva" válaszadók százalékos aránya 14-ről 19% -ra nőtt.

Az ilyen eredmények mind a gazdaságban való nem kielégítő biztosítással, mind pedig 2017 tavaszi közzétételével társulhatnak, hogy megvizsgálják a korrupcióellenes (FBC) ellenzéki alapot a miniszterelnökkel és a következő tiltakozásokkal kapcsolatban. A nyílt statisztikák szerint a vizsgálati filmet közel 20 millió emberre nézett.

A Levada Center Stepan Goncharov szakemberei hajlamosak arra, hogy a miniszterelnökök miniszterelnökének miniszterelésének minősítése nemcsak az FBK támadását és a belső gazdasági problémák növekedését, hanem a "post- blokkolja a konszenzus tényezőjét.

"Természetesen a kulcsfontosságú szerepet az Alexey Navalny közzététele azonban a tavalyi év közepétől a kormány minősítése fokozatosan csökkent. Ez a gazdasági helyzet, a konfliktus Ukrajnában, és a Navalny vizsgálata csak súlyosbította ezt a tendenciát, "a szociológus megjegyezte.

Azt is kifejtette, hogy a felméréssel kapcsolatos Dmitry Peskov szavai azt jelentik, hogy a Kreml ellenőrzi az adatokat és megrendeli a megfelelő tanulmányt a WTCIOM által.

"Feladta ugyanazt a megfogalmazást, mint mi, a felmérés hasonló eredményt mutat," Goncharov hisz.

Sajtótitkára miniszterelnök az orosz Dmitrij Medvedeva Natalia Timakova kinyilvánított politikai felmérés felmérés. Szerint: "A kormány elnöke nem csatolja a szociális tápegységek különleges jelentését, különösen a Levad Center által teljes körűen meghatározott politikai rendet."

Március 2-án a korrupció elleni küzdelem alapja (FBK), amelyet Alexei Navalny vezetett, megjelent egy írásbeli vizsgálatot és videóját, "ő nem Dimon" a Dmitry Medvegyev tulajdonáról.

"Dmitry Medvegyev hatalmas földterületeket tulajdonít a legtöbb elit területen, ártalmatlanított jachtok, apartmanok ősi kúriák, agrár-commomes és pincészet Oroszországban és külföldön" - mondta az Alap nyilatkozata.

Alexei Navalny honlapját megjegyzi, hogy ez a legnagyobb vizsgálat a korrupció elleni küzdelem történetében.

A vizsgálat szerint a Dmitrij Medvegyev állítólag számos ingatlan-objektummal foglalkozik a szociális, nem kereskedelmi alapok révén. Ezek közül a tárgyak közül a Navalny az Ivanovo régióban, a Moszkvai régió Rublevsky autópályáján, a Mansurovo Kursk régióban, valamint a Krasnodar területén és az olasz Toszkánában lévő szőlőültetvényeken és az olasz Toszkánában lévő szőlőültetvények. Ezenkívül a Medvedeva ingatlan az Országos Personal PBC-ben a Neva-parton St. Petersburgban és a Psekhako lakóhelyén a Krasnodar területén.

A fenti források finanszírozásának forrása a Navalny szerint a "nyersanyag oligarchák" és hatalmas banki hitelek adományai.

"A miniszterelnök és megbízott emberei bűncselekményt hoztak létre, nem az offshoreon alapulva, mivel gyakran történik, de a nem kereskedelmi pénzeszközökön" - mondta az ellenzéki vizsgálatot.

Azonban a kommunikáció közvetlen bizonyítéka a Medvedev a Navalny által meghatározott pénzeszközökkel soha nem vezetett. Az FBC vizsgálat eredményeinek fő indoka az volt, hogy az alapok vezetése egy osztálytársa és egy régi barátja Premiere Ilyeev.

A vizsgálat közzétételére válaszul a Natalia Timakova miniszterelnöki miniszterelnök titkára kijelentette, hogy az FBK politikai célokat követ.

"Navalny anyaga fényesen kiejtett választási karakter, amelyet ő maga a görgő végén beszél. Megjegyzés az ellenzék és elítélt karakter propaganda támadásairól, aki kijelentette, hogy már egy választási kampányt vezet, és harcol, értelmetlen - mondta Timakov.

Az FBK vizsgálatának oka a március 26-án Oroszországban az ömlesztett korrupcióellenes gyűlések lefolytatásának oka. Az ország 24 városában állapodtak meg, de a moszkvai hatóságok megtagadták a városközpontban lévő cselekvést, és felajánlották, hogy megtartják Sokolniki-ban vagy Lublinban. Mindazonáltal a szervezők végeztek egy folyamatot a városközpontban a Tverskaya utcán. A Belügyminisztérium szerint Moszkvában körülbelül 500 embert őrizetbe vettek, köztük Alexey Navalny maga volt.

Mittings kommentálta az orosz elnök Vladimir Putyin a beszéd során a plenáris ülésen a sarkvidéki területen a párbeszéd területe március 30. Az államfő emlékeztetett arra, hogy az illetéktelen tiltakozó részvények az "arab tavasz" kezdete és az állami puccs Ukrajnában. Putyin megjegyezte, hogy a korrupció elleni küzdelmet elvégezni kell, de a téma használata bármilyen politikai cél eléréséhez elfogadhatatlan.

"Az egyetlen dolog, amit rosszul gondolok, ha néhány politikai erők megpróbálják használni ezt az eszközt a zsoldos céljaik számára, hogy ne javítsák az ország helyzetét, hanem a politikai aréna önfenntartását néhány politikai esemény előestéjén, Beleértve az országon belüli választott kampányokat "- mondta az elnök.

Medvegyev maga is megjegyezte az FBK április 4-én ellene ellene. Aztán felhívta a vizsgálatot a "komposzt".

"Vegyünk mindenféle különböző kínzást ott, mindenki összegyűjti a nonszenszet rólam, barátaim, az emberek, amiről soha nem hallottam egyáltalán. Vannak papírok, fotók, ruhák, majd hozzon létre egy ilyen terméket, és rávilágítanak arra, hogy "válaszolta a Medvegyev vizsgálatának kérdését a Tambov Élelmiszer üzem látogatása során.

A kormány vezetője évente éves jelentést készített az állam Duma, a Kommunista Párt Kommunista Párt Kommunista Párt Kommunista Párt Kommunista Párt Kommunista Párt Kommunista Párt Kommunista Pártja Az Orosz Föderáció kommunista pártja megkérdezte Medvegyevet. Válaszul, Medvegyev arra kérte, hogy a kommunisták tartózkodjanak a "politikai átadás" cselekedeteinek megvitatásától, és a film maga az "teljesen hamis termék".

Az Abbas Galymov politikai tudós úgy véli, hogy a lemondás elkerülhetetlen, de elkerüli a konkrét időt.

- Előbb vagy késő A Medvegyev lemondása megtörténik. A népesség közötti tiltakozó érzelmek még nem olyan nagyok, de fokozatosan nőnek.

Putyin maga nem szereti a nyomás alatt álló döntéseket, és ha meg kell őriznie a kormányt, akkor a maximális megtérüléssel kell elvégezni, egyértelműen megfogalmazott tanfolyammal mind önmagában, mind szavazók számára, "szakértői megosztott megfontolások.

Medvegyev lemondása a közeljövőben, a politikai tudós szerint, adagolják az ömlesztett politikai pontokat. A legvalószínűbb idő, hogy döntsön a Medvegyeven, lehet az elnökválasztási kampány vége.

"A kormány feloldására vonatkozó döntés lehet az elnök utolsó stratégiai választási kampánya, vagy egyáltalán megtörténik a vége után, hogy az új kormány bemutatásával új elnöki időtartamot indítson. Most Navalny kezében játszana, és úgy nézett ki, mint a győzelme. Nem kell elküldeni a kormányt, hogy lemondjon, hogy nem az ömlesztett, de Putyin - tette hozzá Glyamov.

*****

Dmitry Medvegyev

26.04.2017, 13:07

A felmérést 2017. április 7-10-én végezték el a városi és vidéki lakosság reprezentatív összes-orosz mintájáról 1600 és idősebbek között az ország 48 régiójának 137 településén. A tanulmányt a válaszadó személyes interjút végez. A válaszok elosztását a válaszadók teljes számának százalékában adják meg.

Statisztikai hiba a mintavételben 1600 ember (0,95 valószínűséggel) nem haladja meg:

3,4% az 50% -os indikátorok esetében

2,9% a 25% / 75% -os mutatók esetében

2,0% a 10% / 90% -ra közel álló mutatók esetében

1,5% az 5% -os / 95% -os mutatók esetében

Milyen szavakat tudna azonosítani a Dmitry Medvegyev felé? (egy válasz)

Milyen mértékben bízol Dmitry Medvegyevben?

Most már az orosz kormány elnöke, Dmitry Medvegyev elnöke, hogy lemondjon?

A polgárok bizalmának és szimpátiája a miniszterelnöknek csökken. A Miniszterek kabinetének fejének csökkenése, beleértve az ellenzéki Alexei Navalny elleni korrupció filmvizsgálatának megjelenését, "ő nem Dimon", aki elmondta a premier titkos tulajdonáról
Global Look Press

Az oroszok majdnem fele (45%) egyfokú vagy más módon támogatja az Orosz Föderáció Kormányának elnökének lemondását Dmitrij Medvegyev. Ugyanakkor csökken a polgárok bizalmának és szimpátiája a miniszterelnöknek. A miniszterek szekrényének vezetőjének csökkenése különösen az Alexei Navalny ellenzéki ellenzéki korrupció (FBC) elleni küzdelem alapításának filmvizsgálatának kialakulásával történik, aki nem Dimon " elmondta a premier titkos tulajdonáról.

A felmérés szerint "Levada Center", "Határozottan" a lemondás Medvegyev 18% -a válaszadók, "inkább" - 27%. Ugyanakkor a változó fokozatok aránya az ellátás ellenében 33%, az RBC jelentései a szociológiai tanulmány eredményeire hivatkozva.

Az elmúlt évben a kormány vezetője fokozatosan csökkent. A felmérés szerint 2016 májusában a "A válaszadók 100% -a teljesen megbízható volt, decemberben - 9%, 2017 áprilisában - csak 3%. A "többnyire megbízható" szám ugyanezen időszak alatt 39% -ról 30% -ra csökkent. Ugyanakkor a "főként nem bízva" Medvedev válaszadók száma 30% -ról májusban 33% -ra nőtt ebben az év áprilisában. A "teljesen nem bízva" a polgárok premierje 14% -ról 19% -ra nőtt.

Ezenkívül a miniszterelnök kevésbé szimpatikus lett az oroszok számára. A Medvedev "szimpátia" kifejező válaszadók száma 2013-ban 12% -ról 2017-re 8% -ra csökkent. A válaszadók száma, akik "nem mondhatnak semmit rosszul", négy év alatt 29% -ról 21% -ra csökkentek. A Medvedev "Antipathy" kifejező állampolgárok száma 5% -ról 9% -ra nőtt. Az "undor" száma 2% -ról 4% -ra nőtt.

A "Levada Center" felmérést április 7-10-én végezték el a városi és vidéki lakosság reprezentatív összes-orosz mintájáról szóló, 18 éves, 18 éves és idősebb, az ország 48 régiójának 137-es településében.

Sajtótitkár az Orosz Föderáció Kormánya Natalia Timakova, kommentálva a társadalmi folyamat eredményeit az oroszok hozzáállásáról a kormányfő tevékenységeihez, kijelentette, hogy a főnök "nem kapcsolódik különös jelentőséget a szociológiai felmérések adatainak , különösen azokat, amelyeket a Levada Központ egy teljesen meghatározott politikai rendre vezetett. "

A "Levada Center" Lion Gudkov igazgatója viszont a Timakova "hülye reakció" nyilatkozatát hívta. A központ feje szerint a miniszterek kabinetének feje csökken "hosszú ideig." Gudkov azt mondta, hogy az Orosz Föderáció polgárai hozzáállása az Orosz Föderációhoz a Levada-Központ Premiere alkalmazottaihoz "saját költségükön a saját kezdeményezésük sorrendjében végzett."

"Az ilyen kutatást folyamatosan és a Medvegyevhez képest a választási kampány kezdete óta végzi," a kutatószervezet vezetője hozzátette. Gudkov is felhívta Timakov-t, hogy bocsánatot kérjen a "politikai rend" éles nyilatkozatáért, amely állítólag Levada központot végez.

A miniszterelnök titkársága Dmitrij Medvegyev azonban nem volt hajlandó válaszolni Gudkov kérésére. "Nem szeretném csatlakozni a távollétes ellentmondás a Levada vezetésével" Az eső TV-csatorna vezet szavait.

Szerint a szociológus "Levada Center" Stepan Goncharov, Medvegyev minősítése csökkent az FBK vizsgálatának, a belső gazdasági problémák növekedésének és a "post-blokk konszenzusának" hatásának csökkentése miatt. A válaszadók a belső politika "sajnálatos" eredményeinek bemutatását tulajdonítják, a szakértő úgy véli.

Ugyanakkor a politikai elemző Konstantin Kalachev látta a "Levada Center" elemek tanulmányozását a "Forming felmérés" elemei, hiszen a szociológusok mérik a Medvegyev személyének, és nem a kormány elnökének munkáját, És a kérdések pontosan épültek, hogy a legrosszabb eredményre van szükség. "De bármilyen módon riasztó. A legfontosabb a lemondás kérdése. Úgy tűnik, hogy a Medvegyeven végzett támadások elérte a céljukat", a szakértő megkötötte.

Ugyanakkor az Abbas Galymov politikai elemzője úgy véli, hogy a Medvegyev besorolásának fokozatos csökkenése nem tekinthető csak a "Navalny támadás" eredménye miatt. "Az a tény, hogy a Medvegyv iránti bizalom hosszú ideig csökken, azt mondja, hogy ez egy szisztémás probléma, és nem a Navalny egyik támadásának eredménye" - mondta a forrás RBC. Gallamov szerint az a tény, hogy Medvegyev támogatói több, mint ellenfelek, de a válaszadók, akik őszintén negatív érzelmeket tapasztalnak, egy kicsit azt mondja, hogy "az emberek csak frissítéseket akarnak, várnak valami friss és ismeretlen."

A Kremlben a Medvegyevről szóló szavazás adatai feltárása

A Kremlben megígérte, hogy feltárja ezeket a szavazást az oroszok kapcsolatáról a Medvegyev tevékenységeire, a Tass jelentésekről. "Valószínűleg időre van szükségünk az adatok elemzésére (szociális támogatás)" - mondta az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára Dmitry Sadkov. Elmondása szerint az elnöki közigazgatásban "mindig gondosan kapcsolódik a szociológiához, hanem bizonyos toleranciákkal."

A homok hozzáadták, hogy az ország gazdasági helyzete meglehetősen bonyolult, és "a kormány magá állítja önmagát a gazdaság működési irányításával kapcsolatos számos megoldás elfogadásának terhe." "Természetesen a szociológiai adatok bizonyos volatilitása megtörténhet" - mondta a Kreml szóvivője.

A felmérés szerint az alapítvány által közzétett "közvélemény", április 16-án, az oroszok 65% -a kész volt szavazni az Orosz Föderáció jelenlegi elnöke Vladimir Putyin, ha az elnökválasztás történt a közeljövőben. Az Orosz Föderáció vezetőjének feltétel nélküli bizalma a válaszadók 38% -át fejezte ki, feltétel nélküli bizalmatlanságot - 8%. Jó munka Putyin, mint elnök értékeli a válaszadók 79% -a, rosszul - 13%.

Az eredmények szerint a Levada Center közzétett felmérés április elején, az idén márciusban, Medvegyev azt mutatja, a legalacsonyabb lakosság minősítés 2006 óta. Kiderült, hogy a válaszadók mindössze 42% -a hagyja jóvá a premier tevékenységét, 57% nem hagyja jóvá. Így a Medvedev minősítés az idei évre csökkent, hogy történelmi minimum, mivel 50% alatt a tevékenységeinek jóváhagyási szintje soha nem süllyedt.

Ugyanakkor, egy hónapon belül az FBK vizsgálat kiadása után, a Medvegyev jóváhagyási minősítése 10% -kal csökkent. Ugyanebben az időszakban megduplázódott, és elérte a Navalny elnökválasztásában szavazni kívánt emberek számát.

A Film Fusion Alapítvány a korrupcióval "Nem Dimon" Youtube. Az idei év március 2. és közel 20 millió nézetet ért el. A vizsgálat leírja az elit ingatlanokat, a földterületeket, a jachtokat, az agroquomplexeket és a pincészeteket, amelyek az FBK szerint titokban a premier rendelkezésére állnak.

Amint azt a filmben említettük, a kabinet szekrényének gazdagságát az oligarchák "adományaiban" megvásárolták az oligarchák és a nonprofit alapok hálózatán keresztül megszerzett állami bankok kölcsönzésére, az Odnoklassniki Medvedev irányítása alatt. Összességében legalább 70 milliárd rubelt kaptunk ilyen rendszerrel, amelyet FBK-ban találtunk.

A "titkos birodalom elleni korrupcióellenes alap" filmje a Medvegyev "titkos birodalmának oka lett a korrupció elleni tömeges gyűlések oka, amely Moszkvában és az országban március 26-án több tucatnyi városi városban került sor, és március 26-án számos résztvevője lett események. A tiltakozók tekintetében nemcsak adminisztratív, hanem bűncselekményeket is indítottak. A fogva tartás során a gyűlések során az EJEE első panasza már megérkezett.

Medvegyev maga csak egy hónappal a kiadás után kommentálta az FBK filmet. Felhívta az Alapítvány "Chushye", "valamiféle papír" és "komposzt", majd egy kísérlet, hogy húzza az embereket az utcára, hogy elérje a politikai és "vékony" célokat.

Az oroszok közel fele - a válaszadók 45% -a - bizonyos mértékig támogatja az Oroszország Dmitrij Medvegyev elnökének elnökének lemondását. Az ilyen következtetések az áprilisi rendőrségről szólnak a Levada Központról

Dmitry Medvegyev (Fotó: Fabrizio Bensch / Reuters)

"Határozottan" a Dmitry Medvegyev lemondása a válaszadók 18% -a, "inkább" - 27%, a felmérés a felmérés a Levada Center, amelyet április 7-10-én tartott (lásd a diagramot).

Május tavaly, a bizalom a premier fokozatosan esett. A felmérés szerint 14% "teljes mértékben megbízott" a premier 2016 májusában, 9% - decemberben, és csak 3% - áprilisában. A "főként megbízható" válaszadók száma ugyanabban az időben 39-30% -kal csökkent. A "főként nem bízik" a válaszadók premierje 30% -ról az idei év áprilisában 33% -ra emelkedett. A válaszadók száma, "egyáltalán bízva" a kormány vezetője - 14 és 19% között.

Az elmúlt években a válaszadók egyre inkább negatív hozzáállást mutatnak a premier felé. A "szimpátia" kifejező válaszadók száma csökkentette a premiernek (2013-ban 12% -ról 8% -ra 2017 áprilisában). A válaszadók száma, akik "nem mondhatnak semmi rosszat róla", négy év alatt csökkentek 29-21%. 5-től 9% -tól a válaszadók száma, amely az ellenszenvek kormánya fejét fejezi ki, 2-4% - "undor".

A Medvedev minősítése a korrupciói küzdelem alapítójának (FBK) alapítójának (FBK) alapítójának vizsgálata miatt csökkent, a belső gazdasági problémák növekedése és a "post-blokk konszenzus" hatásának csökkentése, a Levada Központ RBC szociológusai Stepan Goncharov. Elmondása szerint a válaszadók a belső politika Medvegyev "Deployer" eredményeit tulajdonítják.

Március 26-án több tucatnyi orosz városban tiltakoztak a tiltakozó részvényeit, az Alexei Navalny ellenzéki feljogosult. Az események korrupcióellenes szlogenek voltak, amelyek nagy része Medvegyev tulajdonára fordult. A filmvizsgálatban "ő nem Dimon" azt mondja, hogy az orosz miniszterelnök tulajdonosa "hatalmas földterületek a legtöbb elit területen, ikachtok, apartmanok ősi kúriában, Agroxomplexek és Pincészet Oroszországban és külföldön."

Csak Moszkvában, a jogosulatlan fellépés eredményeiről március 26-án több mint ezer ember. A film FBK felszabadítása napján a kormányzati szóvivője a kormány Natalya Timakova azt mondta, hogy a vizsgálat "kifejezett választás a természetben", és értelmetlen beszélni az "ellenzéki támadások és elítélt karakter". Medvegyev egy hónapon belül a Film FBK "Compote" a Navalny vizsgálata az ő tulajdonáról.

Az RBC forrás a kormányberendezésben megtagadta a Levada Központ szociológiájának megjegyzését, tekintettel a "dinamika hiányára a premier lemondására". A forrás megjegyezte, hogy az állami minősítés hagyományosan alacsonyabb, mint az elnöki, mert az összes népszerűtlen gazdasági döntés pontosan a Fehér Ház.,\u003e

Levada Központ méri Személyisége Medvegyev és nem a kapcsolat az elnök a kormány annak érdekében, hogy az elemek a „formáló felmérés” látható a tanulmányban a politológus Konstantin Kalachev hozzászólt RBC. Elmondása szerint a kutatók bizonyos torzítást mutatnak, és nyomást gyakorolnak a válaszadók érzelmeire, mivel a problémák pontosan úgy épülnek, mint amennyire szükség van a legrosszabb eredmény megszerzéséhez. - De minden riasztó számjegy. A kulcs a lemondás kérdése. Úgy tűnik, hogy a Medvegyeven végzett támadások elérik a céljukat: "Kalachev zárul.

Ha a szociológusok megkérdezték a válaszadókat, hogy értékeljék a kormány munkáját és fejezetét, az eredmény egy kicsit jobb lehet, a politikai tudós úgy véli. A válaszadók nem valószínűek, hogy megkülönböztetik a Medvegyev miniszterelnökként és személyként, mert "Mint egy egyszerű személy, senki sem ismeri őt" - parry Goncharov.

A premierhez való hozzáállás semleges-közömbösnek tekinthető, nem okoz nagy érzelmeket a válaszadóktól, kommentálta az RBC politikai elemzőt Abbas Gallamov. Egy ilyen hozzáállást összeköt a premierhez a pozíciójának sajátosságaival. "Munkája elég rutin, és nem jelenti a szenvedélyeket és a fényes képeket. Különösen olyan helyzetben, ahol a gazdaság a gazdaságban kevésbé és kevesebb, ezért az embereknek egyre inkább meg kell tennünk. Az a tény, hogy a Medvegyv iránti bizalom elég hosszú ideig csökken, azt mondja, hogy ez egy szisztémás probléma, és nem a Navalny támadásának eredménye - állítja Galymov.

Véleménye szerint a film és a tiltakozások az acél premierjével szemben csak katalizátorok a negativitás növekedéséhez a premierhez. "Az a tény, hogy a miniszterelnök lemondóinak támogatói most jobban észrevehetőbbek, mint ellenfelei, annak ellenére, hogy azok az emberek, akik az őszintén negatív érzelmeihez képest élnek, elég egy kicsit beszélnek a nyilvános kérés új minőségéről. Most az emberek csak frissítéseket szeretnék, várva valami friss és felderítve - hisz a politikai tudós.

A Levada Központ tanulmányait a városi és vidéki lakosság képviselői, a 18. éves és a vidéki népesség reprezentatív összes orosz mintáján végezték el, az ország 48 régiójának 137-es településén.

Igor Moiseeva részvételével