Arany Horda egyik legszomorúbb oldala orosz történelem... Nem sokkal a győzelem után kalkai csata , a mongolok megkezdték az orosz földek új inváziójának előkészítését, miután tanulmányozták a leendő ellenség taktikáját és jellemzőit.

Arany Horda.

Az Arany Horda (Ulus Dzhuni) 1224-ben alakult meg a megosztottság eredményeként Mongol Birodalom Dzsingisz kán fiai között nyugatra és keletre. Az Arany Horda 1224–1266 között a birodalom nyugati részévé vált. Az új kán alatt Mengu-Timur gyakorlatilag független lett (bár formálisan nem) a Mongol Birodalomtól.

Mint a korszak számos állama, a 15. században is megtapasztalta feudális töredezettség és ennek eredményeként (és sok ellenséget sértett meg a mongol) a 16. századra végleg megszűnt.

A XIV. Században az iszlám a Mongol Birodalom államvallásává vált. Figyelemre méltó, hogy a horda kánok (Oroszországban is) nem különösebben vetették be vallásukat az ellenőrzött területekre. Az "arany" fogalmát csak a 16. században rögzítették a Horda kánjainak aranysátrai miatt.

Tatár-mongol igát.

Tatár-mongol igát, akárcsak mongol-tatár igát, - a történelem szempontjából nem teljesen igaz. Dzsingisz kán a tatárokat tartotta fő ellenségeinek, és a törzsek többségét (majdnem az összes) elpusztította, míg a többiek a Mongol Birodalom alá tartoztak. A tatárok száma a mongol csapatokban szűkös volt, de annak a ténynek köszönhetően, hogy a birodalom elfoglalta a tatárok összes korábbi földjét, Dzsingisz kán csapatait kezdték hívni. tatár-mongol vagy mongol-tatár hódítók. A valóságban kb mongol igát.

Tehát a mongol, vagyis a Horda igája az Ősi Rusz politikai függőségének rendszere a mongol birodalomtól, és valamivel később az Arany Hordától, mint különálló államtól. A mongol igának teljes kiküszöbölésére csak a 15. század elejére került sor, bár a tényleges valamivel korábban történt.

A mongol invázió Dzsingisz kán halála után kezdődött Batu Khan (vagy khan Batu) 1237-ben. A mongolok fő csapatai a mai Voronezh közelében lévő területekre vonultak, amelyek korábban a volga bolgárok irányítása alatt álltak, míg a mongolok szinte megsemmisítették őket.

1237-ben az Arany Horda elfoglalta Ryazant és megsemmisítette az egész Ryazan fejedelemséget, beleértve a kis falvakat és városokat is.

1238 január-márciusában ugyanez a sors érte a Vlagyimir-Suzdal fejedelemséget és Perejaslavl-Zalessky-t. Az utolsókat Tver és Torzhok vitte el. Fenyegetett a novgorodi fejedelemség elfoglalása, de Torzhok elfoglalása után, 1238. március 5-én, nem érve kevesebb mint 100 km-re Novgorodig, a mongolok megfordultak és visszatértek a sztyeppére.

38-ig a mongolok csak időszakos razziákat hajtottak végre, 1239-ben Dél-Oroszországba költöztek, és 1239. október 18-án Csernigovot vitték el. Megsemmisült Putivl (a "Jaroszlavnai siralom" színhelye), Glukhov, Rylsk és más városok a jelenlegi Szumi, Harkov és Belgorod régió területén.

Idén Ogedei (a Mongol Birodalom következő uralkodója Dzsingisz kán után) további csapatokat küldött Batu-ba a Kaukázusból, és 1240 őszén Batu Khan ostrom alá vette Kijevet, aki korábban az összes környező földet kifosztotta. Az akkori kijevi, volyn és galíciai fejedelemség uralkodott Danila Galitsky, Roman Mstislavovich fia, aki akkor Magyarországon tartózkodott, sikertelenül próbál szövetséget kötni a magyar királlyal. Talán később a magyarok megbánták, hogy megtagadták Danil herceget, amikor a Batu Horda elfoglalta Lengyelországot és Magyarországot. Kijevet több hetes ostrom után 1240 december elejére elfoglalták. A mongolok elkezdték ellenőrizni Oroszország nagy részét, beleértve azokat a területeket is (gazdasági és politikai szinten), amelyeket nem ragadtak meg.

Kijev, Vlagyimir, Szuzdal, Tver, Csernigov, Rjazan, Perejaslavl és sok más város teljesen vagy részben megsemmisült.

Gazdasági és kulturális recesszió következett be Oroszországban - ez magyarázza a kortársak krónikáinak szinte teljes hiányát, és ennek eredményeként az információhiányt a modern történészek számára.

Egy ideig a mongolokat elzavarták Oroszországtól a rajtaütések és a lengyel, litván, magyar és más európai földek behatolása miatt.

MONGOLI IGO(Mongol-tatár, tatár-mongol, Horda) a hagyományos név az orosz földek kizsákmányolásának rendszerének nomád hódítók általi, keletről 1237 és 1480 között érkezett.

Az orosz krónikák szerint ezeket a nomádokat Oroszországban "tatároknak" nevezték az Otuz-Tatárok legaktívabb és legaktívabb törzsének neve után. 1217-ben Peking hódításának idejéből vált ismertté, és a kínaiak ezen a néven kezdték hívni a megszállók összes törzsét, amelyek a mongol pusztákról származnak. "Tatárok" néven a betolakodókat az orosz krónikákban általánosító koncepcióként vették fel az orosz földeket pusztító összes keleti nomád számára.

Az iga kezdetét az orosz területek meghódításának éveiben tették le (a kalkai csata 1223-ban, az északkelet-oroszországi hódítás 1237–1238, a dél-oroszországi invázió 1240-ben és a délnyugati Oroszország 1242-ben). 74 orosz városból 49 megsemmisítésével járt, ami súlyos csapást jelentett az orosz városi kultúra - kézműves termelés - alapjaira. A járom az anyagi és szellemi kultúra számos műemlékének felszámolásához, a kőépületek megsemmisítéséhez, a kolostor és az egyházi könyvtárak felégetéséhez vezetett.

A járom hivatalos megalapításának dátuma 1243, amikor Alekszandr Nyevszkij apja Vsevolod Nagy Fészek utolsó fia, Herceg. Jaroszlav Vszevolodovics elfogadta a hódítóktól a Vlagyimir föld nagy uralkodásának címkéjét (igazoló okmányát), amelyben "az orosz föld összes többi fejedelmének a legidősebbnek" nevezték. Ugyanakkor az orosz fejedelemségeket, amelyeket a mongol-tatár csapatok több évvel korábban legyőztek, nem tekintették közvetlenül a hódítók birodalmának, amely az 1260-as években kapta az Arany Horda nevet. Politikailag autonómak maradtak, megtartották a helyi fejedelmi adminisztrációt, amelynek tevékenységét a Horda (Baskaks) állandó vagy rendszeres képviselői ellenőrizték. Az orosz fejedelmeket a Horda kánok mellékfolyóinak tekintették, de ha címkéket kaptak a kánoktól, akkor is földjeik hivatalosan elismert uralkodói maradtak. Mindkét rendszer - mellékfolyók (a Horda általi gyűjtés - „kijárat” vagy később „yasak”) és a címkék kiadása - megszilárdította az orosz földek politikai széttöredezettségét, fokozta a fejedelmek közötti versengést, hozzájárult az északkeleti és északnyugati fejedelemségek, valamint a déli országokkal fennálló kapcsolatok gyengüléséhez. valamint Délnyugat-Oroszország, amely a Litván Nagyhercegség és Lengyelország része lett.

A Horda nem tartott állandó hadsereget a meghódított orosz területen. Az igát támogatta a büntető osztagok és csapatok irányítása, valamint az engedetlen uralkodók elleni elnyomás, akik ellenálltak a kán központjában tervezett adminisztratív intézkedések végrehajtásának. Így Oroszországban az 1250-es években az orosz földek lakosságának általános számlálása a Baskaks- "cenzorok" által, később - a víz alatti és katonai feladatok megállapítása - különös elégedetlenséget váltott ki. Az orosz fejedelmek befolyásolásának egyik módszere a túszejtés rendszere volt, a hercegek egyik rokonát a kán központjában, a Volga mellett fekvő Sarai városban hagyták. Ugyanakkor az engedelmes uralkodók rokonait biztatták és elengedték, a makacsokat megölték.

A Horda ösztönözte azoknak a fejedelmeknek a hűségét, akik kompromisszumot kötöttek a hódítókkal. Tehát Alekszandr Nyevszkij hajlandósága miatt a "kilépés", (tisztelgés) megfizetése a tatárok számára nemcsak hogy a tatár lovasság támogatását kapta a Peipszi-tónál a német lovagokkal 1242-ben vívott csatában, de biztosította azt is, hogy apja, Jaroszláv megkapja a nagy uralkodás első címkét. 1259-ben, a novgorodi "népszámlálás" elleni lázadás során Alekszandr Nyevszkij biztosította a népszámlálást, sőt őröket ("őröket") adott a Baskak számára, hogy a lázadó városiak ne szakítsák szét őket. A számára nyújtott támogatásért Berke kán nem volt hajlandó erőszakos iszlamizálni a meghódított orosz területeket. Sőt, az orosz egyházat felmentették a tiszteletdíj ("kilépés") alól.

Amikor a kán hatalmának az orosz életbe történő bevezetésének első, legnehezebb időszaka eltelt, és az orosz társadalom csúcsa (fejedelmek, bojárok, kereskedők, egyház) megtalálták az új kormánnyal közös nyelvet, a hódítók és a régi mesterek egyesített erői iránti tiszteletadás teljes terhe az emberekre hárult. A krónikás által leírt népfelkelések hullámai csaknem fél évszázadon keresztül folyamatosan emelkedtek, 1257-1259-től kezdve, az első kísérlet az egész orosz népszámlálásra. Megvalósítását Kitatára, a nagy kán rokonára bízták. A Baskakok elleni lázadások többször felmerültek mindenhol: az 1260-as években Rosztovban, 1275-ben - a dél-orosz földeken, az 1280-as években - Jaroszlavlban, Suzdalban, Vlagyimirban, Muromban, 1293-ban és ismét, 1327-ben, Tverben. A baszk rendszer felszámolása a moszkvai herceg csapatai részvétele után. Ivan Danilovich Kalita az 1327-es tveri felkelés elnyomásakor (ettől kezdve a lakosság adományainak beszedését az új konfliktusok elkerülése érdekében az orosz fejedelmekre és azok alárendelt adógazdálkodóira rótták) nem hagyta abba a tiszteletdíjat mint olyan. Ezektől csak ideiglenes mentességet kaptak csak az 1380-as kulikovói csata után, de már 1382-ben visszaállították a tiszteletdíjat.

Az első fejedelem, aki a nagy uralkodást a sorsdöntő "címke" nélkül, mint "hazája" kapta, a Kulikovo csatában a Horda győztesének fia, Kn. Vaszilij I. Dmitrievich. A Horda "kijáratát" szabálytalanul kezdték fizetni alatta, és Edigei kán arra tett kísérlete, hogy Moszkva elfoglalásával helyreállítsa a dolgok korábbi rendjét (1408). Bár a 15. század közepének feudális háborúja idején. A Horda számos új pusztító inváziót hajtott végre Oroszország ellen (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), de már nem tudták helyreállítani uralmukat. A Moszkva körüli orosz földek politikai egyesülése III. Vasziljevics Iván alatt megteremtette a feltételeket az iga teljes megszüntetésére, 1476-ban egyáltalán nem volt hajlandó tisztelegni. 1480-ban, a Nagy Horda Akhmat kánjának sikertelen hadjárata után ("Az Ugra-on állva 1480-ban") az igát végül megdöntötték.

A modern kutatók jelentősen különböznek a Horda orosz földek felett fennálló több mint 240 éves uralmának megítélésében. Ennek az időszaknak a megjelölését "igának" az orosz és általában a szláv történelem vonatkozásában Dlugosh lengyel krónikás vezette be 1479-ben, és azóta szilárdan beépült a nyugat-európai történetírásba. Az orosz tudományban ezt a kifejezést először N. M. Karamzin (1766–1826) használta, aki úgy vélte, hogy ez az igája tartotta vissza Oroszország fejlődését Nyugat-Európával összehasonlítva: „A barbárok árnyéka, amely elsötétíti Oroszország horizontját, egyszerre rejtette el előttünk Európát, amikor a hasznos információk és készségek egyre jobban megsokszorozódtak benne. " Ugyanezen a véleményen az igáról, mint visszatartó tényezőről az egész orosz államiság kialakulásában és a keleti despotikus tendenciák megerősödésében, S.M. Soloviev és V.O. Klyuchevsky is egyetértett, megjegyezve, hogy a járom következményei az ország tönkremenetele volt, hosszú lemaradás Nyugat-Európától, visszafordíthatatlan változások a kulturális és szociálpszichológiai folyamatokban. Ez a megközelítés a Horda igának értékelésére a szovjet történetírásban is érvényesült (A. N. Nasonov, V. V. Kargalov).

A kialakult nézőpont felülvizsgálatának szétszórt és ritka kísérletei ellenállást váltottak ki. A nyugaton dolgozó történészek munkáit (elsősorban G. V. Vernadsky, aki az orosz földek és a Horda viszonyában összetett szimbiózist látott, amelyből minden nemzet nyert valamit). Elhallgattatták a híres orosz turkológus, L. N. Gumiljov koncepcióját is, aki megpróbálta elpusztítani azt a mítoszt, miszerint a nomád népek csak szenvedést hoztak Oroszországba, és csak rabjai és rombolói voltak az anyagi és szellemi értékeknek. Úgy vélte, hogy a keletről Oroszországba betörő nomád törzsek képesek létrehozni egy speciális közigazgatási rendet, amely biztosítja az orosz fejedelemségek politikai autonómiáját, megmenti vallási identitásukat (ortodoxia), és ezáltal megalapozza a vallási tolerancia és Oroszország eurázsiai lényegét. Gumilev azzal érvelt, hogy Oroszország hódításainak eredménye a 13. század elején. ez nem egy igája volt, hanem egyfajta szövetség a Hordával, az orosz fejedelmek elismerik a kán legfelsõbb hatalmát. Ugyanakkor a szomszédos fejedelemségek (Minszk, Polotszk, Kijev, Galich, Volhynia) uralkodói, akik nem akarták elismerni ezt a hatalmat, kiderült, hogy a litvánok vagy a lengyelek meghódították őket, államaik részévé váltak, és évszázadokon át katolizálódtak. Gumilev volt az, aki először rámutatott arra, hogy a keleti nomádok (köztük a mongolok túlsúlya) ősi orosz neve - "Tatarov" - nem sértheti a Tatárföldön élő modern Volga (Kazan) tatárok nemzeti érzéseit. Úgy vélte, hogy etnoszuk nem vállal történelmi felelősséget a délkelet-ázsiai pusztákon élő nomád törzsek cselekedeteiért, mivel a kazán tatárok ősei a kamabulgárok, kipcsákok és részben az ősi szlávok voltak. A "járom mítosz" megjelenésének története, Gumilev, a normann elmélet megalkotóinak - német történészek, akik a 18. századi Szentpétervári Tudományos Akadémián szolgáltak - tevékenységéhez kapcsolódtak, és eltorzították a valós tényeket.

A posztszovjet történetírásban az igának a létezésének kérdése továbbra is ellentmondásos. A Gumiljov-koncepció támogatóinak számának növekedése azt eredményezte, hogy 2000-ben az Orosz Föderáció elnökéhez folyamodtak a kulikovói csata évfordulójának megünneplését, mivel a felhívások készítői szerint „Oroszországban nem volt igát”. E kutatók szerint Tatarsztán és Kazahsztán hatóságai támogatták, hogy az orosz – tatár együttes csapatok a kulikovói csatában harcoltak a Horda hatalombitorlójával, Temnik Mamai-val, aki kánkká nyilvánította magát, és akik zászlói alá gyűltek, genovai, Alans (oszét), Kasogs (cserkesz) és Polovtsi.

Mindezen állítások ellentmondásos jellege ellenére vitathatatlan az a tény, hogy a közel három évszázadon át szoros politikai, társadalmi és demográfiai kapcsolatban élő népek kultúrája jelentős kölcsönös hatással bír.

Lev Pushkarev, Natalia Pushkareva

A mongol-tatár igának mítosza a hivatalos történetírás annyira határozottan beágyazódott mindannyiunk tudatába, hogy rendkívül nehéz bebizonyítani, hogy valójában nem volt igája. De meg fogom próbálni. Ebben az esetben nem spekulatív megállapításokat fogok használni, hanem azokat a tényeket, amelyeket könyvében a nagy történész, Lev Nikolayevich Gumilev idézett.

Kezdjük azzal a ténnyel, hogy a legősibb oroszok nem ismerték a "járom" szót. Először használták fel a zaporozjei kozákok I. Péterhez írt levelében, amely panaszt tartalmazott az egyik kormányzó ellen.

További. A történelmi tények azt mutatják, hogy a mongolok soha nem szándékoztak meghódítani Oroszországot. A mongolok oroszországi megjelenése összefüggésben áll a Polovtsyval folytatott háborúikkal, akiket a mongolok, határaik biztonságát biztosítva, áthajtották a Kárpátokon. Ehhez mély lovas rajtaütést hajtottak végre Oroszországon. De a mongolok nem csatolták az orosz földeket államukhoz, és nem hagytak helyőrségeket a városokban.

A történészek, nem kritikusan érzékelve a mongolellenes krónikákat, a tatárok által okozott szörnyű pusztításokról állítanak, de nem tudják megmagyarázni, miért nem pusztultak el és maradtak fenn a mai napig a vlagyimir, kijevi és sok más város egyházai.

Kevéssé ismert, hogy Alekszandr Nyevszkij volt Katu Batu örökbefogadott fia. Még kevésbé ismert, hogy Alekszandr Nyevszkij szövetsége Batuval, később pedig Batu fiával, Berku-val állította meg a keresztesek Oroszország elleni támadását. Sándornak a mongolokkal kötött szerződése valójában katonai-politikai szövetség volt, és a "tisztelgés" hozzájárult az általános kincstárhoz a hadsereg fenntartása érdekében.

Kevéssé ismert, hogy Batu (Batu) egy másik mongol kánnal, Guyukkal való konfrontációból került ki győztesen, nagyrészt annak a támogatásnak köszönhetően, amelyet Jaroszláv nagyherceg fiai - Alekszandr Nyevszkij és Andrej nyújtottak neki. Ezt a támogatást mély politikai számítások szabták meg. A XIII. Század elejétől a katolikus egyház keresztes hadjáratot indított az ortodoxok: a görögök és az oroszok ellen. 1204-ben a keresztesek elfoglalták Bizánc fővárosát, Konstantinápolyt. Letteket és észteket hódítottak meg jobbágyokká. Hasonló sors várt Oroszországra, de Alekszandr Nyevszkijnek 1240-ben a Néván, 1242-ben - a Peipszi-tónál sikerült legyőznie a kereszteseket, és ezzel megállítani az első támadást. De a háború folytatódott, és megbízható szövetségesei érdekében Sándor Batu fiával, Spartacussal testvére lett, és mongol csapatokat fogadott a németek elleni harcra. Ez az unió Alekszandr Nyevszkij halála után is megmaradt. 1269-ben a németek, miután megtudták a mongol különítmény megjelenését Novgorodban, békét kértek: "A németek Novgorod teljes akaratával békét kötöttek, rettenetesen féltek a tatár nevtől." Tehát a mongolok támogatásának köszönhetően az orosz földet megmentették a keresztesek inváziójától.

Meg kell jegyezni, hogy az első úgynevezett mongol hadjárat Oroszország ellen 1237-ben volt, és az orosz fejedelmek csak húsz évvel később kezdtek tisztelegni, amikor a pápa keresztes hadjáratot hirdetett az ortodoxok ellen. Hogy megvédje Oroszországot a németek támadásaitól, Alekszandr Nyevszkij elismerte az Arany Horda kán szuverenitását, és beleegyezett abba, hogy egyfajta adót fizet a tatárok katonai segélyének, amelyet tiszteletadásnak neveztek.

Vitathatatlan, hogy ahol az orosz fejedelmek szövetségre léptek a mongolokkal, ott nagyhatalom - Oroszország - nőtt fel. Ahol a hercegek elutasították az ilyen szövetséget, és ez Fehéroroszország, Galícia, Volin, Kijev és Csernigov, ott fejedelemségeik Litvánia és Lengyelország áldozatává váltak.

Kicsivel később, az úgynevezett mongol-tatár igában Oroszország keletről fenyegetést tapasztalt a Nagy Béna (Timur), a Nyugat pedig Vitovt felől, és csak a mongolokkal kötött szövetség tette lehetővé Oroszország megvédését az inváziótól.

A mongol-tatárok okolhatók Oroszország elpusztításáért

Itt van az általánosan elfogadott változat. A XII. Században Kijevi Rusz gazdag ország volt, csodálatos mesterségekkel és ragyogó építészettel. A 14. századra ez az ország annyira elhagyatottá vált, hogy a 15. században az északi emberek újra népesedni kezdtek. A jólét és a hanyatlás korszaka közötti időszakban Batu serege áthaladt ezeken a földeken, ezért a kijevi Rusz hanyatlásában a mongol-tatárok a felelősek.

De a valóságban minden nem ilyen egyszerű. Az a helyzet, hogy a kijevi Rusz hanyatlása a XII. Század második felében vagy akár a XI. Században kezdődött, amikor a "varangiaktól a görögökig" folytatott kereskedelmi útvonal elvesztette jelentőségét, mivel a keresztes hadjáratok könnyebb utat nyitottak a keleti gazdagság felé. A tatárok inváziója pedig csak hozzájárult a régió pusztulásához, amely 200 évvel ezelőtt kezdődött.

Téves az a széles körben elterjedt vélemény, miszerint Oroszország szinte valamennyi városát ("számtalan") a tatárok vallották. A tatárok nem állhattak meg minden városban, hogy elpusztítsák. Sok erődöt megkerültek, az erdők, szakadékok, folyók, mocsarak pedig mind a falvakat, mind az embereket védték a tatár lovasság elől.

Mongol-tatár - primitív, civilizálatlan nép

Az a vélemény, miszerint a tatárok vadak és civilizálatlanok voltak, széles körben elterjedt, mivel ez volt a szovjet történetírás hivatalos véleménye. De, mint már nem egyszer láthattuk, a tisztviselő egyáltalán nem azonos az igazival.

A mongol-tatárok lemaradásának és primitívségének mítoszának lebontására ismét Lev Nikolaevich Gumilyov műveit fogjuk felhasználni. Megjegyzi, hogy a mongolok valójában megölték, kirabolták, elűzték az állatállományt, elvitték a menyasszonyokat, és sok olyan cselekedetet követtek el, amelyet minden olvasó általában elítél a kisgyermekek számára.

Tetteik korántsem voltak ésszerűtlenek. Élőhelyük bővítésekor a mongolok riválisokba ütköztek. A velük folytatott háború teljesen természetes vetélkedés volt. Az állatállomány elhajtása egyfajta sport, amely elsősorban a lótolvaj életveszélyéhez kapcsolódik. A menyasszonyok elrablása az utódok iránti aggodalommal magyarázható, mivel az ellopott feleségeket nem kevésbé finoman kezelték, mint a párosokat mindkét család beleegyezésével.

Mindez természetesen sok vért és bánatot hozott, de - amint Gumiljov megjegyzi - a civilizáltnak nevezett más régiókkal ellentétben a Nagy Sztyeppén nem volt hazugság és megtévesztés annak, aki bízott.

A mongolok civilizálatlanságáról szólva "szidjuk" őket, hogy nincsenek városok és kastélyok. Valójában az a tény, hogy az emberek nemez jurtákban éltek, nem tekinthető a civilizálatlanság jeleinek, mert ez a természet adományainak gazdasága, amelyből csak a szükségeset vették át. Érdemes megjegyezni, hogy az állatokat pontosan annyit ölték meg, amennyire éhségük kielégítéséhez szükség volt (ellentétben a szórakozásból vadászó "civilizált" európaiakkal). Fontos az is, hogy a ruhák, házak, nyergek és lóhevederek instabil anyagokból készültek, amelyek a mongolok testével együtt visszatérnek a természetbe. A mongolok kultúrája L.N. Gumiljov "" nem dolgokban, hanem szavakban, az ősökről szóló információkban kristályosodott ".

A mongol életmód alapos tanulmányozása lehetővé teszi Gumilev számára, hogy talán kissé eltúlzott, de lényegében helyes következtetést vonjon le: „Gondoljunk csak ... A mongolok a földi bűn szférájában éltek, de a túlvilági gonoszságon kívül! Más népek pedig mindkettőbe fulladtak ”.

Mongolok - Közép-Ázsia kulturális oázisainak rombolói

Általános vélemény, hogy a kegyetlen mongol-tatárok elpusztították a mezőgazdasági városok kulturális oázisait. De tényleg így volt? Végül is a hivatalos változat az udvari muszlim történetírók által létrehozott legendákon alapszik. Lev Nyikolajevics Gumilev "Oroszországtól Oroszországig" című könyvében elmondja, mit érnek ezek a legendák. Azt írja, hogy az iszlám történészek Herat bukását jelentették katasztrófának, amelyben a teljes lakosságot kiirtották a városban, kivéve néhány férfit, akiknek sikerült elmenekülniük a mecsetben. A város teljesen elpusztult, és csak vadállatok járkáltak az utcákon és kínozták a halottakat. Miután egy ideig kiültek és észhez tértek, Herát megmentett lakói távoli vidékekre mentek lakókocsikat rabolni, "nemes" cél - elveszett vagyonuk visszaszerzése - vezérletével.

Aztán Gumilev folytatja: „Ez a mítoszalkotás tipikus példája. Végül is, ha egy nagyváros teljes lakosságát kiirtanák, és holttesteket fektetnének az utcákra, akkor a város belsejében, különösen a mecsetben, a levegő kádavérmérgekkel szennyeződne, és az ott bujkálók egyszerűen meghalnának. A sakálok kivételével egyetlen ragadozó sem él a város közelében, és nagyon ritkán lépnek be a városba. Egyszerűen lehetetlen volt, hogy a kimerült emberek több száz kilométerre Herattól karavánokat raboljanak, mivel gyalogosan kellett haladniuk, nehéz tehereket hordozva - vizet és utánpótlást. Egy ilyen "rabló", miután találkozott egy lakókocsival, nem tudta volna kirabolni, mivel elég ereje lett volna csak vizet kérni. "

Még abszurdabbak az iszlám történészek beszámolói Merv bukásáról. A mongolok 1219-ben elvitték és állítólag az ottani város összes lakóját az utolsó emberig kiirtották. Ennek ellenére már 1220-ban Merv fellázadt, és a mongoloknak újra meg kellett venniük a várost (és újra mindenkit ki kellett irtani). Két évvel később Merv 10 ezer emberből álló különítményt küldött a mongolok elleni harcra.

Sok hasonló példa létezik. Ismét világosan megmutatják, mennyire lehet megbízni a történelmi forrásokban.

Ma a modern történelem és a tudomány szempontjából nagyon "csúszósról" fogunk beszélni, de nem kevésbé érdekes témáról. Felvetettem egy ilyen kérdést ihoraksjuta - Most menjünk tovább, az úgynevezett tatár-mongol igát, nem emlékszem, hol olvastam, de igát sem volt, ezek mind annak a következményeinek a következményei, amikor Ruszt keresztelték, Krisztus hit hordozója harcolt azokkal, akik nem akartak, nos, mint általában, karddal és vérrel, emlékezzen a keresztre túrák, tudnál többet mondani erről az időszakról? "

Vita az invázió történetével kapcsolatban tatár-mongol és inváziójuk következményei, az úgynevezett igák, nem tűnnek el, valószínűleg soha nem is tűnnek el. Számos kritikus, köztük Gumiljov támogatóinak hatása alatt új, érdekes tényeket kezdtek szőni az orosz történelem hagyományos változatába. mongol igáthogy szeretnék fejlődni. Mint mindannyian emlékszünk az iskolatörténeti tanfolyamra, a nézőpont továbbra is érvényesül, amely a következő:

A XIII. Század első felében Oroszországot a tatárok inváziójának vetették alá, akik Közép-Ázsiából, különösen Kínából és Közép-Ázsiából érkeztek Európába, amelyeket addigra már elfogtak. Oroszországi történészeink pontosan tudják a dátumokat: 1223 - a kalkai csata, 1237 - Rjazan bukása 1238-ban - az orosz fejedelmek együttes erejének veresége a Város folyó partján, 1240 - Kijev bukása. Tatár-mongol csapatokmegsemmisítette a kijevi Rusz fejedelmeinek egyedi osztagait, és szörnyű vereségnek vetette alá. A tatárok katonai ereje annyira ellenállhatatlan volt, hogy uralmuk két és fél évszázadon át folytatódott - egészen az 1480-as "Ugrán állva", amikor az igának következményei végleg megszűntek, elérkezett a vég.

250 éve, ennyi éven át Oroszország pénzzel és vérrel tiszteleg a Horda előtt. 1380-ban, Oroszország Batu Khan inváziója óta először gyűjtött össze erőket és adott csatát a tatár hordának a Kulikovo mezőn, amelyben Dmitrij Donskoj legyőzte Temnik Mamai-t, de ez a vereség egyáltalán nem minden tatárral-mongollal történt meg, ez úgymond megnyert csata elvesztett háború. Bár még az orosz történelem hagyományos változata is azt mondja, hogy Mamai hadseregében gyakorlatilag nem volt tatár-mongol, a doni helyi nomádok és zsoldosok csak genovaiak voltak. A genovai részvétel egyébként a Vatikán részvételét sugallja ebben az ügyben. Ma Oroszország történelmének ismert változatában kezdtek illeszkedni, mintha csak friss adatok lennének, de célja a már meglévő változat hitelességének és megbízhatóságának növelése volt. Különösen széles körű viták folynak a nomád tatár-mongolok számáról, harcművészetük és fegyvereik sajátosságairól.

Értékeljük a jelenleg létező verziókat:

Javaslom, hogy egy nagyon érdekes ténnyel kezdjem. Olyan nemzetiség, mint Mongol-tatárok nem létezik, és egyáltalán nem is létezett. Mongolok és Tatárok Az egyetlen dolog, ami hasonlóvá teszi őket, az az, hogy bejárták a közép-ázsiai pusztát, amely, mint tudjuk, elég nagy ahhoz, hogy bármilyen nomád ember befogadhassa őket, és ugyanakkor lehetőséget ad nekik arra, hogy egyáltalán ne keresztezzék egymást ugyanazon a területen.

A mongol törzsek az ázsiai sztyeppe déli csücskében éltek, és gyakran razziákra vadásztak Kínára és annak tartományaira, amit Kína története gyakran megerősít. Míg más nomád török \u200b\u200btörzsek, az úgynevezett bulgárok (Volga Bulgaria) az oroszországi Pokonese-századokból, a Volga folyó alsó szakaszán telepedtek le. Azokban a napokban Európában tatároknak, ill Tat Ariev (a nomád törzsek közül a legerősebb, hajthatatlan és legyőzhetetlen). A tatárok, a mongolok legközelebbi szomszédjai pedig a modern Mongólia északkeleti részén éltek, főként a Buir-Nor-tó területén és Kína határáig. 70 ezer család volt, amelyek 6 törzset alkottak: tatárok-tutukulyutok, tatárok-alkik, tatárok-chaganok, tatárok-kuiniak, tatárok-teratok, tatárok-barkujok. A nevek második része nyilvánvalóan e törzsek önnevei. Egyetlen szó sincs köztük, amelyik a török \u200b\u200bnyelvhez közel hangzana - jobban hasonlítanak a mongol nevekre.

Két rokon nép - tatár és mongol - sokáig változó sikerrel háborúzott a kölcsönös megsemmisítés érdekében, miközben Dzsingisz kán nem ragadta meg a hatalmat egész Mongóliában. A tatárok sorsa előre eldöntött volt. Mivel a tatárok Dzsingisz kán apjának gyilkosai voltak, sok, hozzá közel álló törzset és nemzetséget irtottak ki, folyamatosan támogatták a vele szemben álló törzseket. Dzsingisz kán (Tei-mu-Chin) elrendelte, hogy hajtsa végre a tatárok általános verését, és ne hagyjon életben egy embert a törvény által meghatározott határig (Jasák); megölni a nőket és a kisgyermekeket, és elvágni a terhes nők méhét, hogy teljesen elpusztítsák őket. … ”.

Ezért nem veszélyeztetheti Oroszország szabadságát egy ilyen nemzetiség. Sőt, sok akkori történész és térképész, különösen a kelet-európai, „vétkeztek”, hogy megsemmisíthetetlen (az európaiak szempontjából) és legyőzhetetlen népeket nevezzenek meg, Tat Ariev vagy egyszerűen latinul TatArie.
Ez könnyen nyomon követhető az ősi térképekről, például Oroszország térképe 1594 Gerhard Mercator atlaszában, vagy Oroszország és Oroszország térképei TarTaria Ortelius.

Az orosz történetírás egyik alapvető axiómája az az állítás, hogy csaknem 250 évig létezett az úgynevezett "monglo-tatár járom" azokon a földeken, amelyeket a modern keletszláv népek ősei - oroszok, beloruszok és ukránok - laktak. Állítólag a XIII. Század 30-40-es éveiben az ősi orosz fejedelemségeket a legendás kán Batu vezetésével mongol-tatár inváziónak vetették alá.

Az a tény, hogy számos olyan történelmi tény van, amely ellentmond a "mongol-tatár igának" történelmi változatának.

Először is, még a kanonikus változatban sem igazolják közvetlenül az északkeleti óorosz fejedelemségek hódításának tényét a mongol-tatár betolakodók - állítólag ezek a fejedelemségek vazallusfüggésben voltak az Arany Hordától (Kelet-Európa délkeletén és Nyugat-Szibériában nagy területet elfoglaló államalakulattól, amelyet alapítottak) Batu mongol herceg). Azt mondják, hogy Batu kán serege több véres ragadozó razziát hajtott végre ezeken az északkeleti ősi orosz fejedelemségeken, amelynek eredményeként távoli őseink úgy döntöttek, hogy Batu és Arany Hordája „karöltve” mennek.

Történelmi információk azonban ismertek arról, hogy Batu kán személyes őrsége kizárólag orosz katonákból állt. Nagyon furcsa körülmény a nagy mongol hódítók lakói-vazallusai számára, különösen az újonnan leigázott emberek számára.

Közvetett bizonyíték van arra, hogy létezik Batu Alekszandr Nyevszkij legendás orosz herceghez intézett levele, amelyben az Arany Horda mindenható kánja arra kéri az orosz herceget, hogy vegye fel fiát, és tegye valódi harcossá és parancsnokává.

Egyes források azt is állítják, hogy az aranyhorda tatár anyák Alekszandr Nyevszkij nevével ijesztették meg szemtelen gyermekeiket.

Mindezen következetlenségek miatt e sorok írója a „2013. A jövő emlékei ”(„ Olma-Press ”) a 13. század első felének és közepének a leendő Orosz Birodalom európai részének területén történt eseményeinek teljesen más változatát terjeszti elő.

E változat szerint, amikor a mongolok a nomád törzsek (később tatároknak hívták) élén az északkelet-orosz fejedelemségekhez kerültek, valóban meglehetősen véres katonai összecsapásokba kezdtek velük. De csak Batu Khannak nem sikerült a legyőző győzelem, valószínűleg az ügy egyfajta "harci döntetlennel" ért véget. És akkor Batu egyenlő katonai szövetséget ajánlott az orosz fejedelmeknek. Egyébként nehéz megmagyarázni, miért álltak őrei orosz lovagokból, és Alekszandr Nyevszkij nevével a tatár anyák megijesztették gyermekeiket.

Mindezek a "tatár-mongol igáról" szóló szörnyű történetek sokkal később íródtak, amikor a moszkvai cároknak mítoszokat kellett létrehozniuk a meghódított népekkel (például ugyanazokkal a tatárokkal) szembeni kizárólagosságukról és fölényükről.

Még a modern iskolai tantervben is ezt a történelmi pillanatot röviden a következőképpen írják le: „A 13. század elején Dzsingisz kán nagy nomád népek seregét gyűjtötte össze, és szigorú fegyelemnek vetette alá őket, úgy döntött, hogy meghódítja az egész világot. Kínát legyőzve hadseregét Oroszországba küldte. 1237 telén a mongol-tatár hadsereg behatolt Oroszország területére, és miután a Kalka folyón legyőzte az orosz hadsereget, továbbindult, Lengyelországon és Csehországon keresztül. Ennek eredményeként, az Adriai-tenger partjára érve a hadsereg hirtelen megáll, és feladatának teljesítése nélkül visszafordul. Ettől az időszaktól kezdve az ún. Mongol-tatár igát"Oroszország felett.

De várj, az egész világot meghódították ... miért ne léphetnének tovább? A történészek azt válaszolták, hogy félnek a hátulról érkező támadástól, legyőzték és kifosztották, de még mindig erős Oroszországot. De ez csak nevetséges. Kifosztott állam, idegen városok és falvak védelmére fut? Inkább újjáépítik határaikat, és megvárják az ellenséges csapatok visszatérését, hogy teljesen felfegyverkezve visszavághassanak.
De a furcsaságok ezzel nem érnek véget. Valami elképzelhetetlen okból a Romanov-ház uralkodása alatt több tucat krónika tűnik el, amelyek a „Horda idők” eseményeit írják le. Például: "Az orosz föld halálának fekvése", a történészek úgy vélik, hogy ez egy olyan dokumentum, amelyből mindent gondosan eltávolítottak, ami tanúskodna az igáról. Csak töredékeket hagytak valamiféle "szerencsétlenségről", amely Oroszországot érte. De egy szó sincs a "mongol invázióról".

Sokkal több furcsaság van. A "A gonosz tatárokról" című történetben Khan Arany Horda elrendeli az orosz keresztény fejedelem kivégzését ... amiért nem volt hajlandó imádni a "szlávok pogány istenét!" Néhány évkönyv elképesztő kifejezéseket tartalmaz, például: Nos, Istennel! " - mondta a kán, és keresztbe vetve vágtatott az ellenség felé.
Szóval mi történt valójában?

Akkoriban Európában már virágzott az "új hit", mégpedig Krisztusba vetett hit... A katolicizmus mindenütt elterjedt, és az életmódtól és rendtől kezdve az államrendszerig és a törvényhozásig mindent irányított. Abban az időben a hitetlenek elleni keresztes hadjáratok még mindig relevánsak voltak, de katonai módszerekkel együtt gyakran alkalmaztak "taktikai trükköket", amelyek hasonlóak a hatalmas személyek megvesztegetéséhez és hitükre való meggyőzéséhez. És miután a megvásárolt személy révén hatalomra tett szert, az összes "beosztottjának" megtérése. Pontosan egy ilyen titkos keresztes hadjáratot követtek el Oroszország ellen. Megvesztegetés és egyéb ígéretek útján az egyház miniszterei meg tudták ragadni a hatalmat Kijev és a környező régiók felett. A történelem mércéje szerint viszonylag nemrégiben Oroszország megkeresztelkedett, de a történelem nem hallgat a polgárháborúról, amely ezen az alapon keletkezett közvetlenül a kényszerkeresztség után. Az ősi szláv krónika pedig ezt a pillanatot a következőképpen írja le:

« És Vorogi a tengerentúlról jött, és hittek az idegen istenekben. Tűzzel és karddal idegen hitet kezdtek el vetni hozzánk, Aranyat és ezüstöt szórtak az orosz fejedelmekre, megvesztegették akaratukat és tévútra vezettek. Ígéretet tettek nekik tétlen életre, tele gazdagsággal és boldogsággal, valamint bűnök elengedésével, lendületes tetteikért.

És akkor Ros különböző államokra szakadt. Az orosz klán északra vonult vissza Nagy Asgardig, és államukat elnevezték védnökeik isteneinek, Nagy Tarkh Dazhdbognak és Tarának, a könnyelmű nővérének. (Nagy Tartariának nevezték el). A kijevi fejedelemségben és környékén vásárolt fejedelmekkel hagyják a külföldieket. A Volga Bulgaria sem hajolt meg az ellenség előtt, és nem kezdte elfogadni hitüket sajátjaként.
De a kijevi fejedelemség nem élt békében a TarTariával. Tűzzel és a föld kardjával kezdték hódítani az oroszokat, és rákényszerítették idegen hitüket. És akkor a hadsereg heves harcba szállt. Annak érdekében, hogy megőrizzék hitüket és visszanyerjék földjeiket. Idősek és fiatalok egyaránt elmentek Ratnikihez az orosz föld rendjének helyreállítása érdekében. "

Így kezdődött a háború, amelyben az orosz hadsereg leszáll Nagy Ária (az Áriák apja) legyőzte az ellenséget és kiűzte az ősszláv földekről. Heves hitükkel elűzte az idegen sereget a hatalmas földjeikről.

Egyébként a Horda szót cseppentőkék fordítják régi szláv ábécé, a Rendet jelenti. Vagyis az Arany Horda nem különálló állapot, hanem rendszer. Az Aranyrend "politikai" rendszere. Amely alatt a hercegek a földön uralkodtak, a védelmi hadsereg főparancsnokának jóváhagyásával ültettek, vagy egy szóval hívták KÁN (védőnk).
Tehát nem volt több mint kétszáz év elnyomás, de a béke és a jólét ideje volt Nagy Ária vagy TarTaria... Ezt egyébként a modern történelem is megerősíti, de valamiért senki sem figyel rá. De mindenképpen megfordítjuk és nagyon szándékosan:

A mongol-tatár járom az orosz fejedelemségek politikai és mellékfolyamaton alapuló függőségének rendszere a mongol-tatár kánoktól (egészen a 13. század 60-as évek elejéig, a mongol kánok, az Arany Horda kánjai után) a 13.-15. A járom létrehozása az 1237-1241-es mongolok Oroszországba történt inváziójának eredményeként vált lehetővé, és ezt követően két évtizedig folyt, beleértve a nem pusztított földeken is. Északkelet-Oroszországban 1480-ig tartott. (Wikipédia)

Névai csata (1240. július 15.) - csata a Neva folyón Alekszandr Jaroslavics herceg parancsnoksága alatt álló novgorodi milícia és a svéd hadsereg között. A novgorodiak győzelme után Alekszandr Jaroszlavics "Nevsky" megtisztelő becenevet kapott ügyes kampánykezelésért és harcban való bátorságáért. (Wikipédia)

Nem tűnik furcsának, hogy a svédekkel folytatott csata az invázió kellős közepén zajlik " Mongoló-tatár"Oroszországba? Tűzben égve és kifosztva " Mongolok"Oroszországot megtámadja a svéd hadsereg, amely biztonságosan fullad a Neva vizein, és a svéd keresztesek soha nem találkoznak a mongolokkal. A győztesek pedig erősek Svéd hadsereg Vesztenek Rusichi a mongolok ellen? Véleményem szerint ez csak Brad. Két hatalmas hadsereg egyszerre harcol ugyanazon a területen, és soha nem keresztezik egymást. De ha rátérünk az ősi szláv krónikára, akkor minden világossá válik.

1237 óta Patkány Nagy tatár kezdték visszafoglalni ősi földjeiket, és amikor a háború véget ért, a laikusokat vesztett egyház képviselői segítséget kértek, a svéd kereszteseket pedig csatába küldték. Mivel vesztegetéssel nem lehetett elvenni az országot, akkor erőszakkal elveszik. Csak 1240-ben a hadsereg Horda (vagyis Alekszandr Jaroszlavovics herceg, az ókori szláv család egyik fejedelmének serege) szembesült a csatában a keresztesek hadseregével, akik csatlósai segítségére jöttek. Miután megnyerte a Néva csatáját, Alekszandr megkapta Nevszkij fejedelem címet, és továbbra is Novgorod uralma alatt állt, a Horda serege pedig teljesen kiűzte az ellenséget az orosz földről. Tehát addig üldözte "az egyházat és az idegen hitet", amíg el nem érte az Adriai-tengert, helyreállítva ezzel eredeti ősi határait. És amikor hozzájuk értek, a hadsereg megfordult, és ismét elhagyták északot. A beállítással 300 év béke.

Ezt megint megerősíti az ún igának vége « Kulikovói csata"Ami előtt 2 lovag vett részt a meccsen Peresvet és Chelubey... Két orosz lovag, Andrey Peresvet (túllépve a fényön) és Chelubey (homlokával vert, Mesél, mesél, kérdez) Információkat kegyetlenül kivágtak a történelem lapjairól. Chelubey elvesztése előrevetítette a kijevi Rusz hadsereg győzelmét, amelyet ugyanazon "Tserkovniki" pénzéből építettek fel, aki ennek ellenére behatolt a pult alól Oroszországba, bár több mint 150 évvel később. Ez csak később következik be, amikor egész Oroszország a káosz szakadékába zuhan, a múlt eseményeit megerősítő összes forrás leég. És miután a Romanov család hatalomra került, sok dokumentum megszerzi az általunk ismert formát.

Egyébként nem először fordul elő, hogy a szláv hadsereg megvédi földjeit, és kiűzi a hitetleneket területükről. A történelem egy másik rendkívül érdekes és zavaros pillanata mesél erről.
Nagy Sándor hadserege, amely számos hivatásos harcosból áll, néhány nomád kis serege legyőzte az Indiától északra fekvő hegyekben (Sándor utolsó hadjárata). És valamilyen oknál fogva senki sem lepődik meg azon, hogy egy nagy kiképzett hadsereget, amely elhaladt a fél világon és újrarajzolta a világtérképet, az egyszerű és képzetlen nomádok serege olyan könnyen megtörte.
De minden egyértelművé válik, ha megnézzük az akkori térképeket, és csak arra gondolunk, kik lehettek az északról (Indiából) érkező nomádok. Pontosan ez a területünk, amely eredetileg a szlávoké volt, és hol találhatók a mai napig a civilizáció maradványai EtRusskov.

A macedón sereget kiszorította a hadsereg Szlavjan-Arievakik megvédték területüket. Abban az időben a szlávok "először" az Adriai-tengerhez mentek, és hatalmas nyomot hagytak Európa területein. Így nem mi vagyunk az elsők, akik meghódítják a "földgömb felét".

Tehát hogyan történt, hogy még most sem ismerjük a történelmünket? Minden nagyon egyszerű. A félelemtől és rémülettől remegve az európaiak soha nem szűntek meg félni a rusichiktól, még akkor sem, ha terveiket siker koronázta és rabszolgává tették a szláv népeket, attól féltek, hogy egy napon Oroszország fel fog emelkedni, és újra ragyog korábbi erejével.

A 18. század elején Nagy Péter alapította az Orosz Tudományos Akadémiát. Létének 120 éve alatt 33 akadémikus történész volt az Akadémia történelmi osztályán. Ezek közül csak hárman voltak oroszok (köztük MV Lomonoszov), a többiek németek voltak. Történik, hogy az ókori Oroszország történetét a németek írták, és közülük sokan nem csak az életmódot és a hagyományokat, hanem az orosz nyelvet sem ismerték. Ezt a tényt sok történész jól ismeri, de nem tesznek erőfeszítéseket a németek által írt történelem alapos tanulmányozására és az igazság mélyére jutására.
Lomonoszov Oroszország történetéről írt munkát, ezen a téren gyakran vitatkozott német kollégáival. Halála után a levéltár nyomtalanul eltűnt, de valahogy Oroszország történetéről szóló művei megjelentek, de Miller szerkesztésében. Ugyanakkor Miller volt az, aki életében minden lehetséges módon elnyomta Lomonoszovot. A számítógépes elemzés megerősítette, hogy Lomonoszov orosz történelemről szóló, Miller által kiadott művei hamisítványok. Kevés marad Lomonoszov műveiből.

Ilyen koncepció megtalálható az Omszki Állami Egyetem honlapján:

Fogalmunkat, hipotézisünket azonnal, anélkül fogalmazzuk meg
az olvasó előzetes felkészítése.

Figyeljünk a következő furcsa és nagyon érdekes dolgokra
tények. Furcsaságuk azonban csak az általánosan elfogadottakon alapszik
időrendben és az ősi orosz gyermekkori változatától kezdve
történetek. Kiderült, hogy az időrend megváltoztatása sok furcsaságot és
<>.

Az ókori Oroszország történelmének egyik legfontosabb eseménye ez
tatár-mongol hódításnak nevezte a Horda. Hagyományosan
úgy gondolják, hogy a Horda keletről (Kína? Mongólia?) származott,
sok országot elfogott, meghódította Oroszországot, elsöpört Nyugatra és
még Egyiptomba is eljutott.

De ha Oroszországot bármelyikkel meghódították volna a XIII
volt egy oldala - vagy keletről, mint modern
történészek, vagy nyugat felől, ahogy Morozov hitte, kellett volna
információ maradjon a hódítók és a
Kozákok, akik Oroszország nyugati határain és az alsó folyón egyaránt éltek
Don és Volga. Vagyis pontosan ott, ahol el kellett volna haladniuk
hódítók.

Természetesen az orosz történelem iskolai tanfolyamaiban mi vagyunk
meggyőzni arról, hogy a kozák csapatok csak a XVII. században jelentek meg,
állítólag annak a ténynek köszönhető, hogy a rabszolgák a földesúri hatalom elől menekültek
Don. Ugyanakkor ismert - bár a tankönyvekben általában nem említik,
- hogy például a Don kozák állam még mindig létezett
XVI. Században megvoltak a saját törvényei és történelme.

Sőt, kiderül, hogy a kozákok történetének kezdete tartozik
a XII-XIII. századig. Lásd például Szukhorukov művét<> a DON magazinban, 1989.

Ily módon<>, - bárhonnan is származik, -
haladás a gyarmatosítás és a hódítás természetes útján,
óhatatlanul konfliktusba kellett ütköznie a kozákkal
területeken.
Ezt nem veszik tudomásul.

Mi a helyzet?

Természetes hipotézis merül fel:
NINCS KÜLFÖLDI
OROSZ HATALMA NEM. MERT A HORDA NEM VONATKOZOTT A KOCKÁKKAL, AZT
A kozákok a horda részét képezték. Ez a hipotézis az volt
nem mi fogalmaztuk meg. Nagyon meggyőzően indokolt,
például A.A. Gordeev az övében<>.

DE VALAMIT NAGYOBBAN TŰZÜNK.

Az egyik fő hipotézisünk, hogy a kozák
a csapatok nemcsak a Horda részei voltak, hanem rendszeresek is voltak
az orosz állam csapatai. Így a Horda - VAN
EGYSZERŰEN SZABÁLYOS OROSZ CSOPORTOK.

Hipotézisünk szerint a modern VOISKO és WARRIOR kifejezések,
- egyházi szláv eredetűek, - nem voltak régi oroszok
feltételeket. Oroszországban csak azzal kerültek állandó használatba
XVII. És a régi orosz terminológia a következő volt: Horda,
Kozák, Khan.

Aztán megváltozott a terminológia. Egyébként még a XIX
Orosz népi közmondások szavai<> és<> voltak
felcserélhetők. Ez a bemutatott számos példából kitűnik
Dahl szótárában. Például:<> stb.

Még mindig található a híres Semikarakorum város a Donon, és tovább
Kuban - Khanskaya falu. Emlékezzünk arra, hogy Karakorumot tekintik
Csingiz Khán fővárosa. Sőt, mint köztudott, azokban
helyek, ahol a régészek továbbra is kitartóan keresik a Karakorumot, sz
Valamiért nincs Karakorum.

Kétségbeesve feltételezték ezt<>... Ezt a 19. században létező kolostort körülvette
csak körülbelül egy angol mérföld hosszú földsánc. Történészek
hisz abban, hogy a híres főváros, Karakorum teljes egészében a
a kolostor által később elfoglalt terület.

Hipotézisünk szerint a Horda nem idegen entitás,
kívülről elfogta Oroszországot, de egyszerűen van kelet-orosz törzs
hadsereg, amely az óorosz szerves része volt
állapot.
Hipotézisünk a következő.

1) <> CSAK HÁBORSZAK volt
VEZETÉS AZ OROSZ ÁLLAMBAN. NINCS KÜLFÖLDI OROSZORSZÁG
Hódított.

2) A FELSŐ uralkodó Kormányzó-Khán \u003d TSAR volt, A B
A VÁROSOK MEGHATÁROZOTTAK POLGÁRI RENDELKEZÉSEK - ELVEK, KIK KÖTELEZETTEK
TÖRTÉNELMET TÖRTÉNTÜNK EZEN OROSZORSZÁGI FEJEZET HASZNÁLATÁRA
TARTALOM.

3) EZÉRT AZ ŐS OROSZ ÁLLAMOT KÉPVISELTETIK
EGY birodalom, amelyből állandó hadsereg állt
SZAKMAI KATONA (HORDE) ÉS NÉLKÜLI Polgári egység
Rendszeres csapatai. MERT AZOK A CSOPORTOK MÁR BETARTOTTAK
A HORD ÖSSZETÉTELE.

4) EZ AZ OROSZ-HORDÁN EMPÍR A XIV. SZÁZADBÓL LÉTEZT
A XVII. SZÁZAD KEZDETE ELŐTT. TÖRTÉNETE HÍRES NAGYVAL ZÁRULT
AZ ÖSSZEFOGÁS OROSZORSZÁGBAN A XVII. SZÁZAD elején. A Polgári Háború eredményeként
OROSZ HORDA KIRÁLYOK, UTOLSÓBÓL, KINEK BORIS volt
<>, - Fizikailag lejártak. OROSZ ELŐTT
A HADI HORDÁT TÉNYLEG VERETTÉK A KÜZDELEMI KÜZDELEMBEN<>... AZ OROSZORSZÁG HATALMAZÁSÁNAK EREDMÉNYEKÉNEK FŐBB JÖTT
A ROMANOVOK ÚJ-NYUGAT-DINASZTIKÁJA. FOGADTA AZ ERŐT ÉS
AZ OROSZ EGYHÁZBAN (FILARET).

5) ÚJ DINASZTIKA SZÜKSÉGES<>,
IDEOLÓGIAI MEGHATÁROZÁSA HATALMAIT. Ez az új erő a pontról
A KORÁBBI OROSZ-ORDYN TÖRTÉNET LÁTÁSA JOGTALAN volt. ÍGY
ROMANOV GYAKORLATBAN AKARTA, hogy megváltoztassa a korábbiak megvilágítását
OROSZ TÖRTÉNET. ADNI KELL NEKIK A MEGADÁSukat - ELKÉSZÜLT
JÓ. A LÉNYEGES TÉNYEK TÖBBI VÁLTOZÁSÁNAK ELŐTT KELL
FELISMERHETETLEN az egész OROSZ TÖRTÉNET torzítására. Olyan korai
OROSZORSZÁG-HORDA TÖRTÉNETE A MEZŐGAZDASÁGI ÉS KATONAI FELTÉTELEKKEL
FELTÉTEL - HORDE, HIRDETTÉK AZ ÉRTÉKET<>... EZT A SAJÁT OROSZ HORDE-VOYSKO-val
KAPCSOLATBAN - A ROMÁN TÖRTÉNETELŐK TOLLJÁN - A MITIKUSBAN
TÖBB IDEGEN IDEGEN ORSZÁGBÓL ALKALMAZOTT ALIOK

Hirhedt<>számunkra ismerős Romanovsky-tól
a történet elmesélése csak ÁLLAMI ADÓ volt bent
Rus a kozák hadsereg fenntartásáért - Horda. Híres<>, - a Hordába vitt minden tizedik ember igazságos
állapot KATONAI SZETT. Mint a hadsereg felhívása, de csak
gyermekkorától kezdve - és egy életen át.

Továbbá az ún<>véleményünk szerint
csak büntető expedíciók voltak azokba az orosz régiókba
aki valamilyen oknál fogva nem volt hajlandó tisztelegni \u003d
állami bejelentés. Ezután a rendes csapatokat megbüntették
polgári rendbontók.

Ezeket a tényeket a történészek ismerik és nem titkosak, nyilvánosan hozzáférhetőek, és bárki könnyen megtalálhatja őket az interneten. A tudományos kutatások és megalapozottság nélkül, amelyeket már elég széles körben írtak le, összegezzük azokat az alapvető tényeket, amelyek megcáfolják a "tatár-mongol igával" kapcsolatos nagy hazugságokat.

1. Dzsingisz kán

Korábban Oroszországban 2 ember volt felelős az állam irányításáért: Herceg és Kán... A herceg békeidőben volt felelős az állam irányításáért. A kán vagy "katonai herceg" a háború alatt átvette az irányítás gyeplőjét, békeidőben ő volt a felelős a horda (hadsereg) megalakulásáért és ébren tartásáért.

Csinggisz kán nem név, hanem "katonai herceg" cím, amely a modern világban közel áll a hadsereg főparancsnoki posztjához. És többen is viseltek ilyen címet. A legkiemelkedőbb közülük Timur volt, általában róla beszélnek, amikor Csinggisz kánról beszélnek.

A fennmaradt történelmi dokumentumok szerint ezt az embert magas harcosnak írják le, kék szemmel, nagyon fehér bőrrel, erős vöröses hajjal és vastag szakállal. Ami egyértelműen nem felel meg a mongoloid faj képviselőjének jeleinek, de teljes mértékben megfelel a szláv megjelenés leírásának (LN Gumiljov - "Ősi Oroszország és a Nagy Sztyeppe".).

A modern "Mongóliában" nincs egyetlen népi eposz sem, amely azt mondaná, hogy ez az ország egykor az ókorban szinte egész Eurázsiát meghódította, ahogyan a nagy hódító Csinggisz kánról sincs semmi ... (N.V. Levashov "Látható" és láthatatlan népirtás ").

2. Mongólia

Mongólia állam csak az 1930-as években jelent meg, amikor a bolsevikok a góbi sivatagban élő nomádokhoz érkeztek, és elmondták nekik, hogy ők a nagy mongolok leszármazottai, és "honfitársuk" egyszerre létrehozott egy Nagy Birodalmat, amelyen nagyon meglepődtek és el voltak ragadtatva. ... A "Mogul" szó görög eredetű és jelentése: "Nagy". Ezt a szót a görögök őseinknek hívták - szlávoknak. Ennek semmi köze egyetlen ember nevéhez sem (NV Levashov "Látható és láthatatlan népirtás").

3. A "tatár-mongolok" seregének összetétele

A "tatár-mongolok" hadseregének 70-80% -a orosz volt, a fennmaradó 20-30% Oroszország más kis népeire esett, sőt, mint most. Ezt a tényt egyértelműen megerősíti a radonyezsi Szent Szergius "A kulikovói csata" ikonjának töredéke. Világosan mutatja, hogy ugyanazok a harcosok harcolnak mindkét oldalon. És ez a csata inkább polgárháborúhoz hasonlít, mint háborúhoz külföldi hódítóval.

4. Hogyan néztek ki a "tatár-mongolok"?

Figyeljen II. Jámbor Henrik sírjának rajzára, akit a Legnica mezőn öltek meg. A felirat a következő: "Egy tatár alakja II. Henrik sziléziai, krakkói és lengyel herceg lábai alatt, ennek a hercegnek a breslaui sírjára tették, akit 1241 április 9-én Lygnitzben a tatárokkal vívott csatában megöltek". Mint láthatjuk, ennek a "tatárnak" teljesen orosz megjelenése, ruhája és fegyvere van. A következő képen "a kán palotája látható a mongol birodalom fővárosában, Khanbalikban" (vélhetően Khanbalik állítólag Peking). Mi itt a "mongol" és mi a "kínai"? Ismét, mint II. Henrik sírjának esetében, előttünk egyértelműen szláv külsejű emberek vannak. Orosz kaftánok, puskakupakok, ugyanazok a vastag szakállak, ugyanazok a jellegzetes szablyák, amelyeket "Elman" -nek hívnak. A bal oldali tető szinte pontos másolata a régi orosz tornyok tetejének ... (A. Bushkov, „Oroszország, amely nem létezett”).

5. Genetikai vizsgálat

A genetikai vizsgálatok eredményeként kapott legfrissebb adatok szerint kiderült, hogy a tatárok és az oroszok genetikája nagyon szoros. Míg az oroszok és tatárok genetikájának különbségei a mongolok genetikájától hatalmasak: "Az orosz génállomány (szinte teljes egészében európai) és a mongol (szinte teljes egészében közép-ázsiai) közötti különbségek valóban nagyok - ezek olyanok, mint két különböző világ ..." (oagb.ru).

6. Dokumentumok a tatár-mongol járom időszakában

A tatár-mongol igának fennállása alatt egyetlen dokumentum sem maradt fenn tatár vagy mongol nyelven. De másrészt sok ilyen dokumentum van oroszul.

7. A tatár-mongol iga hipotézisét alátámasztó objektív bizonyítékok hiánya

Jelenleg nincsenek olyan történelmi dokumentumok eredeti példányai, amelyek objektíven igazolnák, hogy volt egy tatár-mongol járom. De másrészt sok hamisítvány létezik, amelyek meggyőznek bennünket a "tatár-mongol igának" nevezett találmány létezéséről. Itt van egy ilyen hamis. Ezt a szöveget "Az orosz föld pusztításának szava" -nak hívják, és minden kiadványban "egy olyan költői mű kivonatának nyilvánítják, amely nem jutott el hozzánk teljes egészében ... A tatár-mongol invázióról":

„Ó, a ragyogó fény és a gyönyörűen feldíszített orosz föld! Számos szépség dicsőít: híres számos tavakról, a helyben tisztelt folyókról és forrásokról, hegyekről, meredek dombokról, magas tölgyerdőkről, tiszta mezőkről, csodálatos állatokról, különféle madarakról, számtalan nagyvárosról, dicsőséges falvakról, kolostorkertekről, Isten templomairól és félelmetes hercegekről, becsületes bojárokról és sok nemes által. Tele vagy minden, orosz föld, a keresztény ortodox hitről!..»

Ebben a szövegben még a "tatár-mongol igát" sem sejtjük. De másrészt ez az "ősi" dokumentum a következő sort tartalmazza: - Tele van minden, orosz föld, a keresztény ortodox hitről!

További vélemények:

Tatarstan meghatalmazott képviselője Moszkvában (1999 - 2010), a politikatudomány doktora, Nazif Mirikhanov ugyanebben a szellemben beszélt: „A„ járom ”kifejezés általában csak a 18. században jelent meg. - Előtte a szlávok nem is sejtették, hogy elnyomás alatt élnek, bizonyos hódítók igája alatt.

"Valójában az Orosz Birodalom, majd a Szovjetunió, és most az Orosz Föderáció az Arany Horda, vagyis a Dzsingisz kán által létrehozott török \u200b\u200bbirodalom örökösei, akiket rehabilitálnunk kell, amint azt Kínában már megtettük" - folytatta Mirikhanov. Indoklását a következő tézissel zárta: „A tatárok egyszer annyira megijesztették Európát, hogy Oroszország uralkodói, akik az európai fejlődés útját választották, minden lehetséges módon elhatárolódtak a Horda elődeitől. Ma van itt az ideje a történelmi igazságosság helyreállításának. "

Izmailov összegezte az eredményt:

„A történelmi korszak, amelyet általában a mongol-tatár igának neveznek, nem a terror, a romok és a rabszolgaság időszaka volt. Igen, az orosz fejedelmek tisztelegtek a szarai uralkodók előtt, és címeket kaptak tőlük uralkodásra, de ez a szokásos feudális bérleti díj. Ugyanakkor az egyház virágzott azokban az évszázadokban, és mindenhol gyönyörű fehér kőből álló templomok épültek. Ami egészen természetes volt: a szétszórt fejedelemségek nem engedhettek meg maguknak ilyen építkezést, hanem csak egy tényleges konföderációt, amelyet az Arany Horda kánja vagy Ulus Jochi uralma alatt egyesítettek, mivel helyesebb lenne államunkat a tatárokkal közösnek nevezni. "

Lev Gumiljov történész, az "Oroszországtól Oroszországig" című könyvből, 2008:
„Így az adóért, amelyet Alekszandr Nyevszkij vállalt fizetni Szarajnak, Oroszország megbízható, erős hadsereget kapott, amely nemcsak Novgorodot és Pszkovot védte. Sőt, az orosz fejedelemségek, amelyek szövetséget fogadtak el a Hordával, teljes mértékben megőrizték ideológiai függetlenségüket és politikai függetlenségüket. Ez önmagában azt mutatja, hogy Oroszország nem
a mongol ulus tartomány, de a nagy kánnal szövetséges ország, amely a hadsereg fenntartásáért fizetett némi adót, amire szüksége volt magának. " Nevszkij. Nevszkaja csata (1. rész), Nos, nézd meg, és hogy Az eredeti cikk a webhelyen található InfoGlaz.rf A hivatkozás a cikkre, amelyből ez a másolat készült

Minden hazugságnak a történelemből való eltávolítása egyáltalán nem azt jelenti, hogy csak az igazság marad meg - ennek eredményeként egyáltalán nem maradhat semmi.

Stanislav Jerzy Lec

A tatár-mongol invázió 1237-ben kezdődött Batu lovasságának a rjazan földekbe való betörésével, és 1242-ben ért véget. Ezeknek az eseményeknek az eredménye egy két évszázados igája volt. Ezt mondják a tankönyvek, de a valóságban a Horda és Oroszország viszonya sokkal bonyolultabb volt. Különösen a híres történész, Gumilev beszél erről. Ebben az anyagban röviden áttekintjük a mongol-tatár hadsereg inváziójának kérdéseit az általánosan elfogadott értelmezés szempontjából, és ezen értelmezés vitatott kérdéseit is. Feladatunk nem ezredik alkalommal kínál fantáziát a középkori társadalom témájában, hanem tényekkel szolgálunk olvasóink számára. A következtetések pedig már mindenki dolga.

Az invázió kezdete és előfeltételei

Oroszország és a Horda csapatai először 1223. május 31-én találkoztak a kalkai csatában. Az orosz csapatokat Msztyiszlav kijevi herceg vezette, ellenük Subedei és Juba állt ellen. Az orosz hadsereget nemcsak legyőzték, hanem meg is semmisítették. Ennek számos oka van, de mindet a Kalka-csatáról szóló cikk tárgyalja. Visszatérve az első invázióra, két szakaszban zajlott:

• 1237-1238 - hadjárat Oroszország keleti és északi területeire.
• 1239-1242 - hadjárat a déli vidékekre, amely az igának a létrejöttéhez vezetett.

Az 1237-1238-as invázió

1236-ban a mongolok újabb hadjáratot indítottak a polovcok ellen. Ebben a kampányban nagy sikereket értek el, és 1237 második felében megközelítették a Rjazan fejedelemség határait. Az ázsiai lovasság parancsnoka Batu Khan (Batu Khan) volt, Dzsingisz kán unokája. 150 ezer ember volt a parancsnoksága alatt. Vele együtt a kampányban részt vett Subedei, aki a korábbi összecsapásokból ismerte az oroszokat.

A tatár-mongol invázió térképe

Az invázióra 1237 kora télén került sor. Itt lehetetlen meghatározni a pontos dátumot, mivel ismeretlen. Sőt, egyes történészek szerint az invázió nem télen, hanem ugyanezen év késő őszén történt. Nagy sebességgel a mongol lovasság körbejárta az országot, meghódítva egyik várost a másik után:

• Ryazan - 1237 december végén esett el. Az ostrom 6 napig tartott.
• Moszkva - 1238 januárjában esett el. Az ostrom 4 napig tartott. Ezt az eseményt megelőzte a kolomnai csata, ahol Jurij Vszevolodovics hadseregével megpróbálta megállítani az ellenséget, de legyőzték.
• Vlagyimir - 1238 februárjában esett el. Az ostrom 8 napig tartott.

Vlagyimir elfogása után gyakorlatilag az összes keleti és északi föld Batu kezében volt. Egyik várost meghódította a másik után (Tver, Jurjev, Szuzdal, Pereszlavl, Dmitrov). Március elején Torzsok elesett, ezzel utat nyitva a mongol hadseregnek észak felé, Novgorod felé. De Batu újabb manővert hajtott végre, és Novgorodon történt menet helyett bevetette csapatait, és megrohamozta Kozelszkit. Az ostrom 7 hétig tartott, ami csak akkor ért véget, amikor a mongolok ravaszságra mentek. Bejelentették, hogy elfogadják a kozelszki helyőrség megadását és mindenkit életben engednek. Az emberek hittek és kinyitották az erőd kapuját. Batu nem tartotta be a szavát, és parancsot adott, hogy mindenkit öljön meg. Így ért véget a tatár-mongol hadsereg első hadjárata és első inváziója Oroszországba.

Az 1239-1242-es invázió

Másfél éves szünet után, 1239-ben, Batu kán csapatai megkezdték az új oroszországi inváziót. Idén Perejaszlávban és Csernigovban zajlottak az események. Batu támadásának letargiája annak a ténynek köszönhető, hogy abban az időben aktívan harcolt a Polovtsy ellen, különösen a Krím területén.

1240 őszén Batu Kijev falai alatt vezette seregét. Oroszország ősi fővárosa sokáig nem tudott ellenállni. A város 1240. december 6-án esett el. A történészek megjegyzik azt a különös atrocitást, amellyel a betolakodók viselkedtek. Kijev szinte teljesen megsemmisült. Semmi sem maradt a városból. A ma ismert Kijevnek semmi köze az ősi fővároshoz (földrajzi elhelyezkedését leszámítva). Ezen események után a támadó hadsereg feloszlott:

• Rész Vladimir-Volynsky lett.
• Rész Galichba került.

Miután elfoglalta ezeket a városokat, a mongolok átmentek az európai kampányra, de ez nem érdekel bennünket.

Oroszország tatár-mongol inváziójának következményei

A történészek egyértelműen leírják az ázsiai hadsereg Oroszországba történő inváziójának következményeit:

• Az országot meghódították, és teljesen függővé vált az Arany Hordától.
• Oroszország évente tisztelegni kezdett a nyertesek előtt (pénzben és emberekben).
• Az ország elviselhetetlen igája miatt kábulatba került a haladás és a fejlődés szempontjából.

Ez a lista folytatható, de általában mindez abból fakad, hogy az összes problémát, amely akkor Oroszországban volt, az igának írták le.

Röviden így jelenik meg a tatár-mongol invázió a hivatalos történelem és a tankönyvekben elmondottak szempontjából. Ezzel szemben megvizsgáljuk Gumiljov érveit, és számos egyszerű, de nagyon fontos kérdést teszünk fel annak érdekében, hogy megértsük az aktuális problémákat és azt a tényt, hogy az igával, akárcsak a Rusz-Horda kapcsolatokkal, minden sokkal összetettebb, mint mondani szokás.

Például abszolút érthetetlen és megmagyarázhatatlan, hogy egy nomád nép, aki még mindig évtizedekkel ezelőtt törzsi rendszerben élt, hatalmas birodalmat hozott létre és meghódította a világ felét. Figyelembe véve Oroszország invázióját, csak a jéghegy csúcsát vesszük figyelembe. Az Arany Horda birodalma sokkal nagyobb volt: a Csendes-óceántól az Adriai-tengerig, Vlagyimirtól Burmáig. Óriási országokat hódítottak meg: Oroszországot, Kínát, Indiát ... Sem előtte, sem utána senki sem tudott olyan hadigépet létrehozni, amely ennyi országot meghódíthatna. És a mongolok ...

Annak megértése érdekében, hogy milyen nehéz volt (ha nem is azt mondtam, hogy lehetetlen), nézzük meg a Kínával kialakult helyzetet (hogy ne vádoljanak minket azzal, hogy összeesküvést keresett Oroszország körül). Kína lakossága Dzsingisz kán idején körülbelül 50 millió ember volt. Senki sem végzett népszámlálást a mongoloktól, de például ma ennek a nemzetnek 2 millió lakosa van. Ha figyelembe vesszük, hogy a középkor összes népének száma mára növekszik, akkor a mongolok száma kevesebb mint 2 millió volt (nők, idősek és gyermekek). Hogyan sikerült meghódítaniuk az 50 millió lakosú Kínát? És akkor India és Oroszország is ...

Batu mozgásának földrajzának furcsasága

Térjünk vissza a mongol tatárok Oroszországba való inváziójához. Mi volt ennek az útnak a célja? A történészek az ország kifosztásának és leigázásának vágyáról beszélnek. Azt is mondja, hogy mindezen célokat elérték. De ez nem teljesen igaz, mert az ókori Oroszországban 3 leggazdagabb város volt:

• Kijev Európa egyik legnagyobb városa és Oroszország ősi fővárosa. A várost a mongolok meghódították és elpusztították.
• Novgorod az ország legnagyobb kereskedelmi városa és a leggazdagabb (ezért különleges státusza). Egyáltalán nem szenvedett az inváziótól.
• Szmolenszk szintén kereskedelmi város, vagyonával egyenlőnek tartották Kijevvel. A város nem látta a mongol-tatár hadsereget sem.

Kiderült tehát, hogy a 3 legnagyobb város közül 2 egyáltalán nem szenvedett az inváziótól. Sőt, ha a zsákmányt Batu oroszországi inváziójának kulcsfontosságú szempontjának tekintjük, akkor a logika egyáltalán nem követhető nyomon. Bíráld meg magad, Batu elveszi Torzhokot (2 hetet tölt a támadással). Ez a legszegényebb város, amelynek feladata Novgorod védelme. De ezek után a mongolok nem mennek északra, ami logikus lenne, hanem dél felé fordulnak. Miért kellett 2 hetet eltölteni Torzhokon, amelyre senkinek nincs szüksége, csak a dél felé forduláshoz? A történészek két magyarázatot adnak, amelyek első pillantásra logikusnak tűnnek:

• Torzhokon Batu sok katonát elvesztett, és félt Novgorodba menni. Ez a magyarázat logikusnak tekinthető, ha nem egy "de". Amint Batu elvesztette sok hadseregét, el kell hagynia Oroszországot, hogy feltöltse a hadsereget, vagy szünetet tartson. De ehelyett a kán rohan Kozelszk megrohamozására. Ott egyébként a veszteségek hatalmasak voltak, és ennek eredményeként a mongolok sietve elhagyták Oroszországot. De hogy miért nem mentek Novgorodba, nem világos.
• A tatár-mongolok féltek a tavaszi folyók áradásától (márciusban volt). A modern körülmények között is Oroszország északi részének márciusát nem különbözteti meg az enyhe éghajlat, és nyugodtan költözhet oda. És ha 1238-ról beszélünk, akkor ezt a korszakot a klimatológusok kis jégkorszaknak nevezik, amikor a tél sokkal súlyosabb volt, mint a modern, és általában sokkal alacsonyabb a hőmérséklet (ezt könnyű ellenőrizni). Vagyis kiderül, hogy a márciusi globális felmelegedés korszakában Novgorod elérhető, a jégkorszakban mindenki félt a folyóáradásoktól.

A szmolenszki helyzet szintén paradox és megmagyarázhatatlan. Torzhokot véve Batu nekilát Kozelszk megrohamozásának. Ez egy egyszerű erőd, egy kicsi és nagyon szegény város. A mongolok 7 hétig rohamozták meg, több ezer ember vesztette életét. Miért tették? Kozelszk elfogásával nem volt haszna - nincs pénz a városban, nincsenek élelmiszerraktárak sem. Miért ilyen áldozatok? De Kozelszktől csak 24 órás lovasmozgás van Szmolenszk - Oroszország leggazdagabb városa, de a mongoloknak eszükben sincs továbblépni.

Meglepő módon ezeket a logikai kérdéseket a hivatalos történészek egyszerűen figyelmen kívül hagyják. Szokásos kifogásokat adnak, mondják, aki ismeri ezeket a vadakat, így döntöttek maguk mellett. De ez a magyarázat nem bírja a kritikát.

A nomádok soha nem verekednek télen

Van még egy figyelemre méltó tény, amelyet a hivatalos történelem egyszerűen megkerül. lehetetlen megmagyarázni. Mindkét tatár-mongol inváziót télen Oroszországban követték el (vagy késő ősszel kezdték). De ezek nomádok, és a nomádok csak tavasszal kezdenek harcolni, hogy tél előtt befejezzék a csatákat. Végül is olyan lovakon mozognak, amelyeket etetni kell. El tudod képzelni, hogyan lehet etetni a sok ezer mongol hadsereget a havas Oroszországban? A történészek természetesen azt mondják, hogy ez apróság, és nem is érdemes megfontolni ilyen kérdéseket, de bármely művelet sikere közvetlenül a következők biztosításától függ:

• Karl 12 nem tudta létrehozni hadseregének ellátását - elvesztette Poltavát és az északi háborút.
• Napóleon nem tudta megteremteni a biztonságot, és félig éhezett hadsereggel hagyta el Oroszországot, amely harcképtelen volt.
• Hitler sok történész szerint csak 60-70% -kal tudta megteremteni a biztonságot - elveszítette a második világháborút.

És most, mindezt megértve, nézzük meg, milyen volt a mongol hadsereg. Figyelemre méltó, de mennyiségi összetételére vonatkozóan nincs határozott ábra. A történészek 50 ezer és 400 ezer közötti lovasokat hívnak. Például Karamzin Batu 300 ezredes hadseregéről beszél. Vessünk egy pillantást a hadsereg kínálatára, felhasználva ezt az ábrát példaként. Mint tudják, a mongolok mindig három lóval indultak katonai hadjáratokban: lovagoltak (a lovas mozgott rajta), csomagoltak (cipelték a lovas személyes tárgyait és fegyvereit) és harcoltak (üresen mentek, hogy bármelyik pillanatban frissen léphessen be a csatába). Vagyis 300 ezer ember 900 ezer ló. Ehhez hozzátesszük azokat a lovakat, amelyek szállították a döngölõ fegyvereket (az biztos, hogy a mongolok összeszerelt fegyvereket hoztak), azokat a lovakat, amelyek élelmet hoztak a hadseregnek, további fegyvereket vittek stb. Kiderült, hogy a legkonzervatívabb becslések szerint 1,1 millió ló! Most képzelje el, hogyan lehet egy ilyen állományt etetni egy idegen országban havas télen (a kis jégkorszak korszakában)? Nincs válasz, mivel ezt nem lehet megtenni.

Tehát apa hány sereggel rendelkezett?

Figyelemre méltó, de minél közelebb van korunkhoz a tatár-mongol hadsereg inváziójának vizsgálata, annál kisebb számot kapunk. Például Vlagyimir Csivilihin történész 30 ezerről beszél, akik külön költöztek, mivel egyetlen hadseregben sem tudták táplálni magukat. Egyes történészek ezt az értéket még alacsonyabbra csökkentik - akár 15 ezerre is. És itt feloldhatatlan ellentmondással találkozunk:

• Ha valóban ennyi mongol volt (200–400 ezer), akkor hogyan tudnák etetni magukat és lovaikat a zord orosz télen? A városok nem hódoltak be nekik békében, hogy élelmet vegyenek tőlük, az erődök nagy része leégett.
• Ha valóban csak 30-50 ezer mongol volt, akkor hogyan sikerült meghódítaniuk Oroszországot? Végül is minden fejedelemség 50 ezer körüli hadsereget vetett fel Batu ellen. Ha valóban ilyen kevés mongol lenne, és ha önállóan cselekednének, a horda és maga Batu maradványait Vlagyimir alá temetnék. De a valóságban minden más volt.

Javasoljuk az olvasónak, hogy önállóan keressen következtetéseket és válaszokat ezekre a kérdésekre. A magunk részéről mi tettük a fő dolgot - mutattunk rá a tényekre, amelyek teljesen megcáfolják a mongol-tatárok inváziójának hivatalos változatát. A cikk végén még egy fontos tényt szeretnék megjegyezni, amelyet az egész világ felismert, beleértve a hivatalos történelmet is, de ezt a tényt elhallgattatták, és kevés helyen tették közzé. A fő dokumentum, amely szerint az igát és az inváziót sok éven át tanulmányozták, a Laurentian Chronicle. De mint kiderült, ennek a dokumentumnak az igazsága nagy kérdéseket vet fel. A hivatalos történelem felismerte, hogy a krónika 3 oldala (amely az igának kezdetéről és a mongol oroszországi invázió kezdetéről szól) megváltozott, és nem eredeti. Kíváncsi vagyok, hány újabb oldalt változtattak Oroszország történetéből más krónikákban, és mi is történt valójában? De erre a kérdésre szinte lehetetlen válaszolni ...