Ivan Kaspersky

2011 áprilisában elrabolták a híres orosz üzletember, Jevgenyij Kasperszkij legfiatalabb fiát. Szinte saját anyja irodájából raboltak el egy 19 éves fiút, ahol ő maga is dolgozott a tanulástól való szabad idejében.

Iván felkutatására az FSZB erőit küldték, később rendőrök is részt vettek a különleges akcióban. Az akciót a legszigorúbb titoktartás mellett hajtották végre, és a fiatal férfi szabadon engedését és az emberrablók őrizetbe vételét eredményezte.

Mint a nyomozás során kiderült, a bűncselekmény oka a leggazdagabb oroszok Forbes által közzétett listája volt, feltüntetve vagyonuk nagyságát. Nyikolaj Szaveljev, akit korábban csalásért elítéltek, feleségével és fiával összejátszva úgy döntött, hogy elrabolja Jevgenyij Kasperszkij fiát. Később további három embert, a fiú barátait besoroztak a bandába.

A bűnözők alaposan tanulmányozták Ivan napi rutinját és útvonalait. A közösségi oldalon feltüntették lakóhelyét, tanulmányait és munkahelyét. Az emberrablás után a fiatal férfit egy bérelt ház fürdőházába zárták, majd kénytelen volt felvenni a kapcsolatot apjával, és 3 millió dolláros váltságdíjat kért tőle.

A váltságdíj átadásakor az egész Saveljev családot őrizetbe vették a banda megmaradt tagjait valamivel később. Kiderült, hogy az öt napos fogságban Ivannal nagyon korrekten bántak, udvariasan kommunikáltak vele, nem alkalmaztak fizikai erőt. A bűnözőket 7-től 11 évig terjedő szabadságvesztésre ítélték.

Szabadulása után Ivan Kaspersky teljesen törölte személyes adatait az internetről, majd megváltoztatta vezetéknevét, hogy ne vonja magára a fokozott figyelmet.

Freddy Heineken

Amszterdam központjában rabolták el egy világhírű sörfőzde tulajdonosát sofőrjével, Ab Dodererrel együtt. A bűnözők gondosan felkészültek az elrablásra, amihez előzetesen egy elhagyatott hangárban külön cellát építettek. Ott az üzletembert a falhoz láncolták. 20 napig börtönben volt, ezalatt meglepően nyugodt maradt, és ezzel felingerelte a banda tagjait. A Heineken sofőrje nem volt olyan nyugodt vérű, az egészségi állapota a napokban nagyon leromlott.

Az emberrablók 35 millió holland gulden váltságdíját vették el, és elmenekültek. Később mind az öt bűnözőt őrizetbe vették, és 5-től 12 évig terjedő börtönbüntetésre ítélték, de a váltságdíjat csak részben találták meg. Mindössze 4 milliót kaptak vissza a sörfőző családja. Freddie Heineken soha nem fejezte ki elégedetlenségét a pénzvesztés miatt, és további 6 évig állt a cég élén. 2002-ben tüdőgyulladásban halt meg. 2015-ben megjelent a „Freddy Heineken elrablása” című film, ahol ezt az egész történetet részletesen leírták.

Patty Hearst

A 19 éves Patty Hearst, William Randolph Hearst médiamágnás és milliárdos unokáját 1974 februárjában rabolták el vőlegénye, Stephen Weed otthonából. Mint később kiderült, a merész bűncselekmény mögött a Symbionese Felszabadító Hadsereg, egy kis terrorszervezet állt. Patty két hónapot töltött egy szekrénybe zárva, és az első napokban még vécére sem engedték. A bűnözők megverték és megerőszakolták túszukat.

Eleinte a terroristák fő követelése csoportjuk két tagjának szabadon bocsátása volt. Amikor világossá vált, hogy a hatóságok nem hajlandók beleegyezni egy ilyen megállapodásba, a baloldali radikálisok azt követelték, hogy a lány apja adjon egyenként 70 dollár értékű élelmiszercsomagot minden alacsony jövedelmű kaliforniai családnak. Emellett nagy mennyiségű propagandairodalmat kellett nyomtatni, amire a családnak nem volt pénze.

Két hónappal később a közvéleményt megdöbbentette Patti hangos nyilatkozata, aki arról számolt be, hogy csatlakozott az őt elraboló terrorszervezet tagjaihoz. Ezt követően személyesen vett részt rablásokban és fegyveres razziákban. A banda veresége után Patty Hearst is letartóztatták.

A lány elismerte, hogy fenyegetés és erőszak kényszerítette arra, hogy csatlakozzon a fegyveresek soraihoz. Az orvosi és pszichiátriai vizsgálat teljes mértékben megerősítette az egykori túsz szavait, de 7 év börtönre ítélték. A közvélemény nyomására 3 év után az ítéletet hatályon kívül helyezték, és a lányt kiengedték az őrizetből.

Később Patty Hearst feleségül vette testőrét, Bernand Shaw-t, ​​akivel egész életét együtt élte le, és két lányt szült. Emlékkönyvet adott ki, és több filmben is szerepelt.

Getty János Pál III

Egy 16 éves fiút 1974. július 10-én éjjel raboltak el a római város főterén egy táskával a fejére. Nagyapja, Jean Paul Getty, aki nemcsak gazdagságáról, hanem fenomenális fösvénységéről is ismert, kategorikusan megtagadta, hogy váltságdíjat fizessen unokájáért, mivel őt magát bűnösnek tartotta az emberrablásban. Csak 5 hónappal később vállalta a fizetést, amikor a családnak egy levágott fület és egy hajtincset küldtek a túsznak. Ugyanakkor 3 millióból 800 ezret kamatra adott kölcsön saját fiának.

Szabadulása után a nagyapa soha nem egyezett bele, hogy kommunikáljon unokájával, még telefonon sem volt hajlandó beszélni vele. Az egykori túsz sorsa igen siralmasra sikeredett. Soha nem volt képes megbirkózni a pszichés traumák következményeivel, kábítószer-függővé vált, nem látott és nem hall. Élete nagy részét tolószékben töltötte, és 54 éves korában meghalt.

A népszerű embereknek mindig sok rajongójuk van, és néhányuk halála után sem hagyja abba bálványaik üldözését. A történelemben számos esetet találhatunk, és a veszteségkeresés nem mindig végződött pozitívan - néhányuk eltűntként maradt fenn.

1984. augusztus 28-án elkezdődött Elisabeth Fritzl kazamatai rémálma. Aznap éjjel az apja felébresztette, és suttogva behívta a pincébe, ahová általában megtiltotta, hogy belépjen. Elmondta neki, hogy segítségre van szüksége egy acélajtó beszerelésében, ami az utolsó simítása annak a börtönnek, amelyet családja amstetteni otthona alatt épített. Furcsának tűnhet, de gyakran dolgozott lent a pincében éjszaka, és a nő gépiesen követte.

Miután ők ketten biztosították az ajtót, Elizabeth érezte, hogy apja hátulról megragadja, majd miután beszívta az étert, elvesztette az eszméletét. Amikor Erzsébet magához tért, látta, hogy egy fémrúdhoz van bilincselve. Ebben a pozícióban maradt a következő két napig. Fritzl ezután egy másfél méter hosszú kutyaláncra tette fel, hogy a rögtönzött vécére jusson, ugyanakkor megfosztotta a mozgás szabadságától. Ekkor már a bunkert kazamatává alakították át: a nehézfém ajtót elektronikusan vezérelték, az apró helyiséget pedig szigetelték és hangszigetelték. Az első hetekben az apa koromsötétben tartotta a halálra rémült tinédzsert.

Elizabeth megpróbált ellenállni. A falakon dörömbölt és sikoltozott, míg végül elment a hangja, de senki nem reagált, végül feladta. Amikor abbahagyta az ellenállást apjának, a verések enyhültek, de apja vágya, hogy lefeküdjön vele, nem csökkent, és további kilenc hónapig nem engedte le a pórázról. Az apa csak azért jött, hogy újra megerőszakolja, vagy otthagyja az ételt, hogy ne haljon éhen. Dilemmával szembesült: „Éhen kellett halnom, vagy megerőszakoltak. Nehéz választás volt. Bár nagyjából nekem nem volt ilyenem.”

Nem emlékezett rá, hogy az apja hányszor erőszakolta meg, amíg le volt láncolva, vagy hányszor erőszakolta meg korábban, vagy hányszor erőszakolta meg a börtönben töltött évek alatt. Végül csak elviselni tudta, vagy ellenállni, és veréssel növelni szenvedését. Milyen választási lehetőség van?

Fritzl mindent tagadott, amit Elisabeth a bilincsről és a kutyapórázról mondott. „Fölösleges lenne” – mondta. – A lányomnak amúgy sem volt esélye a szökésre.

Ennek ellenére a kétségbeesett Erzsébet eleinte még mindig segítségért kiáltott, és minden sebesülten a börtöne falaihoz verődött, gyengén remélve, hogy valaki válaszol a hívására, de a cellája olyan mélyen volt a ház alapja alatt, és annyira jó hangszigetelt, hogy senki ne hallja. Erzsébet négy évig teljesen elzárkózott a világtól. Egyetlen látogatója az aljas börtönőr volt, egyetlen szórakozása az volt, hogy számolja az órákat a következő visszatérésig, a következő verésig és nemi erőszakig.

Fritzl nem bánta meg, amit tett. „Miért kellene sajnálnom? én vigyáztam rá. És nem engedtem, hogy kábítószer-függővé váljon.”

De semmi sem utal arra, hogy Elizabeth valaha is kipróbált volna kábítószert. A barátja még csak nem is hallott róla. „Amit az apja mondott, az az első szótól az utolsóig nem igaz” – mondta Andreas Krutzik. "Elvileg nem történhetett volna meg, hogy idáig eljut és drogos lesz... Hazugság az egész."

Még ma is csak egy kis kábítószer-kereskedő központ működik Bécsben, a Karlsplatzon. Miután Bécsbe menekült, Elisabeth megállt Brigittenauban, amely három kilométerre volt ettől a helytől. Erzsébet társai közül pedig a legkedveltebb drogok a cigaretta és az alkohol volt, ahogy az a leveleiből is kiderül.

Édesapja panaszkodott, hogy még akkor is, amikor talált neki munkát, Elizabeth időnként megengedte magának, hogy otthon maradjon. De majdnem gyerek volt. „Kétszer elszökött, és megkérdőjelezhető erkölcsű emberekkel lógott, akik nem voltak rá jó hatással” – mondta. Nehéz azonban elképzelni, hogy útközben egy olyan emberrel találkozna, aki még „kétes erkölcsi elvekkel” rendelkezik, mint maga Joseph Fritzl.

– Hazavittem – folytatta –, és újra elszökött. Ezért olyan helyet kellett teremtenem, ahol lehetősége lesz – bár akarata ellenére – elkerülni mások rossz befolyását.”

A rossz hatás azonban sokkal közelebbinek bizonyult.

Amikor Erzsébetet bezárták titkos börtönébe, valami magyarázatot kellett adni az emeleten. Ez két évvel azután történt, hogy Rosenberger Strenberg melletti éttermében kezdett gyakorlatozni. Aztán, ahogy főnöke, Franz Perner beszámolt róla, Elisabeth „hirtelen eltűnt”. Fritzl elmagyarázta neki, hogy elszökött otthonról, és nem tér vissza dolgozni.

Elisabeth eltűnésének napján Rosemary Fritzl a várakozásoknak megfelelően azonnal bejelentette lánya eltűnését. Nem sokkal később Fritzl egy levelet adott a rendőrségnek – az elsőt, amelyet börtönben kellett írnia. A levélen az 1984. szeptember 21-i dátum szerepelt, és a közeli Braunau am Inn városának bélyegzője volt, ahol Hitler is született. A levélből kiderült, hogy Erzsébetnek elege van a szüleivel való életből, és egy barátjánál lakik. Figyelmeztette szüleit, hogy ne keressék – egyébként pedig azzal fenyegetőzött, hogy elhagyja az országot.

A Der Spiegel német hírmagazin szerint „a sebtében kitalált levél segített a tisztviselőknek gyorsan véget vetni az ügynek. Talán ma már az osztrák ifjúsági szervezetek is feltennék a kérdést: miért szökne meg kétszer otthonról egy lány, akit mindenki kiegyensúlyozottnak és félénknek ismer? De a levél teljes mértékben összhangban volt azzal a széles körben elterjedt véleménnyel, hogy az ilyen szököttek hálátlan gyerekek, akiknek el kellene gondolkodniuk azon, hogy szüleik hogyan szenvednek miattuk.

Ahogy a napok hetekké változtak, Fritzl azt mondta Elisabethnek, hogy írjon még több levelet az anyjának. Ezért be kellett jelentenie, hogy csatlakozott egy szektához, és megkérte a rendőrséget, hogy ne keressék. A levelek megírása kínzás volt számára. Minden következő levéllel megfosztotta magát attól az esélytől, hogy bárki keresse, ő maga reteszelte egy újabb lakattal a pinceajtót, egyre mélyebbre temetve magát a sírba. Olyan jeleket akart közvetíteni bennük, amelyek rámutatnak a címzettekre a szörnyű igazságra. De az apjuk diktálta és újraolvasta őket. Lehet, hogy végtelenül szívtelen volt, de nem volt bolond. Semmi sem rejtőzhetett előle: sem jelkép, sem jel, sem a legcsekélyebb utalás sem arra, hogy valami baj van. Ráadásul a megfélemlített Rosemary és a hiszékeny hatóságok készek voltak mindent elhinni, amit mondtak nekik. Bármennyire is reménykedett, a világgal való ilyen kommunikációval előbb-utóbb eltűnésre ítéltetett. Úgy tűnt, senkit sem érdekel.

A rendőrség megvásárolta a leveleket, és abbahagyta a keresést. Eközben a városi hatóságok nem tettek többet, mint amit megköveteltek tőlük. A lány eltűnéséről szóló nyilatkozatot továbbítottak az osztrák belügyminisztériumnak, a pénzügyi osztálynak és Ausztria összes oktatási osztályának, hátha valakinek a jegyzőkönyveiben feltűnik Fritzl Elisabeth neve, de ezzel véget is ért az aktív késztetés.

„Josef Fritzl csak akkor segített a hatóságoknak elkerülni ezt az esetet, amikor arról számolt be, hogy lánya valószínűleg csatlakozott valamilyen szektához” – mondja a Der Spiegel. Kezdettől fogva minden olyan logikusnak tűnt. Senki sem vette a fáradságot, hogy konzultáljon Dr. Manfred Wohlfarth-tal, a St. Polten-i egyházmegye felekezeti problémájával foglalkozó rendőrtiszttel. Egy szempillantás alatt rájött volna az egészre. Hiszen olyan szekták, amelyek tagjai családjuktól, ismerőseiktől elzártan élnek, gyakorlatilag soha nem találhatók Japánon és az angol nyelvterületen kívül, ahol különc bohóckodásaik folyamatosan felkeltik a közvélemény figyelmét.

Egy-két héttel később a nyomozók egyszerűen lemondtak Elisabeth Fritzlről. És amikor betöltötte a tizenkilenc életévét, eltűnése már nem volt rendőrségi probléma. „Ezzel nagyon gyakran találkozhatsz a rendőrségen. Mindannyian megértjük, hogy egy gyerek egyszer mégis elmegy otthonról” – magyarázta Franz Polzer főnyomozó. – És ráadásul már tizenkilenc éves. Az osztrák rendőrség nem kutathat eltűnt emberek után, miután betöltötték a tizenkilenc évet. Egy osztrák állampolgár szabadon elmehet bárhová a bolygón, ha akar.”

Amikor Elisabeth bebörtönzését tervezte, Fritzl átkozottul pedáns volt. Mindenki kiemelte magas szintű szervezettségét, és akikkel együtt dolgozott, a legmagasabb osztályzatot kapta. Üzleti kapcsolatban állt Anton Graffal, a szomszédjukkal a nyári szállodában, amelyet Fritzl tartott a hegyekben – a Graf földet bérelt neki. „Megbízható volt. Ha szavát adná, számíthatna rá. Ha elvett tőled szerszámokat, és azt mondta, hogy két nap múlva visszaadja, akkor két nap múlva újra megkaptad. Beszélt és meg is tette. Mindig számíthattál rá."

És mégis, a gróf néha nehezen tudta kommunikálni Fritzl-lel. „Ruggalmatlan volt és egyáltalán nem reagált. Lehettél beteg, történhet valami, őt nem érdekelte... Volt egy kialakult szabály, pont.”

Anton Graf minden nyáron látta Fritzlt, és ismerte Elisabethet, amikor még kicsi volt. És amikor „eltűnt”, Fritzl kétségtelenül nem tudta nem mondani a grófnak a történteket. „Egy nap eljött a régi épületünkbe, és azt mondta: „Lizzie többé nem jön haza. Valami szektába keveredett, és eltűnt."

Erzsébet fogságban írt levelei ismét megerősítették mindenkiben azt a véleményt, hogy őrült vallási fanatikusok karmai közé került, és megakadályoztak minden további kérdést. „Kicsit később azt mondta nekünk, hogy levelet kapott tőle” – mondta Graf. – Azt mondták, fölösleges őt keresni. Határozottan belemerült a szektásságba, és olyan boldog volt ott, hogy esze ágában sem volt hazatérni. Fritzl mindent olyan hihetően mondott ki, hogy szavaiban senkinek sem volt kétsége sem.

Más ismerősök – például Fritzl barátja, Lazberg Leopold Stutz alpolgármestere – szintén újramesélték azt a történetet, hogy Elisabeth – vagy ahogy apja nevezte Liesel – a szektásokhoz menekült. „Amikor Lieselről kérdeztük, azt válaszolta, hogy az Interpol keresi” – mondta Stutz. – Azt mondta, annyira aggódik érte, hogy még egy jósnőhöz is elment, hogy megtudja, mi a baja.

Senki nem kérdezett tőle mást, senki nem ellenőrzött semmit. Fritzl még néhány iskolai barátját is megtévesztette legendájával. „Emlékszem, mennyire félt Erzsébet az apjától, és mennyire remegett, hogy időben hazaérjen” – mondta iskolatársa. „Amikor elmondták, hogy valamiféle szektához ment, ez az egész logikus konklúziójának tűnt, hogy megpróbálja megszabadulni a családjától és az elnyomó apjától.

Senki nem tett fel kérdéseket.

Csak a barátja, Andreas Krutsik nem hitte el apja történeteit. „Csatlakozott egy kultuszhoz? Abszolút ostobaság” – mondta. – Nem tartozik azok közé, akik engedhetnek a szektások befolyásának. Mindig pontosan tudta, mit csinál és miért csinálja.”

A hazugság teljesen átlátszó volt. De sajnos Krutsik mindent olyan józanul ítélt meg a tragikus események vége után. És akkor még nem hallotta Fritzl kitalációit. Csak arra tudott gondolni, hogy szertartás nélkül kidobták, és összetörték a szívét. – Egy pár voltunk – mondta Andreas. – Írtunk egymásnak, találkoztunk. De a semmiből minden véget ért. Felhívtam és lerúgtak. Mindennek vége volt – azóta nem láttam.

Vajon milyen szerelmes fiatalember, aki kitartóan kérdezősködne, különösen akkor, ha megígéri, hogy titkolja érzéseit kedvese őrült apja előtt?

Fritzl mindent megtett, hogy titokban tartsa lánya bebörtönzését, ugyanakkor szívesen megbízta magát valami rokonszenves lélekkel – ebben, mintegy megkeményedett bűnözőkben, akiket kockáztat, hogy felfedezzék őket, csak azért, hogy megmutassák, milyen okosak. „Napról napra, amióta bezártam a lányomat a pincébe, egyre őrültebb lett a helyzetem” – ismerte el. „Gyakran szerettem volna mindent elmondani a barátomnak, de féltem, hogy börtönbe zárnak.”

Az önsajnálattal teli Fritzl biztos abban, hogy ő ragadott meg, nem pedig a lánya. „Beléptem ebbe az ördögi körbe, amelyből nem volt kiút” – mondta. – Állandóan csak halogattam a döntést... Nem, tényleg, komolyan gondolkodtam, hogy elengedjem-e vagy sem, de egyszerűen nem tudtam eldönteni, bár - és talán ezért is - rájöttem hogy minden nap késés súlyosbítja a bűnömet. Féltem a börtöntől, attól, hogy mindenki, aki ismer, rájön a tetteimre, és újra és újra halogattam a döntést. Egészen addig, amíg egy nap – amikor tisztességes idő telt el – már túl késő volt, hogy Elizabethet visszaengedjem.”

A föld alatti hetek hónapokká váltak, és Fritzl folytatta a fölösleges bohózatot, úgy tett, mintha jó hozzáállása lenne a lányához. Elmondta neki, hogyan zajlik a munka a feje fölötti kertben, vagy a tévében látott filmekről beszélgetett, leírta neki a városon kívüli utazásait, és még a vele kapcsolatos hírekről is tájékoztatta. testvérek. Számára, akit megfosztottak attól, hogy mindezt a saját szemével lássa, ez további kínzás volt.

Ezt követte a szex. Elisabeth azt állította, hogy az apja szexuális zaklatása vele szemben tizenegy éves korában kezdődött, bár Fritzl ellenezte, hogy a bebörtönzése előtt nem történt nemi erőszak, mintha ez valahogy felmentette volna őt. Elmondása szerint eleinte próbált uralkodni magán, de „idővel csak nőtt a vágya, hogy szexeljen Elizabethtel”. Végül a kéje összetörte és vérfertőzésre kényszerítette.

„1985 tavaszán szexeltünk először, kilenc hónappal azután, hogy elvettem” – mondja. – Nem tudtam tovább visszatartani. Gyerekeket akartam vele. Egy második teljes családról álmodoztam, ott a pincében. Az éjszaka folyamán valamikor lementem a pincébe. Megértettem, hogy Elizabeth nem akarja, amit csinálok vele. De a tilalom megszegésének vágya túl erős volt ahhoz, hogy ellenálljon.”

Eszébe jutott, hogy Elizabeth nem ellenállt neki, és csak halkan sírt a történtek után, alig hallhatóan zokogva. Aztán két-három naponta, amikor ennivalót és váltóruhát hozott neki, lefeküdt vele. „Megszállott voltam” – ismerte el.

Erzsébet választása egyértelmű volt: éhezés vagy nemi erőszak. És emlékei szerint az apja nem halogatta szándékát kilenc hónapig. Az egész azonnal elkezdődött, amikor még láncban volt. Apja vágya nem a letartóztatás következménye volt, hanem csak az oka.

Fritzl, akit most mentálisan instabilként akarnak bemutatni nekünk, már bevallotta, hogy a nemi erőszakkor tisztában volt vele, hogy valamit rosszul csinál. „Tudtam, hogy rosszul csinálom, és bántottam őt – mondta –, de nem tudtam uralkodni magamon, és a vágy ismét túl erős volt számomra.

Sokak számára egy ilyen érzés egy csipetnyi is elég ok lenne arra, hogy elengedjék őt, de Fritzlnek nem voltak kétségei afelől, hogy vágyának teljes erejét rászabadítja szerencsétlen lányára. A barátok azt mondják, hogy ekkorra már csak a látszat maradt meg Rosemarie Fritzl-lel kötött 27 éves házasságából. 1984 óta Fritzl, miután megszerezte a pincében ülő szeretőjét, teljesen felhagyott a feleségével. Kategorikusan kijelentette feleségének: „Túl kövér vagy ahhoz, hogy lefeküdj vele.” És azt mondta családjának és barátainak a jelenlétében: „A kövér nők nem valók számomra.”

Roswitha Zmug, aki később az étterem és az egykori Fritzl Hotel tulajdonosa volt a szomszédos Aschbach faluban, azt mondta: „A házasságuknak vége.”

Bár Rosemary igyekezett megtartani az arcát, Roswitha megértette, hogy bátorsága színlelt. „Jég volt köztük, és még csak nem is beszéltek egymással” – mondta. „Fritzl egész nap a bárban ült, a vevőkre nézett, és harminckét foggal mosolygott, mintha nem törődne semmivel, miközben ő úgy forgott, mint egy mókus a kerékben, és minden piszkos munkát végzett.

Fritzl barátja, Paul Hoera is viszályt látott a házasságukban, bár ezt a feleségét okolta. „Azt hittem, csak egy hideg nő. Fogalmam sem volt a kapcsolatukról, de biztosan tudtam, hogy nem az ő típusa. Azt mondta, hogy szereti a karcsú nőket, és van egy szeretője. De még arra sem tudtam gondolni, hogy az ő lánya.”

Fritzl nem titkolta, hogy meg sem próbálta magát megvédeni a nemi erőszakok során. „Tulajdonképpen gyerekeket akartam tőle” – mondta. – Az utódokra gondoltam. Nagyszerű lehetőség volt számomra, hogy a pincében egy másik családot hozzak létre.”

Úgy tűnt, egyszerűen lehetetlen még lejjebb esni az ember romlottságában. Lányát már négy fal közé zárta, ágyasává tette, szadista öröme nevében megverte, saját szeszélye szerint megerőszakolta. Börtönének első négy évében teljesen egyedül volt. Egyetlen vendége maga az erőszaktevő volt, aki néhány naponta egyszer „erre” jött. Az évek során bizonyára a legmélyebb kétségbeesésbe süllyedt. Nem titkolta, és elmondta, hogy körülötte mindenki némán lenyelte a kitalált történetét. Mindenki elhitte a leveleit, amelyeket írt; senki sem kereste, és senki sem fogja keresni – sem az anyja, sem a testvérei, sem a barátai, sem a szociális szolgálatok, sem a rendőrség. Arroganciája úrrá lett rajta. Milyen okos; nem is keresi őt senki. Mindenki biztos volt benne, hogy csodálatosan jól érzi magát valami hippi kommunában. Igen, még ha keresni is kezdenének, akkor az ő otthona, az Ybbstrasse 40. szám alatt, alig néhány méterrel a lábuk alatt lenne az utolsó keresendő hely. Élve temették el.

Aztán, amikor úgy tűnt, hogy a dolgok már nem mehettek rosszabbra, szegény Elizabeth teherbe esett.

"Ha azt kérdezed, hogy Elisabeth mikor tört össze, kétségtelenül az a pillanat, amikor először vette észre, hogy gyermeket vár, majd a terhesség alatt végig aggódott, vajon egészségesen születik-e a gyermek" - mondta Max Friedrich professzor. a Bécsi Orvosi Akadémia Gyermek- és Ifjúsági Pszichiátriai Kórháza. – És persze maga a szülés is elhagyta a visszhangját, főleg, hogy nem volt mellette sem szülésznő, sem orvos.

Nem volt mit remélnie. Apjának teljes hatalma volt felette. Tehetetlen volt, csak egy fogoly, akit tetszés szerint meg lehet ütni és megerőszakolni, és aki most saját apja gyermekét szülte.

Párhuzamot vontak Natasha Kampusch esetével is. Alig tíz éves korában a Bécsi utcából rabolták el iskolába menet, és nyolc évig egy pincében tartották, mielőtt 2006-ban megszökött. Friedrich professzor volt a pszichiáter Natasha ügyében. Elmondta, hogy Natasához hasonlóan Elizabethnek is kompromisszumot kellett kötnie fogva tartójával, hogy legalább az életét megmentse.

„Amikor tizennyolc évesen elfogták és ketrecbe zárták, rettenetesen megijedt” – mondta Friedrich professzor. „A kérdés az, hogyan kezelte a félelmét, és mikor tört meg az akarata – mert ennek meg kellett történnie. És itt egy Stockholm-szindróma nevű jelenséggel állunk szemben, amikor az áldozat beletörődik a sorsába.”

A Stockholm-szindróma egy pszichológiai reakció, amely gyakran megfigyelhető a túszul ejtett embereknél, amikor az áldozat szívesség jeleit mutatja elkövetőjével szemben, a kín és veszély ellenére, amellyel a túsz szembesülhet. Voltak olyan esetek, amikor a túszok még a fogvatartóikba is beleszerettek. Ezt a szindrómát először a Svédország fővárosában, Stockholmban, Normalstrongban elkövetett Kreditbanken rablás után jegyezték fel 1973-ban. A rablók augusztus 23. és 28. között tartottak túszul banki alkalmazottakat. Ilyen körülmények között a foglyok erős érzelmi kötődést kezdtek kialakítani a bűnözők iránt, és még akkor is kiálltak mellettük, amikor hatnapos fogságuk után szabadon engedték őket.

A "Stockholm-szindróma" kifejezést Nils Beyeroth kriminológus és pszichiáter találta ki, aki együttműködött a rendőrséggel a rablás során. A híres esetek Patty Hearst - William Randolph Hearst amerikai újságbirodalmának örököse - elrablásával folytatódtak, amelyet a magukat Symbionese Felszabadító Hadseregnek nevező baloldali radikálisok 1974-ben elraboltak. Két hónapos fogság után egy videokamera megörökítette Pattit és fogvatartóit a rablásban, majd hangos kijelentéseket tett szülei kapitalista „bűntetteit” elítélve, a „Tanya” névre – Bunka Tamara álneve, elvtárs, az argentin forradalmár, Che Guevara szeretője. A SOA maradványait egy lövöldözésben ölték meg 1974 májusában, de Patty Hearst 1975 szeptemberéig szabadlábon maradt, amikor is az FBI elkapta. Bankrablásért és testi sértésért ítélték el.

Védelmében kijelentette, hogy Stockholm-szindróma áldozata, és részt vett a SOA elősegítésében. Rablásért elítélték és bebörtönözték, de Jimmy Carter elnök 1979 februárjában enyhítette a büntetését, majd Bill Clinton elnöktől bocsánatot kért.

Egy másik, Erzsébet sorsához közelebb álló eset Colin Stan története volt. 1977 és 1984 között Carol Smith Cameron és Janice Hooker néven tartották túszként Észak-Kaliforniában. Coleent bezárták, és egy koporsószerű fadobozban hagyták aludni az ágy alatt, ahol Hookers osztozott. Fogsága alatt szisztematikusan kínozták és kigúnyolták, hogy teljes testi és erkölcsi rabszolgasorba kerüljön. De amikor lehetősége volt elmenekülni, ott maradt - sőt aláírt egy „rabszolga-megállapodást”, és leveleket írt, amelyekben azt mondta, hogy szerelmes Hookerbe.

De amikor Janice belefáradt abba, hogy férje Colinra áradt, segített neki távozni. És még ezután sem ment el Colleen a rendőrségre, nem mondta el az egész történetet a családjának, és továbbra is hívta Hookert, bár nem volt hajlandó visszatérni hozzá. Janice Hooker végül elhagyta férjét. Ezt a történetet feltárta a világ előtt. Cameron Hookert letartóztatták és elítélték emberrablásért, nemi erőszakért és szexuális zaklatásért. Indoklásként azzal érvelt, hogy Colleen önként vállalta, hogy rabszolgájuk legyen, és közös megegyezéssel szeretkeztek, Colleen leveleire és telefonhívásaira hivatkozva. De a zsűrit nem tudta meggyőzni. Tíz bűncselekményért ítélték el, és száznégy év börtönbüntetésre ítélték.

Nyilvánvalóan Fritzl Elisabeth nem jutott el ilyen állapotba. A börtönben eltöltött 24 év alatt esélye sem volt megszökni. És amikor kiderült – és biztos volt benne, hogy ez súlyos árat fizet a szabadságáért –, nem hiányzott neki.

De a legérdekesebb párhuzamok Kampusch és Fritzl történetének összehasonlításakor merülnek fel – természetesen elsősorban azért, mert mindkettő Ausztriában játszódik. Natasha jóval fiatalabb volt Erzsébetnél az eltűnésekor, és egy idegen elrabolta, bár mostanra felmerült, hogy az édesanyja köze volt az elrabláshoz vagy az eltitkolózáshoz. A támadó, Wolfgang Priklopil Fritzlhez hasonlóan technikus volt, aki egy ideje a német Siemens mérnökóriásnál dolgozott. Egy kis atombunkerben tartották Priklopil garázsa alatt. A bejáratot vasajtó védte, és egy komód mögé rejtették. A menedékháznak nem volt ablaka, de hangszigetelt. A hely körülbelül öt négyzetmétert foglalt el – kevesebbet, mint a gumival bélelt ketrec, ahol Erzsébetet eredetileg tartották. Natasha úgy próbálta felkelteni valakinek a figyelmét, hogy vizespalackokat csapott a falhoz.

De csak az első hat hónapot töltötte a pincében. Ezt követően egyre több időt kezdett az emeleten, a ház szabad részében tölteni, de éjszaka, és amíg Priklopil dolgozott, mindig be volt zárva a szekrényébe. Natasha elmondta, hogy Priklopillal minden reggel korán keltek, hogy együtt reggelizzenek. Priklopil újságokat és könyveket hozott neki, hogy valahogy fejlődhessen. Később egész halom tankönyvet találtak a börtönében. Emellett szívesen játszott neki klasszikus zenét, és hagyta, hogy oktatóműsorokat hallgasson a rádióban, ő pedig megtanult kötni. Így vagy úgy, hogy neki könnyebb volt, mint Elisabeth Fritzlnek. De lehetetlen volt megszökni. Priklopil figyelmeztette, hogy az ablakok és ajtók nagy robbanótöltettel vannak felszerelve. Azt mondta, hogy fegyvere van, és meg fogja ölni őt és bárkit, akivel kapcsolatba akar lépni, miközben megpróbált menekülni. Natasha bevallotta, hogy arról álmodott, hogy egy napon fejszével levágja a fejét, de el kellett hagynia ezt a gondolatot.

Évekkel később egyedül látták a kertben, és Priklopil szomszédja és kollégája azt mondta, hogy találkozott Natashával, amikor elrablója utánfutót bérelni jött. Natasha – mondta – „vidámnak tűnt”. Amikor betöltötte a tizennyolcat, megengedték neki, hogy Priklopillal vásároljon. Megfenyegette, hogy megöli, ha sikoltozni kezd, de a lány mégis hiábavaló próbálkozásokat tett, hogy felhívja magára a figyelmet. Még egy Bécs melletti alpesi síközpontba is magával vitte. Először tagadta, de aztán el kellett ismernie, hogy valóban megtörtént egy ilyen utazás, de az egész vakáció alatt a legkisebb esélye sem volt megszökni.

2006. augusztus 23-án a tizennyolc éves Natasha Priklopil BMW-jének ülését takarította a kertben, majd 12 óra 53 perckor hívást kapott a mobilján. Priklopil elsétált az autótól, mert a porszívó hangja megzavarta a beszédben. Kihasználva az alkalmat, Natasha bekapcsolva hagyta a porszívót, és Priklopil észrevétlenül futni kezdett, mígnem be nem fejezte a beszélgetést, mintha mi sem történt volna. Natasha körülbelül kétszáz métert futott a kerteken és az utcán, átugrott a sövényeken, és arra kérte a járókelőket, hogy hívják a rendőrséget, de mindenki figyelmen kívül hagyta. Körülbelül öt perccel később bekopogott egy 71 éves szomszédja ablakán, és azt mondta: „A nevem Natasha Kampusch.” A szomszéd hívta a rendőrséget.

Elisabeth Fritzl-lel ellentétben Natasha jó egészségben szabadult, bár kissé sápadtan és lesoványodva – mindössze 48 kilogrammot nyomott –, majdnem ugyanannyit, mint nyolc évvel ezelőtt, amikor eltűnt. Csak 15 centimétert nőtt. A nőt a testén lévő heg, a DNS-minták és a cellájában talált útlevél alapján azonosították. Sabrina Freudenberger, az első rendőrtiszt, aki beszélt vele az eset után, azt mondta, lenyűgözte Natasha "intelligenciája és szókincse".

Miután lemaradt Natasha, Priklopil rájött, hogy hamarosan kijön érte a rendőrség, és öngyilkosságot követett el, amikor a Bécs-Északi pályaudvar közelében egy elővárosi vonat alá vetette magát. Mindig azt mondta Natasának, hogy „nem adják oda élve”, és szívesebben hal meg, mintsem hagyja magát letartóztatni. Azt mondta, nem sírt, amikor meghallotta az öngyilkosságát, de bevallotta, hogy bizonyos szempontból nyomot hagyott. „Az életem része volt” – magyarázta. – Szóval bizonyos mértékig gyászolom őt.

Elég közel voltak. Valamennyi kihallgatás során csak a keresztnevén szólította – Wolfgang –, és nem Priklopilon. Azt mondta, hogy ritkán dolgozik, és sokáig beszélgettek, amíg ebédet főzött neki, vagy takarított. „Nem volt a mesterem... Egyenrangúak voltunk” – mondta.

Most Natasha Priklopil házának szeretője, amelyet kompenzációként kaptak. Nem fogja lerombolni, ahogyan az amerikai kannibál, Jeffrey Dahmer vagy Rosemary és Fred West házánál történt. Miután visszatért, ismét belépett a ketrecbe, amelyben fogva tartották.

A Natasha által a szabadulása után közzétett hivatalos közleményben elhangzó gondolatok egy része baljós visszhanggal visszhangozza Josef Fritzl kifogásait. Azt mondja, fogsága sok mindentől megmentette. „Nem iszom, nem dohányzom – magyarázza –, és nem keveredtem rossz társaságba.

Natasha Kampusch nem érzi úgy, hogy bármi fontos elment volna mellette a börtönben. Elisabeth Fritzlhez hasonlóan elképesztően erős és kitartó lány. Ami erőssé tette, az a helyzete tehetetlensége volt. „Mindig is azt gondoltam: „Igen, soha nem megyek vissza, örökre el leszek zárva, az életem megsemmisül” – mondta. „De nem estem kétségbe egy ilyen igazságtalanság miatt. Bár mindig úgy éreztem magam, mint egy nyomorult csirke a tyúkólban. Láttad a szekrényemet a tévében vagy az újságokban, és tudod, milyen kicsi volt. Ez a hely kétségbeejt."

Natasha Kampusch mára teljesen felépült. Kínját az újságírókkal való aktív kommunikációval kompenzálta. Sikerült előnyére fordítania a sajtó figyelmét: Natasha könyvet írt a bebörtönzéséről, amely megérdemelt sikert aratott, és talkshow-műsorvezetőként kezdett karriert.

Úgy tűnik, hogy egyszerűen maszkot vesz fel, és megpróbálja minimalizálni a benne okozott kárt. Ügynöke szerint Priklopil annyira megverte, hogy „alig tudott megmozdulni. Miután addig verte, amíg meg nem zúzódott, megcsinálta, majd fényképezőgépet vett, és képeket készített."

A lány kategorikusan nem hajlandó részletezni, milyen más bántalmazásoknak volt kitéve az évek során: „Mindenki igyekszik időnként olyan intim kérdéseket feltenni, amelyek senkit sem érintenek. Talán egyszer majd szólok róla az ügyvédemnek vagy valaki másnak, ha szükségem lesz rá, vagy talán soha nem is mondom el. A személyes dolgok csak rám tartoznak."

Friedrich professzor, Natasha pszichológusa azt állítja, hogy a nyelv, amelyet kommunikálni választott, világosan és erőteljesen közvetíti a kapcsolatok teljes komplexumát, amely összeköti őt fogvatartójával.

Elisabeth Fritzl esetében nem fér kétség a szexuális erőszakhoz. Ezt édesapja is elismerte, és DNS-teszttel is megerősítette. Csakhogy – Natasha tapasztalataival ellentétben – Elizabeth földalatti életébe nem tartozott a szomszédok látogatása, a bevásárló utak, a síparadicsomok – semmi pillantás a külvilágba és semmi, ami reményhez hasonlított volna. És most, hogy teherbe esett, csak megbékélhetett vele.

Néha felmerült benne a gondolat, hogy hirtelen az apja beviszi a kórházba szülni. Attól félt, hogy egy vérfertőzésben szenvedő gyermek egész életében valamilyen genetikai rendellenesség következményeit fogja szenvedni. Fritzl természetesen megmutatta, hogy törődik vele. „Elizabeth természetesen aggódott amiatt, hogy mi fog történni” – mondta. „De vettem orvosi könyveket, és bevittem a pincébe, hogy ha eljön az ideje, tudja, mit kell tennie. Készítettem neki törölközőket, fertőtlenítőszereket és pelenkákat.”

A határidő közeledtével Fritzl több száz kilométert utazott, bébiételeket, ruhákat és eldobható pelenkákat vásárolt olyan boltokban, ahol senki sem tudta felismerni. Amikor visszatért, teljesen egyértelművé vált számára, hogy nem engedi a pincéből szülni. Most, hogy orvosi könyveket tartott a kezében, nem volt remény arra, hogy segítséget nyújtson neki. Milyen orvos vagy ápolónő jönne be ebbe az apró pincébe, hogy megszülessen egy babát, majd elmenjen anélkül, hogy bármit kérdezne? Szegénynek az volt a sorsa, hogy mindennel egyedül szenvedjen.

1989-ben – a berlini fal leomlásának évében – Elisabeth megszülte legidősebb lányát, Kerstint, akit az állandó fényhiány és oxigénhiány okozta súlyos állapota végül szabaduláshoz juttatta. Egy ijedt 22 éves anyuka egyedül szülte meg első gyermekét. Az egyetlen lehetséges szülésznő csak az apja lehetett, és őt ez nem különösebben érdekelte.

„Úgy gondoljuk, hogy abbahagyta a lefekvést Elizabeth-szel, amikor az a késői szakaszában volt, és magára hagyta, hogy a föld alatt szüljön” – mondta egy rendőrtiszt. „Csak az érdekelte, hogy kielégítse vágyát és megőrizze a titkot.” Minél többet tudunk meg róla, annál nehezebb elhinni. Ez egy szörnyeteg, nem egy ember."

Bárhogy is legyen, Elisabeth áttanulmányozta a Fritzl által hozott könyveket, és az újszülött lánnyal együtt túlélte ezt a megpróbáltatást. Csak szerencséjük volt. A szakmai segítség hiánya mellett a rossz higiénés körülmények jelentősen növelték a baba halálának kockázatát – mondta Patrick O'Brien, a Szülészeti és Nőgyógyászok Királyi Tanácsának delegáltja. Maga Elizabeth pedig nagy veszélyben volt a szülés során.

„Sok baba minden probléma nélkül megszülethet orvosi ellátás nélkül” – magyarázta. "De mind az anyát, mind a babát komoly szövődmények fenyegetik, ha nem kapnak megfelelő ellátást a terhesség alatt, és különösen a szülés során."

Kerstin születése óta hajlamos a betegségekre. Görcsrohamoktól szenvedett, amelyeket ma az epilepszia egy speciális formájaként azonosítanak, amelyet az incesztus következményeinek tulajdonítanak. De ennek az éremnek volt egy hátránya is. A gyermek születése - függetlenül attól, hogy ki volt az apa - azt jelentette, hogy Erzsébetnek volt miért élnie. Most már szerethet valakit, és nem ülhet egyedül egy alagsori cellában. Másrészt a szerencsétlen gyermek ugyanazzal a fájdalmas fogolyléttel szembesült, mint amit az anyja hurcolt ki.

Természetesen Kerstin Elisabeth születésével az élet könnyebbé vált. „Változás történt” – mondta Franz Polzer. „Ő maga mondta, hogy az apja még azelőtt molesztálta, hogy bezárta volna a bunkerbe. Amikor pedig bezárta, súlyos fizikai bántalmazást kellett elviselnie ilyen vagy olyan formában. Aztán, mondta nekünk, könnyebb lett.”

Lehet, hogy a verések csökkentek, de a nemi erőszakok nem szűntek meg. Fritzl lázas tudatában Elisabeth a felesége volt, és szexi ruhákat, fehérneműt vett neki, amit rajta kívül senki nem látott, csak ő és gyermekeik. Ő viszont elegánsan öltözött az alagsorba tett éjszakai kirándulásokhoz. A következő évben fia született, Stefan, aki most tizennyolc éves. Ez volt a hatodik börtönév.

| |

2018. március 19

1977-ben egy 20 éves amerikai Colleen Stan elhagyta otthonát. A lány rokonai őszintén hitték, hogy lányuk valamilyen szektába kötött ki. Szülei évente legfeljebb egyszer találkoztak vele, megjegyezve, hogy Colleen rendkívül furcsán viselkedett. Apa és anya nem merték kideríteni, mi a baja szegénynek.

Azt gondolták, a kérdések arra kényszerítik a lányt, hogy örökre elhatárolódjon a családjától. Csak 1984-ben Amikor a szerencsétlen nő hazatért, kiderült, hogy Stan mind a hét éven át egy kegyetlen, találékony mániákus foglya volt!

1977. május 19 Colleen elment egy barátjának születésnapi partijára, aki egy másik államban élt. A lány úgy döntött, stoppol, hogy odaérjen, mert már járt ezen az úton, és minden rendben volt. Stan azonban ezúttal kegyetlen számítási hibát követett el, amikor Cameronnal és Janice Hookerrel beült az autóba.

Colleen később felidézte, hogy bízott a párban, mert egy egyéves kisfiuk volt velük az autóban. Ám néhány óra múlva Cameron a vadonba hajtott az autóval, leállította a motort, és késsel megfenyegette utastársát, fadobozt tegyen a szerencsétlen asszony fejére!

Stan a következő hét évet a Hooker házaspár otthonában töltötte, ahol a férfi naponta kínozta és megerőszakolta. Janice, a mániákus felesége, ami jellemző, egyáltalán nem akadályozta meg férjét abban, hogy kigúnyolja az idegent. A tárgyi státuszúvá redukált Colleen egy koporsószerű dobozban lakott Hookers ágya alatt!

Cameron kitartóan megtörte a lány akaratát, meggyőzve arról, hogy egy bizonyos „Társulat” tagja. Ha Stan megpróbál menekülni vagy elmond valakinek valamit, mondta a férfi, akkor a „Cég” képviselői vadászni kezdenek a lány rokonaira és barátaira!

Cameron többször haza is vitte a szerencsétlen nőt, és úgy mutatkozott be Colleen apjának és anyjának, mint az új szeretője. A megfélemlített, szájkosár Stan még képeket is készített a kínzójával.

De a megváltás váratlan helyekről jött. Egy ponton Janice, a mániákus felesége utalt a lánynak, hogy férje hazudik a „Cégről”, és elengedte a rabszolgát.

Később a nő csak tanúként beszélt a tárgyaláson. Soha nem vádolták meg. A hivatalos verzió szerint maga Janice volt Cameron áldozata, aki ezt véletlenül tudta meg A „Cég” csak egy szadista találmány.

A szkeptikusok azonban azt állították, hogy a férfi feleségül veszi Colleent, és közben megszabadul régi feleségétől. Nos, Janice-nek sikerült megelőző csapást mérnie a férjére.

Azóta sok víz elfolyt a híd alatt. Colleen ma már régóta nagymama, de a ház látványa, ahol életének hét éve telt el, még ma is megborzong az idős asszonyon. Nos, Cameron még mindig a büntetését tölti, és soha nem engedik élve.

A fiatal amerikai nő esete nem az egyetlen ilyen eset. Például 1991-ben egy másik hátborzongató pár elrabolt egy iskolás lányt közvetlenül a buszmegállóból.

Colleen Stan mindössze 20 éves volt, amikor elrabolták. Ez akkor történt, amikor megpróbált elkapni egy elhaladó autót az út szélén!

Egy házaspár, Cameron és Janice megállt az út szélén, amikor egy fiatal lány megpróbált elkapni egy elhaladó autót. Colleen úgy gondolta, hogy ezek az emberek megbízhatóak, mivel egy kisgyerek volt az autóban.

Útközben némi idő elteltével a pár késsel fenyegette a lányt, majd a férfi megkötötte a kezét és öklendeztette.


1977 és 1984 között Colleen Stant Carol Smith Cameron és Janice Hooker néven tartották túszként Észak-Kaliforniában. Colleent bezárták, és egy koporsószerű fadobozban hagyták aludni az ágy alatt, ahol Hookers osztozott.

Fogsága alatt szisztematikusan kínozták és kigúnyolták, hogy teljes testi és erkölcsi rabszolgasorba kerüljön.

1984 augusztusában a feleség, aki nem tudta elviselni ezt az életet, megszökött a fogoly Janice-szel. Ezt követően a férje ellen vallott. Janice-t nem büntették meg a nyomozással való együttműködése miatt.

Cameron Hookert letartóztatták és elítélték emberrablásért, nemi erőszakért és szexuális zaklatásért. Indoklásként azzal érvelt, hogy Colleen önként vállalta, hogy rabszolgájuk legyen, és közös megegyezéssel szeretkeztek, Colleen leveleire és telefonhívásaira hivatkozva. De a zsűrit nem tudta meggyőzni. Tíz bűntett miatt ítélték el, és száznégy év börtönbüntetésre ítélték.

Miss Stan szerint ifjúkorának boldog évei a legtragikusabb élménnyé váltak.

Colleen története lett az alapja a „The Girl in the Field” című filmnek.

Olvas:

Az emberrablás szörnyű bűncselekmény, amely mindenkit érint, a gyerekektől a felnőttekig, a férfiaktól a nőkig, a fiúkig és a lányokig. Szerencsére nem minden emberrablási történet végződik tragikusan. Reméljük, hogy ezeknek a megmentett embereknek és azoknak a jó embereknek a történetei, akik segítették őket a szabadság megszerzésében, inspirálnak bennünket, amikor legközelebb megtörténik az elképzelhetetlen.

10. Amanda Berry, Gina DeJesus és Michelle Knight (megmentve 2013. május 6-án)

A három lány rémálma 2002-ben kezdődött, amikor Michelle Knight 21 évesen eltűnt Clevelandben. Egy évvel később eltűnt a 16 éves Amanda Berry, majd 2004-ben a 14 éves Gina DeJesus. A közel tíz év leforgása alatt a foglyok sokszor teherbe estek, ennek eredményeként legalább egy gyermek életben maradt, és többször elvetéltek. A nőket olyan programokon keresztül keresték, mint az America's Most Wanted, de ők egy elmebeteg férfi foglyai maradtak.

Bár a fogva tartásuk alatt különböző pontokon megláncolták és kötéllel megkötözték őket, a szökési lehetőség végül csak egy ideje adódott. Miután az emberrablójuk, Ariel Castro aznap elhagyta a házat, Berry segítséget hívott, és sikerült magára vonnia a hős szomszédok, Angel Cordero és Charles Ramsey figyelmét, akik beugrottak a házba. Berry ezután elmondta Ramseynek, hogy őt és gyermekét erőszakkal tartják fogva a házban. Ezek után a két hős lyukat rúgott a külső ajtó alján, így Berry kimászott a lányával. A kiszabadult nő azonnal egy másik szomszéd házához ment, és hívta a 911-et. Aztán megérkeztek a rendőrök, bementek a házba, és kiszabadították a másik két fogoly nőt. Castro ellen még folyamatban van a jogi eljárás.

9. Jaycee Lee Dugard (megmentve 2009. augusztus 26-án)


1991. június 10-én a 11 éves Jaycee Lee Dugardot elrabolták a kaliforniai South Lake Tahoe-ban, miközben az otthonától az iskolabusz megállójába sétált. Hiába keresték az eltűnt lányt, csak tizennyolc évvel később nyerte el szabadságát.

Ebben az emberrablási ügyben csak akkor történt előrelépés, amikor 2009 augusztusában egy Phillip Craig Garrido nevű elítélt szexragadozó két lány kíséretében meglátogatta az UC Berkeley kampuszát, akik közül az egyiket később Dugardként azonosították. Furcsa viselkedésük felkeltette a nemkívánatos figyelmet, aminek következtében Garridót és feleségét, Nancyt letartóztatták emberrablás és egyéb vádak miatt. Végül a páros bűnösnek vallotta magát Dugard elrablásában és szexuális zaklatásában, Phillip 431 év, felesége pedig viszonylag enyhe, 36 év börtönbüntetést kapott. Dugard később könyvet írt megpróbáltatásairól, Az ellopott élet: Memoár címmel, amelyet megvásárolhat, hogy segítsen az áldozaton és családján.

8. Natascha Maria Kampusch (2006. augusztus 23-án szabadult a fogságból)


Natasha Maria Kampusch-t 1998. március 2-án, 10 évesen rabolták el. Fogvatartója, Wolfgang Priklopil több mint nyolc évig tartotta Kampuschot egy titkos pincében. Az alagsor bejáratát egy szekrény mögé rejtették. A kis pincében acéllal bélelt betonajtó volt. Ezenkívül a hangszigetelt helyiségnek nem volt ablaka, ami még nehezebbé tette a menekülést.

Végül azonban 2006. augusztus 23-án megszökött, amikor fogvatartója ideiglenesen "kiengedte" az alagsorból, hogy a kertben kitakarítsa és porszívózza BMW 850i-jét. Megragadta az alkalmat, és elrohant a szomszédhoz, aki kihívta a rendőrséget. A médiafigyelem később oda vezetett, hogy szerződést írt alá az osztrák Puls 4 csatornával, és 2008-ban saját talkshow-jának házigazdája lett. 2009-ben a PETA Austria új arca is lett, és 3096 nap címmel önéletrajzi könyvet írt, amely 2010 szeptemberében jelent meg.

Ami az elrablóját illeti, a rendőrség üldözőbe vette, aminek a vége az lett, hogy öngyilkosságot követett el, amikor egy mozgó vonat elé ugrott a bécsi északi pályaudvar közelében.

7. Elizabeth Smart (élve találták 2003. március 12-én)


2002. június 5-én Brian David Mitchell késsel felfegyverkezve behatolt Elizabeth Smart otthonába, és elrabolta a utah állambeli Salt Lake Cityben lévő hálószobájából. Ekkor még csak 14 éves volt. Kiterjedt kutatás és nyomozás folyt az emberrablás ügyében, és televíziós tudósítást is kapott az America's Most Wanted című műsorban, amelyen az emberrabló személyazonossága is szerepelt. A rajzot Mitchell családja ismerte fel, akik korabeli fényképeket bocsátottak a rendőrség rendelkezésére Mitchellről. Aztán 2003. március 12-én látták utazni Elizabeth Smarttal, szürke parókában, sötét szemüvegben és fátyolban, és Wanda Ileen Barzee-vel a utahi Sandyben. Egy motoros vette észre őket, aki előző este hallott az America's Most Wanted emberrablásáról. A motoros jelentkezett a rendőrségen, akik a kihallgatás során azonosították Smartot. Gyorsan újraegyesült a családjával.

Mitchellt és Barzee-t emberrablás gyanúsítottjaként őrizetbe vették, és végül elítélték. Augusztus 31-én Mitchellt átszállították a szövetségi börtönbe, hogy életfogytiglani börtönbüntetését töltse le bűnei miatt. Erzsébet elrablása és visszatérése a normális életbe egy televíziós film és egy könyv témája lett.

6. Katie Beers (1993. január 13-án találták élve)

Katie Beerst 1992. december 28-án, két nappal tizedik születésnapja előtt rabolták el New Yorkban. John Esposito, a család barátja azzal csábította otthonába a fiatal lányt, hogy születésnapjára ajándékokat ígér. Ott tizenhét napig tartotta a garázsa alatti beton pincében.

1993. január 13-án a rendőrség felfedezte a bunkert, ahol egy még életben lévő, de traumatizált lányt találtak (később azt mondta, Esposito megerőszakolta). Tizenöt év életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, amelyet jelenleg is tölt. 2013-ban sok más áldozathoz hasonlóan ő is írt egy érzelmileg lebilincselő könyvet az elrablásáról.

5. Colleen Stan (1984-ben szabadult a fogságból)


Cameron és Janice Hooker elrabolták Colleen Stant, és több mint hét évig szexrabszolgaként tartották, 1977 és 1984 között. A tárgyalás során az elrablást példa nélkülinek minősítették az FBI történetében. A rémálom 1977. május 19-én kezdődött, amikor Cameron Hooker elrabolta a 20 éves Stant, miközben egy barátja születésnapi partijára próbált stoppolni. Az elkövetkező hét évben Stant különféle szörnyű módon kínozták és szexuálisan bántalmazták, amelyekre nem is térünk ki.

Cameron azt is elhitette vele, hogy egy nagy, hatalmas szervezet, a "The Company" figyeli, amely megkínozná és ártana a családjának, ha megpróbálna szökni. Végül azonban 1984-ben megszökött, miután Janice Hooker aggódott amiatt, hogy férje több rabszolgát akar találni. Janice elmondta Stannek, hogy Cameron nem tagja az úgynevezett "Cégnek", és később feljelentette a férjét a rendőrségen.

Kiszabadult, Stan teljes életet kezdett élni. Iskolába járt, diplomát szerzett, férjhez ment, lánya született, és egy olyan szervezetbe került, amely bántalmazott nőket segít. Ami Cameron Hookert illeti, egymást követő büntetéseket kapott szexuális zaklatásért, emberrablásért és emberrablás közbeni késhasználatért, összesen 104 év börtönbüntetést.

4. Steven Stayner és Timothy White (megjelenés: 1980. március 1.)


Steven Stanert hét évesen rabolták el a kaliforniai Mercedben. 1972. december 4-én délben, amikor Staner hazafelé tartott az iskolából, egy Ervin Edward Murphy nevű férfi kereste meg, Kenneth Parnell elítélt gyermekerőszakoló ismerőse. Parnell törekvő papként adta ki magát a naiv Murphynek.

Stanert elrabolták és fogságban tartották tizennégy éves koráig. Amikor Staner belépett a pubertásba, a pedofil Parnell elkezdett keresni egy fiatalabb gyermeket, akit elrabolhatna. Ezt tette 1980. február 14-én. Elrabolta az ötéves Timothy White-ot a kaliforniai Ukiahban, ez az esemény mélyen felzaklatta Stanert. És 1980. március 1-jén, miközben Parnell elhagyta a házat, és éjjeliőrnek ment, Staner White-tal elmenekült egy bárkán, és Stoppal Ukiahba ment, ahol White a rendőrséghez ment segítségért. Másnap, 1980. március 2-án Parnellt letartóztatták, mert azzal gyanúsítják, hogy mindkét fiút elrabolta. Ezt követően bűnösnek találták, és hét év börtönbüntetésre ítélték. Staner elrablása és annak következményei arra késztették a kaliforniai törvényhozókat, hogy módosítsák az állam törvényeit, "hogy lehetővé tegyék egymást követő börtönbüntetések kiszabását hasonló emberrablási ügyekben".

Sajnos Staner 1989-ben meghalt egy motorkerékpár-balesetben, amelyen munkából hazafelé tartott. Egy feleséget és két gyermeket hagyott hátra, ami az emberrablás utáni figyelemre méltó felépülésének bizonyítéka.

3. Patty Hearst (letartóztatták 1975 szeptemberében)


Patty Hearst, a híres kiadó, William Randolph Hearst unokáját abban a kétes megtiszteltetésben részesíti, hogy egyszerre lehet emberrablás áldozata és résztvevője egy bankrablásnak. Elrablásának esete a stockholmi szindróma talán egyik leghíresebb esete a történelemben. 1974-ben csatlakozott a Symbionese Felszabadító Hadsereg néven ismert terrorista csoporthoz, miután elrabolták. Mintha a csoport tagjai átmosták volna az agyát, és arra kényszerítették volna, hogy a Symbionese Felszabadító Hadsereg többi tagjával együtt vegyen részt egy bankrablásban. Az FBI végül elfogta, de két év börtön után világossá vált, hogy ugyanolyan áldozat, mint bárki más a pozíciójában. Ítéletét Jimmy Carter elnök enyhítette, Bill Clinton elnök pedig kegyelmet kapott, aki utolsó hivatalos cselekedeteként kegyelmezett neki, mielőtt elhagyta hivatalát.

2. Frank Sinatra, Jr. (megjelenés: 1963. december)


Ahogy azt már sejtette, az énekes, Frank Sinatra Jr. a legendás zenész, Frank Sinatra fia. 1963. december 8-án a 19 éves Sinatrát elrabolták a Harrah's Lake Tahoe-ban. Alig két nappal később szabadult, miután apja kifizette az emberrablók által követelt 240 000 dolláros váltságdíjat. Barry Keenant, Johnny Irwint és Joe Amslert letartóztatták, vádat emeltek, elítélték és hosszú börtönbüntetésre ítélték a történelem egyik leghíresebb fiának elrablása és kiváltása miatt.

1. Trójai Heléna (????)

Végül elérkeztünk az eddigi leglegendásabb és legtitokzatosabb emberrabláshoz. Valójában nem tudjuk, hogy történelmileg mennyire igazak a Szép Helénáról szóló történetek. A legenda szerint a görög mitológiában legalább két fő elrablásának áldozata volt. Az első emberrablás akkor történt, amikor az athéni Thészeusz elrabolta Helenát, és azt hitte, hogy Zeusz lánya. Annak ellenére, hogy Thészeuszt gyakran a populáris kultúra nagy hősének tüntették fel, a mítosz szerint megerőszakolta Helenát. Ezt követően testvérei megszállták Athént, és visszaadták nővérét Spártába.

Egy híresebb esetben Helenát, aki most Spárta királyának felesége, Párizs trójai herceg csábította el. Miután Párizsból Trójába szökött, a görög városállamok hatalmas szövetsége elindult, hogy visszaadja őt jogos királyának és férjének. Bár egyes filmes narratívák a történet más-más befejezését mutatják be, az eredeti történetben a trójai háború vége után láthatóan visszatért Spártába. A vita arról, hogy ezek az események mikor és egyáltalán megtörténtek-e, rendkívül ellentmondásos. Ez azonban lényegtelen, hiszen kétségtelenül ő a történelem leghíresebb megmentett emberrablás áldozata.