Mi az orosz tavasz? Orosz tavasz részletes információk.

Komoly gyanú merül fel, hogy az orosz tavasz rusvesna.su webhely egy amerikai provokatív projekt.

Maga az oldal kiváló minőségű. A hírcsoport is jó, de vannak komoly aggodalomra okot adó pontok.

1. Teljesen tisztázatlan, hogy ki áll az oldal mögött. A "Kapcsolatok" rovat nemrégiben hiányzott.
2. Amikor létezett a "Kapcsolatok" fejléc, egy e-mail címet adtak meg a gmail.com webhelyen. Most ez a cím látható az oldal alján. Ez az amerikai posta, amelyhez Snowden szerint különleges ajánlatok férnek hozzá. az Egyesült Államok szolgáltatása. A naiv milíciák küldték a hírt, és ezt követően az USA valószínűleg beszámolt az ukrán SBU oroszbarát polgárairól.
3. Pavel Gubarev Facebook -oldalán azt mondja, hogy Volnovakha közelében a "Jobb szektor" lelőtte az ukrán hadsereget, az "orosz tavasz" pedig azt, hogy a milícia tette. Egy ismeretlen "aki" a milíciák nevében beszél, és a legvonzóbb módon közli a döntő híreket.
4. DDOS támadások történtek az oldalon. Első pillantásra ez az oldal oroszbarát hangulatát jelzi az oldalon, azonban e támadások során egy üzenet jelent meg arról, hogy a webhelyet az amerikai CloudFare szolgáltatás védi. Aztán maga a webhely elismerte, hogy a támadás a tárhely ellen történt, ahol maga a webhely található. Csak akkor tudhatja meg, hol található ez a tárhely, ha adminisztrátori hozzáféréssel rendelkezik a CloudFare -hez. A DDOS támadást információbizonytalanság idején hajtották végre. A támadás pillanatában az ukrán médiát elárasztották a hírek, miszerint Strelkov kétségbeesetten betör Oroszországba, és a milíciákat legyőzték.
Ez okos taktikának tűnik a helyzetre vonatkozó sürgős, valós információk leütéséhez - hogy az "orosz tavaszt" tegyük a fő erőforrássá, majd kapcsolja ki a megfelelő időben, hogy összezavarja a milíciákat.
5. Az oldal soha nem gyűjtött adományokat létezéséhez. Mit mond a rendelkezésre álló finanszírozásról (?!).
6. Az oldal egyik címe "Uvaga!" (!) És az orosz nyelvű oldalon van !!! Ukránul azt jelenti: Figyelem. Ez arra utal, hogy az oldalt ukránok készítették, nem oroszok.

Van egy másik lehetőség is: a webhelyek rendszergazdái idióták, akik bíznak a nyugati szolgáltatásokban, de nem hisznek az ilyen egyszerűségben.

A Nemzeti Gárda hadseregének veresége, Novotroitsk Blagodatnoye. (Tegnap, a junta és a "RUSSKAYA_VESNA" oldal kijelentéseivel ellentétben, Strelkov milíciái nem vonultak vissza, és nem vették körül őket. Ez az oldal hazugsága)
Harci akciók Volnovakha 22 05 14:

Csak az nem világos, hogy kikre lőttek a lemezjátszók, ha az önvédelem teljesen elment? Befejezte a pravosekovot?

Ez pedig a nemzetőrség és a hadsereg veresége, Novotroitsk; Áldott ...:

Strelkov szerint kevesebb mint ezer van belőlük. És ez a 7 millió lakosból ?!

Ez Szlavjanszk, ott van a Donyecki régió és a Luganszki régió is, ott emberekre is szükség van. Most csaták folynak Lysychansk közelében, ez a Luhansk régió. A harckocsik Luhanszkba mennek a hadiállapot városába.

Vonja le saját következtetéseit. És ha valami ilyesmi történik ... Minden felelősség a Köztársaság lakóit terheli, és ezt a SZÉGENYET soha nem mossák le rólad.
Nahapurik: http: //www.site/users/4955658/post325340247/
22.05.2014

A nacionalista nézetekkel rendelkező ukrán politikusok és újságírók, és utánuk a Maidant támogató hétköznapi polgárok tömege szereti ellenfeleit „ukránfóboknak”, „ukránofóboknak” és „minden ukrán” gyűlölőinek címkézni. Ennek az igénytelen propagandatrükknek találó leírását adta Bulgakov professzora, Preobrazhensky az "ellenforradalomról" szóló híres beszédében.

Valójában minden képzeletbeli "ukránfóbiánk" csak az ukrán kultúra iránti őszinte érdeklődésből fakad, és azok, akik a karikatúra sharovarizmust vagy az egzotikus banderaizmust valódi Ukrajnának tekintik, akut ellenszenvet éreznek irántunk.

Az ukrán lázadás archetípusai

Például egy olyan élénk epizód az orosz történelemben, mint a Koliivshchyna - a kozákok és parasztok felkelése Ukrajna lengyel földjein a 18. század közepén. Ki az ismert nézetek polgárai közül ki nem azonosul hőseivel? Az ukrán Verhovna Rada választási kampányának kezdetén 2012-ben az ellenzéki jelöltek, a kijevi patriarchátus nem kanonikus UOC-i papjai és a nemzeti értelmiség képviselői még késszentelési szertartást is tartottak Kholodny Yarban (Cserkaszi régió), Taras Sevchenko énekelte a "Gaidamaki" című versben. Odesszában pedig a helyi Euromaidan egyik legkomikusabb karaktere - Gutsalyuk nevű úriember - "a Fekete -tengeri Haidamak Egyesület atamánjaként" emlegeti magát.

És most tegyük le a sharovarshchina -t a Dnyeper Ukrajnában nem megfelelő géppel együtt. Mit fogunk látni? A felkelés azzal kezdődik, hogy a zaporozsei kozák Zaliznyak körbejárja a városokat, és legyeszi Katalin cár "aranybetűjét", látva, hogy az akkori "steppelt dzsekik" és "nagynénik" megragadják késeiket. Hirtelen eszembe jutott ez az epizód, amikor a Facebookon olvastam a híres moszkvai publicista, Dmitrij Olshansky állapotát, miszerint az oroszok az ukránokkal ellentétben állam nélkül nem birkóznak meg problémáikkal. Azt mondják, hogy a Szevasztopol -i felkelés "udvarias emberek" nélkül ugyanúgy megfulladt volna, mint a Donyecki felkelés.

„Vicces és szomorú - írja Olshansky -, hogy Ukrajnában kormányunkat éppen az orosz nép vagyona akadályozza, amely ennyire segít neki Oroszországban. Az oroszok nem zúgnak eleget. Nem azért, mert jól érzik magukat (...). Hanem azért, mert nincs REND. Ahogyan az Okhotny Ryad hentes azt mondta Nyikolaj Pavlovicsnak 1848 -ban: te parancsolj nekünk, uram, és mi olyan forradalmat szervezünk neked, ami kedves neked. "

Tehát 1768 -ban a felkelés érdekében Zaliznyak meghamisította az ilyen parancsot! Képzeld el, ez ugyanaz, mintha Pavel Gubarev, a jelenlegi ukrán 1. számú politikai fogoly olvasná az Orosz Föderáció elnökének a Donyeck téren elrendelt utasítását: "Kelj fel és menj hatalmat venni!" A jelenlegi "Haidamaks" szempontjából az igazi Haidamak Zaliznyak áruló és együttműködő, aki az ország számára nehéz pillanatban egy "agresszív szomszéd" zászlaja alatt lépett ki a térre. És akkor mi történt? Az áruló és a szeparatista Zaliznyak ellen a „nemzeti gárda” különítményét Gonta vezetésével úgyszólván a „rend helyreállítására” küldték. Mit csinált helyette? Így van, megváltoztatta az esküt! Áruló és szégyen Ukrajna fegyveres erői! Szégyen!

Tovább tovább. Catherine végül pontosan a hitetestvérek humanitárius jogainak védelmének jelszavával vonta be a csapatokat. Foglalkozás! Sőt, ha felcseréljük „itt” és „akkor”, akkor az Umanban ostromolt lengyelek, zsidók és haidamaksok elpusztíthatatlan falának kellett volna állnia az orosz hadsereg ellen. De a 18. században még mindig nem volt kijevi média, így a valóságban minden éppen az ellenkezője alakult ki. Még a haidamaksák is, akik ezt az egészet elkezdték, nem tudtak ellenállni az európai típusú szabályos hadseregnek, amely akkoriban Európa ezen részén csak Oroszországban volt.

A történelem idege

Ez az egész történet, a bennszülött belföldi történelmünk közvetlen hasonlat a Krím jelenlegi visszatérésére, és egyáltalán nem az "Anschluss" és a "müncheni megállapodás". Csak e nyilvánvaló következtetés levonásához legalább egy kicsit ismernie és szeretnie kell ezt a nagyon kedves történetet.

És milyen alapot nyújt az analógiákhoz az ukrán nemzeti történelem egy másik kulcsfontosságú epizódja - a Hmelnickij régió! Bogdan-Zinovy ​​Hmelnickij csak egy „80-as szintű szeparatista”! Még Galícia 1939 -es annektálása is a Szovjetunió részét képezi ugyanezen történelmi logika keretein belül, amikor a "hasonló Kreses" ukrán lakossága a polonizációtól és a békítéstől kimerülten optimizmussal fogadta a szovjeteket.

Az ukrán történelem fő idege az, hogy minden alkalommal, amikor a Nyugat humanitárius, politikai és társadalmi nyomása a népharag hullámzásával végződik, és többé-kevésbé udvarias, de mindig jól felfegyverzett emberek érkeznek északkeletről. Ennek eredményeként a felkelés által lefedett terület részben vagy egészben Oroszország része. Éppen ezért Hmelnyickij és Kolivivcsina valódi történelmi örökösei nem öncélú mummerek bohócok, hanem az ukrán délkelet jelenlegi népfelkelése, amely már megkapta az "orosz tavasz" nevet.

Folytatjuk a "Mi az orosz tavasz" témában folytatott vitánkat, amelynek időzítése egybeesik e történelmi események második évfordulójával.

Politikai és közéleti személyiségek, szakértők, filozófusok, valamint milíciák - közvetlen szemtanúi és résztvevői ennek a drámai folyamatnak, amelynek lényegét és jelentőségét még fel kell mérnünk - részt vesznek beszélgetésünkben.

Az orosz Vesna már megszervezte olvasóink felmérését (); erről is beszéltünk Alekszandr Zaharcsenko, a DPR vezetője, politikus Oleg Tsarev,író Zakhar Prilepin, publicisták Dmitrij Olshanskyés Alexander Chalenko, politológus Oleg Bondarenko.

Az Orosz Tavasz globális léptékű történelmi esemény, amely a posztszovjet időszak végének kezdetét jelzi.

A Szovjetunió 1991 -ben nem dőlt össze. Felbomlása hosszú folyamat, amelyet még most, a tizedikben sem fejeztek be.

Az unió néhány kivételtől eltekintve pontosan a belső adminisztratív határok mentén szétesett, véletlenszerűen, minden logika nélkül. Ezért minden új állam szembesült a nemzeti konszolidáció problémájával, és egyikük sem birkózott meg teljesen ezzel. Nem tudtak elhagyni a szovjet „tituláris nemzet” (pontosabban: „tituláris etnikai csoport”) fogalmát, és olyan rendszereket alakítottak ki, amelyekben a különböző etnikai és nyelvi csoportok különböző mértékben rendelkeznek polgári jogokkal.

A nemzeti, pontosabban etnikai -nemzeti konszolidációt az ilyen rendszerekben a legprimitívebb és legszigorúbb módon hajtják végre: a nyilvános és politikai élet kiszorításával (és hosszú távon - általában az országból) mindazokkal, akik nem tartoznak a „tituláris” csoportba. Egy ilyen politika elkerülhetetlenül konfliktusokhoz vezet, de néhány posztszovjet államban azonnal megállította a szabad külföldi utazás lehetősége. Az „idegenek” távozása után valóban létrejött az etno-nemzeti konszolidáció, de ha a „nem tituláris” csoportok nem tudtak vagy nem akartak távozni, akkor a konfliktus lehetősége felhalmozódott.

Miért késett ennyire időben a belső ukrán konfliktus? Ukrajna gazdag örökséget kapott a Szovjetuniótól. Fejlett mezőgazdasági ágazattal rendelkező ipari országként függetlenné vált, aminek számos következménye volt. Először is, az örökséget fel kellett osztani az oligarchikus klánok között, ezért az etno-nemzeti konszolidáció problémája sokáig nem volt napirenden, a „nem tituláris” csoportok bizonyos jogokat élveztek.

Ukrajna egyébként a két posztszovjet európai állam egyike, amelyek ratifikálták a Regionális vagy Kisebbségi Nyelvek Chartáját (a második Örményország).

Másodszor, nem kellett pénzkereset nélkül elhagyni az ipari Ukrajnát - sokaknak lehetőségük volt szülőföldjükön dolgozni, ami azt jelenti, hogy a konfliktus lehetősége a lakosság kiáramlása miatt nem merült fel, egyszerűen felhalmozódott.

Harmadszor, egy iparilag fejlett államban, és Ukrajna sem kivétel, sok modern világnézetű ember van: mérnökök, magasan képzett munkások, tudósok. És természetesen nem ők voltak a legjobb talaj az archaikus etno-nemzeti projektek megvalósításához.

De eltelt az idő. Az ingatlant megosztották, elkezdődött az iparosítás. Az uralkodó csoport valamikor a legmerevebb és archaikusabb módszerek alapján visszatért az etnikai-nemzeti konszolidációhoz (többek között elutasították a Regionális Nyelvek Chartájának végrehajtását). Ukrajna visszatért a Szovjetunió összeomlásának kezdetéhez, csak a korábbi ipari és tudományos potenciál nélkül.

A „nem tituláris” csoportok érezték a veszélyt, de lehetetlen - és szükségtelen - szabadon külföldre menni, mivel az elégedetlenek elhagyják Lettországot és Észtországot. És akkor a felhalmozott konfliktuspotenciál aktualizálódott. Eljött az "orosz tavasz".