Összefügg a temperamentum és a karakter? A karakter és a temperamentum kapcsolata

Tekintettel arra, hogy mind a temperamentum, mind a jellem, mint az ember személyiségének sajátosságai nem maradnak semlegesek viselkedése és tevékenységei tekintetében, logikus felvetni kapcsolatuk kérdését. Vajon a személyiség azonos aspektusait tükrözik? Van értelme mindkét személyiségjegyet figyelembe venni? Az ezekre a kérdésekre adott válaszok többféle nézetet tártak fel..

1. Nincs különbség ezek között a személyiségjegyek között.... Nem meglepő, hogy a pszichológia szakirodalmát olvasva, amelynek szerzői nyugati pszichológusok (például E. Kretschmer, G. Eysenck), a „temperamentum” és a „karakter” kifejezések egyenrangú használata látható.
2. A temperamentum és a karakter különböző személyiségjegyeket tükröz, hanem konfliktus alapon élnek együtt egymással. A személyiség a küzdelmek terepe közöttük. A karakter a temperamentumhoz viszonyítva próbálja eljátszani a rendezői szerepet. Sőt, annak az egyénnek, akinek a harcban a győzelme a jellem oldalán van, tökéletesebbek a személyes tulajdonságai (N. Levitov).
3. A temperamentum a jellem kialakulásának és fejlődésének veleszületett alapja(például B. Ananiev, L. Vygotsky, V. Rusalov stb.).
4. A temperamentum benne van a karakterben komponensként.
5. A karakter egy személy veleszületett és szerzett jellemzőinek szimbiózisa akik elrejtik „szerzői hozzájárulásukat” konkrét cselekvésekhez. E. Iljin ezt az álláspontot alátámasztva hangsúlyozza, hogy az indulatosság a kolerikus temperamentum és a rossz nevelés következménye lehet. Ugyanakkor az őszinteség és az udvariasság bármilyen típusú temperamentumnál megnyilvánulhat, bár eltérő módon.

És mégis, a nézetek sokfélesége mellett meg lehet határozni, mi a közös, amiben a legtöbb orosz pszichológus egyetért.

A karakter a temperamentum alapján alakul ki, hiszen ez utóbbi egy korábbi, genetikailag meghatározott személyiségjegy. Helytelen lenne azonban azt állítani, hogy ez a folyamat egyértelmű. A karakter egy "hálátlan gyerek": temperamentumból táplálkozva nemcsak hogy sokszor nem engedelmeskedik neki, de még irányítani is igyekszik. Hiszen a kolerikus nem mindig engedi szabadjára érzelmeit. Az is előfordul, hogy a karakter mindig a temperamentum szolgálatában marad, továbbmegy és nem engedik be a „főszerepekbe”. Ebben az esetben az emberről úgy beszélnek, mint éretlen személyiségről, akinek intellektusa a fiziológia „szolgálatában” áll.

Az embert körülvevő társadalmi környezet döntően befolyásolja jellemének kialakulását, és gyakorlatilag változatlanul hagyja a temperamentum tulajdonságait.

karakter meghatározza az emberi viselkedés és tevékenység tartalmát, vérmérséklet- csak a modorukat, stílusukat, dinamikájukat.

A temperamentum típusát tulajdonságai határozzák meg, és nem értékelhető a „jó-rossz” skálán, míg a karakter személyiségjegyek összessége, amelyek egy része negatív, mások pozitívak (kedvesség - harag, visszafogott - forróság) -edzett).

A temperamentum és a jellem kapcsolatával kapcsolatos nézeteltérések a pszichológia „növekvő fájdalmai” számlájára írhatók. Jelenleg intenzív kutatás folyik a személyiség pszichológiai struktúrája után. A pszichológusok különböző módon hajtják végre ezt a keresést, a psziché mechanizmusaira vonatkozó különböző elképzelésekre támaszkodva. Kétségtelen, hogy a jövőben útjaik összefolynak, és az általános mozgás egy irányba fog folytatódni. Így keletkezik minden tudományos tudás.

"Temperamentum és karakter" című művében A.G. Kovalev és V.N. Myasishchev megjegyzi, hogy különféle megközelítések léteznek a temperamentum és a karakter kapcsolatának felmérésére, amelyek négy csoportba sorolhatók:

1) a temperamentum és a karakter azonosítása (Kretschmer);

2) a temperamentum szembeállítása a karakterrel, antagonisztikus kapcsolatok kialakítása közöttük (Virenius, Viktorov, Levitov);

3) a temperamentum mint jellemelem felismerése (Keira, Gundobin, M. Rubinstein stb.);

4) a temperamentum felismerése a jellemformálás alapjaként, mint a karakter veleszületett alapja (L.S.Vigotszkij, S.L. Rubinstein, B.G. Ananiev).

A.G. szerint Kovalev és V.N. Myasishchev, bár a temperamentum természetesen nem határozhatja meg az egyén viszonyát, törekvéseit és érdekeit, eszméit, i.e. az ember belső életének tartalmi gazdagságából azonban a dinamikus oldal jellemzője elengedhetetlen egy komplex viselkedésmód, az ember jellemének megértéséhez. Az, hogy az ember milyen mértékben mutat energiát és fáradhatatlanságot, a szenvedélyes elragadtatás képességét, mennyire mutat egyensúlyt viselkedésében, rugalmasságát, dinamizmusát és kiterjedtségét a reakciókban, a személyiség minőségi jellemzőiről és képességeiről beszél. bizonyos módon befolyásolják az egyén munka- és társadalmi tevékenységét. És így, A temperamentum nem valami külső az ember jellemében, hanem szervesen beépül a struktúrájába. Az élet, az oktatás és a képzés benyomásai a temperamentum természetes alapszövetén – a magasabb idegi tevékenység egy fajtáján – fokozatosan „mintákat szőnek”. A vászon és a minta végső soron egységet képvisel – egy karaktert, amelyről I.P. Pavlov úgy beszél róla, mint az idegrendszer és az életre gyakorolt ​​hatások, a képzés és az oktatás ötvözetéről, amely egy vagy másik válaszmódszer formájában rögzíthető.

Az egyén kapcsolata, meggyőződése, törekvése, szükség- és kötelességtudata lehetővé teszi egyes impulzusok leküzdését, mások képzését annak érdekében, hogy viselkedését a társadalmi és állami követelményeknek megfelelően szervezze meg.

Így óriási hiba lenne a temperamentumot elszigetelten figyelembe venni, sőt, a jellem valamiféle változatlan formájába emelni.

A temperamentum nem egyoldalúan és még kevésbé végzetesen határozza meg a sajátos jellemvonások fejlődési útját, a temperamentum maga is átalakul a karakterminőség hatására. A jellem és a temperamentum kialakulása ebben az értelemben kölcsönösen összefüggő folyamat.

A temperamentum a jellem alapja, sajátos módon színezi ki megnyilvánulási formáit ... Tehát a kolerikus ember kitartása felemelő tevékenységben, flegmatikus emberben - koncentrált gondolkodásban fejeződik ki. A kolerikus ember energikusan, szenvedélyesen, a flegma ember módszeresen, lassan dolgozik. Ugyanakkor a temperamentumot a karakter is befolyásolhatja: egy erős karakterrel rendelkező személy el tudja nyomni temperamentumának néhány negatív aspektusát, irányítani annak megnyilvánulásait. A képesség elválaszthatatlanul összefügg a karakterrel. A rátermett ember általában kitartóan éri el a megfelelő tevékenység magas eredményét, kritikus az értékelésében. A kitartás olyan jellemvonásként segíti a képességek kibontakoztatását, amely segít a nehézségek leküzdésében, a kudarcok hatása alatt való elbizonytalanodásban, a szervezett munkavégzésben, a kezdeményezőkészségben.

Így a következő következtetések vonhatók le. A karakter a tevékenységben és a kommunikációban kialakuló stabil egyéni jellemzők összessége, amely meghatározza az egyénre jellemző viselkedési módokat (A.V. Petrovsky).

A karakter kialakulásának tényezői a következők: egy személy magasabb idegi aktivitásának típusa, társadalmi környezet, foglalkozás, oktatási hatások, életkor, fizikai állapot, életkörülmények.

A karaktert tulajdonságok, mint stabil viselkedési formák strukturálják az ilyen típusú viselkedésre jellemző konkrét, tipikus helyzetekkel kapcsolatban. A jellemvonás lényeges jellemzője annak a valószínűsége, hogy egy adott helyzetben ez a bizonyos viselkedéstípus megtörténik.

Számos karaktertipológia létezik. Az akaratlagos tevékenység különböző okai miatt a karaktereket erősre és gyengére, valamint akarati, érzelmi és racionálisra osztják.

A normál jellemzőktől való eltérések patológiás természetet jeleznek. A normától való kisebb eltérések, amelyek az egyéni jellemvonások megerősítésében, „kinyúlásában” fejeződnek ki, hangsúlyos karaktert minősítenek.

Egy személy mely egyéni pszichológiai tulajdonságait nevezhetjük tulajdonságoknak vagy jellemvonásoknak?

Válasz: A jellemvonások alatt egy személy mentális tulajdonságait értjük, amelyek meghatározzák viselkedését tipikus körülmények között. Például a bátorság vagy a gyávaság veszélyhelyzetben, a társaságiság vagy az elszigeteltség kommunikációs helyzetben nyilvánul meg stb.

A fő, vezető karaktervonások közé tartoznak azok, amelyek általános irányt szabnak a megnyilvánulások teljes komplexumának fejlődésére, a másodlagosokra, amelyeket a főbbek határoznak meg. Ha olyan tulajdonságokat vesszük figyelembe, mint a határozatlanság, a félelem és az önzetlenség, akkor az előbbiek elterjedésével mindenekelőtt az ember folyamatosan attól tart, „mintha valami nem sikerül”, és minden, a felebarát segítésére tett kísérlet általában belső élményekkel végződik. és kifogásokat keres. Ha a második tulajdonság, az önzetlenség a vezető tulajdonság, akkor az ember külsőleg nem mutat habozást, azonnal segítségére megy, és intellektusával irányítja viselkedését, ugyanakkor időnként kétségei lehetnek a tettei helyességét illetően. vett. A vezető tulajdonságok ismerete lehetővé teszi, hogy tükrözze a karakter fő lényegét, megmutassa legfontosabb megnyilvánulásait.

Minden embernek központi karakterjegyekkel kell rendelkeznie, ezeket mélynek nevezik. Az egyén legfontosabb, alapvető kapcsolataihoz kapcsolódnak. Tehát magukban foglalják a munkához való lelkiismeretes hozzáállást, az emberek tiszteletét, a kölcsönös segítségnyújtást, a kölcsönös segítségnyújtást, a fegyelmet. Nagyon fontos tudni, hogy ez a jellemvonás milyen körülmények között fog megnyilvánulni, milyen körülmények között lesz elrejtve és gátolva.

Ha a vezető és a másodlagos jellemzők összhangban vannak, ha nincsenek ellentmondások a törekvésekben és az érdekekben, akkor az ilyen karaktert integrálisnak, ha éles ellentétben állnak - ellentmondásosnak nevezzük.

3. Hogyan magyarázható el, hogy a nehéz, kritikus pillanatokban nyilvánul meg a legteljesebben az ember jelleme? Mondjon példákat, amelyek megerősítik, hogy a jellem az élet során, a nevelés során alakul ki, és nem természetes és változatlan.

Válasz: A karakter nem fagyott képződmény, hanem az ember teljes életútja során formálódik és átalakul. A karakter nem végzetesen előre meghatározott. Bár ez az ember életútjának objektív körülményeiből adódik, ezek a körülmények maguk is megváltoznak az ember cselekedeteinek hatására. Ezért a diploma megszerzése után az ember jelleme tovább formálódik vagy változik. Ebben a szakaszban maga az ember alkotja jellemét, mivel a jellem attól függően fejlődik ki, hogy az ember milyen világnézettől, hiedelmektől és erkölcsi viselkedési szokásoktól függően alakítja ki önmagában, az általa végrehajtott tettekből és cselekedetekből, minden tudatos tevékenységéből. Ezt a folyamatot a modern pszichológiai irodalom az önképzés folyamatának tekinti.

A jellem önképzése azt feltételezi, hogy az ember képes megszabadulni a túlzott beképzeltségtől, képes kritikusan tekinteni önmagára és meglátni saját hiányosságait. Ez lehetővé teszi számára, hogy meghatározza az önmagán való munka célját, vagyis azokat a jellemvonásokat, amelyektől szeretne megszabadulni, vagy éppen ellenkezőleg, amelyeket szeretne magában fejleszteni. Az idősek felbecsülhetetlen segítséget nyújtanak a jellemnevelésben, ezért a legtöbb ember arra törekszik, hogy jó mentort találjon magának. Nem véletlenül mondják keleten; – Ha van diák, lesz tanár is. Ennek a kijelentésnek mély értelme van. Egyetlen tanár sem taníthat valakit, aki nem akar tanulni. Aki tanulni akar, mindig talál valakit, akire felnézhet.

A jellem annak a személynek az élethosszig tartó elsajátítása, aki részt vesz a társadalmi kapcsolatok rendszerében, a közös tevékenységekben és a másokkal való kommunikációban, és ezáltal elsajátítja egyéniségét.

Lenyomatot hagyva az ember megjelenésén, a jellem legélénkebb kifejezését tetteiben, viselkedésében, tevékenységében kapja. A karaktert elsősorban az emberek cselekedetei alapján kell megítélni, amelyekben a legteljesebben tükröződik a lényegük.

Mi az a fiziognómia?

Válasz: A fiziognómia egy személy külső megjelenése és egy bizonyos típusú személyiséghez való tartozás kapcsolatának doktrínája, amelynek köszönhetően ennek a típusnak a pszichológiai jellemzői külső jelekkel megállapíthatók. Már Arisztotelész és Platón javasolta az ember jellemének meghatározását, keresve a megjelenésében valamilyen állathoz hasonló vonásokat, majd azonosítani a karakterét, mint a keleti horoszkópban, ennek az állatnak a karakterével. Tehát Arisztotelész szerint a vastag, mint a bikaorr lustaságot jelentett; széles, nagy orrlyukakkal, mint a disznóé, ostobaság; az orr, mint az oroszláné, fontos; a szőr vékony, mint a kecske, birka és mezei nyúl gyapja, - törékenység; a haj kemény, mint az oroszlánok és a vaddisznók - bátorság.

A leghíresebb az I.K. fiziognómiai rendszere volt. Lavater, aki a fej szerkezetének, a koponya konfigurációjának, az arckifejezéseknek stb. tanulmányozását tartotta az emberi jellem megértésének fő módszerének. Az ember jellegzetes attitűdjei nemcsak a száj arckifejezésében, hanem a beszéd tartalmában is megnyilvánulnak, pl. abban, amit mond, és a beszéd formájában, i.e. ahogy beszél. A jellem legfontosabb mutatójának azonban az ember szemeit tekintették. Már a régiek is mondták: "A szem a lélek tükre." Jelenleg kísérletek folynak tudományos bizonyítékok alátámasztására ezekre a kitalált tényezőkre.

6. Válassza ki a helyes választ:

1). a) jellem és temperamentum egy és ugyanaz;

b) a jellem a temperamentum alapja;

c) a temperamentum a jellem alapja;

d) minden válasz helyes

2). Egy személy jelleméről meg lehet ítélni:

a) a szeme színe alapján;

b) a kéz vonalainak jellemzői alapján;

c) horoszkópja szerint;

d) szokások és jellemző cselekvések szerint;

e) minden válasz helyes

Mi a kapcsolat a karakter és a temperamentum között? Mik a közös vonások és a különbségek közöttük? Bizonyítsuk be, hogy a jellemvonásokat nem a biológiai, hanem a társadalmi törvények határozzák meg.

Válasz: A karakter és a temperamentum hasonló abban, hogy egyediek, csak egy bizonyos személyhez tartoznak, és mások számára, még a testvérek számára is, eltérőek lesznek. A temperamentumtól eltérően azonban, amely szintén stabil, de nem veleszületett, a jellemvonások önállóan sajátítják el, vagyis csak azok a tulajdonságok kapcsolódnak a jellemhez, amelyek az élet során kialakultak, megrögzültek és a személyiség állandó jellemzőjévé váltak. És már magán az emberen fog múlni, hogy van-e szorgalma, őszintesége, pontossága, szerénysége, érzékenysége.

karakter gyakran hasonlítják össze vérmérséklet, és bizonyos esetekben helyettesíti ezeket a fogalmakat egymással.

A tudományban a karakter és a temperamentum kapcsolatának uralkodó nézetei között négy fő megkülönböztethető:

§ a karakter és a temperamentum azonosítása (E. Kretschmer, A. Ruzhitsky);

§ a jellem és a temperamentum szembeállítása, a köztük lévő ellentét hangsúlyozása (P. Viktorv, V. Virenius);

§ a temperamentum felismerése, mint jellemelem, magja, változatlan része (S. L. Rubinstein, S. Gorodetsky);

§ a temperamentum felismerése, mint a jellem természetes alapja (L. S. Vygotsky, B. G. Ananiev).

Az emberi jelenségek materialista megértése alapján meg kell jegyezni, hogy a közös karakter és temperamentum az egyén fiziológiai jellemzőitől, és mindenekelőtt az idegrendszer típusától való függés. A karakter kialakulása jelentősen függ a temperamentum tulajdonságaitól, ami szorosabban kapcsolódik az idegrendszer tulajdonságaihoz. Ezenkívül a karakterjegyek akkor jelennek meg, amikor a temperamentum már kellően fejlett. A jellem az alapokon, a temperamentum alapján fejlődik. A temperamentum olyan jellemvonásokat határoz meg, mint a viselkedés egyensúlya vagy kiegyensúlyozatlansága, az új helyzetbe való belépés könnyedsége vagy nehézsége, a reakció mozgékonysága vagy tehetetlensége stb. A temperamentum azonban nem határozza meg előre a jellemet. Az azonos temperamentumtulajdonságokkal rendelkező emberek vérmérséklete teljesen eltérő lehet. A temperamentum sajátosságai hozzájárulhatnak vagy ellensúlyozhatják bizonyos jellemvonások kialakulását. Tehát a melankolikusnak nehezebb bátorságot és elszántságot formálni magában, mint egy kolerikusnak. A kolerikusnál nehezebben alakul ki visszafogottság, flegma; egy flegmatikus embernek több energiát kell költenie ahhoz, hogy társaságkedvelővé váljon, mint egy szangvinikusnak stb.

Azonban, ahogy BG Ananiev hitte, ha az oktatás csak a természeti tulajdonságok javításából és megerősítéséből állna, akkor ez a fejlődés szörnyű homogenitásához vezetne. A temperamentum tulajdonságai bizonyos mértékig összeütközésbe is kerülhetnek a karakterrel. PI Csajkovszkij melankolikus élményekre való hajlamát karakterének egyik fő vonása – munkaképessége – legyőzte. „Mindig dolgozni kell – mondta –, és minden becsületes művész nem ülhet tétlenül, azzal az ürüggyel, hogy nem hajlandó... Velem ritkán történnek nézeteltérések. Ezt annak tulajdonítom, hogy türelemmel vagyok megajándékozott, és arra edzem magam, hogy soha ne engedjek a vonakodásnak. Megtanultam legyőzni önmagamat."

Fejlett karakterű emberben a temperamentum megszűnik a személyiség megnyilvánulásának önálló formája lenni, hanem dinamikus oldalává válik, amely a mentális folyamatok és a személyiségmegnyilvánulások bizonyos sebességéből, a személyiség kifejező mozgásainak és cselekvéseinek bizonyos jellemzőjéből áll. Itt kell megjegyezni azt a hatást, amelyet a dinamikus sztereotípia gyakorol a jellemformálásra, pl. feltételes reflexek rendszere, amelyek stabilan ismétlődő ingerrendszerre reagálva alakulnak ki. A dinamikus sztereotípiák kialakulását egy személyben a különféle ismétlődő helyzetekben befolyásolja a helyzethez való hozzáállása, aminek következtében megváltozhat az idegi folyamatok izgalma, gátlása, mobilitása, és ennek következtében az idegrendszer általános funkcionális állapota. Azt is meg kell jegyezni, hogy a második jelzőrendszer dinamikus sztereotípiáinak kialakításában döntő szerepet játszik, amelyen keresztül a társadalmi hatások érvényesülnek.

Végső soron a temperamentum és a karakter jellemzői szervesen kapcsolódnak egymáshoz, és kölcsönhatásba lépnek egymással az ember egyetlen, holisztikus megjelenésében, elválaszthatatlan ötvözetet alkotva - egyéniségének szerves jellemzője.

A karaktert sokáig egy személy akaratával azonosították, a „jellegű személy” kifejezést az „erős akaratú személy” kifejezés szinonimájaként tekintették. Az akarat elsősorban a jellem erejével, határozottságával, határozottságával, kitartásával társul. Amikor azt mondják, hogy az embernek erős a jelleme, akkor a céltudatosságát, az akaraterős tulajdonságait akarják hangsúlyozni. Ilyen értelemben az ember jelleme leginkább a nehézségek leküzdésében, a küzdelemben nyilvánul meg, i.e. olyan körülmények között, ahol a személy akarata a legnagyobb mértékben megnyilvánul. De a jellemet nem meríti ki az erő, van tartalma, amely meghatározza, hogy az akarat hogyan fog működni különböző feltételek mellett. Egyrészt az akaratlagos cselekvésekben a jellem fejlődik és megnyilvánul bennük: a személyiség szempontjából jelentős helyzetekben az akaratlagos cselekvések átmennek az ember jellemébe, és viszonylag stabil tulajdonságaiként rögzülnek benne; ezek a tulajdonságok pedig meghatározzák az ember viselkedését, akarati cselekedeteit. Az erős akaratú karaktert bizonyosság, állandóság és függetlenség, a kitűzött cél megvalósításának szilárdsága jellemzi. Másrészt nem ritka, hogy egy gyenge akaratú embert „gerinctelennek” neveznek. Pszichológiai szempontból ez nem teljesen igaz - és egy gyenge akaratú embernek vannak bizonyos jellemvonásai, mint például a félelem, a határozatlanság stb. A "karaktertelen" fogalom használata az ember viselkedésének kiszámíthatatlanságát jelenti, azt jelzi, hogy nincs saját iránya, belső magja, amely meghatározná viselkedését. Cselekedeteit külső hatások okozzák, és nem tőle függnek.

A jellem eredetisége az emberi érzések menetének sajátosságaiban is megmutatkozik. Erre KD Ushinsky rámutatott: „semmi, nem szavaink, gondolataink, még tetteink sem fejezik ki önmagunkat és a világhoz való hozzáállásunkat olyan világosan és igazán, mint érzéseink: bennük nem egy külön gondolat karaktere hallható. , nem külön döntés, hanem lelkünk teljes tartalma és felépítése”. Az érzések és az ember jellemvonásai közötti kapcsolat szintén kölcsönös. Az erkölcsi, esztétikai, intellektuális érzések fejlettségi szintje egyrészt függ az emberi tevékenység és kommunikáció természetétől, illetve az ennek alapján kialakult jellemvonásoktól. Másrészt ezek az érzések maguk is jellegzetes, stabil személyiségjegyekké válnak, így alkotják meg az ember jellemét. A kötelességtudat, a humorérzék és más összetett érzések fejlettsége meglehetősen indikatív jellemzője az embernek.

A karakterológiai megnyilvánulások szempontjából különösen fontos a személyiség intellektuális tulajdonságainak kapcsolata. A gondolat mélysége és élessége, a kérdés szokatlan megfogalmazása és megoldása, intellektuális kezdeményezőkészség, a gondolkodás magabiztossága és függetlensége – mindez az elme, mint a jellem egyik oldalának eredetiségét alkotja. Az azonban, hogy egy személy hogyan használja szellemi képességeit, nagyban függ a jellemétől. Gyakran vannak olyan emberek, akik magas intellektuális adatokkal rendelkeznek, de éppen karakterológiai tulajdonságaik miatt nem adnak semmi értéket. Példa erre a fölösleges emberek számos irodalmi képe (Pechorin, Rudin, Beltov stb.). Ahogy I. S. Turgenyev jól mondta a Rudinról szóló regény egyik szereplőjének ajkán: "Talán van benne zseni, de nincs természet." Így az ember valódi eredményei nem bizonyos elvont mentális képességektől, hanem jellemzőinek és karakterológiai tulajdonságainak meghatározott kombinációjától függenek.

A temperamentum minden ember egyéni személyisége. Mindannyiunk viselkedése születésünktől fogva és a körülöttünk lévő világhoz való hozzáállása függ ettől. Bármely tevékenység sikerének biztosítása és a konfliktushelyzetek valószínűségének csökkentése érdekében figyelembe kell venni a körülötte lévő emberek és a saját temperamentumának sajátosságait.

Mi a temperamentum?

Minden embernek egyéni pszichofiziológiai tulajdonságai vannak. Születésük óta ott vannak és nagyon stabilak. E tulajdonságok kombinációját temperamentumnak nevezik, és ezektől függenek az ember mentális folyamatainak és állapotainak dinamikus jellemzői.

A temperamentum sajátosságai semmilyen módon nem befolyásolják az ember kognitív képességeit vagy erkölcsi tulajdonságait. De ezeket figyelembe kell venni egy tevékenység kiválasztásakor - például a késleltetett reakciókkal rendelkező emberek nehezen tudják irányítani a mechanizmusokat nagy sebességgel, de ideálisan megbirkóznak a koncentrációt és kitartást igénylő munkával.

Még egyszer meg kell jegyezni, hogy ezek a tulajdonságok pontosan pszichofizikaiak. Ez az emberi fiziológia része. A temperamentumtól nemcsak az ember viselkedése és jelleme múlik, hanem energiája, hatékonysága, a feladatok üteme és gyorsasága, a tevékenységi formák válthatóságának könnyedsége és az általános érzelmi háttér is. Ezek a különbségek már újszülötteknél is észrevehetők: egyes gyerekek aktívabbak, gyakrabban sírnak, kevesebbet alszanak, míg mások még ébrenlétben is nyugodtan fekszenek, játékokat nézegetnek.

A temperamentum és a karakter közötti különbségek

Mik a típusok?

A tudósok a temperamentum négy fő típusát különböztetik meg. Meghatározásuk során figyelembe veszik a mentális tevékenység dinamikus jellemzőit: például tempóját és ritmusát, élességét, intenzitását és amplitúdóját. Nem kevésbé fontosak az ember emocionálisságának mutatói - befolyásolhatóság vagy érzékenység a különféle hatásokra, az érzelmek cselekvéseinek és végkifejletének sebessége, változásuk sebessége, ereje és mélysége. Ez lehetővé teszi, hogy minden embert négy csoportra oszthassunk a temperamentum típusa szerint:

• szangvinikus emberek,
• flegma emberek,
• kolerás,
• mélabús.

Általában speciális vizsgálatokat végeznek a temperamentum típusának megállapítására. De néha, jól ismerve egy személyt, ez "szemmel" meghatározható, csak a különböző típusok fő jellemzőit figyelembe véve.

Bizakodó

Az ilyen típusú temperamentum tulajdonosai erős és dinamikus, ugyanakkor nagyon kiegyensúlyozott idegrendszerrel rendelkeznek, amelyet nagyfokú extraverzió jellemez. A legtöbb szangvinikus ember energikus, élénk és társaságkedvelő ember.... Gyorsan reagálnak a külső ingerekre, de tapasztalataik nem túl mélyek. Könnyen kezelik a veszteségeket és a kudarcokat anélkül, hogy foglalkoznának rajtuk.

A szangvinikus emberek leginkább attól félnek, hogy megőrülnek, és elveszítik normális, kimért és stabil lelki létüket.

Az ilyen emberek szeretik az új tapasztalatokat, néha egészen az ésszerűségig. Nagyon ellenállóak a félelem érzésével szemben, ugyanakkor gyakran szenvednek közönséges fóbiáktól - például akrofóbiától vagy klausztrofóbiától. Az ilyen típusú temperamentum tulajdonosai nagyon szeretnek emberek között lenni. Nyomogatja őket a magány, de a társaságban gyakran viccelődnek, nevetnek, reflektorfénybe kerülnek. Nagyszerű szervezők és vezetők, de néha felületesek.

Flegma személy

A flegmatikus temperamentumot az összes idegi folyamat egyensúlya és az introverzió jellemzi. Gazdái általában erős idegrendszerrel rendelkeznek, higgadtság és némi tehetetlenség jellemzi őket. Az ilyen emberek lehetnek lassúak, de ugyanakkor alaposak és nyugodtak. A flegmatikus emberek nem hajlamosak erőszakos reakciókra és erős érzelmi élményekre. Ritkán félnek valamitől, ugyanakkor nehezen alkalmazkodnak az új környezethez, ezért szorongást, depressziót érezhetnek.

A flegma temperamentum gyakran alárendeltté teszi tulajdonosát. Az ilyen emberek nem szeretik a konfliktusokat, könnyebben tudnak megegyezni a beszélgetőpartnerrel, így könnyen engednek a meggyőzésnek, gyakrabban válnak követőkké, mint vezetőkké. Általában a flegma emberek érzékenyek és jól megértenek másokat, ezért óvatosak az érzéseikre. Határozatlanok, mégis édesek és bájosak. A feladat helyes és világos megfogalmazásával ideális teljesítőkké válhatnak, vezetőkké nem. A flegma emberek inger hiányában passzívak, unalmasak, lusták és akaratgyengeek lehetnek.

Kolerás

Az ilyen típusú temperamentum tulajdonosait stabil idegrendszer jellemzi. Izgalmi folyamataik erősen felülkerekednek a gátláson, ezért mozdulataik élesek, impulzívak, minden gondolatuk gyorsan áramlik, érzéseiket teljesen megragadják. A kolerikus emberek extrovertáltak, nagyon társaságkedvelőek, nyitottak az érzelmekre, de a hangulat túl gyorsan változhat. Általában tapasztalataik nem túl mélyek, így ennek a temperamentumnak a tulajdonosai könnyen megbirkóznak a nehézségekkel. Legfőbb problémájuk az, hogy képtelenek visszafogni magukat.

A kolerikus emberek vezetőnek születnek. Könnyen magukkal viszik az embereket és élvezik. Szeretnek vitatkozni, de nem keresni az igazságot, hanem egyszerűen bizonyítani az álláspontjukat, és ismét mindenki felett állni. Az ilyen temperamentumú emberek gyors indulatúak, gyakran dührohamok gyötörnek, ugyanakkor gyorsan visszavonulnak és elfelejtik a sérelmeket. Az arcuk megmentése érdekében képesek a másikat hibáztatni a hibáikért.

Megfelelő motivációval a kolerikus ember nagyon kezdeményező, találékony, energikus és elvtárs lehet. A nevelés és a pozitív életcélok hiánya ingerlékenysé, affektusra és az önkontroll elvesztésére hajlamossá teszi.

Mélabús

A melankolikus temperamentumú emberek idegrendszere gyenge. Legtöbbjük érzelmileg instabil introvertált. Ezt gyakran vegetatív rendellenességek és pánikrohamok kísérik. A gátlási folyamatok érvényesülnek náluk az izgalom felett.

A melankolikus emberek általában nyugodtnak tűnnek, és kívülről lomhán reagálnak az ingerekre, ugyanakkor nagyon élesen reagálnak az érzések bármilyen árnyalatára. Az ilyen személy érzelmi élményei mindig nagyon mélyek, és hosszú ideig elítélik őket. Az ilyen típusú temperamentum tulajdonosai gyakran szenvednek depressziótól, és ijesztő helyzeteket találnak ki maguknak, ami depresszióhoz és kékséghez vezet.

A melankolikus emberek általában kreatívak, és gyakran foglalkoznak a tudományokkal. Folyamatos fejlődési vágyuk és kitartásuk a célok elérésében, nyugodt természetük és konfliktusmentességük nagyszerű alkalmazottakká teszik őket. De csak kis cégeknél, ahol nem kell állandóan szem előtt lenni és kommunikálni valakivel. Azok a körülmények, ahol gyors döntésekre és aktivitásra van szükség, elhúzódó gátló reakciókat válthatnak ki bennük. Egyszerűen fogalmazva, az ilyen személy feladja és leállítja a tevékenységét.

Mitől függ a temperamentum?

Mint már mondtuk, a temperamentum az ember veleszületett jellemzője. Úgy gondolják, hogy genetikailag meghatározott, de erre a mai napig nincs kemény bizonyíték. Ezenkívül észrevették, hogy bizonyos tényezők befolyásolhatják.

• Éghajlati viszonyok... Valószínűleg mindenki észrevette, hogy a déliek gyakrabban rendelkeznek kirobbanó kolerikus temperamentummal, mint az északi országok lakosai.
• Életmód. Az alváshiány és a helytelen táplálkozás, az éjszakai munka és az alkoholfogyasztás változást hozhat.
• Kor. Fokozatosan megváltozik az ember hormonális háttere. Például a tesztoszteronszint csökkenése, amely az évek során következik be, az energia csökkenéséhez, az agresszivitáshoz és a vezetői tulajdonságok gyengüléséhez vezet.

Ezenkívül van egy elmélet, amely szerint a temperamentum függhet az évszaktól, amikor egy személy született. A kutatók észrevették, hogy a nyáron születettek nagyobb valószínűséggel tapasztalnak gyors hangulatingadozást, a tavasszal születettek pozitívabbak, a "téli emberek" pedig kevésbé ingerlékenyek, de hajlamosak a depresszióra. Sajnos ennek a ténynek nincs tudományos megerősítése és magyarázata sem.

Van-e vércsoport-függőség?

A temperamentum és a vércsoport összekapcsolásának gondolata nem új keletű, és a tudósok már régóta kísértik. Sok kutatás folyik ebben a témában. A legnépszerűbb az az elmélet, amely azon az állításon alapul, hogy minden vércsoport különböző eredetű, és nem egy időben jelent meg a Földön. Ez az oka annak, hogy tulajdonosaik eltérő temperamentumúak, bizonyos ételeket kell fogyasztaniuk, és meg kell választaniuk a megfelelő tevékenységtípust.

• A legősibb ezen elmélet szerint az első vércsoport. Ősi vadászokhoz tartozott, akik folyamatosan a túlélésért küzdöttek. A kutatók szerint ezek az emberek természetes születésű vezetők és optimisták, kemény akaratukkal rendelkeznek, és mindig igyekeznek minden folyamatot irányítani.
• A második vércsoport akkor jelent meg, amikor az emberek törzsekké egyesültek, és elkezdtek mezőgazdasággal foglalkozni. Ebben a szakaszban szorosabbá váltak az emberek közötti kapcsolatok, szigorodtak a viselkedési normák. A második csoportba tartozó emberek stabilabb idegrendszert örököltek őseiktől. Nyugodtak, türelmesek és kitartóak. Extrovertáltak, akik könnyen érintkeznek. Ugyanakkor makacsok és konzervatívak lehetnek, néha rosszul tűrik a stresszt, és nem tudják, hogyan kell lazítani.
• A harmadik csoport a nomádok között alakult ki. Folyamatosan alkalmazkodniuk kellett az új körülményekhez, így ezeknek az embereknek a leszármazottai is magas stressz-ellenállással és érzékenységgel rendelkeznek. Kreatív és találékony individualisták ezek, akik külső nyugalmuk mögött gyakran remegő lelket rejtenek.
• A negyedik csoport a legfiatalabb. A második és a harmadik keverésével jött létre. Gazdái kedves és nyugodt emberek, kellemesek, társaságkedvelőek. Ugyanakkor gyakran a jelenben élnek, és nem gondolnak a következményekre.
  Ennek az elméletnek az alkotóinak nem sikerült valahogy összefüggésbe hozniuk a vércsoportokat a temperamentum bizonyos típusaival. Bizonyítani is lehetetlennek bizonyult, így a tudományos világ számára ez nem más, mint egy érdekes tündérmese.

Megváltoztatható a temperamentum?

Gyakran hallani az emberektől, hogy nem szeretik a temperamentumukat, és szeretnének jobbá tenni. De ez egy veleszületett tulajdonság, amin nem olyan könnyű változtatni. Meg kell értenie, hogy a temperamentum nem lehet jó vagy rossz, mindegyiknek megvannak a maga erősségei és gyengeségei, ezeket azonosítani és helyesen kell használni.

Aki változtatni akar a temperamentumán, annak el kell gondolkodnia azon, hogy miért kell ezt tennie. Például egy melankolikus féltékeny kolerikus igazgatójára, és ugyanolyan sikeres és aktív akar lenni. Le tudja győzni magát, és elkezd mozogni, beszélni és energikusabban cselekedni. Még az is lehet, hogy sikerül mindenkit meggyőznie arról, hogy erős vezető, és igazgató lesz belőle. De vajon boldogabb lesz tőle? Valószínűtlen. Az ilyen terheléstől és folyamatos kommunikációtól a koncentrált melankolikus introvertált, aki mindenben ideális eredményt szokott elérni, egyszerűen érzelmileg kiég.

Meg kell értened, hogy megtanulhatsz úgy viselkedni, mint egy másik temperamentum tulajdonosa, de a lényegedet nem tudod megváltoztatni. Sokkal helyesebb lenne, ha tanulmányoznád sajátosságaidat és erősségeidet, és megpróbálnád úgy megszervezni az életed, hogy ne akarj semmin változtatni.

A temperamentum az ember fontos veleszületett pszichofiziológiai jellemzője. Sok szempontból az ember jelleme és viselkedése függ tőle. Még születés előtt sem lehet megváltoztatni, sem programozni valahogy. De nagyon fontos figyelembe venni a temperamentumot a tevékenység típusának kiválasztásakor.