A politikai jelenségeket és folyamatokat különféle módon ismerik fel mód(Görög. módszerek - kutatási út). A módszer logikai műveletek összessége, amely lehetővé teszi a kutatási alany tartalmának feltárását. asztal A 4.1 a politológia leggyakoribb módszereit mutatja be (nem mutatja be az alkalmazott módszereket, de ezeket az alábbiakban ismertetjük).

4.1. Táblázat

A politikatudomány alapvető módszerei

	Politikatudományi módszer	A figyelem tárgya	Kutatási módszer
	Intézményi	A politikai intézmények kölcsönhatása: jog, állam, politikai pártok és mozgalmak stb.	A formális struktúrák és a formális döntéshozatali szabályok elemzése
	Történelmi	Politikai jelenségek és folyamatok időben és térben	A politikai normák, kapcsolatok, intézmények változásának elemzése a múlt, a jelen és a jövő összefüggésének összefüggésében
	Szociológiai	A politika függése a társadalmi tényezőktől: gazdaság, társadalmi struktúra, ideológia, kultúra stb.	A politika elemzése, mint a saját érdekeiket folytató társadalmi csoportok céltudatos interakcióinak szférája. Az érdekek természetét társadalmi tényezők határozzák meg
	Viselkedés	A politika személyes dimenziója, az egyén viselkedése	Az egyén szisztematikusan megfigyelt viselkedésének elemzése, motivációjának mérésének lehetősége
	Pszichológiai	A politikai viselkedés szubjektív mechanizmusai: indítékok, vágyak, szenvedélyek stb.	A politikai magatartást befolyásoló egyéni tulajdonságok, jellemvonások, tudattalan mentális folyamatok elemzése
	Szisztémás	A politika integritásáról és a külső környezettel való kapcsolat jellegéről	Az erőforrás- és információcsere jellegének elemzése a politika és más szférák között, valamint a hatalmi intézmények által az erőforrások elosztásának módjai

• 1. A politikatudományban az elsők egyikét alkalmazták érték-normatív megközelítés. Az ókorban keletkezett. E megközelítés szerint a politikai befolyásokat a nézőpontból szemlélik megfelelőség erkölcsi normáik, igazságosságuk, közjóik. Az érték-normatív szemlélet feltételezi az ideális politikai rend kialakulását és annak szükségességét, hogy a valódi meglévő kapcsolatokat alá kell vonni. Bizonyos befolyással volt a nyugati társadalom fejlődésére, hiszen neki köszönhetően fogalmazódott meg a demokratikus rendszer eszménye. Ennek a módszernek a hátránya mindig is a létező valóságoktól való elszigeteltsége volt, ami utópisztikus elképzeléseket, elméleteket vetett fel, amelyek megvalósítását számos emberáldozat kísérte.
• 2. Az összefüggésben történelmi módszer a politikát abból a szempontból tekintjük, hogy a múlt pozitív politikai tapasztalatait felhasználhatjuk a korabeli sürgető problémák megoldására. N. Machiavelli a politológia elsők között használta.
• 3. Nagy hatással volt a politikatudomány fejlődésére szociológiai módszer, amelyek segítségével feltárható a politika és az élet más szférái közötti kapcsolat, feltárható az állam társadalmi jellege, hatalma, joga stb. A szociológiai megközelítés lehetővé teszi az állam által hozott döntések társadalmi irányultságának meghatározását, annak megállapítását, hogy mely csoportok érdekében hajtják végre. A szakpolitikai elemzés egy másik szeletéből kiderül antropológiai módszer, amely nem korlátozódik a társadalmi tényezők politikára gyakorolt ​​hatásának meghatározására (életszínvonal, vagyonforma, kultúratípus stb.), hanem magában foglalja az ösztönök szerepének, az értelem stabil tulajdonságainak, pszichéjének, nemzeti jellegének meghatározását. , azaz az ember mint bioszociális lény tulajdonságai.
• 4. Megtörtént a forradalom a politikatudományban behaviorista módszer, az 1920-30 -as években jelent meg. a jogi módszer alternatívájaként, amelyen belül a politikát az állam jogi-politikai és politikai intézményeinek, formális felépítésének és tevékenységük eljárásának tanulmányozásával elemezték. A behaviorista módszer lehetővé tette az egyén vagy csoportok politikai magatartásának tanulmányozását. Kísérletet tett a politika minőségi és mennyiségi mérésére. A viselkedést úgy határozzák meg, mint az "inger" és a "válasz" közötti kapcsolatot. Az egyén politikai magatartásának alapja az indíték, cselekvésre készteti. A viselkedéskutatók elkezdtek összpontosítani érdeklődés mint a politikai magatartás motívuma. A politológia feladatát a megfigyelt viselkedés, a folyamat leírására redukálták. A behaviorizmus érdeme nem csupán az egzakt tudományok (matematika, statisztika stb.) Módszereinek bevezetése volt a politikatudományba - a behaviorista módszer lett az alapja az alkalmazott politikatudomány létrehozásának és "egzakt tudománygá" való átalakításának. Egyik jelentős hiányossága az erkölcsi értékelésén kívül eső viselkedés elemzése, valamint a kutatási technika hangsúlyozása. A behaviorista módszer nem tette lehetővé a politika világának holisztikus megjelenítését, nem tudta feltárni különböző elemeinek összefüggéseit.
• 5. Ezért már az 1950-1960-as években. szükség volt rá módszeres megközelítés, amely lehetővé teszi, hogy feltárja a politika alkotó részeinek stabil belső kapcsolatait, és ezáltal meghatározza a rendszer alkalmazkodási lehetőségeit a külső környezet változó feltételeihez. A szisztematikus megközelítés segítségével egyértelműen meghatározható a politika helye a társadalom fejlődésében, legfontosabb funkciói és lehetőségei az átalakítások megvalósításában. A szisztematikus megközelítés azonban nem hatékony, ha elemzi az egyéni viselkedést a politikában (például a vezető szerepét), amikor figyelembe veszi a konfliktusokat és tanulmányozza a válsághelyzeteket.
• 6. A politológia módszerei között különleges hely a pszichoanalízis. Méltóság pszichoanalitikus módszer a politikai tevékenység irracionális tényezőinek figyelembevételéből áll, amelyeket korábban figyelmen kívül hagytak. A pszichoanalízis a politikai viselkedés pszichológiai mechanizmusait vizsgálja. A módszer alapítója Z osztrák pszichiáter ... Freud(1856-1939) úgy vélte, hogy az egyén politikai magatartása, akárcsak bárki más, az emberi psziché különleges öntudatlan attitűdjeinek van kitéve, amelyek alapvető szükségletei elégedetlenségének következményei. Freud a szexuális vonzalmat tartotta főnek. Az egyén eredő akut affektív tapasztalatai nem tűnnek el a pszichéből, hanem a tudattalan szférájába kényszerülnek, és továbbra is a politikai magatartás motívumai maradnak. A tudattalanokat figyelembe véve meg lehet magyarázni a politikai magatartás különféle típusait: a tömeg, a szavazók, az uralkodó személyiség viselkedését stb.
• 7. A politikatudomány fejlődésében fontos szerepet játszott összehasonlító módszer. Lényege az azonos típusú politikai jelenségek összehasonlításában rejlik, amelyek különböző országokban, kulturális környezetben alakulnak ki. Az állam, pártok, mozgalmak, politikai, kialakulásának és fejlődésének folyamatának figyelembe vétele

a különböző népek rendszere lehetővé teszi annak azonosítását Tábornok a politikai folyamat jellemzői és annak sajátosságok. Ez lehetővé teszi más országok pozitív politikai tapasztalatainak felhasználását, hogy jogszerű demokratikus államot hozzon létre Oroszországban.

A politikatudomány számos társadalmilag jelentős szerepet játszik a társadalomban funkciókat(lat. functio- végrehajtás, végrehajtás), amelynek hatékony végrehajtása hozzájárul a társadalom stabil fejlődéséhez, a polgári béke és harmónia eléréséhez (4.3. ábra).

Rizs. 4.3.

Jelentése kognitív-elméleti funkcióállamtudomány - a hatalmi viszonyok, az állam jellegének azonosításában, a politikai jelenségekről és folyamatokról való ismeretek felhalmozásában, a társadalom fejlődésének hatékony formáinak alátámasztásában. Összefoglalva a politikai intézmények létrehozásának világ- és nemzeti tapasztalatait, a politológia segít megtalálni az optimális politikai irányt, megfogalmazni tudományosan megalapozott célokat és azok elérésének eszközeit. Ehhez előzetesen végrehajtják diagnosztizálása a társadalom valódi állapota ( diagnosztikai funkció), a meglévő érdekcsoportok azonosítása és azok összehangolása a társadalmi haladás trendjeivel. Így a politológia teljesít gyakorlati funkció.

A politikatudomány végzi prediktív funkció. A politikai fejlődés globális trendjeinek ismerete és azoknak a társadalomban létező érdekcsoportokkal való összefüggése lehetővé teszi, hogy előre meghatározzuk a javasolt politikai döntések hatékonyságát. Az előzetes szakértelem segít a társadalom biztosításában a negatív következmények és a hatástalan cselekedetek ellen.

Végül a politikatudomány fontos feladatot lát el kulturális funkció. A polgárnak tudnia kell, hogyan alakul a hatalom, mik az állam és a társadalom közötti kapcsolatok alapelvei; pontosan meg kell értenie jogait és lehetőségeit az igazságtalan politikai rend vagy hatalomra gyakorolt ​​befolyás megváltoztatására. A politikatudomány azáltal, hogy a politikai tudást átadja az egyénnek, lehetővé teszi a társadalmi változások logikájának megértését, a politikai életben való tudatos részvétel racionális és hatékony módjainak kialakítását. Így a politikatudomány felvértezi őt politikai tapasztalattal, politikai kultúrával, a történelmi folyamat tudatos és független alanyaként formálja.

A politológia módszerei és funkciói

A politológia a tudományos ismeretek területe, amely tanulmányozza a politikát, a politikai kapcsolatokat, a politikai tevékenységet, a politikai rendszereket. A politológia egyetlen tudomány a politikáról, amely a politikával kapcsolatos ismeretek három szintjét ötvözi:

Filozófiai - amely alapján meghatározzák a hatalom, állam, politikai pártok stb. Jelentését, jellegét és céljait.

Az egyes politikai intézmények és tárgyak helyének és szerepének elméleti azonosítása, a hatalmi viszonyok működési formája és típusa.

Szociológiai - feltárja az egyének és csoportok politikai befolyásának és viselkedésének okait és motívumait.

Nincs egyetértés a politológia tárgyának megértésében. A nézeteltérések annak megértésében, hogy milyen politikatudományi tanulmányok vannak, nagyrészt a politikai gondolkodás fejlődésének nemzeti sajátosságaiból, a hatalmi intézmények kialakulásának társadalmi-gazdasági, kulturális feltételeiből adódnak. Ugyanakkor a legtöbb politológus egyetért abban, hogy a politológia tárgya a politikai érdekek megjelenésének és alakulásának objektív törvényei, a politikai hatalom, a politikai kapcsolatok és politikai tevékenységük kialakulásának, működésének és megváltoztatásának törvényei, nézetei és elméletei , a politikai folyamat fejlődése.

A tudomány tárgya a valóság szférája, amelyet tanulmányoz, a politológia tárgya a társadalom politikai szférája.

1948 -ban az UNESCO szakértői csoportja a következő 4 csoportot javasolta:

• 1) politikai elmélet (módszerek)
• 2) politikai intézmények
• 3) pártok, csoportok és közvélemény
• 4) nemzetközi kapcsolatok.

A politikai jelenségeket és folyamatokat különféle módszerekkel ismerik fel. A módszer logikai műveletek összessége, amely lehetővé teszi a kutatási alany tartalmának feltárását. Először is ki kell alakítani egy ideális politikai rendet, majd alá kell vonni a valódi meglévő kapcsolatokat. Az érték-normatív szemlélet bizonyos hatással volt a társadalom fejlődésére, hiszen ennek köszönhetően alakult ki az ideális demokratikus struktúra. Ennek a módszernek a hátránya a létező valóságtól való elszigeteltsége volt, ami utópisztikus elképzelésekhez, elméletekhez vezetett, amelyek megvalósítását emberáldozatok kísérték.

A politika a történeti módszer keretei között a múlt pozitív politikai tapasztalatainak felhasználásának lehetőségét tekintve vizsgálja a korabeli sürgető problémák megoldását. Szociológiai módszer - segítségével fel lehet tárni a politika és az élet többi szférájának kapcsolatát, feltárni az állam társadalmi jellegét, hatalmát, törvényét stb. Ez a megközelítés lehetővé teszi az állam által hozott döntések társadalmi irányultságának meghatározását, annak megállapítását, hogy mely csoportok érdekében hajtják végre.

Az antropológiai módszer feltételezi az ösztönök, az értelem, a psziché, a nemzeti jellem stabil tulajdonságainak politikai azonosítását, azaz egy személy pszicho-bio-társadalmi lény tulajdonságai. A 20-30-as években. A 20. században elterjedt a behaviorista módszer, amely egyfajta alternatívája volt a jogi módszernek, amelyen belül a politika állam-jogi és politikai intézmények tanulmányozásával elemezte formális struktúrájukat és tevékenységükre vonatkozó eljárásait. A behaviorista módszer lehetővé tette az egyén vagy csoportok viselkedésének tanulmányozását és a politika minőségi és mennyiségi mérését. A biheiviorizmus szerint a politológia feladata a folyamatok megfigyelt viselkedésének leírására szorítkozik. A viselkedést az inger és a válasz viszonyaként határozzák meg. Az egyén viselkedése érdeklődési formájú motívumon alapul. A behaviorizmus érdeme nem csupán az egzakt tudományok módszereinek bevezetése volt a politikatudományba, ez a módszer volt az alapja az alkalmazott politikatudomány létrehozásának. Ennek a módszernek jelentős hátránya az emberi viselkedés elemzése az ő erkölcsi értékelésének összefüggésében. Ez a módszer nem volt képes képviselni a politika világát, holisztikusan azonosítani különböző elemeinek összefüggéseit, ezért az 50-60-as években. A múlt században olyan szisztematikus megközelítésre van szükség, amely feltárja a politika alkotóelemeinek belső összekapcsolásának stabilitását, és ezáltal meghatározza annak lehetőségét, hogy a rendszert a környezeti feltételek változásaihoz kell igazítani. Ahhoz, hogy egyértelműen meghatározzuk a politika helyét a társadalom fejlődésében, legfontosabb funkcióját, lehetőségeit az átalakítások megvalósításában, a szisztémás módszer azonban nem túl hatékony az egyéni viselkedés elemzésében a politikában. A konfliktusok mérlegelésekor és a krízishelyzetek tanulmányozásakor a pszichoanalízis különleges helyet foglal el, amely szerint figyelembe kell venni a politikai tevékenység irracionális tényezőit.

Az egyén politikai magatartása az emberi psziché különleges öntudatlan attitűdjeinek van kitéve, ami az alapvető szükségleteivel való elégedetlenség eredménye, amelyek közül a fő a szexuális vonzalom. Az egyén eredő akut tapasztalata nem tűnik el a pszichéből, hanem a tudattalan szférájába kerül, és továbbra is a politikai magatartás motívumai maradnak. Az eszméletlenség elszámolása lehetővé teszi számunkra, hogy megmagyarázzuk a politikai magatartás különböző típusait. Összehasonlító módszer - a relevancia az azonos típusú politikai jelenségek összehasonlításában rejlik, amelyek különböző országokban és kulturális környezetben alakulnak ki, ez lehetővé teszi a politikai folyamat általános jellemzőinek és jellemzőinek azonosítását. A kategorikus apparátus a tudomány egyik legvitatottabb problémája. A politikatudományi elemzés összetettségét nagyrészt számos kategória, a definíciók eltérő értelmezése és a fogalmak együttes megfogalmazása okozza. A pontiek és kategóriák általánosított formában tükrözik a valóság leglényegesebb rendszeres kapcsolatait és viszonyait. Ezek minden tudományos elmélet fő szerkezeti elemei. A politológia legfontosabb kategóriái a politika és a politika. A politikai értelemben az emberek életének olyan speciális területét értik, amely a hatalmi viszonyokkal és normákkal társul, amelyek célja, hogy garantálják az emberek ezen vagy másik társadalmának életképességét, a politikai tudomány kategóriáinak közös érdekeik és szükségleteik megvalósítását feltételesen a következő csoportokra osztva: 1) hatalom, társadalmi osztályszerkezet 2) politika, politikai kapcsolatok, politikai hatalom 3) segédeszköz fogalma - ellentmondások, konfliktusok, válságok.

A politológia számos funkciót lát el a társadalom életében: az elméleti és kognitív tudomány feltárja a társadalmi fejlődés objektív tendenciáit, értékelést ad a politikai helyzetekről. Módszertani - feltárja a politika általános törvényeit, a különböző politikai rendszereket, politikai kapcsolatokat, alapot teremt a többi társadalomtudomány privátabb politikai elméleteinek kialakításához.

Elemző - lehetővé teszi az állam, párt, politikai szervezet tevékenységének eredményeinek elemzését. Társadalmi szabályozás - lehetővé teszi az emberek és a szervezet politikai folyamatokra gyakorolt ​​hatásának, politikai eseményekben való részvételének biztosítását. Prediktív - a politikai folyamatok előrelátásának végrehajtása, időben történő politikai kiigazítás. Világszemlélet - az egyetemes és osztályérdekek helyes felmérése, a társadalom politikai életében elfoglalt helyének meghatározása.

A célok skálájának kritériuma szerint a politika stratégiai és taktikai kategóriába sorolható. A modern világ globalizációjával összefüggésben, amelyet elsősorban az államok egymásrautaltságának növekedéseként értünk az információ fejlődésének gazdasági integrációja miatt, a külpolitika egyre inkább átjárhatóvá válik. A politikában megkülönböztetik makroszintű létének olyan szintjeit, amelyek jellemzik a közhatalmat, annak szerkezetét és működését az állam egészének központjában és helyi szintjén. A mikroszint kiterjed az egyes szervezetekre (párt, társadalmi mozgalmak), valamint az interperszonális kapcsolatokra. A mega szint kiterjed a politikára a nemzetközi szervezetek (blokkok és államszövetségek) tevékenységeinek szintjén. A politikát, mint célkitűző tevékenységi formát bizonyos célok elérése érdekében végzik különböző eszközök alkalmazásával. A politika célja az ideális kívánt eredmény, amely cselekvésre ösztönöz.

A politika eszközei a motívumok valódi eredményké alakításának eszközei. A különböző eszközök társadalomra gyakorolt ​​hatását a politika módszerének fogalma jellemzi. A politika módszerei közé tartozik a kényszerítés és a meggyőzés, az erőszak és az erőszakmentesség. A politika céljai és eszközei között, ideértve azok végrehajtásának módszereit is, egyrészt a cél, másrészt a megvalósítás feltételei kölcsönös függőségben és kölcsönhatásban állnak egymással, amelyek előre meghatározzák a megfelelő eszközök használatát. , az elért eredmény befolyásolásának eszközei feltárják a célok reális vagy utópisztikus jellegét. Beállíthatják a paramétereit, sőt torzíthatnak is. A politika nagymértékben függ az adott történelmi és civilizációs viszonyok idejétől, az erkölcsi és vallási normák uralkodó ideológiáitól, valamint a személy fejlettségi szintjétől, a világnézetétől és a kultúrájától. Ez azt jelenti, hogy a politika szerepe a társadalom életében olyan tulajdonságainak köszönhető, mint az egyetemesség, a mindenre kiterjedő jellem, a nem politikai jelenségekkel és kapcsolatokkal való kombináció képessége.

A politika fő szerkezeti elemei az érdekek és célok összessége, amelyek irányítják a politikai szereplőket a bel- és nemzetközi ügyekben; politikai hozzáállás i.e. a politikai elit és a politikai hatalom és beosztás választói, a társadalmi közösségek, a politikai intézmények stb. közötti kapcsolat; politikai tudat, azaz a politika alanyainak érdekeik tudatosítása a politikai gyakorlatban olyan értékelések halmazaként hat, amelyek a témát meghatározott politikai tevékenységre ösztönzik. A társadalom politikai szervezetei, mint állami és nem állami szervek és intézmények.

A politikai szereplők gyakorlati tevékenységei a kidolgozott tanfolyam megvalósítása és konkrét politikai célok elérése érdekében; a politika társadalmi intézményként betöltött jelentőségét és szerepét a társadalomban betöltött funkciók határozzák meg. A politika funkcióinak száma eltérő lehet, minél több funkciója van a politikának egy adott társadalomban, van egy kevésbé fejlett társadalom és egy önpolitikai szféra, amely összetöri az emberek életének más szféráit. A modern társadalmakban a politikusok számos legjelentősebb funkciót látnak el, amelyek nélkül nem fejlődhetnek egyértelműen: 1) a társadalom integritásának és stabilitásának biztosításának funkciói. 2) az általános tevékenységek mozgósításának és hatásának biztosításának funkciója. 3) irányítási és szabályozási funkció. 4) a politikai szocializáció funkciója, azaz politika, magában foglalja a személyiséget a társadalmi kapcsolatokban, átadja tapasztalatait az átalakító tevékenység készségeinek. 5) racionalizálási függvény, azaz a politika, mind a csoport, mind az egyéni érdekekből kiindulva, általános szabályokat és mechanizmusokat dolgoz ki azok képviseletére és végrehajtására. 6) humanitárius funkció, azaz garanciák létrehozása az egyén jogairól és szabadságairól; a polgári béke biztosítása. A politikáról szóló elméleti beszéd körülbelül i. E. 5-3-ig nyúlik vissza. e .. az első politikai tanszéket 1662 -ben hozták létre Svédországban az Uzhal Egyetemen. A politológia elkülönítése más bölcsészettudományoktól, önálló tudományágként való kialakulása azonban később, a 19. és a 20. század fordulóján következik be.

A politológia a politikával kapcsolatos elméleti és alkalmazott ismeretek integrált rendszereként fejlődik, az elméleti politológia alapvető ismereteket képez a politikai tevékenységről és a politikai fejlődés folyamatairól, fejleszti a tudomány fogalmi apparátusát, a politikai kutatás módszertanát és módszereit, az alkalmazott politológia tanulmányozza a a politikai valóság átalakításának problémái, elemzi a politikai folyamatok céltudatos befolyásolásának módjait és eszközeit, konkrét ajánlásokat kínál a gyakorlati eredmények elérésére. A politológia intézményesülése és a tudományos ismeretek önálló ágává formálása a 19. század második felében kezdődött, és a 20. század 40 -es éveinek végén ért véget.

4. A politikai nevelés szerepe a modern társadalomban

A "politikatudomány" kifejezés két görög szó kombinációjából áll: politikai - politika és logosz - szó, fogalom, tan. Tehát a politológia e kifejezés szó szerinti értelmében - tan, politika tudománya... Mi a politikatudomány tárgyának sajátossága, mi a modern politológia felépítése és hogyan keletkezett, miért van szükség a politológiára és milyen megismerési módszereket használ, milyen szerepet játszik a politikai tudás és a kultúra személy és a társadalom egésze?

1. A politológia tárgya és szerkezete

A politikáról, mint a politológia tárgyáról és tárgyáról különböző, sőt egyenesen ellentétes nézetek léteznek. Ennek ellenére a legtöbb kutató úgy véli, hogy a politika a politológia tárgya, mint a nyilvános, politikai hatalommal kapcsolatos interakciók szférája. Ezen interakciók fő résztvevői az egyének, különböző társadalmi csoportok, közösségek és politikai intézményeik. Ez utóbbiak közé tartoznak a közhatalmi intézmények, elsősorban az állam, valamint politikai pártok és érdekképviseletek. Következésképpen, politológia ban ben széles a szó értelme úgy határozható meg a politikai hatalom tudománya és a társadalommal és az egyénnel való kölcsönhatása.

A politika összetett társadalmi jelenség. Ezért a politológia nagyon sokféle szubdiszciplinát foglal magában, amelyek a politika és a társadalommal való kapcsolatának különböző sajátos aspektusait tanulmányozzák. A modern politikatudományban három szervesen összefüggő tudásszint (irány) különböztethető meg: filozófiai, általános tudományos és specifikus tudományos.

Filozófiai politikatudomány, vagy politikai filozófia, feltárja a politika legmélyebb alapjait, annak természetét és jelentőségét egy személy számára, tanulmányozza a politikai kapcsolatok értékvonatkozásait, megfogalmazza a politikai eszményeket és célokat, azok elérésének legfontosabb módjait, valamint a valós értékelés felmérésének általános kritériumait. a politika az erkölcs, a társadalmi csoportok és az egész emberiség érdekei szempontjából meghatározza a fő politikai kategóriák jelentését és kidolgozza a politika megismerésének elméletét.

Általános politikatudomány, vagy politológia ban ben keskeny a szó értelme, tanulmányozza a politikát egészében, annak belső szerkezeti, funkcionális és dinamikus jellemzőit, politikai intézményeit és mechanizmusait, a politika alanyait, politikai ideológiájukat és politikai kultúrájukat.

A magánpolitikai tudományok rendszere a politikai valóság bizonyos aspektusait tanulmányozó és a politológia és más tudományok közötti köztes pozíciót betöltő alágazatok képviselik. Köztük a következő politikai tudományok:

Politikai történelem, amely a múlt politikai eseményeit, intézményeit és elképzeléseit időrendi sorrendjükben és összefüggéseikben tanulmányozza. A múlt ismerete nélkül lehetetlen megérteni a jelent és előre látni a jövőt. Ezért minden komoly politikai kutatás feltételezi a történelem vonzerejét.

Politikai szociológia, amely a politika és a társadalom kölcsönhatását, a társadalmi struktúrák, a csoportérdekek, a közvélemény politikai életre gyakorolt ​​hatását és a politika társadalmi környezetre gyakorolt ​​fordított hatását vizsgálja.

Politikai pszichológia, amely tanulmányozza a politikai viselkedés szubjektív mechanizmusait, a rejtett, tudatalatti motívumok, attitűdök, érzelmek és akarat rá gyakorolt ​​hatását, valamint a politika fordított hatását az egyén, csoport, társadalom pszichológiájára.

Politikai antropológia, amely tisztázza a politika függését az ember általános tulajdonságaitól (biológiai, társadalmi, intellektuális, kulturális, vallási) és a politikai rendszer egyénre gyakorolt ​​fordított hatását.

Politikai földrajz, amely a földrajzi tényezők és a politika kölcsönös hatását tanulmányozza. Geopolitikára és választási földrajzra oszlik ... Geopolitika feltárja az állampolitikák kapcsolatát térbeli helyzetükkel (például az óceánhoz való közelség, az erős állam közelsége), területi, éghajlati és egyéb természeti tényezőkkel. Választási földrajz tanulmányozza a választókerületek területi megoszlásának hatását az adott választókerületben élő választók domináns preferenciáinak kialakulására.

Politikai asztrológia, amely a kozmosz hatásának tisztázásával foglalkozik, például a csillagok elhelyezkedésével, a holdfázisokkal, a naptevékenységgel a politikai eseményekre és a tömeges politikai magatartással.

A filozófiai szinten és a magán tudományos diszciplínák keretein belül folytatott politikai kutatások eredményei ben halmozódnak fel a politológia, mint a politika általános tudománya. Tárgyának konkrét tartalma - intézmények, tantárgyak és elképzelések a politikai közösségben - meghatározza integrál ennek a fegyelemnek a természete. Az általános politológia egyesíti és szintetizálja más politológiák következtetéseit, ezáltal integrált tudásrendszert hoz létre a társadalom életének ezen területéről.

A politológia tehát nem külön tudományos diszciplína, hanem egy sajátos tudományos komplexum, amely három szint tudást foglal magában a politika világáról. E szintek mindegyike tükrözi a politika sajátos aspektusát, mint közös tárgyat, és megoldja saját problémáit. A politikai filozófia ideológiai és általános módszertani alapként szolgál a politikai kutatásokhoz. A politikatudomány szerves tudományos képet ad a politikáról. A magán politológiák fejlesztik a politika bizonyos aspektusainak tanát.

A politológia mint általános politológia elméleti és alkalmazott politikatudományokra oszlik. Elméleti politológia képviseli a politika általános elmélete, amely speciális elméletek sorozatává fejlődik: a politikai hatalom elmélete, a politikai rendszer elmélete, a politikai folyamat elmélete, a politikai döntéshozatal és a politikai irányzat megvalósításának elmélete, a politikai ideológia, a politikai kultúra, a politikai fejlődés és átalakulás elmélete, a nemzetközi politika elmélete. Ezen elméletek mindegyike általános az összetettebb elméleteihez képest. Például a politikai rendszer elmélete magában foglalja a politikai rendszerek elméletét, amely a totalitarizmus, az autoritarizmus és a demokrácia elméletében bontakozik ki, és mondjuk a politikai modernizáció és a tranzitológia elmélete szerves részét képezi a politikai fejlődés elméletének stb. .

Alkalmazott politikatudomány megvizsgálja közvetlenül megfigyelhető politikai helyzet ban ben megnyilvánulásainak minden gazdagsága... Az alkalmazott politikatudomány tárgyi tartalma magában foglalja a viselkedés és az interakciók tanulmányozását különleges politikai szereplők, a kormányzati szervek és más politikai intézmények szervezetének technológiai vonatkozásai, a politikai célok megfogalmazására és megvalósítására szolgáló technológiák kifejlesztése, például a társadalmi konfliktusok megelőzése vagy megoldása, a pozitív politikai kép kialakítása, a választási kampányok sikeres lebonyolítása, valamint gyakorlati ajánlások és rövid távú előrejelzések készítése a politikai folyamat résztvevői számára ...

Az általános politikai elmélet és az alkalmazott politológia közötti különbségek relatívak. Az alapvető elméleti rendelkezések és következtetések gyakorlati jelentőségűek lehetnek, például felhasználhatók a társadalom politikai rendszerének megreformálásának fő irányainak kialakításában. Az alkalmazott kutatások bizonyított következtetései viszont gyakran az elméleti politológia rendelkezéseinek megfogalmazását szolgálják. Így az elméleti és az alkalmazott politikatudomány funkcionálisan kiegészíti és gazdagítja egymást, egyetlen egészet alkotva.

2. A politológia kialakulása és fejlődése

A politika mindaddig létezett, amíg államok léteztek - körülbelül ötezer éve. És az emberi tudat mindvégig igyekszik ilyen vagy olyan formában tükrözni és megérteni a politika világát. A politikai gondolkodás kialakulásának és fejlődésének három legáltalánosabb szakasza különböztethető meg.

Vallási és mitológiai a politikáról való gondolkodás formája (Kr. e. II - I évezred). Ebben a szakaszban a hatalom és az állam isteni eredetének eszméi domináltak az ókori népek körében, amelyeket nemzedékről nemzedékre adtak át mítoszok formájában.

Filozófiai és etikus politika értelmezése (Kr. e. 1. évezred közepe - 16. század). Ebben az időszakban a politika még nem vált a tudományos elemzés önálló alanyává. A politikai gondolatokat szervesen beleszőtték a közjóra, a szépségre és az erkölcsre vonatkozó filozófiai elmélkedések szövetébe. A vezető filozófusok, akik kézzelfoghatóan hozzájárultak a politika tanulmányozásához ebben az időszakban, Konfuciusz, Platón és Arisztotelész voltak. A fő figyelmet a politika és a hatalom társadalmi céljának tanulmányozására, a politikai eszmények kialakítására, a politika értékelésének erkölcsi kritériumaira, a "jó" és a "rossz" kormányzati formák tanulmányozására és osztályozására fordították.

Racionális tudományos a politika megismerésének formája (a 16. század közepétől napjainkig). Ennek a szakasznak az alapítója a politológia klasszikusa, az olasz gondolkodó Niccolo Machiavelli, aki:

1) a politikát a filozófiából és az etikából kiemelte a független tudományos kutatás tárgyává;

2) megalapozta a politikai szféra függetlenségét, viszonylagos autonómiáját, mivel a politikát objektív, természetes jelenséghez hasonlította, saját logikájával és törvényeivel;

3) világosan meghatározta a politikát, mint a hatalomért folytatott harcot, annak megtartását, megerősítését és felhasználását célzó tevékenységet;

4) a hatalom és az állam valós problémáit helyezze a politikai elemzések középpontjába;

5) kidolgozott egy módszertant a hatalomért folytatott küzdelemhez és megtartásához.

Ugyanakkor Machiavelli teljesen elválasztotta a politikát az erkölcstől. Úgy vélte, hogy a politika nem alapulhat erkölcsi elvekre. Egy személynek igaznak kell lennie a magánéletben, a rokonokkal, barátokkal való kapcsolataiban, és a politikában tetteit a közérdek szembesítésének objektív logikája diktálja. Ez a logika arra kötelezi a politikát, hogy a célszerűségből induljon ki, hogy összhangban legyen a tapasztalattal, a gyakorlattal és egy adott helyzettel. Sőt, Machiavelli azzal érvelt, hogy egy nagy és nemes cél érdekében a politikában bármilyen eszköz felhasználható, beleértve az erkölcsteleneket is. Ezért olyan naiv és nevetséges elítélni a politikusok erkölcstelen tetteit, mint haragudni egy vulkánkitörésre vagy egy földrengésre.

Machiavelli után a politikai kutatásokat hosszú ideig (megközelítőleg a 19. század elejéig) elsősorban a politikai filozófia szintjén végezték. Ebben az időszakban a fő figyelmet a hatalom, az állam és a civil társadalom problémáinak fejlesztésére fordították. Thomas Hobbes volt ennek a folyamatnak az eredete. , kidolgozta az állam kialakulásának szerződéses elméletét, amely felváltotta az állam isteni eredetének középkori elméletét. A társadalmi szerződés elmélete lendületet adott két ellentétes irány kialakulásához a politikai gondolkodás fejlődésében - a statisztikus és a liberális.

Etatista, a statisztikus hagyományt, amelynek kezdetét Konfuciusz és Platón rakta le, végül T. Hobbes formalizálta. A társadalmi szerződés elméletét felhasználta az abszolutista (korlátlan) állapot szükségességének alátámasztására. Hobbes szerint a polgárok megállapodást kötnek egymással, amely szerint a rendért cserébe megtagadják mindenböl természetes jogaikat az uralkodó abszolút hatalma javára. A jövőben az állam elképzelése, mint ilyen vagy olyan, mindent átfogó erő, logikusan JJ Rousseau, I. Fichte, G. Hegel, K. Marx, F. Nietzsche, V. elméleti konstrukcióiból következett. Lenin, W. Sombart, K. Schmitt és mások gondolkodók.

Liberális, az antistatisztikus hagyományt egy másik angol filozófus, a liberalizmus ideológiájának megalapítója - John Locke alapította. Osztotta a társadalmi szerződés gondolatát, de teljesen más értelmet adott bele. Az egyéni szabadság mint legmagasabb érték liberális elve megköveteli az állam hatalmának korlátozását. Ezért Locke szerint a polgárok csak onnan tagadják meg valamilyen részt természetes jogaikat, például a bűncselekmények büntetésének jogától, és átruházni azokat az államra, amelynek egyetlen feladata az összes többi természetes és elidegeníthetetlen emberi jog hatékony védelme: "az élethez, a szabadsághoz és a tulajdonhoz". A társadalmi szerződésnek ez az értelmezése vezette Locke -ot a jogállamiság és a hatalom szétválasztásának eszméihez. Utána a liberális irányzatot aktívan fejlesztette D. Hume, C. L. Montesquieu, I. Kant, I. Bentham, J. Madison, A. de Tocqueville, D. S. Mill.

A közpolitika fejlődése, a pártok megjelenése, a parlamentarizmus megalapozása, a választói jogok bővülése, valamint a felhalmozott elméleti és empirikus anyag lehetővé tette a politológiát a 19. század végén - 20. század elején. önálló tudományágként ölt testet. Sok speciális elmélet létezik a demokrácia, az állam, a politikai pártok, az elit és az informális politikai folyamatok tanulmányozására. Jelentősen hozzájárult a modern politológia létrehozásához A. Bentley, J. Bryce, M. Weber, W. Wilson, G. Mosca, R. Michels, C. Merriam, V. Pareto és számos más prominens. teoretikusok.

A politikatudomány önálló tudományos és tudományos diszciplína alkotmányossá tételének bajnokságát a németek és az amerikaiak vitatják. Németországban van egy olyan álláspont, hogy a politológia formális kezdete az oktatás ebben az országban a 19. század első felében. jogi iskola. Az amerikai álláspont azonban szélesebb körben elterjedt, miszerint a politológia 1857 -ben nyerte el hivatalos formáját, amikor F. Leiber megnyitotta a Columbia College (később Columbia University) elnevezésű Politikaelmélet és Történelem Tanszékét. 1880 -ban e tanszék alapján J. Burgess létrehozta az Államtudományi Iskolát, amely megkezdte a tudományos és oktatói személyzet képzését. Politikatudományi oktatási és kutatóközpontok jelennek meg más amerikai egyetemeken, amelyek 1903 -ban lehetővé tették az Amerikai Politológia Szövetség létrehozását, amely ma 16 000 főt számlál. Hasonló központok kezdtek kialakulni Nyugat -Európában. Így alakult meg 1871 -ben Párizsban a Politikai Tudományok Szabad Iskolája, ma a Párizsi Egyetem Politikai Tanulmányok Intézete. 1895 -ben megnyílt a London School of Economics and Political Science.

A XX. Század első negyedében véget ér az a folyamat, amely során a politikatudományt a tudás önálló ágává választják. 1948 óta működik a Nemzetközi Politikatudományi Szövetség. Ugyanebben az évben az UNESCO politikatudományi tanfolyamot ajánl a felsőoktatásban való tanuláshoz. A modern politológia fejlődéséhez a fő hozzájárulás olyan teoretikusok volt, mint G. Almond, R. Aron, H. Arendt, S. Verba, R. Dahl, R. Dahrendorf, M. Duverger, D. Easton, G. Laski, G. Lasswell, A. Leiphart, H. Linz, T. Parsons, J. Powell, K. Popper, J. Sartori, S. Huntington, F. Schmitter, J. Schumpeter. A kortárs politológia a világ egyik legelismertebb és legrangosabb tudományos tudományága. A hivatásos politológusok véleménye jelentősen befolyásolja az állami és nemzetközi szervezetek politikai döntéseinek kialakulását és elfogadását.

1955 -ben létrehozták a Szovjet Államtudományi Szövetséget, amely 1961 -ben csatlakozott a Nemzetközi Politikatudományi Szövetséghez. A Szovjetunióban azonban a politikatudományt nem ismerték el független tudományos tudományágként. Sőt, "polgári áltudományként", "az imperializmus korrupt lányaként" kezelték. Ennek a hozzáállásnak az okai egyszerűek voltak. Először is, a politológia, mint az egyik legracionalistább humanitárius tudományág, definíció szerint nem tudta betölteni azt a funkciót, hogy az ideológiai kommunista rezsim érdekeit szolgálja, amely minden társadalomtudományt ideológiájának szolgájának tekintett.

Másodszor, a politológia fennállása hosszú évei alatt sok olyan elképzelést halmozott fel, amelyek alapvetően összeegyeztethetetlenek a marxizmus -leninizmus ideológiájával - az emberi jogok és szabadságok, a civil társadalom, a jogállamiság, a hatalmak szétválasztása, a szabad választások prioritása. , többpártrendszer, ideológiai pluralizmus stb. Ezért a Szovjetunióban a politológia nemcsak szükségtelen, hanem káros is volt a totalitárius rezsim számára.

Harmadszor, a politikatudomány fejlődésének komoly akadálya a kommunista doktrínák dogmatizmusa és a szovjet társadalomtudomány elszigeteltsége a világ társadalmi és politikai gondolkodásától. A politikai kutatások, még ha meg is történtek, csak a történelmi materializmus, a tudományos kommunizmus, az SZKP története és az állam- és jogelmélet keretei közé tartoztak.

A Szovjetunióban a politológia csak a peresztrojka időszakában szerzi meg a létezés jogát. A 90-es évek fordulóján. a politológia megszerzi a tudományos diszciplína hivatalos státuszát, és a felsőoktatási intézményekben kezdi oktatását. A balti államok az elsők között tették ezt. Egyetemeiken a 80-as évek második felében jelent meg a politológia. 1991 óta a politológia tanfolyamát Fehéroroszország felsőoktatási és néhány más oktatási intézményében oktatják.

3. A politológia funkciói és módszerei

Kérdés erről funkciókat , vagy kinevezések a politológia az a kérdés, hogy mi jót és hasznot tud adni a társadalomnak és az egyénnek. A politikatudománynak hét fő funkciója van.

1.Leíró funkció. A politikai valóság tényeinek, a politikai kutatás tényének külső (vagyis a jelenség szintjén létező) jellemzőinek felhalmozása és leírása bizonyos fogalmi keretben.

2. Elemző Az adott kutatási objektum okainak, lényegének, jellegzetességeinek és fejlődési irányainak tanulmányozása.

3. Funkció előrejelzés. A vizsgált politikai objektum fejlődésének közeli és távoli kilátásainak tisztázása.

4. O értékes, vagy axeológiai funkció. Egy adott politikai tárgy elfogadhatósága vagy elfogadhatatlansága megítélése egy adott társadalmi téma értékei és érdekei, valamint az egyetemes humanista értékek szempontjából.

5.Hangszeres funkció. Konkrét gyakorlati ajánlások kidolgozása bizonyos politikai szereplők számára, szakértelem, tanácsadás stb. tevékenységük hatékonyságának javítása érdekében.

6... Ideológiai funkció. Bizonyos politikai döntések és cselekvések indoklása a politikai hatalmat igénylő szubjektum érdekei szempontjából.

7. Funkció politikai szocializáció... Politikai oktatás, képzés és nevelés, az állampolgárság kialakulása, a lakosság demokratikus politikai kultúrája a politikai magatartás általánosan elfogadott normái és normái alapján (további részleteket lásd a 4. részben).

Mód, vagy módokon tudás a politológia által használt három csoportra osztható.

Először , általános tudományos módszerek amelyeket bármely tudományban használnak. Ez elemzés és szintézis, indukció és dedukció, absztrakció és felemelkedés az absztraktból a konkrétba, a logikai és történelmi elemzés kombinációja, gondolati kísérlet, modellezés, analógia módszer stb.

Másodszor , a politikai tárgyak kutatásának általános elméleti módszerei , vagy ahogy őket is szokták nevezni, kutatási megközelítések ... Ez:

jelentős (ontológiai) olyan megközelítés, amely megköveteli annak az alapelvnek a tanulmányozását, amely kifejezi a politika minőségi meghatározottságát: hatalom, uralmi és alárendeltségi viszonyok, a társadalmi kapcsolatok ellentmondó jellege stb.

kritikus dialektika olyan módszer, amely a politika kritikai elemzésére, annak belső ellentmondásainak a politikai változások forrásaként történő azonosítására összpontosít;

intézményes olyan módszer, amely a politikai intézményeket és normákat tekinti a politikai folyamat fő egységeinek;

normatív érték olyan megközelítés, amely magában foglalja a politikai intézmények és viselkedés tanulmányozását és értékelését az etikai értékek és normák, az igazságosság, a szabadság, a közjó szempontjából, valamint a politikai ideál kialakítását és gyakorlati megvalósításának módját. azzal, ami szükséges vagy kívánatos;

empirikus olyan megközelítés, amely a normatív megközelítéssel ellentétben elvonatkozik az eszményektől és a priori értékítéletektől, és megköveteli a tényekre való hivatkozást, egy adott politikai jelenség tényleges vizsgálatát;

funkcionális olyan módszer, amely megköveteli a politikai jelenségek közötti kapcsolatok tanulmányozását, például a gazdasági fejlettségi szint és a politikai rendszer, a választási rendszer és a pártrendszer stb. között;

behaviorista egy megközelítés, amely az empirikus megközelítés és a funkcionalista attitűdök sajátos fejlesztése, az emberek közvetlenül megfigyelhető (gyakorlati és verbális) politikai viselkedésének tanulmányozására összpontosít, szigorúan tudományos, empirikus módszerek alkalmazásával, amelyeket a természettudományokban és a konkrét szociológiában használnak, és az elveken alapulnak az explicititás (a kutatási eljárás egyértelműsége) és az ellenőrzés (tapasztalati ellenőrzés);

szociológiai olyan megközelítés, amely magában foglalja a politikai jelenségek társadalmi kondicionálásának, a gazdasági kapcsolatok politikájára, a társadalmi struktúrára, az ideológiára és a kultúrára gyakorolt ​​hatás tisztázását;

embertani olyan megközelítés, amely a szociológiai módszerrel ellentétben megköveteli a politika kondicionálásának tanulmányozását nem társadalmi tényezők alapján, hanem az ember, mint generikus lény természete alapján, állandó, változatlan alapvető alapvető biológiai, társadalmi és spirituális tulajdonságokkal;

pszichológiai olyan megközelítés, amely az antropológiával ellentétben nem általában egy személy vizsgálatára összpontosít, hanem az egyes személyek és csoportok politikai magatartására vonatkozó pszichológiai motivációs mechanizmusok vizsgálatára;

szerkezeti és funkcionális elemzés, amely feltételezi a politika, mint komplex szerkezetű rendszer figyelembe vételét, amelynek minden eleme meghatározott funkcióval rendelkezik, és meghatározott szerepeket lát el, amelyek célja a rendszer megfelelő igényeinek és elvárásainak kielégítése;

szisztémás olyan megközelítés, amely a politikát holisztikus, önszabályozó mechanizmusnak tekinti, amely a rendszer „belépése” és „kilépése” révén folyamatos kölcsönhatásban van a környezettel;

aktív olyan módszer, amely a politika, mint meghatározott tevékenységtípus, mint ciklikus folyamat tanulmányozására összpontosít, amelynek bizonyos szakaszai és szakaszai vannak (célok kitűzése, döntéshozatal, erőforrások mozgósítása stb.);

történelmi olyan módszer, amely megköveteli a politikai jelenségek tanulmányozását azok szekvenciális időbeli fejlődésében, a múlt, jelen és jövő közötti kapcsolat tisztázását;

összehasonlító (összehasonlító) olyan módszer, amely magában foglalja a különböző országok, kulturális környezetek azonos típusú politikai paraméterek szerinti összehasonlítását, például a politikai rendszereket, a választási folyamatot, a politikai irányzat kialakítását, az állampolitikát, közös jellemzőik és jellemzőik azonosítását annak érdekében, hogy mélyebb és egy adott politikai jelenség sokoldalúbb megértése és a politikai változások végrehajtásának optimális módjainak kidolgozása.

Harmadszor , az alkalmazott politikatudomány módszerei , amelyek viszont általános és magánjellegűek. Tábornok módszerek határozzák meg az alkalmazott politikai elemzés minden szakaszának irányát, perspektíváját és módszertani alátámasztását. Ezek elsősorban a következők:

eseményelemzés(Angol esemény - esemény), a politikai folyamatot folyamnak tekintve egy nagy szám politikai események, amelyek speciális módszerek segítségével megrendelhetők, strukturálhatók oly módon, hogy felfedjék a külső eseménysor mögött rejlő objektív trendeket, és ezáltal lehetőséget kapjanak egy objektív értékelés kidolgozására, az előrejelzés megfogalmazására és megalapozására az események alakulására vonatkozóan. események;

helyzetelemzés, vagy elemzés konkrét esetek, összpontosítva a helyzet tanulmányozására "itt és most" (eset, esemény), annak okainak és jellemzőinek tisztázása, részletes kép készítése és az ok -okozati folyamat minden láncszemének tanulmányozása.

NAK NEK magán ide tartozik a politikai elemzés bizonyos szakaszaiban különböző kombinációkban használt módszerek. Ezek tartalmazzák:

statisztikai kellően nagy számú és sokféle eset vizsgálatán alapuló módszerek, amelyek lehetővé teszik bizonyos változók (például „politikai rezsim: demokrácia vagy diktatúra” és „egy főre jutó jövedelem”) közötti kapcsolat mérését, beleértve az ilyen módszert is többváltozós statisztikai elemzés as korrelatív elemzés, amely lehetővé teszi a függő és független változók közötti közvetlen és visszacsatolási kapcsolatok megjelenítését, valamint faktoriális elemzés, vagy a többváltozós matematikai statisztika módszere, amely sok empirikus adatot redukál a fő, meghatározó változókra vagy tényezőkre;

tartalom vizsgálat, bizonyos dokumentumok céltudatos tanulmányozását feltételezve és széles körben alkalmazva a számítógépes technológiákat, amelyek a kulcsszavak indexelése eredményeként kiszámítják használatuk gyakoriságát és kiválasztanak információkat a nagy szövegekből;

Mód közvélemény kutatás amelyet keresztül lehet hajtani interjú egyéni állampolgárok, közvélemény -kutatások fókuszcsoportok, holding szakértő felmérések ill tömeges kérdőívek közvélemény -kutatások (pl. országos közvélemény -kutatások);

megfigyelés, amely formában is végrehajtható külső megfigyelés, vagyis meghatározott események és azok következményeinek követése és formában "Beleértve" megfigyelések, amikor a kutató a vizsgált csoporton belül van, vagy "elmerül" bármilyen konkrét helyzetben;

játék a helyzet előzetes modellezését magában foglaló módszerek, annak kialakításának lehetőségei, amelyek lehetővé teszik a szerepek elosztását, a viselkedés és a döntéshozatal különböző modelljeinek kidolgozását nem szabványos helyzetekben;

életrajzi elemzés vezetőket, segítve megérteni, miért viselkednek így, és nem másként, és megjósolni jövőbeli viselkedésüket;

költség-haszon elemzésés mások.

4. A politikai nevelés szerepe a modern társadalomban

A hatékony és stabil demokrácia létrehozása lehetetlen a lakosság politikai kultúrájában bekövetkező alapvető változások, a piacgazdaságnak és a pluralista demokráciának megfelelő tömeges mentalitás kialakítása nélkül. Figyelembe véve érdekeiket a kormányzati döntésekben, a politikai elitek kompetenciája és felelőssége csak a polgárok többségének választásának és tevékenységének tudatosságán múlik.

A polgári nevelés kulcsszerepet játszik ezekben a változásokban, többek között demokratikus politikai nevelés ... A polgárok képessége a helyes választásra és a racionális politikai döntések meghozatalára nem annyira spontán módon, mint a releváns ismeretek és tapasztalatok rendszeres megszerzése során alakul ki.

Mindenkinek szüksége van politikai ismeretekre és kultúrára, függetlenül szakmai hátterétől. Ilyen ismeretek nélkül az ember kockáztatja, hogy politikailag aktívabb erők manipulációjának tárgyává válik.

A polgárok tömeges politikai műveltségére is szükség van az egész társadalom számára, mivel ez megvédi a társadalmat és az államszerkezet embertelen és nem hatékony formáinak kialakulásának veszélyétől. Csak a tájékozott civil társadalom irányíthatja a kormányt, és így a demokrácia egyik megbízható garanciája lehet.

Ma minden fejlett demokráciában vannak speciális politikai oktatási intézmények, amelyek segítenek megoldani ezeket a problémákat. Az ilyen intézmények tevékenysége nem helyettesítheti a tömeges politikai kommunikációt - televíziót, rádiót, újságokat, amelyek általában csak felületes képet adnak az eseményekről, és lehetőséget adnak a polgárok számára a kapott információk önálló és kritikus elemzésére.

A tömeges politikai oktatásra különösen szükség van átmeneti társadalom . Ebben az értelemben az NSZK példája nagyon hasznos. A második világháború befejezése után a szövetségesek a denacifikációs folyamat részeként arra kényszerítették a helyi német közigazgatást, hogy vezessék be a demokratikus államrendszer alapjainak tanulmányozását a nyugatnémet iskolákban. Ma ebben az országban a politikai oktatás elágazó rendszere működik, amelyet az állam támogat, élén a Szövetségi Központtal. A politikai ismereteket nemcsak az oktatási intézmények (iskolák, egyetemek stb.) És a média terjesztik, hanem az államilag támogatott politikai oktatási alapok is, amelyek formálisan léteznek a politikai pártok alatt, de valójában nem függenek tőlük.

Bár a modern politikai oktatás a világ demokratikus országaiban mind tartalmát, mind az oktatási intézmények szervezeti formáját tekintve meglehetősen pluralista, általában az Általános elvek amelyek alapvető fontosságúak az átmeneti társadalmak számára. Ez:

1)közmegegyezés az alapvető értékek és normák vonatkozásában, és mindenekelőtt az egyén szabadságának és méltóságának elismerése, természetes és elidegeníthetetlen jogai, mint a társadalom legfőbb értéke;

2)deideologizáció, minden hivatalos, állami ideológia, ideológiai és elméleti pluralizmus elutasítása, az ideológiai platformok és nézetek szabad versenye;

3)osztályozás, a polgári nevelés vezetésének egyetlen politikai erő, párt általi monopolizálása elutasítása, a különböző, köztük az ellenzék, a pártok és a nem kormányzati szervezetek egyenlő részvétele az oktatási programok végrehajtásában;

4)önkéntesség, az eszmék és a hiedelmek szabad megválasztása, amely nem zárja ki azt a kötelezettséget, hogy a lakosság bizonyos kategóriái (fiatalok és azok a munkavállalói kategóriák, akik számára szakmai képzettségük előfeltétele a politikai ismeretek) asszimilációja.

Az államnak és a társadalomnak egyaránt érdekeltnek kell lennie a polgári nevelés folyamatában. Az állam és a társadalom kölcsönhatása azonban az oktatási "általános oktatás" megszervezésében meglehetősen változó a különböző országokban. Ha az államot és a társadalmat közös célok és érdekek egyesítik, és az állam támogatja a polgárok oktatását, bevezetését a demokratikus szabályokba és eljárásokba, akkor ez a folyamat a legkisebb veszteséggel megy végbe.

Ha egy társadalom túl apatikusnak és atomizáltnak bizonyul, és ezért képtelen megszervezni a polgári nevelés folyamatát, akkor az állam a segítségére, az uralkodó elitnek jön segítségére, felismerve az előttük álló feladatok felelősségét.

Változat akkor lehetséges, ha a közerők kellően felkészültek a polgári oktatás megszervezésére. Ebben az esetben az állam megpróbálja nem avatkozni ebbe a folyamatba.

És végül az állam a polgári nevelés egyik partnerévé válhat, akadályozhatja és elnyomhatja a társadalom azon törekvéseit, hogy megszervezze a polgárok oktatását, mivel a demokrácia iránti érdeklõdése jó esetben nem terjed túl azon, hogy csak a külsõségét próbálják megteremteni. attribútumok a tömegtudat mélyreható változásai nélkül. Ebben az esetben az aktív öntevékenység készségeinek polgárok által történő elsajátítása összetett, elhúzódó és ellentmondásos folyamatgá válik.

BAN BEN Fehéroroszország a polgári nevelést sajnos az utóbbi lehetőség feltételei között végzik. Az államnak és a civil társadalomnak közös aggodalmává kell válnia annak az aggodalomnak, hogy Fehéroroszországban a nemzeti értékkonszenzus eszméjén alapuló, deideologizált demokratikus politikai oktatási rendszert kell kialakítani. A kormányzati oktatási intézmények tevékenysége azonban egyre inkább az államideológia megvalósítására irányul, ami a demokratikus világ értékeivel és normáival összeegyeztethetetlen konzervatív-szovjet ideológiák reprodukciójához vezet a tömegtudatban.

Fehéroroszország demokráciába való átmenetének egyik fő akadálya a hagyományos, patriarchális szubjektumú kultúra tömegtudatában és viselkedésében való túlsúly, amely tükrözi az egyén alacsony polgári helyzetét, és figyelmen kívül hagyja az ember és a társadalom autonómiáját. az állam.

Fehéroroszország előrelépése a civil társadalom és a demokrácia felé vezető úton csak akkor válik sikeresé és visszafordíthatatlanná, ha a polgárok elsajátítják a polgári magatartás kultúrájának alapjait, amikor a lakosság folyamatos politikai tájékoztatása zajlik, amikor az emberek megértik és értékelik a demokrácia fontosságát. demokratikus rend, megtanuljon megalapozott döntéseket hozni a választásokon, közösen oldja meg a közös problémákat, képviselje és védje érdekeit, tiszteletben tartva mások érdekeit és jogait, türelmet tanúsítson a politikai ellenfelekkel szemben, kompromisszumkészséget és partnerséget, amikor végül a az állampolgárok kialakítják a belorusz identitás érzését, amely egy közös hazához - a Belarusz Köztársasághoz - tartozik.

A polgári ismeretek terjesztésének és a kompetenciák fejlesztésének kezdeményezői és támogatói elsősorban nem kormányzati szervezetek (NGO-k), valamint nem állami egyetemek, demokratikus pártok és független média. A fehérorosz „harmadik szektor” szervezetei jelentős tapasztalatokat halmoztak fel a polgári nevelésben és a felvilágosításban. Az oktatási programok a társadalom szélesebb rétegeit érik el. Az ilyen oktatás formái egyre változatosabbak: szemináriumok különböző problémákról, pártok és nem kormányzati szervezetek szervezésében; oktatási körök, előadótermek, állami egyetemek a lakosság számára; iskolák és szemináriumok a polgárok bizonyos kategóriái számára - újságírók, fiatal politikusok, nők, tanárok stb. A civil típusú tömeges politikai kultúra kialakulásának kilátásai Fehéroroszországban a civil társadalmi struktúrák céltudatos és összehangolt erőfeszítéseitől függnek.

2. téma. A politika mint társadalmi jelenség

A politikatudomány integráló jellege szükségessé teszi a politikai jelenségek többoldalú vizsgálatát, feltételezi a kutatásban a különböző módszerek és megközelítések alkalmazását. Ez segít elmélyíteni és sokoldalú ismereteket szerezni a politikáról, ami azt jelenti, hogy növelni kell annak gyakorlati hasznát az állam és a társadalom fejlődése szempontjából.

A politikai szféra tanulmányozása során nagyon fontos szociológiai megközelítés... Magában foglalja a jelenségek társadalmi kondicionálásának tisztázását, a gazdasági kapcsolatok politikai rendszerére, társadalmi struktúrájára, ideológiájára, kultúrájára gyakorolt ​​hatások tisztázását. Embertaniés pszichoanalitikus megközelít vegye figyelembe a biológiai tényező nélkülözhetetlen befolyását a politikára (ösztönös, tudatalatti pszichológiai folyamatok és azok motivációi, mind személyes, mind kollektív).

A politikai jelenségek tanulmányozása is megköveteli a módszerek (megismerési módszerek) használatát. Soroljuk fel a legfontosabbakat.

Szerkezeti és funkcionális elemzés. Feltételezi a politika, mint komplex felépítésű integritás figyelembevételét, amelynek minden elemének megvan a maga célja, és olyan funkciókat lát el, amelyek célja a rendszer igényeinek kielégítése.

Viselkedési módszer(a gyakorlati politológia kapcsán már említették). Lényege a politika jellemzőinek tanulmányozásában rejlik, az egyének (különösen a vezetők) és csoportok változatos viselkedésének konkrét tanulmányozása révén. Ez a módszer nagyon elterjedt a nyugati, különösen alkalmazott politológiában.

Intézményi módszer. Középpontjában azoknak az intézményeknek a tanulmányozása áll, amelyek révén a politikát végrehajtják (állam, pártok stb.).

Összehasonlító módszer... A különböző országok azonos típusú politikai jelenségeinek összehasonlítása alapján. Alkalmazásakor nem szabad elfelejteni, hogy az analógia mindig nemcsak a hasonlóságot jelenti, hanem a hasonló jelenségek közötti különbséget sem teljes.

Történelmi módszer. Ez magában foglalja a politikai jelenségek tanulmányozását azok időbeli fejlődésében, ok-okozati viszonyukban. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a későbbi politikai események kialakulásának nem mindig a korábbi események az okai.

Fontos hangsúlyozni, hogy csak minden módszer, megközelítés együttes alkalmazása, figyelembe véve a politikára gyakorolt ​​összes befolyásoló tényezőt, lehetővé teszi, hogy a politikatudományt a hatalom, az ember és a társadalom kölcsönhatásának tudományává alakítsuk.

A politológia funkciói, akárcsak maga a politika, nagymértékben meghatározzák az állam, a társadalom fejlődésének jellegét, magát az embert, mint állampolgárt, mint egyént.

A politikai valóság megfelelő tükrözése, a vele járó objektív összefüggések és minták nyilvánosságra hozatala lehetővé teszi a politológia számára a munkát megismerési funkció(magyarázatok és jóslatok) politikai jelenségek vagy ismeretelméleti funkció... (Emlékezzünk vissza arra, hogy az ismeretelméleti funkció alapvető az egész tudományban, mint az emberi tevékenység egészében.) A politikatudomány nemcsak tanulmányozza és törekszik arra, hogy a legmegfelelőbben tükrözze a társadalom politikai életét, hanem értékelést is nyújt az emberek politikai rendszeréről, eseményeiről és tetteiről. Itt fejeződik ki értékelés vagy axiológiai funkció politológia. A legfontosabb funkció az az egyén politikai szocializációja, amely magában foglalja a lakosság politikai kultúrájának nevelését, az állampolgári érzések és készségek kialakítását, az egyes egyének függetlenségét és felelősségét döntéseikért és tetteikért önmaguk és a társadalom előtt. A politikai szocializáció, a politikai tudás polgárok általi asszimilációja befolyásolja a fejlődést motivációs és szabályozási funkció amelyen keresztül a politológia elsősorban az ajánlások révén befolyásolja az emberek és társadalmi csoportok politikai magatartását. A politikai élet racionalizálásának funkciója... Itt a politikatudomány a társadalom politikai tevékenységének, elsősorban politikai reformoknak és alapvető változásoknak az elméleti alapjaként működik. A tudósok ajánlásai alapján optimális modelleket hoznak létre az állam kezeléséhez, a társadalom társadalmi-politikai konfliktusainak megoldására szolgáló technológiákat stb. Emlékeztetni kell arra, hogy bármely tudomány, beleértve a politológiát sem, nem merítheti ki a valóság teljes teljességét és sokszínűségét (például teljesen vegye figyelembe a politikus megérzésének szerepét), de mindenképpen erre kell törekednie.

A politológia felépítése. A következő részeket különböztetjük meg a politológia felépítésében: 1) a politika elmélete és módszertana feltárja a politika és a politikai kapcsolatok filozófiai és módszertani alapjait

2) politikai rendszerek elméleteés elemeik feltárják a politikai rendszerek lényegét, szerkezetét és funkcióit 3) társadalmi-politikai folyamatok irányításának elmélete tanulmányozza a társadalom politikai vezetésének és irányításának céljait, célkitűzéseit és formáit 4) politikai doktrínák és politikai ideológia története feltárja a politikatudomány keletkezését, korunk fő ideológiai és politikai doktrínáinak tartalmát 5) nemzetközi kapcsolatok elmélete a kül- és világpolitika problémáit, korunk globális problémáit vizsgálja. A politikatudomány a politikával kapcsolatos elméleti és alkalmazott ismeretek szerves rendszereként fejlődik. Elméleti politológia megoldja a politikai tevékenységgel kapcsolatos alapvető ismeretek kialakításával, a politikai fejlődés folyamatainak magyarázatával kapcsolatos tudományos problémákat. Alkalmazott politikatudomány tanulmányozza a politikai valóság átalakulásával kapcsolatos problémákat, a politikusra irányuló célirányos befolyásolás módjainak és eszközeinek elemzését. folyamatok .. Mód-kognitív módszerek, technikák, amelyek segítségével ismereteket szereznek a témáról. A politikatudomány módszerei: 1. Általános tudományos elemzés, szintézis, absztrakció és konkretizálás, indukció, dedukció. Elemzés - mentális felosztás a kutatási tárgy részeire. Szintézis általánosítás, meghatározás, részekből való összegyűjtés. 2. Saját tudomány. (dialektikus, szisztémás, pszichológiai, összehasonlító, funkcionális. 3. Empirikus (kísérlet, modellezés, kérdezés, megfigyelés). Politikai széles körben használt. történelmi módszer, azaz politikai jelenségek tanulmányozása kialakulásuk során és a múlttal összefüggésben, fejlődésük során. Alkalmazható szituációs módszer... Lényege, hogy figyelembe vegyen minden olyan feltételt és körülményt, amely meghatározott folyamatot, pozíciót, helyzetet teremt. A lényeg intézményes módszer a politikai struktúrák, tulajdonságok és kölcsönös kapcsolataik megfigyeléséből, leírásából és elemzéséből áll. Tevékenységi módszer dinamikában, fejlődésben mutatja a politikát. A politikatudományban széles körben használják szociológus. mód... Alkalmazásuk a társadalmi csoportok viselkedésének tanulmányozásán alapul. Gazdaság mód a politológiában használják, mert szoros kapcsolat van a politika és a gazdaság között. Lényegük a piacgazdaság működését szabályozó összes törvény átadásában rejlik. a polit. Egy élet. A politológia funkciói: 1. Kognitív-elméleti - tudást formál a politikáról és a társadalomban betöltött szerepéről. 2. világnézet - egyes politikai eszmék és értékek kialakulásához, megalapozásához kapcsolódik, amelyek hozzájárulnak egy adott politikai rendszer stabilitásához. 3. módszertani - elmélet és módszertan kidolgozása a politikai jelenségek és folyamatok tanulmányozására, a törvények és e tudomány kategóriáinak fejlesztésére. 4. szabályozó-feltételezi az öntözés asszimilációját. a politikai cselekvés közvetlen befolyásolásával. 5. prognosztikus - magában foglalja a társadalom politikai fejlődésének közeli és távoli kilátásainak meghatározását, előrejelzések kidolgozását. 6. Értékelő - lehetővé teszi az események pontos értékelését.

3. A politológia mint tudomány és tudományos diszciplína kialakulása és fejlesztése. Kapcsolata más tudományokkal.

A politológia mint önálló tudományos diszciplína mai felfogásában a 19. század végén - 20. század elején alakult ki, amely a közpolitika, mint a társadalmi élet viszonylag autonóm szférája fejlődésének eredményeként vált lehetővé; a legfontosabb állami és politikai intézmények létrehozása az iparosodott országokban, amelyek együttesen modern politikai rendszert alkottak (a parlamentarizmus jóváhagyása, a hatalmak szétválasztása, a választási rendszerek, a pártok megjelenése);

1857 -ben az amerikai Columbia College -ban létrehozták a Történelem és Államtudományi Tanszéket, majd 1880 -ban létrehozták az első államtudományi iskolát. 1903-ban megalakult az Amerikai Politikatudományi Szövetség, amely tanúskodott e tudomány nemzeti szintű elismertségéről. A politikai tudományos és oktatási központok széles hálózata is kialakulóban van a nyugat -európai országokban. Így 1871 -ben Franciaországban létrehozták a politikatudomány ingyenes iskoláját, most - a Párizsi Egyetem Politikai Tanulmányok Intézetét. 1895 -ben megalakult a London School of Economics and Political Science. M. Weber, R. Michels, V. Pareto, G. Mosca és mások jelentős mértékben hozzájárultak a modern politológia kialakulásához.

A XX. véget ért a politológia önálló tudományos és tudományos diszciplínává történő szétválasztásának folyamata, megjelentek legfontosabb nemzeti iskolái és irányai. A politikatudomány kapcsolata más társadalomtudományokkal ... Szoros kapcsolat jellemző a politológiára és filozófia... A politikai filozófia megvalósítja a politika és annak természetének világnézeti megértését, feltárja az egyetemes törvényeket és elveket a társadalom, az állam és a személyiség viszonyában, kifejleszti az objektív és a szubjektív, az anyagi és szellemi, a racionális és irracionális kapcsolat kapcsolatának elméletét.

A politikatudomány a legszorosabban kapcsolódik ehhez szociológiaés különösen a politikai szociológiával. A politikai szociológia a politika és a társadalmi környezet közötti kölcsönhatás rendszerét tanulmányozza. Megmutatja, hogy a társadalom társadalmi szerkezete, a különböző társadalmi formációk, a közvélemény hogyan befolyásolják a politikát, és milyen módon befolyásolja a politika a társadalmi kapcsolatokat és a társadalmi életet. Közgazdaságtudományok, adjon anyagot bármilyen politikai jelenség gazdasági gyökereiről, konkrét gazdaságpolitikáról.

A politológia szoros kapcsolatban áll jogtudományok. A jogi normák és viszonyok csak a politikai hatalom rendszerében válnak kötelezővé, amely viszont nem tud normálisan működni jogi regisztráció nélkül. Kapcsolódó tudományok a politikatudomány és a politika történelem, a társadalom politikai életének fejlődési folyamatainak feltárása, az állami intézmények, pártok, mozgalmak kialakulása.

A kapcsolat a politológia és pszichológia... A pszichológia ismerete segít feltárni az egyének és csoportok politikai viselkedésének szubjektív mechanizmusait, a hiedelmek, értékorientációk és az emberek viselkedésére gyakorolt ​​hatását.

Van egy bizonyos kapcsolat a politológia és földrajz... A földrajzi környezet, a természeti és éghajlati tényezők jelentős hatással vannak a bel- és külpolitikára.

4. Az ókor és a középkor politikai gondolata.

Platón (ie 427-347).

Műveikben. Az "állam", a "politikus", a "törvények" figyelembe veszik. Az állam eredete, formája stb. Platón szerint az állam azért jött létre, mert az embereknek hatalmas szükségleteik vannak, egy macska. egyedül nem tudnak kielégíteni, ezért kénytelenek egyesülni. Természeténél fogva minden ember velejárója a képesség, hogy valamiféle definíciót adjon munka formájában. Platón elítélte a kormányzás minden formáját. Elítélte a demokráciát, gyűlölte a zsarnokságot, elhanyagolt oligarchia és timokrácia (katonai hatalom) volt. Ezeket az elvetemült formákat szembeállította ideális állapotával ("A gyönyörű város"). Állapotában-ve n. 3 birtok: 1) Filozófus uralkodók. 2) Őrzők (háború). 3) Gazdálkodók és kézművesek. A lakosság moraja Platón egy társadalmi mítosz segítségével javasolta a békét: minden ember testvér, egy közös anyaföldjük van, amelyen macskát is élnek. kötelesek védeni. Azonban még mindig nem egyenlőek, mert amikor az istenek embereket teremtettek a föld belsejében, egyeseknek aranyat, másoknak ezüstöt, másoknak rézt és vasat adtak hozzá. Platón azt mondta, hogy nehéz lenne a jelen generációit elhitetni egy mítosszal, de minden egymást követő nemzedékkel könnyebb lesz ezt megtenni. . Az igazságot közjónak tekinti. Ezért a politika fő célja a közjó elérése. A politikusnak azonban figyelembe kell vennie, hogy az ember szenvedélyeknek van kitéve, és természete sérült. Ezért egy politikus ne tűzze ki célul a tökéletes állampolgár nevelését. Elég, ha minden állampolgár rendelkezik a polgár erényével - képes a hatóságoknak és a törvényeknek engedelmeskedni.Arisztotelész a politikai struktúrában 3 részt különböztet meg: 1) Jogalkotási. 2) Igazgatási. 3) Bírói. A katonai, igazságügyi, közigazgatási és papi feladatokat ellátó polgárok korszerűsége. A rabszolgák nem állampolgárok. Arisztotelész figyelembe vette az állam eredetét, amelyet az emberi társadalom olyan formái előztek meg, mint a család és a falu. A családban Arisztotelész megkülönböztette a mester hatalmát (a rabszolgák felett) és a háztartó hatalmát (a feleség és a gyermekek felett). Arisztotelész számára az államban a hatalom a családfő hatalmának folytatása (az állam keletkezésének patriarchális elmélete. Ar -l politikai intézmények formájában került kiemelésre: 3 helyes - monarchia, arisztokrácia, politika 3 a rosszat - zsarnokság, oligarchia, demokrácia - csak egy személy, kisebbség vagy többség magánérdekeit szolgálja.

Középkorú. AUGUSTIN AVRELIUS Véleménye szerint az állam tevékenységét teljes mértékben alá kell rendelni Isten akaratának megvalósításának. A gonosz forrása, társadalmi és öntözik. megrázkódtatásokat látott az isteni tervektől visszavonuló bumm szabad akaratában. „Az Isten városáról” című könyvében az emberiség története két város közötti küzdelemként értendő: Isten városa, amely az igazakból, Isten kiválasztottjaiból áll, akik nem a földi, hanem az isteni rendeleteket követik, és a város a földről, egy nagy rablószervezet, amelyben az anyagi javakért harcolnak és elnyomják az igazakat.

THOMA AQUINSKY A hatalom Isten által meghatározott lényege jó, de konkrét. az emberek által megvalósított formái ellentmondhatnak az isteni akaratnak. A Z-us államoknak be kell tartaniuk Isten törvényét. Ha az uralkodó eltér Isten z-for-jától, akkor a beosztottaknak joguk van nem teljesíteni az ő parancsát.