Medvegyev félt a lemondástól.

Az orosz kormány feje Dmitrij Medvegyev "Minden eddiginél jobban" aggódott politikai jövője miatt - írja a Bloomberg a miniszterelnökhöz közeli forrásokra hivatkozva. Ez azután vált ismertté, hogy a Kreml nyilvánosan reagált egy közvélemény-kutatás eredményeire, amely szerint az oroszok csaknem fele (45%) támogatja Medvegyev lemondását posztjáról.

Alapján Dmitrij Peszkov, az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációja elemzi a szociológusok adatait, ez azonban időbe telik. Peszkov ugyanakkor megjegyezte, hogy a kormány munkája nehéz, mivel "a gazdaság operatív irányításával kapcsolatos számos döntés meghozatalának terhe". "Természetesen előfordulhat bizonyos volatilitás a szociológiai adatokban, ez teljesen elfogadható" - mondta.

Eközben egy másik nagy szociológiai szolgálat, a Közvélemény Alapítvány felmérésének adatai szintén a válaszadók növekvő negatív hozzáállásáról beszélnek Medvegyevvel szemben. Ha március elején 44% nem bízott benne, akkor április közepén már 50%. E tekintetben a Medvegyev lemondására vágyók 45% -a nem tűnik hihetetlennek. Sőt, a miniszterelnök a közelmúltban demonstratív módon figyelmen kívül hagyta a társadalom által felvetett kérdéseket.

Emlékeztetünk arra, hogy április 5-én az Állami Duma Egységes Oroszország frakciója, amelynek vezetője Medvegyev, nem volt hajlandó támogatni a kommunisták parlamenti parancsát az FBK „Ő nem Dimon neked” című filmében említett korrupciós tények kivizsgálására. Ezenkívül a miniszterelnök nem volt hajlandó erről beszélni az Állami Dumához intézett nemrégiben készített jelentés során. Annak ellenére, hogy a filmet már 20 millióan nézték meg.

SP elmondta a felmérés részleteit natalya Zorkaya, a Levada Center társadalmi és politikai kutatási osztályának vezetője.

- A szociológiában nincs olyan, hogy „adatok volatilitása”. Peszkov ezt hozta át a gazdaságból. Korszerű módon beszélt. Egyrészt felismerte azt a tényt, hogy a közvélemény reagál a kormány fellépéseire. Másrészt világossá tette, hogy a közvélemény, reagálva, akkor helyreállhat.

A szociológiában nem "volatilitásról" beszélhetünk, hanem a statisztikai hibáról, amely a minta nagyságától függ. 1600 emberünk van. Ez plusz vagy mínusz 3-4 százalékpontot ad. Ez az adatok pontosságának tartománya. Hadd magyarázzam. Például, ha ugyanazt a Medvegyevet egy hónap alatt 52% -kal, a másodikban 53% -kal, a harmadikban pedig 54% -kal hagyják jóvá, akkor nem beszélhetünk folyamatos emelkedésről vagy zuhanásról. Más kérdés, ha ilyen megfigyelést hosszú évek óta végeznek.

Ez pontosan Medvegyev esete. A bizalom iránta fokozatosan csökkent az egész megfigyelési időszak alatt. És ez sok év. A legutóbbi közvélemény-kutatásban a miniszterelnök lemondásával kapcsolatos konkrét kérdés mellett felmerült a benne való bizalom is. Ez is nagyot zuhant. És ha korábban Medvegyevről az adatok közel álltak Putyin elnök adataihoz, akkor most ereszkedni kezdtek. A köztük lévő szakadék sokáig növekedni kezdett.

"SP": - Medvegyev lemondásának kérdését tették fel az elmúlt megfigyelési években?

- Korábban hasonló kérdést tettünk fel az egész kormány lemondásáról. Személy szerint először kérdezték Medvegyevről. Nyilvánvalóan ez a pillanat okozta Timakova reakcióját. Érdemes azonban felidézni, hogy az ország elnökének nagy számú jóváhagyása nem okoz ekkora felhívásokat és vádakat az adataink szokásos jellegéről, ahogy Timakova elmondta.

"SP": - Egyébként bocsánatot kértél tőle?

- Nem, de jól ismert választ kaptunk arra, hogy nem lesz velünk levelező beszélgetés. Ez is jól hangzik ...

SP: - Mi okozza Medvegyev minősítésének ilyen csökkenését?

- Medvegyevet egyáltalán nem érzékelik erős figuraként ... De a minősítés esésének lendületét az adta, ami a felszínen rejlik - a "Nem neked Dimon" film. Ezt is kérdeztük. A filmet a válaszadók 7% -a látta, további 11% nem látta, de ismeri a tartalmát, és körülbelül 20% hallott valamit. Vagyis az információ továbbra is terjed és a közvéleményre esik, amely biztos abban, hogy a legfelsőbb tisztviselők korruptak. Az emberek akár 70% -a is régóta tartja ezt a nézetet. És ez negatív lendületet is adott. Ezenkívül növekszik az elégedetlenség a válságjelenségekkel, a gazdasági és társadalmi problémákkal szemben. Minden erre mutat.

Az országban nincs kilátás. Nem világos, hogy a társadalom merre mozog. Sokan végtelenül beszélnek a jövő hiányáról, de ez így van. Nincs hit abban, hogy ez a kormány olyan gazdasági programot fog kidolgozni, amely képes kivezetni az országot a válságból. Felgyülemlett irritáció folyik át, különösen az első személyeken. Pedig Putyin fenntartja a magas szintű jóváhagyást.

Alexey Makarkin politológus a történtekben a miniszterelnöki székért folytatott küzdelem súlyosbodását látja a 2018-as elnökválasztás után.

- Először is el kell ismernem, hogy ez Navalnij sikere. Talált olyan információs alkalmat, amely felkeltette a lakosság figyelmét. Úgy éreztem, hogy a korrupció témája ismét visszatér a gazdasági stagnálás, a társadalom fáradtsága és az ezzel járó irritáció hátterében.

"SP": - De a hatóságok, úgy látjuk, a korrupció ellen is küzdenek, sőt sikeresen ...

- Igen, egész régiók vezetőit tartóztatják le. Utóbbiak Szolovjev, Markelov. Az emberek azonban erre teljesen közömbösen reagálnak, mert a régiókon kívül senki sem tud róluk. És ismerik Medvegyevet. Ikonikus figura, miniszterelnök, elnök volt. Vagyis itt fontos az ábra léptéke.

De ami akkor kezdődött (az FBK film után - a szerk.)- ez már nem Navalny játéka. Több tényező is érintett. Az első az, hogy ki lesz a premier 2018-ban. Mert komoly, erős politikai alaknak kell lennie, amely képes végrehajtani a reformokat. És felmerül a kérdés, hogy Dmitrij Anatoljevics mennyiben felel meg ennek. A Navalny filmjével kapcsolatos botrány érveket adott ellene. Nem véletlen, hogy Timakova azt állítja, hogy játékot folytatnak a főnöke ellen. Vagyis ez a 2018-as premierért folytatott harc.

A második tényező a Levada Központ munkájával kapcsolatos panasz. Szerintem nem indokoltak. Elkapják a közérzetet. Ebben az esetben lehetetlen azt mondani, hogy a Levada Center részt vesz, különösen azért, mert a kérdéseket meglehetősen helyesen tették fel. Ez nem egy úgynevezett formatív felmérés volt, amely előre kiszámítható válaszokat adott volna. Ez az oroszok valós reakciója Medvegyevre. És ez az irritáció valószínűleg fokozódik.

A harmadik pont Peszkov reakcióival kapcsolatos. Talán ez a "jó cár - rossz bojárok" sor megvalósítása. Peszkov nem állt Medvegyev oldalán, nem védte meg. Bár nem ítélte el. Volt még egy bizonyos magyarázat is a helyzetre. Kiderült, hogy egy jó cár védi az oroszokat, Medvedev kormányfő pedig rossz bojár.

Az oroszok csaknem fele - 45% - támogatja Dmitrij Medvegyev miniszterelnök lemondását. Erről a Levada Center szociológusai számoltak be, akik felmérést végeztek. A válaszadók 18% -a azt válaszolta, hogy "határozottan a lemondás mellett vannak", további 27% -uk szerint "nagyobb eséllyel". A válaszadók 25% -a "inkább ellene", "határozottan ellen" volt 8%. A válaszadók további 25% -a nehezen válaszolt.

Az elmúlt években a válaszadók egyre inkább negatívan viszonyultak a miniszterelnökhöz. Csökkent a „szimpátiát” kifejező válaszadók száma a miniszterelnök iránt (a 2013-as 12% -ról 2017 áprilisában 8% -ra). Azok a válaszadók száma, akik "nem tudnak rosszat mondani róla", négy év alatt 29-ről 21% -ra csökkent. A kormányfővel szemben "antipátiát" kifejező válaszadók száma 5% -ról 9% -ra, az "undor" 2% -ról 4% -ra nőtt.

Medvegyev besorolása a Korrupcióellenes Alapítvány (FBK) alapítójának, Alekszej Navalnijnak a vizsgálata, a belső gazdasági problémák növekedése és a "krími utáni konszenzus" hatásának csökkenése miatt csökkent - mondta az RBC-nek Stepan Goncharov, a Levada Center szociológusa. Elmondása szerint a válaszadók Medvegyevnek tulajdonítják a belpolitika "siralmas" eredményeit.

Timakova viszont azt mondta Dozhdnak, hogy „nem szeretne levelezési polémiát folytatni a Levadai vezetéssel. Nem kért bocsánatot.

Április 27-én éjjel a Bloomberg több meg nem nevezett, a Kremlhez közeli forrásra hivatkozva arról számolt be, hogy a miniszterelnököt most minden eddiginél jobban aggasztja politikai jövője.

Az oroszok csaknem fele támogatta Medvegyev lemondását

A Levada Center felmérése szerint az oroszok 18% -a „határozottan” Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök lemondását támogatja, 27% -a „inkább”.

www.dp.ru

A vizsgálat eredményeit Köztársaság közli az RBC-vel.

A szociológusok azt is megállapították, hogy csökken az oroszok bizalma a miniszterelnök iránt: ha 2016 májusában Dmitrij Medvegyev A válaszadók 14% -a „teljesen megbízott”, majd 2017 áprilisában ez a szám 3% -ra esett vissza, a „többnyire bizakodók” száma 39% -ról 30% -ra csökkent.

Viszont az oroszok száma, akik „általában nem bíznak” Medvegyevben, 3% -kal nőtt - a 2016. májusi 30% -ról a 2017. áprilisi 33% -ra. A „teljesen bizalmatlan” válaszadók száma is nőtt, 14% -ról 19% -ra.

A kormány nem kommentálta a közvélemény-kutatások eredményeit, döntését "azzal magyarázta, hogy" nincs dinamika a miniszterelnök lemondásának kérdésében ".

Az oroszok hozzáállása a miniszterelnökhöz romlott, miután a Korrupcióellenes Alapítvány (FBK) filmet készített Medvegyev "titkos birodalmáról". A vizsgálat arról számolt be, hogy a kormányfő állítólag jachtokat, kúriákat és szőlőültetvényeket vásárolt Oroszországban és külföldön "oligarcháktól kapott kenőpénz és állami bankok hitelei" felhasználásával, nonprofit alapítványok segítségével. A film után 97 városban tiltakozásokat tartottak „Nekünk nem ő Dimon”.

A Levada Center adatai szerint a március 26-i gyűléseket az oroszok 38% -a támogatta, és ugyanennyi válaszadó látta az FBK filmet. Ugyanakkor, április elején az FBK alapítójának választási besorolása Alexey Navalny megduplázódott 10% -ra.

A Kremlhez közeli források szerint az Orosz Föderáció Elnöki Igazgatása úgy döntött, hogy kampányt indít Navalnij hiteltelenné tétele és "úgy, mint Hitler mellett" elleni küzdelem ellen. A beszélgetőtársak megjegyezték, hogy ehhez egy külön osztályt hoztak létre a Kremlben, amelynek kurátora az elnök belső politikai osztályának vezetőhelyettese volt. Alekszandr Haricsev... Később a Vlagyimir diákoknak bemutattak egy videót, amelyben az FBK alapítóját összehasonlították Adolf Hitlerrel.

Az oroszok csaknem fele - a válaszadók 45% -a - támogatja Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök ilyen vagy olyan fokú lemondását. Ilyen következtetések következnek a Levada Center áprilisi felméréséből

Dmitrij Medvegyev (Fotó: Fabrizio Bensch / Reuters)

A válaszadók 18% -a „határozottan” Dmitrij Medvegyev lemondása mellett, 27% -a „inkább” mellett áll - derül ki a Levada Center április 7–10-én végzett felméréséből (lásd a diagramot).

Tavaly május óta fokozatosan csökkent a bizalom a miniszterelnök iránt. A felmérés szerint 14% 2016 májusában, decemberben 9%, idén áprilisban pedig csak 3% „bízott meg teljesen” a miniszterelnökben. A „többnyire bizakodó” válaszadók száma ugyanebben az időszakban 39-ről 30% -ra csökkent. A miniszterelnökben „többnyire nem bízó” válaszadók száma a tavaly májusi 30% -ról az idén áprilisi 33% -ra emelkedett. A kormányfőben „egyáltalán nem bízó” válaszadók száma is nőtt - 14-ről 19% -ra.

Az elmúlt években a válaszadók egyre inkább negatívan viszonyultak a miniszterelnökhöz. Csökkent a „szimpátiát” kifejező válaszadók száma a miniszterelnök iránt (a 2013-as 12% -ról 2017 áprilisában 8% -ra). Azok a válaszadók száma, akik „nem tudnak rosszat mondani róla”, négy év alatt 29-ről 21% -ra csökkent. A kormányfővel szemben "antipátiát" kifejező válaszadók száma 5-ről 9% -ra, 2-ről 4% -ra nőtt - "undor".

Medvegyev besorolása a Korrupcióellenes Alapítvány (FBK) alapítójának, Alekszej Navalnijnak a vizsgálata, a belső gazdasági problémák növekedése és a "krími utáni konszenzus" hatásának csökkenése miatt esett vissza - mondta az RBC-nek Stepan Goncharov, a Levada Center szociológusa. Szerinte a válaszadók Medvedevnek tulajdonítják a belpolitika "siralmas" eredményeit.

Március 26-án orosz városok tucatjai tartottak tiltakozó akciókat, amelyeket Alekszej Navalnij ellenzéki vezető jelentett be. Az eseményeket korrupcióellenes jelszavak alatt tartották, amelyek többségét Medvegyev vagyonának szentelték. A He's Not Dimon című nyomozati film elmondja, hogy az orosz miniszterelnök "hatalmas telkekkel rendelkezik a legelitebb régiókban, jachtokat, régi kúriákban lévő lakásokat, mezőgazdasági komplexumokat és borászatokat kezel Oroszországban és külföldön".

Csak Moszkvában egy engedély nélküli, március 26-i akciót követően több mint ezer ember. Az FBK film megjelenésének napján Natalja Timakova kormányfő sajtótitkára azt mondta, hogy a nyomozás "egyértelműen kifejezi az előválasztások jellegét", és értelmetlen "ellenzéki és elítélt jellegű támadásokról" beszélni. Medvegyev egy hónappal a film megjelenése után az FBK "kompotom" Navalny vizsgálta a vagyonát.

Az RBC forrása a kormányhivatalban nem volt hajlandó kommentálni a Levada Központ szociológiáját "a miniszterelnök lemondásának kérdésében tapasztalható dinamika hiánya" miatt. A forrás megjegyezte, hogy a kormány minősítése hagyományosan alacsonyabb, mint az elnöki, mert a Fehér Ház hozza meg az összes népszerűtlen gazdasági döntést.

A Levada Központ Medvegyev személyiségéhez való hozzáállást, nem pedig a miniszterelnök munkájához való hozzáállást méri, így a tanulmány egy "formatív felmérés" elemeit tárja fel "- kommentálta Konstantin Kalacsev politikai elemző az RBC-nek. Elmondása szerint a kutatók némi elfogultságot mutatnak és nyomást gyakorolnak a válaszadók érzelmeire, mivel a kérdések pontosan úgy vannak elrendezve, ahogyan a legrosszabb eredmény érdekében kellene lennie. - De mindenesetre a számok riasztóak. A kulcskérdés a lemondás. Úgy tűnik, hogy Medvegyev elleni támadások elérték a céljukat ”- zárja Kalacsev.

Ha a szociológusok arra kérték a válaszadókat, hogy értékeljék a kormány és annak vezetőjének munkáját, az eredmény valamivel jobb lehet - véli a politológus. A válaszadók nem valószínű, hogy megkülönböztetnék Medvegyevet mint miniszterelnököt és mint embert, mert "közönséges emberként senki sem ismeri" - ellenkezik Goncsarov.

A miniszterelnökhöz való viszonyulás semlegesnek és közömbösnek mondható, nem okoz nagy érzelmeket a válaszadók körében - kommentálta az RBC-nek Abbas Gallyamov politikai elemző. Ezt a miniszterelnökkel szembeni hozzáállást összeköti álláspontjának sajátosságaival. „Munkája meglehetősen rutinos, és nem tartalmaz tomboló szenvedélyeket és élénk képeket. Különösen olyan helyzetben, amikor a gazdaságban egyre kevesebb a pénz, ami azt jelenti, hogy az embereknek egyre gyakrabban kell visszautasítaniuk. Az a tény, hogy Medvegyev iránti bizalom elég hosszú ideje csökken, arra utal, hogy ez rendszerszintű probléma, és nem Navalnyik egy támadásának eredménye. ”- mondja Gallyamov.

Véleménye szerint a film és a premier elleni tiltakozások itt csak a negativitás növekedésének katalizátorai lettek a premier felé. „Az a tény, hogy már észrevehetően több támogatója van a miniszterelnök lemondásának, mint ellenfelei, annak ellenére, hogy nagyon kevés olyan ember van, aki nyíltan negatív érzelmeket érez iránta, a közvélemény-kutatás új minőségéről beszél. Most az emberek csak megújulásra vágynak, valami frissre és ismeretlenre várnak "- véli a politológus.

A Levada Center kutatását otthon folytatták a személyes interjú módszerével, reprezentatív, a városi és vidéki lakosság egész oroszországi mintájának felhasználásával, az ország 48 régiójának 137 településén 1,6 ezer 18 éves és idősebb ember körében.

Igor Moiseev közreműködésével

Az állampolgárok bizalma és együttérzése a miniszterelnök iránt csökken. A Minisztertanács vezetőjének minősítésének esése többek között az Alekszej Navalnij ellenzéki vezető, a Korrupcióellenes Alapítvány vizsgálati filmjének megjelenésével függ össze "Ő nem neked Dimon"
Global Look Press

Az oroszok csaknem fele (45%) ilyen vagy olyan mértékben támogatja Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök lemondását. Ugyanakkor csökken a polgárok bizalma és együttérzése a miniszterelnök iránt. A Minisztertanács vezetőjének minősítésének csökkenése összefüggésben áll különösen a Korrupcióellenes Alapítvány (FBK) vizsgálati filmjének megjelenésével Alekszej Navalnij ellenzéki Alekszej Navalnij "Ő nem Dimon neked", aki a miniszterelnök titkos vagyonáról mesélt.

A Levada Center közvélemény-kutatása szerint a válaszadók 18% -a „határozottan támogatja” Medvegyev lemondását, 27% pedig „nagyobb eséllyel”. Ugyanakkor a különböző mértékű rendelkezések aránya a hivatalából való távozása ellenében 33% - írja az RBC egy szociológiai tanulmány eredményeire hivatkozva.

Az elmúlt évben a kormányfő iránti bizalom fokozatosan csökkent. A felmérés szerint 2016 májusában a válaszadók 14% -a "teljesen megbízott" a miniszterelnökben, decemberben - 9%, 2017 áprilisában - csak 3%. Ugyanebben az időszakban 39% -ról 30% -ra csökkent azok száma, akik "többnyire bíztak". Ugyanakkor Medvegyev "többnyire nem bízó" válaszadók száma a tavaly májusi 30% -ról az idén áprilisban 33% -ra nőtt. A miniszterelnökkel "teljesen bizalmatlan" polgárok száma 14% -ról 19% -ra nőtt.

Sőt, a miniszterelnök kevésbé lett szimpatikus az oroszokkal szemben. A Medvegyev iránt "szimpátiát" kifejező válaszadók száma a 2013. évi 12% -ról 2017 áprilisában 8% -ra csökkent. Azok a válaszadók száma, akik "nem tudnak rosszat mondani róla", négy év alatt 29% -ról 21% -ra csökkent. A Medvegyev ellen "antipátiát" kifejező polgárok száma 5% -ról 9% -ra nőtt. Az "undort" tapasztalók száma 2% -ról 4% -ra nőtt.

A Levada Center közvélemény-kutatását április 7–10-én végezték otthon, személyes interjúk módszerével, reprezentatív, a városi és vidéki népesség egész oroszországi mintáján, az ország 48 régiójának 137 településén 1,6 ezer 18 éves és idősebb ember körében.

Az Orosz Föderáció miniszterelnökének sajtótitkára, Natalja Timakova, az oroszok kormányfői tevékenységhez való hozzáállásáról szóló közvélemény-kutatás eredményeit kommentálva kijelentette, hogy főnöke "nem tulajdonít nagy jelentőséget a szociológiai közvélemény-kutatások adatainak, különösen azoknak, amelyeket a Levada Center végzett egészen határozott politikai rend szerint".

Lev Gudkov, a Levada Center igazgatója viszont Timakova nyilatkozatát "oktalan reakciónak" nevezte. A központ vezetője szerint a kabinet vezetőjének minősítése "hosszú ideje" csökken. Gudkov elmondta, hogy az orosz állampolgárok miniszterelnökhöz való hozzáállásáról szóló közvélemény-kutatást a Levada Center munkatársai saját költségükre, saját kezdeményezésre készítették el.

"Folyamatosan végezzük ezt a fajta kutatást Medvegyev kapcsán választási kampányának kezdete óta" - tette hozzá a kutatási szervezet vezetője. Gudkov felszólította Timakovát, hogy kérjen bocsánatot a Levada Center állítólagosan végrehajtott "politikai rendről" szóló kemény nyilatkozata miatt.

Dmitrij Medvegyev miniszterelnök szóvivője azonban nem volt hajlandó válaszolni Gudkov kérésére. "Nem szeretnék levelező polémiát folytatni a Levada vezetésével" - idézi a Dozhd tévécsatorna.

Sztepan Goncsarov, a Levada Center szociológusa szerint Medvegyev besorolása az FBK vizsgálata, a belső gazdasági problémák növekedése és a "krími utáni konszenzus" hatásának csökkenése miatt csökkent. A megkérdezettek a belpolitika "siralmas" eredményeit a miniszterelnöknek tulajdonítják - mondta a szakember.

Konstantin Kalacsev politológus ugyanakkor a "formatív felmérés" elemeit látta a Levada Center tanulmányában, mivel a szociológusok Medvegyev személyiségéhez, nem pedig a miniszterelnök munkájához való hozzáállást mérik, és a kérdések pontosan úgy vannak felépítve, ahogyan a legrosszabb eredmény eléréséhez szükséges. "De mindenesetre a számok riasztóak. A kulcs a lemondás kérdése. Úgy tűnik, hogy Medvegyev elleni támadások elérték céljukat" - zárta szavait a szakember.

Abbász Gallyamov politológus ugyanakkor úgy véli, hogy Medvegyev besorolásának fokozatos csökkenése nem tekinthető csak "Navalny egy támadásának" eredményének. "Az a tény, hogy Medvegyev iránti bizalom hosszú ideje csökken, azt sugallja, hogy ez rendszerszintű probléma, és nem Navalny egy támadásának eredménye" - mondta az RBC beszélgetőpartnere. Gallyamov szerint az a tény, hogy Medvegyev lemondásának több támogatója van, mint ellenzője, de nagyon kevés olyan válaszadó van, aki nyíltan negatív érzelmeket mutat iránta, arra utal, hogy "az emberek csak megújulást akarnak, valami frissre és ismeretlenre várnak".

A Kreml tanulmányozni kívánja Medvegyev felmérési adatait

A Kreml megígérte, hogy tanulmányozza az oroszok Medvegyev tevékenységéhez való viszonyulásának felmérési adatait - írja a TASS. "Valószínűleg időre lesz szükségünk ezen adatok (a közvélemény-kutatás) elemzéséhez" - mondta Dmitrij Peszkov, az orosz elnök sajtótitkára. Szerinte az elnöki adminisztráció "mindig figyelmes a szociológiára, de bizonyos toleranciákkal".

Peszkov hozzátette, hogy az ország gazdasági helyzete meglehetősen nehéz, és "a kormányt terheli a gazdaság operatív irányításával kapcsolatos számos döntés meghozatalának terhe". "Természetesen előfordulhat némi ingadozás a szociológiai adatokban" - mondta a Kreml szóvivője.

A Közvélemény Alapítvány múlt héten közzétett felmérése szerint április 16-ig az oroszok 65% -a kész volt szavazni az Orosz Föderáció jelenlegi elnökére, Vlagyimir Putyinra, ha a jövő vasárnap megtartják az elnökválasztást. Az Orosz Föderáció vezetője iránti feltétlen bizalmat a válaszadók 38% -a, a feltétel nélküli bizalmatlanság - 8% -kal fejezte ki. A válaszadók 79% -a jól, 13% -ában - rosszul értékeli Putyin elnöki munkáját.

A Levada Center április elején közzétett közvélemény-kutatásának eredményei szerint idén márciusban Medvegyev mutatta a legalacsonyabb besorolást a lakosság körében 2006 óta. Kiderült, hogy a válaszadók mindössze 42% -a, 57% -a nem helyesli a miniszterelnök tevékenységét. Így Medvegyev értékelése az idei év történelmi mélypontjára esett, mivel tevékenységének jóváhagyási szintje soha nem esett 50% alá.

Ugyanakkor az FBK-vizsgálat nyilvánosságra hozatala után egy hónapon belül Medvegyev tevékenységének jóváhagyási besorolása 10% -kal csökkent. Ugyanebben az időszakban megduplázódott és elérte a 10% -ot azok, akik Navalnyra kívánnak szavazni az elnökválasztáson.

A Korrupcióellenes Alapítvány "Ő nem Dimon neked" című filmje jelent meg Youtube Idén március 2-án, és már csaknem 20 millió megtekintést ért el. A nyomozás elit ingatlanokról, földterületekről, jachtokról, mezőgazdasági komplexumokról és borászatokról szól, amelyek az FBK szerint titokban a miniszterelnök rendelkezésére állnak.

A film szerint a kabinetfőnök vagyonát oligarchák "adományaiért" és állami bankoktól származó kölcsönökért vásárolták, amelyeket Medvegyev osztálytársai által irányított nonprofit alapítványok hálózatán keresztül szereztek be. Összesen legalább 70 milliárd rubel érkezett e rendszer keretében - tudta meg az FBK.

A korrupcióellenes alapítvány filmje, amely Medvegyev "titkos birodalmáról" szól, a korrupcióellenes tömegtüntetések oka lett, amelyekre Moszkvában és az ország tucatnyi más városában került sor március 26-án, és amely ezen események sok résztvevőjének fogva tartásává vált. A tüntetőkkel szemben nemcsak közigazgatási, hanem büntetőeljárások is felmerültek. Az első panaszt már benyújtották az EJEB-hez a tüntetéseken tartóztatások miatt.

Maga Medvegyev először csak egy hónappal a megjelenése után kommentálta az FBK filmet. Az alapítvány kivizsgálását "ostobaságnak", "néhány papírnak" és "kompótnak" nevezte, amelyek mögött az emberek utcára vonzásának kísérlete, politikai és "önző" célok elérése áll.