Proč převládá soukromé vlastnictví společností. Abstraktní korporátní forma vlastnictví
Podnikové vlastnictví v transformační ekonomice
V.G. Naymushin, doktor ekonomie, první náměstek generálního ředitele - ekonomický ředitel JSC VESNII, A.N. Kozlov, postgraduální student, Katedra politické ekonomie a hospodářské politiky Státní univerzity v Rostově
Článek zkoumá specifické historické rysy formování korporátního sektoru v moderním Rusku. Autoři analyzují rysy postprivatizačního fungování institutu akciového vlastnictví.
Je známo, že ekonomika nejrozvinutějších zemí světa je neustále se zlepšující interakcí různých forem vlastnictví a řízení, což je optimální kombinace státních, podnikových a soukromých principů. Těmto systémům se teoreticky říká „smíšené“. Úspěšný rozvoj zemí se smíšenými ekonomikami je v rozhodující míře důsledkem zásadních změn majetkových vztahů, v jejichž struktuře zaujímá ústřední místo akciová forma přivlastnění.
„Otevřenost“ a pružnost držení akcií poskytuje korporacím příležitost neustále rozšiřovat okruh investorů, těžit z technologie hromadné výroby a specializace celkového zaměstnance, zajistit vysokou flexibilitu, dynamiku a efektivitu výroby. Právě tyto vlastnosti korporací určily významné výhody akciové formy vlastnictví a jejího práva stát se vedoucím článkem smíšené ekonomiky.
V našich podmínkách však masová korporatizace podniků dosud neprovedla významné změny v dosahování hlavních cílů společnosti. Počáteční fáze tržní transformace administrativně-velitelské ekonomiky odhalila hluboký rozpor mezi původními záměry reformátorů a skutečnými dosaženými výsledky, což u drtivé většiny populace vyvolalo zklamání a podráždění. Země za poslední desetiletí ztratila z poloviny na dvě třetiny svůj výrobní, vědecký a technický potenciál. A přestože akciové společnosti (JSC) a partnerství tvoří číselně více než polovinu z celkového počtu podniků a organizací, výsledky privatizace nedávají důvod tvrdit, že klíčovým problémem reformy - vytvoření efektivního vlastnictví struktura - je blízko k úspěšnému řešení.
Komplexní studie teoretických a praktických aspektů vzniku a rozvoje akciového vlastnictví v transformační ekonomice je jednou z nejdůležitějších oblastí vědeckého výzkumu. Stále více se ukazuje, že společnost potřebuje nejen změnu organizační a právní formy podniků, ale také rozvoj efektivních mechanismů pro realizaci ekonomického potenciálu korporací.
Specifické historické rysy formování korporátního sektoru v moderním Rusku jsou dány skutečností, že základem tohoto procesu je odnárodnění ekonomiky, a nikoli proaktivní sdružování rozdílných hlavních měst za účelem realizace výhod rozsáhlých Výroba. Masivní privatizace státních a obecních podniků doprovázená roztříštěností stávajících průmyslových a ekonomických komplexů vytvořila zvláštní typ chování podniků zaměřeného na získávání běžných příjmů na úkor cílů strategického rozvoje korporací. Taková praxe podnikového chování neodpovídá povaze a vlastnostem akciového vlastnictví a brání účinnému uplatňování jejích příležitostí.
Ekonomický potenciál majetku společnosti, jak ukazují zkušenosti, nevzniká ze dne na den v důsledku změny organizační a právní formy podniků. Tento potenciál se postupně formuje jako kombinace tržních příležitostí, konkurenčních výhod, prostředků a zdrojů rozvoje JSC.
Formování korporátního podnikání předpokládá vytvoření základů akciové demokracie, rozvoj různých modelů samofinancování podniky, zohlednění a koordinaci zájmů různých kategorií akcionářů a navázání partnerství v ekonomice. Potenciál akciových společností se vytváří v důsledku realizace komplexu vzájemně propojených organizačních a ekonomických transformací prováděných „techno-strukturou“ za aktivní podpory státu. Úplně stejný potenciál korporací je systémová jednota šesti funkčních bloků: 1) výrobní a technická základna podniku; 2) investiční zdroje; 3) organizační a řídící struktura JSC; 4) personální obsazení; 5) informační podpora; b) portfolio inovativních projektů.
V podmínkách přechodného hospodářství je implementace konkurenčních výhod společných kontrolních společností zajištěna:
Zlepšení privatizace a podnikové legislativy jako právního základu pro rozvoj partnerství mezi podniky, jakož i podniky a státem;
Vývoj a implementace programu státní podpory privatizovaných podniků za účelem jejich přizpůsobení tržním podmínkám, vytvoření protikrizových týmů v korporacích;
Překonání závislosti podniků na administrativních strukturách (ministerstva, ústřední správy atd.) A zavedení akciové demokracie jako nejracionálnější formy samosprávy;
Vytvoření moderní tržní infrastruktury schopné racionalizovat ekonomické vazby podniků všech forem vlastnictví;
Rozvoj investičních projektů a racionální kombinace „insider“ a „outsider“ modelů jejich financování;
Harmonizace zájmů a konstruktivní interakce všech kategorií akcionářů.
Postprivatizační praxe odhalila paradoxní rozpor zájmů různých kategorií akcionářů: velcí vlastníci usilují o zvýšení současných zisků, přičemž často opomíjejí strategické cíle korporací; „Technostructure“, spoléhající na podporu pracovních kolektivů, naopak projevuje zájem o stabilní a dynamický rozvoj podniků. V důsledku toho se pozice velkých investorů a manažerů při řešení strategických problémů často rozcházejí: velcí investoři se projevují jako operativní řídící pracovníci a správci jako odpovědní vlastníci.
V posledním desetiletí přerozdělení akciového vlastnictví získalo trvalou a akutně konfliktní povahu, což negativně ovlivňuje finanční a ekonomické aktivity a investiční atraktivitu tuzemských korporací. To je podle nás vysvětleno přechodnou, neformovanou strukturou základního kapitálu. V uplynulém desetiletí byla a stále je využívána koncentrace kontrolních podílů k přerozdělování majetkových a mocenských práv, zatímco investiční příležitosti JSC zůstávají prakticky nevyužité.
V procesu korporatizace u nás byla vytvořena atypická „zasvěcená“ struktura základního kapitálu, charakterizovaná převahou malých bloků akcií menšinových vlastníků, vyvinul se byrokratický postup pro správu státních bloků akcií, z nichž všechny negativně ovlivňuje realizaci potenciálu podnikového sektoru ekonomiky. Překonání deformací zrychlené korporatizace podniků je spojeno s nejrychlejším dokončením procesu počáteční akumulace kapitálu, stabilizací finančních a ekonomických aktivit korporací a zvýšením jejich atraktivity pro domácí i zahraniční investory.
Firemní vlastnictví typu „zasvěcených“ předurčilo nerovnováhu jeho vnitřní architektury a nezájem „outsiderů“ o dlouhodobé investice. Politika „rozptýlení“ základního kapitálu objektivně odporuje povaze rozsáhlého korporátního podnikání a brání vzniku instituce „skutečného vlastníka“. Získání investičního kapitálu pro realizaci rozsáhlých projektů je nahrazeno bojem oligarchických skupin o nové zdroje krátkodobých příjmů. Řešení tohoto naléhavého socioekonomického a politického úkolu nemůže být úspěšné, pokud nebude vytvořena a udržována rovnováha zájmů hlavních účastníků JSC: manažerů, zaměstnanců, investorů a státu.
Struktura předmět-předmět vlastnictví společnosti umožňuje stanovit její vnitřní rozpor, investice a ziskové formy realizace ekonomického potenciálu akciové společnosti, specifikovat zájmy různých skupin akcionářů, zdůvodnit institut akciové společnosti. akciová demokracie jako mechanismus harmonizace jejich zájmů. Konfliktní ekonomické a politické zájmy různých skupin akcionářů představují pro korporátní komunitu dilema: využít potenciál korporace především k řešení aktuálních problémů - doplnění pracovního kapitálu, vyplácení prémií zaměstnancům a vyplácení dividend - nebo přímé úsilí a prostředky k dosažení strategické cíle související s realizací rozsáhlých projektů? Vnitřní nejednotnost akciového vlastnictví se navenek projevuje trvalými vnitřními konflikty, které odrážejí boj různých skupin akcionářů o přerozdělování majetku a moci.
Moderní restrukturalizace složení akcionářů tuzemských akciových společností se vyznačuje několika trendy:
Zvýšení podílu „externích akcionářů“, a tedy snížení podílu „interních akcionářů“ zaměstnaných v tomto podniku;
Přechod prioritních pozic mezi „zasvěcenými akcionáři“ na „technologickou strukturu“, která objektivně nese největší odpovědnost za zachování a udržitelný rozvoj podnikového podnikání;
Postupný rozvoj formálního vlastnictví společnosti, zaměřený na interní zdroje financování a stabilitu zaměstnanců, na skutečný podnik, charakterizovaný vysokou aktivitou na trzích práce, kapitálu a podnikatelských služeb;
Oslabení přímé cílené podpory privatizovaných podniků státem a rostoucí touha JSC po nezávislé ekonomické činnosti;
Rostoucí odpovědnost státu za zlepšování právního rámce podnikového sektoru a regulaci činnosti akciových společností zejména prostřednictvím ekonomických a institucionálních metod ovlivňování.
Je třeba vyzdvihnout skupinu faktorů, které brání normálnímu rozvoji podniků podnikového typu: nedodržování práv akcionářů státem a „technická struktura“; potíže s přístupem k informacím o finanční situaci JSC, porušení zavedeného postupu pro zveřejňování informací vydávajícími podniky; nízká aktivita na trhu cenných papírů v důsledku upřednostňování neoficiálních obchodních kontaktů pro ekonomické partnery; „Vázání“ značné řady akcií, nízký stupeň transformace úspor na investiční kapitál.
Hlavní důvody nízké emisní aktivity akciových společností jižního federálního okruhu jsou následující:
Stávající struktura akciových společností, mezi nimiž dominují uzavřené společnosti (téměř 70%);
Nedostatečně rozvinutá infrastruktura trhu s cennými papíry a nedostatek důvěry a zkušeností podniků v interakci s finančními institucemi v této oblasti;
Obtížná geopolitická situace v jižním federálním okruhu, která se stala důvodem pro praktické zastavení emisních procesů v republikách Severního Kavkazu; podíl regionu Rostov a území Krasnodar představuje asi 70% z celkového objemu emise cenných papírů v regionu;
Nezájem investorů o dlouhodobé podnikové finance v kombinaci s
Podnikové vlastnictví v transformační ekonomice „agresivní“ politikou potenciálních investorů;
Odliv investičních zdrojů z regionů do finančního centra země.
Většina privatizovaných podniků zůstala v rámci primární emise. Tváří v tvář „agresivním“ akcím potenciálních investorů stály JSC v našem regionu k alternativě: buď se vzdát kontroly nad svými aktivy za píseň, nebo se vůbec nezúčastnit trhu s cennými papíry. Volba padla ve prospěch druhé možnosti, která negativně ovlivnila aktivity mladých korporací.
Potvrzují to údaje o dynamice objemů emise cenných papírů. Nepřipravenost většiny podniků v regionu přilákat přímé investice naznačuje také struktura problémů seskupených podle způsobu umístění. Například v roce 1999 činil podíl otevřeného upsání akcií pouze 1,3% z celkové emise.
Konfliktní situace v akciových společnostech, násilné způsoby jejich překonávání jsou důkazem odcizení nových vlastníků, a především pracovních kolektivů, z institutu akciové demokracie, který v Rusku vzniká. Je to způsobeno slabostí federální a místní legislativy, neúčinností systémů dohledu a soudů, nedostatečně silnou pozicí správních orgánů podniků, které nedokázaly překonat závislost na mocenských strukturách různých úrovní a stínového kapitálu, používání mechanismů akciové demokracie za účelem záměrného bankrotu podniků nebo jejich přizpůsobení tak, aby sloužily zájmům elitní správy ...
Lze navrhnout typologii podnikových konfliktů, včetně následujících hlavních oblastí střetu zájmů:
1) kontrola nad projevem vůle akcionářů - zaměstnanců podniku;
2) zaručené přijetí oprávněných osob do řídících orgánů JSC, a především do funkce generálního ředitele;
3) všestranné oslabení pozic konkurenčních skupin vlastníků akciových společností a vytvoření blokovacího nebo kontrolního podílu;
4) přesměrování podnikání tak, aby sloužilo zájmům ovládajících akcionářů.
Analýza a osobní praktické zkušenosti nám umožňují dospět k závěru, že v moderních podmínkách by měla být ideologie solidární spolupráce mezi účastníky JSC považována za vedoucí směr státní a podnikové politiky. V tomto ohledu je vhodné citovat prohlášení bývalého prezidenta USA Franklina D. Roosevelta: „Tam, kde končí konkurence, by měla vzniknout spolupráce ...“ Zdá se, že tato myšlenka dnes neztratila na aktuálnosti. Naše mladé korporace musí konsolidovat zájmy všech sociálních sil zapojených do správy a řízení společností.
Myšlenka firemní solidarity a odpovědnosti je podle našeho názoru zamýšlena jako „technologická struktura“, která do svých činností integruje funkce vlastníka, zaměstnance, podnikatele a manažera. Hlavní podmínkou pro překonání vyčkávacího postoje „technologické struktury“ je posílení jejích ekonomických a politických pozic, rozvoj obecně uznávaných standardů chování podniků. Věříme, že ke změně mentality tuzemských manažerů bude docházet postupně, jak se zvyšuje jejich podíl na kapitálu korporací, vytváření stabilního zájmu o rozvoj akciových společností, zlepšování regulačního rámce a rozvoj tržního typu myšlení a chování.
Odstranění deformací korporatizace státních podniků a postprivatizační praxe akciových společností předpokládá posílení a rozvoj institutu akciové demokracie jako vyváženého systému podnikové samosprávy na všech úrovních. Protimonopolní politika státu na makroúrovni by měla být doplněna účinnými opatřeními k vytvoření systému „kontrol a rovnováh“ na mikroúrovni. Výsledkem tohoto transformačního procesu je přirozený přechod z původní konfigurace správy „se šesti linkami“, která nese otisk předchozího systému administrativního řízení, na stabilnější a efektivnější konfiguraci „se třemi linkami“, vyjadřující partnerskou interakci mezi velkými investoři (faktor „kapitálu“), akcionáři-pracovníci (faktor „práce“) a „technologické struktury“ (faktor „podnikání“).
Tento přechod je progresivním procesem přerozdělování vlastnických práv v podnikovém sektoru. Současně je zajištěno řešení trojjediného úkolu: za prvé se formuje instituce efektivního vlastníka zaměřená na dlouhodobé investice; zadruhé jsou vyvinuty ekonomické a právní záruky k ochraně zájmů zaměstnanců - držitelů malých bloků akcií; zatřetí je zajištěna priorita pozitivních (a nikoli ochranných, jako nyní) cílů činnosti „technologické struktury“ spojená s posílením inovační strategie v činnosti akciové společnosti.
Partnerský majetek
Jedna nemovitost
Druhy a formy vlastnictví
Klasifikace majetku zahrnuje přidělení následujících dvou typů: soukromý a veřejný majetek.
Světová praxe ukazuje, že definující typ majetku je soukromý, který se objevuje ve třech hlavních formách: single, partnerský, corporate.
Jediná nemovitost je charakterizována skutečností, že fyzická nebo právnická osoba realizuje všechny majetkové vztahy (postoupení, vyřazení, držení, užívání). Mluvíme o izolovaných jednoduchých výrobcích komodit, kteří jsou současně vlastníky jak výrobních prostředků, tak pracovní síly. Je pravda, že zde lze využít práci rodinných příslušníků (například rodinných farem). Kromě toho může být individuální majetek zastoupen ve formě vlastnictví jednotlivé soukromé osoby, která může také využívat najatou práci.
Majetek partnerství zahrnuje v té či oné formě sdružování majetku, kapitálu několika právnických nebo fyzických osob za účelem provádění běžných podnikatelských aktivit. Zde hovoříme o vzniku podniku na základě podílových vkladů (výrobní prostředky, půda, peníze, materiální hodnoty, inovativní nápady) zakladatelů. Mohou být vytvořeny na úplném nebo omezeném základě.
S plnou odpovědností nesou zakladatelé společnosti plnou odpovědnost vůči svým věřitelům za veškerý jejich majetek, včetně toho, který není součástí partnerského majetku daného podniku. Navíc je to také vzájemná odpovědnost: nedostatek finančních prostředků od jednoho z partnerů při vyrovnání s věřiteli je kompenzován majetkem ostatních partnerů.
V partnerských společnostech s ručením omezeným ručí její zakladatelé svým věřitelům pouze ve výši podílu na kapitálu (bloku akcií), který vlastní každý z nich. Majetková odpovědnost se nevztahuje na majetek jejích účastníků, kteří nesouvisejí s majetkem partnerské společnosti. Akcie těchto podniků jsou distribuovány pouze mezi jejich zakladatele.
Podnikové vlastnictví je založeno na fungování kapitálu, který je tvořen volným prodejem vlastnických práv - akcií. Každý akcionář je vlastníkem kapitálu otevřené akciové společnosti. Na rozdíl od partnerského vlastnictví, pokud tato společnost působí ve formě uzavřených akciových společností, jsou akcie veřejných společností volně obchodovány a nakupovány na trzích. V tomto ohledu může v určitých obdobích dojít ke změnám vlastníků akcií - fiktivního kapitálu - zatímco společnost bude existovat až do okamžiku její likvidace nebo reorganizace.
Je třeba zdůraznit, že i když jsou fragmentovaní, soukromí vlastníci akcií jsou zastoupeni v podnikovém majetku (patří tedy do soukromého majetku), přesto jej lze považovat za přechodnou formu ze soukromého vlastnictví do veřejného majetku. Faktem je, že základní kapitál i přes svou roztříštěnost mezi vlastníky akcií funguje a vstupuje do ekonomických vztahů jako celek jako společný společenský kapitál. Dispoziční vztahy nejsou implementovány izolovaně ve vztahu k jednotlivým blokům akcií, ale k celému kapitálu jako celku. Implementaci vztahu nakládání se základním kapitálem provádějí ti, kteří vlastní kontrolní podíl. Majitelé kontrolního bloku akcií disponují celým kapitálem akciové společnosti jako jediným majetkem.
Pokud vezmeme v úvahu implementaci podnikového majetku prostřednictvím vlastnických vztahů, pak je zřejmé, že jsou prováděny odděleně
vlastníci akcií formou přivlastnění dividend (příjem na akcii). To se projevuje v ekonomické, finanční, organizační, manažerské, technologické politice společnosti, která je založena na srážkách ze zisku akciové společnosti do akumulačního fondu určeného pro další růst kapitálu, rozšiřování a zlepšování ekonomické činnosti.
V rámci veřejného vlastnictví by mělo být rozlišováno kolektivní, státní a takzvané veřejné vlastnictví.
Obsah
Úvod 1
3
2.1. Podstata pojmu „korporátní forma vlastnictví“ 8
2. 2. Typy korporátních asociací 12
2. 3. Historie vzniku a vývoje korporátního majetku 14
Kapitola III Moderní korporace a jejich role v domácí ekonomice. 20
3. 1. Hlavní směry transformace společností 23
3. 2. Velké podnikání v procesech ekonomického rozvoje 27
Závěr 30
Bibliografie: 31
Úvod
Na pozadí globální globální krize je moderní ruská ekonomika ve stavu hlubokého úpadku. To byl přirozený výsledek reforem zaměřených na urychlení přechodu od státně-oligarchického ekonomického systému, který u nás existoval více než sedmdesát let, k liberálně-tržnímu modelu kapitalistického typu. Klíčovou roli v tomto procesu sehrála transformace majetkových vztahů, která předurčila povahu, směr a dynamiku socioekonomického vývoje ruské společnosti. Státní majetek byl v epicentru těchto transformací. V důsledku rozsáhlé privatizace a následných změn byl odstraněn monopol státního majetku. To posloužilo jako základ pro formování nového systému majetkových vztahů, v němž rozhodující roli začal hrát korporátní majetek. V tomto ohledu je stále naléhavější potřeba systematického studia rysů vzniku a vyhlídek na rozvoj korporátního majetku.Účelem této práce je systematicky studovat firemní majetek jako specifickou historickou formu vlastnictví, jeho rysy formování v moderním Rusku a zvážit trendy dalšího vývoje.
Nastavením tohoto cíle bylo nutné vyřešit následující úkoly:
- analyzovat povahu podnikového majetku, vzorce jeho vzniku a roli v sociálně-ekonomickém rozvoji;
- identifikovat hlavní trendy v transformaci majetku společnosti v současné fázi;
- odhalit zvláštnosti korporátního majetku v Rusku;
- analyzovat vyhlídky na další rozvoj korporátního majetku v Rusku.
Metody práce zahrnují obecné vědecké metody studia: srovnání, analýza a zobecnění získaných výsledků.
Kapitola I. Majetek. Ekonomický a právní aspekt
V ekonomické a právní literatuře je majetek obvykle považován na jedné straně za ekonomickou kategorii, na druhé straně za právní kategorii. V mezích prvního směru je definován buď jako sociálně-výrobní vztahy, které se mezi lidmi rozvíjejí ohledně hmotných statků (především výrobních prostředků), nebo jako specifický způsob kombinování výrobních prostředků a pracovní síly.Nejdůležitějším prvkem komplexního systému vlastnictví prostředků a výsledků produkce je přivlastnění, které přímo souvisí s vlastnickými právy. Druhým prvkem majetkového systému je vlastnictví. Odráží zákonné právo subjektu na vlastnictví a skutečné držení věci. Vlastnictví úzce souvisí s likvidací a používáním; bez nich není výrobní proces možný.
Použití je ekonomická možnost konzumace věci v zájmu uživatele. Vlastnictví a užívání majetku lze kombinovat v rukou jednoho subjektu nebo rozdělit mezi různé subjekty, to znamená, že můžete věc používat, aniž byste byli jejím vlastníkem. Naopak můžete být vlastníkem a nemovitost nevyužívat, čímž toto právo převedete na jiný subjekt.
Objednávka je poskytnutí racionální svobody jednání výrobce, která je dána volbou metod řízení (plánovaných nebo tržních) v rámci zavedených funkcí. Na rozdíl od použití lze objednávku nebo ovládací prvek rozdělit mezi několik subjektů s přiřazením určitých funkcí ke každému z nich. Převod dispozičních práv na jiný subjekt ve skutečnosti znamená převod pravomocí vlastnických práv do rukou jiné osoby.
Jako ekonomická forma je majetek spojen se dvěma zákony vlastnictví a dvěma zákony přivlastnění fungujícími ve dvojicích.
- Zákon vlastnictví produktu vlastní práce... Odpovídá tomu zákon přivlastnění: práce je počátečním základem přivlastnění. V tomto případě se provádí dvěma způsoby:
- prostřednictvím práce (samozásobitelské zemědělství);
prostřednictvím výměny produktů jejich práce na trhu (jednoduchá komoditní výroba).
- Zákon o vlastnictví produktu práce někoho jiného. Odpovídá tomu další zákon přivlastnění. Zde je počátečním základem pro přiřazení oběh komodit.
- prostřednictvím oběhu zboží;
prostřednictvím rozdělení příjmů.
Druhá forma přivlastnění - rozdělení příjmů - se provádí v případě využívání společného soukromého majetku ve formě společného kapitálu. V tomto případě je kapitál měřítkem distribuce a podíly subjektů jsou určeny podíly na jejich kapitálu.
Hlavním strukturálním dělením majetkových vztahů je firma, jejíž vznik je dán sociální dělbou práce. Jako ekonomický subjekt je jak výrobcem určitých hmotných statků a služeb, tak formou vnitřní koordinace a organizace. Firma může být také prezentována jako způsob koordinace a organizace vzájemných vztahů ve formě propojení mezi podnikatelskými subjekty různých forem vlastnictví.
Majetek jako právní kategorie je vztah mezi subjekty týkající se vlastnictví, užívání, nakládání s výrobními prostředky, kde vůle některých osob působí jako hranice vůle ostatních. Výsledkem je, že samotný majetek působí pouze jako volitelný postoj a práva k nemovitostem se odrážejí v normách práva, které jsou stanoveny zákonem.
Vlastnictví je soubor právních norem upravujících vztah vlastnictví, užívání a nakládání s majetkem. Tato instituce je komplexní a skládá se z norem ústavního, obecního, občanského, správního, finančního, pozemkového a dalších právních odvětví, nicméně hlavní roli v úpravě majetkových vztahů hraje ústavní právo, protože definuje klíčové principy regulace této instituce. Vlastnické právo je subjektivní právo nejen jednotlivce, ale i kolektivních subjektů, včetně státu, obcí, právnických osob atd. V současné době v regulaci vlastnických práv dochází ke zvýšení role zákonů ve srovnání například se sovětským obdobím, kdy byla většina právních vztahů upravena stanovami. Pokud jde o ruskou legislativu, platí to zejména pro takové instituce, jako je definice a právní konsolidace pojmu, druhy a formy vlastnictví, postup při nabývání a zániku vlastnických práv a právní odpovědnost v oblasti majetku.
Ústava Ruské federace stanoví pouze nejobecnější ustanovení o vlastnických právech, což je na jedné straně pozitivní faktor, protože je to právě taková konsolidace, která je navržena pro delší působení základního zákona státu, na druhou stranu některé otázky zůstávají nedostatečně odhaleny, což vede k nepřesnostem ve výkladu norem. Ústava Ruské federace stanoví různé formy vlastnictví: soukromé, státní, komunální a další.
Soukromé vlastnictví se odehrává tam, kde prostředky a výsledky výroby patří jednotlivcům. U těchto osob to vyvolává hmotný zájem na racionálním využívání materiálních výrobních faktorů za účelem dosažení maximálního ekonomického efektu.
Státní podniky a organizace, státní infrastruktura, bloky akcií, různá finanční aktiva jsou předmětem státního vlastnictví. Příjmy získané ze státního majetku se obvykle používají v zájmu státu při výkonu státních funkcí.
Obecní majetek je majetkem okresu, města a jejich správních a územních celků. V Ruské federaci zahrnuje obecní majetek majetek orgánů místní správy a místní samosprávy, prostředky z místního rozpočtu a mimorozpočtové fondy, bytový fond, nebytové prostory v domech bytového fondu, zařízení inženýrské infrastruktury atd. .
Ústava Ruské federace ze všech forem vlastnictví podrobněji upravuje vztahy soukromého vlastnictví. Tato okolnost, stejně jako skutečnost, že seznam forem vlastnictví v Ústavě Ruské federace začíná soukromým majetkem, dává určitý důvod domnívat se, že ve státě existuje určitá priorita soukromého vlastnictví před jinými formami.
Je třeba poznamenat, že ekonomické a právní aspekty majetkových vztahů nestojí proti sobě, ale jsou vzájemně propojeny a za určitých podmínek se navzájem mění. Ekonomická složka majetku nemůže existovat bez legální registrace ekonomických vztahů a právní složka nemůže existovat bez jejího ekonomického obsahu. V tomto ohledu se majetek objevuje ve formě dvou typů spojení: vztah subjektů vlastnictví k objektům a vztah mezi subjekty. Vztahy předmět-předmět (držení, používání, likvidace) jsou materiál-materiál nebo majetek; předmět-předmět jsousocioekonomickývztahy mezi různými účastníky výroby.
Kapitola II. Firemní vlastnictví
2.1. Podstata pojmu „korporátní forma vlastnictví“
V ekonomické literatuře je tato forma vlastnictví interpretována jako akciová společnost, jejíž podstata je však interpretována různými způsoby.. Někteří autoři to považují za socializovanou, kolektivní formu vlastnictví. Jiní se naopak domnívají, že v jádru jde výhradně o soukromé vlastnictví. Ještě jiní to definují jako vlastnost soukromé skupiny.Jak vidíte, škála názorů je poměrně široká: vlastnictví společnosti je hodnoceno buď jako jedna ze základních, nebo jako jedna ze smíšených forem vlastnictví. Podle našeho názoru druhý úhel pohledu nejvíce adekvátně odráží skutečný stav věcí. Jako jedna ze smíšených forem vlastnictví je podnikové vlastnictví formováno na základě akcií (akcií) prostřednictvím emise a prodeje cenných papírů: akcií a dluhopisů.
Existují dva typy akcií: běžné a upřednostňované. Běžná akcie je cenný papír, který potvrzuje, že její držitel vlastní část hodnoty společnosti. Dividenda z těchto akcií není fixní, schvaluje se každoročně na valné hromadě. Držitelé mají právo obdržet část zisku ve formě dividendy, pokud je sazba kladná; právo hlasovat na shromáždění akcionářů a obdržet kurzový rozdíl, tj. rozdíl v tržních cenách daného cenného papíru.
Preferenční podíl rovněž potvrzuje, že jeho držitel vlastní část hodnoty společnosti. Jeho držitel má také právo obdržet kurzový rozdíl při dalším prodeji na sekundárním trhu, jakož i obdržet část zisku ve formě dividendy, přičemž úroková sazba dividendy je pevná a musí být vyplacena jakýmkoli v takovém případě se preferované akcie neúčastní hlasování na valných hromadách ...
Druhým typem cenných papírů emitovaných korporacemi je dluhopis. Jedná se o cenný papír, který potvrzuje, že jeho držitel společnosti za určitých podmínek půjčil určitou částku peněz. Držitel dluhopisu je oprávněn obdržet část zisků a kurzových rozdílů při dalším prodeji na sekundárních trzích.
Jako smíšená forma vlastnictví má korporátní forma dvě základní, vzájemně závislé a vzájemné charakteristiky: omezenou odpovědnost akcionářů korporace a oddělení vedení korporace od jejích vlastníků. Právní nezávislost společnosti na akcionářích určuje její stabilitu a dlouhodobou existenci. Omezená odpovědnost akcionářů umožňuje investorům minimalizovat riziko, což z korporace činí ideální místo pro vložení kapitálu pro malé investory, protože jejich osobní majetek není ohrožen, i když korporace klesá. Věřitelé mohou žalovat společnost jako právnickou osobu, nikoli však vlastníky společnosti jako fyzické osoby.
V tomto ohledu má podnikový majetek tři funkce:
- Slouží jako prostředek akumulace a přetékání kapitálu z jednoho odvětví ekonomiky do druhého;
Je to prostředek, jak zapojit akcionáře do rozšiřování vlastnictví a kontroly nad aktivitami vedoucí výroby;
Slouží jako prostředek k vytvoření ekonomické motivace, když jsou akcionář a zaměstnanec spojeni v jednu osobu.
Cílem sjednocení přispěvatelů je vyvinout koordinovanou politiku v oblastech specializace a integrace výroby, objemů výroby stejného typu produktů, rozdělení prodejních trhů, alokace kapitálových investic a zvládnutí výroby nových produktů.
Korporaci odlišuje od mnoha akciových společností řada funkcí: velká velikost, meziodvětvové pokrytí, nadnárodní rozsah činnosti.
Rozsah činnosti a zabavení trhů s podobnými produkty spojuje koncept korporace s monopolem. Ve slovníku S.I. Ozhegov, pojem „korporace“ je interpretován jako „jedna z forem monopolních asociací“.
Je třeba poznamenat, že korporátní forma podnikání má potenciál k určitému zneužívání. Ačkoli to zákon zakazuje, korporátní forma se může stát základem pro zpětný odkup a prodej cenných papírů bez hodnoty. Jelikož je společnost právnickou osobou, mohou se někteří bezohlední majitelé společností vyhýbat osobní odpovědnosti za pochybné činnosti. Toto je nejzávažnější nevýhoda korporace.
Další nevýhodou korporátní formy vlastnictví je dvojí zdanění: poprvé je zdaněn zisk korporace, podruhé - část osobního příjmu akcionáře (dividendy).
Mezi významné nedostatky lze také poznamenat nečinnost typického akcionáře. Většina akcionářů nevykonává svá hlasovací práva nebo zcela deleguje své pravomoci na úředníky společnosti. To vede k tomu, že tito jsou schopni nezávisle určit osud společnosti.
2. 2. Typy společností sdružení
Kromě obecných zásad budování korporátních vztahů může mít každá firemní asociace určité vlastnosti způsobené specifikyOrganizační strukturaspolečnost, získaný majetek nebo jiné důvody. Zvažme nejběžnější formy korporátních asociací v Rusku:- Sdružení- dobrovolné sdružování jednotlivců a (nebo) právnických osob za účelem vzájemné spolupráce při zachování nezávislosti a nezávislosti členů sdružení. Například,Asociace nestátních vzdělávacích organizací regionů (AsNOOR) Ruské federace. Onazahájila svoji činnost v červenci 1996 a dnes je největším sdružením nevládních vzdělávacích organizací v Rusku. ASNOOOR je nezisková organizace a svoji činnost vykonává v zájmu rozvoje vzdělávání a vědy, podpory tvůrčí iniciativy, pomoci v duchovní výchově dětí a mládeže;
Konsorcium - dočasnýfúze společností, banky a další organizace na základě obecné dohody o realizaci kapitálově náročného projektu nebo společného umístění úvěru (nese společnou odpovědnost vůči zákazníkům). Například,Konsorcium "Integra-S" je přední ruskou společností v oblasti integrovaných bezpečnostních systémů. Za 10 let práce se společnost etablovala jako hlavní vývojář integrovaných inteligentních distribuovaných bezpečnostních systémů a systémů pro správu zařízení;
Znepokojení - velké sdružení podniků propojené společnými zájmy, dohodami, kapitálem, účastí na společných aktivitách (často se taková skupina sdružuje kolem holdingové společnosti, která drží podíly v těchto společnostech). Například, JSC "Týká se PVO" Alma? Z-Ante? Y "- Ruština znepokojení sdružování podniků, které vyvíjejí, vyrábějí a modernizují protiletadlové raketové a radarové vybavení a jeho součásti;
Syndikát - sjednocení podniků vyrábějících homogenní výrobky za účelem organizace jejich kolektivního marketingu prostřednictvím jediné obchodní sítě. Například, National Television Syndicate (NTS), která byla vytvořena v únoru 2005 z iniciativy regionálních televizních společností Ruska. Partnery NTS byly Channel One a Video International;
Finančně - průmyslové skupiny (OBR.)- skupiny právně nezávislých podniků, finanční ainvestiční institucekteří spojili své materiální zdroje a kapitál, aby dosáhli společného ekonomického cíle. Centrální (mateřskou) společností v FIG může být buď specializovaná organizace - „správcovská společnost“, nebo výrobní podnik nebo asociace, banka, finanční nebo pojišťovací společnost, která je součástí skupiny. Mezi finanční a průmyslové skupiny patří společnosti jako LUKoil a Gazprom.
2. 3. Historie vzniku a vývoje korporátního majetku
Historicky první korporátní spolky vznikaly ve starověkém Římě, jejichž činnost byla spojena s vedením dobývacích válek, vývojem systému pronájmu založeného na nájemních vztazích. Vznik tohoto systému byl na jedné straně způsoben potřebou poskytnout armádě jídlo a uniformy, vybudovat flotilu, a na druhé straně nemožností plnit tak široké povinnosti Senátem, nejvyšším státní orgán. V důsledku toho byly tyto odpovědnosti přeneseny na soukromé osoby a v tomto ohledu se rychle objevila třída daňových farmářů nebo dodavatelů. Protože tyto podniky byly ziskové, rozšířily se a přispěly tak ke vzniku speciální třídy středních podnikatelů.Středověká námořní partnerství (století XII-XIII) byla důležitou fází rozvoje akciových společností. Hlavní město těchto partnerství bylo hlavně na lodi, pomocí které se zabývaly přepravou zboží. Velikost tohoto kapitálu byla určena hodnotou lodi. Osoba, která plánovala zorganizovat takové partnerství, proto musela oznámit rozměry lodi (takový člověk byl nazýván patronem, moderně řečeno zakladatelem). Patron musel oznámit, na kolik částí hodlá rozdělit všechny podniky. Tyto části si byly evidentně rovny, jinak by oznámení jejich počtu nic nevyjasnilo. Ve způsobech tvorby fixního kapitálu existuje určitá analogie s moderními akciovými společnostmi.
Ve středověku začaly v různých západoevropských zemích vznikat akciové společnosti. Například přitažlivost významného množství soukromých fondů, nebo alespoň pouze pro službu vlády v Janově, bylo dosaženo udělením práva spravovat dluhy samotným věřitelům. Půjčky byly zajištěny vládními příjmy, které byly použity na zaplacení úroků. V tomto případě byl příjem příjemců poskytnut věřitelům. V důsledku toho vznikly věřitelské svazy založené na stejných principech sdružování, které fungovaly v oblasti námořního obchodu, tj. zásady omezené odpovědnosti účastníků. Tato sdružení se nazývala Maons (název pochází z arabského slova „ma“ ounah), což znamená posílená podpora, mimořádné daně, partnerství pro komerční účely.) Stejná půjčka.
Od počátku 17. století v Holandsku a Anglii a poté ve Francii vznikla řada akciových společností pod názvy Východní Indie, Západní Indie, Surinamese, Kanady atd. Tyto korporace vznikaly pouze se svolením vlády v každém jednotlivém případě. Pronikli administrativním dozorem, sledujícím politické cíle rozšiřování státního území, byli veřejné povahy, byly jakoby odvětvími státní ekonomiky. Akciové společnosti lákaly veřejnost na přísliby rychlých a obrovských zisků. Vzrušené vášně hledaly výsledek bez ohledu na účel vytvoření korporace. Akcionářská horečka se ukázala být nemocí, která provázela akcionářské podnikání téměř od samého začátku. Zcela nerealizovatelné podniky, jako je hledání perpetuum mobile, našly předplatitele akcií. ...
Kolem 20. let 19. století se akciová společnost stala hlavní formou obchodních sdružení ve Spojených státech a Anglii. Celé 19. století bylo charakterizováno rozkvětem železničních akciových společností (Manchester-Liverpool Railway atd.).
Další etapou v historii akciové společnosti je vytváření ekonomických sdružení nezávislých právnických osob a monopolů. První takovou asociací na konci 19. století byla Standard Oil Trust (založená v roce 1882) pod vedením Johna R. Rockefellera, vytvořená sloučením několika ropných korporací na základě trustu. Akcionáři těchto korporací vystupovali jako zakladatelé trustu, stejně jako jeho příjemci - osoby, které získávají příjem ze svého majetku při jeho převodu na jiné osoby pro správu na základě důvěry. Interakce trustů s finančními institucemi vedla ke vzniku takzvaných dynastií amerických finančníků, které ovládaly téměř celou zemi. Například skupina Morgan a Rockefeller v předvečer první světové války měla 56% celkového amerického základního kapitálu (jinak akcie v hodnotě 22 miliard dolarů)
Shermanův zákon, schválený v roce 1890, přinutil monopolní trusty buď přestat existovat, nebo být upravovány. Právě to ovlivnilo rychlý rozvoj takové formy akciové společnosti jako holding, která umožnila vyhnout se působení Shermanova zákona. Nárůst vytváření holdingových společností ve Spojených státech nastal v letech 1898-1902. Mnoho akciových společností v tomto období rostlo natolik, že začaly ovládat celá průmyslová odvětví a později se transformovaly do nadnárodních korporací.
V Rusku sahají počátky akciové formy do 17.-18. Století. Poprvé se zájem o hnutí akcionářů objevil v Rusku za vlády cara Alexeje Michajloviče, kterému byl předložen projekt organizace velké korporace na výrobu velrybářství a těžbu sádla. Skutečné kroky k využívání akciové formy podnikání byly skutečně učiněny za Petra I. Ve vyhláškách z 27. října 1699, 27. října 1706, 2. března 1711 a 8. listopadu 1723 bylo obchodníkům doporučeno obchodovat v společnosti po vzoru obchodní třídy cizích států (předávání zkušeností cizích zemí).
Za první akciovou společnost lze považovat „ruskou obchodní společnost v Konstantinopoli“ založenou 24. února 1757. Jeho vznik iniciovali benátští obchodníci, kteří v roce 1749 podali žádost do Senátu prostřednictvím ruského konzula v Konstantinopoli se žádostí o povolení obchodu mezi Benátkami a Ruskem přes Černé moře a vytvoření obchodního domu nebo kanceláře pro toto na Donu.
Na konci XIX - počátek XX století. v Rusku ve skutečnosti existovalo asi 2850 obchodních a průmyslových akciových společností se základním kapitálem 6 040 milionů rublů. Říjnová revoluce však tento ekonomicky a právně prospěšný evoluční proces přerušila. Dekretem Všeruského ústředního výkonného výboru ze dne 14. prosince 1917 bylo bankovnictví v Rusku prohlášeno za státní monopol a všechny akciové a jiné komerční banky a úvěrové instituce byly znárodněny a sloučeny se Státní bankou.
Změny v sociální struktuře a legislativě nemohly ovlivnit dynamiku vzniku akciových společností. Koncem května 1918 byla v souvislosti s přechodem sovětské moci k rozsáhlému znárodnění akciová nadace výrazně zpomalena. V období válečného komunismu nebylo místo pro akciové společnosti, které založily svoji činnost na majetkové a organizační nezávislosti.
Obecná situace se s vývojem vztahů mezi komoditami a penězi poněkud změnila. Během NEP, v lednu 1922, byla založena první akciová společnost sovětského období-akciová společnost pro domácí a dovozní obchod s koženými surovinami „Kozhsyrye“.
Autonomie a majetková nezávislost právnických osob, včetně akciových společností, byla postupně vytlačována plánováním a přísnou regulací státu. Koncem 20. - počátkem 30. let. akciové společnosti byly reorganizovány na státní spolky. Poté byla tato forma na mnoho let odmítnuta a zapomenuta.
V době, kdy po celé XX století. Akciová forma se nadále vyvíjela ve většině zemí světa, v SSSR a po jejím příkladu v dalších socialistických zemích byla omezena, prakticky snížena na nulu, což vedlo k vážnému zpoždění naší země ve světové právní praxi . Teprve na konci 80. let minulého století. nejprve v žurnalistice a ekonomické teorii a poté v praxi začal oživovat zájem o korporatizaci.
Vznik modelů správy a řízení společností založených na smíšeném vlastnictví se v 90. letech stal jedním z charakteristických rysů většiny zemí. V Rusku začalo vytváření a provozování podniků tohoto typu hrát rozhodující roli ve vývoji země ve druhé polovině 90. let minulého století. a podle toho při tvorbě rozpočtových příjmů.
V současné fázi probíhá formování korporátní formy vlastnictví v ruské ekonomice několika směry. Prvním je využívání státních podniků. Staly se z nich akciové společnosti s ovládajícím nebo jen velkým blokem akcií, speciálně fixované ve státním vlastnictví.
Druhý směr představují holdingové společnosti, které si v posledních letech získaly velkou popularitu díky svému významu pro ruskou ekonomiku a vlivu na ekonomické a politické procesy. První z nich, na podzim roku 1992, byly založeny na příkaz „špiček“ - jedná se o akciové společnosti pro energetiku a elektrifikaci (RAO „UES Ruska“) a Gazprom (RAO „Gazprom“).
Ve stejném období vzniklo na základě dřívějších výrobních asociací ropného komplexu mnoho akciových společností. Ve svých zákonných hlavní město
atd.................
Zdroje, které podporují jakýkoli výrobní proces, jsou tvořeny kombinací obnovitelných a neobnovitelných zdrojů materiálních a nemateriálních hodnot. Reprodukční zdroje jsou zastoupeny lidskou prací, korporátním majetkem, včetně hmotných a nehmotných předmětů, peněžními fondy, které zajišťují výměnu a pohyb jak samotných zdrojů, tak produktů produkce.
Proces oddělení přímých práv a funkcí vlastníka od práv a funkcí správce majetku je spojen s rozvojem forem integrace. V akciové společnosti, zejména s rozvojem otevřených akciových společností, dochází k oddělení samostatné ekonomické funkce řízení kapitálu, a to jak výrobní, lidské, tak peněžní.
Vlastnickým právem se tedy rozumí možnost převodu předmětu vlastnictví k užívání, likvidaci nebo držení na jiné subjekty, aniž by došlo ke ztrátě samotného vlastnického práva, se stanovením pravidel, která musí při své činnosti dodržovat.
Sociální dělba práce, která je vnějším faktorem formování a rozvoje majetkových vztahů, předurčuje objektivní nutnost a možnost oddělení subjektů vlastnictví, užívání a nakládání. Materiální předpoklady pro toto rozdělení jsou vytvářeny počtem a rozmanitostí objektů vlastností.
Prohloubení dělby práce zároveň vyžaduje oddělení předmětu vlastnictví a subjektů řízení, což vytváří základ pro delegování administrativních funkcí (vertikální dělba práce) a diferenciaci manažerských funkcí (horizontální dělba práce).
Předmětem majetku společnosti je organizačně oddělená část národního bohatství, legálně přiřazená konkrétní skupině vlastníků (korporaci).
Role předmětu vlastnictví může být: samostatná věc; agregát majetku; Komplex nemovitostí; oblast půdy, vody nebo lesa; samostatný podíl na společném majetku atd.
Rýže. 31.
Podnikový majetek- soubor nemovitých předmětů, vlastnická práva, práce a služby, informace a technologie, nehmotné zboží a další části národního bohatství, jejichž právo na užívání, držení a likvidaci náleží konkrétní společnosti.
Objekt nemovitosti- organizačně oddělená část národního bohatství, legálně přiřazená konkrétnímu majiteli nebo skupině vlastníků.
Objekty korporátního vlastnictví(kontrolní objekty):
- nemovitosti (budovy, stavby, pozemky atd.);
- movitý majetek (akcie, akcie, cenné papíry, včetně akcií, dluhopisů atd.);
- hotovost (měna atd.);
- dluhy (pohledávky);
- informace;
- duševní vlastnictví a další výsledky duševní činnosti podnikových divizí.
Vlastnictví patří do kategorie skutečných práv, jejichž podstata spočívá v přímé nadvládě nad věcí, z čehož vyplývá, že ji používá oprávněná osoba ve svých vlastních zájmech, a ve výlučném výkonu této příležitosti.
Subjektivní právo vlastníka se dělí na tři hlavní síly: držení, likvidace, používání.
Pod vlastnické právo znamená zákonem zajištěnou nadvládu nad věcí, tedy schopnost mít danou věc v sobě, udržet ji ve vlastní ekonomice.
Způsobilost k objednání je schopnost určit právní osud věci změnou její příslušnosti, stavu a účelu.
Způsobilost k použití- zákonem zajištěná možnost užívání věci vytěžením z ní jakékoli užitečné vlastnosti.
Tyto pravomoci plně necharakterizují právo vlastníka. To jsou z pohledu národní doktríny pouze hlavní pravomoci.
Správa majetku- jak současná správa podnikového majetku, tak strategická transformace vlastnické struktury v korporaci, zaměřená na její optimalizaci ve smyslu cílů stanovených a uskutečňovaných v rámci podnikové strategie ve vztahu k majetku.
Následující jsou zvýrazněny typy majetku společnosti:
- dceřiné (unitární) podniky korporace;
- bloky akcií v podnikovém vlastnictví;
- korporátní nemovitosti;
- nehmotná aktiva korporace.
Jako základ pro proces oběhu majetku společnosti se zpravidla používá klasifikace majetku v systému definic občanského zákoníku Ruské federace (občanský zákoník Ruské federace): objekty, předměty, formy a vlastnická práva.
Rýže. 32.
Struktura předmětů movitého a nemovitého majetku může být zase rozdělena do několika poměrně velkých bloků. To nám umožňuje vyčlenit následující součásti movitého a nemovitého majetku (obr. 33, 34).
Rýže. 34.
V občanském zákoníku Ruské federace (článek 132) je důležité definovat podnik jako druh majetkového komplexu. Struktura takového komplexu nemovitostí podle občanského zákoníku Ruské federace zahrnuje všechny druhy movitého i nemovitého majetku, které zajišťují činnost tohoto podniku (obr. 35).
Na trhu s nemovitostmi jsou možné jakékoli procesy transformace majetku. Vedou ke koncentraci majetku, která je optimální z pohledu vlastníků, jeho rozpadu nebo úpadku vlastníků.
Koncentrace vlastnictví zpravidla vede k vytvoření vysoce integrovaných struktur - korporací (obr., Holdingy, asociace, koncerny atd.), Včetně těch se smíšenou formou vlastnictví a rovnováhou korporátních zájmů jejich účastníků: státu a dalších vlastníků.
V Ruské federaci je podle občanského zákoníku Ruské federace (článek 212) uznáváno několik forem vlastnictví: soukromé, státní, obecní a další. Následující majetkové subjekty uvedené na obr. 1 se mohou účastnit operací nad majetkem. 36.
Rýže. 36.
Jeden ze způsobů převodu vlastnických práv ze státu na jednotlivce (včetně korporací) stanoví čl. 217 občanského zákoníku Ruské federace privatizace státního a obecního majetku, to znamená převod do vlastnictví občanů a právnických osob způsobem předepsaným příslušnými právními předpisy o privatizaci.
Jiné formy vlastnictví - jedná se zpravidla o formy smíšeného vlastnictví, jakož i o majetek veřejných a jiných neziskových organizací. Právě ve skupině forem smíšeného vlastnictví lze nalézt řadu moderních ekonomických entit:
- kondominia (kombinovaný majetek rozdělený do jednotlivých soukromých podniků a různých prvků spoluvlastnictví);
- korporátní sdružení: holdingy, trusty a koncerny (sdružení podniků a společností s různou úrovní právní a ekonomické nezávislosti) atd.
Jednou z hlavních vlastností správy podnikového majetku je, že se tato vlastnost vyznačuje velkým rozsahem socializace, což ztěžuje implementaci operativních kontrolních akcí vlastníka na objekty majetku. Při správě majetku společnosti je proto nejtypičtější převod jednotlivých objektů na konkrétní právnické osoby nebo fyzické osoby, což umožňuje lokalizovat na ně kontrolní akce.
Jedním z hlavních úkolů správy majetku společnosti je zajistit vytvoření předpokladů pro vědecký a technologický rozvoj formou komplexu obecně použitelných technologií, které po jejich komerční adaptaci mohou vytvořit strategické konkurenční výhody pro všechny členy korporace .
Korporace má obvykle několik obchodních linií. Nazývá se jakýkoli směr podnikání korporace jako souboru právnických osob, financí a organizačních vazeb obchodní směr(BN), což je organizačně strukturální rozdělení korporace.
Vlastnická schémata
Pokud je správcovská společnost vytvořena v rámci obchodní oblasti a veškerá vlastnická práva k subjektům této oblasti patří nadpisové společnosti, pak je použita holdingové schéma vlastnictví.
Pokud mateřská společnost obchodního směru obdrží právo používat (spravovat) od správcovské společnosti společnosti a vlastnická a dispoziční práva zůstávají korporaci, pak se tento systém vlastnictví nazývá důvěra.
Pokud v rámci obchodní linie existuje několik podniků bez jasného schématu podřízenosti, pak takový systém vlastnictví je diferencované.
Kontrolní schémata
Pokud je hlavním cílem managementu kapitalizace obchodní oblasti, tj. Zvýšení tržní hodnoty samotného podnikání, a k dosažení tohoto cíle se používají metody corporate governance (řízení prostřednictvím správních rad, strategické plánování, provize za audit, lobování, přerozdělování finančních toků v rámci portfolia za účelem jejich centralizace, personální), pak takové obchodní směřování v korporaci je divizní.
Pokud je hlavním cílem managementu získat přijatelný pravidelný příjem a k dosažení tohoto cíle se používají metody přímé účasti (smlouvy o důvěře, komanditní společnosti, účast na příjmech, kontrola nákladů, jmenování zaměstnanců do vedoucích pozic), pak takové obchodní směr v korporaci je důvěra.
Pokud je hlavním cílem managementu rozvoj podnikání, organizační struktura obchodního směru se teprve formuje, existují vážná podnikatelská rizika, samotný obchodní směr je stále financován z rozpočtu na rozvoj a tvrdé metody (protikrizové, venture, inovativní) se používají k dosažení stanovených cílů, pak takové podnikání -směr je rozdělen na samostatné ekonomické subjekty a je podnik.
Implementace takových schémat umožňuje na podnikové úrovni zvýšit efektivitu celého procesu správy majetku.
- Kromě výše uvedeného zahrnují nemovitosti jako výjimku letadla a námořní plavidla podléhající registraci, plavidla vnitrozemské plavby, vesmírné objekty (článek 130 občanského zákoníku Ruské federace). Klíčovým bodem při klasifikaci těchto objektů jako nemovitostí byla shodnost požadovaných postupů státní registrace. Nemovitosti také zahrnují oddělené součásti komplexních nemovitých objektů (budov), jako jsou byty a prostory.
- Veřejné a náboženské organizace, jakož i charitativní a jiné nadace, které jsou vlastníky majetku, který na ně nabyli nebo na ně převedli, jej mohou (uvádět do oběhu) na trhu s nemovitostmi používat pouze k účelům stanoveným v jejich listině.
Úvod
KAPITOLA I. Podnikový majetek jako specifická historická forma vlastnictví . 9
1. Podstata vlastnictví podniku a jeho role v sociálním a ekonomickém rozvoji. devět
2. Hlavní trendy v transformaci majetku společnosti v současné fázi. 29
KAPITOLA II. Rozvoj korporátního majetku v Rusku . 58
1. Fáze vývoje vlastnictví společnosti v Rusku. 58
2. Struktura vlastnictví podniku a trendy v jeho změnách. 80
3. Vyhlídky na rozvoj korporátního majetku. 105
Závěr. 127
Bibliografie 134
Úvod do práce
Relevance tématu výzkumu. Moderní ruská ekonomika je ve stavu hluboké systémové krize, která je přirozeným výsledkem realizace strategického kurzu radikálních reforem zaměřených na urychlení přechodu od státně-oligarchického ekonomického systému, který u nás existuje více než sedm desetiletí na model liberálního trhu kapitalistického typu. Klíčovou roli v tomto procesu sehrála transformace majetkových vztahů, jejíž výrazná transformace předurčila povahu, směr a dynamiku socioekonomického vývoje ruské společnosti.
Státní majetek byl v epicentru těchto transformací. V důsledku rozsáhlé privatizace a následných institucionálních změn byl odstraněn monopol státního vlastnictví. To posloužilo jako základ pro formování nového systému majetkových vztahů, v němž rozhodující roli začal hrát korporátní majetek.
V tomto ohledu je stále naléhavější potřeba systematického studia rysů vzniku, trendů transformace a vyhlídek na rozvoj korporátního majetku. Taková studie umožní podat ucelený pohled na místo a roli korporátního majetku v ekonomice, odhalit jeho charakteristické rysy v každé fázi vývoje, adekvátně reflektovat strukturální změny probíhající v systému majetkových vztahů, získat hlubší pochopení podstaty socioekonomických transformací probíhajících nejen v moderním Rusku, ale také v rámci světového společenství, na tomto základě vědecky podložit konkrétní doporučení pro vývoj nového konceptu strategického rozvoje našeho země, což umožňuje jasněji definovat další vyhlídky na korporatizaci ekonomiky po cestě její tržní transformace, hlavních směrů rozvoje podnikového sektoru.
Stupeň propracovanosti problému. Problém majetkové podstaty podniků a odpovídajících právnických osob je věnován „značnému počtu monografií, článků ve vědeckých sbornících a časopisech, publikací a periodik, které se dotýkají různých aspektů tohoto problému. Současně se studiem publikovaných prací naznačuje oslabení pozornosti systémové studie o vlastnictví podniku. Potřeba organické konjugace politického a ekonomického výzkumu s institucionální analýzou, umožňující komplexní a integrovanou reflexi povahy majetku společnosti, charakteristických rysů rozvoje, role této formy vlastnictví při socioekonomické transformaci, při formování sociálně orientované smíšené ekonomiky. N. N. Ikiforova, Yu.G. Pavlenko, A.A. Porokhovsky, A.D.
Radygin, V.T. Ryazanova, D.E. Sorokina, N.V. Sychev, K.A. Khubiev, V.V. Shikherev a mnoho dalších. V zahraničí se problém korporátního vlastnictví promítá do děl J. K. Galbraitha, D. Bella, D. Northa, D. Hodgsona, T. Eggertssona a řady dalších autorů.
Současně je třeba poznamenat, že moderní literatura plně nezkoumá nejdůležitější aspekty vývoje vlastnictví podniku, rysy jeho transformace v podmínkách přechodné ekonomiky. To vše předurčilo volbu tématu výzkumu disertační práce, jeho účelu a cílů.
Účel a cíle studie. Účelem disertační práce je systematicky studovat vlastnictví podniku jako konkrétní% historické formy vlastnictví, vzorce jeho vývoje a zvláštnosti jeho formování v moderním Rusku.
Nastavením tohoto cíle bylo nutné vyřešit následující úkoly:
Analyzovat povahu podnikového majetku, vzorce jeho vzniku a roli v sociálně-ekonomickém rozvoji;
Identifikovat hlavní trendy v transformaci majetku společnosti v současné fázi;
Odhalit zvláštnosti vývoje vlastnictví společností v Rusku;
Analyzujte změny, ke kterým dochází ve struktuře vlastnictví společnosti;
Analyzujte vyhlídky na další rozvoj korporátního majetku v Rusku.
Předmět a předmět výzkumu. Předmětem výzkumu jsou majetkové vztahy podniků, jejich místo a role v ekonomice. Předmětem výzkumu je podstata a vzorce rozvoje korporátního vlastnictví, charakteristické rysy jeho formování v ruské ekonomice.
Teoretické a metodologické základy výzkumu. Teoretickým základem výzkumu jsou úspěchy politického a ekonomického myšlení a institucionální směřování moderní ekonomické vědy, práce domácích i zahraničních vědců v oblasti teorie podnikového vlastnictví. Práce používala různé publikace o této problematice, federální zákony a předpisy týkající se fungování a rozvoje majetku společnosti.
Metodologickým základem disertační práce je dialektická metoda, která zahrnuje historické a logické metody poznávání. V této souvislosti byly použity takové obecné metody vědeckého výzkumu jako srovnání, analýza, syntéza, generalizace, abstrakce, indukce a dedukce a systematický přístup.
Informační základ studie tvořily údaje z oficiálních statistik Ruska a dalších zemí, regulační dokumenty, publikace periodik.
Vědecká novinka práce je následující:
1. Odhaluje se specifičnost vlastnictví společnosti, která je dána třemi vzájemně souvisejícími aspekty, za prvé tím, že se jedná o formu velkého akciového vlastnictví; za druhé, smíšená povaha této formy vlastnictví, protože organicky kombinuje opačné strany - soukromé a kolektivní (skupinové) principy; za třetí tím, že se jedná o nezávislou formu vlastnictví s odpovídající institucionální strukturou (multi-entita, kolektivně-individuální charakter přivlastňování atd.). Ukazuje se, že tato forma vlastnictví je nejvíce v souladu s povahou moderní tržní ekonomiky, protože vám umožňuje rychle se přizpůsobit měnícím se podmínkám, přilákat potřebné finanční zdroje k vytvoření velkých podniků a rozvíjet různé druhy ekonomické činnosti;
2. identifikoval hlavní trendy v transformaci podnikového majetku v současné fázi, spojené s jeho transformací na vedoucí formu vlastnictví, institucionální základ velkého podnikání v průmyslových zemích; rychlý růst počtu akcionářů - účastníků v právnických osobách za poslední desetiletí; rozvoj institucí vlastněných korporacemi, jako jsou podílové fondy, soukromé pojištění a důchodové dávky; posílení role akciového trhu; rozvoj procesu ekonomické globalizace přispívající k transformaci - TNC - na globální korporace;
Z. Odhalují se charakteristické rysy a rozpory formování podnikového majetku v moderním Rusku (rychlé tempo rozsáhlé privatizace, odcizení většiny obyvatelstva od ní; zakládání akciových společností státem, organizace skandálních půjček na aukce akcií atd.). To vedlo k deformaci této formy vlastnictví (posílení oligarchických principů, sloučení finanční elity s mocenskými strukturami, spekulativní obrat finančních transakcí, rozsáhlý export kapitálu do zahraničí atd.);
4. Ukazuje se, že hlavní směry dalšího rozvoje korporátního majetku a příslušných korporátních struktur (státní společnosti, finanční a průmyslové skupiny, holdingy atd.) Souvisejí se zlepšením právního rámce upravujícího ekonomické aktivity těchto struktur ; prosazování adekvátní regionální, federální a antimonopolní politiky; rostoucí hloubka vzájemných ekonomických závislostí. Je zdůrazněn zvláštní význam formování plnohodnotných nadnárodních finančních a průmyslových korporací v post-sovětském prostoru.
Vědecký a praktický význam práce. Teoretická ustanovení, závěry a navrhovaná doporučení lze využít při dalším rozvoji teorie podnikového vlastnictví; za vědecké zdůvodnění zlepšení programu sociálně-ekonomického rozvoje; při vývoji forem a metod ke zlepšení efektivity správy podnikového majetku.
Výsledky studie mohou být zajímavé pro vládní orgány hospodářství, akademické instituce a také pro vyšší a střední specializované vzdělávací instituce - v procesu zlepšování kurzu ekonomické teorie, ve vývoji speciálních kurzů o vlastnictví společnosti problémy.
Schvalování práce. Hlavní ustanovení a výsledky studie byly stanoveny na vědeckých konferencích a metodických seminářích o majetkových problémech, byly hlášeny na zasedáních sektoru transformace sociálního systému Ruska Ekonomického ústavu Ruské akademie věd v roce 2004.
Na základě výsledků disertačního výzkumu byly publikovány čtyři práce s celkovým objemem 3,4 tištěných listů.
Podstata vlastnictví společnosti a její role v sociálním a ekonomickém rozvoji
Majetek zaujímá klíčové místo v systému sociálně-ekonomických vztahů. Charakterizuje způsoby a formy přivlastňování a odcizení podmínek a výsledků ekonomické činnosti lidí. Díky tomu „majetek určuje obsah a vlastnosti mnoha aspektů socioekonomických vztahů, ovlivňuje faktory a podmínky života a podporu života. Tyto vztahy, faktory a podmínky zase ovlivňují jak obsah majetku, tak strukturu jeho forem a jejich posuny vedou ke změnám subjektů, předmětů a majetkových vztahů “1. Účastníky majetkových vztahů jsou různé subjekty: státy, třídy, pracovní kolektivy, sdružení, jednotlivci atd. Různorodost vztahů, které se mezi nimi vyvíjejí o přivlastňování (odcizení) určitých majetkových předmětů, vede k vzniku různých forem vlastnictví. Předpokládá naopak přítomnost konkrétních vztahů spojených s podmínkami, prostředky a výsledky určitých ekonomických aktivit lidí v každém subsystému ekonomiky. Proto „rozmanitost forem vlastnictví lze považovat za obecný zákon jeho vývoje“.
Rozvoj nejrůznějších forem vlastnictví závisí na konkrétních historických podmínkách vývoje dělby práce. K. Marx a F. Engels při popisu této závislosti napsali: „Různá stadia vývoje dělby práce jsou současně různými formami majetku, tj. každá nová fáze dělby práce také určuje vztah jednotlivců k sobě navzájem v souladu s jejich vztahem k materiálu, nástrojům a produktům práce „J. Zakladatelé marxismu považovali tento 4fr vývoj za jediný, propojený proces, protože dělba práce a forma vlastnictví jsou „totožné výrazy: v jednom případě je totéž řečeno ve vztahu k aktivitě, která v druhém ve vztahu k produkt činnosti “.
Z toho vyplývá, že prohloubení dělby práce, posílení diferenciace různých odvětví a typů sociální produkce, objektivně přispívá k růstu plurality forem vlastnictví v rámci daného ekonomického systému. Současně platí i opak, růst plurality forem vlastnictví zesiluje tendenci k prohlubování dělby práce.
Je třeba poznamenat, že různé formy vlastnictví vlastní konkrétní společnosti jsou vzájemně propojeny. Tento vztah činí jejich kombinaci systémovou. Mezi všemi formami vlastnictví však vyniká „základní, základní forma, která odráží to hlavní, co charakterizuje procesy socializace práce, jakožto jejich specifický soubor, dává kvalitativní definitivu jednotě těchto procesů. Ve vztahu k majetkovému systému dané společnosti základní forma slouží jako výraz nejobecnějších zákonů historického vývoje socializace práce a prostředek k rozšíření těchto zákonů na celou sociální produkci “5.
Základní forma vlastnictví, obsažená v tom či onom subsystému ekonomiky, tedy funguje jako systémotvorný princip majetkových vztahů. Hraje vedoucí roli ve vztahu ke zbytku (nezákladním) formám0. Mezi primární, základní formy vlastnictví patří soukromé, skupinové (kolektivní) a státní, z nichž každý má svou vlastní kvalitativně výraznou jistotu v jakékoli fázi sociálně-ekonomického vývoje.
Na základě integrace (v různých kombinacích) určitých základních forem vlastnictví vzniká smíšené (spoluvlastnické) vlastnictví. Zahrnuje akciový, družstevní, partnerský majetek, majetek mezipodnikových sdružení, společných podniků a dalších podobných organizací, jejichž majetek je tvořen na základě podílu (podílu) na úkor peněžních a jiných příspěvků fyzických a právnických osob entity. Všechny tyto osoby v tomto případě vystupují jako spoluvlastníci, jejichž příjem závisí především na dvou faktorech: 1) velikost vloženého podílu; 2) výsledky ekonomické činnosti podniku. Shrnuto, výše uvedené formy vlastnictví tvoří integrální systém, ve kterém každý z nich zaujímá určité místo a plní své inherentní funkce.
Nabízí se otázka: jaká je povaha vlastnictví společnosti? Předně je třeba poznamenat, že v ekonomické literatuře je interpretována jako akciová společnost, jejíž podstata je však interpretována různými způsoby. Někteří autoři to považují za socializovanou, kolektivní formu vlastnictví. Jiní se naopak domnívají, že v jádru jde výhradně o soukromé vlastnictví. Ještě jiní to definují jako vlastnost soukromé skupiny10. Jak vidíte, škála názorů je poměrně široká: vlastnictví společnosti je hodnoceno buď jako jedna ze základních, nebo jako jedna ze smíšených forem vlastnictví. Podle našeho názoru druhý úhel pohledu nejvíce adekvátně odráží skutečný stav věcí. Jako jedna ze smíšených forem vlastnictví je podnikové vlastnictví formováno na základě podílu (emise) prostřednictvím emise a prodeje akcií.
Hlavní trendy v transformaci korporátního majetku v současné fázi
Moderní doba je charakterizována hlubokými radikálními transformacemi ve všech sférách společenského života a především změnami v ekonomických základech života společnosti, které určují zásadně nový vektor sociálního pokroku. Pod vlivem vědeckotechnické revoluce dochází ke kvalitativnímu skoku ve vývoji výrobních sil a výrobních vztahů a na tomto základě přechodu k novým sociálním systémům smíšeného (integračního) typu. Podle definice L.V. Nikiforov, „tyto systémy přestávají být založeny na dominanci jakékoli třídní nebo sociální vrstvy ve společnosti a na povinné dominanci odpovídajícího typu majetku (kapitalistického, státního atd.). Prvním znakem nově vznikajících systémů je jejich smíšená povaha. Jsou smíšené, protože obsahují jak rozdílné soupeřící, tak vzájemně spolupracující principy a vztahy, včetně kapitalistického, přechodného, nekapitalistického (postkapitalistického), a možnosti transformace některých principů na jiné “0. Přirozeně je tvorba smíšených systémů stále v rané fázi. Provádí se postupně, evolučně a zároveň protichůdně, neustále čelí obtížím růstu, hromadění nových prvků, odstraňování starých, zastaralých prvků, které neodpovídají povaze sociálních systémů zásadně odlišného typu . Klíčovou roli v tomto procesu hraje transformace systému majetkových vztahů. Jak ukazují zkušenosti vyspělých zemí za poslední tři desetiletí, tato transformace probíhá různými směry. Nejdůležitější z nich jsou následující: 1) rozvoj různých forem vlastnictví (soukromé, kolektivní, státní, podnikové atd.), Z nichž každá zaujímá své vlastní místo v tržním hospodářství; 2) radikální změny v předmětech majetku spojené s „rozdělením“ svazku pravomocí a zájmů vlastníků na různých úrovních ekonomických vztahů, jakož i posílení tendencí k demokratizaci majetku; 3) komplikace a vznik nových předmětů vlastnictví (věda, inovace, informace atd.), Rostoucí role a význam duševního vlastnictví; 4) výrazný nárůst podílu velkého korporátního majetku na světových ekonomických vztazích v důsledku vzniku nového primárního výrobního propojení - nadnárodních korporací, jakož i formování mezinárodního vlastnictví, které bylo přirozeným důsledkem rozvoje integračních procesů , globalizace ekonomiky jako celku.
Všechny tyto transformace přirozeně ovlivnily korporátní majetek, jehož transformace proběhla pod vlivem řady faktorů. Za prvé, výrazné posílení státní regulace kapitalistické ekonomiky ve 30. - 70. letech. XX století. Bylo to na jedné straně dáno vysokou úrovní socializace výroby, výrazným zvýšením koncentrace a centralizace kapitálu v národním a globálním měřítku, internacionalizací ekonomických procesů, na straně druhé zhoršením hospodářské soutěže na domácím i zahraničním trhu cyklický, krizový vývoj ekonomiky obecně. Ostré rozpory, které v tomto případě vyvstaly, mohl vyřešit pouze stát, který vyžadoval, aby státní já zasáhlo do hospodářského života společnosti38.
Jak víte, světová hospodářská krize v letech 1929-1933. otřásl celým kapitalistickým světem v základech. Ukázalo se, že trh sám o sobě není schopen vyřešit akutní makroekonomické problémy39. To vyžadovalo státní regulaci ekonomiky. Teoretické zdůvodnění této potřeby poskytl J. M. Keynes a jeho následovníci, kteří vyvinuli koncept „regulovaného kapitalismu“. Praktická implementace tohoto konceptu začala implementací politiky „New Deal“ F. Roosevelta.
Po druhé světové válce došlo k rozsáhlému znárodnění v zemích západní Evropy a USA. To vedlo k rychlému růstu státního vlastnictví, které se stalo jedním z nejcharakterističtějších rysů poválečné tržní ekonomiky. Výsledkem je, že velikost veřejného sektoru dramaticky vzrostla. Byl vytvořen hlavně v těch sektorech hospodářství, kde byly vyžadovány velké investice, obrat kapitálu byl pomalý a ziskovost nízká (elektřina, uhlí a těžba, silniční a bytová výstavba atd.). Nicméně od konce 60. let - počátek 70. let. krizové jevy v ekonomice byly jasně odhaleny: objem výroby plynule klesal, inflace neustále rostla a rozpočtový deficit se stal chronickým. Pokus o jejich překonání prostřednictvím posílení státní ekonomické regulace se ukázal jako neúčinný. To zasadilo silnou ránu keynesiánské teorii, která byla znatelně odstrčena stranou neoliberální doktrínou, která státu přisoudila skromnější roli v hospodářském rozvoji. V souladu s touto doktrínou, která však pohltila určité pozitivní myšlenky keynesiánství, se v západních zemích začaly provádět radikální transformace za účelem zlepšení a stabilizace ekonomiky, její zrychlené intenzifikace založené na pokročilých výdobytcích vědeckého a technologického pokroku.
Fáze vývoje vlastnictví společnosti v Rusku
Jak již bylo uvedeno, na konci XIX - začátek XX století. v Rusku začal vzestup akciových základů, vytváření různých akciových společností. Důležitým rysem tohoto procesu je jeho zvýšené propojení s burzou cenných papírů a komerčními bankami, které hrály velkou roli při získávání volného kapitálu do akciového podnikání.
Po dokončení Říjnové revoluce se však stav věcí v této oblasti ekonomické činnosti radikálně změnil. Řada vyhlášek přijatých Radou lidových komisařů (SNK) se týkala znárodnění akciových společností a velkých průmyslových podniků. Takže podle dekretu ze dne 28. června 1918. Znárodněny byly především podniky ve vlastnictví akciových společností a vzájemných partnerství s určitým objemem fixního kapitálu pro každé z odvětví (přes jeden milion, pět set tisíc atd. Rublů).
V souladu s touto vyhláškou, až do zvláštního nařízení Nejvyšší rady národního hospodářství (VSNKh) pro každý jednotlivý podnik, byly všechny znárodněné podniky uznány jako subjekty využívající bezplatný pronájem bývalých vlastníků, kteří byli povinni je financovat a současně získal právo na příjem na předchozím základě .... Členové představenstva, ředitelé a všichni ostatní vedoucí podniků byli instruováni, aby pokračovali v práci pod přísným trestem. Byli prohlášeni za veřejné služby a museli dostávat odměnu, která existovala před znárodněním podniku, z příjmů a provozního kapitálu patřících tomuto podniku. Pokud jde o otázku náhrad pro vlastníky (akcionáře), tato vyhláška (ani předchozí soukromé zákony o konfiskaci podniků) nebyla vznesena.
V systému válečné komunistické politiky se s rozvojem akciového vlastnictví nepočítalo, protože jeho předpokladem byla přítomnost ekonomicky nezávislých ekonomických jednotek, které v té době neexistovaly.
Ekonomická situace se v období nové hospodářské politiky rozhodně změnila, což umožnilo v určitých mezích a na určité období rozvoj vztahů mezi komoditami a penězi (trhem). Výsledkem je, že akciové společnosti začaly vznikat a rychle se rozvíjet. Po aktivních debatách v politbyru a Radě lidových komisařů byla vyřešena otázka vytvoření prvního akciového podniku po revoluci „Akciová společnost vnitřního a vývozního obchodu s koženými surovinami“ (leden 1922). Zakladateli akciové společnosti „Kozhsyrye“ byly NKVT. VSNKh, Tsentrosoyuz, podnikatelé P.V. Steinberg a V.I.Tomingaz. Tato společnost vznikla na základě zvláštní listiny schválené Radou práce a obrany (STO).
1. srpna 1922 STO zavedlo „Předběžná pravidla o postupu schvalování a otevírání akcí akciové společnosti a o odpovědnosti zakladatelů a členů představenstva“. Od 1. ledna 1923. Na území RSFSR vstoupil v platnost první občanský zákoník RSFSR, schválený Všeruským ústředním výkonným výborem 31. října 1922. Tento kód legalizoval myšlenku akciového podnikání. V dubnu 1922. byla získána první zkušenost s organizací akciové banky-Yugo-Vostochny Bank v Rostově. V roce 1923. podle „Bulletinu financí“ bylo v zemi již vytvořeno 8 akciových bank.
V relativně krátké době v zemi vznikla řada smíšených společností s účastí převážně německého kapitálu, protože smluvní vztahy mezi Německem a Ruskem sloužily jako záruka bezpečnosti kapitálových investic. Státní kapitál smíšených akciových společností se zahraničním kapitálem představovaly ústupky Russangloles, Russgogolandoles, Russnorvegoles. Státní trust pro dřevařský průmysl severobeloorské oblasti „Severoles“, schválený usnesením Rady práce a obrany ze 17. srpna 1921, byl členem organizace smíšených společností, vlastnil 50% akcií ve výši 300 tisíc liber.
V této době byly v průmyslu založeny smíšené akciové společnosti "Ragaz" (rusko-americká společnost pro výrobu stlačených plynů), společnost "Zhest-Westen"-pro výrobu smaltovaného nádobí, "Russgerstroy"-pro bytová výstavba, „Derumetall“ - rusko -německá společnost pro používání kovů. Smíšenými přepravními společnostmi byly „Russ-transit“, „Derulyuft“, „Derutra“ a další. V roce 1922. pro vzájemné půjčky soukromým průmyslníkům a obchodníkům byly vytvořeny soukromé úvěrové akciové organizace. V tomto období se rozšířily aktivity vzájemných úvěrových společností. Pokud tedy 1. října 1922. 7 společností spojilo 1250 lidí, pak již 1. října 1926. bylo jich více než 280 a sdružovali 851,4 tisíce členů. Volný zůstatek se v průběhu let zvýšil z 317 tisíc rublů. až 99,1 milionu rublů.
Obecně platí, že v polovině 20. let 20. století dosáhlo akciové podnikání v SSSR svého vrcholu. Vytvořeno v březnu 1925. oddělení Lidového komisariátu pro vnitřní záležitosti informovalo čtenáře deníku „Ekonomický život“, že mezi nově založenými 107 akciovými společnostmi s celkovým základním kapitálem 286 milionů rublů a jeho skutečným pokrytím 201,6 milionu rublů, 36% společnosti - se státním kapitálem, 18% - se soukromým kapitálem, 32% - smíšené akciové společnosti, 14% - se zahraničním kapitálem.
Struktura vlastnictví společnosti a trendy v její změně
V důsledku rozsáhlého procesu odnárodňování, prováděného zejména formou privatizace, prošla struktura majetkových vztahů v moderním Rusku významnou transformací. Tato transformace je jak kvalitativní, tak kvantitativní. Kvalitativní jistota charakterizuje radikální změnu sociálně-ekonomické podstaty všech forem vlastnictví, zatímco kvantitativní jistota charakterizuje jejich místo a roli v novém ekonomickém systému kapitalistického typu. To platí především pro státní majetek. Ten přestal hrát v ekonomice systémotvornou a vedoucí roli. Navíc se stala jednou z obvyklých forem vlastnictví. A ne ten hlavní (toto je aktuálně soukromý majetek). To vše nevyhnutelně vedlo k výrazné změně povahy přivlastňování - odcizení faktorů a výsledků produkce. Tato postava získala docela viditelné rysy tržního kapitalismu, což je předurčeno sociálně-ekonomickými transformacemi probíhajícími v naší zemi. Významné změny v kvalitativní jistotě státního majetku jsou spojeny s neméně významnými změnami v jeho kvantitativní jistotě. To lze soudit z oficiálních statistik. V souladu s ústavou Ruské federace z roku 1993 a občanským zákoníkem Ruské federace z roku 1995 je ve statistických kompilacích vydávaných Státním statistickým výborem Ruské federace sektorová struktura průmyslové výroby zpravidla zobrazována podle následující formy vlastnictví: stát (federální a majetek subjektů Federace), obecní, majetek veřejných organizací (sdružení), soukromé a smíšené (se zahraničním kapitálem i bez něj). Podle těchto forem vlastnictví se podniky a organizace liší. Podle Státního statistického výboru Ruské federace se jejich počet (tisíc) pohyboval od roku 1995 do roku 2000. takto: celkový počet podniků a organizací (1. ledna tohoto roku) byl v roce 1995. - 1946, v roce 1996. - 2,250; v roce 1997. - 2,505, v roce 1998. - 2,727; v roce 1999 - 2,901; v roce 2000. - 3,106; v roce 2001 - 3,346; v roce 2002. -3,594; v roce 2003 - 3,845; včetně forem vlastnictví (za odpovídající rok): Výše uvedené údaje přesvědčivě naznačují, že podíl státních podniků (sdružení) na celkovém počtu podniků a organizací neustále klesá (za pět let se snížil o více než třikrát). Tento trend podle všeho proběhne v blízké budoucnosti za předpokladu, že proces privatizace ještě nebyl dokončen (i když samozřejmě ne v takových kvantitativních parametrech jako v předchozím období). Proto podíl soukromých podniků (sdružení) na celkovém počtu podniků a organizací neustále roste (za uvedené roky se zvýšil téměř 1,2krát). Pokud jde o podíl ostatních podniků (sdružení), některé z nich (podniky veřejných organizací) mají tendenci růst (v absolutním i relativním vyjádření), jiné (obecní a smíšené podniky) mají nestabilní trend (v absolutních číslech jejich počet neustále kolísá a dokonce relativně klesá). Zdá se však, že jde o dočasný trend. V budoucnosti budou obecní i smíšené podniky hrát významnější roli v sociálním a ekonomickém rozvoji. Na proces vzniku a rozvoje korporátního majetku, jehož formou realizace byly velké korporace, měla rozhodující vliv odnárodnění a privatizace. V tomto ohledu vědci identifikují řadu fází tohoto procesu. V první fázi (1991-1992) byly vytvořeny velké korporace ve formě státních zájmů a holdingů. „V samotném procesu jejich vytváření však došlo k určitým rozporům, které později ovlivnily efektivitu jejich činností. Zpočátku se tedy hlavně ministerstva a útvary začaly transformovat na holdingové společnosti, protože většina podniků nebyla korporatizována a státním akciovým podnikům, které existovaly na počátku 90. let, bylo zakázáno vydávat akcie k veřejnému prodeji. Ukázalo se, že tyto struktury nejsou schopné zvýšit efektivitu fungování průmyslových odvětví a působit proti poklesu výroby. “ Ve druhé fázi (1992-1994) se výrazně zvýšila tendence k formování velkých korporátních struktur. V této fázi byla schválena dočasná regulace holdingových společností vytvořená při transformaci státních podniků na akciové společnosti. Kromě toho byl vydán dekret prezidenta Ruské federace „O specifikách privatizace a transformace na akciové společnosti státních podniků ropy, rafinerie ropy a dalších průmyslových odvětví“. V souladu s touto vyhláškou byly do nově vytvořené holdingové společnosti vloženy bloky akcií v dceřiných společnostech a bloky akcií v mateřských společnostech holdingů se staly majetkem státu namísto akcií v jednotlivých společnostech. Právě na tomto principu vznikly korporace Rosněfť, Transněfť, LUKOIL, Gazprom, RAO UES Rusko, Svjaz-invest atd. V případech, kdy byly holdingy vytvořeny z iniciativy shora), nebo touha využít výhody státu podpora, deklarovaná ve vyhlášce
