Könyvek Sztálinról: egy lista. Igazság és mítoszok Sztálinnal kapcsolatban

Egész életemben erre a könyvre gondoltam. Apám pedig haláláig gondolt rá. Apám 1969-ben halt meg, és akkor kezdtem el írni ezt a könyvet. Megírtam, körülvéve azok árnyéka, akiket gyerekkoromban láttam. Ebbe a könyvbe belefoglaltam Sztálinnal kapcsolatos történeteiket. Azok a történetek, amelyeket apám annyira szeretett elmesélni nekem az örök tartózkodással: - Talán egyszer majd írtok róla.

Ezt a könyvet édesapámnak szentelem.

"És hatalmat kapott minden törzs és nép, nyelv és nemzet felett ... És beszélt és cselekedett, hogy mindenkit megöljenek, aki nem imádja a fenevad képét."

„És egy erős angyal vett egy követ, mint egy nagy malomkő, és a tengerbe dobta, mondván: ilyen törekvéssel Babilon legyőzhető lesz, és ez már nem lesz ... mindenki számára a nemzetek megtévesztettek a varázslatoddal. És benne találták a próféták, szentek és mindazok vérét, akiket a földön megöltek. "

PROLÓGUS

NÉV

Minden nap a világ legnagyobb országa ébredt, nevén az ajkán. Minden nap a rádióban szólalt meg, dalokban dörgött, minden újság oldaláról nézegette. Ezt a nevet, mint legnagyobb díjat, gyárak, kolhozok, utcák és városok kapták. Nevével katonák haltak meg. Sztálingrád a háború alatt vérzett el, a föld kagylóval teli varasrá változott, de a nevét viselő várost nem adták át az ellenségnek. Az általa rendezett politikai tárgyalások során az áldozatok haldoklóan dicsérték a nevét. És a táborokban, ahol a szögesdrót mögött hajtottak milliói fordították vissza a folyókat, városokat építettek az Északi-sarkkörön túl, és százezrek haltak meg - mindezt az ő portréi alatt tették. Gránit és bronz szobrai magasodtak a hatalmas ország felett.

Óriási Sztálin-szobor állt a Volga-Donon, egy másik csatornán, amelyet foglyai építettek.

Egy napon a szobrot figyelő gondnok elszörnyedve fedezte fel, hogy a madarak évszakos repülésük során szerettek a szobor fején pihenni. Nem nehéz elképzelni, hogy a Leader arca mire fenyegetett. De a madarakat nem lehet megbüntetni. De az emberek megtehetik. És a régió rémült vezetése talált kiutat: nagyfeszültségű áramot vezetett át az óriásfej. A szobor most holt madarak szőnyegével volt körülvéve. A gondnok minden reggel eltemette a madarak tetemeit, és a velük megtermékenyített talaj kivirult. A madárürülékektől megtisztított szobor pedig a virágzó partokon, a már emberi testekkel megtermékenyített Volga-kiterjedésbe nézett - a nagy csatorna építõi ...

Ki volt ő nekünk?

Azon évek egyik kiemelkedő üzleti vezetője, Jurij Boriszov már a 60-as években elmondta: „Sztálin elvtárs hív. Előtte nem kellett beszélnem vele. Ködben vezettem. - törtem ki a választ a kérdésére, a szemébe néztem, és igyekeztem nem pislogni. Mindannyian ismertük a mondatát: "A szemek futnak - ez azt jelenti, hogy a lélek nem tiszta". Miután meghallgatta a választ, azt mondta: - Köszönöm, elvtárs. Amikor éreztem a kézfogását, mintha villám szúrta volna át. Kezemet a kabátom mandzsettája mögé rejtettem, lementem a kocsiba, rohantam haza és anélkül, hogy megválaszoltam volna aggódó feleségem kérdéseit, az ágyhoz mentem, ahol a kisfiam aludt. Kihúzta a kezét, és a feje fölé nyújtotta, hogy megérintse sztálini melegét ”*.

Winston Churchill emlékeztetett: "Sztálin a legnagyobb benyomást tette ránk ... Amikor a jaltai konferencia teremébe lépett, mindenki, mintha parancsra szólt volna, felállt és - furcsa mondani - valamilyen oknál fogva a varratoknál tartotta a kezét. " Egy nap úgy döntött, hogy nem kel fel. Sztálin belépett - "és mintha egy túlvilági erő emelt volna ki a helyemről" - írta Churchill.

Roosevelt amerikai elnök is melegen beszélt Sztálinról - erről a "jó Joe bácsiról".

1959-ben, amikor a világ már megismerte „jó Joe bácsi” tetteit, Churchill Sztálin 80. születésnapján az alsóházban nyilatkozott: „Nagy boldogság volt Oroszország számára, hogy a legnehezebb megpróbáltatások éveiben országot a zseniális és rendíthetetlen Sztálin parancsnok vezette ".

Ha csak Churchill tudná, mit tervez akkor a "rendíthetetlen parancsnok" - 1953 márciusában!

Ám 1953. március 1-jén Sztálin egy ütés hatására a földön feküdt. Birodalmának dicsőségével teli fővárosában ő, aki élő istenséggé tette magát, sok órán keresztül tehetetlenül feküdt egy üres szobában ...

Sztálin személyisége, cselekedeteinek motívumai, sőt halála azonban még most is, ennyi év után, ugyanolyan titokzatos marad, mint akkor, egy napsütéses 1953. márciusi napon.

Sztálin puha kaukázusi csizmájában ügyesen belépett a történelem árnyékába, így most ismét félelmetes kép rajzolódott ki a láthatáron. A 20. század elesett legnagyobb birodalma pedig egyre gyakrabban idézi fel alkotóját, és az új mítoszok felhőjében visszatér az országba - a Mester, Atya és Tanító.

TITOK

Áthatolhatatlan sötétségben sikerült elmerülnie mind az életében, mind az ország egész történelmében. Folyamatosan pusztítva harcostársait, azonnal kitörölte minden nyomukat a történelem során. Személyesen felügyelte a levéltár folyamatos és könyörtelen tisztítását. A legnagyobb titokban körülvett mindent, ami legalább valahogy kapcsolatban állt a hatalommal. Az irattárat őrzött erőddé változtatta.

De még most is, hozzáférve ezekhez a korábban szigorúan titkos dokumentumokhoz, újra ... egy titok elé kerül!

Ezt is sikerült előre látnia.

Íme néhány részlet a Politikai Iroda üléseinek titkos jegyzőkönyvéből:

1920: "A Politikai Iroda döntéseit a legsúlyosabb kérdésekben nem szabad hivatalos jegyzőkönyvbe venni."

1923: "A Politikai Iroda korábbi határozatának megerősítésére: a Politikai Iroda jegyzőkönyvében csak a döntéseket kell rögzíteni."

1. Anatolij Rybakov - "Az Arbat gyermekei"

Anatolij Rybakov olyan író, akinek regényeit millió hazai és külföldi olvasó olvassa. Számos műve rendkívül népszerű, és többségük filmre kerül. Az Arbat gyermekei egy trilógia, amelyben a múlt század 30-40-es éveinek sztálinista idejében, a tekintélyelvűség és a diktatúra háború előtti és háborús időszakában találjuk magunkat. A trilógia első része azoknak az embereknek a sorsáról szól, akik a moszkvai Arbaton születtek és nőttek fel. Az akkori dráma és a hősök érzései összefonódnak. 2004-ben jelent meg A. Rybakov regényének modern filmadaptációja televíziós sorozatként, amely a trilógia minden részét tartalmazta.

2. Vaszilij Grossman - "Élet és sors"

Furcsa lenne, ha azonnal megjelenne egy könyv, amely hasonlóan Vaszilij Grossman dilógiájának „Élet és sors” című regényéhez íródott 1960-ban. Ebben az emberek sorsain keresztül - különböző: „nagy” és „kicsi” - az író megpróbálja bebizonyítani, hogy lehetetlen az emberi értékek fölé helyezni a forradalom valaki által kitalált eszméit, egy külön rendszert stb. tovább. És hogy a legnagyobb érték bármelyikünk élete és sorsa.

3. Tamara Petkevich - "Az élet párosítatlan bakancs"

Tamara Petkevich drámai színésznő, aki egynél több női képet testesített meg az egykori Szovjetunió színházi színpadain. Emlékei meglepően finom és egyben drámai intenzív narratívája életének, amely 1937-ben a történelem volánja alá került.

4. Vaszilij Aksenov - "A moszkvai saga"

Az ország története az emberek története. Egy nép története egyének története. A szovjet állam története - a húszas évek elejétől az ötvenes évek elejéig. Ez alatt az idő alatt a szovjet népnek elegendő próbája volt - a trockizmus, a kolhozok és a kollektivizálás elleni küzdelem, a német-fasiszta betolakodók elleni háború ... A Moszkva Gradov család az értelmiség három generációjának részeként minden Sztálin idejének pokoli körei az egész szovjet ország népével együtt. Történetük egy igazi moszkvai saga ... Vaszilij Aksenov "A moszkvai saga" című regény-trilógiája három könyvet tartalmaz: "A tél generációja", "Háború és börtön", "Börtön és béke". 2004-ben Dmitrij Barcsevszkij rendező a mű cselekménye alapján forgatta a névadó "Moszkva Saga" sorozatot.

5. Jevgenyij Ginzburg - "meredek útvonal"

A börtönök, táborok és száműzetés 18 éve valóban nagyon meredek útvonal, amelyet ennek a könyvnek a szerzőjének meg kellett tennie. "Meredek út" - maga Evgenia Ginzburg szerint ez "a személyiségkultusz idõinek krónikája". Az első, először Nyugaton, később a Szovjetunióban jelent meg, egy regény, amely a sztálini elnyomásról, valamint valóban rendkívüli emberek személyes tragédiáiról szól, akiket ez a katasztrófa érintett. Időrend szerint a könyv eseményei Kirov meggyilkolásának pillanatától a szerző 1955-ös rehabilitációjáig terjednek.

6. Varlam Salamov - "Koljama mesék"

Varlam Salamov "Kolymás mesék" megbízható és reális leírása a kolmai táborok szenvedéseinek és borzalmainak, egy személy ütközésének a kíméletlen államgéppel, amely fizikai és erkölcsi szempontból is őrli őt. "Hagyj reményt, mindenki, aki ide belép" - mondják a pokol küszöbén Dante isteni vígjátékában. A kolymai foglyok mindennek ellenére sem adták fel a reményt - ez az egyetlen ingatag támogatás segítette őket, ha nem is túlélni, de nem is veszíteni emberi megjelenésüket ...

7. Alekszandr Szolzsenyicin - "A Gulág-szigetcsoport"

"A Gulag-szigetcsoport" - táborok, elnyomások és börtönök története a volt Szovjetunióban. A GULag rövidítés jelentése "táborok általános igazgatása". Ez a könyv egyszerre történelmi tanulmány, néprajzi paródiavázlat elemeivel és a szerző saját emlékirataival. Alekszandr Szolzsenyicin munkájában mesél a tábori élet személyes tapasztalatairól, a Gulag vértanúiról és szenvedőiről. Úgy tűnik, hogy a Gulag alkotása a világ megteremtése, „kifordítva” ...

8. Valeria Novodvorskaya - "Karthágómat el kell pusztítani"

Valéria Novodvorskaja korunk egyik legmegdöbbentőbb gondolkodója és politikusa, bár néha észrevételei élesek és időszerűek. És erről még egyszer meggyőződött, miután elolvasta a "Karthágómat el kell pusztítani" című könyvét. Ki vette el a belső szabadságérzetet a modern orosz nemzedéktől? Ők maguk - állítja a szerző -, mert lusták és semmire sem jók. Senki sem különösebben elnyomta őket, rabszolgává tette őket. De a polgárok még mindig nem jöttek létre ...

9. Edward Radzinsky - "Sztálin"

A "Sztálin" című könyvet a híres műsorvezető, Edward Radzinsky mutatja be. Nem ez az első műve. Írt Rasputinról, János kínzóról, II. Sándorról, Napóleonról és más híres személyiségekről. De ahogy maga a szerző is elismeri, ez a könyv egész életében nem adott pihenést. Nem véletlen, hogy a szerző a "Sztálin" című művet apjának szentelte. Ő volt az, aki mindig arról álmodozott, hogy könyvet írjon egy nagy és széles körben megvitatott uralkodóról, akinek körül mindig sok pletyka volt. Apja 1969-ben bekövetkezett halála után Radzinsky munkába kezdett, a könyvbe beillesztette azok történetét is, akiket gyermekkorában ismert. Végül is ezeket a történeteket szerette apja annyira elmesélni.

10. Vlagyimir Pozner - "Búcsú az illúzióktól"

2012-ben megjelent Vladimir Pozner Búcsú az illúzióktól könyv. Korábban a publicisztikai munkát csak az angolul beszélő közönség ismerte meg, és Posner csak korunkban fordította le oroszra. A könyv a 20. századi történelmi eseményeknek és eseményeknek szól, amelyeket a szerző saját szemével figyelt meg. Az elbeszélés keretein belül Posner számos társadalmi problémát sikerül aktualizálni, mulatságos iróniával.

A Sztálinról szóló könyvek lehetővé teszik a 20. század orosz történelmének egyik legjelentősebb és legvitatottabb alakjának megértését: a párt főtitkárát, a főparancsnokot, a Generalissimo-t, aki több mint harminc éven át irányította az országot. évek. Egyesek ötletes katonai vezetőnek és tapasztalt vezetőnek tartják, akinek a pusztító polgárháború után sikerült talpra állítani az országot. Mások szerint egy véres diktátorról volt szó, amelynek eredményei emberi áldozatok millióin alapulnak. Ki volt Sztálin a valóságban? Az ebben a cikkben leírt könyvek lehetővé teszik, hogy legalább egy kicsit megértse ezt a nehéz kérdést.

1. "Sztálin és az 1920-30-as évek elnyomásai"

Sok Sztálinnal foglalkozó könyv foglalkozik az elnyomással. Az egyik legnépszerűbb a hadtörténész munkája "Sztálin és az 1920-30-as évek elnyomásai".

Ebben a szerző részletesen elmondja a Generalissimo és Kollontai svéd nagykövet között a szovjet-finn háború előestéjén folytatott beszélgetést. Ebben Sztálin azt jósolta, hogy sok cselekedete elferdül, nevét rágalmazzák, és sok kegyetlenséget tulajdonítanak személyiségének.

Ebben a művében Martirosyan azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy eloszlatja a vezetőről szóló kétszáz legnépszerűbb antisztalinista mítoszt, valamint feltárjon számos dokumentumhamisítást, azt állítva, hogy a valóságban minden rossz volt.

2. "Sztálin bosszúja. Tegye vissza az orosz földeket!"

Igor Pykhalov a "Sztálin bosszúja. Vissza az orosz földeket!" Című könyvében amellett érvel, hogy a múlt eredményeinek elrontása helyett jobb gondosan megőrizni azt, amit az előző generációk gyűjtöttek és szenvedtek el.

A szerző megjegyzi, hogy a nagy októberi forradalom és az azt követő külföldi beavatkozás után Oroszország számos fontos és stratégiailag jelentős területet veszített el. A nagy birodalom külterületén olyan államok kezdtek kialakulni, mint Finnország, Észtország, Lengyelország, Litvánia és Lettország. Pykhalov szerint a harcos russzofóbia volt a domináns ideológia bennük.

Az író buzgó tulajdonosnak tekinti Sztálint, akinek az évek alatt, amikor hatalmon volt, sikerült az elveszett földek nagy részét visszaadnia. Ez az, amit Igor Pykhalov új történelmi bestsellere "Sztálin bosszúja. Tegye vissza az orosz földeket!"

3. "Joseph Sztálin orosz cár. Mítoszok és igazság"

A Sztálinnal kapcsolatos könyvek közül ki kell emelni Alekszej Kofanov munkáját, amelyet "Joszin Sztálin orosz cárnak. Mítoszok és igazság" -nak hívnak. Egyes kutatók szerint ez az egyik legfogulatlanabb könyv erről a vitatott és ellentmondásos figuráról. Ugyanakkor, amint maga Kofanov állítja, minden érvét és következtetését megcáfolhatatlan tényekre építi, ami rendkívül fontos, amikor megpróbáljuk elemezni a sztálinista korszakot.

Ez a Sztálinnal foglalkozó könyv nagyszámú forrást tartalmaz, így ha szükséges, a benne megadott összes információ és adat könnyen ellenőrizhető. A szerző rendkívül összetett és ellentmondásos témát vesz fel, ugyanakkor sikerül érthető és hozzáférhető nyelven megírnia művét. Nyugodtan igyekszik megválaszolni a fő kérdéseket, amelyek Joseph Sztálin személyiségével kapcsolatosak.

Az annotáció azt állítja, hogy elolvasása után pontosan megtudhatja, miért sokan utálják annyira a szovjet vezetőt, hogy valójában mániákus, titkosrendőr-ügynök, portyázó és paranoiás volt-e, a liberális értelmiség miért inkább Trockijt, mint Sztálint, és mi történt valójában Oroszországban a XX. század elején.

4. Eckstut elemzése

Ebben a szerző megkísérli megválaszolni azt a nehéz kérdést, hogy Sztálin - minden elnyomás és üldözés ellenére - miért maradt pozitív hősként az emberek emlékezetében. Sztálin elvtárs könyvben hallasz-e minket? Eckstut megpróbálja megmagyarázni, miért érzékelik őt a széles tömegek kizárólag az egyik legerősebb és legigazságosabb uralkodóként.

A "Sztálin elvtárs, hallasz minket?" Könyv szerzője Nemcsak az elnyomás okozta károkat próbáltam felmérni, hanem a személyzet döntéseinek hatékonyságát a hatalom legmagasabb fokán is. Ezt már sokszor megtették. Eckstut úgy döntött, hogy megtudja, hogyan kell megváltoznia minden embernek, könyvének olvasójának annak érdekében, hogy a jövőben ne fordulhasson elő hasonló helyzet.

5. "Fiatal Sztálin"

2007-ben Simon Montefiore angol történész és publicista "Fiatal Sztálin" című életrajzi regényét lefordították orosz nyelvre.

Ekkorra a mű már jól ismert volt a világon, számos díjjal és rangos irodalmi díjjal tüntették ki. Például megkapta a legjobb életrajzi alkotásért járó Bruno Kreisky-díjat és a Los Angeles Times-díjat. A közeljövőben várhatóan levetítik, a jogokat a Miramax Films vásárolta meg.

A regény fő előnyei között meg kell jegyezni, hogy Oroszország történelmének egyik legnagyobb angol szakírója írta. Montefiore-nak sikerül megfestenie a legtöbb olvasó számára Sztálin portréját, eloszlatva a mítoszokat, amelyek a szovjet főtitkárról szóltak. Érdekes, hogy ezeket a mítoszokat modern források hozták létre, és maga a regény hőse művelte őket.

Ennek eredményeként az író igazi bestsellert kapott, egy izgalmas életrajzot, amely senkit sem hagy közömbösnek. Oldalain találkozunk Sztálinnal, a szeretővel, terroristával, vadásszal, költővel és meteorológussal. Megismerjük személyiségének olyan aspektusait, amelyeket korábban még nem is sejtettek.

Érdekes pillantás Sztálinra és kortársaira abban az időben, amikor még mindig nem keltett félelmet mindenkiben körülötte. A könyv kidolgozása közben Montefiore belemerült a levéltári dokumentumokba, részletesen helyreállította a szovjet vezető életét a cári Oroszország alatt, és igyekezett aprólékosan rögzíteni minden cselekedetét a hatalom felé vezető úton.

6. "Sztálin: a vezető életrajza"

Arsen Martirosyan Sztálin: A vezető életrajza című könyve jól ismert a "200 mítosz Sztálinnal kapcsolatban" sorozatból. A szerző munkájában felismeri könyvének hőse alakjának fontosságát. Ma már általánosan elismert mind Oroszországban, mind külföldön. Ugyanakkor azt állítja, hogy számos szörnyűséget tulajdonítottak neki az elmúlt fél évszázadban, miután a szovjet kommunista párt a személyiségkultuszt lebontotta. A szerző szerint sokan hamis életrajzot próbáltak neki tulajdonítani, amelynek kevés köze van a valósághoz.

Arsen Martirosyan hadtörténész megpróbálja lebontani a legnépszerűbb mítoszokat, állítólag igaz dokumentumok egész sorozatát leplezni le.

A szerző megpróbálja kideríteni, hogy Sztálin valóban a cári titkosrendőrség ügynöke volt-e, nem fejezte be tanulmányait szemináriusként, nem játszott szerepet az októberi forradalomban és a polgárháborúban, elrejtette Lenin akaratát a párt és a párt elől. nyilvános, figyelmen kívül hagyta a demokrácia alapelveit, nem tolerálta a kritikát, nem bízott senkiben, mániákus gyanakvásban szenvedett, személyesen megalkotta saját kultuszát, összehasonlította önmagát Napóleonnal, etnikai tisztogatásként kezdeményezte az elnyomásokat stb.

Ezeket és más állításokat cáfolja, tényekre, dokumentumokra és saját következtetéseire hivatkozva.

7. "Sztálin. Élet és halál"

A "Sztálin. Élet és halál" című könyvben megpróbálja megmutatni az igazságtalanságot, amely véleménye szerint a legtöbb, ennek a politikusnak szentelt tanulmányban megfigyelhető. Bennük az alak politikai tulajdonságai mindig beárnyékolják az embert. Meglepő módon ugyanez a tendencia figyelhető meg szerettei, barátai, sőt rokonai emlékeiben is.

A történelem népszerűsítője, Radzinsky meg akarja magyarázni ezt az igazságtalanságot. Megpróbálja kitalálni, mit érzett és gondolt Sztálin, miközben az általa létrehozott hatalmi piramis tetején volt. Az író elemzi az úgynevezett Sztálin-jelenséget, feltárva a történelmi karakter személyes tulajdonságait, valamint e fő politikai alak érdemeit és hátrányait.

Érdekes, hogy Radzinsky munkássága három részre oszlik. Nevük egybeesik a Generalissimo becenevekkel. Ezek Soso, Koba és a leghíresebbek - Sztálin.

8. Volkogonov könyve

Kétségtelen, hogy a szovjet vezető egyik leghíresebb életrajza Dmitrij Volkogonov "Sztálin" című tanulmánya. Sokan őt tartják a híres Generalissimónak szentelt fő műnek; millió példányt adott el világszerte. Több mint tíz idegen nyelvre lefordították.

A 20. század leghíresebb diktátorának életrajza anti-sztálinista álláspontból íródott. A szerző ugyanakkor megpróbálja megőrizni a történelmi objektivitást.

Figyelemre méltó, hogy Volkogonov maga sem hajlandó személyes titkokat folytatni a főtitkárnál, mivel "a nép ellenségeinek" a fia volt. A történész apját az elnyomás éveiben lelőtték, édesanyja száműzetésben halt meg. Igaz történészként sikerült megőriznie az elzárkózást és a pártatlanságot, a lehető legobjektívebben. Ugyanakkor nem egy politikai agitációt írt, amely tükrözné a történtekkel kapcsolatos személyes nézeteit, hanem egy mély enciklopédikus tanulmányt készített a Leader jelenségéről, egy könyvről, amelyet sok évvel később érdekes elolvasni.

9. "Sztálin első veresége"

2011-ben megjelent Jurij Zsukov "Sztálin első veresége" című tanulmánya. Elmondja, hogy a szovjet vezető karrierje a kezdetek kezdetén kialakult.

Zsukov arról beszél, hogy Sztálin megpróbálta megőrizni az ország egységét a polgárháború és az októberi forradalom alatt, szembeszállva annak szétesésével, a különálló nemzeti köztársaságok szétválasztásával. És azokról az emberekről is, akik ebben szembeszálltak vele, azokról a tényezőkről, amelyeknek köszönhetően sikerült nyernie.

A könyv ritka levéltári dokumentumokat használ, amelyek közül sok csak az utóbbi években vált közismertté.

10. "Joseph Sztálin. Az utolsó találós kérdés"

A szovjet diktátornak dedikált másik könyvet Edward Radzinsky írta. A "Joseph Stalin. Az utolsó talány" a vezető előestéjén és közben végzett tevékenységének mély tanulmányozása

Ez egy kísérlet a vezető számos cselekedetének és tettének megmagyarázására, amelyek még nem kaptak ésszerű magyarázatot. Ez a regény az "Kobai apokalipszis" elnevezésű sorozat része.

11. "Sztálin parancsnokunk"

Itt társaitól szemlélhetjük a vezető személyiségét, ami különösen érdekes.

A fiatal Sztálin versei felkeltették a figyelmet. 1901-ben M. Kelendzheridze grúz közéleti személyiség, aki irodalomelméleti tankönyvet állított össze, Soselo által aláírt verset a grúz klasszikus irodalom legjobb példái közé sorolta. 1907-ben ugyanez a M. Kelendzheridze összeállította és kiadta a „grúz olvasót vagy a grúz irodalom legjobb mintáinak gyűjteményét” (1. köt.), Amely a 43. oldalon Joseph Stalin R. Eristavinak dedikált versét tartalmazza.

Júdás bűne a Belső Szovjetunió XX. Kongresszusán

1. Propaganda holtpontja 2. A XX. Kongresszus első következményei és még néhány kérdés a témában 3. Valami a hazugság művészetéről és a hazugság leleplezésének képességéről 4. A személyiségkultusz és Sztálin 5. NS Hruscsov jelentése - fedőművelet a fasiszta globális politikában 6 Szabadkőművesség, marxizmus, bolsevizmus - három "különbség" 6.1. Globális politika és szabadkőművesség 6.2. Ezoterika és exoterizmus a tömeg „elit” társadalom életében 6.3. A marxizmus mint a rabszolgaság eszköze 6.4. Bolsevizmus és marxizmus 7. A Szovjetunió hatalma: szabadkőművesek + "ideológiai" marxisták + bürokrácia + bolsevizmus 7.1. Pókok a bankban 7.2. Bürokratizálás ...

A történelem, a jellem és a kilátások kérdésében ... Belső Szovjetunió

A jelenlegi szakszervezetek története csak megismétli a 19. század végének - a 20. század elejének történetét. És maffia, emberellenes lényegüket a mai napig megőrzik pusztán tömeg- „elit” jellegüknek köszönhetően. Nincs jövőjük, de nem állami áruforgalmazóként egy ideig „dolgozhatnak”, cselekedeteikkel támogatva a liberális-pusztító rendszert „oszd meg és uralkodj”: az „elit” állam és vállalkozás elnyomja a lakosságot, és szakszervezetek - a parancstól függően a rendszer irányítóit fogadták ...

Valerij Chalidze, a kommunizmus győztese

Becsapott mindannyiunkat és az egész világot. Szinte még mindig úgy gondolják, hogy Sztálin szocialista társadalmat hozott létre, célja volt a kommunizmus építése. Eközben az elemzés azt mutatja, hogy Sztálin győzelmet aratott a szocialista forradalom felett, megsemmisítette a kommunista pártot, és sokkal despotikusabb formában állította helyre az Orosz Birodalmat, mint 1917 előtt volt.

Száznegyven beszélgetés Molotov Felix Chuevvel

Fel kellett vennem egy pohárköszöntőt Hitlernek, mint Németország vezetőjének. És az, hogy a háború előtt végrehajtottuk ezeket az elnyomásokat, azt hiszem, helyesen cselekedtünk. Sztálint azért tapossák, hogy közel kerüljön Leninhez. Néhány pedig Leninnel kezdődik. Nos, Lenin túlzásba esett valamivel. Meg kell erősítenünk a párt fő vonalát, hogy a városiak ne nyerjenek fölényt.

104 oldal a szerelemről Edward Radzinsky

A "104 oldal a szerelemről" egyik korai darabját a híres drámaíró könyve mutatja be. Edward Stanislavovich Radzinsky 1936. szeptember 29-én született Moszkvában, dramaturg, S. Radzinsky vegyesvállalat tagjaként. A moszkvai Történeti és Levéltári Intézetben végzett. 1960-ban az "Álmom ... India" című első darabját a Moszkvai Színházban állították színpadra a Fiatal néző számára. A "104 oldal a szerelemről" (1964) című mű hírnevet hozott Radzinsky számára, amelyet az ország számos színpadán bemutattak (Leningrádban ezt a darabot "Még egyszer a szerelemről" hívták). A színdarabok mellett Radzinsky sokat dolgozott ...

Kettős összeesküvés. A sztálini elnyomás titkai Elena Prudnikova

Miért szedte le Sztálin, a kiemelkedően pragmatikus és józan államfő, a háború előestéjén a hadsereget? Mi az 1937-es tisztítás valódi oka? Miért lőtték le Mihail Tukhacsevsky-t? És mi köze mindehhez Adolf Hitler? Elena Prudnikova újságíró és Alekszandr Kolpakidi szentpétervári történész választ keres ezekre és történelmünk más "kényelmetlen" kérdéseire. Az események változata, bár nem vitathatatlan, eredeti és sok kérdésre válaszol ...

Álmodok egy új személyről, Alekszandr Zinovjevről

„Bármi hiányossága is volt a szovjet vezetésnek a Nagy Honvédő Háborúban, Sztálin nem volt áruló. És mindannyian tudtuk: Moszkvában, a Kremlben van egy ember, aki az utolsóig kiáll. Az ország most ideológiai káoszban van. Először is szükségünk van a kiútra! Szükség van az ifjúság oktatására. Szüksége van a helyzet megértésére - irgalmatlan megértésre. És amikor ez megnő az emberekben, amikor felmerül az önfeláldozás vágya, csak akkor lesz igazi ellenállás. ... Ma új erőknek érlelniük kell az ellenállást ...

Tükörkép Tom Clancy

Az elnökválasztáson éppen most vesztett Dogin orosz belügyminiszter irodáját két "ikon" díszítette: Sztálin portréja és a Szovjetunió térképe. A néhai Generalissimo módszereivel Dogin úgy döntött, hogy helyreállítja a Birodalom korábbi nagyságát. Az egész világ elleni háborúban, amelyet megpróbált felszabadítani, a fő fegyver a maffia pénze és a katonai erő volt - a terrorista bandák minden kontinensen. Az Egyesült Államokban folytatott véres műveletüknek véglegesen ki kellett vonnia az amerikaiakat a játékból. De az Operációs Központ munkatársai útját állták az őrültnek, ...

Az őrület labirintusai Igor Bunich

A bestsellereiről ismert Igor Bunich "A párt aranya", "Az elnök kardja", a "II. Miklós-szindróma", a "Tallinn Transition" és mások könyve leírja azokat az eseményeket, amelyek a történelem legvéresebb háborújához vezettek. az emberiség. A világuralom gondolatától részeg két totalitárius rendszer menthetetlenül erőszakos konfliktus felé indult. A Szovjetunió és Németország vezérkara gondosan elrejtve szándékaikat villámgyors támadási műveletek terveit készítette elő egymás leverésére. A különféle hírszerző ügynökségek által nyújtott globális téves információknak köszönhetően ...

Hruscsov. Zavarta a Kreml Jurij Jemeljanov

A történész dilógiájának könyvében Yu.V. Emelyanov N.S. életéről és munkájáról mesél. Hruscsov I. V. halála után Sztálin. A szerző részletesen foglalkozik a híres főtitkár életrajzának minden szakaszával, aki tizenegy évig vezette az országot.

Trockij. Mítoszok és személyiség Jurij Emelyanov

Trockij alakja - egy eszeveszett forradalmár, Lenin harcostársa, a Vörös Hadsereg megalkotója, ellenzéki és Sztálin ellenfele - sok vitát váltott ki és vált ki mind politikai hívei, ellenzői, mind a történészek között. Egyesek számára ez a marxizmus nagyszerű művelője, mások számára a kulisszák mögött álló világ baljóslatú alakja. Egy dolog azonban kétségtelen: előttünk van egy kiemelkedő, fényes személyiség, aki befolyásolta a világtörténet menetét. Yu.V. Yemelyanov történész új könyve, aki pártatlanságáról és ritka objektivitásáról ismert a kutatásban ...

Richard Sorge - 1. számú cserkész? Elena Prudnikova

Richard Sorge az egyik legkülönlegesebb titkosszolgálati tiszt, aki valaha a szovjet titkosszolgálatoknál dolgozott. Egy német és egy orosz anya fia, a hamburgi egyetemen diplomázott, és remekül megvédte államtudományi doktori disszertációját. Ugyanakkor a kommunista és náci pártok tagja volt, a 30-40-es években a Komintern utasítására vezette a szovjet rezidenciát Japánban. Sorge az elsők között számolt be a Szovjetunió elleni német támadás terveiről, sőt megadta a tervezett invázió pontos dátumát. De Sztálin nem hitt neki, ráadásul a pontosság és a részletesség ...

Alekszandr Semjonov-Volszkij, a Kreml orvosainak titkos étrendje

A Kreml orvosai mindig arra törekedtek, hogy magas rangú betegeik jól nézzenek ki és egészséges életmódot folytassanak. A szovjet időkben az orvosok több éve fejlesztenek speciális étrendeket, amelyek nagy mennyiségű tápanyagot tartalmaznak. Ilyen termékek azonban az utcai átlagemberek számára nem voltak elérhetőek, mivel egyszerűen nem voltak a szovjet üzletek polcain. Most minden kulináris összetevő megtalálható bármelyik hipermarketben, és főzhet például Sztálin, Lenin vagy Brezsnyev kedvenc ételeit. Ebből ...

Sztálinnal foglalkozó új könyv megsemmisíti a liberális mítoszokat, amelyek rontják hazánk történetét

Nikolai Starikov író: "Halom után egy csomó hazugságot állítottak össze Sztálinnal kapcsolatban"

Komszomolszkaja Pravda, 3.10.12

Gorelik Sándor

Egy ismert publicista meglehetősen botrányos könyvet adott ki

Csaknem hatvan év telt el a "népek vezetője" halála óta, de a viták továbbra is fennállnak: Sztálin zseni vagy gazember? Úgy tűnik, hogy itt az ideje, hogy véget vessen ennek a vitának. De nem. Késni fogsz a munkából, felteszel egy kérdést csavarással - és kérlek, azonnal szóljon valaki a szívében: "Nem rajtad van Sztálin!" Megbánja, de azonnal megkönnyebbülten sóhajt, hogy szerencsére nincs rajtunk.

A híres szentpétervári történész és publicista, Nyikolaj Starikov is kifejezte véleményét. „Sztálin. Emlékezünk együtt ”, amelyet több tucat társszerzővel közösen hoztak létre (akik valaha is írtak visszaemlékezéseket a„ nemzetek vezetőjéről ”), már sok vitát váltott ki. Iosif Vissarionovichról kiderült, hogy tehetséges parancsnok, nagyszerű politikus, minden tudomány szakértője és minden művészet - általában zseniális - ismerője.

EGY KÉP KÖRÜL

Ki neked Sztálin?

Nagyon összetett személyiség, aki nagyon nehéz korszakban élt. Sztálin a legmagasabb színvonalú politikus volt. És akkor biztos vagyok benne, hogy egy csomó hazugságot alkottak róla.

Pontosan mit?

Nincsenek olyan dokumentumok, amelyek megerősítenék, hogy Sztálin alatt tízmilliókat lőttek volna le.

Hogy nincs?

Olyan dokumentumokat tettek közzé, amelyek jelzik a halálozások valós számát. 1923 és 1954 között a Szovjetunióban mintegy 600 - 700 ezer embert ítéltek halálbüntetésre. Alig 30 év alatt valamivel több mint hárommillió embert ítéltek különféle feltételekre ellenforradalmi tevékenységek miatt (lásd a könyv kivonatait a 13. oldalon - A szerk.).

Hárommillió ártatlan áldozat! Ez nem elég?

A történelem során sehol és soha nem fordult elő, hogy a bírósági ítéletek száz százaléka igazságos volt. És ne feledje, hogy az NKVD két tagját súlyosan elvékonyították, bebörtönözték és lelőtték a törvények megsértése miatt. Yagoda legközelebbi munkatársait államellenes összeesküvésekben való részvételért ítélték el, amelyekben ártatlan embereket börtönbe zártak. Aztán Nyikolaj Jezsov jött az NKVD-be. Őt is elítélték. Stb. És most mind az ártatlan elítélt, akit letartóztatott néhány államellenes összeesküvésben részt vevő csekista, és maga ez a csekista is a rendszer áldozatainak számít.

Most az Oroszország ellen harcoló alakok kerülnek a fénybe, és ikonokká teszik őket. Buharin, Zinovjev, Tuhacsevszkij - ezek az emberek valódi államellenes összeesküvésekben voltak, ezért Sztálin nyílt tárgyalásokat folytatott felettük, amikor újságírók voltak a teremben, ideértve a külföldieket is.

Azt hihetnénk, hogy mind a lelőttek az ellenségek ügynökei voltak ...

Ugyanolyan ostobaság azt mondani, hogy mindenki bűnös és mindenki ártatlan. Hruscsov maga becsülte meg a „bűnösök” arányát. Az ő ideje alatt másfél millió, Sztálin alatt elítélt embert rehabilitáltak. Vagyis a fennmaradó kétmilliót mégis bűnösnek találták. A rehabilitáció második hullámára nem a fent említett peresztrojka éjszakáján került sor, amikor annak elöljárója, Alekszandr Jakovlev kezdett meszelni mindenkit, aki hazánkkal harcolt. És ismét: nem mindenkit rehabilitáltak.

"VÉRFÜRDŐ" ÉS AZ ELLENKÉPZÉS

De nem állítja, hogy Sztálin kegyetlen uralkodó volt?

A jó és a rossz retorikai kérdés minden államférfi számára. Sokat, ami a hétköznapi életben illetlennek, a politikában vitézségnek és tárgyalási képességnek számít.

1917 februárjában az orosz hatóságok engedékenységet tanúsítottak azzal, hogy nem oszlatták szét a petrogradi tüntetéseket. Úgy tűnik, hogy az emberek utcára vonultak, milyen ostobaság. Kenyeret követeltek, de az ország összeomlásával végződött. És végül nyolcmillió állampolgár vért fizetett II. Miklós bűnözői lágyságáért. Az államférfinak egyértelműen el kell látnia feladatait, ami az ország rendjének fenntartását és területi integritásának megőrzését jelenti. És amikor ezek a legfontosabb feladatok nem teljesülnek, minden vérfürdővel végződik.

Vagyis a megfelelő vezetőnek el kell nyomnia az ellenzéket?

Ha az ország integritásának megőrzése érdekében el kell ítélni a külföldi államok ügynökeit, akkor el kell ítélni őket. Oroszország egy hatalmas multinacionális ország, amelyben a centrifugális erők hagyományosan erősek, ezért olyan fontos egy központ, amelyben egy erős akaratú ember képes tartani Oroszországot.

Fúj az alapítványra?

Miért kellett meghamisítani Sztálin uralmának történetét?

Az első hamisításokat a Hruscsov-korszakban indították el. Sok furcsa vád szerepel a XX. Kongresszuson készített jelentésében. Például Hruscsov azt mondja, hogy Sztálin nem tisztelte a párttagokat. Azt mondják, hogy az elvtársak a Központi Bizottság következő plénumára gyűltek össze, de a gonosz Sztálin nem tartotta meg. A dátum pedig azt jelzi: 1941. október 19. Ez az a nap, amikor a németek már Moszkva felé közeledtek. Tegyen fel egy kérdést magának: itt az ideje a Központi Bizottság plénumának, vagy vannak fontosabb tennivalók? Talán meg kell védeni a fővárost?

Brezsnyev alatt Sztálin témája lezárult - nem dicsérték és nem szidták. A peresztrojka alatt pedig ellenőrizetlen információ hullám kezdődött, amely Hruscsovéval összehasonlíthatatlan. Ma embereinket a Győzelem gondolata tartja össze, ez az alap. Tehát megpróbálják elérni ezt az alapot.

Miért ütne meg valaki?

A személyes szabadság és az állam érdekei között mindig vannak ellentmondások. Ezért az ellenségek megpróbálják az államot az ember ellenségévé nyilvánítani: igen, a te országod az, de néhány ország nem ilyen, ez helytelen, de egy másik országnak igaza van, és ezért, ha véded a hazád, úgy tűnik rosszul viselkedik. Ezek csak a tudat manipulálásának kísérletei. Amikor egy ilyen manipuláció sikerrel jár, az ország felbomlik, és polgárháború kezdődik.

Emlékezünk a történelemre: 1917-re, a cárra, korrupt miniszterekre. Voltak problémák? Igen, egy rakás! Merik ezt a rezsimet utálni az emberek, ki váltotta fel? A csekát szervező csodálatos új emberek elkezdtek kenyeret venni a parasztoktól. 1991-ben mit mondtak nekünk? A partokraták ellopták az emberek összes pénzét, el kell menni, és új jó emberek jönnek. És jöttek: Gaidar, Abramovics, Hodorkovszkij, Fridman. Boldogabbak lettek az emberek? Ma pedig ugyanazt a beszédet halljuk: "A rendszert meg kell buktatni". Hányszor léphet ugyanarra a gereblyére?

Kell most egy második Sztálin?

Ha ez azt jelenti: az ipar helyreállítása, ügyes diplomácia, a külföldi különleges szolgálatok utasítására dolgozó államellenségek semlegesítése, igen, szükség van rá. De ha Sztálin új kollektivizálás, akkor máris felmerülnek a kérdések. A 30-as évek tapasztalatait nem lehet átvenni és átültetni a 21. századba.

Szerinted tetszene neki a jelenlegi kormány?

Sztálin háromszor helyreállította az ország szuverenitását, ma mi is ebben az irányban haladunk. Lassan, de egyenletesen haladunk, és megpróbálunk nem provokálni agressziót geopolitikai "barátainktól". Sztálin pontosan ugyanúgy mozgott egy bizonyos pontig. Végül is a Szovjetunió csak az atombomba megszerzésével kapta meg a teljes szuverenitást, és előtte Sztálin óvatos politikát folytatott.

A "KP" DOKUMENTUMBÓL

Nyikolaj STARIKOV 42 éves.

Közgazdász végzettség szerint. Azon könyvek szerzője, amelyekben következetesen meggyőzi az olvasókat arról, hogy Oroszország mindig is ellenséges cselszövések tárgya volt a világ kulisszatitkaiban, elsősorban az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában, és az orosz történelem tragikus eseményeinek többsége különleges művelet más államok.

Nős, két lánya van. Szentpéterváron él.

KIVONATOK A „STALIN. EMLÉKEZÉS EGYÜTT "

"Nem volt több tízmillió elítélt"

A „Sztálin. Emlékezés együtt ”- ez vagy ijesztően új, vagy elfeledett pillantás az ország volt uralkodójára. Starikov pontosan leírta azt a Sztálint, amilyennek a 30–40-es években elképzelték.

- Tehát mi a valós száma azoknak, akiket Sztálin uralma alatt elítéltek? Nincsenek „tízmilliók”, amelyekről a liberális történészek beszélnének. R. Rudenko főügyész, S. Kruglov belügyminiszter és K. Gorshenin igazságügyi miniszter által 1954 februárjában Hruscsov számára készített igazolás szerint az 1921 és 1954. február 1 közötti időszakra ellenforradalmi az OGPU collegium, az NKVD „trojkái”, egy különgyűlés, a katonai kollégium, a bíróságok és a törvényszékek 3 777 380 ember, köztük 642 980 halálra ítélt ember (D. Lyskov. Sztálinista elnyomások. A XX. század nagy hazugsága. - M.: Yauza, Eksmo, 2009).

Ezzel vége a polgárháborúnak, ez az utána következő korszak. Ez négy év szörnyű háború Hitlerrel. Ez a második világháború utáni időszak. Ez a harc Bandera bandáival és erdei testvérekkel. Köztük Yagoda és Yezhov, valamint más véres hóhérok. Itt vannak mind az árulók, mind a Vlasoviták. Vannak itt dezertőrök és martalócok. Skirmishers. Riasztók. A gengszter tagjai a föld alatt. Náci cinkosok, akik vért ontottak. Ez az a "leninista őrség", amely Oroszország ellenségeinek örömére elpusztította a nagy országot. Zinovjev és Kamenyev itt vannak. Trockisták is. A Komintern dolgozói. Áruló és áruló Tukhacsevszkij, aki katonai puccsot akart szervezni. Kun Béla hóhér, aki több ezerrel megfojtotta a tiszteket a Krímben kövekkel a nyakában. Sokoldalú ábra, többtagú. Ha elosztja a kivégzettek teljes számát az évek számával, akkor kevesebb, mint 22 000 ember jut évente. Sok? Biztos. De ne felejtsük el, milyen évek voltak. És nem végeznek tízmilliókat. Ez mindenképpen szándékos hazugság. Ne feledje ezt a számot: 642 980 ember ... "

„Németország egy sor próba után Berlin javasolja egy nem agressziós paktum megkötését (vagyis az 1939-es Molotov-Ribbentrop-paktumot - a szerk.). De itt is Sztálin elképesztő nyugalmat mutat be, és szó szerint arra kényszeríti Hitlert, hogy először kössön kereskedelmi megállapodást. Jelentése a következő: Németország hatalmas, 200 millió márka hitelt ad a Szovjetuniónak, amelyet a legújabb technológiák, szerszámgépek és fegyverek németektől történő megvásárlására fordítanak. Ezt a kölcsönt különféle természeti erőforrások és élelmiszerek ellátásával törlesztjük. A kereskedelmi és hitelmegállapodást augusztus 20-án írták alá, és Sztálin csak ezt követően értett egyet a birodalmi külügyminiszter Moszkvába érkezésével. Sztálin 1939. augusztus 23-án végleg tönkretette a Nyugat azon terveit, hogy még 1939-ben háborút szervezzen a Szovjetunió ellen. Moszkvában Németország és a Szovjetunió aláírja az agresszivitás elleni paktumot, amelyet annyira utálnak nyugaton, és a liberálisok oroszországi megjelenése óta ők is utálják.

Valójában ez a szerződés - amint arra Sztálin később rámutatott - sem közvetlenül, sem közvetve nem érintette államunk területi integritását, függetlenségét és becsületét. A Szovjetunió nem vált Németország szövetségesévé, semmiféle - sem katonai, sem gazdasági - kötelezettséget nem vállaltunk. A Szovjetunió csak egy dolgot ígért: nem támadja meg Németországot, és nem lép szövetségre ellene. "