Fiatal Sztálin versei felkeltették a figyelmet. 1901 -ben M. Kelendzheridze grúz közéleti személyiség, aki irodalomelméleti tankönyvet állított össze, a könyvbe a grúz klasszikus irodalom legjobb példái közé sorolt ​​egy Soselo által aláírt verset. 1907 -ben ugyanez a M. Kelendzheridze állította össze és jelentette meg a „grúz olvasót vagy a grúz irodalom legjobb mintáinak gyűjteményét” (1. kötet), amely a 43. oldalon Joseph Sztálin R. Eristavi számára dedikált versét tartalmazza.

Júdás bűn a Belső Szovjetunió XX. Kongresszusán

1. Propaganda patthelyzet 2. A XX. Kongresszus első következményei és néhány további kérdés a témában a fasiszta globális politikában 6 Szabadkőművesség, marxizmus, bolsevizmus - három "különbség" 6.1. Globális politika és szabadkőművesség 6.2. Ezoterizmus és exoterizmus a tömeg- „elit” társadalom életében 6.3. A marxizmus mint a rabszolgaság eszköze 6.4. Bolsevizmus és marxizmus 7. Hatalom a Szovjetunióban: szabadkőművesek + "ideológiai" marxisták + bürokrácia + bolsevizmus 7.1. Pókok a bankban 7.2. Debürokratizálás ...

A történelem, a jellem és a kilátások kérdésében ... Belső Szovjetunió

A jelenlegi szakszervezetek története csak megismétli a XIX. Század végének - XX. Század elejének történetét. És ma is őrzik maffiájukat, népellenes lényüket a mai napig, pusztán tömeg- „elit” jellegüknek köszönhetően. Nincs jövőjük, de nem állami áruforgalmazóként egy ideig „dolgozhatnak”, tetteikkel támogatva a „oszd meg és uralkodj” liberális-romboló rendszert: az „elit” állam és üzlet elnyomja a lakosságot, és a szakszervezetek, a kapott parancstól függően. a rendszer uralkodói ...

Valerij Chalidze, a kommunizmus győztese

Megcsalt mindannyiunkat és az egész világot. Szinte még mindig azt hiszik, hogy Sztálin szocialista társadalmat hozott létre, és a kommunizmus építését tűzte ki célul. Eközben az elemzések azt mutatják, hogy Sztálin győzelmet aratott a szocialista forradalom felett, megsemmisítette a kommunista pártot és helyreállította az Orosz Birodalmat sokkal despotikusabb formában, mint 1917 előtt.

Száznegyven beszélgetés Molotov Felix Chuevvel

Pirítóst kellett emelnem Hitlernek, mint Németország vezetőjének. És az a tény, hogy ezeket az elnyomásokat a háború előtt hajtottuk végre, azt hiszem, helyesen cselekedtünk. Sztálint eltaposják azért, hogy Lenin közel kerüljön. És néhány Leninnel kezdődik. Nos, Lenin valamit túlzásba vitt. Meg kell erősítenünk a párt fő vonalát, hogy a városiak ne szerezzenek fölényt.

104 oldal a szerelemről Edward Radzinsky

A "104 oldal a szerelemről" egyik korai színdarabot a híres drámaíró könyve mutatja be. Edward Stanislavovich Radzinsky 1936. szeptember 29 -én született Moszkvában, egy drámaíró, S. Radzinsky közös vállalat tagja családjában. A moszkvai Történeti Intézetben és Levéltárban végzett. 1960 -ban az "Álmom ... India" című első darabját a Moszkvai Fiatal Nézők Színházában állították színpadra. A "104 oldal a szerelemről" című darab (1964) hírnevet hozott Radzinskynek, amelyet az ország számos színpadán mutattak be (Leningrádban ezt a darabot "Ismét a szerelemről" címmel). A színdarabokon kívül Radzinsky sokat dolgozott ...

Kettős összeesküvés. A sztálini elnyomás titkai Elena Prudnikova

Miért fejezte le Sztálin, a kiemelkedően pragmatikus és józan államfő a háború előestéjén a hadsereget? Mi az igazi oka az 1937 -es tisztogatásoknak? Miért lőtték le Mihail Tukhachevsky -t? És mi köze mindehhez Adolf Hitlernek? Elena Prudnikova újságíró és Alexander Kolpakidi szentpétervári történész válaszokat keres ezekre és történelmünk más "kényelmetlen" kérdéseire. Az események változata, bár nem vitathatatlan, eredeti és sok kérdésre válaszol ...

Új emberről álmodom, Alexander Zinoviev

„Bármilyen hiányossága is volt a szovjet vezetésnek a Nagy Honvédő Háborúban, Sztálin nem volt áruló. És mindannyian tudtuk: Moszkvában, a Kremlben van egy ember, aki kiáll az utolsóig. Az ország most ideológiai káoszban van. Mindenekelőtt kiútra van szükségünk! Az ifjúság oktatására van szükség. Szükség van a helyzet megértésére - irgalmatlan megértésre. És amikor ez meg fog nőni az emberekben, amikor felmerül az önfeláldozás vágya, csak akkor lesz igazi ellenállás. ... ma új erőknek kell érniük az ellenálláshoz ...

Tükörkép Tom Clancy

Az elnökválasztást éppen vesztett Dogin orosz belügyminiszter irodáját két "ikon" díszítette: Sztálin arcképe és a Szovjetunió térképe. A néhai Generalissimo módszereivel Dogin úgy döntött, hogy visszaállítja a Birodalom egykori nagyságát. Az egész világ elleni háborúban, amelyet megpróbált felszabadítani, a fő fegyver a maffia pénze volt, és a katonai erő - a terroristák bandái minden kontinensen. Véres hadműveletük az Egyesült Államokban végleg kivonta az amerikaiakat a játékból. De a műveleti központ munkatársai az őrült útjába álltak, ...

Az őrület labirintusai Igor Bunich

A "Párt aranya", "Az elnök kardja", "II. Miklós szindróma", "Tallinn -átmenet" és mások című bestsellereiről ismert Igor Bunich könyve leírja azokat az eseményeket, amelyek a történelem legvéresebb háborújához vezettek emberiség. A két totalitárius rezsim, megrészegülve a világuralom gondolatától, menthetetlenül erőszakos konfliktus felé haladt. Szándékaikat gondosan eltitkolva a Szovjetunió és Németország vezérkara villámgyors támadóműveletek terveit készítette el egymás szétzúzására. A hírszerző ügynökségek által szolgáltatott globális téves információknak köszönhetően ...

Hruscsov. Bajban a Kremlben Jurij Jemelyanov

Yu.V történész dilógiájának könyvében. Emelyanov mesél N. S. életéről és munkásságáról. Hruscsov I. V. halála után Sztálin. A szerző részletesen foglalkozik a híres főtitkár életrajzának minden szakaszával, aki tizenegy évig vezette az országot.

Trockij. Mítoszok és személyiség Jurij Emeljanov

Trockij alakja - egy eszeveszett forradalmár, Lenin harcostársa, a Vörös Hadsereg megalkotója, ellenzéki és Sztálin ellenfele - sok vitát váltott ki és okoz ma is politikai hívei és ellenfelei, valamint a történészek körében. . Egyesek számára ez a marxizmus nagy gyakorlata, mások számára - a kulisszák mögötti világ baljós alakja. Egy dolog azonban kétségtelen - kiemelkedő, fényes személyiség áll előttünk, aki befolyásolta a világtörténelem menetét. Yu.V. Emelyanov történész új könyve, amely elfogulatlanságáról és ritka tárgyilagosságáról ismert a kutatásban, ...

Richard Sorge - 1. számú cserkész? Elena Prudnikova

Richard Sorge az egyik legkülönlegesebb hírszerző tiszt, aki valaha dolgozott a szovjet különleges szolgálatoknál. Egy német és egy orosz anya fia, a hamburgi egyetemen végzett, és ragyogóan megvédte államtudományi doktori disszertációját. Ugyanakkor tagja volt a kommunista és náci pártoknak, a 30-40-es években a Komintern utasítására vezette a szovjet rezidenciát Japánban. Sorge az elsők között számolt be a Szovjetunió elleni német támadás terveiről, sőt bejelentette a tervezett invázió pontos időpontját. De Sztálin nem hitt neki, ráadásul a pontosságban és a részletekben ...

Alekszandr Szemjonov-Volszkij, a Kreml orvosainak titkos étrendje

A Kreml orvosai mindig is arra törekedtek, hogy magas rangú betegeik jól nézzenek ki, és egészséges életmódot vezessenek. A szovjet időkben az orvosok több éve speciális diétákat dolgoznak ki, amelyek nagy mennyiségű tápanyagot tartalmazó élelmiszereken alapulnak. Az ilyen termékek azonban nem voltak elérhetők az átlagos ember számára az utcán, mivel egyszerűen nem voltak a szovjet boltok polcain. Most minden kulináris összetevő megtalálható bármely hipermarketben, és főz, például Sztálin, Lenin vagy Brezsnyev kedvenc ételeit. Ebből ...

A Sztálinról szóló könyvek lehetővé teszik a 20. századi orosz történelem egyik legjelentősebb és legellentmondásosabb alakjának megértését: a párt főtitkárát, a főparancsnokot, a Generalissimo-t, aki több mint harminc éven át irányította az országot. évek. Vannak, akik zseniális katonai vezetőnek és tapasztalt menedzsernek tartják, akinek sikerült a lábát állítani az országnak a pusztító polgárháború után. Mások azzal érvelnek, hogy véres diktátor volt, akinek minden eredménye emberi áldozatok millióin alapul. Ki volt Sztálin a valóságban? Az ebben a cikkben ismertetett könyvek lehetővé teszik, hogy legalább egy kicsit megértsék ezt a nehéz kérdést.

1. "Sztálin és az 1920-30-as évek elnyomásai"

Sok Sztálinról szóló könyv az elnyomásról szól. Az egyik legnépszerűbb a hadtörténész "Sztálin és az 1920-30-as évek elnyomásai" című munkája.

Ebben a szerző részletesen mesél arról a beszélgetésről, amely a Generalissimo és Kollontai svéd nagykövet között folyt a szovjet-finn háború előestéjén. Ebben Sztálin megjósolta, hogy sok tette elferdül, a nevét rágalmazzák, és sok atrocitást tulajdonítanak személyiségének.

Ebben a munkájában Martirosyan azt a feladatot tűzi ki elé, hogy eloszlasson kétszáz, a vezetővel kapcsolatos legnépszerűbb sztálinizmus-ellenes mítoszt, valamint számos dokumentumhamisítványt leleplezzen, azt állítva, hogy a valóságban minden rossz volt.

2. "Sztálin bosszúja. Adja vissza az orosz földeket!"

Igor Pykhalov "Sztálin bosszúja. Vissza az orosz földeket!" Című könyvében. azzal érvel, hogy a múlt vívmányainak elpazarolása helyett jobb gondosan megőrizni azt, amit az előző generációk gyűjtöttek és elszenvedtek.

A szerző megjegyzi, hogy a nagy októberi forradalom és az azt követő külföldi beavatkozás után Oroszország számos fontos és stratégiai szempontból jelentős területet veszített el. A nagy birodalom peremén olyan államok kezdtek kialakulni, mint Finnország, Észtország, Lengyelország, Litvánia és Lettország. Pykhalov szerint a harcos ruszofóbia volt az uralkodó ideológia bennük.

Az író Sztálint buzgó tulajdonosnak tekinti, akinek a hatalom alatt álló évek során sikerült visszaadnia a legtöbb elveszett földet. Erről szól Igor Pykhalov új történelmi bestsellere "Sztálin bosszúja. Vissza az orosz földeket!"

3. "József Sztálin orosz cár. Mítoszok és igazság"

A Sztálinról szóló könyvek közül ki kell emelni Alekszej Kofanov munkásságát, amelyet "József Sztálin orosz cár. Mítoszok és igazság" néven neveznek. Egyes kutatók szerint ez az egyik legelfogulatlanabb könyv, amely erről a vitatott és ellentmondásos figuráról íródott. Ugyanakkor, amint azt maga Kofanov is állítja, minden érvelését és következtetését cáfolhatatlan tényekre építi, ami rendkívül fontos, amikor a Sztálin -korszakot próbáljuk elemezni.

Ez a Sztálinról szóló könyv nagyszámú forrást tartalmaz, így ha szükséges, a benne szereplő összes információ és adat könnyen ellenőrizhető. A szerző rendkívül összetett és ellentmondásos témát vesz fel, ugyanakkor sikerül érthető és hozzáférhető nyelven írni művét. Nyugodt módon igyekszik válaszolni a fő kérdésekre Sztálin személyiségével kapcsolatban.

A jegyzet azt állítja, hogy elolvasása után pontosan megtudhatja, hogy miért utálják sokan annyira a szovjet vezetőt, hogy valójában mániákus, titkosrendőri ügynök, portyázó és paranoiás volt, miért preferálja a liberális értelmiség Trockijt Sztálinnal szemben, és mi az század elején történt Oroszországban.

4. Eckstut elemzése

Ebben a szerző megkísérli megválaszolni azt a nehéz kérdést, hogy Sztálin miért maradt minden elnyomás és üldöztetés ellenére pozitív hősként az emberek emlékezetében. A "Sztálin elvtárs, hallasz minket?" Című könyvben Eckstut megpróbálja megmagyarázni, hogy a széles tömegek miért tekintenek rá kizárólag a legerősebb és igazságosabb uralkodók közé.

A "Sztálin elvtárs, hallasz minket?" Című könyv szerzője. nemcsak az elnyomás által okozott károk felmérésére törekedett, hanem a legmagasabb hatalmi körökben a személyi döntések hatékonyságának elemzésére is. Ezt már többször is megtették. Eckstut viszont úgy döntött, hogy megtudja, hogyan kell minden embernek, könyvének olvasójának megváltoznia annak érdekében, hogy a jövőben ne fordulhasson elő hasonló helyzet.

5. "Fiatal Sztálin"

2007 -ben Simon Montefiore angol történész és publicista "Fiatal Sztálin" című életrajzi regényét lefordították oroszra.

Ekkor a mű már a világon is ismert volt, számos díjjal és rangos irodalmi díjjal jutalmazták. Például megkapta a Bruno Kreisky -díjat és a Los Angeles Times -díjat a legjobb életrajzi munkáért. A közeljövőben várhatóan levetítik, a jogokat a Miramax Films vásárolta meg.

A regény fő előnyei között meg kell jegyezni, hogy Oroszország történetének egyik legnagyobb angol szakembere írta. Montefiore -nak sikerül Sztálinról olyan portrét festenie, amelyet a legtöbb olvasó nem ismer, és eloszlatja a szovjet főtitkárral kapcsolatos számos mítoszt. Érdekes, hogy ezeket a mítoszokat modern források hozták létre, és maga a regény hőse művelte őket.

Ennek eredményeként az író igazi bestsellert kapott, izgalmas életrajzot, amely senkit sem hagy közömbösen. Oldalain Sztálinnal, a szeretővel, a terroristával, a vadászsal, a költővel és a meteorológussal találkozunk. Megismerjük személyiségének olyan aspektusait, amelyeket korábban nem is sejtettek.

Érdekes pillantás Sztálinra és kortársaira abban az időben, amikor még mindig nem keltett félelmet mindenkiben. A könyv kidolgozása során Montefiore elmerült az archív dokumentumokban, részletesen helyreállította a szovjet vezető életét a cári Oroszország alatt, és igyekezett aprólékosan rögzíteni minden cselekedetét a hatalom felé vezető úton.

6. "Sztálin: a vezető életrajza"

Arsen Martirosyan "Sztálin: A vezér életrajza" című könyve jól ismert a "200 mítosz Sztálinról" sorozatból. A szerző munkájában elismeri könyve hőse alakjának fontosságát. Ma már általánosan elismertek Oroszországban és külföldön egyaránt. Ugyanakkor azt állítja, hogy sok szörnyűséget tulajdonítottak neki az elmúlt fél évszázadban, a szovjet kommunista párt folyamata után, hogy leleplezze a személyiségkultuszt. A szerző szerint sokan megpróbáltak neki hamis életrajzot tulajdonítani, aminek kevés köze van a valósághoz.

Arsen Martirosyan hadtörténész megpróbálja megcáfolni a legnépszerűbb mítoszokat, leleplezni az állítólag igaz dokumentumok egész sorát.

A szerző megpróbálja kitalálni, hogy Sztálin valóban a cári titkosrendőrség ügynöke volt -e, aki nem fejezte be szemináriumi tanulmányait, nem játszott szerepet az októberi forradalomban és a polgárháborúban, elrejtette Lenin akaratát a párt elől és a nyilvánosság figyelmen kívül hagyta a demokrácia elveit, nem tűrte a kritikát, nem bízott senkiben, mániákus gyanakvásban szenvedett, személyesen megalkotta saját kultuszát, összehasonlította magát Napóleonnal, etnikai tisztogatásként kezdeményezte az elnyomás stb.

Ezeket és más állításokat cáfolja, tényekre, dokumentumokra és saját következtetéseire hivatkozva.

7. "Sztálin. Élet és halál"

"Sztálin. Élet és halál" című könyvében megpróbálja megmutatni az igazságtalanságot, amely véleménye szerint a legtöbb, ennek a politikusnak szentelt tanulmányban megfigyelhető. Bennük az alak politikai tulajdonságait mindig beárnyékolja az ember. Meglepő módon ugyanez a tendencia figyelhető meg szerettei, barátai, sőt rokonai emlékeiben is.

A történelem népszerűsítője, Radzinsky ezt az igazságtalanságot akarja megmagyarázni. Próbálja kitalálni, hogy Sztálin mit érzett és gondolt, mivel a hatalmi piramis csúcsán állt, amelyet maga teremtett. Az író elemzi az úgynevezett Sztálin-jelenséget, megvizsgálja a történelmi karakter személyes tulajdonságait, valamint e nagy politikai személyiség érdemeit és hátrányait.

Érdekes, hogy Radzinsky munkássága három részre oszlik. Nevük egybeesik a Generalissimo beceneveivel. Ezek Soso, Koba és a leghíresebb - Sztálin.

8. Volkogonov könyve

Kétségtelen, hogy a szovjet vezető egyik leghíresebb életrajza Dmitrij Volkogonov "Sztálin" című tanulmánya. Sokan a híres Generalissimo -nak szentelt fő műnek tartják; több millió példányban kelt el világszerte. Több mint tíz idegen nyelvre fordították le.

A 20. század leghíresebb diktátorának életrajza antisztálinista álláspontból íródott. Ugyanakkor a szerző megpróbálja megőrizni a történelmi objektivitást.

Figyelemre méltó, hogy Volkogonov maga nem hajolt személyes titkára a főtitkárnál, mivel ő volt a "nép ellenségeinek" a fia. A történész édesapját az elnyomás éveiben lelőtték, anyja száműzetésben halt meg. Igazi történészként sikerült megőriznie az elzárkózást és a pártatlanságot, a lehető legobjektívebben. Ugyanakkor nem olyan politikai agitációt írt, amely tükrözi a történtekről alkotott személyes nézeteit, hanem mély enciklopédikus tanulmányt a Vezér jelenségéről, egy olyan könyvet, amelyet sok évvel később érdekes olvasni.

9. "Sztálin első veresége"

2011 -ben megjelent Jurij Zsukov "Sztálin első veresége" című tanulmánya. Elmondja, hogyan alakult ki a szovjet vezető karrierje a legelején.

Zsukov arról beszél, hogyan próbálta Sztálin megőrizni az ország egységét a polgárháború és az októberi forradalom idején, ellenezve szétesését, a különálló nemzeti köztársaságok szétválasztását. És az emberekről is, akik ebben ellenezték, azokról a tényezőkről, amelyeknek köszönhetően sikerült nyernie.

A könyv ritka levéltári dokumentumokat használ, amelyek közül sok csak az utóbbi években vált közismertté.

10. "József Sztálin. Az utolsó rejtvény"

Egy másik könyvet a szovjet diktátornak szentelt Edward Radzinsky. "József Sztálin. Az utolsó rejtvény" egy mély tanulmány a vezető előestéjén és közben végzett tevékenységéről

Ez egy kísérlet arra, hogy megmagyarázza a vezető számos cselekedetét és tettét, amelyek még nem kaptak ésszerű magyarázatot. Ez a regény az "Apokalipszis a Kobából" című sorozat része.

11. "Sztálin parancsnokunk"

Itt a vezető személyiségét nézzük társai oldaláról, ami különösen érdekes.

© Medvegyev F. N., 2013

© Design, kiadó "BHV-Petersburg", 2013

Minden jog fenntartva. A könyv elektronikus változatának egyetlen része sem másolható semmilyen formában és semmilyen módon, beleértve az interneten és a vállalati hálózatokon való elhelyezést, magán- és nyilvános használatra a szerzői jog tulajdonosának írásbeli engedélye nélkül.

© A könyv elektronikus változatát a Liters készítette (www.litres.ru)

* * *

Felix Medvegyev, az orosz újságíró, a legendás "ozhinkovets", a magyar forradalmár, költő, Partos Zoltán orvos unokájának neve, akit Sztálin alatt elnyomtak, jól ismert hazánkban és külföldön is. 1954 -ben kezdte publikálni a médiában. A Szovjetunió Újságírói Szövetsége, az "Ogonyok", a "Moszkva", a "Rodina", az "Literaturnaya Rossija", az "Esti Klub" stb. Díjainak kitüntetettje a sajtóban végzett fél évszázados munkájáért számtalan anyag. Interjúi G. G. Marquez, F. Sagan, A. Miller, I. Brodsky, N. Berberova, V. K. Romanov nagyherceg, K. Vonnegut, M. Gorbacsov, G. Vishnevskaya, B. Berezovsky és más világkulturális és politikai szereplőkkel szenzációk lettek. F. Medvegyev két kiadványa szerepelt az "Orosz huszadik század második felének orosz újságírás olvasójában" (a Moszkvai Állami Egyetem kiadója, 2009).

1987-1990-ben a "Zöld lámpa" és a "Párizsi párbeszédek" tévéműsorokat vezette. A "A fű utánunk", "A felvilágosodás ára" című könyvek szerzője, egy nyomozó történet Diana hercegnő haláláról "Halál a villanás alatt", "Elegem van a huszadik századból", "Soha nem felejtem el te "(A. Voznesensky -ről)," Nagy öregasszonyaim "," Nagy öregeim "stb.

Előszó

Nos, a gyönyörű generalissimo,
az utódok, azt mondod, részlegesek neked?
Nem tudod megnyugtatni őket, ne könyörögj ...
Néhányan gúnyolódnak és szidalmaznak téged,
mások mindent festenek és felmagasztalnak,
és imádkozzatok és vágyjátok a feltámadást.

Bulat Okudzhava

Sztálin témája ma divatos. A könyvesboltok polcai tele vannak újabb és újabb tanulmányokkal a "népek vezetőjének" életéről és munkásságáról. Nagyon eltérő profilú szerzők - történészek, regényírók, banális grafománok ... Egy „mestermű” - „Krisztus és Sztálin” - neve sértő lett sok hívő számára.

Semmi közöm a "legtöbb" -hez a "legtöbb-sok" -hoz. Kivéve talán a sztálinizmusnak nevezett szörnyű események két -három metszéspontját a szokásos életrajzommal.

Először is, 1941. június 22 -én születtem, kora reggel, négy órakor ... Ahogy legidősebb színészünk, Vladimir Etush elmondta, ebben az időben, az érettségi bál után, a Gorkij utcán ment hazafelé, és hirtelen látta, hogy a Kreml felé rohannak két fekete limuzin.

- Éjjel a Kremlben ... tényleg háború? Azt gondolta.

És biztosan. Schulenberg német nagykövet volt az, aki a Szovjetunió külügyminisztere, Molotov felé jelentette be a Kremlnek, hogy megkezdte Hitler Szovjetunió elleni hadműveleteit. Feltételezhető, hogy június 22 -én kora reggel Sztálin elvtárs váratlanul felébredt. És ezután eltűnt népe látómezejéből egészen július 3 -ig, amikor végre beszélt az országgal a rádióban.

A második "nyakkendő" a "Sztálin" témához tragikus. Ez három letartóztatás a nagyapám sztálini -NKVD irodájában - magyar emigráns, szakmailag orvos, hivatásából forradalmár és költő.

És egy pillanat. A Trubnaya tér azon részén lakom, amely az ősi Rozhdestvensky kolostor falával szomszédos. Ezt a 100-200 méteres földterületet borította be 1953. március 6-án több ezer moszkovita vér, akik végzetes, több kilométeres sorban álltak a Szakszervezetek Házának oszlopcsarnokában, ahol a vezető teste a nemzetek közül feküdtek, és halandó összetörtek. Valahányszor a Rozdestvenszkij körúton sétálok a Trubnaja térre, látom azok vérét, akik az aszfalton búcsúzni mentek a "gyönyörű Generalissimótól" ...

Újságíróként sok kollégámmal, valamint a század elején született, Sztálinnal személyesen találkozó államférfiakkal, tudósokkal, írókkal, katonákkal, valamint azokkal, akik egy időben hallgattak mások történeteit a vele való találkozásokról. Emellett sok interjúban beszélgetőpartnereimmel az ország történetét tárgyalva, egyik vagy másik kontextusban a "népek vezetőjének" alakját érintettük, a kortársak tragikus sorsáról beszéltünk az elnyomás éveiben. Mindezek a bizonyítékok különbözőek, ellentmondásosak, némileg szubjektívek, de éppen ezért érdekesek. Azt hiszem, joguk van közzétenni és egy fedél alá gyűjteni. Minden megjegyzés nélkül.

Úgy tűnik számomra, hogy ez a váratlan és szokatlan "sztálinád" ismét emlékeztethet bennünket arra, hogy az ország számára milyen veszélyt jelent a "vezetés" kultusza.

I. rész Hogyan emlékeznek rá

1. fejezet Sztálin örökbefogadott fia, Artem Szergejev tábornok: "túléltem, mert csendben voltam"

Negyven évvel ezelőtt Sztálin operatív fiáról tudtam meg a francia író, Henri Barbusse „Sztálin” egykor híres könyvéről. Sehol máshol nem olvastam Artjom Szergejevről, és senkitől sem hallottam ezt a nevet. És csak a peresztrojka idején mesélt nekem Anna Mihailovna Bukharina-Larina egy emberről, aki kora gyermekkorában árvaként esett a "népek vezetőjének" családjába. Apja a híres forradalmár "Artem elvtárs" volt, aki 1921 -ben halt meg. De a nyolcvanas években nem sikerült megtalálnom Artjom Szergejevet, a Gorbacsov -uralom idején zárkózottan élt, nem mutatta magát nyilvánosan. Úgy tűnik, az újságírók nem őt keresték, vagy megfeledkeztek a vezető örökbefogadott fiának létezéséről, vagy azokban az években nem mertek interjút készíteni a keresztre feszített zsarnok fiával.

Egy eset segített nekem - amikor az egyik újságnak interjút készítettem Anastas Mikoyan fia özvegyével, a híres zenész, Stas Namin Nami Artemyevna Mikoyan édesanyjával, hirtelen kimondta Szergejev nevét. Kiderült, hogy régi, régi barátok. Kérésemre Nami Artemjevna azonnal felhívta Artem Fedorovichot, aki beleegyezett a találkozóba:

- Hogy így menjen hozzám: autóval vagy autolinnal a Rublevskoe autópályán a "Tsarskaya Okhota" étteremig, érkezéskor tárcsázza a számomat, és elmagyarázom, hogyan találhat meg engem, gyalog tíz percig. Találkozni fog…

Ápolt telek, kert, az arany ősz jelei körül. Úgy tűnik, hogy egy látszólag igénytelen ház, de bemegy - tágas, sok szoba, régi bútorok. Egy kaukázusi megjelenésű fiatalember vezet el a találkozóra a tulajdonossal - vagy egy segédrend, vagy a Zsukov marsall rendjének parancsnoka, Szergejev tábornok.

És itt van - Artem Fedorovich Sergeev.

Egy fürge, energikus, nyitott arcú és magabiztos tekintetű ember emelkedik, hogy találkozzon vele, aki soha nem lesz 85 éves, bár közeledik e jelentős dátumhoz.

Amint beszélgetni kezdtek, rájöttem, hogy Artyom Fyodorovich fiatal lelkű és emlékezetes. Beszéde élénk, őszinte.

– ... Ezt a helyet, amely egykor állattenyésztés volt, anyám sok évvel ezelőtt ötezer rubelért vásárolta meg. A birtok nagy volt, de Hruscsov kolhoz -birtokcsökkentései nem érintettek minket, anyám nem volt kolhozos. Ezeknek a helyeknek a tulajdonosa egy bizonyos Klyukvin volt, aki a vasúton dolgozott. És most egy jól ismert oligarcha tíz éve van a szomszédaimnál ...

- Artem Fedorovich, miért történt, hogy szinte semmit nem tudnak rólad? Végül is ez nem vicc - maga Sztálin örökbefogadott fia, aki túlélte a mai napig.

– És minden egyszerű - soha senkinek nem beszéltem Sztálinnal és családjával való közelségemről. És anyám hallgatott erről.

- Úgy érti, hogy édesanyja nem kért semmit a hatóságoktól? Ellenkező esetben feltárulna inkognitómódja.

– Soha nem kért semmit. Ezért Vlasik, aki sok éven át vezette Sztálin gárdáját, azt hitte, hogy már rég meghalt.

- És legalább most bemutatkozhat: "Én vagyok József Vissarionovich Sztálin örökbefogadott fia?"

– Nem, ebből a szempontból nem mutatkozom be. Más dolog, hogy valamikor a harmincas években a könyvíró, Henri Barbusse francia író írt létezésemről. A könyvet Sztálinnak hívták. És benne ezek a szavak: "Sztálin örökbe fogadta Artjom Szergejevet, akinek az apja autóbalesetben halt meg." A könyv kis példányszámban jelent meg, kevesen olvasták. Talán csak azok, akik felülről, a Politikai Hivatal tagjaiból származnak. Nos, olvass és olvass. Az élet a szokásos módon folytatódott, és régen rájöttem, hogy a csendem a boldogságom. Nem mentem sehova az életrajzommal, bár sokan voltak körülöttük, akik megpróbálták megmutatni magukat. Sokaknak rossz vége lett.

- Kiderül, hogy Sztálin közelében, a fia, Vaszilij, a családja tagjai közelében volt, bocsásson meg, valami fiú, és senkit nem érdekelt?

– Igen, valahogy így: Szergejev és Szergejev, a forradalmár Artjom Szergejev fia, "Artyom elvtárs" néven.

- És később, a vezető és fia, Vaszilij halála után? Mondjuk, Hruscsov tudott rólad? Ő volt az, akinek a sztálini örökséget szemétbe véve tudnia kellett, hogy Sztálinnak van egy örökbefogadott fia, Vaszilij Iosifovics barátja, akit maga Nyikita Szergejevics is börtönbe küldött?

– Igen, így van, Hruscsov nem ismert engem, egyáltalán nem ismert. Brezsnyev pedig nem ismert engem.

- Nem értem, mert nem csak az államfő családjának tagja, hanem tábornok lett a szovjet hadseregben. A tábornok nem tű a szénakazalban!

– És a seregben sem mentem sehova. És nem az úgynevezett Arbat kerületben szolgált, hanem a hadseregben, a csapatokban, messze Moszkvától. És nyugaton, keleten és a világ végén. 1937-1938-ban katonai iskolában tanult, katona, majd a 2. leningrádi tüzérségi iskola kadétja lett. 1940 -es érettségi után az 1. motoros lövészhadosztály 13. tüzérezredének egy szakaszát vezényelte. Elemparancsnok volt, és harcokban vett részt a nácikkal. Harcoltunk Guderian és Goth parancsnoksága alatt álló ellenséges harckocsik ellen. A német parancsnokok nevét a foglyoktól tanulták meg.

Miután levertük fegyvereinket, egy puskatársaság parancsnokává neveztek ki. A német hátsóban találtuk magunkat, körülvéve. Kis tiszti partizán különítményt állítottak össze. Elfogták, koncentrációs táborban kötött ki, majd orsai börtönben. Sikerült elmenekülnöm.

Persze, ha valaki ismerné az igazi életrajzomat, a vezetéknevemet, befejezném. És így én csak Szergej Sarychev voltam. És csak egy ember tudta, ki vagyok - a Flegontov partizánegység híres parancsnoka, 1943 -ban halt meg. Elmeséltem neki minden csínját -bínját.

- Mivel sok éven át voltál Sztálinnal, mondd, milyen volt az arca? Úgy gondolják, hogy a fényképeken díszített, valójában pöttyös, pöttyös, ami nagyon feltűnő volt.

– Milyen volt az arca? Gyönyörű volt, nem festett, de szép, jó. Gyönyörű arc volt, hibák nélkül. Azt mondják - szeplős ... Várj egy kicsit, de ki látta? Igen, voltak pöttyök, de szinte láthatatlanok. Egy intelligens, egyszerű ember arca volt. Emlékeztem kora gyermekkoromból arra a tiszteletre, amellyel Joseph Vissarionovichot bánt mindenki, aki vele volt, kommunikált a munkahelyen, a munkahelyen.

Egyszer Nadezhda Alliluyeva Kira Pavlovna unokahúgát, aki maga is szenvedett az elnyomás éveiben, megkérdezték, mi az Sztálin, és ő azt válaszolta: "Az igazat megvallva, elbűvölő személy volt."

- Nos, nos, mivel Sztálin volt a nevezett apád, hogyan kommunikált veled - simogatta, csókolta, ajándékozta? Emelt, végül?

– Igen, szerető apa volt. Robbanó természetű, impulzív, de rendkívül pedagógiai. Nem engedte, hogy a gyerek bolondnak tartsa magát, és velem, Vaszilijjal és Svetlanával érthetően és érthetően beszélt nagyon komoly témákról. Mintha a mi, még gyerekes szintünkön.

Néha Joseph Vissarionovich példaként állított minket egymáshoz. Amikor látta, hogy Vaszilijnak rossz jegyei vannak, felvette, és példaként mutatott engem. Apa tudta, hogy Vaszilij nagyon kellemetlen. Vaszilij kedves volt, mindent tudott adni, mindent megadni, de természeténél fogva ambiciózus volt, sőt hataloméhes.

A különféle ajándéktárgyakon kívül két könyvet kaptam Sztálintól ajándékba: az egyiket 1928 -ban, a másikat 1929 -ben. Sajnos eltűntek belőlem. Daniel Defoe "Robinson Crusoe" könyvéről ezt írta: "Tomik barátom, azzal a kívánsággal, hogy lelkiismeretes, meggyőző és rettenthetetlen bolsevik legyen." Sztálin Tomiknak nevezett apám emlékére, akit egykor Tomiként száműzetésben Tomiknak neveztek.

Természetesen nagyon elfoglalt ember volt, és nem dolgozott gyakran gyerekekkel - csak akkor, amikor volt egy szabad perc. Későn tért vissza az irodájából, de ha a gyerekek ébren vannak, akkor jön és beszél.

- Járt már az irodájában?

– Most meg fogsz lepődni, de azokban az években, amikor jól emlékszem, Sztálin dolgozószobája mintegy az egész lakás volt. Felesége halála után nem volt saját családi otthona. Ott volt Svetlana szobája, Vasya szobája, a konyha, majd az ajtó és a szobája. Itt van egy kis ebédlő, talán ennél valamivel nagyobb, amelyben beszélünk. Balra a hálószobája. Jobbra van egy nagy szoba - egy szűk kör tárgyalótere, és tovább - a Minisztertanács nagy tárgyalója. Vagyis Sztálin mintha mindig a munkahelyén volt.

Emlékszem erre az epizódra 1938 -ban. Sztálin egy fiatal párttagot, Panteleimon Ponomarenkót küldött Fehéroroszországba az elnyomás megszüntetésére. A feladatot így adtam neki: „Itt egy telefon - mutatott a telefonjára -, ugyanaz lesz, és mellette kis könyvek lesznek a HF berendezések számával, a Kreml belső kommunikációjával. ... Minden esetre emlékszik a telefonomra. Ha valami baj történik, hívjon, mindig ott vagyok. "

Így kiderül, hogy Sztálin munkanapja nappal és éjszaka volt.

- Érdekesség, hogy az ország vezetője hol tette rendbe magát, mondjuk levágta a haját, borotválkozott? Különleges fodrász?

– Nem igazán egy különlegesben, a Kremlben volt egy fodrász mindenkinek. Nekem úgy tűnt, hogy leborotválta magát, mert emlékeim szerint senki nem jött meg borotválkozni. És a haját nyilvánvalóan ugyanabban az általános fodrászszalonban vágta le. A lovassági hadtestben volt. Egyszer én, fiú vártam benne, hogy sorra kerüljön a hajvágásom. Mihail Ivanovics Kalinin jön, én természetesen rögtön elismertem, hogy fordulok hozzá. És hirtelen így válaszol: „Nem, nem teheted ... Most rajtad a sor, úgyhogy használd. Vannak -e olyan törvényeink, amelyek alapján Mihail Ivanovics Kalinint sorbaállás nélkül ki lehetett szolgálni egy fodrászszalonban? Nincsenek ilyen törvények. És én írom a törvényeket, és mindenekelőtt be kell tartanom őket. És soha nem írtam ilyen törvényt, és nem is írom alá. Tehát nyugodtan foglalja el a helyét. "

- Igen, ahogy mondani szokták, "voltak emberek a mi korunkban" ...

– Természetesen voltak, nem szabad ironizálni. Emlékszem olyan epizódokra, amelyeket Ivan Aleksandrovich Serov, az akkori állambiztonsági miniszter részletesen elmondott nekem. Valószínűleg hallotta azt a pletykát, hogy Sztálin nem ment a frontra, hogy mindentől félt. Tehát egy napon Sztálin megparancsolta: készüljön fel a nyugati frontra való utazásra! Ivan Aleksandrovich autókat, embereket készít - a minimális számot. A nyugati front főhadiszállására érkeznek. Sztálint érdekli, hogyan halad a munka, milyen a légi közlekedésünk útközben, dicséri Golovanov távolsági légi közlekedését, amiért bármilyen feladatot ellát.

A kalinini frontra költöztünk. A székházból Malenkovot Moszkvába hívja. Malenkov megkérdezi: - Honnan hív, Sztálin elvtárs? Válasz: "Nem számít ..." Ismét hosszú beszélgetés folyik, és ismét Golovanov nevét ejtik ki szuperlatív mértékben. Ekkor Sztálin azt mondja Malenkovnak: "Holnap az újságokban parancsot teszünk közzé Golovanov légi marsall rangjával történő odaítéléséről." Golovanovot azonnal telefonon idézték, Sztálin gratulált a parancsnoknak a marsalli rang kiosztásához. Azt mondja, hogy nem tud róla semmit. Sztálin visszavág: "Az újságokat el kell olvasni!"

A második epizód: hogyan tanultunk Vaszilij és én Szerovtól az 1947 -es monetáris reformról. A felesége és Vaszilij Sztálin felesége, Katya Timosenko jelenlétében Ivan Aleksandrovics hirtelen párszor az órájára pillantott, és azt mondta: "Ez az, sírt a pénzed ... Már nem működnek." Mindenki megdermedt. Serov felesége rákiált a férjére: - Ó, te gazember, miért nem szóltál nekem? És így válaszol: "Ezért nem mondta, hogy engem bíztak meg ezzel az üggyel, ott fent tudják, hogy nem mondom el senkinek, még neked sem ..."

Katya Timosenko hűvösen azt mondta: "Nem érdekel, nincs más dolgunk, csak adósságunk."

Az 1947 -es új bankjegyeket hadihajókon szállították, és Szerov azt mondta, hogy bárki, aki elárulja ennek a műveletnek a titkát, küszöbön áll a kivégzéssel.

- Hogyan lett ön, Artem Fedorovich, Sztálin örökbefogadott fia? Hallottam, hogy a vezető családjában kötöttél ki, mert Sztálin azt akarta, hogy a fia valami gyerekkel nőjön fel, ahogy mondani szokták, könnyebb nevelni.

– A történet ilyen. Apám híres forradalmár volt. 1906 óta közeli barátok voltak Sztálinnal. Mindketten különböző forradalom előtti pártkongresszusok delegáltjai voltak. Mindketten börtönökbe és száműzetésbe kerültek. Miután a tizenhetedik évben találkoztak, soha nem váltak el apjuk haláláig. Apám pedig véletlenül halt meg, a Moszkva-Tula út 104. kilométerén történt autóbaleset következtében. De amikor a 10. pártkongresszusra küldöttként elmentem, hogy elnyomja a kronstadti lázadást, apám megkérte József Vissarionovicsot, ha történik vele valami, vigyázzon anyámra, aki akkor terhes volt velem. És körülbelül ugyanabban az időben született egy fiú, Vaszilij a Sztálin családban. Így kiderült, hogy 5 hónapos kortól valóban a Sztálinokkal éltem, egy szobában Vaszilijjal. Aztán 16 éves koromig rendszeresen meglátogattam őket. És együtt pihentünk délen.

Beszélgetésemet A. Szergejevvel egy furcsának tűnő kérdéssel kezdtem - maga Artem Fedorovich mutatkozhat be Sztálin örökbefogadott fiaként. Azt válaszolta, hogy nem, úgy tűnik, nem ilyen. Nincs jogi dokumentum erről a pontszámról, de fennmaradt a Politikai Hivatal rendelete, amelyet közvetlenül Fjodor Szergejev 1921 augusztusában bekövetkezett halála után adtak ki. Ebben a 18. bekezdés így szól: "Artyom elvtárs családjának ellátásáról". A Központi Végrehajtó Bizottság ülésén Lenin, Zinovjev, Trockij, Kamenev, Dzerzsinszkij vett részt. A rendelet végrehajtásáért Sztálint nevezték ki felelősnek, aki szó szerint sok éven keresztül végrehajtotta a CEC döntését, barátja fiának örökbefogadó apja lett ...

Vaszilij (Sztálin és Nadezhda Alliluyeva fia) és Artem Szergejev egy ideig ugyanabban a családban éltek. Igaz, Artem Fedorovich véletlenül elmondta nekem, hogy Sztálin fiai (szül. Vaszilij és örökbefogadó Artem) több éven át, nevezetesen 1923 és 1927 között éltek és nevelkedtek ... egy ötven fős árvaházban, amely egy gyönyörű kastélyban található. Malaya Nikitskaya, amelyet a huszadik század elején F. Shekhtel építész építtetett Stepan Ryabushinsky vállalkozó, bankár és gyűjtő számára. Később a kormány ezt a házat Maxim Gorkijnak adta, ha csak visszatért Capriból a Szovjetunióba. Gorkij visszatért, és miután több évig élt, meglehetősen meggyőző feltételezések szerint, ebben az utolsó menedékében, és megölték.

A ház társalapítói és társigazgatói Nadezhda Sergeevna Alliluyeva és Artem Fedorovich édesanyja, Elizaveta Lvovna voltak. Egyébként AF Szergejev az árvaház utódainak elszántságát a szülők örök foglalkoztatásával indokolja. Ugyanakkor az ország első személyének gyermekeit nem küldték valamilyen elit nevelőtemplomba, ötven utcai gyerek lakott mellettük. „Itt vagyunk mindketten ebben a társaságban” - kiáltott fel Artem Fjodorovics.

* * *

A Vaszilij Sztálin idejének krónikája, amelyet Vaszilij Sztálin felesége, Kapitolina Vasziljeva mutatott be nekem, a következő töredékeket tartalmazza beszélgetőtársam visszaemlékezéseiről a „Sztálin és a gyermekek” témában:

« Amikor betöltöttük a 13 -at, Vaszilij és én találtunk egy üveg pezsgőt. Ittunk. A családtagok Sztálinhoz panaszkodtak. Felhívott minket és megkérdezte: „Szédültél? Szóval a fejed nem a te fejed. Még korán van, várnunk kell egy kicsit. " Valószínűleg, ha kiabált volna velünk, azt mondják, ilyen és olyan, ne merészeld, másnap újra megpróbáltuk ... ".

„A modern irodalomból Sztálin szerette Zoscsenkót. Néha hangosan felolvasott nekem és Vaszilijnak. Egyszer majdnem könnyekig nevetett, majd azt mondta: "És itt Zoscsenko elvtársnak eszébe jutott a GEPEU, és megváltoztatta a végét!"

„A háborúra Vaszilij Sztálin négy parancsot kapott - az ilyen műveletekben részt vevő társait nagylelkűbben jutalmazták. A Vörös Zászló Rendjét pedig azért adták neki, mert szétoszlatta a hátsónk bombázására repülő német bombázókat. Kirakott vadászgépen emelkedett az ég felé a vonalon túl ... A parancsnok, megfigyelve ezt a képet a földről, nem tudva, hogy Sztálin fia ott van, elrendelte a pilóta jutalmazását ... "

* * *

- Artem Fedorovich, a sors szorosan összekapcsolta Önt Sztálin fiával, Vaszilijval, akiről valószínűleg mindent tud. Még mindig sok legenda van Vaszilij Iosifovicsról, ez egy igazán tragikus, nagyrészt sikertelen sorsú ember. Mik például a házasságai, amelyek, mint mondják, nem hoztak neki boldogságot ...

– Vaszilij utolsó felesége, a híres úszó, Kapitolina Vasziljeva idén májusban halt meg.[2006 -ban készült interjú. - F. M.] Ezzel a nővel Vaszilij szerencsés volt, tisztességes és hűséges, ő volt az igazi felesége. Itt elmesélem és újrajátszom az életemet, mint egy filmkamerában. 1940 -ben, december 10 -én vagy 12 -én nem emlékszem pontosan, Vaszilij felhívott és azt mondta: „Gyere el hozzám 15 -én menyasszonyért, feleségül veszem. Üljünk le és igyunk egyet, ahogy kell. Találkozni fog a menyasszonyommal. " Mondom Vaszilijnak, hogy nem tehetem, mert 15 -én üzleti útra indulok. December 29 -én visszatértem Moszkvába, egy ideig Vaszilij és hiányoztunk egymásnak, visszatértem az ezredemhez, Vaszilij az övéhez, Lyubertsy -ben állomásozott, így kicsit később láttam Kapitolinát.

- És milyen benyomása volt?

– Kicsit később mesélek Kapitolináról, de azonnal el akarom mondani az első feleségekről. Vaszilij első felesége, Galya Burdonskaya egyszerű, vidám, könnyed lány, mindenféle igény nélkül. Azt mondhatjuk, hogy kedélytelen volt, és Vaszilijt nem érdekelte.

A Sztálinról szóló új könyv megcáfolja hazánk történetét rontó liberális mítoszokat

Nyikolaj Starikov író: "Sok hazugságot találtak ki Sztálinról halála után"

Komsomolskaya Pravda, 3.10.12

Alexander Gorelik

Egy ismert publicista meglehetősen botrányos könyvet adott ki

Közel hatvan év telt el a "népek vezetőjének" halála óta, de a viták továbbra is fennállnak: Sztálin zseni vagy gazember? Úgy tűnik, itt az ideje, hogy véget vessünk ennek a vitának. De nem. Késni fog a munkából, csavarral feltesz egy kérdést - és kérem, itt a szívében valaki azt fogja mondani: "Sztálin nincs rajtad!" Sajnálja, de azonnal megkönnyebbülten sóhajt fel, hogy szerencsére nincs rajtunk.

A híres szentpétervári történész és publicista, Nyikolaj Starikov is kifejtette véleményét. Könyve „Sztálin. Együtt emlékezünk ”, amelyet több tucat társszerzővel (azok, akik valaha is írtak visszaemlékezéseket a„ nemzetek vezetőjéről ”) közösen hoztak létre, már sok vitát váltott ki. Iosif Vissarionovich tehetséges parancsnoknak, nagy politikusnak, minden tudomány szakértőjének és minden művészet ismerőjének bizonyult - általában zseni.

EGY KÉP KÖRÜL

Ki neked Sztálin?

Nagyon összetett személyiség, aki nagyon nehéz korszakban élt. Sztálin a legmagasabb színvonalú politikus volt. És akkor biztos vagyok benne, hogy egy csomó hazugságot találtak ki róla.

Pontosan mit?

Nincsenek dokumentumok, amelyek megerősítenék, hogy Sztálin alatt tízmilliókat lőttek le.

Hogyhogy nem ?!

Olyan dokumentumok jelentek meg, amelyek a tényleges halálesetek számáról beszélnek. 1923 és 1954 között mintegy 600-700 ezer embert ítéltek halálbüntetésre a Szovjetunióban. És alig 30 év alatt valamivel több mint hárommillió embert ítéltek különböző feltételekre ellenforradalmi tevékenységek miatt (lásd a könyv részeit a 13. oldalon - a szerk.).

Három millió ártatlan áldozat! Nem elég?

Sehol és soha a történelemben nem fordult elő, hogy a bírósági ítéletek száz százaléka igazságos lenne. És ne feledje, hogy két NKVD osztagot komolyan elvékonyítottak, bebörtönöztek és lelőttek a törvények megsértése miatt. Yagoda legközelebbi munkatársait elítélték államellenes összeesküvésekben való részvételért, amelyben ártatlan embereket börtönöztek be. Ezután Nyikolaj Jezsov érkezett az NKVD -hez. El is ítélték. Stb. És most mind az ártatlan elítélt, akit néhány államellenes összeesküvésben érintett csekista letartóztatott, mind maga a csekista a rendszer áldozatai.

Most az Oroszország ellen harcoló figurákat húzzák ki a fénybe, és ikonokká változtatják őket. Bukharin, Zinoviev, Tukhachevsky - ezek az emberek valódi államellenes összeesküvésekben voltak, ezért Sztálin nyílt tárgyalásokat folytatott felettük, amikor újságírók voltak a teremben, köztük külföldi is.

Gondolhatod, hogy mindazok a lövések az ellenségek ügynökei voltak ...

Hasonlóan ostoba azt mondani, hogy mindenki bűnös, és mindenki ártatlan. Maga Hruscsov becslést adott a „bűnösök” arányáról. Az ő idejében Sztálin idején elítélt másfél millió embert rehabilitáltak. Vagyis a fennmaradó kétmilliót még bűnösnek találták. A rehabilitáció második hulláma abban az időszakban zajlott le, nem a fent említett peresztrojka éjszakáján, amikor annak elöljárója, Alekszandr Jakovlev elkezdte meszelni mindenkit, aki harcolt hazánkkal. És megint nem mindenki rehabilitálódott.

"VÉRFÜRDŐ" ÉS AZ ELLENŐRZÉS

De nem vitatkozik azzal, hogy Sztálin kegyetlen uralkodó volt?

A jó és a rossz retorikai kérdés minden államférfi számára. Sokat, hogy a hétköznapi életben illetlennek tartják, a politikában - a vitézséget és a tárgyalási képességet.

1917 februárjában az orosz hatóságok gyengédek voltak azzal, hogy nem szakították meg a petrográdi tüntetéseket. Úgy tűnik, hogy emberek mentek az utcára, micsoda ostobaság. Kenyeret követeltek, de ez az ország összeomlásával végződött. Ennek eredményeként nyolcmillió polgár fizetett véresen II. Miklós büntető engedékenységéért. Az államférfinak egyértelműen teljesítenie kell feladatait, ez pedig az ország rendjének fenntartása és területi integritásának megőrzése. És amikor ezek a legfontosabb feladatok nem fejeződnek be, minden vérfürdővel végződik.

Vagyis a megfelelő vezetőnek el kell nyomnia az ellenzéket?

Ha az ország integritásának megőrzése érdekében el kell ítélni a külföldi államok ügynökeit, akkor el kell ítélni őket. Oroszország egy hatalmas multinacionális ország, amelyben a centrifugális erők hagyományosan erősek, ezért olyan fontos egy olyan központ, amely erős akaratú emberrel képes Oroszországot megtartani.

FÚJ AZ ALAPON?

Miért volt szükség Sztálin uralmának történetének meghamisítására?

Az első hamisításokat Hruscsov idejében indították el. A XX. Kongresszuson megjelent jelentésében sok furcsa vád szerepel. Hruscsov például azt mondja, hogy Sztálin tiszteletlen volt a párttagokkal szemben. Mint például, az elvtársak összegyűltek a Központi Bizottság következő plénumára, de a gonosz Sztálin nem tartotta meg. És a dátum jelzi: 1941. október 19. Ez az a nap, amikor a németek már közeledtek Moszkvához. Tedd fel magadnak a kérdést: itt az ideje a Központi Bizottság plénumának, vagy vannak fontosabb tennivalók? Talán a fővárost kell megvédeni?

Brezsnyev alatt Sztálin témája lezárult - nem dicsérték és nem szidták. A peresztrojka alatt pedig a Hruscsovval össze nem hasonlítható, ellenőrizetlen információk hulláma vette kezdetét. Ma népünket a győzelem gondolata tartja össze, ez az alap. Tehát ezt az alapot próbálják megverni.

Miért ütné meg bárki is?

Mindig ellentmondások vannak a személyi szabadság és az állam érdekei között. Ezért az ellenségek megpróbálják az államot az ember ellenségének nyilvánítani: igen, az Ön országa az, de néhány ország nem ilyen, rossz, de egy másik országnak igaza van, és ezért, ha megvédi hazáját, úgy tűnik, rosszul viselkedik. Ezek csak kísérletek a tudat manipulálására. Amikor az ilyen manipuláció sikeres, az ország szétesik, és polgárháború kezdődik.

Emlékszünk a történelemre: 1917, cár, korrupt miniszterek. Voltak -e problémák? Igen, egy csomó! Merik -e ezt a rezsimet gyűlölni az emberek, ki váltotta fel? A csodálatos új emberek, akik megszervezték a Chekát, elkezdték kenyeret venni a parasztoktól. Mit mondtak nekünk 1991 -ben? A partokraták ellopták az emberek összes pénzét, szükség van arra, hogy elmenjenek, és új jó emberek jöjjenek. És jöttek: Gaidar, Abramovich, Hodorkovsky, Fridman. Mi van, az emberek boldogabbak lettek? És ma ugyanazokat a beszélgetéseket halljuk: "A rezsimet meg kell dönteni." Hányszor léphet ugyanarra a gereblyére?

Szükségünk van most egy második Sztálinra?

Ha ez azt jelenti: az ipar helyreállítása, ügyes diplomácia, az állam ellenségeinek semlegesítése, akik a külföldi különleges szolgálatok utasításai szerint dolgoznak - igen, szükség van rá. De ha Sztálin egy új kollektivizálás, akkor már felmerülnek kérdések. A 30 -as évek tapasztalatait nem lehet átvenni és átültetni a 21. századba.

Szerinted tetszene neki a jelenlegi kormány?

Sztálin háromszor állította helyre az ország szuverenitását, ma mi is ebbe az irányba haladunk. Lassan, de határozottan haladunk, igyekszünk nem provokálni agressziót geopolitikai „barátainktól”. Sztálin pontosan ugyanígy járt el egy bizonyos pontig. Hiszen a Szovjetunió csak az atombomba megszerzésével kapta meg a teljes szuverenitást, és előtte Sztálin óvatos politikát folytatott.

A "KP" DOKUMENTUMBÓL

Nikolay STARIKOV 42 éves.

Közgazdász végzettséggel. Az olyan könyvek szerzője, amelyekben következetesen meggyőzi az olvasókat arról, hogy Oroszország mindig is a világ kulisszái mögötti ellenséges cselszövések tárgya volt, elsősorban az Egyesült Államokban és Nagy -Britanniában, és az orosz történelem tragikus eseményeinek nagy része különleges műveletek. más államokból.

Nős, két lánya van. Szentpéterváron él.

Kivonatok a „Sztálin könyvből. EGYÜTT EMLÉKEZNI "

"Nem volt tízmillió elítélt"

A „Sztálin. Együtt emlékezni ”vagy ijesztően új, vagy jól elfelejtett pillantás az ország korábbi uralkodójára. Starikov pontosan úgy jellemezte Sztálint, ahogy a 30-40 -es években képzelték.

„Tehát mennyi a valós elítéltek száma Sztálin uralma alatt? Nincsenek "tízmilliók", amelyekről a liberális történészek beszélnek. Az R. Rudenko főügyész, S. Kruglov belügyminiszter és K. Gorshenin igazságügyi miniszter által 1954 februárjában Hruscsov számára készített bizonyítvány szerint az 1921-től 1954. február 1-ig tartó időszakra elítélték ellenforradalmi forradalomért az OGPU igazgatótanácsa által elkövetett bűncselekmények, az NKVD „trojkái”, rendkívüli ülés, katonai kollégium, bíróságok és katonai törvényszékek 3.777.380 személy, köztük 642.980 halálra ítélt személy (D. Lyskov. Sztálinista elnyomás. A XX. század nagy hazugsága . - M.: Yauza, Eksmo, 2009).

Ez a polgárháború vége, ez a korszak utána. Ez a négy év szörnyű háború Hitlerrel. Ez a második világháború utáni időszak. Ez a harc Bandera és erdőtestvérek bandái ellen. Beleértve Yagodát és Jezsovot, és más véres hóhérokat. Itt vannak árulók és vlasoviták is. Dezertőrök és martalócok vannak itt. Skirmishers. Riasztók. A földalatti gengszter tagjai. Vért ontó náci cinkosok. Ez az a "leninista gárda", amely Oroszország ellenségeinek örömére elpusztította a nagy országot. Zinoviev és Kamenev itt vannak. Trockisták is. A Komintern figurái. Áruló és áruló Tukhachevsky, aki katonai puccsot akart rendezni. Kun Béla hóhér, aki kövekkel a nyakában ezrekkel fulladta meg a tiszteket a Krímben. Sokoldalú alak, több szótagú. Ha elosztja a kivégzettek teljes számát az évek számával, akkor évente kevesebb, mint 22 000 embert kap. Sok? Természetesen. De ne felejtsük el, milyen évek voltak. És nincsenek tízmilliók kivégzettek. Ez mindenképpen szándékos hazugság. Ne feledje ezt a számot: 642 980 ember ... "

„Németország többféle szondája után Berlin azt javasolja, hogy kössenek meg egy nem agressziós egyezményt (értsd: az 1939-es Molotov-Ribbentrop-paktumot-a szerk.). De Sztálin itt is elképesztő nyugalmat mutat, és szó szerint arra kényszeríti Hitlert, hogy először kössön kereskedelmi megállapodást. Jelentése a következő: Németország hatalmas, 200 millió márkás kölcsönt ad a Szovjetuniónak, amelyet a legújabb technológiák, szerszámgépek és fegyverek németországi vásárlására fordítanak. Ezt a kölcsönt különböző természeti erőforrásokkal és élelmiszerekkel látjuk el. A kereskedelmi és hitelszerződést augusztus 20 -án írták alá, és csak ezután értett egyet Sztálin a birodalmi külügyminiszter moszkvai érkezésével. 1939. augusztus 23 -án Sztálin végül tönkretette a Nyugat azon terveit, hogy még 1939 -ben háborút szerveznek a Szovjetunió ellen. Moszkvában aláírják az agresszió nélküli egyezményt Németország és a Szovjetunió között, amelyet nyugaton annyira utálnak, és a liberálisok oroszországi megjelenése óta utálják is.

Valójában ez a szerződés, mint Sztálin később rámutatott, sem közvetlenül, sem közvetve nem érintette államunk területi integritását, függetlenségét és becsületét. A Szovjetunió nem vált Németország szövetségesévé, nem vállaltunk semmilyen - sem katonai, sem gazdasági - kötelezettséget. A Szovjetunió csak egy dolgot tett - nem támadja meg Németországot, és nem lép szövetségbe az ellene. "

1. Anatolij Rybakov - "Arbat gyermekei"

Anatolij Rybakov író, akinek regényeit több millió hazai és külföldi olvasó olvassa. Számos műve rendkívül népszerű, és legtöbbjük filmes. Az "Arbat gyermekei" egy trilógia, amelyben a múlt század 30-40-es éveinek sztálinista korszakában, a háború előtti és háborús autoriterizmus és diktatúra idejében találjuk magunkat. A trilógia első része a moszkvai Arbaton született és nőtt egyének sorsáról szól. Az akkori dráma és a hősök érzései összefonódnak. A. Rybakov regényének modern filmadaptációja 2004 -ben jelent meg televíziós sorozat formájában, amely a trilógia minden részét tartalmazta.

2. Vaszilij Grossman - "Élet és sors"

Furcsa lenne, ha azonnal megjelenne egy olyan könyv, amely hasonlít Vaszilij Grossman „Élet és sors” című dilógiájának második regényéhez, amelyet az író írt 1960 -ban. Ebben az emberek sorsán keresztül - különböző: „nagy” és „kicsi” - az író megpróbálja bebizonyítani, hogy lehetetlen az emberi értékek fölé helyezni a forradalom valakinek kitalált eszméit, egy külön rendszert, és hamar. És hogy a legnagyobb érték bármelyikünk élete és sorsa.

3. Tamara Petkevich - "Az élet páratlan csizma"

Tamara Petkevich drámai színésznő, aki egynél több női arculatot testesített meg a volt Szovjetunió színházi színpadán. Emlékei elképesztően finom és ugyanakkor drámaian intenzív elbeszélései az életéről, amely 1937 -ben a történelem kereke alá került.

4. Vaszilij Aksenov - "A moszkvai saga"

Az ország története az emberek története. A nép története az egyének története. A szovjet állam története - a húszas évek elejétől az ötvenes évek elejéig. Ez idő alatt a szovjet népnek elég próbája volt - a trockizmus elleni küzdelem, a kolhozok és a kollektivizálás, a háború a német fasiszta megszállók ellen ... A moszkvai Gradov család az értelmiség három generációjának részeként minden körön átmegy Sztálin idejének pokolából, az egész szovjet ország népével együtt. Történetük igazi moszkvai saga ... Vaszilij Aksenov regény -trilógiája "A moszkvai saga" három könyvet tartalmaz - "A tél generációja", "Háború és börtön", "Börtön és béke". 2004 -ben Dmitry Barshchevsky rendező a mű cselekménye alapján forgatta a "The Moscow Saga" névadó sorozatot.

5. Evgeny Ginzburg - "Meredek útvonal"

A 18 év börtön, tábor és száműzetés valóban nagyon "meredek" útvonal, amelyet a könyv szerzőjének kellett megtennie. "Meredek út" - maga Evgenia Ginzburg szerint ez "A személyiségkultusz időinek krónikája". Az első, először Nyugaton, majd később a Szovjetunióban megjelent regény a sztálini elnyomásról, valamint a katasztrófa által érintett igazán rendkívüli emberek személyes tragédiáiról mesél. Kronológiailag a könyv eseményei Kirov meggyilkolásának pillanatától a szerző 1955 -ös rehabilitációjáig terjednek.

6. Varlam Shalamov - "Kolyma Tales"

Varlam Shalamov "Kolyma Tales" című könyve megbízható és reális leírása a kolimai táborok szenvedéseinek és borzalmainak, egy személy ütközésének egy kíméletlen állami géppel, amely őrli őt fizikailag és erkölcsileg is. „Hagyja a reményt, mindenki, aki ide belép” - hangzik a pokol küszöbén Dante isteni vígjátékában. A kolimai foglyok mindennek ellenére nem adták fel a reményt - ez az egyetlen bizonytalan támogatás segített nekik, ha nem is túlélni, de nem elveszíteni emberi megjelenésüket ...

7. Alexander Solzhenitsyn - "Gulag Archipelago"

"Gulág -szigetcsoport" - a táborok, az elnyomás és a börtönök története a volt Szovjetunióban. A GULag rövidítés jelentése "táborok általános igazgatása". Ez a könyv egyszerre történeti tanulmány néprajzi paródiavázlat elemeivel, és a szerző saját visszaemlékezései. Alekszandr Szolzsenyicin munkájában mesél személyes tapasztalatairól a tábori életről, a Gulág vértanúiról és szenvedőiről. A Gulág teremtése látszólag a világ teremtése, „kifordítva” ...

8. Valeria Novodvorskaya - "Karthágómat el kell pusztítani"

Valeria Novodvorskaya korunk egyik legmegdöbbentőbb gondolkodója és politikusa, bár néha észrevételei élesek és időszerűek. És erről ismét meggyőződik, miután elolvasta "Karthágómat el kell pusztítani" című könyvét. Ki vette el a belső szabadságérzetet az oroszok modern generációjától? Ők maguk, állítja a szerző, mert lusták és semmire sem jók. Senki sem különösebben elnyomta, rabszolgává és rabszolgává tette őket. De a polgárok amúgy sem dolgoztak ki belőlük ...

9. Edward Radzinsky - "Sztálin"

A "Sztálin" könyvet a híres műsorvezető, Edward Radzinsky mutatja be. Nem ez az első munkája. Írt Raszputyinról, János kínzóról, II. Sándorról, Napóleonról és más híres személyiségekről. De ahogy maga a szerző is elismeri, ez a könyv egész életében kísértette. A szerző nem véletlenül szentelte édesapjának a "Sztálin" művet. Ő volt az, aki mindig arról álmodozott, hogy könyvet ír egy nagy és széles körben tárgyalt uralkodóról, aki körül mindig sok pletyka terjedt el. Apja 1969 -es halála után Radzinsky elkezdte a munkát, beleértve a könyvben azoknak a történeteit, akiket gyermekkorában ismert. Végül is ezeket a történeteket szerette az apja annyira elmesélni.

10. Vladimir Pozner - "Búcsú az illúzióktól"

2012 -ben jelent meg Vladimir Pozner Búcsú az illúziótól című könyve. Korábban a publicisztikai munka csak az angol nyelvű közönség számára volt ismerős, és Posner csak korunkban fordította le oroszra. A könyv a 20. század történelmi eseményeinek és eseményeinek szentelt, amelyeket a szerző saját szemével figyelt meg. Az elbeszélés keretein belül Posner számos társadalmi problémát képes aktualizálni, és vicces iróniával.