Vállalati tulajdon egy átalakuló gazdaságban

V.G. Naymushin, gazdasági doktor, első főigazgató -helyettes - a JSC VESNII gazdasági igazgatója, A.N. Kozlov, posztgraduális hallgató, Rosztovi Állami Egyetem Politikai Gazdaság és Gazdaságpolitika Tanszék

A cikk a vállalati szektor kialakulásának sajátos történelmi sajátosságait vizsgálja a modern Oroszországban. A szerzők elemzik a részvénytulajdonosi intézmény privatizáció utáni működésének jellemzőit.

Ismeretes, hogy a világ legfejlettebb országainak gazdasága a folyamatosan változó kölcsönhatások a különböző tulajdonosi és irányítási formák között, az állami, vállalati és magánelvek optimális kombinációja. Elméletileg az ilyen rendszereket "vegyes" -nek nevezik. A vegyes gazdaságú országok sikeres fejlődése döntő mértékben a tulajdonviszonyok kardinális változásainak eredménye, amelyek szerkezetében központi helyet foglal el az előirányzat részvényi formája.

A "nyitottság" és a részvénytulajdon rugalmassága lehetőséget ad a vállalatoknak a befektetői kör folyamatos bővítésére, a tömeggyártás technológiájának és a kollektív dolgozó specializációjának előnyeinek kihasználására, a termelés nagy rugalmasságának, dinamizmusának és hatékonyságának biztosítására. A vállalatok ezen tulajdonságai határozták meg a részvénytulajdon-forma jelentős előnyeit és jogát arra, hogy a vegyes gazdaság vezető láncszemévé váljanak.

Viszont körülményeink között a vállalatok tömeges társasága még nem hozott jelentős változásokat a vállalat fő céljainak elérésében. A közigazgatási-parancsnoki gazdaság piaci átalakulásának kezdeti szakasza mély eltérést tárt fel a reformátorok kezdeti szándékai és a ténylegesen elért eredmények között, ami csalódást és irritációt váltott ki a lakosság túlnyomó többségében. Az elmúlt évtizedben az ország termelési, tudományos és műszaki potenciáljának feléről kétharmadára veszített. És bár a részvénytársaságok és társas vállalkozások számszerűen a vállalkozások és szervezetek több mint felét teszik ki, a privatizáció eredményei nem adnak okot annak kijelentésére, hogy a reform fő problémája - a tényleges tulajdonjog kialakulása szerkezet - közel áll a sikeres megoldáshoz.

A részvénytulajdon kialakulásának és fejlesztésének elméleti és gyakorlati vonatkozásainak átfogó tanulmányozása az átalakuló gazdaságban a tudományos kutatás egyik legfontosabb területe. Egyre nyilvánvalóbb, hogy a társadalomnak nemcsak a vállalatok szervezeti és jogi formájának megváltoztatására van szüksége, hanem hatékony mechanizmusok kifejlesztésére is szükség van a vállalatok gazdasági potenciáljának megvalósítására.

A modern oroszországi vállalati szektor kialakulásának sajátos történelmi sajátosságai annak a ténynek köszönhetők, hogy ennek a folyamatnak az alapja a gazdaság denacionalizálása, nem pedig a különböző tőkehelyzetek proaktív összevonása a nagyszabású előnyök felismerése érdekében. Termelés. Az állami és önkormányzati vállalatok tömeges privatizációja, a meglévő ipari és gazdasági komplexumok széttagoltságával párosulva, a vállalati magatartás egy speciális típusát alkotta, amelynek célja a folyó jövedelmek kitermelése a vállalatok stratégiai fejlődésének céljainak rovására. Ez a vállalati magatartási gyakorlat nem felel meg a részvénytulajdon jellegének és jellemzőinek, és megakadályozza lehetőségeinek hatékony megvalósítását.

A vállalati tulajdon gazdasági potenciálja, amint azt a tapasztalat is mutatja, nem egyik napról a másikra keletkezik, a vállalatok szervezeti és jogi formájának megváltozása miatt. Ez a potenciál fokozatosan alakul ki a JSC piaci lehetőségeinek, versenyelőnyeinek, eszközeinek és fejlesztési forrásainak kombinációjaként.

A vállalati vállalkozói szellem kialakulása feltételezi a részvénytársaságok demokráciájának alapjainak megteremtését, a vállalkozások általi önfinanszírozás különböző modelljeinek kidolgozását, a részvényesek különböző kategóriáinak érdekeinek figyelembevételét és összehangolását, valamint a gazdaságban való partnerségek kialakítását. A részvénytársaságokban rejlő potenciál a „techno-struktúra” által az állam aktív támogatásával végrehajtott, egymással összefüggő szervezeti és gazdasági átalakítások komplexumának megvalósítása eredményeként alakul ki. A vállalatok ugyanazon potenciálja hat funkcionális blokkból álló szisztémás egység: 1) a vállalkozás termelése és technikai bázisa; 2) befektetési források; 3) a JSC szervezeti és irányítási struktúrája; 4) személyzet; 5) információs támogatás; b) innovatív projektek portfóliója.

Az átmeneti gazdaság körülményei között a közös társaságok versenyelőnyeinek megvalósítását a következők biztosítják:

A privatizáció és a vállalati jogszabályok javítása, mint jogalap a vállalkozások, valamint a vállalkozások és az állam közötti partnerségek kialakításához;

A privatizált vállalkozások állami támogatási programjának kidolgozása és végrehajtása a piaci feltételekhez való igazítás érdekében, válságellenes csapatok létrehozása a vállalatokban;

A vállalkozások adminisztratív struktúráktól (minisztériumok, központi közigazgatások stb.) Való függésének leküzdése és a részvénydemokrácia, mint a vállalati önkormányzat legracionálisabb formájának létrehozása;

Modern piaci infrastruktúra létrehozása, amely képes racionalizálni a tulajdonosi formákba tartozó vállalkozások gazdasági kapcsolatait;

Befektetési projektek kidolgozása és finanszírozásuk "bennfentes" és "kívülálló" modelljeinek racionális kombinációja;

Az érdekek koordinálása és a részvényesek minden kategóriájának konstruktív interakciója.

A privatizáció utáni gyakorlat paradox ellentmondást tárt fel a részvényesek különböző kategóriáinak érdekeiben: a nagytulajdonosok igyekeznek növelni az aktuális nyereséget, gyakran figyelmen kívül hagyva a vállalatok stratégiai céljait; A „Technostructure” éppen ellenkezőleg, a munkaerő -kollektívák támogatására támaszkodva, érdeklődést mutat a vállalkozások stabil és dinamikus fejlődése iránt. Ennek eredményeképpen a nagybefektetők és menedzserek pozíciói a stratégiai kérdések kezelésében gyakran eltérnek egymástól: a nagybefektetők operatív menedzsment személyzetként, az adminisztrátorok pedig felelős tulajdonosként nyilvánulnak meg.

Az elmúlt évtizedben a részvénytulajdon újraelosztása állandó és élesen ellentmondó jellegűvé vált, ami negatívan befolyásolja a hazai vállalatok pénzügyi és gazdasági tevékenységét és befektetési vonzerejét. Ezt véleményünk szerint az alaptőke átmeneti, formátlan struktúrájával magyarázzák. Az elmúlt évtizedben az irányító részesedések koncentrációját felhasználták és használják a tulajdonjogok és a hatalmi jogok újraelosztására, miközben a részvénytársaságok befektetési lehetőségei gyakorlatilag kihasználatlanok maradnak.

Hazánkban a társasági folyamat során létrejött egy atipikus „bennfentes” alaptőke -struktúra, amelyet a kisebbségi tulajdonosok kis részvénycsomagjainak túlsúlya jellemez, bürokratikus eljárás alakult ki az állami részvénycsomagok kezelésére. negatívan befolyásolja a gazdaság vállalati szektorában rejlő lehetőségek kiaknázását. A felgyorsult vállalati társasági deformációk leküzdése a kezdeti tőkefelhalmozási folyamat leggyorsabb befejezésével, a vállalatok pénzügyi és gazdasági tevékenységének stabilizálásával, valamint a hazai és külföldi befektetők vonzerejének növekedésével jár.

A „bennfentes” típusú vállalati tulajdon előre meghatározta belső architektonikájának egyensúlyát és a „kívülállók” érdeklődésének hiányát a hosszú távú befektetések iránt. Az alaptőke "szétszórásának" politikája objektíven ellentmond a nagyszabású vállalati vállalkozások jellegének, és akadályozza a "tényleges tulajdonos" intézményének kialakulását. A beruházási tőke nagyszabású projektek megvalósításához történő bevonását az oligarchikus csoportok harca váltja fel a rövid távú jövedelem új forrásaiért. Ennek a sürgős társadalmi-gazdasági és politikai feladatnak a megoldása nem lehet sikeres a JSC fő résztvevőinek, a vezetőknek, az alkalmazottaknak, a befektetőknek és az államnak az érdekeinek egyensúlyának megteremtése és fenntartása nélkül.

A vállalati tulajdon tárgy-objektum szerkezete lehetővé teszi annak belső ellentmondásának, befektetési és nyereséges formáinak megállapítását a részvénytársaság gazdasági potenciáljában, a részvényesek különböző csoportjainak érdekeinek meghatározását, a részvénytársaság intézményének megalapozását. részvénydemokrácia, mint érdekeik összehangolásának mechanizmusa. A különböző részvényesi csoportok egymásnak ellentmondó gazdasági és politikai érdekei dilemmát jelentenek a vállalati közösség számára: a vállalat potenciálját elsősorban az aktuális feladatok megoldására - forgótőke utánpótlásra, bónusz kifizetésekre és osztalékfizetésre - vagy közvetlen erőfeszítésekre és pénzeszközökre nagyszabású projektek megvalósításával kapcsolatos stratégiai célok? A részvénytulajdonlás belső következetlensége külsőleg állandó belső konfliktusokban nyilvánul meg, tükrözve a részvényesek különböző csoportjainak a vagyon és a hatalom újraelosztásáért folytatott küzdelmét.

A hazai részvénytársaságok részvényeseinek összetételének korszerű átalakítását számos tendencia jellemzi:

A „kívülálló részvényesek” arányának növekedése, és ennek megfelelően a „bennfentes részvényesek” részesedésének csökkenése ebben a vállalkozásban;

A „bennfentes részvényesek” körében a kiemelt pozíciók „technostruktúrává” történő átalakítása, amely objektíven viseli a legnagyobb felelősséget a vállalati üzletág megőrzéséért és fenntartható fejlődéséért;

A formális vállalati tulajdon fokozatos fejlesztése, amely a belső finanszírozási forrásokra és a személyzet stabilitására összpontosított, valódi vállalattá, amelyet a munkaerőpiac, a tőke és a vállalkozói szolgáltatások magas aktivitása jellemez;

A privatizált vállalkozások állami célzott közvetlen támogatásának gyengülése és a részvénytársaságok növekvő önálló gazdasági tevékenység iránti vágya;

Az állam növekvő felelőssége a vállalati szektor jogi kereteinek javításáért és a részvénytársaságok tevékenységének szabályozásáért, elsősorban gazdasági és intézményi befolyásolási módszerekkel.

A vállalati típusú vállalkozások normális fejlődését akadályozó tényezők csoportját kell kiemelni: a részvényesek jogainak állam általi be nem tartása és a "technostruktúra"; a JSC pénzügyi helyzetére vonatkozó információkhoz való hozzáférés nehézségei, a kibocsátó vállalkozások által az információk közzétételére megállapított eljárás megsértése; alacsony aktivitás az értékpapírpiacon a nem hivatalos üzleti kapcsolatok gazdasági partnereknek való előnyben részesítése miatt; A részvények jelentős tömbjének "lekötése", a megtakarítások alacsony fokú átalakítása befektetési tőkévé.

A Dél-szövetségi körzet részvénytársaságainak alacsony kibocsátású tevékenységének fő okai a következők:

A részvénytársaságok meglévő struktúrája, amelyek között a zárt társaságok dominálnak (csaknem 70%);

Az értékpapírpiac fejletlen infrastruktúrája, valamint a vállalkozások bizalmának és tapasztalatának hiánya a pénzügyi intézményekkel való kölcsönhatásban ezen a területen;

A dél -szövetségi körzet nehéz geopolitikai helyzete, amely az észak -kaukázusi köztársaságokban a kibocsátási folyamatok gyakorlati leállításának oka volt; a Rosztovi régió és a Krasznodar terület részesedése teszi ki a régió összes értékpapír -kibocsátásának mintegy 70% -át;

A befektetői érdektelenség a hosszú távú vállalati finanszírozás iránt

Vállalati tulajdon egy átalakuló gazdaságban a potenciális befektetők „agresszív” politikája által;

Befektetési források kiáramlása a régiókból az ország pénzügyi központjába.

A privatizált vállalkozások nagy része az elsődleges részvénykibocsátásban maradt. A potenciális befektetők "agresszív" fellépésével szembesülve a régiónkban működő részvénytársaságok alternatívával szembesültek: vagy átengedik vagyonuk felett az irányítást egy dalért, vagy egyáltalán nem vesznek részt az értékpapírpiacon. A választás a második lehetőség mellett történt, amely negatívan befolyásolta a fiatal vállalatok tevékenységét.

Ezt megerősítik az értékpapír -kibocsátás volumenének dinamikájára vonatkozó adatok. A régió vállalkozásainak többségének a közvetlen befektetések vonzására való felkészületlenségét jelzi az elhelyezés módszerével csoportosított kérdések szerkezete is. Például 1999 -ben a nyílt részvényjegyzések aránya a teljes kibocsátás mindössze 1,3% -át tette ki.

A részvénytársaságokban fennálló konfliktushelyzetek, a leküzdésük erőszakos módszerei bizonyítják az új tulajdonosok, és mindenekelőtt a munkaerő-kollektívák elidegenedését az Oroszországban kialakuló részvénydemokrácia intézményétől. Ez a szövetségi és helyi jogszabályok gyengeségével, a felügyeleti és igazságszolgáltatási rendszerek eredménytelenségével, a különböző szintű hatalmi struktúráktól és árnyéktőkéktől való függést leküzdeni nem tudó vállalatok igazgatásának elégtelen erős pozícióival, a mechanizmusok alkalmazásával magyarázható. a részvénytársaságok demokráciája annak érdekében, hogy szándékosan csődbe juttassák a vállalatokat, vagy a menedzsment elit érdekeit szolgálják.

Javasolható a vállalati konfliktusok tipológiája, beleértve a következő fő összeférhetetlenségi területeket:

1) a részvényesek - a vállalkozás alkalmazottai - akaratának kifejezése feletti ellenőrzés;

2) az engedélyezett személyek garantált felvétele a JSC vezető testületeibe, és mindenekelőtt a főigazgatói tisztségbe;

3) a részvénytársaságok egymással versengő tulajdonoscsoportjainak helyzetének minden irányú gyengítése és blokkoló vagy ellenőrző részesedés kialakítása;

4) az üzlet átirányítása az ellenőrző részvényesek érdekeinek szolgálatába.

Az elemzés és a személyes gyakorlati tapasztalatok arra engednek következtetni, hogy modern körülmények között a JSC résztvevői közötti szolidaritási együttműködés ideológiáját kell az állam- és vállalati politika vezető irányának tekinteni. E tekintetben illik idézni Franklin D. Roosevelt volt amerikai elnök nyilatkozatát: „Ahol a verseny véget ér, ott az együttműködésnek kell felbukkannia ...” Úgy tűnik, ez az ötlet ma sem veszítette el aktualitását. Fiatal vállalatainknak meg kell szilárdítaniuk a vállalatirányításban részt vevő valamennyi társadalmi erő érdekeit.

A vállalati szolidaritás és felelősség ötlete véleményünk szerint egy "techno-struktúra", amely a tulajdonos, az alkalmazott, a vállalkozó és a menedzser funkcióit integrálja tevékenységeibe. A "technostruktúra" várakozó hozzáállásának leküzdésének fő feltétele gazdasági és politikai pozícióinak megerősítése, a vállalati magatartás általánosan elismert szabványainak kialakítása. Úgy véljük, hogy a hazai vezetők mentalitásának változása fokozatosan fog bekövetkezni, mivel a vállalatok tőkéjében való részesedésük növekszik, a részvénytársaságok fejlődése iránti stabil érdeklődés kialakul, a szabályozási keret javul, és a piaci gondolkodás és viselkedés.

Az állami tulajdonú vállalatok társasági deformációinak és a részvénytársaságok privatizáció utáni gyakorlatának kiküszöbölése kiküszöböli a részvénydemokrácia intézményének megerősítését és fejlesztését, mint minden szinten kiegyensúlyozott vállalati önkormányzati rendszert. Az állam által a makroszinten folytatott monopóliumellenes politikát hatékony intézkedésekkel kell kiegészíteni, hogy mikroszintű „fékek és ellensúlyok” rendszert hozzanak létre. Ennek az átalakítási folyamatnak az eredménye a természetes átmenet az eredeti "hat-link" felügyeleti konfigurációból, amely a korábbi adminisztratív-parancsnoki rendszer lenyomatát viseli, egy stabilabb és hatékonyabb "három-link" konfigurációba, kifejezve a nagy partnerek közötti együttműködést befektetők (a "tőke" tényező), részvényesek-munkavállalók ("munkaerő" tényező) és "technostruktúrák" ("vállalkozói tényező").

Ez az átmenet a tulajdonosi jogok vállalati szektorban történő újraelosztásának progresszív folyamata. Ugyanakkor biztosított a hármas feladat megoldása: először is a hatékony tulajdonos intézménye alakul ki, amely hosszú távú befektetésekre irányul; másodsorban gazdasági és jogi garanciákat dolgoznak ki a munkavállalók - kis részvénytulajdonosok - érdekeinek védelme érdekében; harmadszor, a „technostructure” tevékenység pozitív (és nem védő, mint most) céljainak prioritása biztosított, amely az innovációs stratégia megerősítésével jár a JSC tevékenységében.

Partner tulajdon

Egyetlen ingatlan

A tulajdonjog típusai és formái

A tulajdon besorolása a következő két típus felosztását foglalja magában: magán- és köztulajdon.

A világgyakorlat azt mutatja, hogy a vagyon meghatározó típusa magántulajdon, amely három fő formában jelenik meg: egyedülálló, társasági, vállalati.

Az egyedülálló tulajdont az jellemzi, hogy magánszemély vagy jogi személy minden vagyoni viszonyt megvalósít (engedményezés, elidegenítés, birtoklás, használat). Elszigetelt egyszerű árutermelőkről beszélünk, akik egyszerre birtokolják a termelési eszközöket és a munkaerőt. Igaz, a családtagok munkája itt felhasználható (például családi gazdaságok). Ezenkívül az egyéni vagyont egyéni magánszemély tulajdonjoga formájában lehet képviselni, aki bérelt munkaerőt is igénybe vehet.

A társasági tulajdon magában foglalja több vagy több jogi személy vagy magánszemély vagyonának, tőkéjének egyik vagy másik formájában történő társítását közös vállalkozói tevékenység végzése céljából. Itt egy vállalkozás megalakításáról beszélünk az alapítók részvényi hozzájárulásai (termelési eszközök, föld, pénz, anyagi értékek, innovatív ötletek) alapján. Létrehozhatók teljes vagy korlátozott alapon.

A társaság alapítói teljes felelősséggel teljes felelősséggel tartoznak hitelezőiknek minden vagyonukkal együtt, beleértve azt is, amely nem része az adott vállalkozás társasági tulajdonának. Ezenkívül kölcsönös felelősség is: az egyik partner pénzeszközeinek hiánya a hitelezőkkel való elszámolás során más partnerek vagyona ellensúlyozza.

A társas korlátolt felelősségű társaságokban alapítói csak a mindegyikük tulajdonában lévő tőkerészvény (részvénycsomag) összegében felelnek hitelezőiknek. A vagyoni felelősség nem vonatkozik a résztvevők vagyonára, amelyek nem kapcsolódnak a partnercég tulajdonához. Az ilyen vállalkozások részvényeit csak alapítóik között osztják szét.

A vállalati tulajdon a tőke működésén alapul, amely a tulajdonjogok - részvények - ingyenes értékesítése révén jön létre. Minden részvényes egy nyílt részvénytársaság tőkéjének tulajdonosa. A társasági tulajdonjoggal ellentétben, ha ez utóbbi zárt részvénytársaság formájában működik, az állami társaságok részvényeit szabadon forgalmazzák és vásárolják a piacokon. E tekintetben bizonyos időszakokon keresztül változások történhetnek a részvények tulajdonosai - fiktív tőke - területén, míg a társaság a felszámolás vagy átszervezés pillanatáig fennáll.

Hangsúlyozni kell, hogy bár töredezett, a részvények magántulajdonosai a vállalati tulajdonban képviseltetik magukat (ezért a magántulajdonhoz tartozik), mindazonáltal a magántulajdonról a köztulajdonra való átmeneti formának tekinthető. A tény az, hogy az alaptőke a részvénytulajdonosok közötti széttagoltság ellenére egészében, társadalmi egységes tőkeként működik és lép a gazdasági kapcsolatokba. Az ártalmatlanítási kapcsolatok nem elszigetelten, az egyes részvénycsomagok vonatkozásában, hanem a teljes tőke egészére vonatkoznak. Az alaptőke elidegenítési jogviszonyának megvalósítását azok végzik, akik az irányító részesedést birtokolják. Az irányító részvénytulajdonosok egyetlen részvényként rendelkeznek a részvénytársaság teljes tőkéjével.

Ha figyelembe vesszük a vállalati tulajdon tulajdonosi viszonyokon keresztüli megvalósítását, akkor nyilvánvaló, hogy azokat külön -külön végzik

részvénytulajdonosok osztalék elosztása formájában (egy részvényre jutó jövedelem). Ez a társaság folyamatos gazdasági, pénzügyi, szervezeti, menedzsment, technológiai politikájában nyilvánul meg, amely a részvénytársaság nyereségéből a tőke további növekedését, bővítését és a gazdasági tevékenység javítását célzó felhalmozási alapba történő levonásokon alapul. .

A köztulajdon keretében meg kell különböztetni a kollektív, állami és ún.

Tartalom
Bevezetés 1
3
2.1. A "vállalati tulajdonforma" fogalmának lényege 8
2. 2. A vállalati szövetségek típusai 12
2. 3. A vállalati tulajdon kialakulásának és fejlődésének története 14
III. Fejezet A modern vállalatok és szerepük a hazai gazdaságban. 20
3. 1. A vállalatok átalakulásának fő irányai 23
3. 2. Nagyvállalatok a gazdasági fejlődés folyamataiban 27
Következtetés 30
Bibliográfia: 31

Bevezetés

A globális globális válság fényében a modern orosz gazdaság mély hanyatlásnak van kitéve. Ez a reformok természetes eredménye volt, amelyek célja az volt, hogy felgyorsítsák az átmenetet a nálunk több mint hetven éve létező állam-oligarchikus gazdasági rendszerről a tőkés típusú liberális piaci modellre. Ebben a folyamatban kulcsszerepet játszott a tulajdonviszonyok átalakulása, amely előre meghatározta az orosz társadalom társadalmi-gazdasági fejlődésének jellegét, irányát és dinamikáját. Ezen átalakulások középpontjában az állami tulajdon állt. A nagyszabású privatizáció és az azt követő változások eredményeként megszűnt az állami tulajdon monopóliuma. Ez szolgált alapul egy új tulajdonviszony -rendszer kialakításához, amelyben a vállalati tulajdon kezdett meghatározó szerepet játszani. E tekintetben egyre sürgetőbbé válik a vállalati tulajdon kialakulásának és fejlődési kilátásainak jellemzőinek szisztematikus tanulmányozása.
Ennek a munkának a célja, hogy szisztematikusan tanulmányozza a vállalati tulajdont, mint a tulajdon sajátos történelmi formáját, annak kialakulásának sajátosságait a modern Oroszországban, és fontolja meg a további fejlődés tendenciáit.
E cél kitűzése miatt a következő feladatokat kellett megoldani:
- a vállalati tulajdon jellegének, kialakulásának mintáinak és a társadalmi-gazdasági fejlődésben betöltött szerepének elemzése;
- azonosítani a vállalati tulajdon átalakításának fő irányait a jelenlegi szakaszban;
- az oroszországi vállalati tulajdon sajátosságainak feltárása;
- elemezni a vállalati ingatlanok oroszországi fejlődésének kilátásait.
A munkamódszerek közé tartoznak az általános tudományos módszerek: a kapott eredmények összehasonlítása, elemzése és általánosítása.

I. fejezet Tulajdon. Gazdasági és jogi szempont

A gazdasági és jogi szakirodalomban a tulajdont általában egyrészt gazdasági kategóriának, másrészt jogi kategóriának tekintik. Az első irány határain belül vagy társadalmi-termelési kapcsolatokként határozzák meg, amelyek az emberek között alakulnak ki az anyagi javak (elsősorban a termelési eszközök) tekintetében, vagy a termelési eszközök és a munkaerő egyesítésének sajátos módjaként.
A termelési eszközök és eredmények tulajdonjogának komplex rendszerének leglényegesebb eleme a kisajátítás, amely közvetlenül kapcsolódik a tulajdonjogokhoz. Az ingatlanrendszer második eleme a tulajdon. Ez tükrözi az alany törvényes jogát a tulajdonhoz és a dolog tényleges birtoklásához. A tulajdonjog szorosan összefügg az ártalmatlanítással és a használattal; ezek nélkül a gyártási folyamat lehetetlen.
A használat az a gazdasági lehetőség, hogy valamit a felhasználó érdekében fogyasztanak. A tulajdonjog és a tulajdonhasználat egyesíthető egy tárgy kezében, vagy felosztható különböző tárgyak között, vagyis használhat egy dolgot anélkül, hogy annak tulajdonosa lenne. Ezzel szemben Ön lehet a tulajdonos, és nem használhatja az ingatlant, átruházva ezt a jogot egy másik témára.
A sorrend a gyártó racionális cselekvési szabadságának biztosítása, amelyet a felügyeleti módszerek (tervezett vagy piaci) megválasztása határoz meg a megállapított funkciókon belül. A használattal ellentétben a sorrend vagy vezérlés több alany között elosztható, mindegyikhez bizonyos funkciókat rendelve. Az elidegenítési jogok átruházása egy másik jogalanyra valójában azt jelenti, hogy a tulajdonos jogainak hatásköre más személy kezébe kerül.
Gazdasági formaként a tulajdon két tulajdonjoghoz és két párban működő kisajátítási törvényhez kapcsolódik.

Munka terméke tulajdonjogának törvénye... A kisajátítási törvény megfelel ennek: a munka az elsajátítás kezdeti alapja. Ebben az esetben kétféleképpen hajtják végre:

munkaerő révén (önellátó gazdálkodás);
a munkaerő termékeinek cseréje révén a piacon (egyszerű árutermelés).

A létrehozott termék tulajdonjoga ilyen előirányzatokkal a tulajdonos munkájából származik (munkabirtok).

A mások munkájából származó termékek tulajdonjogának törvénye. Egy másik kisajátítási törvény felel meg ennek. Itt a hozzárendelés kezdeti alapja az áruforgalom.

A megbízás kétféleképpen történik:

áruforgalom révén;
jövedelemelosztás révén.

Az áruforgalomban a kisajátítást a munka és a tulajdon elidegenítésével érik el. A piac alanyai a termelési eszközök tulajdonosai. A munka a tőkéhez tartozik, és a munkavállaló által létrehozott termék a termelési eszközök tulajdonosának tulajdonába kerül. A tőke tulajdonjoga lehetővé teszi az új érték kisajátítását, amely meghaladja a munkáért fizetett pénzösszeget, anélkül, hogy megsértené az áruforgalom törvényeit.
A második előirányzat - a jövedelem elosztása - a közös magántulajdon közös tőke formájában történő felhasználása esetén valósul meg. Ebben az esetben a tőke az elosztás mértékegysége, és az alanyok részvényeit a tőkéjük részesedése határozza meg.
A tulajdonviszonyok fő strukturális felosztása a cég, amelynek kialakulása a társadalmi munkamegosztásnak köszönhető. Gazdasági egységként egyes anyagi javak és szolgáltatások termelője, valamint egyfajta belső koordináció és szervezés. A céget a vállalatok közötti kapcsolatok összehangolásának és szervezésének módszereként is fel lehet tüntetni a különböző tulajdonosi formájú gazdálkodó szervezetek közötti összeköttetés formájában.
A tulajdon, mint jogi kategória az alanyok közötti kapcsolat a termelőeszközök tulajdonjogával, használatával, elidegenítésével kapcsolatban, ahol egyes személyek akarata határt szab mások akaratának. Ennek eredményeképpen maga a tulajdon csak akarati hozzáállásként működik, és a tulajdonjogok tükröződnek a törvény által megállapított normákban.
A tulajdonjog olyan jogi normák összessége, amelyek az ingatlan tulajdonjogát, használatát és elidegenítését szabályozzák. Ez az intézmény összetett, alkotmányos, önkormányzati, polgári, közigazgatási, pénzügyi, földi és egyéb jogágak normáiból áll, azonban a tulajdonviszonyok szabályozásában a fő szerepet az alkotmányjog játssza, mivel meghatározza ezen intézmény szabályozásának fő elveit. A tulajdonjog nemcsak az egyén, hanem a kollektív alanyok szubjektív joga is, beleértve az államot, önkormányzatokat, jogi személyeket stb. Jelenleg a tulajdonjogok szabályozásában a törvények szerepe növekszik, összehasonlítva például a szovjet időszakkal, amikor a jogviszonyok nagy részét szabályzat szabályozta. Az orosz jogszabályokra alkalmazva ez különösen vonatkozik az olyan intézményekre, mint a fogalom meghatározása és jogi konszolidációja, a tulajdonjog típusai és formái, a tulajdonjogok megszerzésének és megszüntetésének eljárása, valamint a tulajdon területén fennálló jogi felelősség.
Az Orosz Föderáció Alkotmánya csak a legáltalánosabb rendelkezéseket állapítja meg a tulajdonjogokra vonatkozóan, ami egyrészt pozitív tényező, mivel éppen az ilyen konszolidációt tervezték az állam alaptörvényének hosszabb működésére, másrészről azonban bizonyos kérdések továbbra is elégtelenül nyilvánosságra kerülnek, ami pontatlanságokhoz vezet a normák értelmezésében. Az Orosz Föderáció Alkotmánya sokféle tulajdonjogi formát határoz meg: magán-, állami, önkormányzati és mások.
A magántulajdon akkor zajlik, amikor a termelés eszközei és eredményei magánszemélyek. Ezek a személyek anyagi érdekeltséget keltenek a termelési anyagi tényezők ésszerű felhasználásában a maximális gazdasági hatás elérése érdekében.
Az állami tulajdonban lévő vállalatok és szervezetek, állami infrastruktúra, részvénycsomagok, különféle pénzügyi eszközök az állami tulajdon tárgyát képezik. Az állami vagyonból származó bevételeket általában az állam érdekében használják fel az állami funkciók ellátása során.
Az önkormányzati tulajdon egy kerület, egy város és az őket alkotó közigazgatási-területi egységek tulajdona. Az Orosz Föderációban az önkormányzati tulajdon magában foglalja az önkormányzati szervek és a helyi önkormányzatok tulajdonát, a helyi költségvetésből és a költségvetésen kívüli alapokból származó pénzeszközöket, a lakásállományt, a lakásállományban lévő nem lakóépületeket, a mérnöki infrastruktúra létesítményeit stb. .
A tulajdonjog minden formája közül az Orosz Föderáció Alkotmánya részletesebben szabályozza a magántulajdon viszonyát. Ez a körülmény, valamint az a tény, hogy az Orosz Föderáció Alkotmányában szereplő tulajdonosi formák listája a magántulajdonnal kezdődik, némi okot ad arra, hogy az államban a magántulajdon bizonyos prioritása van más formákkal szemben.
Meg kell jegyezni, hogy a tulajdonviszonyok gazdasági és jogi vonatkozásai nem állnak egymással szemben, hanem összekapcsolódnak, és bizonyos feltételek mellett egymásba fordulnak. A tulajdon gazdasági összetevője nem létezhet a gazdasági kapcsolatok jogi formalizálása nélkül, és a jogi összetevő nem létezhet gazdasági tartalma nélkül. Ebből a szempontból a tulajdon kétféle kapcsolat formájában jelenik meg: a tulajdonosi alanyok kapcsolata a tárgyakkal és az alanyok közötti kapcsolat. Az alany-tárgy kapcsolatok (birtoklás, használat, rendelkezés) anyagi-anyagi vagy vagyoni; tárgy-alanyoktársadalmi-gazdaságikapcsolatok a termelés különböző résztvevői között.

II. Fejezet Vállalati tulajdon

2.1. A "vállalati tulajdonforma" fogalmának lényege

A gazdasági szakirodalomban ezt a tulajdonosi formát részvényként értelmezik, amelynek lényegét azonban különböző módon értelmezik.. Egyes szerzők a szocializált, kollektív tulajdonformának tekintik. Mások éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy lényegében kizárólag magántulajdon. Megint mások privát csoporttulajdonként határozzák meg.
Amint láthatja, a vélemények széles skálája meglehetősen széles: a vállalati ingatlanok vagy az egyik alapvető, vagy a vegyes tulajdonosi forma közé tartoznak. Véleményünk szerint a második nézőpont a legmegfelelőbben tükrözi a dolgok valódi állapotát. A vegyes tulajdonosi formák egyikeként a vállalati tulajdon részvény (részvény) alapon jön létre értékpapírok: részvények és kötvények kibocsátása és eladása révén.
Kétféle részvény létezik: közös és preferált. A törzsrészvény olyan értékpapír, amely igazolja, hogy tulajdonosa a társaság értékének egy részét birtokolja. Ezeknek a részvényeknek az osztalék nem fix, azt évente hagyják jóvá a közgyűlésen. A tulajdonosok jogosultak arra, hogy a nyereség egy részét osztalék formájában kapják meg, ha az arány pozitív; szavazati jogot a részvényesi közgyűlésen, és hogy megkapja az árfolyamkülönbséget, vagyis az adott értékpapír piaci árkülönbségét.
Az elsőbbségi részvény azt is igazolja, hogy tulajdonosa a társaság értékének egy részét birtokolja. A tulajdonosnak joga van arra is, hogy árfolyam -különbözeteket kapjon a másodlagos piacon történő viszonteladáskor, valamint a nyereség egy részét osztalék formájában kapja meg, míg az osztalék kamatlába rögzített, és azt mindenképpen meg kell fizetni , ezért az elsőbbségi részvények nem vesznek részt a részvényesi közgyűlések szavazásában ...
A vállalatok által kibocsátott értékpapírok második típusa a kötvény. Ez egy értékpapír, amely igazolja, hogy tulajdonosa bizonyos feltételekkel adott összeget kölcsönzött a vállalatnak. A kötvénytulajdonos jogosult a nyereség és az árfolyam -különbségek egy részének megkapására, ha másodlagos piacon értékesít.
Vegyes tulajdonosi formaként a vállalati formának két alapvető, egymásra épülő és kölcsönös jellemzője van: a társaság részvényeseinek korlátozott felelőssége és a társaság vezetésének elkülönítése a tulajdonosoktól. A társaság jogi függetlensége a részvényesektől meghatározza stabilitását és hosszú távú létezését. A korlátozott részvényesi felelősség lehetővé teszi a befektetők számára, hogy minimalizálják a kockázatot, így a társaság ideális hely a kisbefektetők számára a tőke elhelyezésére, mivel személyes eszközeik még akkor sem sérülnek, ha a társaság leáll. A hitelezők beperelhetik a vállalatot jogi személyként, de nem a társaság tulajdonosát, mint magánszemélyt.
Ebben a tekintetben a vállalati tulajdonnak három funkciója van:

A tőke felhalmozásának és túlcsordulásának eszközeként szolgál a gazdaság egyik ágazatából a másikba;
Eszköz a részvényesek bevonására a tulajdonjog bővítésébe és a termelési vezető tevékenységeinek ellenőrzése alá;
A gazdasági motiváció megteremtésének eszközeként szolgál, ha a részvényes és a munkavállaló egy személyben egyesül.

A "vállalat" (latinul "corporatio") szót a szótárakban egyesületként, társadalomként, egyesülésként határozzák meg. A társaság eleinte megfelelt a nagy részvénytársaság (JSC) koncepciójának, mint a tőkebefektetők - részvényesek szövetsége. Jelenleg közelebb áll a részvénytársaságok és más cégek egyesítéséhez a különböző tevékenységi területeken: ipari, kereskedelmi, tudományos és műszaki, marketing, értékesítési stb. A vállalatok részvénytársaságok, állami tulajdonú vállalatok, speciális pénzügyi intézmények (bankok, fejlesztési társaságok) formájában léteznek, és általános jellemzőik a következők: olyan jogi személy jelenléte, akinek a nevében az üzleti tevékenységet folytatják. nem felelős a tulajdonosok kötelezettségeiért; a tulajdonosi és irányítási funkciók jogi és személyes szétválasztása; a tulajdonosok és a bérelt vezetők kollektív döntéshozatala.
A közreműködők egyesítésének célja, hogy összehangolt politikát dolgozzon ki a termelés szakosodása és integrálása, az azonos típusú termék termelési volumene, az értékesítési piacok megosztása, a tőkebefektetések elosztása és az új termékek előállításának területén.
Számos jellemző különbözteti meg a vállalatot a sok részvénytársaságtól: nagy méret, ágazatközi lefedettség, transznacionális tevékenységi kör.
A tevékenységek mértéke és a hasonló termékek piacának elfoglalása a vállalat fogalmát monopóliumhoz köti. A S.I. szótárában Ozhegov, a "vállalat" fogalmát "a monopóliumszövetségek egyik formájaként" értelmezik.
Meg kell jegyezni, hogy a vállalati üzleti forma bizonyos visszaélésekkel jár. Bár a törvény tiltja, a vállalati forma az értéktelen értékpapírok visszavásárlásának és eladásának alapjává válhat. Mivel a társaság jogi személy, néhány gátlástalan cégtulajdonos elkerülheti a személyes felelősséget a kétes tevékenységekért. Ez a vállalat legsúlyosabb hátránya.
A társasági tulajdonosi forma másik hátránya a kettős adóztatás: az első alkalommal a társaság nyeresége adózik, másodszor - a részvényes személyes jövedelmének egy része (osztalék).
A jelentős hiányosságok között megemlíthető a tipikus részvényes tétlensége is. A részvényesek többsége nem gyakorolja szavazati jogát, vagy nem ruházza át teljes jogkörét a társaság tisztviselőire. Ez ahhoz vezet, hogy az utóbbiak képesek önállóan meghatározni a társaság sorsát.

2. 2. A vállalati típusok egyesületek

A vállalati kapcsolatok kiépítésének általános elvei mellett minden egyes társulásnak lehetnek sajátosságai, amelyeket a sajátosságok okoznakszervezeti struktúratársaság, megszerzett ingatlan vagy egyéb okok miatt. Tekintsük a vállalati szövetségek leggyakoribb formáit Oroszországban:

Egyesület- magánszemélyek és (vagy) jogi személyek önkéntes társulása kölcsönös együttműködés céljából, a szövetség tagjainak függetlenségének és függetlenségének megőrzése mellett. Például,Az Orosz Föderáció Régiók Nem állami Oktatási Szervezeteinek Szövetsége (AsNOOOR).Ő1996 júliusában kezdte meg tevékenységét, és ma ez a legnagyobb nem kormányzati oktatási szervezetek szövetsége Oroszországban. Az ASNOOOR nonprofit szervezet, tevékenységét az oktatás és a tudomány fejlesztése, a kreatív kezdeményezés támogatása, a gyermekek és fiatalok lelki nevelésének támogatása érdekében végzi;
Konzorcium - ideiglenescégek egyesülése, bankok és más szervezetek, tőkeintenzív projekt megvalósítására vagy kölcsön közös elhelyezésére vonatkozó általános megállapodás alapján (közös felelősség terheli az ügyfeleket). Például,Konzorcium "Integra-S" vezető orosz vállalat az integrált biztonsági rendszerek területén. A vállalat 10 éves munkája során az integrált intelligens elosztott biztonsági és létesítményirányítási rendszerek egyik fő fejlesztőjeként bizonyult;
Vonatkozik - a vállalkozások nagy szövetsége, amelyet közös érdekek, megállapodások, tőke, közös tevékenységekben való részvétel köt össze (gyakran egy ilyen csoport egyesül egy holding társaság körül, amely ezen társaságok részvényeit birtokolja). Például, JSC "Concern PVO" Alma? Z-Ante? Y "- Orosz vonatkozik egyesíti azokat a vállalkozásokat, amelyek légvédelmi rakéta- és radarberendezéseket és azok alkatrészeit fejlesztik, gyártják és modernizálják;
Szindikátus - a homogén termékeket gyártó vállalkozások egyesítése annak érdekében, hogy közös kereskedelmi hálózaton keresztül szervezzék meg közös marketingjüket. Például, Nemzeti Televíziós Szindikátus (NTS), amelyet 2005 februárjában hoztak létre az orosz regionális tévétársaságok kezdeményezésére. Az NTS partnerei a Channel One és a Video International voltak;
Pénzügyileg - ipari csoportok (ÁBRA)- jogilag független vállalkozások csoportjai, pénzügyi ésbefektetési intézményekakik anyagi erőforrásaikat és tőkéjüket egyesítették egy közös gazdasági cél elérése érdekében. A FIG központi (anyavállalata) társaság lehet egy speciális szervezet - egy "alapkezelő társaság", vagy egy termelő vállalkozás vagy egyesület, bank, pénzügyi vagy biztosító társaság, amely a csoport része. A pénzügyi és ipari csoportok közé tartoznak olyan vállalatok, mint a LUKoil és a Gazprom.

2. 3. A vállalati tulajdon kialakulásának és fejlődésének története

Történelmileg az első vállalati szövetségek az ókori Rómában jöttek létre, amelyek tevékenysége a hódító háborúk lebonyolításához, a bérleti viszonyokon alapuló bérleti rendszer kialakításához kapcsolódott. Ennek a rendszernek a kialakulása egyrészt annak volt köszönhető, hogy a hadsereget élelemmel és egyenruhával kellett ellátni, flottát kellett építeni, másrészt pedig a szenátus ilyen széles körű kötelezettségeinek teljesítésének lehetetlensége, a legmagasabb állami hatóság. Ennek eredményeként ezek a felelősségek magánszemélyekre hárultak, és e tekintetben gyorsan kialakult egy adótermelő vagy beszállítói osztály. Mivel ezek a vállalkozások nyereségesek voltak, széles körben elterjedtek, és így hozzájárultak a középvállalkozók különleges osztályának megjelenéséhez.
A középkori tengeri partnerségek (XII-XIII. Század) fontos állomásai voltak a részvénytársaságok fejlődésének. Ezeknek a partnerségeknek a tőkéje főként a hajóban volt, amelynek segítségével áruszállítással foglalkoztak. E tőke nagyságát a hajó értéke határozta meg. Ezért annak a személynek, aki egy ilyen partnerség megszervezését tervezte, be kellett jelentenie a hajó méreteit (az ilyen személyt patrónusnak, modern értelemben az alapítónak hívták). A pártfogónak be kellett jelentenie, hogy hány részre kívánja osztani az összes vállalkozást. Nyilvánvaló, hogy ezek a részek egyenlőek voltak, különben számuk bejelentése semmit sem tisztázott volna. Van egy bizonyos hasonlat a modern részvénytársaságokkal az állóeszközök képzésének módszereiben.
A középkor folyamán részvénytársaságok kezdtek kialakulni különböző nyugat -európai országokban. Például jelentős összegű magánpénzek bevonását, vagy legalábbis csak a genovai kormány szolgálatára, úgy sikerült elérni, hogy maguknak a hitelezőknek adták meg az adósságkezelési jogot. A kölcsönöket az állam bevételei fedezték, amelyeket kamatfizetésre használtak fel. Ebben az esetben a jövedelem beszedését a hitelezők rendelkezésére bocsátották. Ennek eredményeként létrejöttek a hitelezői szakszervezetek, ugyanazon társulási elvek alapján, amelyek a tengeri kereskedelem területén is működtek, azaz a résztvevők korlátozott felelősségének elvei. Ezeket az egyesületeket Maonsnak hívták (a név az arab "ma" ounah "szóból származik, ami megerősített segélyt, rendkívüli adózást, kereskedelmi célú partnerséget jelent.) Ugyanazt a kölcsönt.
A 17. század eleje óta Hollandiában és Angliában, majd Franciaországban számos részvénytársaság keletkezett Kelet-India, Nyugat-India, surinamai, kanadai stb. Ezek a vállalatok csak a kormány engedélyével jöttek létre minden egyes esetben. A közigazgatási felügyelet által áthatolva, az állami terület bővítésének politikai céljait követve közjellegűek voltak, mintegy az államgazdaság ágai voltak. A részvénytársaságok gyors és hatalmas nyereség ígéreteivel csábították a nyilvánosságot. Izgatott szenvedélyek keresték az eredményt, függetlenül a társaság létrehozásának céljától. A részvényesi láz olyan betegségnek bizonyult, amely szinte a kezdetektől kísérte a részvényesi üzletet. Teljesen megvalósíthatatlan vállalkozások, például a perpetuum mobile keresése, előfizetőket találtak a részvényekre. ...
A XIX. Század húszas évei táján az Egyesült Államokban és Angliában a részvénytársaság lett az üzleti társulások fő formája. Az egész 19. századot a vasúti részvénytársaságok (Manchester-Liverpool Railway stb.) Virágzása jellemezte.
A részvénytársaság történetének másik állomása a független jogi személyek és monopóliumok gazdasági egyesületeinek létrehozása. Az első ilyen egyesület a 19. század végén a Standard Oil Trust volt (1882 -ben alakult) John R. Rockefeller vezetésével, amelyet több olajvállalat vagyonkezelői alapon történő egyesülése hozott létre. Ezeknek a vállalatoknak a részvényesei jártak el a vagyonkezelő alapítójaként, valamint a haszonélvezői - azok a személyek, akik vagyonukból jövedelmet kapnak, amikor vagyonkezelői alapon más személyekre adják át. A trösztök kölcsönhatása a pénzügyi intézményekkel az amerikai finanszírozók úgynevezett dinasztiáinak megjelenéséhez vezetett, amelyek szinte az egész országot irányították. Például a Morgan és Rockefeller csoport az első világháború előestéjén a teljes amerikai alaptőke 56% -ával rendelkezett (egyébként 22 milliárd dollár értékű részvények)
Az 1890 -ben elfogadott Sherman -törvény arra kényszerítette a monopóliumokat, hogy vagy megszűnjenek, vagy módosuljanak. Ez befolyásolta a részvénytársasági forma, mint holding gyors fejlődését, ami lehetővé tette a Sherman-törvény működésének elkerülését. Az Egyesült Államokban a holdingcégek létrehozásának rohama 1898-1902 között következett be. Ebben az időszakban sok részvénytársaság olyannyira növekedett, hogy egész iparágat kezdtek irányítani, majd transznacionális vállalatokká alakultak át.
Oroszországban a részvénytípus eredete a XVII-XVIII. Oroszországban először jelent meg érdeklődés a részesedési mozgalom iránt Alekszej Mihailovics cár uralkodása alatt, akinek bemutattak egy projektet egy nagyvállalat megszervezésére a bálnavadászat előállítására és a sertészsír kitermelésére. Valójában I. Péter irányában valós lépések történtek a részvénytársaságok vállalkozási formájának alkalmazása felé. Az 1699. október 27-i, az 1706. október 27-i, az 1711. március 2-i és az 1723. november 8-i rendeletben a kereskedőknek ajánlották a cégek kereskedelmét. a külföldi államok kereskedelmi osztályának példáját követve (a külföldi országok tapasztalatainak átadása).
Az első részvénytársaság az 1757. február 24-én alapított "orosz kereskedelmi társaság Konstantinápolyban" tekinthető. Létrehozását a velencei kereskedők kezdeményezték, akik 1749 -ben a konstantinápolyi orosz konzul útján a szenátushoz fordultak azzal a kéréssel, hogy engedélyezzék a Velence és Oroszország közötti kereskedelmet a Fekete -tengeren át, és hozzanak létre ennek érdekében kereskedőházat vagy irodát a Donon.
A XIX végén - a XX. Század elején. Oroszországban valójában körülbelül 2850 kereskedelmi és ipari részvénytársaság működött, 6 040 millió rubel alaptőkével. Az októberi forradalom azonban megszakította ezt a gazdaságilag és jogilag előnyös evolúciós folyamatot. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1917. december 14-i rendelete értelmében az oroszországi bankokat állami monopóliummá nyilvánították, és minden részvénytársaságot és egyéb kereskedelmi bankot és hitelintézetet államosítottak, és egyesítették az Állami Bankkal.
A társadalmi struktúrában és jogszabályokban bekövetkezett változások nem befolyásolhatták a részvénytársaságok alakulásának dinamikáját. 1918. május végére, a szovjet hatalom széles körű államosításba való átmenetével összefüggésben a részvényalapítvány jelentősen lelassult. A háborús kommunizmus időszakában nem volt helye a részvénytársaságoknak, amelyek tevékenységüket vagyoni és szervezeti függetlenségre alapították.
Az általános helyzet némileg megváltozott az áru-pénz kapcsolatok fejlődésével. A NEP idején, 1922 januárjában létrehozták a szovjet időszak első részvénytársaságát-a "Kozhsyrye" részvénytársaságot a bőr alapanyagainak belföldi és importkereskedelmére.
Fokozatosan a jogi személyek, köztük a részvénytársaságok autonómiáját és vagyonfüggetlenségét kiszorította a tervezés és az állam szigorú szabályozása. A 20 -as évek végén - 30 -as évek elején. a részvénytársaságokat állami szövetségekké szervezték át. Aztán sok éven keresztül elutasították és elfelejtették ezt a formát.
Abban az időben, amikor a XX. A részvénytársaság a világ legtöbb országában, a Szovjetunióban tovább fejlődött, és más szocialista országok példáját követve lecsökkentették, gyakorlatilag nullára csökkentették, ami hazánkban komoly elmaradáshoz vezetett a világ jogi gyakorlatától . Csak a nyolcvanas évek végén. először az újságírásban és a gazdaságelméletben, majd a gyakorlatban kezdett élénkülni a korporatizálás iránti érdeklődés.
A vegyes tulajdonon alapuló vállalatirányítási modellek megjelenése a 90 -es években a legtöbb ország egyik jellegzetes vonásává vált. Oroszországban az ilyen típusú vállalkozások létrehozása és működése a kilencvenes évek második felében kezdett meghatározó szerepet játszani az ország fejlődésében. és ennek megfelelően a költségvetési bevételek kialakításában.
Jelenleg a vállalati tulajdonosi forma kialakulása az orosz gazdaságban több irányban történik. Az első az állami vállalatok használata. Részvénytársaságokká váltak, amelyeknek irányító vagy csak nagy részvénycsomagja volt, kifejezetten állami tulajdonban.
A második irányt a holdingok képviselik, amelyek az utóbbi években az orosz gazdaság számára betöltött jelentőségük és a gazdasági és politikai folyamatokra gyakorolt ​​hatásuk miatt széles körű népszerűségre tettek szert. Az elsőket, 1992 őszén, a "top" parancsára hozták létre - ezek energetikai és villamosítási részvénytársaságok (RAO "UES of Russia") és a Gazprom (RAO "Gazprom").
Ugyanebben az időszakban az olajkomplexum korábbi termelőszövetségei alapján számos részvénytársaság jött létre. A törvényben főváros
stb.................

A bármely termelési folyamatot támogató erőforrások megújuló és nem megújuló anyagi és nem anyagi értékű források összességéből állnak. A reprodukciós erőforrásokat emberi munka, vállalati vagyon, beleértve a tárgyi és immateriális tárgyakat, valamint a pénzeszközök képviselik, amelyek biztosítják mind az erőforrások, mind a termelési termékek cseréjét és mozgását.

A beilleszkedési formák kialakulása összefügg azzal a folyamattal, hogy a tulajdonos közvetlen jogait és funkcióit elkülönítik az ingatlankezelő jogaitól és funkcióitól. Egy részvénytársaságban, különösen a nyílt részvénytársaságok fejlődésével, elkülönül a tőkegazdálkodás külön gazdasági funkciója, mind a termelés, mind az emberi, mind a monetáris.

Így a tulajdonjog azt a lehetőséget jelenti, hogy a tulajdonjog tárgyát használati, rendelkezési vagy birtoklási céllal átruházhatják más alanyokra anélkül, hogy maga a tulajdonjog elveszne, olyan szabályok megállapításával, amelyeket tevékenységük során be kell tartaniuk.

A társadalmi munkamegosztás, amely a tulajdonviszonyok kialakulásának és fejlesztésének külső tényezője, előre meghatározza a tulajdon, a használat és a rendelkezés tárgyainak szétválasztásának objektív szükségességét és lehetőségét. Ennek a felosztásnak az anyagi előfeltételeit a tulajdonságobjektumok száma és sokfélesége teremti meg.

Ugyanakkor a munkamegosztás elmélyítése szükségessé teszi a tulajdonjog és a menedzsment alanyainak szétválasztását, ami megteremti az alapot az adminisztratív funkciók átruházásához (vertikális munkamegosztás) és a vezetési funkciók differenciálásához (horizontális munkaerő).

A vállalati tulajdon tárgya a nemzeti vagyon szervezetileg elkülönített része, amelyet jogilag a tulajdonosok egy meghatározott csoportjához (vállalathoz) rendelnek hozzá.

A tulajdon tárgyának szerepe lehet: különálló dolog; vagyon összesítése; Ingatlan komplexum; föld, víz vagy erdő; közös tulajdoni részesedés stb.

Rizs. 31.

Vállalati tulajdon- ingatlan tárgyak, tulajdonjogok, munkák és szolgáltatások, információk és technológiák, immateriális javak és a nemzeti vagyon egyéb részei, amelyek használati, birtoklási, rendelkezési joga egy adott társasághoz tartozik.

Tulajdon objektum- a nemzeti vagyon szervezetileg elkülönülő része, amelyet jogilag egy meghatározott tulajdonoshoz vagy tulajdonoscsoporthoz rendelnek.

A vállalati tulajdon tárgyai(vezérlő objektumok):

• ingatlanok (épületek, építmények, telek stb.);
• ingó vagyontárgyak (részvények, részvények, értékpapírok, beleértve a részvényeket, kötvényeket stb.);
• készpénz (valuta stb.);
• tartozások (követelések);
• információ;
• szellemi tulajdon és a vállalati részlegek szellemi tevékenységének egyéb eredményei.

Tulajdonjog a valódi jogok kategóriájába tartozik, amelynek lényege abban rejlik, hogy közvetlenül uralkodik a dolog felett, ami azt jelenti, hogy azt egy felhatalmazott személy saját érdekei szerint használja fel, és e lehetőség gyakorlásának kizárólagosságában.

A tulajdonos szubjektív joga három fő hatáskörre bomlik: birtoklás, ártalmatlanítás, használat.

Alatt tulajdonjog jogilag biztosított uralmat jelent egy dolog felett, vagyis azt a képességet, hogy egy adott dolog önmagában legyen, a saját gazdaságában megtartható legyen.

A rendelés jogosultsága az a képesség, hogy meghatározzuk a dolog jogi sorsát a tartozás, állapot és cél megváltoztatásával.

Felhasználhatóság- jogilag biztosított lehetőség a dolog használatára azáltal, hogy bármilyen hasznos tulajdonságot kinyer belőle.

Ezek a jogkörök nem jellemzik teljesen a tulajdonos jogát. Ezek csak a főhatalmak a nemzeti doktrína szempontjából.

Vagyonkezelés- mind a vállalati tulajdon jelenlegi kezelése, mind a tulajdonosi struktúra stratégiai átalakításai a társaságban, amelynek célja a kitűzött célok értelmében történő optimalizálás, és amelyet a vállalati stratégia keretében hajtanak végre az ingatlanokkal kapcsolatban.

A következők kiemelve vannak vállalati tulajdon típusai:

• a társaság leányvállalatai (egységes);
• vállalati tulajdonrészvények;
• vállalati ingatlanok;
• a társaság immateriális javai.

A vállalati vagyon forgalomba hozatalának alapjául általában a tulajdon besorolását használják az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) fogalommeghatározási rendszerében: tárgyak, tárgyak, formák és tulajdonjogok.

Rizs. 32.

Az ingó és ingatlan tárgyak szerkezete viszont több meglehetősen nagy tömbbe sorolható. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy kiemeljük az ingó és ingatlan vagyon következő összetevőit (33., 34. ábra).

Rizs. 34.

Fontos, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (132. cikk) meghatározza a vállalkozást, mint egyfajta ingatlankomplexumot. Az ilyen ingatlankomplexum szerkezete az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint minden olyan típusú ingó és ingatlan vagyont magában foglal, amely támogatja a vállalkozás tevékenységét (35. ábra).

Az ingatlanpiacon bármilyen ingatlanátalakítási folyamat lehetséges. Ezek a tulajdonosok szempontjából optimális vagyonkoncentrációhoz, a tulajdonosok széteséséhez vagy csődjéhez vezetnek.

Általános szabály, hogy a tulajdonjog koncentrációja erősen integrált struktúrák - vállalatok (FIG -ek, részesedések, egyesületek, konszernek stb.) Kialakulásához vezet, beleértve azokat is, amelyek vegyes tulajdoni formával rendelkeznek, és egyensúlyban vannak a résztvevők vállalati érdekeivel: állam és más tulajdonosok.

Az Orosz Föderációban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (212. cikk) szerint több tulajdonformát is elismertek: magán, állami, önkormányzati és más. Az alábbi, 1. ábrán látható tulajdonság alanyok vehetnek részt a tulajdon feletti műveletekben. 36.

Rizs. 36.

A tulajdonjogok államtól magánszemélyeknek (beleértve a vállalatokat is) való átruházásának egyik módját az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 217. cikke az állami és önkormányzati vagyon privatizálása, vagyis átruházása polgárok és jogi személyek tulajdonába a vonatkozó privatizációs jogszabályokban előírt módon.

A tulajdon egyéb formái - ezek általában a vegyes tulajdon formái, valamint az állami és más nonprofit szervezetek tulajdona. A vegyes tulajdonosi formák csoportjában találhatók számos modern gazdasági egység:

• társasházak (egyesített ingatlanok egyéni magántulajdonra és a közös tulajdon különböző elemeire osztva);
• vállalati szövetségek: részesedések, vagyonkezelők és érdekeltségek (különböző jogi és gazdasági függetlenségű vállalkozások és társaságok szövetségei) stb.

A vállalati vagyonkezelés egyik fő jellemzője, hogy ezt az ingatlant nagymértékű szocializáció jellemzi, ami megnehezíti a tulajdonos üzemeltetési ellenőrzési intézkedéseinek végrehajtását az ingatlanobjektumokon. Ezért a vállalati tulajdon kezelésekor a legjellemzőbb az egyes objektumok meghatározott jogi személyeknek vagy magánszemélyeknek történő átadása, ami lehetővé teszi a rájuk vonatkozó ellenőrzési műveletek lokalizálását.

A vállalati ingatlankezelés egyik fő feladata, hogy biztosítsa a tudományos és technológiai fejlődés előfeltételeinek megteremtését egy általánosan alkalmazható technológia komplexum formájában, amely kereskedelmi adaptációjuk után stratégiai versenyelőnyt teremthet a vállalat minden tagja számára. .

Általában egy vállalatnak több üzletága van. A társaság üzleti tevékenységének bármely irányát jogi személyek, pénzügyi, szervezeti kapcsolatok halmazaként nevezik üzleti irány(BN), amely szervezetileg a vállalat strukturális részlege.

Tulajdonosi rendszerek

Ha egy alapkezelő társaságot az üzleti terület keretében hoznak létre, és az üzleti terület alanyaihoz tartozó összes tulajdonosi jog a cégcsoporthoz tartozik, akkor azt használják fel tartási rendszer ingatlan.

Ha az üzleti irányú anyavállalat a vállalat alapkezelő társaságától használati (kezelési) jogot kap, és a tulajdonosi és rendelkezési jogok a társaságnál maradnak, akkor ezt a tulajdonosi sémát ún. bizalom.

Ha egy üzletág keretein belül több vállalkozás nem rendelkezik egyértelmű alárendeltségi sémával, akkor az ilyen tulajdonosi rendszer az differenciált.

Ellenőrzési rendszerek

Ha a menedzsment fő célja az üzleti terület tőkésítése, azaz magának a vállalkozásnak a piaci értékének növelése, és e cél elérése érdekében vállalatirányítási módszereket alkalmaznak (igazgatótanácson keresztül történő irányítás, stratégiai tervezés, könyvvizsgálati megbízások, lobbizás, a portfólión belüli pénzügyi áramlások újraelosztása a központosítás, a személyzet érdekében), akkor a vállalat ilyen üzleti iránya osztott.

Ha a menedzsment fő célja az elfogadható időszakos jövedelem megszerzése, és e cél elérése érdekében a közvetlen részvétel módszereit használják (bizalmi megállapodások, betéti társaságok, jövedelemben való részvétel, költségkontroll, alkalmazottak kinevezése vezető tisztségekbe), akkor a vállalat üzleti iránya az bizalom.

Ha a menedzsment fő célja az üzletfejlesztés, az üzleti irány szervezeti felépítése csak formálódik, komoly vállalkozói kockázatok vannak, magát az üzleti irányt továbbra is a fejlesztési költségvetésből finanszírozzák, és kemény módszerek (válságellenes, kockázati, innovatív) a kitűzött célok elérésére használják, akkor egy ilyen üzlet -az irányt külön gazdasági egységekre osztják és vállalkozás.

Az ilyen rendszerek megvalósítása lehetővé teszi vállalati szinten a teljes vagyonkezelési folyamat hatékonyságának növelését.

• A fentieken kívül az ingatlanok kivételként a regisztrációhoz kötött repülőgépeket és tengeri hajókat, belvízi hajókat, űrobjektumokat foglalják magukban (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 130. cikke). Ezen objektumok ingatlannak minősítésének kulcsa az előírt állami nyilvántartási eljárások közössége volt. Az ingatlan magában foglalja az összetett ingatlanok (épületek), például lakások és helyiségek különálló alkotóelemeit is.
• Az állami és vallási szervezetek, valamint a jótékonysági és egyéb alapítványok, amelyek a megszerzett vagy átruházott ingatlan tulajdonosai, csak az alapító okiratukban meghatározott célokra használhatják fel (forgalomba bocsátják) az ingatlanpiacon.

Bevezetés

I. FEJEZET A vállalati tulajdon, mint sajátos történelmi tulajdonosi forma . 9

1. A vállalati tulajdon lényege és szerepe a társadalmi és gazdasági fejlődésben. kilenc

2. A vállalati tulajdon átalakításának fő irányai a jelen szakaszban. 29

II. FEJEZET Vállalati tulajdon fejlesztése Oroszországban . 58

1. A vállalati tulajdon fejlődésének szakaszai Oroszországban. 58

2. A vállalati tulajdon szerkezete és változásai. 80

3. A vállalati tulajdon fejlesztésének kilátásai. 105

Következtetés. 127

Irodalomjegyzék 134

Bevezetés a munkába

A kutatási téma relevanciája. A modern orosz gazdaság mély rendszerszintű válságban van, ami természetes eredménye a radikális reformok stratégiai menetének megvalósításának, amelynek célja az átmenet felgyorsítása a hazánkban több mint hét éve létező állam-oligarchikus gazdasági rendszerből. évtizedeket a tőkés típusú liberális-piaci modellhez. Ebben a folyamatban kulcsszerepet játszott a tulajdonviszonyok átalakulása, amelynek jelentős átalakulása előre meghatározta az orosz társadalom társadalmi-gazdasági fejlődésének jellegét, irányát és dinamikáját.

Ezen átalakulások középpontjában az állami tulajdon állt. A nagyszabású privatizáció és az azt követő intézményi változások eredményeként megszűnt az állami tulajdon monopóliuma. Ez szolgált alapul egy új tulajdonviszony -rendszer kialakításához, amelyben a vállalati tulajdon kezdett meghatározó szerepet játszani.

E tekintetben egyre sürgetőbbé válik a szisztematikus tanulmányozás szükségessége a vállalati tulajdon kialakulásának, átalakulási trendjeinek és fejlődési kilátásainak jellemzőiről. Egy ilyen tanulmány lehetővé teszi, hogy holisztikus képet adjon a vállalati ingatlanok gazdaságban betöltött helyéről és szerepéről, feltárja egyedi jellemzőit a fejlődés minden szakaszában, megfelelően tükrözze a tulajdonviszonyok rendszerében bekövetkező strukturális változásokat, nem csak a modern Oroszországban, hanem a világközösség keretein belül zajló társadalmi-gazdasági átalakulások lényegének mélyebb megértése, hogy ennek alapján tudományosan alátámassza a stratégiai fejlődés új koncepciójának kidolgozására vonatkozó konkrét ajánlásokat országunk, amely lehetővé teszi a gazdaság átalakulásának további kilátásainak egyértelműbb meghatározását a piac átalakulása útján, a vállalati szektor fő fejlődési irányait.

A probléma kidolgozottságának foka. A vállalati tulajdon és a megfelelő vállalati szervezetek problémája "jelentős számú monográfiának, tudományos gyűjteményekben és folyóiratokban megjelent cikknek, publikációnak és folyóiratnak szól, amelyek a probléma különböző aspektusait érintik. Ugyanakkor a publikált művek tanulmányozása a vállalati tulajdon szisztematikus tanulmányozására irányuló figyelem gyengülését jelzi, a politikai és gazdasági kutatások szerves összekapcsolásának szükségességét az intézményi elemzéssel, lehetővé téve a vállalati tulajdon természetének, a fejlődés megkülönböztető jellemzőinek, szerepének átfogó, integrált tükrözését. a tulajdonosi formának a társadalmi-gazdasági átalakulásban, a szociálisan orientált vegyes gazdaság kialakításában., L.I. Abalkin, S.Yu. Glazyev, S.S.Dzarasov, V.L. Inozemtsev, M.D. Kruk, B.Z. Milner, L. V. N Ikiforova, Yu.G. Pavlenko, A.A. Porokhovsky, A.D.

Radygin, V. T. Rjazanova, D. E. Sorokina, N.V. Sychev, K.A. Khubiev, V.V. Shikherev és még sokan mások. Külföldön a vállalati tulajdon problémája tükröződik J. K. Galbraith, D. Bell, D. North, D. Hodgson, T. Eggertsson és számos más szerző munkáiban.

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a modern szakirodalom nem vizsgálja teljes mértékben a vállalati tulajdon fejlődésének legfontosabb szempontjait, átalakulásának jellemzőit az átmeneti gazdaság körülményei között. Mindez előre meghatározta a disszertáció kutatásának témaválasztását, célját és célkitűzéseit.

A tanulmány célja és céljai. A dolgozat célja, hogy szisztematikusan tanulmányozza a vállalati tulajdont, mint a történelmi tulajdonosi forma meghatározott százalékát, fejlődésének mintáit és kialakulását a modern Oroszországban.

E cél kitűzése miatt a következő feladatokat kellett megoldani:

Elemezze a vállalati tulajdon jellegét, kialakulásának mintáit és a társadalmi-gazdasági fejlődésben betöltött szerepét;

Határozza meg a vállalati tulajdon átalakításának fő irányait a jelenlegi szakaszban;

Feltárni az oroszországi vállalati tulajdon alakulásának sajátosságait;

Elemezze a vállalati tulajdon szerkezetében bekövetkező változásokat;

Elemezze a vállalati ingatlanok oroszországi fejlődésének kilátásait.

A kutatás tárgya és tárgya. A kutatás tárgya a vállalati tulajdonviszonyok, azok helye és szerepe a gazdaságban. A kutatás tárgya a vállalati tulajdon fejlődésének lényege és mintái, az orosz gazdaságban való kialakulásának megkülönböztető jellemzői.

A kutatás elméleti és módszertani alapjai. A kutatás elméleti alapja a politikai és gazdasági gondolkodás vívmányai és a modern gazdaságtudomány intézményi iránya, hazai és külföldi tudósok munkái a vállalati tulajdon elmélete területén. A munka különböző kiadványokat használt fel ebben a kérdésben, szövetségi törvényeket és rendeleteket a vállalati tulajdon működésével és fejlesztésével kapcsolatban.

A dolgozat módszertani alapja a dialektikus módszer, amely magában foglalja a megismerés történeti és logikai módszereit. Ebben az összefüggésben olyan általános tudományos kutatási módszereket használtak, mint összehasonlítás, elemzés, szintézis, általánosítás, absztrakció, indukció és dedukció, valamint szisztematikus megközelítés.

A tanulmány információs alapját Oroszország és más országok hivatalos statisztikái, szabályozási dokumentumok, időszaki kiadványok tették ki.

A munka tudományos újdonsága a következő:

1. Feltárul a vállalati tulajdonlás sajátossága, amelyet három, egymással összefüggő szempont határoz meg, először is az, hogy a nagy részvénytulajdon egy formája; másodszor, e tulajdonosi forma vegyes jellege miatt, mivel organikusan egyesíti az ellentétes oldalakat - a magán- és kollektív (csoport) elveket; harmadszor, azzal, hogy önálló vagyonformáról van szó, megfelelő intézményi felépítéssel (több entitás, kollektív-egyéni jellegű előirányzat stb.). Bebizonyosodott, hogy ez a tulajdonosi forma a legmegfelelőbb a modern piacgazdaság jellegével, mivel lehetővé teszi a gyors alkalmazkodást a változó körülményekhez, a nagyvállalatok létrehozásához szükséges pénzügyi források vonzását és a különféle gazdasági tevékenységek fejlesztését;

2. Felismerte a vállalati tulajdon átalakításának fő irányait a jelenlegi szakaszban, összefüggésben azzal, hogy vezető tulajdoni formává, az ipari országok nagyüzemi vállalkozásának intézményi alapjává vált; a részvényesek - a vállalati szervezetek résztvevői - számának gyors növekedése az elmúlt évtizedekben; vállalati tulajdonú intézmények, például befektetési alapok, magánbiztosítások és nyugdíjazások fejlesztése; a tőzsde szerepének erősítése; a gazdasági globalizáció folyamatának fejlesztése, hozzájárulva a TNC -k globális vállalatokká való átalakulásához;

Z. Feltárulnak a modern oroszországi vállalati tulajdon kialakulásának megkülönböztető jellemzői és ellentmondásai (a nagyszabású privatizáció gyors üteme, a lakosság nagy részének elidegenedése ettől; részvénytársaságok létrehozása az állam, a szervezet részéről) botrányos kölcsönök részvényárveréseire stb.). Ez a tulajdonosi forma deformációjához vezetett (az oligarchikus elvek megerősödése, a pénzügyi elit összeolvadása a hatalmi struktúrákkal, a pénzügyi tranzakciók spekulatív forgalma, nagyarányú tőkeexport stb.);

4. Bebizonyosodott, hogy a vállalati tulajdon és a megfelelő vállalati struktúrák (állami vállalatok, pénzügyi és ipari csoportok, részesedések stb.) Továbbfejlesztésének fő irányai az ezen struktúrák gazdasági tevékenységét szabályozó jogi keret javításához kapcsolódnak. ; megfelelő regionális, szövetségi és monopóliumellenes politika folytatása; a gazdasági kölcsönös függőségek mélyülése. Hangsúlyozzák a teljes értékű transznacionális pénzügyi és ipari vállalatok megalakulásának különleges jelentőségét a posztszovjet térben.

A munka tudományos és gyakorlati jelentősége. Az elméleti rendelkezések, következtetések és javasolt ajánlások felhasználhatók a vállalati tulajdon elméletének továbbfejlesztésében; a társadalmi-gazdasági fejlesztési program javításának tudományos megalapozására; a vállalati ingatlankezelés hatékonyságának javítására szolgáló formák és módszerek kidolgozásakor.

A tanulmány eredményei érdekesek lehetnek a gazdaság kormányzati szervei, az akadémiai intézmények, valamint a felső- és középfokú speciális oktatási intézmények számára - a gazdaságelmélet javításának folyamatában, a vállalati tulajdonról szóló speciális tanfolyamok kidolgozásában problémák.

A munka hitelesítése. A tanulmány főbb rendelkezéseit és eredményeit tudományos konferenciákon és módszertani szemináriumokon fogalmazták meg a vagyonproblémákról, amelyekről beszámoltak az Oroszországi Tudományos Akadémia Gazdasági Intézetének Oroszország társadalmi rendszerének átalakítási ágazatának ülésein 2004 -ben.

Az értekezési kutatás eredményei alapján négy mű jelent meg, összesen 3,4 nyomtatott oldalnyi kötettel.

A vállalati tulajdon lényege és szerepe a társadalmi és gazdasági fejlődésben

A tulajdon kulcsfontosságú helyet foglal el a társadalmi-gazdasági kapcsolatok rendszerében. Jellemzi az emberek gazdasági tevékenysége feltételeinek és eredményeinek elsajátításának és elidegenítésének módjait és formáit. Ennek köszönhetően „a tulajdon meghatározza a társadalmi-gazdasági kapcsolatok számos aspektusának tartalmát és jellemzőit, befolyásolja az élet és az életfenntartás tényezőit és feltételeit. Viszont ezek az összefüggések, tényezők és feltételek befolyásolják mind a tulajdon tartalmát, mind formáinak szerkezetét, és ezekben bekövetkező eltolódások a tárgyak, tárgyak és tulajdonviszonyok változásához vezetnek ”1. A tulajdonviszonyok résztvevői különböző tárgyak: államok, osztályok, munkaerő -kollektívák, egyesületek, egyes személyek stb. A közöttük kialakuló kapcsolatok sokfélesége bizonyos ingatlan objektumok kisajátítását (elidegenítését) illetően különböző tulajdonosi formákat eredményez. Ez viszont azt feltételezi, hogy a gazdaság minden alrendszerében megvannak az emberek bizonyos gazdasági tevékenységeinek feltételeivel, eszközeivel és eredményeivel kapcsolatos konkrét kapcsolatok. Ezért "a tulajdonosi formák sokfélesége fejlődésének általános törvényének tekinthető".

A különféle tulajdonosi formák kialakulása a munkamegosztás kialakulásának sajátos történelmi feltételeitől függ. Ezt a függőséget leírva K. Marx és F. Engels ezt írta: „A munkamegosztás fejlődésének különböző szakaszai egyben a tulajdon különböző formái, azaz a munkamegosztás minden egyes új szakasza meghatározza az egyének egymáshoz való viszonyát is, összhangban a munkájuk anyagához, eszközeihez és termékeihez való viszonyával. "J. A marxizmus alapítói ezt a 4fr fejlődést egyetlen, egymással összefüggő folyamatnak tekintették, mivel a munkamegosztás és a tulajdonosi forma "azonos kifejezések: az egyik esetben ugyanazt mondják a tevékenységről, mint a másikról, a relációról a tevékenység termékéhez. "

Ebből következik, hogy a munkamegosztás elmélyítése, fokozva a különböző ágazatok és társadalmi termelési típusok differenciáltságát, objektíven hozzájárul egy adott gazdasági rendszer keretein belül a tulajdonosi formák sokaságának növekedéséhez. Ugyanakkor az ellenkezője is igaz, a tulajdonosi formák pluralitásának növekedése felerősíti a munkamegosztás elmélyülésének tendenciáját.

Meg kell jegyezni, hogy egy adott társadalomban rejlő különböző tulajdonosi formák összekapcsolódnak. Ez a kapcsolat teszi szisztémássá a kombinációjukat. Mindazonáltal a tulajdonosi formák közül kiemelkedik „„ az alapvető, alapforma, amely tükrözi a fő dolgot, amely a munka szocializációs folyamatait jellemzi, mint azok meghatározott halmaza, minőségi meghatározottságot ad e folyamatok egységének. Egy adott társadalom tulajdonrendszerével kapcsolatban az alapforma a munka szocializációjának történelmi fejlődésének legelterjedtebb törvényeinek kifejeződését szolgálja, és eszközt nyújt e törvények kiterjesztésére a teljes társadalmi termelésre ”5.

Így a gazdaság egyik vagy másik alrendszerében rejlő alapvető tulajdonosi forma a tulajdonviszonyok rendszerképző elveként működik. A többi (nem alapvető) formához képest vezető szerepet játszik0. Az elsődleges, alapvető tulajdonosi formák közé tartozik a magán, a csoportos (kollektív) és az állam, amelyek mindegyike saját minőségileg megkülönböztető bizonyossággal rendelkezik a társadalmi-gazdasági fejlődés bármely szakaszában.

Bizonyos alapvető tulajdonosi formák integrálása (különböző kombinációkban) alapján vegyes (közös részvény) tulajdon keletkezik. Ide tartozik a részvénytársaság, a szövetkezet, a társasági tulajdon, a gazdaságok közötti szövetségek, a közös vállalatok és más hasonló szervezetek tulajdona, amelyek vagyona részvény (részvény) alapon jön létre magánszemélyek és jogi személyek pénzbeli és egyéb hozzájárulásának rovására . Mindezek a személyek ebben az esetben társtulajdonosok, akik jövedelme főként két tényezőtől függ: 1) a hozzájáruló részvény nagysága; 2) a vállalkozás gazdasági tevékenységének eredményei. Összességében a fenti tulajdonosi formák egy integrált rendszert alkotnak, amelyben mindegyikük elfoglal egy bizonyos helyet és ellátja vele járó funkcióit.

Ez felveti a kérdést: mi a vállalati tulajdon jellege? Először is meg kell jegyezni, hogy a gazdasági szakirodalomban részvénytársaságként értelmezik, amelynek lényegét azonban különböző módon értelmezik. Egyes szerzők a szocializált, kollektív tulajdonformának tekintik. Mások éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy lényegében kizárólag magántulajdon. Megint mások privát csoporttulajdonként határozzák meg10. Amint láthatja, a vélemények széles skálája meglehetősen széles: a vállalati ingatlanok vagy az egyik alapvető, vagy a vegyes tulajdonosi forma közé tartoznak. Véleményünk szerint a második nézőpont a legmegfelelőbben tükrözi a dolgok valódi állapotát. A vegyes tulajdonosi formák egyikeként a vállalati tulajdon részvény (részvény) alapon jön létre részvények kibocsátása és eladása révén.

A vállalati tulajdon átalakításának fő irányai a jelenlegi szakaszban

A modern korszakot mélyreható radikális átalakulások jellemzik a társadalmi élet minden területén, és mindenekelőtt a társadalom életének gazdasági alapjaiban bekövetkezett változások, amelyek a társadalmi haladás alapvetően új vektorát határozzák meg. A tudományos és technológiai forradalom hatására minőségi ugrás következik be a termelési erők és a termelési kapcsolatok fejlődésében, és ennek alapján áttérés az új vegyes (integrációs) típusú társadalmi rendszerekre. Definíció szerint L.V. Nikiforov szerint „ezek a rendszerek megszűnnek a társadalom bármely osztályának vagy társadalmi rétegének dominanciáján és a megfelelő típusú vagyon (tőkés, állami tulajdonú stb.) Kötelező erőfölényén alapulni. Az újonnan kialakuló rendszerek első jele vegyes jellegük. Vegyesek, mert különböző versengő és egymással kölcsönhatásban álló elveket és kapcsolatokat tartalmaznak, beleértve a tőkés, átmeneti, nem tőkés (posztkapitalista), valamint azt a lehetőséget, hogy egyes elveket másokra alakítanak át ”0. A vegyes rendszerek kialakulása természetesen még korai szakaszban van. Fokozatosan, evolúciósan és ugyanakkor ellentmondásos módon végzik, folyamatosan szembesülve a növekedés nehézségeivel, az új elemek felhalmozásával, a régi, elavult elemek megszüntetésével, amelyek nem felelnek meg az alapvetően más típusú társadalmi rendszerek természetének . Ebben a folyamatban kulcsszerepet játszik a tulajdonviszonyok rendszerének átalakítása. A fejlett országok elmúlt három évtizedének tapasztalatai azt mutatják, hogy ez az átalakítás különböző irányokban zajlik. Közülük a legfontosabbak a következők: 1) különféle tulajdonosi formák (magán, kollektív, állami, vállalati stb.) Fejlesztése, amelyek mindegyike elfoglalja saját piacát a piacgazdaságban; 2) radikális változások a tulajdon tárgyaiban, amelyek a tulajdonosok hatáskörének és érdekeinek kötegének "megosztásához" kapcsolódnak a gazdasági kapcsolatok különböző szintjein, valamint a tulajdon demokratizálódásának tendenciáinak erősödése; 3) a tulajdon új objektumainak (tudomány, innováció, információ stb.) Bonyolultsága és megjelenése, a szellemi tulajdon növekvő szerepe és jelentősége; 4) a nagyvállalati tulajdon részesedésének jelentős növekedése a világgazdasági kapcsolatokban az új elsődleges termelési kapcsolat - transznacionális vállalatok - megjelenése, valamint a nemzetközi tulajdon kialakulása miatt, ami természetes eredménye az integrációs folyamatok fejlődésének , a gazdaság egészének globalizációja.

Mindezek az átalakítások természetesen érintették a vállalati tulajdont, amelynek átalakulása számos tényező hatására ment végbe. Először is, a kapitalista gazdaság állami szabályozásának jelentős megerősítése a 30–70 -es években. XX század. Ennek oka egyrészt a termelés magas szocializációja, a tőke nemzeti és globális szintű koncentrációjának és központosításának jelentős növekedése, a gazdasági folyamatok nemzetköziesedése, másrészt a verseny súlyosbodása volt. mind a belföldi, mind a külföldi piacon, a gazdaság ciklikus, válságos alakulása általában. Az ebben az esetben felmerült éles ellentmondásokat csak az állam tudta feloldani, ami megkövetelte, hogy az állami én beavatkozzon a társadalom gazdasági életébe38.

Mint tudják, az 1929-1933-as gazdasági világválság. alapjaiban rázta meg az egész kapitalista világot. Teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy a piac önmagában nem képes megoldani az akut makrogazdasági problémákat39. Ehhez szükség volt a gazdaság állami szabályozására. Ennek az igénynek az elméleti alátámasztását J. M. Keynes és követői adták, akik kifejlesztették a „szabályozott kapitalizmus” fogalmát. Ennek a koncepciónak a gyakorlati megvalósítása F. Roosevelt "New Deal" politikájának végrehajtásával kezdődött.

A második világháború után nagyszabású államosítást hajtottak végre Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban. Ez az állami tulajdon gyors növekedéséhez vezetett, amely a háború utáni piacgazdaság egyik legjellemzőbb vonása lett. Ennek eredményeként a közszféra mérete drámaian megnőtt. Főleg a gazdaság azon ágazataiban jött létre, ahol nagy beruházásokra volt szükség, a tőkeforgalom lassú volt, és a jövedelmezőség alacsony volt (villamos energia, szén és bányászat, út- és lakásépítés stb.). Azonban a 60 -as évek végétől a 70 -es évek elejétől. világosan kiderültek a gazdaság válságjelenségei: a termelés volumene folyamatosan csökkent, az infláció folyamatosan nőtt, a költségvetési hiány pedig krónikus lett. Az államgazdasági szabályozás megerősítésével történő leküzdési kísérlet eredménytelennek bizonyult. Ez erőteljes csapást mért a keynesi elméletre, amelyet észrevehetően félretolt a neoliberális doktrína, amely az államnak szerényebb szerepet tulajdonított a gazdasági fejlődésben. Ezzel a doktrínával összhangban, amely azonban magába szívta a keynesianizmus bizonyos pozitív elképzeléseit, a nyugati országokban radikális átalakításokat kezdtek végrehajtani a gazdaság javítása és stabilizálása érdekében, annak gyorsított felerősödését a tudományos és technológiai haladás előrehaladott eredményei alapján.

A vállalati tulajdon alakulásának szakaszai Oroszországban

Mint már említettük, a XIX végén - a XX. Század elején. Oroszországban megkezdődött a részvényalapítványok felemelkedése, különféle részvénytársaságok létrehozása. Ennek a folyamatnak fontos jellemzője, hogy megnövekedett kapcsolata van a tőzsdével és a kereskedelmi bankokkal, amelyek nagy szerepet játszottak a szabad tőke bevonásában a részvénytársaságokba.

A gazdasági tevékenység ezen területén azonban az októberi forradalom után gyökeresen megváltozott a helyzet. A Népbiztosok Tanácsa (SNK) által elfogadott számos rendelet a részvénytársaságok és a nagyipari vállalkozások államosítását érintette. Tehát az 1918. június 28 -i rendelet szerint. Az államosítást főként a részvénytársaságok és kölcsönös partnerségek tulajdonában álló vállalkozásokra alkalmazták, mindegyik iparághoz meghatározott összegű állóeszköz-összeggel (több mint egymillió, ötszázezer stb. Rubel).

E rendelettel összhangban, a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács (VSNKh) külön rendelésére minden egyes vállalkozás esetében minden államosított vállalkozást elismertek a volt tulajdonosok ingyenes lízinghasználatában, akik kötelesek finanszírozni őket, és ugyanakkor visszanyerte a jövedelemhez való jogot a korábbi alapon. ... Az igazgatótanács tagjait, igazgatóit és minden más üzleti vezetőt arra utasítottak, hogy szigorú büntetés hatására folytassák a munkát. Közszolgálatban lévőnek nyilvánították őket, és a vállalkozás államosítása előtt létező díjazást kellett kapniuk a vállalkozáshoz tartozó jövedelemből és forgótőkéből. Ami a tulajdonosok (részvényesek) kártalanítását illeti, ebben a rendeletben (és a korábbi, a vállalkozások elkobzásáról szóló magánjogokban) nem került szóba.

A hadikommunizmus-politika rendszerében a részvénytulajdon fejlesztését nem tervezték, mivel előfeltétele a gazdaságilag független gazdasági egységek jelenléte, amelyek akkor még nem léteztek.

A gazdasági helyzet döntően megváltozott az új gazdaságpolitika időszakában, amely bizonyos határokon belül és bizonyos ideig lehetővé tette az áru-pénz (piaci) kapcsolatok fejlődését. Ennek eredményeként a részvénytársaságok gyorsan megjelentek és fejlődtek. A Politikai Hivatal és a Népbiztosok Tanácsa aktív vitái után megoldódott a forradalom utáni első részvénytársaság, a "Bőr nyersanyagok belföldi és exportkereskedelmi részvénytársasága" (1922. január) létrehozásának kérdése. A "Kozhsyrye" részvénytársaság alapítói az NKVT voltak. VSNKh, Tsentrosoyuz, vállalkozók P.V. Steinberg és V. I. Tomingaz. Ez a társadalom a Munkaügyi és Védelmi Tanács (STO) által jóváhagyott különlevél alapján jött létre.

1922. augusztus 1 A STO bevezette "Ideiglenes szabályokat a részvénytársaság akcióinak jóváhagyására és megnyitására vonatkozó eljárásra, valamint az alapítók és az igazgatóság tagjainak felelősségére". 1923. január 1 -jétől. Az RSFSR területén hatályba lépett az RSFSR első polgári törvénykönyve, amelyet az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1922. október 31-én hagyott jóvá. Ez a kódex legalizálta a részvénytársaságok vállalkozásának gondolatát. 1922 áprilisában. megtörtént az első tapasztalat egy részvénybank-a rostovi Yugo-Vostochny Bank-megszervezéséről. 1923 -ban. a "Pénzügyi Közlöny" szerint az országban már 8 részvénybank jött létre.

Viszonylag rövid idő alatt számos, elsősorban német tőkéből álló vegyes társaság jött létre az országban, mivel a Németország és Oroszország közötti szerződéses kapcsolatok a tőkebefektetés biztonságának garanciáját szolgálták. A külföldi tőkével rendelkező vegyes részvénytársaságok állami tőkéjét a Russangloles, Russgogolandoles, Russnorvegoles engedmények képviselték. A Severo-Belomorsk régió „Severoles” faiparának állami bizalma, amelyet a Munkaügyi és Védelmi Tanács 1921. augusztus 17-i határozata hagyott jóvá, tagja volt a vegyes vállalatok szervezetének, a részvények 50% -át birtokolta. 300 ezer font összegben.

Ebben az időben vegyes részvénytársaságokat "Ragaz" (orosz-amerikai vállalat sűrített gázok előállítására) hoztak létre az iparban, a "Zhest-Westen" céget-zománcozott edények gyártásához, "Russgerstroy"-a lakásépítés, "Derumetall" - Orosz -német Fémhasználati Társaság. A vegyes fuvarozási társaságok a "Russ-transit", "Derulyuft", "Derutra" és mások voltak. magánhitel-részvénytársaságokat hoztak létre a magániparosok és kereskedők kölcsönös kölcsönadására. A kölcsönös hiteltársaságok tevékenysége ebben az időszakban terjedt el. Tehát, ha 1922. október 1 -jén. 7 társaság egyesített 1250 embert, majd már 1926. október 1 -jén. több mint 280 -an voltak, és 851,4 ezer tagot egyesítettek. A szabad egyenleg az évek során 317 ezer rubelről nőtt. 99,1 millió rubelig.

Általában az 1920-as évek közepére a részvénytársaságok vállalkozása a Szovjetunióban elérte csúcspontját. 1925 márciusában jött létre. a Belügyi Népbiztosság osztálya arról tájékoztatta a "Gazdasági Élet" újság olvasóit, hogy az újonnan alakult 107 részvénytársaság közül 286 millió rubel teljes alaptőkével és tényleges lefedettségük 201,6 millió rubel, ennek 36% -a cégek - állami tőkével, 18% - magántőkével, 32% - vegyes részvénytársaságok, 14% - külföldi tőkével.

A vállalati tulajdon szerkezete és változásai

A főként privatizáció formájában végrehajtott nagyszabású denacionalizációs folyamat eredményeként a modern Oroszország tulajdonviszonyainak szerkezete jelentős átalakuláson ment keresztül. Ez az átalakítás minőségi és mennyiségi egyaránt. A minőségi bizonyosság a tulajdonjog minden formájának társadalmi-gazdasági jellegének radikális megváltozását jellemzi, míg a mennyiségi bizonyosság a kapitalista típusú új gazdasági rendszerben elfoglalt helyüket és szerepüket jellemzi. Ez elsősorban az állami tulajdonra vonatkozik. Ez utóbbi megszűnt rendszerformáló és vezető szerepet betölteni a gazdaságban. Sőt, az egyik szokásos tulajdonosi formává vált. És nem a fő (ez jelenleg magántulajdon). Mindez óhatatlanul az előirányzat jellegének jelentős megváltozásához vezetett - a tényezők és a termelési eredmények elidegenítéséhez. Ez a karakter meglehetősen látható piaci kapitalista vonásokat szerzett, amelyet előre meghatároznak a hazánkban végbemenő társadalmi-gazdasági átalakulások. Az állami tulajdon minőségi bizonyosságának jelentős változásai nem kevésbé jelentős változásokkal párosulnak annak mennyiségi bizonyosságában. Ezt a hivatalos statisztikák alapján meg lehet ítélni. Az Orosz Föderáció 1993. évi alkotmányával és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével összhangban az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottsága által közzétett statisztikai összeállításokban általában az ipari termelés ágazati szerkezete jelenik meg. a következő tulajdonosi formák: állam (szövetségi és a Föderáció alanyainak tulajdona), önkormányzati, állami szervezetek (egyesületek) tulajdona, magán- és vegyes (külföldi tőkével és anélkül). E tulajdonosi formák szerint a vállalkozások és a szervezetek különböznek. Az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottsága szerint számuk (ezer) 1995 és 2000 között változott. az alábbiak szerint: a teljes vállalkozás és szervezet (ez év január 1.) 1995 -ben volt. - 1946, 1996. - 2,250; 1997 -ben - 2.505, 1998 -ban. - 2,727; 1999 -ben. - 2,901; 2000-ben. - 3,106; 2001 -ben - 3,346; 2002 -ben. -3,594; 2003 -ban - 3,845; beleértve a tulajdonosi formákat is (a megfelelő évre): A fenti adatok meggyőzően jelzik, hogy az állami tulajdonú vállalkozások (egyesületek) részesedése a vállalkozások és szervezetek teljes számában folyamatosan csökken (öt év alatt több mint háromszor). Nyilvánvaló, hogy ez a tendencia a közeljövőben is bekövetkezik, feltételezve, hogy a privatizációs folyamat még nem fejeződött be (bár természetesen nem olyan mennyiségi paraméterekben, mint az előző időszakban). Ezért a magánvállalkozások (egyesületek) részesedése a vállalkozások és szervezetek teljes számában folyamatosan növekszik (a jelzett évek során közel 1,2 -szeresére nőtt). Ami a többi vállalkozás (egyesület) részesedését illeti, némelyikük (állami szervezetek vállalatai) hajlamos növekedni (abszolút és relatív értelemben is), mások (önkormányzati és vegyes vállalkozások) instabil tendenciát mutatnak (abszolút értékben számuk folyamatosan ingadozik, sőt relatív értelemben is csökken). Úgy tűnik azonban, hogy ez egy átmeneti tendencia. A jövőben mind az önkormányzati, mind a vegyes vállalkozások jelentősebb szerepet játszanak a társadalmi és gazdasági fejlődésben. A denacionalizáció és a privatizáció döntően befolyásolta a vállalati tulajdon kialakulásának és fejlesztésének folyamatát, amelynek megvalósítási formája a nagyvállalatok voltak. E tekintetben a kutatók ennek a folyamatnak számos szakaszát azonosítják. Az első szakaszban (1991-1992) nagyvállalatokat hoztak létre állami érdekeltségek és részesedések formájában. Azonban „létrehozásuk folyamán bizonyos ellentmondások merültek fel, amelyek később befolyásolták tevékenységük hatékonyságát. Tehát kezdetben elsősorban a minisztériumokat és osztályokat kezdték holdingtársasággá alakítani, mivel a vállalkozások többsége nem volt társasági formában, és a 90-es évek elején létező állami részvénytársaságok megtiltották a részvények nyilvános értékesítésre történő kibocsátását. Ezek a szerkezetek nem tudták növelni az iparágak hatékonyságát és ellenállni a termelés visszaesésének. " A második szakaszban (1992-1994) a nagyvállalati struktúrák kialakulásának tendenciája jelentősen megnőtt. Ebben a szakaszban jóváhagyták az állami vállalatok részvénytársasággá alakítása során létrehozott holdingtársaságokra vonatkozó ideiglenes szabályozást. Ezenkívül megjelent az Orosz Föderáció elnökének rendelete "Az olaj-, olajfinomító és egyéb iparágak állami vállalatainak privatizációjának és részvénytársasággá történő átalakításának sajátosságairól". E rendelettel összhangban a leányvállalatok részvénycsomagjait az újonnan létrehozott holdingtársaságba kötötték, és a részesedések anyavállalatainak részvénycsomagjai az állam tulajdonába kerültek az egyes vállalatok részvényei helyett. Ezen az elven alakultak ki a Rosneft, a Transneft, a LUKOIL, a Gazprom, a RAO UES Russia, a Svyaz-invest stb. Vállalatok. Azokban az esetekben, amikor a részvényeket felülről kezdeményezve hozták létre), vagy az állam kihasználásának vágya rendeletben deklarált támogatás