14:54 01/05/2016

0 👁 3 789

Szkeptikus érv: Az Apollo 11 legénysége által az Egyesült Államok zászlójának Holdra történő felszereléséről készült fényképeken és videófelvételeken a vászon felületén „fodrozás” észlelhető. A "hold-összeesküvés" hívei úgy vélik, hogy ezek a hullámok egy széllökés miatt keletkeztek, ami lehetetlen a Hold felszínén lévő levegőtlen térben.

A támogatók ellenérvei: A zászló mozgását nem a szél okozhatta, hanem a zászló kitűzésekor fellépő csillapított rezgések. A zászlót zászlórúdra és szállítás közben a rúdra nyomott vízszintes teleszkópos keresztrúdra rögzítették. Az űrhajósok nem tudták teljes hosszában kiterjeszteni a vízszintes rúd teleszkópos csövét. Emiatt hullámok maradtak a ruhán, ami a szélben lengető zászló illúzióját keltette.

Gravitáció a Holdon

Szkeptikus érv: Az összeesküvés-elmélet híveinek egyik érve az, hogy az űrhajósok nem ugranak túl magasra. Véleményük szerint, ha a filmezés a Holdon történt, akkor akár több méter magas ugrásokat is rögzítettek volna, mivel a Holdon hatszor kisebb a gravitációs erő, mint a Holdon.

A támogatók ellenérve: Az űrhajósok megváltozott súlyával szemben tömegük még nőtt is (hála az öltönynek és az életfenntartó rendszernek), így az ugráshoz szükséges erőfeszítés nem csökkent. További problémát okoz az űrruha nyomása: a magasugráshoz szükséges gyors mozgások nehézkesek egy szkafanderben, mivel jelentős erőfeszítéseket tesznek a belső nyomás leküzdésére. Ráadásul a magasugrások során az űrhajós elvesztette az uralmát az egyensúlya felett, a nagy valószínűséggel nagy magasságba ugrások zuhanáshoz vezettek. A magasból való leesés potenciális veszélyt jelentett, mivel megsérülhetett a ruha, a sisak vagy a tartórendszer táskája. Az ilyen ugrás veszélye a következőképpen ábrázolható. Mint tudják, bármely test képes transzlációs és forgó mozgást végrehajtani. Az ugrás pillanatában például a lábak izomzatának egyenetlen erőfeszítései miatt az űrhajós teste forgási nyomatékot kaphat, aminek következtében repülés közben forogni kezdene, és ez nehézkes lesz. hogy megjósolják a Holdraszállás következményeit egy ilyen ugrás után. Egy űrhajós például fejjel előre eshet a Hold felszínére. Természetesen az űrhajósok megértették ezt, és igyekeztek elkerülni a magas ugrásokat.

hordozórakéta

Egyes összeesküvés-elméletek hívei úgy vélik, hogy a Saturn V rakéta soha nem állt készen a kilövésre, és a következő érveket hangoztatják:

• A Saturn-5 rakéta 1968. április 4-i, részben sikertelen próbaindítása után egy emberes repülés következett, amely N. P. Kamanin szerint a biztonság szempontjából „a legtisztább kaland” volt.
• 1968-ban az alabamai Huntsville-ben található Marshall Űrkutató Központ 700 alkalmazottját bocsátották el, ahol a Saturn V-t fejlesztették.
• 1970-ben, a holdprogram csúcspontján a Saturn-5 rakéta főtervezőjét, Wernher von Braunt elbocsátották a Központ igazgatói posztjáról, és eltávolították a rakétafejlesztés vezetéséből.
• A holdprogram lejárta és a Skylab pályára állítása után a megmaradt két rakétát nem használták fel rendeltetésszerűen, hanem a múzeumba küldték.
• Olyan külföldi űrhajósok hiánya, akik a Szaturnusz-5-ön repülnének, vagy a Skylab szupernehéz objektumon dolgoznának, amelyet ez a rakéta pályára bocsátott.
• Az F-1 hajtóművek vagy leszármazottai további felhasználásának hiánya a későbbi rakétákon, különösen az orosz RD-180-asok használata egy erős rakétán.

A NASA kudarcairól szóló verziót is fontolgatják a hidrogén-oxigén motorok létrehozásának kérdésében. Ennek a verziónak a támogatói azt állítják, hogy a Saturn V második és harmadik fokozatában kerozin-oxigén motorok voltak, mint az első fokozatban. Egy ilyen rakéta jellemzői nem lennének elegendőek egy teljes értékű holdmodullal rendelkező Apolló holdpályára bocsátásához, de elég lenne a Hold körülrepülni, és a holdmodul egy jelentősen kicsinyített modelljét ledobni a Holdra.

A pilóta nélküli holdmodul változatai

A Hold-összeesküvés-elmélet egyes támogatói azt sugallják, hogy pilóta nélküli hajókat szállítottak a Hold felszínére emberes hajók leple alatt, amelyek utánozhatták (például közvetítve) a telemetriát és a Földdel folytatott tárgyalásokat, hogy meghamisítsák a jelenlegi vagy az azt követő adatokat. expedíciók. Ugyanez a pilóta nélküli űrhajó hordozhatna önálló tudományos műszereket, például sarokreflektorokat, amelyeket még mindig használnak a Hold elhelyezkedésével kapcsolatos tudományos munkákban.

Az ilyen változatok sok támogatója abból a feltevésből indul ki, hogy az amerikaiaknak nem sikerült létrehozniuk, ezért kénytelenek voltak kifejleszteni helyette egy pilóta nélküli szimulátort a holdprogram deklarált feladatainak (legalábbis részleges) végrehajtására (tudományos műszerek elhelyezése a Holdon egy bizonyos távolságra). jelentős távolságra egymástól; sokkal nagyobb mennyiségű, különböző típusú holdtalaj összegyűjtése és a Földre szállítása jelentős területekről stb.).

Egyes elméletek azt sugallják, hogy a Saturn V rakétának nem volt elég ereje ahhoz, hogy egy emberes holdmodult a Holdra vigyen, ezért a nehéz emberes holdmodult egy könnyebb pilóta nélküli szimulátorra cserélték. Az emberes leszállások kizárása a Hold-expedíciókból semlegesítené a politikailag elfogadhatatlan – egyes összeesküvés-elméletek szerint – a legénység két tagjának elvesztésének kockázatát, valamint annak a kockázatát, hogy elveszítjük a holdversenyt a Szovjetunióval szemben. Ezt a tézist a legénység elvesztésének politikai elfogadhatatlanságáról a gyakorlat nem erősíti meg: minden negatív következmény ellenére, beleértve a politikaiakat is, az emberek halála sem az USA-ban, sem a Szovjetunióban nem vezetett a nagyszabású bezáráshoz. űrprogramok az Apollo-program előtt vagy után.

Ehhez a verzióhoz vagy egy külön pilóta nélküli szimulátor titkos létrehozása, vagy az 1968 januárjában lezárult Surveyor program titkos folytatása, vagy a holdprogram részeként létrehozott emberes holdmodul jelentős módosítása (automatikus talajmintavétellel való felszerelése) szükséges. rendszer, a tudományos műszerek működőképessé tételének mechanizmusai). Ehhez a Holdon készült összes fénykép- és videófelvétel meghamisítására is szükség lenne. A Surveyor használatakor a hozott holdtalaj meghamisítása is szükséges lenne.

A sugárzási övek repülése

A Hold-összeesküvés-elmélet támogatóinak egyik gyakori érve a Van Allen 1958-ban készült sugárzási öveinek felfedezése. Az emberre végzetes napsugárzás-folyamokat a Föld magnetoszférája tartja vissza, és magukban a Van Allen-övekben a legmagasabb a sugárzás szintje. A sugárzási öveken való átrepülés azonban nem veszélyes, ha a hajó megfelelő sugárzásárnyékolással rendelkezik. A sugárzási övek repülése során az Apollo legénysége a parancsnoki modulban tartózkodott, amelynek falai elég vastagok voltak ahhoz, hogy a szükséges védelmi szintet biztosítsák. Ráadásul az övek áthaladása meglehetősen gyorsan megtörtént, és a pálya a legintenzívebb sugárzás tartományán kívül feküdt.

Azt az érvet is felhozzák, hogy a kamerák filmjeit elkerülhetetlenül sugárzás okozta. Érdekes, hogy ugyanezek az aggodalmak a Luna-3 állomás repülése előtt is megfogalmazódtak - ennek ellenére a szovjet készülék normál fényképeket közvetített. A Hold fényképezését fotófilmre a Zond sorozat több készüléke is sikeresen végezte.

"A Hold sötét oldala"

A 2002-es, Dark Side of the Moon álfilm egy interjút tartalmazott Christiane Kubrick-kal, Stanley Kubrick rendező özvegyével. Ebben a filmben megemlíti, hogy Nixon elnök Kubrick 2001: Űrodüsszea (1968) című filmje által inspirálta a rendezőt és más hollywoodi szakembereket, hogy működjenek együtt az Egyesült Államok képének rögzítésében a holdprogramban. A filmet 2003. november 16-án mutatta be a CBS Newsworld. Egyes nagyobb orosz sajtóorgánumok a vetítést a Hold-összeesküvés valóságát igazoló valódi tanulmánynak mutatták be, Christiana Kubrick interjúját pedig az elmélet hívei annak bizonyítékának tekintették, hogy az amerikai holdraszállást Stanley Kubrick Hollywoodban forgatta. Azonban már a film végén a titkok görgetése során kiderül, hogy a filmben szereplő interjúk hamisak, és kontextusból kiragadott vagy színészek által eljátszott mondatokból állnak. Ezt követően a film írója is megerősítette, hogy a film jól megváltott csalás volt.

A Szovjetunió szerepe

A "hold-összeesküvés" elmélet egyik aspektusa az is, hogy megpróbálják megmagyarázni, hogy a Szovjetunió felismerte az amerikai holdraszállást. A "holdösszeesküvés" elmélet támogatói úgy vélik, hogy a Szovjetuniónak nem volt meggyőző bizonyítéka a NASA hamisítására, kivéve a hiányos emberi hírszerzési adatokat (vagy a bizonyítékok nem jelentek meg azonnal). Feltételezhető a Szovjetunió és az USA közötti összejátszás lehetősége az állítólagos átverés leplezésére. A következő változatokat nevezzük azoknak az okoknak, amelyek a Szovjetuniót arra késztették, hogy „hold-összejátszást” kössön az Egyesült Államokkal, és a végrehajtás utolsó lépései során leállítsa holdrepülési és holdraszállási emberes holdprogramjaikat:

1. A Szovjetunió nem ismerte fel azonnal a csalást.
2. A Szovjetunió vezetése megtagadta a nyilvánosságot az Egyesült Államokra nehezedő politikai nyomás (leleplezéssel való fenyegetés) kedvéért.
3. A Szovjetunió – a hallgatásért cserébe – gazdasági engedményeket és kiváltságokat kaphat, mint például a búza alacsony áron történő szállítását és a nyugat-európai olaj- és gázpiachoz való hozzáférést. A lehetséges feltételezések között szerepelnek a szovjet vezetésnek adott személyes ajándékok is.
4. Az Egyesült Államoknak politikai kompromittáló bizonyítékai voltak a Szovjetunió vezetésével kapcsolatban.

Az ellenzők minden tekintetben kétségeiket fejezik ki:

1. A Szovjetunió szorosan figyelemmel kísérte az Egyesült Államok holdprogramját mind nyílt forrásokból, mind ügynökök széles hálózatán keresztül. Mivel a hamisításhoz (ha létezne) több ezer ember részvételére lenne szükség, köztük nagyon nagy valószínűséggel a szovjet különleges szolgálatok ügynöke lenne. Ezenkívül a Hold-missziót a Szovjetunió különböző pontjairól, a világóceán hajóiról és esetleg repülőgépekről folyamatosan rádiótechnikai és optikai megfigyelésnek vetették alá, és a kapott információkat azonnal ellenőrizték a szakemberek. Ilyen körülmények között szinte lehetetlen nem észrevenni a rádiójelek terjedésének anomáliáit. Ezen kívül hat küldetés volt. Ezért, ha a megtévesztést nem is fedezték volna fel azonnal, később könnyen felfedezhető lett volna.
2. Ez valószínűleg az 1980-as években lehetséges lett volna, de nem a Holdverseny és a hidegháború körülményei között. Azokban az években a Szovjetunióban és a világban eufória volt a szovjet kozmonautika sikerei miatt, ami megerősítette a Szovjetunió és minden marxista mozgalom számára alapvető tézist a "szocialista rendszer felsőbbrendűségéről a kapitalistával szemben". A Szovjetunió számára a "Moon Race"-ben elszenvedett vereség jelentős negatív ideológiai következményekkel járt mind az országban, mind a világban, de az Egyesült Államok kudarcának és a hamisításnak a bizonyítéka (ha valóban megtörtént) nagyon erős adu volt. kártya a marxizmus eszméinek népszerűsítésében a világban, amely új lélegzetet adna a nyugati kommunista mozgalmaknak, amelyek ekkorra már kezdtek veszíteni népszerűségükből. Ennek fényében az Egyesült Államokkal való „összejátszásból” a Szovjetuniónak nyújtott lehetséges bónuszok nem tűnnének túl csábítónak. Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy az 1960-as évek végét és a hetvenes évek elejét az Egyesült Államokban heves belpolitikai harc jellemezte, és ha hamisítás történt volna, azt az amerikai politikusok maguk is leleplezhették volna a harc során. . Ebben az esetben a Szovjetunió semmit sem kapott volna a hallgatásából.
3. Itt lép életbe az Occam borotvájának elve. A Szovjetunió nyugat-európai olaj- és gázpiacra való belépésének okait alaposan tanulmányozták, és ezek magyarázatához nem szükséges az USA és a Szovjetunió esetleges összeesküvése. A Szovjetunióba szállított búza ára, bár valamivel alacsonyabb volt a tőzsdei áraknál, de ez a hatalmas szállítási mennyiségeknek, a szovjet kereskedelmi flotta termékeinek önszállításának és a szovjet kereskedelmi flotta számára előnyös fizetési rendszernek köszönhető. Nyugat. A személyes ajándékokról szóló verzió teljesen kétséges, hiszen a szuperhatalmak számára ilyen létfontosságú kérdésben ezeknek az ajándékoknak nyilvánvalóan nagyon értékesnek kellett volna lenniük. Itt még a tartalmukat is nehéz kitalálni. Ráadásul a Szovjetunió összeomlása után a róluk szóló információk minden bizonnyal nyilvánosan elérhetővé válnak.
4. Az Egyesült Államok mind a Moon Race kezdete előtt, mind azt követően folyamatos és kemény információs kampányt folytatott a Szovjetunió vezetésének lejáratására, valódi kompromittáló anyagokat és speciális szolgálatok által készített hamisítványokat egyaránt felhasználva. Az államok vezetői között kialakult egyfajta "információs immunitás" az ilyen jellegű propagandával szemben, és nem valószínű, hogy ilyen környezetben bármilyen új anyagot komolyan vettek volna, aminek politikai következményei lettek volna a Szovjetunióra nézve.

A szakértők hozzáállása a "hold-összeesküvés" elméletéhez

Két fénykép animált összehasonlítása, amely azt mutatja, hogy a zászló nem mozog.

A szakértők komolytalannak tartják a "hold-összeesküvés" elméletét. Például Alekszej Leonov pilóta-kozmonauta az újságoknak és a televízióban adott interjúkban többször is tagadta a „hold-összeesküvés” létezését. Ugyanakkor Leonov azt állította, hogy a leszállások egy része a pavilonban készült (" hogy a néző a filmvásznon az elejétől a végéig lássa a történések alakulását, bármely [populáris tudományos] filmben kiegészítő filmezés elemeit alkalmazzák»).

Boris Chertok, az űrtechnológia szovjet tervezője, a Szovjetunió „holdversenyének” eseményeiről az egyik legtájékozottabb ember, a Szovjetunió összeomlása utáni emlékirataiban kategorikusan elutasította a hamisítás lehetőségét: „Az USA-ban három évvel az űrhajósok holdraszállása után megjelent egy könyv, amelyben azt állították, hogy nem volt repülés a Holdra... A szerző és a kiadó jó pénzt keresett szándékos hazugságokkal.

Georgy Grechko pilóta-kozmonauta is többször kifejezte bizalmát a holdexpedíciók valóságában („ezt biztosan tudjuk”), „abszurdnak” nevezve a „hold-összeesküvés” létezéséről szóló pletykát. Grecsko ugyanakkor elismerte, hogy „nyomhatnának egy-két képet a Földre”, hivatkozva egy hasonló példára a szovjet űrhajózás történetéből. Más űrhajósok is felszólaltak az összeesküvés lehetősége ellen.

K. P. Feoktistov űrhajós és űrhajótervező „Az élet pályája” című könyvében beszélt. Tegnap és holnap között" a repülések lehetséges szimulációjáról: " A vevő rádióberendezésünk az Apollo 11-től kapott jeleket, beszélgetéseket, televíziós képet a Hold felszínére való kilépésről. Egy ilyen álhír megszervezése valószínűleg nem kevésbé nehéz, mint egy igazi expedíció. Ehhez előzetesen le kellene tenni egy televíziós átjátszót a Hold felszínére, és előzetesen újra ellenőrizni a működését (a Földre történő átvitellel). Az expedíció szimulációjának napjaiban pedig rádiós átjátszót kellett küldeni a Holdra, hogy szimulálja az Apolló rádiókommunikációját a Földdel a Hold felé vezető repülési útvonalon. Túl kemény és túl vicces».

Az orosz űripar más vezetői, valamint az űrtechnológiai tervezők szintén tagadták az összeesküvés lehetőségét.

Fényképek a leszállóhelyekről, amelyeket űrhajók készítettek

Az Apollo 17 expedíció leszállóhelye. Látható: a süllyesztő modul, az ALSEP kutatóberendezés, a jármű keréknyomai és az űrhajós lábnyomok láncai. LRO kép, 2011. szeptember 4.

2009-ben, az Apollo 11 repülésének negyvenedik évfordulója alkalmából az LRO különleges feladatot teljesített - felmérte a földi expedíciók holdmoduljainak leszállóhelyeit. Július 11. és 15. között az LRO lefilmezte és továbbította a Földre az első részletes képeket magukról a holdmodulokról, a leszállóhelyekről, az expedíciók által a felszínen hagyott felszerelésekről, sőt maguknak a földlakóknak a szekérről és roverről származó nyomait is. Ezalatt a 6 leszállóhelyből 5-öt filmeztek: az Apollo 11, 14, 15, 16, 17 expedíciót.

Később az LRO űrszonda még részletesebb képeket készített a felszínről, ahol nemcsak a leszálló modulokat és berendezéseket lehet egyértelműen megfejteni a holdautó nyomaival, hanem maguknak az űrhajósok nyomláncait is.

2009. július 17-én megjelentek az LRO automatikus bolygóközi állomás által készített nagy felbontású képek az Apollo leszállóhelyekről. Ezek a képek a Hold moduljait és lábnyomait mutatják be, amelyeket a földlakók hagytak hátra, miközben áthaladtak a Holdon.

2009. augusztus 11-én, az Apollo 14 leszállóhelyének közelében az LRO képeket készített a Hold felszínéről a horizont felett 24 fokkal, amelyek világosabban mutatták a talaj változásait az űrhajósok leszállás utáni műveletei során.

A JAXA japán űrügynökség szerint a japán Kaguya az Apollo 15 leszállómoduljának lehetséges nyomait is megtalálta.

Prakash Chauhan, az Indiai Űrkutatási Szervezet (ISRO) magas rangú tisztviselője elmondta, hogy a Chandrayaan-1 indiai készülék képeket kapott az amerikai leszállóról és az űrhajósok által a Holdon való navigáláshoz használt terepjáró kerekei által hagyott nyomokról. . Véleménye szerint már a képek előzetes elemzése is okot ad arra, hogy eloszlassa az összes olyan verziót, amely elhangzott, hogy az expedíciót állítólag megrendezték.

Yan Jun, a kínai holdkutatási program vezetője elmondta, hogy a Chang'e-2 szonda az Apollo-küldetések nyomait rögzítette a képeken.

P.S. Hatalmas mennyiségű anyag található ebben a témában. És ha rászánsz néhány hetet, komoly tudományos munkát írhatsz. Nincs ehhez se időm, se türelmem, ezért megpróbáltam kiválogatni a főbb érveket, mind az egyik, mind a másik oldalról. Remélem, meg tudtam válaszolni az igazán érdeklődő emberek kérdését: „Jártak már amerikaiak a Holdon?”. Kultikus követők „Az amerikaiak nem voltak a Holdon, mert (ők amerikaiak, nem engedték a hüllőkőműveseket, a tudományos és technológiai fejlődés szintje nem tette lehetővé - húzza alá, ha szükséges), még mindig nem érdekes.

Kedves barátaim! Szeretnél mindig tisztában lenni az Univerzum legújabb eseményeivel? Iratkozzon fel az új cikkekről szóló hírlevélre a képernyő jobb alsó sarkában található csengő gombra kattintva ➤ ➤ ➤

Ez a cikk kétségbe vonja, hogy az Apollo küldetés a Holdon volt-e.

Az Apollo Hold-repülési útvonalának hivatalos illusztrációinak többsége csak a küldetés fő elemeit jelzi. Az ilyen sémák geometriailag nem pontosak, és a skála durva. Példa a NASA jelentéséből:

Nyilvánvaló, hogy az Apollo Hold-repüléseinek helyes ábrázolásához egy másik megközelítés is fontos, mégpedig az űrhajó helyzetének időnkénti pontos meghatározása. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy az Apollós pályáját a Föld sugárzási övének áthaladása során az emberre nézve veszélyesnek tekintsük, valamint kidolgozzuk a pálya elemeit a biztonságos Holdra való repüléshez.

Robert A. Braeunig 2009-ben bemutatta az Apollo 11 transzlunáris pálya pályaelemeit az űrszonda időtől és a Földhöz viszonyított orientációtól függő helyzetének kiszámításával. A munkát a Global Web-en mutatják be – az Apollo 11 transzlunáris pályája és hogyan kerülték el a sugárzási öveket. A NASA védői nagyra értékelik ezt a munkát, számukra ez az istentisztelet evangéliuma, azt írják: „Bravo”, és ez gyakran hivatkoznak rá az ellenfelekkel a sugárterhelésről és az Apollo-küldetés lehetetlenségéről folytatott megbeszélések során.

beteg. 1. Az Apollo 11 pályája (kék görbe piros pontokkal) az elektronsugárzási övön keresztül Robert A. Braeunig számítása szerint.

A számításokat ellenőrizte, és a következő hibákat jelzi Robert A. Braeunig:

1) Robert a gravitációs állandó és a Föld tömegének értékeit használta a múlt század 60-as éveiről.

Ezekben a számításokban modern adatokat használnak. A gravitációs állandó 6,67384E-11; a Föld tömege 5,9736E+24. Az Apollo 11 sebességre és Földtől való távolságra vonatkozó számításai némileg eltértek Robertétől, de pontosabbak voltak, mint a PAO NASA (NASA Public Relations Service) 2009-ben közzétett adatai.

2) Robert A. Braeunig kijelenti, hogy az Apollo többi pályája az Apollo 11 pályáira jellemző.

Nézzük meg az Apollósok transzlunáris pályára (röv. - TLI) belépési pontjait a NASA dokumentumai szerint. A földrajzi (geomágneses) egyenlítőhöz képest eltérő pozíciót látunk és más a helyzetünk, és az egyenlítőhöz képest eltérő - emelkedő vagy csökkenő pályánk van. Ezt az alábbiakban szemléltetjük.

beteg. 2. Az Apollo várakozó pályájának vetülete a Föld felszínén: a sárga pöttyök jelzik az Apollo 8, Apollo 10, Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13, Apollo 14, Apollo 15, Apollo repülési útvonalának kijáratait a Holdra TLI 16 és Apollo 17, a piros vonal a várakozó pálya pályáját, a piros nyilak a mozgás irányát jelzik.

beteg. A 2. ábra azt mutatja, hogy a transzlunáris pályára való kilépés a Föld lapos térképén eltérő:

• az Apollo 14 esetében a földrajzi Egyenlítő alatt körülbelül 20 fokos szögben megközelítve,
• az Apollo 11 esetében a földrajzi egyenlítő felett körülbelül 15 fokos szögben,
• az Apollo 15 esetében a földrajzi egyenlítő felett körülbelül nulla fokos szögben,
• az Apollo 17 számára a földrajzi egyenlítő felett körülbelül -30 fokos szögben megközelítve.

Ez azt jelenti, hogy a transzlunáris pályán néhány Apolló a földrajzi egyenlítő felett, mások alatta halad el. Nyilvánvaló, hogy ez az állítás igaz a geomágneses egyenlítőre.

A számításokat minden Apollóra Robert lépései alapján végezték. Az Apollo 11 valóban áthalad a protonsugárzási öv felett, és átrepül az elektronikus ERP-n. De az Apollo 14 és Apollo 17 áthalad a sugárzási öv protonmagján.

Az alábbiakban az Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 és Apollo 17 pályáját szemléltetjük a geomágneses egyenlítőhöz viszonyítva.

beteg. 3. Az Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 és Apollo 17 pályái a geomágneses egyenlítőhöz viszonyítva, a belső protonsugárzási öv is feltüntetésre kerül. A csillagok az Apollo 14 hivatalos adatait jelzik.

beteg. A 3. ábra azt mutatja, hogy a transzlunáris pályán az Apollo 14 és Apollo 17 (az A-14-hez közeli TLI paraméterek miatt az Apollo 10 és Apollo 16 küldetések is) áthaladnak az emberre veszélyes protonsugárzási övön.
Az Apollo 8, Apollo 12, Apollo 15 és Apollo 17 áthaladnak az elektronikus sugárzási öv magján.
Az Apollo 11 szintén áthalad a Föld elektronsugárzási övén, de kisebb mértékben, mint az Apollo 8, Apollo 12 és Apollo 15.
Az Apollo 13 a legkevesebb a Föld sugárzási övezetében.

Robert A. Braeunig ki tudná számítani a többi Apolló pályáját, ahogyan egy tudományos háttérrel rendelkező embernek kell. Cikkében azonban az Apollo 11-re szorítkozott, és tipikusnak nevezte az Apollo többi pályáját! A népszerű YouTube-on közzétett videók:

A történelem szempontjából ez a globális hálózat felhasználóinak megtévesztését és szándékos félrevezetését jelenti.

Ezenkívül megnyithatnánk a NASA archívumát, és jelentéseket kereshetnénk az Apollo pályájáról. Még akkor is, ha csak néhány koordináta van.

beteg. 6. Az Apollos visszatérése (első pont, 180 km-rel a Föld felett) és lecsapódás a Földre (második pont). Az Apollo 12 és Apollo 15 esetében az első pont 3,6 ezer km magasságban van. A vörös görbe a geomágneses egyenlítőt jelöli.

Betegtől. 6, fontos megjegyezni, hogy az Apollo 12 és Apollo 15 áthalad a belső Van Alen sugárzási övön, amikor visszatér a Földre.

7) Robert nem tárgyalja a Nap jellemzőit és állapotát a repülés előtt és az Apollós repülése alatt.

Nap-proton események, protonok és elektronok koronális kilökődése, napkitörések, mágneses viharok és szezonális változások során az ERB részecskék fluenciája több nagyságrenddel megnő, és több mint fél évig is fennmaradhat.

betegen. A 10. ábra az Ep=20-80 MeV protonok és az Ep=20-80 MeV elektronok sugárzási sávjainak sugárirányú profilját mutatja, melyek a CRRES műholdon végzett mérések alapján épültek fel a geomágneses tér 1991. március 24-i hirtelen impulzusa előtt. (80. nap), hat nappal az új öv kialakítása után (86. nap) és 177 nappal később (257. nap).

Látható, hogy a protonfluxusok több mint kétszeresére tágultak, és az E > 15 MeV elektronfluxusok több mint két nagyságrenddel meghaladták a csendes szintet. Ezt követően 1993 közepéig regisztrálták őket.

Az űrrepülőgép legénysége számára a Holdra való repülés során ez a proton ERP áthaladásának 3-4-szeresét, az elektronokból származó sugárzás dózisának 10-100-szoros növekedését jelenti.

A Hold első emberes átrepülését, az Apollo 8 küldetést, két hónappal később, 1968. október 30-31-én egy erős mágneses vihar előzte meg. Az Apollo 8 áthalad a Föld kiterjesztett sugárzási övén. Ez egyenértékű a sugárdózis többszörös növelésével, különösen a Föld referenciapályáján tartózkodó űrhajók személyzetének dózisaihoz képest. A NASA 0,026 rad/nap dózist állított be az Apollo 8-ra, ami ötször kevesebb, mint a Skylab orbitális állomás 1973-1974 közötti dózisa, ami megfelel a naptevékenység hanyatlásának éveinek.

1971. január 27-én, néhány nappal az Apollo 14 fellövése előtt mérsékelt mágneses vihar kezdődött, ami január 31-én kis viharba fordult át, amit 1971. január 24-én a Föld felé kivillanó napkitörés okozott. . A Holdra repüléskor az átlagértékek 10-100-szoros sugárzási szintjének növekedésére lehetett számítani.Az Apollo 14 áthalad a protonsugárzási övön. Hatalmasak lesznek az adagok! A NASA napi 0,127 rad dózist állított be az Apollo 14-re, ami kevesebb, mint a Skylab 4 (1973-1974) adagja.

Az Apollo 15 a Holdra való küldetése során több napot töltött a Föld mágnesfarkjában. Nem volt mágneses védelem az elektronok ellen. Az elektronfluxusok naponta több száz joule/négyzetméter. Az űrhajó bőrével ütközve kemény röntgensugárzást bocsátanak ki. Az elektronikus röntgenkomponens miatt a sugárdózis több tíz rad lesz (figyelembe véve a nagyenergiájú elektronokat, amelyek adatai még hiányoznak, a dózisokat növelik). A Földre visszatérve az Apollo 15 áthalad a belső sugárzón. A teljes sugárdózis óriási. A NASA szerint 0,024 rad/nap.

Az Apollo 17-et (az utolsó holdraszállást) három erős mágneses vihar előzte meg az indítás előtt: 1) június 17-19-én, 2) augusztus 4-8-án egy erőteljes nap-proton esemény után, 3) 1972. október 31-től november 1-ig. Az Apollo 17-es pályája áthalad a protonsugárzási övön. Ez halálos az emberekre! A NASA 0,044 rad/nap sugárzási dózist állít be, ami háromszor kisebb, mint a Skylab 4 orbitális állomás (1973-1974) dózisa.

8) A sugárdózis becsléséhez Robert A. Braeunig figyelmen kívül hagyja a Van Alen sugárzási öv proton-hozzájárulását, ami veszélyes az emberre, és az elektronsugárzási öv hiányos adatait használja fel.

Robert hiányos VARB-adatokat használ a sugárdózis becsléséhez, ábra. kilenc.

beteg. 11. Sugárdózisok a Van Alen övben és az Apollo 11 pályája Robert A. Braeunig.

Betegtől. 11 látható, hogy az Apollo 11 pályájának egy része áthalad a hiányzó ERP adatok felett, a sugárdózis hibája közel nagyságrendi. Egy ilyen kép alapján lehetetlen megbecsülni a sugárdózisokat!

Ezenkívül ez az illusztráció csak az elektronsugárzási övre vonatkozik. Ez látható az ábráról. 12.

beteg. 12. Az elektronikai alkatrészből származó sugárzási dózisok a Van Alen övben (1990-1991).

Meg kell jegyezni, hogy a 11. és 12. ábra hasonló az 1 MeV energiájú elektronok áramlásához a Van Alen sugárzási övben a NASA - The Van Allen Belts szerint.

beteg. 13. A geomágneses egyenlítőhöz viszonyított elektronprofil a NASA szerint.

Ezután az ábra alapján rekonstruálható a kép az elektronikus ERP sugárdózisáról.

beteg. 14. Sugárdózisok a Föld elektronsugárzási övében és az Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 és Apollo 17 pályája.

beteg. 14 hasonló ill. 12, az elektronikus ERP teljes adatai közötti különbség.

szerint ill. 14, az Apollo 11 7,00E-3 rad/s sugárzási szintet 50 perc alatt halad át. A teljes dózis D=7,00E-3*50*60=21,0 rad. Ez csaknem 1,8-szor több, mint amit Robert cikkében jelzett. Ebben az esetben csak a transzlunáris pályán lévő dózist vesszük figyelembe, és nem vesszük figyelembe az elektron ERP hátsó áthaladását.

Robert A. Braeunig cikkében figyelmen kívül hagyják a protonsugárzási öv hozzájárulásának figyelembevételét. Nincsenek sugárveszélyes adatok! De az RPZ proton hozzájárulása az elnyelt sugárdózishoz egy nagyságrenddel nagyobb és veszélyes lehet az emberre.

Miért nem veszi észre a lényeget az Apollo 11 transzlunáris pályáját kiszámoló, tekintélyes szerző? Egy okból - a tudatlan olvasónak, mert a laikus megbízik egy hiteles forrásban, és nem számít, hogy a szerző csal egy átverés javára.

9) Robert helytelenül tárgyalja az Apollósok sugárzás elleni védelmét.

A FÖLD SUGÁRZÁSI ÖVEJÉNEK PROTON ALKATRÉSZE

A sugárzási fizika szerint 100 MeV-os protonok hatolnak át az Apollo parancsmodulon. Az áramlás felére csökkentéséhez nem teljesen, hanem csak 1/2-re van szükség 3,63 cm-es alumínium vastagságra.Az egyértelműség kedvéért 3,63 cm a teljes kiválasztott bekezdés magassága! Az asztronautikában van egy tudományos kifejezés - az űrhajó védelmének vastagsága. Ha feltételezzük, hogy az egész test alumínium, akkor az Apollo KM vastagsága 2,78 cm volt (az utolsó két vonal nélkül). Ez azt jelenti, hogy a protonok több mint fele behatol az űrhajóba, és emberi sugárzást okoz. Valójában a parancsmodul Al héjának vastagsága kisebb, főleg 80% gumi és hőszigetelő. Ezeknek az anyagoknak a védelmi vastagsága ~7,5 g/cm 2, megegyezik az Al-éval. A különbség abban rejlik, hogy a protonok útjának hossza sokszorosára nő...

Úgy gondoljuk, hogy a ház alumínium, vastagsága 2,78 cm.

beteg. 15. ábra: Az elnyelt dózis 100 MeV energiájú proton úthosszától való függésének grafikonja, figyelembe véve a protonok Bragg-csúcsát 7,5 g/cm2 külső árnyékoláson és biológiai szöveten keresztül. A dózisérték részecskénként van megadva.

A protonokon kívül az elektronáramlások ütköznek az űrhajó fémével, és erősen átható kemény röntgensugarak formájában bocsátanak ki fényt.

A proton- és röntgensugárzás teljes kioltásához 2 centiméter vastag ólomszűrőre van szükség. Az Apollóknak nem volt ilyen képernyője. Az egyetlen olyan tárgy az űrhajó fedélzetén, amely szinte teljesen elnyeli a 100 MeV-os protonokat és röntgensugárzást, az ember.

E megbeszélés helyett Robert A. Braeunig egy illusztrációt ad a tudatlan laikusok számára - 1 MeV protonfluensát (16. ábra).

beteg. 16. Fluence 1 MeV protonokat a Van Alen övben a NASA szerint. Kattints a kinagyításhoz.

Sugárfizikai szempontból 1 MeV és 10 MeV proton egy űrrepülőgép számára ugyanaz, mint egy elefánt gyufával megvakarni. Ez a táblázatban látható. egy.

Asztal 1.

Protonok tartományai alumíniumban.
Energia: protonok, MeV					20	40	100	1000
Futásteljesítmény, cm					2.7*10 -1	7.0*10 -1	3.6	148
Futásteljesítmény, mg/cm2	3.45	21	50	170	560	1.9*10 3	9.8*10 3	400*10 3

A táblázatból láthatjuk, hogy az 1 MeV energiájú protonok tartománya Al-ban 0,013 mm. 13 mikron, ez négyszer vékonyabb, mint egy emberi haj! Egy ruha nélküli ember számára az ilyen áramlások nem jelentenek veszélyt.

Az RPZ sugárterheléséhez főként a 40-400 MeV energiájú protonok járulnak hozzá. Ennek megfelelően helyes adatszolgáltatás ezekről a profilokról.

beteg. 17. ábra Időátlagolt proton- és elektronfluxussűrűség-profilok a geomágneses egyenlítő síkjában az AP2005 modell szerint (a görbék közelében lévő számok a részecskeenergia alsó határának felelnek meg MeV-ban).

Az ujjakon. A 100 MeV energiájú protonok fluxusintenzitása 5·10 4 cm -2 s -1. Ez 0,0064 J/m 2 s 1 sugárzási energiafluxusnak felel meg.

Elnyelt dózis (D) - a fő dozimetriai mennyiség, egyenlő az ionizáló sugárzás által átadott E energia és az m tömegű anyag arányával:

D \u003d E / m, egység Szürke \u003d J / kg,

a sugárzás ionizációs veszteségein keresztül az egységnyi idő alatt elnyelt dózis egyenlő:

D \u003d n / p dE / dx \u003d n E / L, mértékegysége Gray \u003d J / (kg s),

ahol n a sugárzási fluxussűrűség (részecskék/m 2 s 1); p az anyag sűrűsége; dE/dx - ionizációs veszteségek; L az E energiájú részecske úthossza a biológiai szövetben (kg/m2).

Egy személy esetében azt kapjuk, hogy az elnyelt dózissebesség egyenlő:

D \u003d (1/2) (6) (5 10 4 cm -2 s -1) (45 MeV / (1,843 g / cm 2)), Gy / mp

1/2 szorzó - az intenzitás felére csökken az Apollo parancsmodul védelmének áthaladása után;
6-os faktor - a protonok szabadsági foka az RPZ-ben - mozgás fel, le, balra, előre, hátra és forgás a tengelyek körül;
az 1,843 g/cm 2 tényező a 45 MeV energiájú protonok tartománya a biológiai szövetben a parancsmodul testében bekövetkezett energiavesztés után.

Az összes mértékegységet SI-re konvertálva kapjuk

D=0,00059 Gray/sec vagy 0,059 rad/sec, (itt 1 Gray = 100 rad).

Ugyanezt a számítást végezzük a 40, 60, 80, 200 és 400 MeV energiájú protonokra. A fennmaradó protonfluxusok kis mértékben járulnak hozzá. És hajtogatják. Az elnyelt sugárzás dózisa többszörösére nő, és 0,31 rad/sec.

Összehasonlításképpen: a proton RPZ-ben való tartózkodás 1 másodpercére az Apollo legénysége 0,31 rad sugárzást kap. 10 másodpercre - 3,1 rad, 100 másodpercre - 31 rad... A NASA ezzel szemben az Apollo-személyzet számára a teljes repülésre és a Földre való visszatérésre bejelentette, hogy az átlagos sugárzási dózis 0,46 rad volt.

Az emberi egészségre gyakorolt ​​sugárzás kockázatának felmérésére egy ekvivalens H sugárzási dózist vezetnek be, amely megegyezik a besugárzás által létrehozott D r elnyelt dózis szorzatával - r, a w r súlytényezővel (úgynevezett - sugárzási minőségi tényezővel).

Az egyenértékű dózis egysége Joule per kilogramm. Különleges neve Sievert (Sv) és rem (1 Sv = 100 rem).

Az elektronok és a röntgensugárzás minőségi tényezője egy, a 10-400 MeV energiájú protonoknál 2-14 (a biológiai szövet vékony filmjein meghatározva). Egy ilyen együttható abból adódik, hogy a proton az energia más részét adja át az anyag elektronjainak, minél kisebb a proton energia, annál nagyobb az energiaátadás és a minőségi tényező. Az átlagos w=5-öt vesszük, mivel az ember teljesen elnyeli a sugárzást, és a fő energiaátvitel a Bragg-csúcsban történik, kivéve a protonok nagyenergiájú részét.

Ennek eredményeként megkapjuk az RPZ-ben a 40-400 MeV energiájú protonok ekvivalens dózisteljesítményét.

H = 1,55 rem/s.

Az egyenértékű sugárdózis pontosabb kiszámítása kisebb értéket ad:

H=0,2∑w r n r E r exp(-L z /L zr - L p /L pr), Sv/s,

ahol w r - sugárzásminőségi tényező; n r - sugárzási fluxussűrűség (részecskék/m 2 s 1); E r - sugárzási részecskék energiája (J); L z - védelmi vastagság (g/cm 2); L zr egy E r energiájú részecske úthossza a z védőanyagban (g/cm 2); L p - egy személy belső szerveinek mélysége (g / cm 2); L pr az E r energiájú részecske úthossza a biológiai szövetben (g/cm2). Ez a képlet ¹25%-os hibával adja meg a sugárdózis átlagos értékét (egy pontosabb Monte Carlo-számítás sok nagyságrendre, energia-intellektuálisan költséges, 10%-os hibát ad, ami a protontartományok eloszlásával függ össze. Gaussnak).
Az összegző jel előtti 0,2-es tényező m 2 /kg méretű, és az RPZ-ben lévő személy biológiai védelmének átlagos effektív vastagságának reciproka. Nagyjából ez a tényező egyenlő egy biológiai tárgy felületével, osztva a tömeg hatodával.
Az összegző előjel azt jelenti, hogy az egyenértékű sugárzási dózis a sugárzási hatások összege minden olyan sugárzás esetében, amelynek egy személy ki van téve.
Az n r fluxussűrűséget és az E r részecskeenergiát a sugárzási adatokból vettük.
Az L zr védőanyagban lévő E r energiájú részecske úthosszai (g/cm2) a GOST RD 50-25645.206-84 szabványból származnak.

• 40 MeV energiájú protonoknál - 0,011 rem/sec;
• 60 MeV energiájú protonoknál - 0,097 rem/sec;
• 80 MeV energiájú protonoknál - 0,21 rem/sec;
• 100 MeV energiájú protonoknál - 0,26 rem/sec;
• 200 MeV energiájú protonoknál - 0,37 rem/sec;
• 400 MeV energiájú protonoknál - 0,18 rem/sec.

A sugárdózisok összeadódnak. ÖSSZESEN: H=1,12 rem/sec.

Összehasonlításképpen: 1,12 rem/sec 56 mellkasröntgen vagy öt fej CT-felvétel egy másodpercbe tömörítve; egy nukleáris robbanás során nagyon veszélyes szennyezettségű zónának felel meg, és egy év alatt nagyságrenddel nagyobb, mint a Föld felszínén lévő természetes háttér.

A transzlunáris pályán lévő Apollo 10 60 másodperc alatt halad át a belső ERB-n. A sugárdózis H=1,12 60=67,2 rem.
Az Apollo 12, amikor visszatér a Földre, 340 másodperc alatt halad át a belső ERP-n. H = 1,12 340 = 380,8 rem.
Az Apollo 14 transzlunáris pályán 7 perc alatt halad át a belső ERP-n. H = 1,12 7 60 = 470,4 rem.
Az Apollo 15, amikor visszatér a Földre, 320 másodperc alatt halad át a belső ERP-n. H = 1,12 320 = 358,4 rem.
A transzlunáris pályán lévő Apollo 16 60 másodperc alatt halad át a belső ERB-n. H = 1,12 60 = 67,2 rem.
Az Apollo 17 9 perc alatt halad át a belső ERP-n. H = 1,12 9 60 = 641,1 rem.

Ezeket a sugárdózisokat az RPG protonprofiljainak átlagos értékéből kaptuk. Az Apollo 14-et néhány nappal egy mérsékelt mágneses vihar, az Apollo 17-et három hónappal a kilövés előtt három mágneses vihar előzte meg. Ennek megfelelően a sugárdózisok az Apollo 14-nél 3-4-szeresére, az Apollo 17-nél 1,5-2-szeresére nőnek.

A FÖLD SUGÁRZÓ ÖV ELEKTRONIKAI ALKATRÉSZE

Tab. 2. Az ERP elektronikai alkatrész jellemzői, az elektronok effektív hatótávolsága az Al-ban, az ERP repülési ideje az Apollók által a Holdra és a Földre való visszatéréskor, a fajlagos sugárzási és ionizációs energiaveszteségek aránya, röntgenabszorpciós együtthatók Al és víz, egyenértékű és elnyelt sugárzási dózis*.

ERP elektronáramlási adatok és Apollo repülési idő adatok						Az RPZ elektronikus alkatrészéből származó Apollo sugárzási dózisa
	minták Al-ban, cm	áramlás, / cm 2 mp 1	J/m 2 mp	repülési idő, *10 3 mp	Ener, J/m2	bérleti díj részesedése, %	együttható gyengült Al-ban, cm -1	együttható legyengült az org-ban, cm -1	Apollo parancsmodul	Apollo Hold modul
									Teljes: 0,194 Sv	Teljes: 0,345 Sv
									Teljes: 19.38 rad	Teljes: 34,55 rad

*Jegyzet - az integrálszámítás 50-75%-kal növeli a végső sugárdózist.
**Jegyzet - a számításnál, valamint a protonoknál hat sugárzási szabadsági fokot vesznek figyelembe.

A dupla elektronikus ERP-n átmenő Apollo-k esetében az átlagos sugárzási dózis 20-35 rem lesz.

Az Apollo 13 és Apollo 16 tavasszal és ősszel hajtják végre a küldetést, amikor az ERP-ben az elektronfluencia az átlagos 2-3-szorosára (a téli 5-6-szorosára) nő. Így az Apollo 13 esetében a sugárdózis ~ 55 rem lesz. Az Apollo 16-nak ~40 rem lesz.

beteg. 18. ábra A GLONASS műhold sugárzási övön keresztüli repülése felett integrált 0,8-1,2 MeV energiájú elektronok fluxusainak időbeli lefutása (fluenciák) az 1994 júniusától 1996 júliusáig terjedő időszakban. A geomágneses aktivitás mutatói. adottak még: napi Kp-index és Dst-variáció. A vastag vonalak a fluenciák és a Kp-index simított értékei.

Az Apollo 8, Apollo 14 és Apollo 17 mágneses viharok előzték meg küldetéseik előtt. Az RPZ elektronikus alkatrésze 5-20-szorosára bővül. Ezeknél a küldetéseknél az ERP elektronok sugárzási dózisa 4-szeresére, 10-szeresére, illetve 7-szeresére nő.

beteg. 19. A 290-690 keV energiájú elektronok intenzitásprofiljának változása mágneses vihar előtt és után különböző időpillanatokban a Föld sugárzási övének héjain 1,5-ről 2,5-re. A görbék melletti számok az elektroninjektálás után eltelt időt mutatják napokban.

És csak az Apollo 11 esetében figyelhető meg a nyári küldetés miatti sugárdózis 2-3-szoros vagy 10 remmel történő csökkenése.

ÖSSZES EGYENÉRTÉKŰ SUGÁRZÁSDÓZIS A HOLDRA REPÜLÉS ALATT A NASA SZERINT

A proton és az elektronikus RPZ sugárzási dózisai összeadódnak. táblázatban. A 3. táblázat az Apollókra vonatkozó összes sugárdózist mutatja, figyelembe véve az RPG jellemzőit.

Tab. 3. Apollo küldetés, ERP-funkciók és egyenértékű sugárzási dózisok*.

Apollo küldetés A Föld sugárzási övének jellemzői a küldetéshez Egyenértékű sugárdózisok, rem Apollo 8 Mágneses vihar két hónap múlva; a külső RPZ kettős áthaladása; téli küldetés ~ 60 Apollo 10 Proton ERP áthaladása a TLI pályán 60 másodperc alatt; a külső RPZ kettős áthaladása; tavasz vége ~97 Apollo 11 A külső RPZ kettős áthaladása; nyári küldetés ~ 10 Apollo 12 Egy proton RPZ áthaladása a Földre való visszatérés során 340 másodperc alatt; a külső RPZ kettős áthaladása; téli küldetés ~ 390 Apollo 13 A külső RPZ kettős áthaladása; tavaszi küldetés ~ 55 Apollo 14 Néhány nappal később napkitörés a Föld felé; két mágneses vihar; proton ERP áthaladása a TLI pályán 7 perc alatt; a külső RPZ kettős áthaladása; téli küldetés ~ 1510-1980 Apollo 15 Egy proton RPZ áthaladása a Földre való visszatérés során 320 másodperc alatt; a külső RPZ kettős áthaladása; több napig maradjon a Föld mágnesfarkjában; nyári küldetés ~ 408 Apollo 16 Proton ERP áthaladása a TLI pályán 60 másodperc alatt; a külső RPZ kettős áthaladása; őszi küldetés ~ 107 Apollo 17 Három erős mágneses vihar előzte meg a kilövést: 1) június 17-19., 2) augusztus 4-8 egy erős nap-proton esemény után, 3) 1972. október 31-november 1. Proton ERP áthaladása a TLI pályán 9 perc alatt; a külső RPZ kettős áthaladása; téli küldetés ~ 1040-1350

*Jegyzet - figyelmen kívül hagyták a napszél sugárzás (0,2-0,9 rem/nap), a röntgensugárzás (Apollo ruhában 1,1-1,5 rem/nap) és a GCR (0,1-0,2 rem/nap) dózisát.

A 4. táblázat felsorolja az egyenértékű sugárdózis értékeit, amelyek bizonyos sugárzási hatások kialakulásához vezetnek.

4. táblázat: Egyszeri sugárterhelési kockázatok táblázata:

adag, rem*	Valószínű hatások
0,01-0,1	A NAÜ szerint alacsony veszélyt jelent az emberre. 0,02 rem egyetlen emberi mellkasröntgennek felel meg.
0,1-1	Egy személy normális helyzete a NAÜ szerint.
1-10	A NAÜ szerint nagy veszélyt jelent az emberre. Az idegrendszerre és a pszichére gyakorolt ​​​​hatás. 5%-kal nő a vér leukémia kockázata.
10-30	A NAÜ szerint nagyon komoly veszélyt jelent az emberre. Mérsékelt változások a vérben. Szellemi retardáció a szülők utódainál.
30-100	Sugárbetegségek a kitett emberek 5-10%-ánál. Hányás, a hematopoiesis és az oligospermia átmeneti elnyomása, a pajzsmirigy változásai. Halandóság 17 évig a szülők utódaiban.
100-150	Sugárbetegségek a kitett emberek ~25%-ánál. Tízszeresére nő a leukémia és a rákos halálozás kockázata.
150-200	Sugárbetegségek a kitett emberek ~50%-ánál. Tüdőrák.
200-350	Sugárbetegségek szinte minden embernél, ~20% halálos. 100%-os bőrégés. A túlélők szürkehályoggal és állandó herék sterilitással rendelkeznek.
	50% halálozás. A túlélők teljes alopeciában és röntgen tüdőgyulladásban szenvednek.
	~100% halálozás.

Így a Föld sugárzási övezetének áthaladása a NASA séma és hivatalos jelentései szerint, figyelembe véve a mágneses viharokat és az ERP szezonális változásait, sugárbetegségekhez vezet, amelyek végzetes kimenetelűek az Apollo 14 és Apollo 17 legénysége számára. szürkehályog és a herék sterilitása. Más Apollo-küldetések esetében a sugárzási hatás rákhoz vezet. Általánosságban elmondható, hogy a sugárdózisok 56-2000-szer magasabbak, mint a NASA hivatalos jelentésében szereplő értékek!

beteg. 20. A sugárterhelés eredménye. Hirosima és Nagaszaki.

Ez ellentétes a NASA-val, különösen az Apollo 14 repülésének eredményei:

1. kiváló fizikai felkészültséget és az űrhajósok magas képzettségét bizonyította, különösen Shepard fizikai állóképességét, aki a repülés idején 47 éves volt;
2. az űrhajósoknál nem figyeltek meg kóros jelenségeket;
3. Shepard fél kilogrammot hízott (az első eset az amerikai emberes űrkutatás történetében);
4. A repülés során az űrhajósok soha nem szedtek gyógyszert...

KÖVETKEZTETÉS

A NASA meghatalmazottja, Robert A. Braeunig saját pozitív imázsát alkot – azt mondják, hogy az Apolló az Apollo 11-hez hasonlóan a helyettesítési technikával vagy Gelsomino-val a hazugok földjén körözte a Föld sugárzási övezetét. Robert A. Braeunig munkájának alapos vizsgálata során olyan hibákat találtak, amelyek nem nevezhetők másnak, mint a tények szándékos elferdítésének. A sugárdózis még az Apollo 11 esetében is 56-szor magasabb a hivatalosan közöltnél..

Az 5. táblázat mutatja a teljes és napi sugárdózist az űrhajókon végzett, emberes repülésekből, valamint az orbitális állomásokról származó adatokat.

5. táblázat Emberi repülések teljes és napi sugárdózisai
űrhajókon és orbitális állomásokon.

	időtartama	pályaelemek	összeg. sugárdózisok, rad [forrás]	az átlagos naponta, rad/nap
Apollo 7	10 d 20 h 09 p 03 s	orbitális repülés, pálya magassága 231-297 km
Apollo 8	6 nap 03 óra 00 m
Apollo 9	10 d 01 h 00 p 54 s	orbitális repülés, pálya magassága 189-192 km, a harmadik napon - 229-239 km
Apollo 10	8 d 00 h 03 p 23 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Apollo 11	8 nap 03 óra 18 óra 00 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Apollo 12	10 nap 04 óra 25 perc 24 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Apollo 13	5 nap 22 óra 54 perc 41 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Apollo 14	9 d 00 h 05 p 04 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Apollo 15	12 nap 07 óra 11 óra 53 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Apollo 16	11 d 01 h 51 p 05 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Apollo 17	12 nap 13 óra 51 perc 59 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Skylab 2	28 d 00 h 49 p 49 s	orbitális repülés, pályamagasság 428-438 km
Skylab 3	59 nap 11 óra 09 óra 01 s	orbitális repülés, pályamagasság 423-441 km
Skylab 4	84 nap 01 óra 15 óra 30 mp	orbitális repülés, pályamagasság 422-437 km	10,88-12,83
Shuttle Mission 41–C	6 nap 23 óra 40 perc 07 s	orbitális repülés, perigeus: 222 km apogee: 468 km
		orbitális repülés, pályamagasság 385-393 km
		orbitális repülés, pályamagasság 337-351 km		0,010-0,020

Megjegyzendő, hogy az Apollo 0,022-0,114 rad/nap sugárzási dózisa, amelyet az űrhajósok állítólag a Holdra való repülés során kaptak, nem különböznek a keringési repülések során mért 0,010-0,153 rad/nap sugárdózisoktól. A Föld sugárzási övének (szezonális jellege, mágneses viharok és a naptevékenység sajátosságai) befolyása nulla. Míg a NASA-séma szerint egy valódi Holdra való repülés során a sugárdózisok 50-500-szor nagyobb hatást váltanak ki, mint a Föld körüli pályán.

Megjegyzendő az is, hogy a legalacsonyabb, 0,010-0,020 rad/nap sugárzási hatás az ISS orbitális állomásán figyelhető meg, amelynek effektív pajzsa kétszer olyan magas, mint az Apollóké - 15 g/cm 2 és alacsony Föld-referenciában található. pálya. A legmagasabb, 0,099-0,153 rad/nap sugárdózist a Skylab OS esetében észlelték, amely ugyanolyan védelemmel rendelkezik, mint az Apollo - 7,5 g/cm 2 és magas, 480 km-es referenciapályán repült a Van Alen sugárzóna közelében.

Az Apollósok tehát nem a Holdra repültek, alacsony referenciapályán keringtek, a Föld magnetoszférája által védve, Holdra repülést szimulálva, és hagyományos keringési repülésből kaptak sugárzási dózisokat.

A NASA hibája a múlt század 60-as éveinek végén a Föld sugárzási övének új, modern felfogása, amely

1. két nagyságrenddel növeli az emberre gyakorolt ​​sugárveszélyt,
2. szezonális függőséget vezet be és
3. nagymértékben függ a mágneses viharoktól és a naptevékenységtől.

A munka hasznos a biztonságos körülmények és az emberi Holdra való repülés pályájának meghatározásához.

1969. július 21-én Neil Armstrong amerikai űrhajós a Holdra lépett. Mindazonáltal a mai napig hallani azt a véleményt, hogy az amerikaiak holdra szállása nagy kamu.

A "hold-összeesküvés" elmélet

1974-ben látott napvilágot az amerikai Bill Kazing We Never Flew to the Moon című könyve. Ez volt a "hold-összeesküvés" elmélet terjedésének kezdete. Caseingnek oka volt felhozni ezt, mert a Rocketdyne-nek dolgozott, amely rakétahajtóműveket épített az Apollo programhoz.

A Holdra való repülések megrendezését alátámasztó érvekként a szerző felhívja a figyelmet a "holdfelvételek" eseményeire - az árnyékok egyenetlenségére, a csillagok hiányára, a Föld kis méretére. A Keyzing arra is utal, hogy a NASA technológiai felszerelése hiányzott a holdprogram végrehajtása idején.

A "hold-összeesküvés" támogatóinak száma gyorsan nőtt, csakúgy, mint a Holdra tartó, emberes repülésről szóló leleplezések száma. Tehát David Percy – a Brit Királyi Fényképészeti Társaság tagja – már részletesebben elemezte a NASA által biztosított fényképeket. Azzal érvelt, hogy légkör hiányában a Hold árnyékainak teljesen feketének kell lenniük, és ezeknek az árnyékoknak a sokirányúsága okot adott arra, hogy feltételezze több megvilágítási forrás jelenlétét.

A szkeptikusok további furcsa részletekre is felfigyeltek - az amerikai zászló lengetése vákuum körülmények között, a mély tölcsérek hiánya, amelyeknek a holdmodul leszállása során kellett volna kialakulni. René Ralph mérnök még nyomósabb érvet hozott fel – az űrhajósok sugárzásának elkerülése érdekében az űrruhákat legalább 80 cm-es ólommal kellett lefedni! 2003-ban olajat öntött a tűzre Stanley Kubrick amerikai rendező özvegye, Christiane, aki kijelentette, hogy az amerikai Holdraszállás jeleneteit férje filmezte hollywoodi pavilonokban.

Az oroszországi "hold-összeesküvésről".

Furcsa módon, de a Szovjetunióban senki sem kérdőjelezte meg komolyan az Apollo-repüléseket a Holdra. Különösen a szovjet sajtóban, az első amerikai holdraszállás után olyan anyagok jelentek meg, amelyek megerősítették ezt a tényt. Sok orosz űrhajós is beszélt az amerikai holdprogram sikeréről. Köztük Alekszej Leonov és Georgij Grecsko.

Alekszej Leonov a következőket mondta:

„Csak teljesen tudatlan emberek hiszik el komolyan, hogy az amerikaiak nem voltak a Holdon. És sajnos ez az egész nevetséges saga az állítólag Hollywoodban készült felvételekről pontosan magukkal az amerikaiakkal kezdődött.

Igaz, a szovjet űrhajós nem tagadta, hogy az amerikaiak holdbeli tartózkodásának egyes jeleneteit a Földön forgatták, hogy a videóriportnak bizonyos sorrendet adjanak:

„Lehetetlen volt például lefilmezni a Holdon leszálló hajó nyílásának Neil Armstrong általi valódi megnyitását – egyszerűen nem volt senki, aki a felszínről lefilmezze!”

A hazai szakemberek Hold-küldetés sikerébe vetett bizalma elsősorban annak tudható be, hogy az Apolló Holdra repülésének folyamatát szovjet berendezések rögzítették. Ezek a hajók jelzései, a legénységgel folytatott tárgyalások, valamint egy televíziós kép az űrhajósok Hold felszínére való kilépéséről.

Abban az esetben, ha a jelek a Földről érkeznének, ez azonnal kiderülne. Konsztantyin Feoktistov pilóta-kozmonauta és tervező „Az élet pályája. Tegnap és holnap között” – írja – a repülés megbízható szimulálásához „előzetesen le kell tenni egy televíziós átjátszót a Hold felszínére, és ellenőrizni kellene a működését (a Földre történő átvitellel). Az expedíció szimulációjának napjaiban pedig rádiós átjátszót kellett küldeni a Holdra, hogy szimulálja az Apolló rádiókommunikációját a Földdel a Hold felé vezető repülési útvonalon. Feoktistov szerint egy ilyen álhír megszervezése nem kevésbé nehéz, mint egy igazi expedíció.

Vlagyimir Putyin orosz elnök is beszélt a "hold-összeesküvésről", egy interjúban "teljes nonszensznek" nevezve azt a verziót, amely szerint az Egyesült Államok meghamisította a holdraszállást. Ennek ellenére a modern Oroszországban továbbra is leleplező cikkek, könyvek, filmek jelennek meg egy ilyen repülés technikai végrehajtásának lehetetlenségéről; a "hold-expedíció" fotóit és videóit is alaposan elemzik és kritizálják.

Ellenérvek

A NASA elismeri, hogy annyi levéllel bombázzák őket ilyen vagy olyan érvekkel, amelyek a repülések meghamisítását bizonyítják, hogy nem képesek minden támadást kivédeni. Az ellenvetések egy része azonban elvethető, ismerve a fizika elemi törvényeit.

Ismeretes, hogy az árnyék helye függ az őket vető tárgy alakjától és a felszín domborművétől – ez magyarázza a holdfényképeken látható árnyékok egyenetlenségét. A távoli pontban összefutó árnyékok nem mások, mint a perspektíva törvényének megnyilvánulása. A több fényforrás (spotlámpa) ötlete önmagában tarthatatlan, hiszen ebben az esetben a megvilágított objektumok mindegyike legalább két árnyékot vetne.

A szélben lebegő transzparens láthatóságát az magyarázza, hogy a zászlót rugalmas alumínium alapra szerelték, amely mozgásban volt, míg a felső keresztléc nem volt teljesen kinyújtva, ami egy gyűrött vászon hatását keltette. A Földön a légellenállás gyorsan csillapítja az oszcilláló mozgásokat, de levegőtlen környezetben ezek a mozgások sokkal hosszabbak.

A NASA mérnöke, Jim Oberg szerint a legmeggyőzőbb bizonyíték arra, hogy a zászlót a Holdon tűzték ki: amikor az űrhajósok elhaladtak a zászló közelében, az teljesen mozdulatlan maradt, ami a földi légkörben nem lenne így.

Patrick Moore csillagász már a repülés előtt tudta, hogy a csillagok nappal nem lesznek láthatóak a Holdon. Kifejti, hogy az emberi szem, akárcsak a fényképezőgép lencséje, egyszerűen nem tud egyszerre alkalmazkodni a Hold megvilágított felületéhez és a homályos égbolthoz. Nehezebb megmagyarázni, hogy a leszállóegység miért nem hagyott tölcséreket a Hold felszínén, vagy legalábbis nem oszlatta el a port, bár a NASA szakértői ezt azzal indokolják, hogy a leszállás során az eszköz nagymértékben lelassult és csúszó pályán landolt. . Az összeesküvés-elmélet híveinek talán legnyomósabb érve az, hogy a hajó legénysége egyszerűen nem tudta leküzdeni a Földet körülvevő Van Allen sugárzási övet, és élve égne. Maga Van Allen azonban nem volt hajlandó eltúlozni elméletét, és kifejtette, hogy az öv nagy sebességű áthaladása nem fenyegette az űrhajósokat. Mindazonáltal továbbra is rejtély marad, hogy az űrhajósok hogyan menekültek meg az erős sugárzás elől a Hold felszínén, meglehetősen könnyű szkafanderekben.

A Holdat nézni

A heves vitában kicsit feledésbe merült, hogy az űrhajósok minden sikeres leszállás után lézeres távolságmérőket szereltek fel a Holdra. A Texas McDonald Obszervatóriumban több évtizeden át lézersugarat irányítva a holdi létesítmények sarokvisszaverőjére, a szakemberek villanások formájában válaszjelet kaptak, amelyet rendkívül érzékeny berendezés rögzített. Az Apollo 11 repülésének 40. évfordulója alkalmából az LRO automata bolygóközi állomás egész sor felvételt készített a holdmodulok leszállóhelyein, rögzítve vélhetően az amerikai legénység felszerelésének maradványait. Később készültek nagyobb felbontású fényképek, amelyeken a rover lábnyomai láthatók, sőt a NASA szerint maguk az űrhajósok lábnyomai is. Az érdektelen felek által készített képek azonban nagyobb önbizalmat keltenek. Így a JAXA japán űrügynökség arról számolt be, hogy a Kaguya készülék felfedezte az Apollo 15 jelenlétének lehetséges nyomait. Az Indiai Űrkutatási Szervezet egyik alkalmazottja, Prakash Chauhan pedig azt mondta, hogy a Chandrayaan-1 készülék a leszállóegység töredékének képét kapta. Az „és”-et azonban végre csak egy új emberes repülés a Holdra pörgetheti.

A mai napig sok pletyka és pletyka kering arról, hogy az amerikaiak a Holdon jártak-e. Mi okozza őket?

René nyilatkozata

Ralph Rene amerikai mérnök, a Mensa Corporation volt tagja, amelybe kivételesen magas intelligenciával rendelkező emberek tartoztak. Maga Rene azonban nagyon kategorikusan azt mondta az újságoknak, hogy azért hagyta el a klubot, mert "nem találkozott nagyobb idiótákkal, mint ott".

Mégis, ő maga azt állította, hogy van egy intelligencia-mutatója, amelyet az amerikaiak mindössze 2% -ánál regisztráltak. René tehát minden intellektusát a rejtély megfejtésére vetette: valóban az amerikaiak a Holdon jártak, vagy hazugság az egész? Ralph legalábbis a könyvében egyértelműen kijelentette: „Ember nem szállt le a Holdra. Az eseményről készült filmek és képek hamisak. A forgatás a Földön, egy speciális pavilonban zajlott.

Mi volt az oka egy ilyen kijelentésnek? Híressé válás vágya? Bebizonyítani, hogy az elméje képes elhitetni bárkivel, hogy a fehér fekete és fordítva? Keltse fel a hírverést a könyve körül, és keressen jó pénzt vele? ...

Valószínűleg az is, a másik és a harmadik is. Sőt, munkájában egészen érdekes tényeket idézett fel, amelyekre korábban senki sem figyelt különösebben.

„Amikor először láttam egy filmet arról, hogy űrhajósaink zászlót tűztek a Holdra” – írta a frissen kivert szakértő –, „észrevettem, hogy a ruha enyhén imbolygott, mintha enyhe szellőtől származna. Azonban még ez a nyilvánvaló furcsaság sem késztetett azonnal arra, hogy elgondolkodjak - honnan jön a szél, ahol nincs levegő? Azt mondták nekem, hogy az Egyesült Államok embert szállt le a Holdon, és azt hittem, hogy ez a szent igazság...

A furcsaságok azonban nem szűntek fel, és arra kényszerítettek bennünket, hogy elgondolkodjunk a nyilvánvalónak tűnő tényeken. Közelebbről megvizsgálva, hogyan keringenek az űrhajósok a Hold körül egy holdjáróval, Rene észrevette, hogy a kerekek alól kirepülő kövek ugyanolyan sebességgel esnek, mint a Földön, bár ismert, hogy a Holdon hatszor kisebb gravitációs erő, ami azt jelenti, hogy a köveknek lassabban kell esniük ...

Hamarosan egy érdeklődő kutató kezébe került az „Amerika a küszöbön” című album, amely tele volt luxus, nagy formátumú színes fényképekkel. Itt Rene vállalta, hogy szó szerint nagyító alatt tárja fel a problémát. Erős növekedéssel pedig sokkal többet tudtam észrevenni, nem egészen hétköznapi.

„Itt például készítsen egy képet a leereszkedő járműről a fröccsenés után” – mondja Rene. - A képen jól látható a műanyag antenna. Nem teleszkópos, belül nem visszahúzható, mégpedig műanyag. Hogyan tudta ellenállni a készülék áthaladásának a légkör sűrű rétegein, ahol (ahogy a műszerek mutatják) 630 ° -ra melegszik fel?

És itt van egy másik felfedezés: a holdképeken az égbolt teljesen fekete – egyetlen csillag sem. Hová mehettek? Jurij Gagarin, aki az űrben járt, a csillagokat rezzenéstelennek, hatalmasnak nevezte. Ennek így kell lennie. Még a bolygónkról, a szennyezett légkörön keresztül is láthatjuk és fényképezhetjük a csillagokat. Miért tűntek el a Hold felszíne felett? Talán azért, mert lehetetlen egy valódi égbolt képét szimulálni egy pavilonban? ...

Aztán Rene egy újabb furcsaságot fedezett fel. Aldrin űrhajós könyvében - a Hold-expedíció egyik résztvevője - van egy ilyen epizód. Leírt egy partit, ahol bemutattak egy filmet Fred Hayes űrhajósról, amint megpróbál bemászni a Holdra. És amikor majdnem sikerült, a lépés szó szerint összeomlott alatta... „De Fred Hayes még soha nem járt a Holdon! – mondja Rene. - Egyetlen repülése az Apollo 13 programban való részvétel volt, amely a fedélzeten történt baleset miatt nem tudott leszállni a Holdra. Hol, mikor, ki forgatta Fred Hayest a Holdon?

És ekkor a kutató felidéz egy játékfilmet, amely az Apollo 13 odüsszeáját mutatja be olyan hitelességgel, hogy a nézőnek nem kétségei vannak a képkockák hitelességében. De ennek a játékfilmnek a forgatása valójában a pavilonban történt ...

A "Bak" forgatókönyv szerint?

Ilyenek a kétségek és a vádak. Mennyire valósak? Elemezzük most magának Renénak a következtetéseit, és nézzük meg, mit tudunk kihozni ebből.

Rene tehát biztosítja, hogy az amerikai űrhajósok soha nem szálltak le a Holdon, hanem egy másik játékfilmben, a Bak-1-ben jól bemutatott forgatókönyvre szorítkoztak. Ott a Mairikánoknak a terv szerint a Marson kellett volna leszállniuk. De az utolsó pillanatban kiderült, hogy az életfenntartó rendszer legfeljebb egy hétig tud erőforrást biztosítani. Majd közvetlenül a rajt előtt a legénységet kivonják a hajóból, és az arizonai sivatagban lévő titkos bázisra küldik, ahol a pavilonban riportokat készítenek „a Mars meghódításáról”.

Kezdjük a nyomozást azzal, hogy rámutatunk arra, hogy maga Ralph egyáltalán nem eredeti következtetéseiben és kijelentéseiben. "Sosem mentünk a Holdra: Amerika 30 milliárd dolláros átverése" – ez a címe Williams Kaysing könyvének, aki egykori gyártásvezetője volt egy olyan cégnél, amely egykor rakétahajtóműveket fejlesztett az amerikai űrügynökség számára. Az arizonai Desert Publication adta ki 1990-ben.

Ebben a szerző kétségbe vonja Neil Armstrong és Edwin Aldrin űrhajósok és az azt követő tudományos expedíciók Holdraszállásának tényét. Azt írja, hogy a NASA akkoriban bizonyos pénzügyi és technikai nehézségekkel küzdött. Ezért, hogy bebizonyítsák felsőbbrendűségüket az amerikai adófizetők és a világ előtt, hogy megelőzzék a szovjet oldalt a holdversenyben, soha nem látott „showba” kezdtek.

Technikailag a projektet, amelynek kódneve ASP (Apollo Simulation Project) volt, a könyv szerzője szerint egy szigorúan őrzött katonai bázison valósították meg a nevadai sivatagban, 32 mérföldre keletre Mercury városától, ahol egy hihetetlen földalatti film díszlet épült. Hold-tájak, a Föld és a Nap modelljei, aktív űrhajók - egy ilyen kíséret nem is álmodott a hollywoodi producerekről. A filmezés, hangrögzítés és rendezés területén magasan képzett szakemberek, operatőrök és műszaki tanácsadók ezrei dolgoztak éjjel-nappal a tankönyvvé vált felvételek rögzítésén.

Maguk az űrhajók kilövései Kaysing szerint automatikusan, legénység nélkül történtek. A jelentések terjesztéséhez a mai napig nem létező kommunikációs rendszert használtak, amely a rögzített hang- és televíziós riportokat Észak-Amerika, Ausztrália és Afrika összes nyomkövető központjának vevőantennájára juttatta el. A „repülés” végén pedig egy speciális repülőgép ejtőernyővel dobott le egy kapszulát űrhajósokkal az Atlanti-óceán egy előre megtervezett régiójában.

Tehát, mint láthatjuk, Ralph Rene intelligenciája ellenére sem állt elő semmi alapvetően újjal. Lehetséges azonban, hogy ebben az esetben felfedezte azokat a részleteket, amelyeket Kaysing kihagyott, de amelyek megbízhatóbbá teszik a nyomozást?

Jaj, egyáltalán nem. Képzeld el, hogy mindaz, amit mondott, igaz, és valóban létezett ilyen filmes díszlet. Tehát a forgatókönyvírók, akik a legapróbb részletekig kidolgozták a panorámákat a mozgó Föld és a Nap részvételével, kreatív dühükben megfeledkeznének a csillagokról? Valószínűtlen. Egyetlen egyszerű okból nem láthatóak a fényképeken: a napfény intenzitása a Hold felszínén olyan nagy, hogy a film fényképészeti szélessége nem elegendő ahhoz, hogy egyszerre lássák a szó szerint napfénnyel elárasztott űrhajósokat és viszonylag gyengén világító csillagokat.

Érdekes részlet: Rene Gagarin véleményére hivatkozik. Tehát, amint az viszonylag nemrégiben ismertté vált, Gagarin egyszerűen nem látta a csillagokat repülése során a lőrés sikertelen kialakítása miatt. Ránézett, és a Föld első űrhajósa csak a saját tükörképét láthatta benne, és semmiképpen sem az éjszakai eget. Így hát a nagy, villogó sztárokról szóló története csak egyike azon kreatív fantáziáknak, amelyeket a földi "forgatókönyvírók" indítottak el benne. Mint már tudod, voltak mások is...

Számunkra azonban ebben az esetben csak az a fontos, hogy René kijelentéseiben és következtetéseiben semmiképpen se legyen bűn nélkül. Időnként még önmagának is ellentmond. Egyrészt azt mondja; hogy a modern számítástechnika és grafika lehetővé teszi annak pontos reprodukálását, ami a valóságban meg sem történt, másrészt azt állítja, hogy a holdexpedíció szimulátorai hibát követtek el hibára ...

Nos, tegyük fel, hogy a kerekek alól kirepülő kövekkel volt egy fedőréteg, amire egyszerűen senki sem figyelt. De vajon hogyan tudta az újonnan vert szakértő megállapítani, hogy a kövek „rossz sebességgel” hullanak? Honnan tudta meg, hogy a képen pontosan a műanyag antenna látható? Nehéz lehet megérteni, akár ennek vagy annak a tárgynak a megérintésével is - a festék sokszor elfedi az anyag textúráját -, és itt a kép alapján egy kategorikus következtetés...

Most az omladozó lépés pillanata. Igen, Hayes valójában nem járt a Holdon. De nem szabad elfelejtenünk, hogy kivétel nélkül minden űrhajóst földi szimulátorokon képeztek ki. És minden gyakorlatukat videóra és filmre rögzítették. Tehát lehet, hogy ilyen rekord a természetben létezik. És már csak azt kell kiderítenünk, hogy ki a ravasz a könyveiben - az űrhajós, Aldrin, aki tudatosan vagy öntudatlanul elfelejtette megemlíteni, hogy a filmet edzés közben forgatták, vagy maga Rene, aki nem illett megengedni egy ilyen értelmezést, mert tönkreteszi. koncepciója?

És végül az utolsó. Kaysing és utána Rene biztosítják, hogy ez a szörnyű titok a mai napig csak azért nem vált nyilvánossá, mert minden résztvevőjét szörnyű eskü, előfizetés stb. köti. Akik pedig nem vállalták, hogy hallgatjanak, hamarosan halálát halálra találták. furcsa körülmények. Ugyanakkor Rene azt mondja, hogy "nem sokan voltak igazán tisztában azzal, hogy mi történik". Ó, az?!

Próbáljunk kitalálni. Természetesen maguk az űrhajósok is tudtak mindent - azok is, akik repültek, és azok is, akik nem repültek, de a repülésre készültek -, és ez a legóvatosabb becslések szerint körülbelül 50 embert jelentett. Következő - a repüléstámogató szolgálatok alkalmazottai, a földi irányítóközpont kezelői, a NASA, a CIA, a Pentagon vezetése, a Fehér Ház adminisztrációjának egy része, operátorok, pilóták, akik űrhajósokat szállítottak a titkos bázisra és onnan, maga az alap...

Általában legalább 300-500 ember lesz. Néhányan közülük, mint például Kaysing és Rene, valószínűleg fel akarják melegíteni a kezüket a „sült” tényeken. Ugyanakkor ezt teljesen anonim módon is meg lehetne tenni, pusztán úgy, hogy a történet részleteit - valós, nem képzeletbeli, olyanokat, amelyekre még a legkifinomultabb elme sem tud rájönni - eladni bármelyik újságnak. Sem a New York Times, sem a Washington Post nem fukarkodott volna fizetni egy ilyen szenzációért...

Nem szabad megfeledkeznünk a figyelmes megfigyelők egy másik csoportjáról sem. Ők speciális szolgálataink alkalmazottai, akik szorosan követték az amerikaiak repüléseit. Mint ahogy a mieink mögött állnak. Legalábbis ez a tény hírszerzőink képességeiről árulkodik: I. Kurcsatov asztalán legfeljebb egy hét múlva minden információ az atombomba amerikaiak általi létrehozásának következő lépéséről szólt. És a bombát biztosan őrizték nem rosszabbul, mint a holdprojektet ...

Egyszerűen nevetséges azt mondani, hogy népünk csak azért hallgatott, mert az amerikaiak olcsón adtak el nekünk gabonát, ahogy Rene állítja. A szovjet kormány az ország legalább felét éheztetheti – ez már előfordult a történelemben. De elszalasztani politikai előnyét, nem elítélni fő ellenfelét egy ekkora hazugságért? Soha!

Az igazság úgyis kiderül...

Mindezt részletesebben és jól láthatóan mesélték el (és mutatták be) a nemrég az Első csatornán sugárzott "A Hold másik fele" című tévéfilm.

Vezető szakértőink - Georgij Grecsko pilóta-kozmonauta, M. Marov, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, V. Sevcsenko a fizikai és matematikai tudományok doktora és mások részletesen és meggyőzően elmagyarázták, miért vannak egyértelmű nyomok a Holdon, ami a zászló integetni, telepítve a Holdra stb.

Ehhez hozzátehetjük a következő érdekességet. 2004 elején, amikor az egész világ az amerikai roverek televíziós riportjait nézte, a Komsomolskaya Pravda felhívta a figyelmet egy ilyen furcsaságra.

Amikor a "Spirit" a leszállóplatformról elkezdte továbbítani a környező táj képét, az amerikaiak nem tudták dicsérni a kapott kép tisztaságát. Valójában az élesség olyan volt, hogy az egyik kövön hirtelen egészen világosan kirajzolódott ... a "194" szám.

Ahol?! Lehetséges, hogy a marslakók leltárt készítenek a tulajdonukról, és számokkal jelölték a köveket?

Erre a kérdésre senki sem tudott egyértelmű választ adni a NASA szakértőitől. A szerencsétlenül járt szikla titokzatos képe azonnal eltűnt a NASA honlapjáról. S mintha helyette hivatalos üzenet következett volna a rover felszerelésének meghibásodásáról.

A "szellem" három napig hallgatott. Miután ismét válaszolt a Föld kéréseire. Ám a belőle érkező jelzések annyira gyengék és érthetetlenek, hogy számítógépes programhibáról, vagy akár komolyabb meghibásodásról kezdtek beszélni a szakemberek. Felismerve, hogy nem lehet várni a szakemberek érthető magyarázatára, az írótestvérek megpróbálták elmagyarázni, hogyan jelenhetnek meg a számok a kövön. Csak a legkétségbeesettebb ufológusok kockáztatják azt, hogy ezeket a nyomokat „kis zöld emberkék” hagyhatták. Az értelmes emberek végül a következő hipotézishez jutottak.

Nem ez az első alkalom, hogy egy jellel ellátott idegen kő jelenik meg a televízióban. Több mint 30 évvel ezelőtt hirtelen megjelent a „C” betű az egyik holdszikla képén. De aztán kiderült, hogy az egyik amerikai űrhajós úgy döntött, hogy Selenára hagyja magáról ezt a felejthetetlen emléket. A vicc azonban arra kényszerítette a független szakértőket és újságírókat, hogy alaposan átnézzék a Holdról közvetített összes videót. Mindez oda vezetett, hogy sokan kételkedtek: vajon az amerikaiak a Holdon voltak? Az összes felvétel egy speciális pavilonban készült, ahogy fentebb említettük?

A híres rendező, Stanley Kubrick özvegye öntött olajat a tűzre, mondván, hogy halála előtt férje – mondják – bevallotta neki: csapata forgatta a NASA megbízásából készült holdjelentéseket.

Hagyjuk ezt a kijelentést a lelkiismeretén. De az űrhajósok kiképzése során a tesztterületen ténylegesen lövöldöztek. És végül ezek is jól jöttek.

Az a tény, hogy a járatok költségei hatalmasak voltak, és gyorsan csökkent az érdeklődés irántuk. Ha az első holdjelentésekben egy percnyi reklámot sok millió dollárra becsültek, akkor az utolsó holdi adásokban senki sem akart reklámot adni - az amerikaiak akkoriban inkább baseball meccseket és játékfilmeket néztek, amelyeket más tévécsatornákon sugároztak. .

Aztán azt mondják, hogy a TV-főnökök, hogy valahogyan feléleszthessék a holdi tévériportokat, elkezdték beléjük illeszteni a földi „lunodromán” filmezett töredékeket, egyik-másik technika tesztelése során. Így aztán megjelentek a látványos, de furcsa felvételek a riportokban, amelyek riasztották a szakértőket...

Egyébként valószínűleg a rover esetében is hasonló volt a helyzet. Végül is bejelentették, hogy a 300 millió dollárt érő "Spirit" biztonságos landolást hajtott végre, energiát nyerve az akkumulátorokban a későbbi erőltetett menethez. Bush elnök ekkor beszédet mondott a Hold és a Mars jövőbeni kutatásának kilátásairól. Ideje új előirányzatokat kérni a Kongresszustól a jövőbeli űrkutatásokhoz, aztán hirtelen kiderült, hogy a rover nem működik... Mit tegyünk?

És közben valószínűleg ismét mentek az űrtechnológia földi tesztjein egyszer készült felvételek. De sietve figyelmen kívül hagyták, és egy kő balszerencsés számokkal került a TV képernyőjére ...

Ki fogja pöttyözni a pontokat?

És az utolsó pontot ebben a történetben, úgy tűnik, ... a kínaiaknak kell megtenniük. Igen, ne lepődj meg. A Xinhua hírügynökség által akkor nyilvánosságra hozott tervek szerint a következő 10 évben kínai űrhajósok szándékoznak leszállni a Holdra. Ekkor talán megtudjuk, kinek a nyomára bukkannak Selena felszínén. Találnak-e egyáltalán valamit...

Általánosságban elmondható, hogy a Hold-eposzban még egy fejezet fog elkészülni.

UFO a Holdon?

Hadd fejezzem be ezt a történetet az amerikaiak „leleplezéséről” egy ilyen múltbeli kirándulással. Tudod, mi volt az oka az Apollo 13 kudarcának? A hivatalos verzió szerint a Földről való kilövést követően a hajón felrobbant az egyik gázpalack. De a nem hivatalos verzió szerint ezt a robbanást nem más, mint idegenek rendezték... Azt mondják, ezúttal nem akarták, hogy az amerikaiak leszálljanak, mert egy kompakt nukleáris töltetet vittek magukkal, hogy felrobbantsák a hold. Az idegenek holdbázisa megszenvedhette ezt, ezért igyekeztek biztosítani, hogy ezúttal ne történjen meg a leszállás.

Egyébként nagyon stabilak azok a pletykák, amelyek szerint a Föld természetes műholdján lévő amerikaiaknak folyamatosan ufókkal és lakóikkal kellett megküzdeniük. Közvetlenül azután születtek, hogy Neil Armstrong fellépett a Hold felszínére.

– Hú, mennyi van belőlük! - mondják - mondta, körülnézett, és azonnal áttért a titkos kódra, beszámolva a NASA vezetőségének a látottakról.

Szakembereinknek lehetőségük volt ellenőrizni, hogy ez a pletyka igaz-e. Az a tény, hogy az "Apollo" - "Soyuz" amerikai-szovjet expedíció előkészítése során Armstrong a Szovjetunióba érkezett. A Csillagvárosi Múzeumban véletlenül még az óráját is láttam. „Egymillió dollárba kerültek” – magyarázta az idegenvezető hölgy. És hozzátette, hogy ezekben az órákban, amikor a tulajdonos a Holdon járt, egy milliárdos adott Armstrongnak egy hatjegyű csekket, de ő visszautasította a pénzt. Az órát pedig orosz földön való tartózkodása emlékére ajándékozta a múzeumnak.

Akár tetszik, akár nem, hagyjuk a kalauzra és magára Armstrongra. De úgy gondolom, hogy űrhajósaink megragadták az alkalmat, hogy részletesen kikérdezzék Armstrongot a Holdon való tartózkodásáról.

A NASA vezetői egyébként nem erősítették meg hivatalos csatornákon keresztül az idegenekkel való kapcsolatfelvételt.

S.Slavin

"Az Apollo 8 repülése, nem is beszélve jelentős tudományos hozzájárulásáról, az emberiség szellemének hatalmas megújulását serkentette, és ennek a szellemnek fiatalításra volt szüksége. Egy év, amelyet két baljós merénylet (M. L. King és R. F. Kennedy), zavargások, faji és A társadalmi megosztottság és a háború befejezésére tett kudarc kísérlete miatt az emberek frusztráltnak érezték magukat. Aztán az év végén megérkezett az Apollo 8 – egy hihetetlen kaland."
Dr. Norman Vincent Peale, a skót rítusú szabadkőművesek 33. fokozata.

A Pollon 8 volt az utolsó Apollo-repülés, amely elhagyta a Földet a Johnson-kormány idején. Tíz évvel a kilövés előtt Lyndon Johnson megfogalmazta Amerika céljait az űrversenyben, és egyiknek sem volt köze az emberek Holdra küldéséhez: "A világűr irányítása a világ irányítását jelenti. Az űrből a végtelen mesterei képes lesz irányítani az időjárást." a Földön, szárazságot és áradást okozva, megváltoztatva az árapályt, megemelve a tengerszintet, elterelve a Golf-áramlatot és megváltoztatva az éghajlatot..."

Arra gondoltam, hogy ennek a legtöbbnek a globális felmelegedés az oka, de szerintem ez is egy kicsit eltér a témától.

Azok számára, akik az 1960-as években nagyon odafigyeltek, az Apollo 8 abszurd módon valószínűtlen repülésének egyértelmű jelzést kellett volna küldenie, hogy az Apollo Hold-küldetések hitelessége súlyosan hiányos lesz. Az 1968-as téli napfordulókor felbocsátott Apollo 8 csak a harmadik Saturn V rakéta volt, és az első legénységgel. A Saturn 5 első két fellövése, az Apollo 4 és az Apollo 6 egy háromlépcsős hordozórakéta tesztjei voltak, amelyeket a NASA "mindent együtt" teszteknek nevezett. Ezek a tesztek nem voltak túl sikeresek.

Az F-1 és J-2 rakétahajtóműveket az Apollo-programhoz kifejlesztő rakétatudósokból álló csapat többnyire ex-nácikból állt, akiket a Project Paperclip 1 toborzott, és először a White Sands-be, majd a Huntsville-i Space Marshall Centerbe szállítottak. Alabama (az egyik legjobb információforrás ebben a témában Linda Hunt "Titkos program"(Linda Hunt Titkos napirend, Utca. Martin's Press, 1991), lásd még: Tom Bauer "A hadművelet titka gémkapocs"(Tom Bower A gemkapocs-összeesküvés, Little and Brown, 1987)). Ennek a csoportnak a tudósai azt feltételezték, hogy a hajó minden szakaszát külön tesztelik. Állítólag döbbenetükre tapasztalták, hogy a NASA figyelmen kívül hagyja az ilyen teszteket, és az Apollo 4 egyenesen "összességében" teszteli, de az amerikaiak valószínűleg még jobban elborzadnának, ha megtudnák az igazságot a NASA rakétakutatóinak múltjáról.

Az Apollo 4 fellövése azonban a Saturn V legelső fellövése volt, és állítólag lenyűgöző sikert aratott. Ez az állítás azonban erősen kétségesnek tűnik, mivel az Apollo 6 következő repülési tesztjeit számos hiba jellemezte. Az első szakasz működése során komoly vibrációs problémákat észleltek, a második fokozat öt motorja közül kettő leállt, jelentősen kibillentve a hajót az irányból.

Alapján "Holdgépek", a NASA nem tartott komoly problémáktól az Apollo 6 repülése során: "Az Apollo 6 közeli elvesztése ellenére a NASA előretört az Apollo 8 fellövésével – ez a Saturn 5 harmadik repülése és az első emberes." Valójában a NASA annyira magabiztos volt, hogy úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják a biztonságot, és megkockáztatják az Apollo 8-at: a Hold pályájára".

Ha az Apollo-program valódi űrkutatási vállalkozás lett volna, egyértelmű, hogy a Saturn V első emberes repülése a terveknek megfelelően nem jutott volna tovább az alacsony Föld körüli pályán. Ezt valószínűleg egy pilóta nélküli repülés követné a Holdra, majd talán egy kutya vagy más emlős "emberes" repülése. De logikus és módszeres lépések megtétele a cél elérése felé az űrben az "Oroszország gyengéke". Amerika úgy készült, mint a John Wayne 2.

Minden előzetes előkészület nélkül, egy hordozórakétával, amely meghiúsította az utolsó repülést, és nem tudta, hogy maga a hajó túléli-e az oda-vissza utat, Amerika embereket akart küldeni a Holdra!

De ne aggódjon: a NASA biztos volt abban, hogy az Apollo 6-tal kapcsolatos összes problémát diagnosztizálták és kijavították, méghozzá rekordidő alatt. Bár a rakéta problémás fokozatait nem lehetett megvizsgálni, a NASA elemzőcsoportja mesterien tudta azonosítani és kijavítani az összes hibát olyan alaposan, hogy az új és továbbfejlesztett Saturn V rakétának még repülési tesztekre sem volt szüksége ahhoz, hogy meggyőződjön a helyességéről. művelet. Valóban, készen állt arra, hogy egészen a Holdig menjen!

Tekintettel az Egyesült Államok űrversenyben elért rekordjára, amelyet kezdettől fogva csalódottság és Ivanovék utolérésére tett kétségbeesett kísérlet jellemez, ez nagyon merész lépés volt. Az első Szputnyik, egy 184 kilós szovjet apparátus 1957. október 4-i kilövése után az Egyesült Államok 1957. december 6-án a Vanguard, egy nagy grapefruit méretű 3 kilós gömb fellövésével próbált válaszolni. Az élcsapat körülbelül öt méterrel a kilövőállás fölé emelkedett, és teljes dicsőségében felrobbant az idegesen figyelő nemzet szeme láttára.

1958. január 31-én az Egyesült Államoknak szerencséje volt, amikor a 31 kilós Explorer 1 műhold sikeres felbocsátásával hivatalosan is beszállt az űrversenybe. Eközben a szovjetek már sikeresen fellőtték a Szputnyik 3-at, a Time-Life könyvben leírt közel 3000 font súlyú műholdat. "A Holdra" mint "űrpálya laboratórium". Amerikának egyértelműen fel kellett zárkóznia.

Miután a NASA mérnökei figyelmüket a Holdra, mint a pilóta nélküli űrrepülés célpontjára fordították, továbbra is a „csalódás” volt a kulcsszó. 1961 augusztusától az Egyesült Államok megkezdte a kísérletet egy pilóta nélküli jármű kemény leszállására a Holdon a Ranger program részeként. Az első hat ilyen próbálkozás kudarcot vallott. A Ranger 1 és a Ranger 2 is meghibásodott az indításkor; A Ranger 3 sikeresen elindult, de nem érte el a Holdat; A 4. Ranger lerobbant és sodródott; A Ranger 5 is letiltotta és elmulasztotta a Holdat; a Ranger 6 fedélzetén lévő kamerák meghibásodtak, így használhatatlanná vált.

Végül, 1964. július 31-én, majdnem három évvel az első kilövés után, a Ranger 7 sikeresen lefotózta a Holdat, mielőtt nekiütközött volna. 1965 februárjában és márciusában a Rangers 8 és 9 következett. Három sikeres szonda összesen mintegy 17 000 fényképet gyűjtött össze, ami nem változtatott azon a tényen, hogy a Ranger program meghibásodási aránya 67 százalék volt.

A következő évben a NASA két új holdkutatási programot indított: a Surveyort és a Lunar Orbiter programot. Az első Surveyor 1966. május 30-án szállt fel, ezt követte a következő hat, az utolsó pedig 1968. január 7-én. A program célja az volt, hogy megkíséreljenek egy lágy landolást a Hold felszínén. Közülük kettő, a Surveyor 2 és a Surveyor 4 lezuhant, így a meghibásodási arány körülbelül 29%-ra nőtt. A Surveyor és a Ranger programok együttes megbízhatósága 50%-os meghibásodást jelentett.

A NASA sokkal szerencsésebb volt a Lunar Orbiter programmal, amely abból állt, hogy 1966 augusztusa és 1967 augusztusa között öt műholdat állítottak Hold körüli pályára. Mind az öten átlagosan 10 napig keringtek a Hold körül, és nagy felbontású képeket készítettek. A holdfelszín feltérképezése mellett a keringők visszaküldték az első Föld-képeket az űrből, valamint az első fényképeket a Hold horizontja fölé emelkedő Földről. Összesen körülbelül 3000 képet továbbítottak a Földre, legalábbis hivatalosan.

A probléma az, hogy úgy tűnik, hogy a NASA nem rendelkezik megfelelő számokkal. Van értelme annak, hogy három sikeres Ranger-küldetés, amelyek közvetlenül a Holdra irányultak és lezuhantak, azonnal 17 000 fényképet küldött vissza, míg öt keringő, amelyek összesen ötvenhárom napot töltöttek a hold körül kering csak 3000 képet küldtek ki? Ez a felvételi sebesség valamivel több mint két kép óránként. És az Orbiterek fedélzetén több kamera is volt.

Aligha kétséges, hogy az Orbiterek sokkal több fényképet küldtek ki, mint azt állítják, amelyek közül csak viszonylag keveset tettek közzé. Mi történt a többivel? A tévedés szélsőséges kockázata mellett továbbra is azt feltételezem, hogy ezekre a képekre a NASA-nak szüksége volt egy másik fontosabb projekthez: hamis Apollo repülésekhez a Holdra. Kétségtelen, hogy ezek a csodálatos képek a Földről az űrből - mind a Föld felemelkedése, mind a Hold körül keringő űrszonda kombinált képe - az Orbiterek által készített, de nem publikált fényképekből készült. Azt is, hogy hogyan készültek hamis holdjelenetek és hamis holdi tájképek.

Egy utolsó megjegyzés a Hold körül keringőkkel kapcsolatban: A Hold körüli és a Hold körüli küldetéseik során öt műhold huszonkét „mikrometeor-becsapódást” rögzített. A nyolc holdmodul, amely a Holdra utazott, láthatóan nem vett észre semmit; talán a srácok ragasztószalagot ragasztottak a lyukakra.

Eközben a NASA emberes programja is nehézségekbe ütközött. Természetesen kezdetben ott volt a „Mergúr hetes”, az űrkorszak első nemzeti hírességei. Filmben megörökítve "Srácok, amire szükségetek van" (A megfelelő dolgok), az első hét űrhajóst az ország több száz legjobb vadászpilótája közül választották ki. A hét közül hat – Alan Shepard, Gus Grissom, John Glenn, Scott Carpenter, Walter Schirra és Gordon Cooper – lesznek az első amerikaiak az űrben, de többségük számára ez nem lesz pihentető utazás.

Shepard volt az első, aki felrepült a Freedom 7 fedélzetére, amely 1961. május 5-én indult. 15 perces szuborbitális repülése simán ment. 1961. július 21-én Grissom követi őt a Liberty Bell 7-be, de a dolgok nem mentek olyan jól számára. Shepardhoz hasonlóan az ő repülése is egyszerű szuborbitális volt, de majdnem az életébe került. Közvetlenül azután, hogy lefröccsent, kipattant a kapszulájáról a nyílás, és a nő vizet kezdett szívni. Grissom kiszállt, de öltönye, aminek úszóeszközként kellett volna szolgálnia, szintén elkezdett felvenni a vizet, lerángatva őt.

Grissom helyzetén nem javított a mentőhelikopter érkezése, amely kizárólag a kapszulát próbálta megmenteni, figyelmen kívül hagyva a küszködő űrhajóst, akinek most szintén a helikopter légcsavarját kellett navigálnia. Csak a második mentőhelikopter megérkezéséig sikerült felkapni Grissomot és biztonságban volt. A kapszula a tenger fenekére ment - három mérföld mélységig.

Glenn volt a következő, és ő lesz az első amerikai a pályán. Az 1962. február 20-án felbocsátott Friendship 7 fedélzetén utazva Glenn valóban pályára állt, de a NASA egyáltalán nem volt biztos abban, hogy vissza tudják szerezni. A kilövés egy hónapig csúszott, míg a NASA megoldotta a különféle problémákat, ennek ellenére történt egy másik komoly hiba: a második Glenn-körút során a földön tartózkodó technikusok megállapították, hogy a leszálláshoz szükséges hőpajzs elszállt.

Glenn kapszula súlyosan megsérült a süllyedés során, de sértetlenül megúszta, és azonnal nemzeti hős lett.

Aztán ott volt Carpenter, aki háromszor is megkerülte a Földet 1962. május 24-én az Aurora 7 fedélzetén. Alighogy kifogyott az üzemanyagból, Carpenter alig tért ki a pályáról, de a helytelen visszatérési szög miatt körülbelül 250 mérfölddel zuhant le tervezett helye mellett, és kilépett a rádiós érintkezési zónából. A mentőcsapatnak három órába telt, mire megtalálta az Atlanti-óceánban lebegve. Egyesek a földön Carpentert okolják a kudarcért, azt állítva, hogy minden üzemanyagát elpazarolta, és úgy viselkedett, mint egy városnéző turista (ezért tényleg nem szabad a srácot hibáztatni - talán azt kívánta, bárcsak füves szivart hozott volna).

A következő szolgálatot Schirra hajtotta végre, aki 1962. október 3-án indult a Sigma-7 (Sigma 7) fedélzetén, és hat körpályát tett meg alig több mint kilenc óra alatt. Ez volt az első repülés Shepard óta – és az első orbitális repülés jelentős fennakadás nélkül.

Mercury utolsó repülése Cooper volt, aki 1963. május 15-én szállt fel egy Faith 7 kapszulával. Cooper 22 pályát tett meg, és ő volt az első amerikai, aki aludt az űrben. Problémák adódtak azonban az utolsó órákban, amikor a kapszula automatikája meghibásodott, és Coopernek az első ereszkedést teljesen kézi üzemmódban kellett teljesítenie. Majdnem két évnek kell eltelnie, mire az amerikaiak ismét követik Coopert az űrbe.

Összességében a Mercury program nagyjából sikeres volt abból a szempontból, hogy mindenki élve és egészségesen tért vissza, de Amerikának még nagyon hosszú utat kell megtennie ahhoz, hogy az embereket a Holdra helyezze.

Aztán ott volt a „Gemini” (Gemini) program, egy nagyobb dupla kapszulával. Az 1965 márciusától 1966 novemberéig tartó Gemininek nagyon konkrét céljai voltak: két hétig tanulmányozni az emberi túlélés lehetőségét az űrben; találkozási és dokkolási eljárások fejlesztése; extravehicularis aktivitás (űrséta) és pályakorrekció. Mindezt automatizmusig kellett kidolgozni.

A Gemini kapszulákat Titan rakétákkal bocsátották pályára, amelyek eleinte nem voltak teljesen megbízhatóak: az első kilövési kísérletek az indítóálláson robbantással végződtek. A NASA végül sikeresen elindított kettőt, amelyek nem robbantak fel, amelyeket Gemini 1-nek és Gemini 2-nek neveztek el. Tíz emberes Geminis következett, kezdve az 1965. március 23-án felbocsátott Gemini 3-mal és a Gemini 12-vel, amely 1966. november 11-én repült.

A Gemini 3 repülése rövid volt, három fordulat alig öt óra alatt. A berendezés meghibásodása miatt Gus Grissom és John Young pilóták kénytelenek voltak kézzel leszállni, és körülbelül hatvan mérföldre zuhantak le célpontjuktól. Ennek ellenére a Gemini első emberes repülése sikeres volt. A Gemini 4 1965. június 3-án indult, alig több mint négy napot töltött a pályán, és egy állítólagos űrsétát is tartalmazott Ed White (a NASA-fotók, mint mindig, remekül néznek ki).

Az 1965. augusztus 21-i sikeres kilövést követően a Gemini 5 csaknem nyolc napot töltött alacsony Föld körüli pályán, és 120 fordulatot teljesített. A repülés nagyon sikeres volt, bár az üzemanyagcella meghibásodása és a meghibásodott hajtóművek problémákat okoztak a személyzetnek.

Meg kell jegyezni, hogy visszatérésükkor a Gemini 5 pilótái, Gordon Cooper és Pete Conrad fáradtnak, nyűgösnek és borostásnak tűntek, piszkos és gubanc hajjal. Vagyis pontosan úgy néztek ki, ahogy azoknak a srácoknak kell kinézniük, akik éppen egy hetet töltöttek egy szűk űrhajóban, alapvető higiénia nélkül. Az alábbi képen balról jobbra: Konrád, miután visszatért egy nyolcnapos repülőútról; Lovell, miután visszatért egy négynapos repülésről a Gemini 12 fedélzetén; közeledik tizennégy napos repülésének vége a Gemini 7-en.

Másrészt az Apollo űrhajósai kipihenten, borotvált és friss arccal tértek vissza a Földre, mintha csak egy napot töltöttek volna az üdülőhelyen. Nyilvánvalóan az Apollo hajókon találtak helyet a zuhanyzónak és más különféle kényelmi eszközöknek.

A következő tervezett start a Gemini 6 volt, amelyet 1965 októberének végére terveztek. A járat azonban késett egy dokkoló célpontként indított Agena drón meghibásodása miatt. December 4-én a Gemini 7, Frank Bormannel és Jim Lovell-lel a fedélzetén, kimerítő tizennégy napos tartózkodásba kezdett alacsony Föld körüli pályán. Körülbelül egy héttel később a Gemini 6 ismét indulásra készen állt, de ez az indítás megszakadt, amikor a motort leállították; egy végzetes robbanást az indítóálláson alig sikerült elkerülni.

December 11-én a Gemini 6 végül alacsony Föld körüli pályára állt, és alig több mint egy napig maradt ott. Ezalatt a Gemini 6 állítólag találkozási manővert hajtott végre a Gemini 7-tel, a két űrszonda 5,5 órán keresztül maradt egymás mellett, miközben 17 000 mérföld per órás sebességgel haladt. Érdekes módon a Gemini 6 és 7 fellövése között egy katonai rakétát indítottak, és Lovell kijelentette, hogy ez a kilövés valamilyen módon összefügg a Gemini 7 repülésével.

A Neil Armstrong és David Scott által irányított Gemini 8 1966. március 16-án indult. A repülés célja a randevúzási és dokkolási eljárások gyakorlása, valamint a Gemini kapszula és az Agena pilóta nélküli jármű közötti első sikeres dokkolás befejezése volt. Érdekes megjegyezni, hogy mindkét pilóta, akit erre a nehéz repülésre választottak, kezdő volt. Az eredetileg repülni készülő legénység, Elliot C és Charles Bassett néhány nappal az indulás előtt (1966. február 28-án) meghalt, amikor C, aki az ország egyik legjobb pilótája volt, egy T-38 Talon 3-assal nekiütközött. fala egy épület St.-Louis-ban.

A Gemini 8-nak állítólag sikerült dokkolnia az Agena célpontjával, de a bajok szinte azonnal kezdődtek. A dokkoló hajó hevesen zuhanni kezdett egyik oldalról a másikra, ami arra kényszerítette Armstrongot, hogy elváljon Agenától. Ez azonban még erősebb csavart okozott a Gemini kapszulában. Végül a hajó stabilizálása érdekében Armstrongnak a tolóerők bekapcsolásához kellett folyamodnia, ami miatt a repülést azonnal meg kellett szakítani. A kapszula a Csendes-óceánba fröccsent le, a föld másik felére, az Atlanti-óceán tervezett helyétől.

1966. június 3-án, Tom Stafford és Gene Cernan vezetésével, a Gemini 9 felszállt. Az indulás az új Agenával kapcsolatos problémák miatt késett. A cél az volt, hogy ismét kiköthessünk az Agena drónnal. Ez a dokkolás azonban nem történt meg egy másik Agena célpont meghibásodása miatt. Ez volt az a repülés is, amelyen Cernan megtette majdnem végzetes űrsétáját (a Földön vita folyt arról, hogy levágjuk-e a kölyköt és hagyjuk-e átsodródni az űrben, vagy lekötve hagyjuk, hogy kiégjen süllyedés közben, ha nem tud visszajutni a pilótafülke).

Már csak három Gemini emberes küldetés maradt a Gemini 9 után, és az Egyesült Államok még mindig közel sem jutott a dokkolás és az EVA eljárások tökéletesítéséhez; és mindkettő elengedhetetlen a tervezett Apollo-küldetések sikeréhez.

A John Young és Michael Collins által irányított Gemini 10 1966. július 18-án indult, és csaknem három napig állt pályán. Young és Collins állítólag elérte a Gemini kapszula első sikeres és stabil dokkolását a Target Agenával. Collins egy nagyrészt sikertelen űrsétát is hajtott végre, bár nem volt olyan katasztrofális, mint Cernan előző repülése.

A Charles Conrad és Richard Gordon által irányított Gemini 11 1966. szeptember 12-én szállt fel az égbe, és a Gemini 10-hez hasonlóan csaknem három napig állt pályán. A Gemini 10-hez hasonlóan a Gemini 11 repülése is tartalmazott egy dokkolást Agenával és egy nem túl sikeres űrsétát (Gordon).

A Gemini utolsó repülése, a Gemini 12, Jim Lovell és Buzz Aldrin közel négy napra alacsony Föld körüli pályára állította.

Aldrin megtette az első teljesen sikeres űrsétát, és mindkét pilóta ismét gyakorolta a dokkolást az Agena célponttal. A NASA hosszú utat tett meg Alan Shepard 1961 májusi ágyúkilövése óta, de a Hold még mindig távoli célpontnak tűnt. A Merkúrról a Geminire való átmenet természetes volt, az együléses kapszuláról egy kicsit bonyolultabb kétüléses kapszulára, amely valamivel nagyobb hordozórakétát igényelt. A NASA következő lépése azonban inkább egy kvantumugráshoz fog hasonlítani.

A Saturn V rakéta alig hasonlított a korábbi hordozórakétákhoz. Az Apollo repülési igazgatója, Gene Kranz megjegyezte: "Ez egy új űrrepülőgép volt. Ez olyasmi volt, amit tetőtől talpig meg kellett tanulnunk, amit a semmiből kellett megtanulnunk." Ez egy hatalmas és összetett űrhajó volt. A Saturn V annyival nagyobb volt elődeinél, hogy az összes korábbi emberes hordozórakéta – hat Mercury és tíz Geminis – elfért volna egyetlen Saturn V testében.

A teljesen összeszerelt Saturn V 363 láb (110 méter) magas volt, és körülbelül 6 millió fontot (2721 tonnát) nyomott, aminek 90%-a hajtóanyag volt. A forrástól függően 6 millió vagy 9 millió alkatrészből állt. Három eldobható színpad volt, a tetején a hold-, a szerviz- és a parancsnoki modulok, mindezt pedig egy vészmenekülési rendszer koronázta meg, amelyet röviddel az indítás után ledobtak.

A 138 láb hosszú első fokozatban öt hatalmas F-1 rakétamotor volt, amelyek mindegyike körülbelül három tonna hajtóanyagot fogyasztott másodpercenként. Az üzemanyag 331 000 gallon folyékony oxigénből és 203 000 gallon finomított kerozinból származott, mindezt mindössze két és fél perc alatt fogyasztották el, és mintegy 7,5 millió font tolóerőt (160 millió lóerőt) termeltek.

Miután az első fokozat körülbelül harmincöt mérföldes magasságban vált el egymástól, a 82 láb magas második fokozat öt J-2 rakétahajtóművel felgyorsítva kezdett működni. A J-2-esek folyékony oxigén és folyékony hidrogén keverékét égették el, és a hajót 115 km-es magasságba dobták. A második fokozat leválasztása után a 61 láb hosszú, egyetlen J-2-es hajtóművel hajtott harmadik fokozat vette át az irányítást, és ezzel Föld körüli pályára állt.

Ahogy a kiadó is megjegyezte Idő Élet, "Ebben a pontban a harmadik fokozatot nem dobják el, hanem három óra múlva újra felbocsátják, és felgyorsítják az Apollót a Holdra. A Földtől 10 350 mérföldre a parancsnoki modul, amelyet a szolgáltatás hajt, lecsatlakozik a harmadik fokozatról, fél fordulatot vissza kell fordulni a harmadik fokozatba, és kinyílik a holdmodul burkolata a harmadik fokozaton. A parancsnoki modul dokkolódik a holdmodulhoz (amelynek az űrhajósokat kell szállítania a parancsnoki modulból). a Holdra), majd húzza ki a harmadik fokozatból. Miután megtett egy újabb félfordulatot, két modul, orral az orrhoz, irány a Hold felé."

Elég egyszerűen hangzik. Most már értem, miért sikerült minden alkalommal lehúzniuk – nem úgy, mint azok a problémás Agena gépek. Idő Élet felvilágosítást ad a csap-kúp dokkoló mechanizmus részleteiről is: "a csapot, a parancsmodul orrából kiálló 10 hüvelykes hengert a kúp alakú vevőbe - az LM dokkoló aljzatba - kell behelyezni. . Amikor a csap megtalálja a helyét, az automatikus rugós reteszek összezárják őket. A teljes tűkúp-mechanizmust eltávolítják, így hely lesz az alagútban, amelyen keresztül az űrhajósok belépnek az LM-be. A parancsnoki modulon belül a pilóta elfordít egy kapcsolót, amely kiadja az LM-t."

Az alábbiakban látható a parancsnoki modul dokkolószondája, az LM dokkoló aljzata (az LM állítólag a Föld körüli pályán van az állítólagos Apollo 9 repülés közben, egy másik lenyűgöző kép a NASA gyűjteményéből), és - egy közeli kép -, hogyan kellett a mechanizmusnak munka. Érdekes módon megmagyarázhatatlan maradt, hogy a "csap-kúp" mechanizmus eltávolítása után az LM hogyan tudott dokkolni a parancsmodullal másodszor miután visszatért a Hold felszínéről.

Bár biztos vagyok benne, hogy ezek az üres beszélni
A BAUT fórum ezt is meg tudja majd magyarázni. Talán azt is meg tudják magyarázni, hogy az űrrepülőgép miért nem repült soha a Holdra? Ezen gondolkodtam a minap, amikor egy újabb rakás "védő" csevegést olvastam arról, hogy amikor alacsony földpályára kerülsz, a Holdra való utazás 90%-a mögötted van.

A „védők” ugyanis azzal érvelnek, hogy az űrhajósok által az űrben ma megtett távolságokat (200 mérföld) összehasonlítani azzal a távolsággal, amelyet akkoriban, a varázslatos 1960-as években (234 000 mérföld) tettek meg (234 000 mérföld), mert, mint tudja, minden hülye. , az első kétszáz mérföldön történik a munka nagy része. Ha már alacsony Föld körüli pályán van, a következő lépés nagyon egyszerű – röviden indítsa be a hajtóműveket, és lőjön ki a pályáról, és irány a Hold. És a visszaút is ugyanolyan egyszerű – tekerje körbe a Holdat, és görgessen vissza a Földre. Szinte nem is igényel üzemanyagot, minden úgy történik, mint... tudod, mintha szabadon esne át az űrben.

Ha azonban ez valóban így van, akkor miért nem kerítette körbe az űrsiklók közül – több mint negyed évszázada, amíg a program létezik – soha a Hold körül? Az Apollo 13 legénysége állítólag egy pálcikabotokból és ragasztószalagból készült holdmodulban repült, és látszólag egy sokkal kifinomultabb űrsikló nem tud oda-vissza forogni? Valóban?!

Miért nem használhatta a régi kilövési módszert, hogy bármelyik járatán felrepüljön a Holdra és vissza? És kérem, ne éljünk azzal a régi kifogással, hogy "nincs miért ezt csinálni, mert nincs semmi érdekes kutatni", mert pokolian egyértelmű, hogy ez baromság. Az űrsikló sokkal jobban árnyékolt, mint az Apollo hajók, és elegendő üzemanyaggal és készlettel rendelkezik az utazás idejére. Valójában az űrhajósoknak ma viszonylag kényelmesen kell utazniuk a Holdra és onnan vissza.

Akkor ezt miért nem tették meg soha? Az Apollo 8 mindezt megtette 1968-ban, amiről a cikk elején beszéltem, mielőtt reménytelenül félresiklott volna. Erről majd legközelebb.

A fordító megjegyzései

1 Az Operation Paperclip az Egyesült Államok Stratégiai Szolgáltatások Hivatalának programja volt, amely a Harmadik Birodalom tudósait toborozta az Amerikai Egyesült Államokba a második világháború után.

2 John Wayne, 1907-1979 - amerikai színész, akit a western királyának neveztek.

3 A Northrop T-38 Talon egy amerikai kétüléses szuperszonikus sugárhajtómű.