Felügyeleti hatósághoz intézett panasz közigazgatási ügyben. Panasz a Legfelsőbb Bírósághoz

A jogilag végrehajtható bírósági végzés ellen benyújtott panasznak a következő információkat kell tartalmaznia (a 2001. december 30-án kelt RF Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének 30.14. Cikkének 2. pontja):

• annak az igazságügyi hatóságnak a neve, amelyhez a panaszt elküldték;
• a panaszt benyújtó személy és más személyek - az ügy résztvevői - adatai (név, lakóhely vagy tartózkodási hely);
• az ügyben megtámadott határozatra vonatkozó adatok: annak részletei, összefoglalása, a bíróság következtetése;
• a megtámadott bírósági határozat felügyeleti vizsgálatának indokai, érvek; a legnagyobb figyelmet kell fordítani az eset körülményeinek feltárására és kiemelésére, amelyek az ügyben meglévő határozat törlését vonhatják maguk után (itt, az orosz közigazgatási törvénykönyv 30.17. cikke (2) bekezdésének 4. albekezdésével összhangban) Föderáció, az említett kódex 2.9., 24.5. Cikkében felsorolt ​​körülmények, valamint a körülmények alulbecslése, az eljárási és anyagi jogszabályok rendelkezéseinek be nem tartása stb.);
• alkalmazások listája;
• egyértelműen megfogalmazott kérés egy személytől, aki egy bizonyos bírósági cselekményt támad, például egy adott bírósági végzés törlése, az ügyben történő eljárás megszüntetése stb.

A panaszt alá kell írnia annak, aki azt benyújtotta.

A panasz kötelező mellékletei az alábbi dokumentumok másolatai:

• maga a panasz (a másolatokat az ügy résztvevőinek számával megegyező összegben nyújtják be);
• az ügyben hozott döntések;
• a panaszok vizsgálatának eredményei alapján hozott döntések (ha vannak);
• képviselői meghatalmazás vagy más, a jogosultságát igazoló dokumentum.

Felügyeleti panasz benyújtása közigazgatási ügyben

A törvény nem tartalmaz határidőt a felügyeleti panasz közigazgatási jogszabályok keretében történő benyújtására. E panasz esetében az állami illeték megfizetése nem biztosított (az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexe 30.2. Cikkének 5. pontja).

Ezt a panaszt közigazgatási ügyben kell benyújtani az Orosz Föderáció érintett szervezetének Legfelsőbb Bíróságához (az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyve 30.13. Cikkének 2. pontja).

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága a következő felügyeleti szerv, és megvizsgálja, hogy megfelelnek -e a törvényességi követelményeknek a meglévő bírósági határozatoknak vagy a panaszok elbírálását követően hozott határozatoknak, ha azokat korábban az Orosz Föderáció alkotóelemeinek legfelsőbb bírósága vizsgálta. (e cikk (3) bekezdése).

Tilos a panaszt a felügyeleti szervhez a régi indokok alapján újra eljuttatni annak az igazságügyi hatóságnak, amely a panasz megvizsgálása után korábban fontolóra vette a vonatkozó határozatot vagy döntést.

Így a közigazgatási jogszabályok keretein belül érvényes bírósági ítélet ellen benyújtott panaszt az Orosz Föderáció alkotó szervezetének legfelsőbb bíróságához kell eljuttatni. Csak azután, hogy a meghatározott bírósági szerv megvizsgálta az ilyen döntést, a panasz vagy a panasz vizsgálatának eredményei alapján hozott határozat átvihető az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságára.

A közigazgatási ügyben a felügyeleti panasz elbírálásáért fizetett állami illetéket nem fizetik meg. Az ilyen panasz benyújtására nincs határidő.

A joggyakorlatban gyakran adódnak olyan helyzetek, amikor közigazgatási ügyben hozott bírósági ítélet ellen felügyeleti panaszt kell írni.

Próbáljunk meg röviden beszélni erről a dokumentumról, kiemelve a vele kapcsolatos követelményeket.

Felügyeleti panasz közigazgatási ügyben: bejelentési eljárás

A közigazgatási ügyben a megfelelő bírósági határozatot korábban elfogadták, az már jogerőre emelkedett. Csak ebben az esetben lehetséges felügyeleti panasz benyújtása!

Egyébként a benyújtás határidejét a törvény nem korlátozza. Javasoljuk azonban, hogy tegyen panaszt a „lehető leghamarabb benyújtandó dokumentumok” szabályt követve (ne feledje, hogy idővel a tények feledésbe merülnek, „elhalványulnak a szemtanúk emlékezetéből”).

A felügyeleti panaszért nem fizetnek állami illetéket. Ugyanebben az ügyben másodszor nem lehet felügyeleti panaszt benyújtani.

A felügyeleti panasz benyújtásának eseteit a törvény közvetlenül meghatározza. Ez olyan helyzet lehet, amikor a bíróság a közigazgatási ügyet megvizsgálva nem bizonyította megfelelően a személy bűnösségét. Vagy például megkérdőjelezhető a bírósági ülés során bemutatott bizonyíték.

Példa. Az egyik fél által idézett tanú hirtelen zavarba jön a tanúvallomásban, nem tud egyértelmű és világos választ adni a feltett kérdésekre. Ugyanakkor más tanúk közvetlenül ellentétes helyzetről beszélnek, közvetve jelezve a következetlenség jelenlétét a "fő tanú" szavaiban.

Vagy más helyzet. Az ezt vagy azt a tényt megerősítő dokumentumokat egyértelműen meghamisították, amit az előző bírósági ülésen be is bizonyítottak.

A felügyeleti panasz elkészítésének szabályai

A felügyeleti panasznak kötelező záradékokat kell tartalmaznia:

1. "Kalap", beleértve annak a bíróságnak az adatait, amelyhez a panaszt benyújtják. A kérelmező azonosító adatai. Az ügyben érintett személyekre vonatkozó adatok.
2. "Fő blokk". Azokról a bíróságokról beszél, amelyek tárgyaltak az ügyében. Röviden írja le az eset körülményeit. Mutassa be indokolt álláspontját, állítson fel bizonyos követelményeket. Mindezt kiegészítő információkkal, jogsértésekre mutató linkekkel kell ellátni. Ezeket a pontokat szárazon, egyértelműen és lényegre törően kell megfogalmazni, érvelése a legjobban számozott. Feltétlenül csatolja az ügyhöz a közjegyző által hitelesített dokumentumok másolatait, amelyek ebben a folyamatban "Önért" tanúskodnak. Nem javasoljuk a dokumentumok eredeti példányainak csatolását, mivel fennáll a dokumentumok bizonyos részének elvesztésének lehetősége.
3. Mellékletek a panaszhoz. Feltétlenül csatolja az ügyben hozott határozat másolatát, a korábban benyújtott panaszok eredményei alapján hozott határozatokat.

A ______________ regionális bíróságon

Tól től Lotnik Alexander Ivanovich

élő _____________________

A rendeletről elöljáró

igazságügyi terület

Kerület _______ terület innen

2009.07.29 és határozat ________

járásbíróság 2009.08.13 -tól

FELÜGYELETPANASZ

közigazgatási ügyben

sértés

A járási kerületi ___ ____________ kerületi bíró 2009. július 29 -i határozatával bűnösnek találtak az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyve 12.8. Cikkének 2. része szerinti közigazgatási vétség elkövetésében, és másfél év időtartamra járművezetési jog megvonására ítélték.

A _______________- bíróság 2009. 08. 13-i határozatával a bíró határozata ellen benyújtott panaszomat elutasították, és a bíró említett döntése nem változott.

Nem teljes mértékben értek egyet a fenti bírósági döntésekkel, azok jogellenessége és alaptalansága miatt a következő okok miatt.

A tárgyaláson elmagyaráztam, hogy 2009. 06. 07 -én alkoholt ittam a falu számos lakosával. Romanovka. Alkoholfogyasztás közben nagyon részeg lettem, és elaludtam az autóm hátsó ülésén. Amikor aludtam gr. Chub illetéktelenül beült az autóm kormányába, és hazavitte. Az utastér első ülésén gr. Berezovszkij V. V. Útközben autómat vezeti gr. Chubot a rendőrök megállították. Az egyik rendőr elkezdett felébreszteni, de nem sikerült. Aztán beült a kocsim volánjához, és elvitt az LRO közlekedési rendőrségre. Egy másik közlekedési rendőr betette gr. Üstök. és elvitte orvosi vizsgálatra. A közlekedésrendészeti irodában felébredtem, és a közlekedési rendőr jegyzőkönyvet készített egy közigazgatási szabálysértésről. Annak a ténynek köszönhetően, hogy nagyon részeg voltam, és nem értettem jól, mi történik, és aláírtam a jegyzőkönyvet azokon a helyeken, ahol jelezték nekem. A jegyzőkönyvet készítő személy kérésére írásbeli magyarázatokat írtam, azonban az erős mérgezés miatt a bíró utólag nem tudta elolvasni, amit írtam.

A tárgyaláson az a tény, hogy gr. Chub a tudtom nélkül ült az autóm volánja mögött, vagyis amikor a hátsó ülésen aludtam - erősítették meg V.I.Statova, V.V.Berezovsky, S.G. Khvorost tanúk.

Azt is elmagyaráztam a bíróságnak, hogy ezt a tényt számos más tanú is megerősítheti, akik még gr. Chub megjegyzi, hogy nem ült valaki más autójának volánja mögött.

A bíró kritikusan reagált a vallomásaimra és a tanúk vallomására, és az ítéletben jelezte, hogy azok állítólag ellentmondanak bizonyos bizonyítékoknak. A bíróság fenti következtetései megalapozatlanok. Bűnösségem alátámasztására a bíróság hivatkozik a közigazgatási szabálysértésről szóló jegyzőkönyvre, Bobro V. V. közlekedési rendőr tanúvallomására, valamint NN Sokolov belügyi osztály ______ tisztviselő vallomására, akik együtt megállították az autómat.

A bíró ítéletében nem jelzi, hogy miért veszi alapul a rendőrök vallomását, és elutasítja három érdektelen tanú vallomását, mik az ellentmondások e tanúk vallomásában más bizonyítékokkal, és mi? Tanúk Bobro V.V. és Sokolov N.N. ellenkezőleg, érdekli őket az ügy kimenetele, és a bíróságnak kritikusan kell értékelnie vallomását.

A tárgyaláson a rendőrök Bobro The.The. és Sokolov N.N. elmagyarázta, hogy állítólag amikor megállították a kocsit, amelyet gr. Chub A hátsó ülésen ültem, de nem aludtam. Ebből a magisztrátus arra a következtetésre jutott, hogy gr. Chub engedélyemmel beült az autóm volánjába.

A rendőrök kijelentései nem felelnek meg a valóságnak. Azonban még ilyen tanúvallomások sem bizonyítják bűnösségemet. Pontosan fel tudtam ébredni az autó megállójával kapcsolatban. Miután megállították autómat, a rendőrök kocsijukkal elzárták az utat, ezért gr. Chub kénytelen volt élesen fékezni.

Bűnösségem alátámasztására a bíró hivatkozik a bíróságra a közigazgatási vétségről szóló jegyzőkönyvre is, tekintve azt bűnösségem elfogadható bizonyítékának.

A jegyzőkönyv elkészítésekor azonban erős alkoholtartalmú voltam, és nem értettem semmit. Aláírtam a jegyzőkönyvet azokon a helyeken, ahol jelezték nekem. Azt sem tudom, hogy elmagyarázták -e nekem jogaimat. A békebíró nem tudta elolvasni azokat a magyarázatokat, amelyeket a jegyzőkönyv összeállításakor írtam. Mivel az ellenem szóló jegyzőkönyvet akkor hozták létre, amikor erős alkoholos ittas állapotban voltam, nem tudtam megfelelően gyakorolni a védekezésemet és a törvényes jogaimat. Úgy vélem, hogy annak érdekében, hogy a jegyzőkönyv összeállításakor ne sérüljenek jogaim, és gyakorolhassam a védekezésemet, magyarázatot adhassak az eset körülményeire, a közlekedési rendőrnek másnap közigazgatási jegyzőkönyvet kellett készítenie ellenem, ha úgy gondolta, hogy tetteim közigazgatási vétségnek minősülnek. Ehelyett a közlekedési rendőr az eset körülményeinek tisztázása nélkül, kihallgatása nélkül gr. Chub, gr. Berezovszkij és mások jegyzőkönyvet állítottak fel közigazgatási vétség miatt.

A jegyzőkönyv összeállításakor eltávolítottak a vezetésről, az autó egy parkolóban állt. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekményeinek Kódexének 27. és 25.7. Cikkével összhangban legalább két tanúsító tanút kell bevonni ezekbe az intézkedésekbe, de nem.

A fenti körülményekre hivatkozva fellebbeztem a ____________ bírósághoz, panasszal a bíró határozata ellen.

A panasz elbírálása során a _______ bíróságon két tanút, Z.G. Pavlishinets -t ismertettem. és Kikhtenko A.AND.

Kikhtenko A.I. a bíróság kifejtette, hogy gr. Chub a munkahelyére jött az autómmal. V. Berezovszkij az első utasülésen ült, én pedig a hátsó ülésen. Amikor Chub elment, tovább aludtam.

Tanú Pavlishinets Z.G. elmagyarázta a bíróságnak, hogy látta, hogy a tisztek elzárták az utat a kocsihoz, amelyet gr. Dudál az autójával. Gr. Chub és gr. Berezovszkij kiszállt a kocsiból, én pedig a hátsó ülésen aludtam. A rendőr kinyitotta a hátsó ajtót, és kiabálni kezdett, hogy ébredjen fel, de nem reagáltam. Ekkor a rendőr beült az autóm volánjába, és megengedte gr. és a megálló felé hajtott. Chub sofőrt beültették a rendőrautóba, és elvitték.

Így öt tanú, akiket teljesen nem érdekelt az ügy kimenetele, megerősítette, hogy nem engedélyeztem Gr. Chub üljön az autóm volánja mögé, és ezért cselekedeteimben nem szerepel az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyve 12.8. Cikkének 2. részében előírt közigazgatási vétség összetétele.

Az ártatlanságom meghallgatásán bemutatott bizonyítékok ellenére a bíróság határozatával elutasította a panaszomat, és a bíró határozata változatlan maradt, jelezve, hogy állítólag a jogaimat nem sértették meg a jegyzőkönyv összeállításakor, valamint a Khthtenko tanúk vallomását. A. ÉS. és Pavlishinets Z.G. ne bizonyítsd az ártatlanságomat.

Megdöbbentő ez a bírósági döntés. Milyen egyéb bizonyítékot kell bemutatnom a bíróság előtt ártatlanságom bizonyítására?!

Ezenkívül az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményekről szóló törvénykönyvének 1.5. Cikkével összhangban a közigazgatási felelősségre vont személy nem köteles bizonyítani ártatlanságát, kivéve az e cikkhez fűzött megjegyzésben előírt eseteket. A közigazgatási felelősségre vont személy bűnösségével kapcsolatos eltávolíthatatlan kételyek e személy javára értelmezendők.

Az ártatlanság vélelmének elvét megsértve a bíróság valójában rám hárította a bizonyítási terhet, és öt érdektelen tanú vallomása ellenére sem kételkedett bűnösségemben. Ezek a körülmények arról tanúskodnak, hogy esetemben nincs tisztességes tárgyalás.

Hosszú tapasztalattal rendelkező sofőr vagyok, így keresem a kenyeremet és táplálom a családomat, ezért soha nem ülök alkoholos mámoros állapotban a volán mögé. Ha történetesen alkoholt iszok, megkérem a fiamat, hogy vegye fel telefonon az autót, vagy menjen aludni, amíg meg nem józanulok. A bíróság jogellenes és igazságtalan ítéleteivel megfosztott a megélhetésemtől.

A fentiek alapján és az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexének 30.9,30.12,30.13,30.14,30.17 cikke alapján,

KÖNYÖRGÖM:

1. Kérjen közigazgatási ügyet a __________ régió ______ ______ számú bírósági kerületi bírójától az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexének 12.8. Cikkének 2. része szerinti közigazgatási vétség elkövetésének vádjával.
2. A kerületi ____ kerületi _______ számú bírósági szakasz bírájának 2009. július 29 -i határozata és a bíróság ____________ 2009. augusztus 13 -i határozata az eljárás törléséről és megszüntetéséről.
3. Kérem, hogy tájékoztasson az elfogadott bírósági határozatról.

ALKALMAZÁS:

1. A panasz másolata.
2. A közigazgatási vétségről szóló jegyzőkönyv másolata.
3. A bíró 2009.07.29 -i határozatának másolata.
4. A ___________ bíróság 2009. augusztus 13 -i ítéletének másolata.

"__" _______ 20__ L.A.I .__________

Ha a felek a közigazgatási ügy vizsgálatának eredményei alapján nem értenek egyet a bírósági határozattal, a jogalkotó rendelkezik az ilyen határozat elleni jogorvoslati eljárásról. Ebben a cikkben elmondjuk, hogy milyen fellebbezési típusok léteznek, hogyan kell elkészíteni a fellebbezést és a kasszációs panaszt, és hol lehet fellebbezni a bírósági határozatok ellen.

A bírósági határozat végrehajtása a jogerőre emelkedés pillanatától kezdődik, miután a felperes benyújtotta. Ugyanakkor, mivel a közigazgatási ügyek közvetlenül kapcsolódnak a magánszemélyek és jogi személyek jogainak a hatalomgyakorlás miatti megsértéséhez, az esetek többségében azonnal kérni kell a bírósági határozat végrehajtását. E tény alapján az Orosz Föderáció Közigazgatási Eljárási Kódexe bizonyos esetekben lerövidíti a fellebbezés határidejét, ezért a határidőket különösen gondosan figyelemmel kell kísérni. A közigazgatási ügyekben hozott bírósági határozatok ellen három szakaszban fellebbeznek:

1. fellebbezés;
2. kasszációs fellebbezés;
3. a döntés ellen felügyeleti úton fellebbezni.

Tekintsük részletesebben a fellebbezés minden szakaszát.

Közigazgatási fellebbezés

Az egyszerűsített közigazgatási eljárások esetén a bírósági határozat jogerőre emelkedik 15 nap múlva, a szokásos eljárásban - egy hónap elteltével. A fellebbezést a meghatározott határidők lejárta előtt kell benyújtani - 15 nap, illetve 1 hónap, attól a pillanattól kezdve, hogy a bíróság végleges formában döntött, vagyis a határozat jogerőre emelkedése előtt. Kivételt képeznek a közigazgatási igények, amelyek megtámadják az önfeloszlatással kapcsolatos jogi aktust vagy a képviseleti szerv feloszlatásáról szóló regionális törvényt, a külföldi speciális intézménybe történő elhelyezéséről vagy a pszichiátriai kórházban történő kórházi elhelyezésről, és egyéb, a cikkben előírtak. A CAS RF 298. cikke.

Fontos! Abban az esetben, ha a fellebbezési határidő lejárt, közigazgatási ügyekben fellebbezést nyújtanak be az időszak visszaállítására irányuló kérelemmel együtt (vagy a fellebbezés szövege erre vonatkozó kérést jelez), ellenkező esetben a panaszt visszaküldik a kérelmezőnek .

Amikor a bíróság elfogadja a panaszt előterjesztésre, a dokumentumot a bírósági eljárás minden szabályának megfelelően figyelembe veszik, beleértve az ügyben részt vevő személyek értesítését is. A Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, a regionális, regionális, szövetségi városi bíróság és a kerületi katonai bíróság a fellebbezéseket a fellebbviteli bíróság által történő elfogadásuk napjától számított legfeljebb két hónapon belül bírálja el. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága a beérkezett panaszt a kézhezvételétől számított legfeljebb 3 hónapon belül megvizsgálja.

Fontos! A tárgyalást kollegiális módon folytatják le, és az elnöklő bíró vezeti. A fellebbezés során a bíróság csak akkor fogadhat el új bizonyítékokat az ügyben, ha a kérelmező meg tudja erősíteni az elsőfokú bírósághoz való benyújtás lehetetlenségének objektivitását.

Fellebbezés közigazgatási ügyben

Ezt a panaszt az ügyben közvetlenül érintett személyek, valamint képviselőik nyújthatják be. Ezenkívül közigazgatási ügyekben olyan személyek is fellebbezhetnek, akiknek jogait bírósági határozat érintette, még akkor is, ha nem vesznek részt az ügyben. A közigazgatási ügyekben benyújtott fellebbezésnek tartalmaznia kell:

• a címzett igazságügyi hatóság neve;
• a pályázóval kapcsolatos teljes információ, feltüntetve a lakóhely vagy a helyszín teljes nevét és címét;
• az ügy elbírálásában részt vevő más személyek teljes körű tájékoztatása, beleértve a szervezet teljes nevét vagy nevét, valamint lakóhelyének vagy helyének címét;
• az elsőfokú igazságügyi szerv neve, amely az ügyeket érdemben megvizsgálja és meghozza a döntést;
• az elsőfokú bíróság által hozott határozat lényege;
• határozza meg a követelményeket - a panasznak részletesen le kell írnia, hogy a kérelmező miben nem ért egyet, releváns érveket és bizonyítékokat kell szolgáltatnia, amelyek megerősítik az ítélet elleni fellebbezési szándékának legitimitását; a panaszban foglalt követelményeket egyértelműen meg kell fogalmazni - a bírósági határozat visszavonására, a bírósági határozat teljes vagy részleges megváltoztatására, új döntés meghozatalára vagy az ügy új tárgyalásra küldésére;

Fontos! A bírósági határozat visszavonásának okait a CAS RF 310. cikke határozza meg, azt javasoljuk, hogy alaposan tanulmányozza azokat, mielőtt panaszt nyújt be, és válasszon egyet, amely megfelel egy adott helyzetnek.

• a panaszhoz bizonyítékokat és petíciókat, valamint az ügyhöz kapcsolódó egyéb dokumentumokat és anyagokat kell csatolni;
• a dokumentumot a kérelmező vagy képviselője írja alá (ebben az esetben a képviselő közjegyző által hitelesített meghatalmazását csatolják a panaszhoz);

Fontos! A fellebbezést és a hozzá csatolt összes dokumentumot az ügyben érintett személyek számának megfelelően másolatokkal látják el.

A panaszt a kérelmező írásban nyújtja be a bírósághoz, amely első fokon döntött a közigazgatási ügyben, míg a dokumentumot illetékességgel egy magasabb szintű bírósághoz címezték. Vagyis ha az ügyet kerületi bíróságon vizsgálták, a panaszt az Orosz Föderáció alkotó szervezetének bíróságához kell címezni stb. A panasz benyújtása a kérelmező számára kisebb jogi költségeket von maga után, magánszemélyek esetében az állami díj 150 rubel, szervezetek esetében 3000 rubel.

Semmítőszék közigazgatási ügyekben

Lehetőség van fellebbezni a már fellebbezési szakaszon túljutott, már hatályba lépett közigazgatási ügyekben hozott kasszálóbírósági határozatokban. Semmifellebbezést az elsőfokú bíróság határozatának hatálybalépését követő 6 hónapon belül nyújtanak be. Ha a panasz benyújtásának határideje ezzel együtt elmarad, a kérelmező jó okból elmulaszthatja a határidő helyreállítását. Semmített fellebbezést nyújt be valamely közigazgatási ügyben érintett fél, vagy más személy, akinek jogait bírósági határozat érintette, vagy ügyész, ha az ügyészség képviselője részt vett a közigazgatási ügyben. A panaszt a kérelmező vagy képviselője közvetlenül a kasszációs bírósághoz nyújtja be, és mivel a joghatósági szabályok szerint a közigazgatási ügyek többségét a járásbíróságok vizsgálják, a kasszációt általában benyújtják. az Orosz Föderáció alkotó jogalanyának bíróságának elnökségéhez. Kivételt képeznek azok a helyzetek, amikor a fellebbezés során a bíróság a panaszt kielégítetlenül hagyja, ugyanakkor más indokokat is közöl a megtámadott határozat alátámasztásával, amellyel a felperes nem ért egyet - a közigazgatási ügyek bírói kollégiumához fordul. az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága a kasszációs panasszal. Tartalmát tekintve a kasszációs panasz nem sokban különbözik a fellebbezési panasztól, azt is fel kell tüntetni - az igazságügyi hatóság nevét, adatait és az ügy többi résztvevőjének adatait, valamint az ügyre vonatkozó összes alapvető információt, valamint követelmények és bizonyítékok, amelyekre azonban a bíróságoknak különös figyelmet kell fordítaniuk, mint az eljárási és anyagi jogi normák jelentős megsértésére. A bizonyító okiratokon kívül a kasszációs fellebbezéshez csatolni kell az ügyben elfogadott bírósági jogi aktusok, a bíróság által hitelesített másolatait, amelyeket a vonatkozó jogi aktust kibocsátó bíróság hivatalától lehet beszerezni. Semmifellebbezés benyújtásakor az állami illetéket ugyanolyan összegben kell megfizetni, mint a fellebbezés benyújtásakor. Az Art. A CAS RF 322. cikke szerint a panaszt a kasszionális bíróságon a panasz legfeljebb 1 hónapon belül elbírálja, ha a közigazgatási ügyet nem kérték, legfeljebb 2 hónapon belül, amikor az ügyet visszakapják az ügy kézhezvételétől számítva. a kasszióbíróság. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságán a panaszt legfeljebb 2 hónapon belül bírálják el, ha nincs igény az ügyre, és legfeljebb 3 hónapon belül, ha az ügyet követelik. Abban az esetben, ha az ügyet az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnöke vagy helyettese visszanyeri, és figyelembe veszi annak összetettségét, a kasszációs fellebbezési határidő meghosszabbítható, de legfeljebb két hónapra. A panasz elbírálásának eredményei alapján az igazságügyi hatóság először döntést hoz - arról, hogy átadja -e a dokumentumot a bíróságnak megfontolás céljából, vagy megtagadja annak továbbítását. Ha pozitív döntés születik, a panaszt bírósági ülésen bírálja el a bíróság testületi összetétele, az ügyben részt vevő valamennyi személy kötelező értesítésével. A döntést a bírák többségi szavazata hozza meg, az eredményhirdetés az ülés napján történik. A panasz elbírálásának eredményei alapján a kasszációs bíróságnak joga van:

• a megtámadott bírósági aktust változatlanul hagyja, és a panaszt kielégítés nélkül;
• törölje a vitatott bírósági jogi aktust részben vagy egészben, és küldje el az ügyet új tárgyalásra a megfelelő bíróságnak, a bíróság eltérő összetételében;
• a vitatott bírósági jogi aktust részben vagy egészben törölje, és a kérelmet megfontolás nélkül hagyja el, vagy fejezze be az eljárást;
• az ügyben elfogadott bírósági jogi aktusok közül csak az egyiket hagyja hatályban;
• törölje vagy módosítsa a vitatott bírósági jogi aktust, és fogadjon el új bírósági jogi aktust az ügyben anélkül, hogy az ügyet új mérlegelésre bocsátaná át, ha az anyagi jog alkalmazásában vagy értelmezésében hiba történt;
• hagyja a panaszt érdemi vizsgálat nélkül, ha a CAS RF 321. cikke 1. részében felsorolt ​​okok fennállnak.

Felügyeleti fellebbezés közigazgatási ügyekben

A felügyeleti bíróság bírósági eljárását közigazgatási ügyekben az Orosz Föderáció Közigazgatási Eljárási Kódexének 36. fejezete írja elő. Tehát, ha a bírósági határozat fellebbezésének és sérelmének fellebbezése nem kielégítő, a kérelmezőnek joga van a korábbi határozatot felügyelet útján törölni. Felügyeleti fellebbezést nyújtanak be az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnökségéhez az ügyben részt vevő személyek és azok, akiknek jogait a vitatott bírósági aktus megsértette. A felügyeleti fellebbezés benyújtásának határideje az ügyben hozott utolsó bírósági határozat, azaz a kasszációs ítélet napjától számított 3 hónap. A felügyeleti panasz tartalma is megegyezik a fellebbezéssel és a kasszációval, azonban a bíróság, a felek, az összes rendelkezésre álló bírósági határozat és követelmény részletein kívül meg kell jelölni a felmondás egyik okát. ezeket a cselekményeket vagy egyszerre. Ilyen indokok: az Orosz Föderáció Alkotmányában, a nemzetközi szerződésekben és normákban rögzített emberi és polgári jogok megsértése; a közérdek és a határozatlan személyi kör jogainak megsértése; a jogi normák alkalmazásának és értelmezésének egységességének megsértése és így tovább. Ugyanakkor bizonyos esetekben példákat kell hozni konkrét bírósági határozatokra és a legfelsőbb igazságügyi hatóságok döntéseire.

Fontos! A közigazgatási ügyekben felügyeleti panasz benyújtására vonatkozó állami kötelezettséget az Orosz Föderáció adótörvénykönyve követelményeinek megfelelően határozzák meg.

A felügyeleti fellebbezést az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságán legfeljebb két hónapon belül, az ügy igénye nélkül, de legfeljebb három hónapon belül elbírálják, ha az ügy megérkezésétől számítva szükséges az igény benyújtása. az Orosz Föderáció fegyveres erői. A panasz elbírálásának határidejét a közigazgatási ügyek felügyeleti rendjében az RF Fegyveres Erők elnöke vagy helyettese meghosszabbíthatja, de legfeljebb két hónappal, ha az ügyet kéri, figyelembe véve annak összetettségét . A panasz felügyeleti sorrendben történő elbírálásának eredményei alapján a bíróságnak joga van a következő döntést meghozni:

• hagyja a panaszt megfontolás nélkül, és a fellebbezett bírósági határozatot változatlanul;
• törölje a megtámadott bírósági határozatot részben vagy egészben, és küldje el az ügyet új tárgyalásra;
• törölje a vitatott bírósági aktust és fejezze be az eljárást;
• az ügyben hozott egy vagy több bírósági jogi aktus megváltoztatása;
• a panaszt érdemi vizsgálat nélkül hagyja.

A felügyeleti bíróság valójában az utolsó szakasz a közigazgatási ügyekben hozott bírósági határozatok elleni fellebbezési ügyekben. A jövőben egy bírósági aktus ellen csak nemzetközi ügyekben vagy új vagy újonnan felfedezett körülmények miatt lehet fellebbezni.