Az éghajlati változások a Földön nem csak fokozatosak lehetnek. Katasztrofális elmozdulás is lehetséges, amely vészhelyzeti, beleértve a katonai, válaszintézkedéseket is igényel. Ez a fő következtetése az "Időjárás jelentés: 2010-2020" című jelentésnek, amelyet profi futuristák készítettek az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának felkérésére. Szakértők szerint a globális klímaváltozás teljesen destabilizálhatja a bolygó politikai helyzetét. Az olyan forgatókönyveket, mint az európai éhínség és a nukleáris hatalmak közötti rivalizálás a szűkös vízkészletek miatt, „valószínűnek” nevezik.

"Az éghajlatváltozás stratégiai előrejelzése Orosz Föderáció a 2010-2015 közötti időszakra és ezek hatása az orosz gazdaság ágazataira”. Minden Roshydromet szolgáltatás előrejelzést készített. A projektet a Meteorológiai Világszervezet vezetője vezette, ő a Roshydromet vezetője is, Alekszandr Ivanovics Bedrickij.

Általában ezek az adatok nagyon diagnosztikus jellegűek. A paranoiás amerikaiak mindenféle büntetést jósolnak mindenkinek, kivéve Amerikát. A "szakembereink" pedig általában kihoztak egy bizonyos átlaghőmérsékletet a kórházban, ez volt a határ.

A Pentagon amerikai szakértői klímadinamikát jósoltak 2020-ig, és geopolitikai változásokat a bolygón az éghajlati dinamika miatt. Ezzel egy időben a Roshydromet is közzétette Oroszországra vonatkozó előrejelzését. Önnek meg kell ismerkednie két rövid összefoglalóval ebben a kérdésben, és le kell vonnia a saját következtetéseit.

Üdvözlettel: PhD, DBA, pr. Andrej Gennadievics Shalygin

Előrejelzéseikben a szerzők - Peter Schwartz és Douglas Randall - abból a lehetőségből indulnak ki, hogy a természetes eltolódások következtében, teljesen más törvények szerint, a Világóceán hirtelen élni kezd. Európa, Ázsia és Észak-Amerika ekkor elveszíti megszokott melegét. A déli féltekén pedig éppen ellenkezőleg, melegebb lesz.

A tudósok szerint a Föld már átélt hasonlót 8200 évvel ezelőtt. Az emberiség különösen ismer egy olyan jelenséget, amely a közelmúltban történt történelmi mércével: a kis eljegesedést. Körülbelül 1300-tól 1850-ig tartott. A romló időjárási viszonyok miatt az európaiaknak el kellett hagyniuk Grönlandot, a viking civilizáció elsorvadt. Csak 1315 óta. 1319-re az éhínség több tízezer embert tizedelt meg – hangsúlyozza a jelentés. De akkor az emberiség sokkal kisebb volt.

A tudományos és műszaki berendezések óriási növekedése ellenére az ember ma már rendkívül érzékeny a természeti erőkkel szemben. A világ népessége hatalmas, jelentős része szegénységben, valamint természeti szempontból „kockázatos” területeken él. Katasztrofális éghajlatváltozás esetén a fő veszélyt az élelmiszer-, víz- és stratégiai ásványi anyagok (nem utolsósorban az olaj) hiánya jelenti. Mindez megteremti a terepet a háborúknak. A nukleáris fegyverek elterjedését is "elkerülhetetlennek" tartják a jóslatok.

„Mivel a világon mindössze öt-hat kulcsfontosságú gabonatermelő régió van (USA, Ausztrália, Argentína, Oroszország, Kína és India), a globális élelmiszer-ellátás többlete nem elegendő a hatások semlegesítésére. a súlyos időjárási viszonyok egyszerre több régióban. , esetleg négyben vagy ötben. A jelentés szerint a globális egymásrautaltság környezetében az Egyesült Államok egyre sebezhetőbbé válik egy gazdasági kataklizmával szemben, amelyet a fő mezőgazdasági és népes régiókban bekövetkező helyi meteorológiai változások okoznak.

Ha a riasztó találgatások valósággá válnak, úgy tűnik, hogy a globalizációt, legalábbis abban a formában, ahogyan most megvalósítják, fel kell adni. A jelentés az országok és régiók közötti széthúzás és ellenségeskedés képét rajzolja meg, amikor a világ drámai módon megváltozik. éghajlati viszonyok, és egyben az igazi jó közérzetről szóló ötletek. A futurológusok szerint Európa, amely "hidegebbé, szárazabbá, szelesebbé válik és jobban hasonlít Szibériához, az élelemhiány és a lakosság tömeges elvándorlása miatt irigylésre méltó helyzetbe kerülhet". A hidegebb telek és a túlságosan fülledt nyarak széles körben elterjedt éhínséget okozhatnak Kínában.

A legjobb az egészben, ahogy sejthető, Amerikának túl kell élnie az éghajlati katasztrófát, bár nem lesz immunis a talaj termékenységének csökkenése ellen. De nem valószínű, hogy félre lehet ülni mások veszekedéseitől. Teljesen elképzelhető, hogy az atomfegyverrel rendelkező India, Pakisztán és Kína határkonfliktusokba keveredik a menekültáradat, valamint a termőföldhöz való jogok és a közös folyók gazdagsága miatt. Ha az egész bolygó nehéz helyzetben van, akkor még a demokrácia és a modern civilizáció bástyái sem mentesek a csúnya jelenetektől. Vegyük az európai víz és élelmiszer körüli hipotetikus konfliktusokat. Az Egyesült Államoknak pedig meg kell akadályoznia a más országokból származó hátrányos helyzetűek beáramlását. Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának van mire gondolnia a hosszú távú célok megfogalmazásakor.

A tudósok úgy vélik, hogy a geopolitikai színtéren nyílnak meg a legfantasztikusabb és legellentmondásosabb lehetőségek. „Az Egyesült Államok és Kanada eggyé válhat, ami megkönnyíti a határok őrzését” – érvelnek a szerzők. - Vagy Kanada elzárhatja vízenergia-forrásait mások elől, ezzel energiaproblémákat okozva az Egyesült Államoknak. Észak- és Dél-Korea csatlakozhat egy szövetséghez, hogy egyetlen entitást hozzon létre rendkívül fejlett technológiával és nukleáris fegyverekkel. Európa egységes blokkként működhet, megoldva az egyes európai államok közötti migrációs problémákat, és védelmet nyújthat az agresszorokkal szemben.

A gazdag ásvány-, olaj- és földgázkészletekkel rendelkező Oroszország csatlakozhat Európához." De úgy tűnik, hogy Oroszországnak éppen gazdagsága miatt résen kell lennie. Talán az a sorsa, hogy egyfajta oázissá váljon, ahová az éhes szomszédok elviszik.

2012 – A súlyos aszály és a hideg időjárás délre sodorja a skandináv államok lakosságát, amely az Európai Unió többi országának ellenállásával néz szembe;

2015 – Konfliktus tör ki az EU-n belül az élelmiszer- és vízellátás miatt, ami összecsapásokhoz és feszültségekhez vezet a diplomáciai kapcsolatokban;

2018 – Oroszország csatlakozik az EU-hoz, energiaforrásokkal látja el;

2020 – A lakosság elvándorol az északi országokból, például Hollandiából és Németországból Spanyolország és Olaszország irányába;

2020 – Fokozott összecsapások a vízhasználat és a bevándorlás miatt;

2022 – Összecsapás Franciaország és Németország között a Rajnához való kereskedelmi hozzáférés miatt;

2025 – Az EU az összeomláshoz közel áll;

2027 – Megnövekedett migrációs áramlás a mediterrán országokba, például Algériába, Marokkóba és Izraelbe;

2030 - Majdnem 10 százalék Az európai lakosság más országokba költözik.

2010 – Határütközések és konfliktusok Banglades, India és Kína között, egyidejűleg tömeges migráció Mianmar felé;

2012 – A regionális instabilitás arra kényszeríti Japánt, hogy megteremtse a külső erők befolyásának lehetőségét;

2015 – Stratégiai megállapodás Japán és Oroszország között az energiaforrások felhasználásáról Szibériában és Szahalinban;

2018 – Kína beavatkozik Kazahsztánban, hogy megvédje azokat a csővezetékeket, amelyeken a lázadók és bűnözők folyamatosan szabotázscselekményeket követnek el;

2020 – Folyamatos konfliktus Délkelet-Ázsiában; Mianmar, Laosz, Vietnam, India és Kína érintett.

2025 – A belföldi körülmények Kínában meredeken romlanak, ami a következőhöz vezet polgárháborúés határháborúk;

2030 – A feszültség fokozódik Kína és Japán között Oroszország energiaforrásai miatt.

2010 – nézeteltérések Kanadával és Mexikóval a vízkészletekkel kapcsolatos növekvő feszültségek miatt;

2012 – A menekültek áramlása az Egyesült Államok délkeleti részébe és Mexikóba a Karib-térség felől;

2015 – Európaiak migrációja az Egyesült Államokba (többnyire gazdag);

2016 – Konfliktus európai országokkal a halászati ​​jogok miatt;

2018 – Észak-Amerika peremvédelme, integrált biztonsági rendszer létrehozása Kanadával és Mexikóval:

2020 – A védelmi minisztérium feladata a határvédelem és a Karib-térségből és Európából érkező menekültek visszaszorítása;

2020 – Az olajárak emelkednek, miközben az ellátás biztonságát a Perzsa-öböl és a Kaszpi-tenger térségében kialakult konfliktusok veszélyeztetik;

2025 – A szaúd-arábiai belső viszályok kapcsán Kína és az Egyesült Államok haditengerészeti erőit a Perzsa-öbölbe vonják közvetlen konfrontáció céljából.

Képes lesz-e megvédeni magát a lehetséges csapásoktól? A jelentés készítői szerint az Egyesült Államok és Ausztrália meglehetősen sikeresen tud majd ellenállni a természeti katasztrófának, amelyek "erőddel veszik körül magukat, hiszen megvannak az erőforrások és tartalékok, amelyek lehetővé teszik az önellátást". Oroszországnak minden valószínűség szerint nehezebb lesz megvédenie magát. „Képzeljünk el Kelet-Európa országait, amelyeknek a csökkenő élelmiszer-, víz- és energiaellátás miatt egyre nehezebb élelmezni a lakosságukat” – festenek le borús képet a szerzők. „Oroszországot nézik, amelynek lakossága már fogy, és hozzá akarnak férni gabonájához, ásványaihoz és energiaforrásaihoz. Vagy képzeljük el, hogy Japán a tengerparti városok elárasztásától és az édesvízkészletek szennyezésétől szenved. Energiaforrásnak tekinti az oroszországi Szahalin sziget olaj- és gázkészletét.

A Pentagon Általános Értékelő Hivatala számára összeállított jelentés szerzői nem szólítják fel az Egyesült Államokat, hogy azonnal készüljön fel az esetleges klímaváltozásra adott katonai válaszra. Kezdetnek elsősorban tudományos jellegű megelőző intézkedéseket javasolnak: éghajlat-előrejelző modellek fejlesztését, a klímaváltozás környezeti, gazdasági, társadalmi-politikai következményeinek előrejelzésére szolgáló modellek átfogó rendszerbe gyűjtését, az ország helyzetének felmérésére szolgáló módszerek kidolgozását. az esetleges éghajlati változásokkal összefüggő sebezhetőséget, valamint az ilyen kataklizmákra reagáló csoportok létrehozását (például a társadalom folyamatos vízzel és élelemmel való ellátásával kapcsolatban), és megfelelő gyakorlatokat hajtanak végre, feltárják a klímaszabályozás „geomérnöki lehetőségeit”. Javasoljuk, hogy ne feledkezzünk meg a jó öreg diplomáciáról.

Lehetséges, hogy az ajánlások évtizedekig kihasználatlanul maradnak. Maguk a tudósok is azt kérik, hogy ne féljenek nagyon a jelentésben leírt borzalmaktól. Hangsúlyozzák, hogy az általuk javasolt forgatókönyvek nagyon valószínűtlenek. De ez a Pentagon tevékenységének sajátossága – „gondolni az elképzelhetetlenre”.

Ez a foglalkozás egyáltalán nem olyan haszontalan, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Valóban, még 1983-ban az amerikai katonai minisztérium azon töprengett, mit tegyen a Szovjetunió halála esetén – emlékszik vissza a dokumentum egyik szerzője, P. Schwartz, aki régóta tanácsot ad az amerikai hadseregnek. 1995-ben pedig felmerült a lehetőség, hogy a terroristák repülőgépekkel csapjanak le a világ felhőkarcolóira. bevásárló központ NYC-ben.

„Az Orosz Föderáció éghajlatváltozásának stratégiai előrejelzése a 2010-2015 közötti időszakra. és ezek hatása az orosz gazdaság ágazataira”, nem nyűgözött le az elemzés mélysége, sem a minőség.

Szó szerint az összes Roshydromet szolgáltatás elkészítette az előrejelzést – hidrológusok, geofizikusok, sarkkutatók, óceánkutatók és űrmeteorológiai szakemberek. A projektet pedig személyesen a Meteorológiai Világszervezet vezetője vezette, ő a Roshydromet vezetője is, Alexander Ivanovich Bedritsky.

Egy plusz a felmelegedés Oroszország számára: a folyók később ősszel fagynak be, és tavasszal korábban megszabadulnak a jégtől. Ez azt jelenti, hogy több rakomány szállítható a folyók mentén. 2010-2015-re a hajók évente 15-27 nap többet vitorlázhatnak majd a szibériai folyókon, a Kámán és mellékfolyóin, mint most.

De a Jeges-tengeren a jéghelyzet tovább romlik. Az Északi-tengeri Útvonalon jégtörők nélkül csak évi 10-15 napig lehet hajózni (a jelenlegi 2 hónaphoz képest!), és néhány évben teljesen leállhat. Az erős hullámok és szél miatt gyakrabban fordulnak elő jégviharok, az északi tengereken megnő a jéghegyre való találkozás esélye. A jégen lebegő hegyek nemcsak a "Titanics" számára veszélyesek, hanem a sarkvidéki olaj- és gázfúró platformokra is.

A következő 10 év tavaszi áradásai katasztrófává válhatnak az Arhangelszk régióban, a Komi Köztársaságban, az Urálban, a Jeniszej és Léna és mellékfolyói városaiban, az Észak-Kaukázusban, Krasznodar és Sztavropol területén, a Rostov, Astrahhan és Volgograd régiók. A jakutföldi Léna folyón kétszer olyan gyakran fognak súlyos áradások előfordulni, mint most!

Az Urál lábánál, Altajban, in Nyugat-Szibéria az árvíz várhatóan a szokásosnál 5-ször erősebb lesz.

Oroszország szinte minden régiójában vannak alacsonyan fekvő helyek, amelyeket szinte minden tavasszal elönt a víz. Ha most átlagosan 12 napig tart az árvíz, majd alábbhagy a víz, akkor 2015-re a hajóknak kétszer annyi ideig, évente 24 napon keresztül kell közlekedniük az utcákon! Oroszország európai részének középső és északi részének, Kelet-Szibériában, az ország ázsiai részének északkeleti részének és Kamcsatkában a „gondolierek” szereplésére van kilátás.

A tavaszi vizek mellett heves esőzések is árvizekkel fenyegetnek. Katasztrofális - Dagesztánban, a Terek alsó folyásánál.

A Távol-Keleten és Primorye-ban (Primorszkij és Habarovszk terület, Amur és Szahalin régió, zsidó körzet) a jelenleginél 2-3-szor gyakrabban fordul elő esőzés. Az Észak-Kaukázus, a Sztavropol terület és a Sayan-hegység pedig nyáron az esőzések miatt újabb sárcsuszamlások és földcsuszamlások várnak - szintén egyre gyakrabban, mint most.

Míg egyes régiókat elönti a víz, mások szomjúságtól szenvednek. Vízhiány vár Belgorod és Kurszk régiókban, Kalmykiában. Ott évente 1000 - 1500 m3 víz hull egy emberre - ez a nemzetközi osztályozás szerint nagyon alacsony, sőt kritikus vízellátottságnak számít. Moszkvában és a moszkvai régióban még jobban nő a lakosság, és vízhiány is lesz.

A Roshydromet súlyos környezeti katasztrófák – csővezeték-balesetek miatti olajszennyezések és gázkibocsátás – veszélyére figyelmeztet. A helyzet az, hogy az orosz vezetékek nagy része 25-30 éve épült, élettartamuk a végéhez közeledik. Mindenekelőtt problémákkal kell számolni ott, ahol a csővezetékek folyókat kereszteznek:

A Felső- és Közép-Volgán és mellékfolyóin: Nyizsnyij Novgorod, Orenburg, Perm, Szamara, Szaratov, Uljanovszk régiókban, Baskíria, Mari El, Mordva, Tatár, Udmurtia és Csuvasia;

A déli folyókon szövetségi kerület;

Szibéria folyóin a Tyumen régióban, a Krasznojarszki Területen, Novoszibirszkben, Omszkban, Tomszkban és Irkutszkban

területek;

A Habarovszki Területen és Szahalinban.

2015-re 3-4 nappal csökken a fűtési időszak. 5 nappal kevesebb akkumulátor forró lehet a Primorsky Krai, Szahalin és Kamcsatka déli régióiban élők számára. Kevésnek tűnik - de ha minden város minden házát megszámolja, a megtakarítások megfelelőek lesznek.

A Roshydromet előrejelzése szerint a javításokat kétszer olyan gyakran kell elvégezni, mint most. Mindenekelőtt ez Oroszország és Primorye európai területére vonatkozik.

Nyáron pedig egyre gyakrabban kell gyötrődnünk a hőségtől - az úgynevezett "hőhullámok" leszállnak egész Oroszországra (egyszerű módon - egymás után több napon át a hőmérők +30-ra mennek le a skáláról) . A hőségben a legrosszabb a megapoliszok lakói. És ami a finanszírozást illeti... több pénz irodák és lakások légkondicionálására költik majd. Az előrejelzések szerint előre fel kell készíteni az orvosokat, hogy tudják, milyen betegségek súlyosbodnak a hőségben. És új házakat építeni a változó időjárásra számítva.

A mezőgazdaság számára a felmelegedés jó és rossz is. Az a jó, hogy télen kevésbé fagy meg a talaj. Már most is lehet téli növényeket termeszteni ott, ahol elpusztultak a fagytól: a Volga-vidék sztyeppéin, a Dél-Urálban, valamint Nyugat-Szibéria egyes régióiban és Oroszország európai részén.

A növényeknek több idejük van a növekedésre és a gyümölcstermésre. Az agrometeorológusok nyelvén ezt "tenyészidőszak növelésének" nevezik. Vagyis az az idő, amikor nincs hidegebb kint +5.

Oroszország európai részén (a déli szövetségi körzet kivételével) és Szibériában (Jamal és Taimyr kivételével) a meleg évszak 5-10 nappal hosszabb lett.

2015-re a tenyészidőszak 10-20 nappal hosszabb lesz, mint most. Ennek eredményeként számos kukorica- és napraforgófajta nő Moszkva, Vlagyimir, Joskar-Ola és Cseljabinszk szélességi fokán. Az Észak-Kaukázusban és az Alsó-Volga régióban pedig virágozni fognak a szőlőültetvények, gyapotföldek, teaültetvények és narancsligetek – mint most Üzbegisztánban. Oroszország északi és északnyugati részén, a Volgo-Vjatka régióban és a Távol-Keleten a termés 10-15%-kal nő.

És az a rossz, hogy több lesz a szárazság – másfél-kétszer! Emiatt az Észak-Kaukázusban a gabonatermés 22%-kal, a csernozjom régióban 7%-kal csökken.

Országszerte több lesz a tűzveszélyes nap. Átlagosan - 5 nap a nyár folyamán. És a leginkább "gyúlékony" régiókban - 7 napig vagy tovább. Leggyakrabban az erdők égnek:

a Hanti-Manszijszk körzet déli részén,

a Kurgan régióban,

az omszki régióban,

a Novoszibirszk régióban,

Kemerovo régióban,

a Tomszki régióban,

a krasznojarszki területen,

az Altáj területén,

Jakutországban.

Az elkövetkező évtizedekben az örökfagyzóna déli határán jön a "tavasz". Az Irkutszk és Arhangelszk régiókban, Habarovszki Területen, Komiban több tíz kilométer széles sáv olvad fel. És a Hanti-Manszijszk kerületben és Jakutföldön - akár 100-150 km-re. A talaj felolvadása veszélyes az utakra és az épületekre - az alapok vezethetnek. Mindenekelőtt Chukotka, az Indigirka és Kolima felső folyásának települései, Jakutia délkeleti része, a nyugat-szibériai síkság, a Kara-part, Új Földés az európai Távol-Észak. A föld "szivároghat" a Bilibino atomerőmű, az olajtermelő komplexumok és - ami a legszörnyűbb - a Novaja Zemlja radioaktív hulladéktároló létesítményei alól.

Időjárás előrejelzés 2015-ig

A „Stratégiai előrejelzés” első következtetése: Oroszország valóban melegebb lett, és főleg az elmúlt 15 évben. Az egész XX. században az ország átlaghőmérséklete 1 fokkal emelkedett. És a "tejhozam" hőmérséklet-növekedésének csaknem fele a század utolsó évtizedére (1990-2000) esett.

A felmelegedés hazánkban, mint minden másban, nemzeti sajátosságokkal, elsősorban télen és tavasszal érezhető. Az Uráltól keletre pedig erősebb, mint az ország európai részében. De ami száz éve volt az ősz, az az is maradt! Oroszország nyugati vidékein pedig még hidegebb is lett, mint korábban.

Mi fog ezután történni? 2015-re további 0,6 fokkal emelkedik az átlaghőmérséklet. Ismét "aszimmetrikusan": a tél 1 fokkal melegebb, a nyár pedig csak 0,4 fokkal. Jó hír a síelőknek és a hólabda-rajongóknak: 2015-re szinte egész Oroszországban több hó fog esni (4-6%-kal). Kelet-Szibéria északi részén pedig akár 7-9%-kal.

A természetben egyre több a rossz idő

Az előrejelzés legoptimistább része teljesen megcáfolja a dalbölcsességet. A természetnek rossz az időjárása, és minél tovább - annál több! A meteorológusok nyelvén ezt "veszélyes hidrometeorológiai jelenségeknek" nevezik. Leegyszerűsítve ez minden, ami nagymértékben akadályoz bennünket abban, hogy békében éljünk: zivatarok és felhőszakadások, erős fagy és elviselhetetlen hőség, szárazság és árvizek, hirtelen időjárás-változások (lefekvéskor meleg van kint, reggel pedig felhőszakadás és szinte Egy nagyon ismerős kép ezen a nyáron Moszkvában!).

Mindezek az örömök minden évben 6,3%-kal bővülnek (lásd a grafikont). Ez a tendencia 2015-ig folytatódik. Egy kanál méz: a következő kataklizmáról előre tájékozódunk! Előrejelzőink hamarosan új szuperszámítógépet dobnak piacra. És azt ígérik, hogy akkor is pontosan meg tudják jósolni a szerencsétlenségek 90%-át!

Az év legveszélyesebb időszaka a nyár! A rossz időjárás 70%-a áprilistól októberig következik be. Leggyakrabban egyébként nem elmosódunk vagy megfagyunk, hanem elfújunk: a rendkívül rossz időjárási esetek 36%-a hurrikán, zivatar és tornádó.

Klímaváltozás 15 év múlva: előrejelzések és valóság

A XX. század 90-es éveiben egészen tökéletesnek tűnt, ahogy az alkotóiknak tűnt, olyan matematikai modelleket javasoltak, amelyek lehetővé tették a Föld éghajlati állapotának előrejelzését a következő évtizedekben. A közelmúltban tudósok egy csoportja különböző országokösszehasonlította ezeket az előrejelzéseket az elmúlt 15 év tényleges történéseivel. Kiderült, hogy a légkör szén-dioxid-tartalmának változásai jól előre láthatók, a hőmérséklet alakulása pedig elfogadható. Mindkét mutató a korábban azonosított trendeknek megfelelően nőtt. A világóceán átlagos szintje azonban a vártnál gyorsabban nőtt. 1990-től 2005-ig körülbelül 4 cm-rel nőtt, és mindössze 2 cm-es növekedést jósoltak.

A ránk váró éghajlati változások előrejelzése érdekében a tudósok meglehetősen összetett matematikai modellekre támaszkodnak. A modellek pedig a korábbi években már megfigyeltek alapján, illetve a bolygónk felszínén lezajló fizikai folyamatok összefüggéseinek megértésére épülnek. Tudni kell például, hogyan függ össze a légkör üvegházhatású gázainak tartalma és a hőmérséklet, vagy hogy a legnagyobb gleccserek állapota hogyan függ a hőmérséklettől (és nem csak elolvadhatnak a felmelegedéssel, hanem növekedhetnek is pl. Grönland és az Antarktisz középső régióiban, mert ott több csapadék hullik). A gleccserek állapota viszont közvetlenül befolyásolja a Világóceán szintjét. Minél több víz van a bolygón jégben megkötve, annál alacsonyabb az óceán szintje.

Különböző országok tudósaiból álló csoport Stefan Rahmstorf vezetésével, a németországi Potsdami Klímahatáskutató Intézet munkatársa). Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) által javasolt forgatókönyveket vették alapul. Bár ezeket az előrejelzéseket 2001-ben publikálták, 1990 előtti adatokon alapultak, és nem vették figyelembe a későbbi megfigyeléseket. A valóság modellszámításokkal való összehasonlításának eredményeit Ramstorf és munkatársai foglalják össze a Science. present time című folyóiratban nemrég megjelent cikkükben. A vékony folytonos vonalak valós adatok, a vastag folytonos vonalak átlagolt valós adatok, amelyek a fő trendet mutatják. A szaggatott vonalak jelzik az előrejelzési adatokat és a megadott konfidenciaintervallumokat (szürkével színezett területek). A hőmérséklet és a tengerszint változásait a trendvonaltól való eltérésként adjuk meg azon a ponton, ahol az átlépi az 1990-es határt (nullának számítva). Rizs. a Science tárgyalt cikkéből.

Amint az a cikkben bemutatott (és itt közölt) grafikonokon is látható, a szén-dioxid-tartalom dinamikája (felső panel) 1990 óta jó összhangban van az előre jelzett trenddel. A CO2-adatok a hawaii Mauna Loa Obszervatórium által végzett mérések hosszú sorozatából származnak. És mivel még mindig az északi félteke, akkor a bolygónk északi és déli fele közötti jelentéktelen, de tartós különbség miatt az egész földgömb átlagértékei valamivel alacsonyabbak (a déli féltekén valamivel alacsonyabb a CO2-tartalom).

A grafikonon jól láthatóak a CO2-tartalom éves csekély, de erősen rendszeres ingadozásai is, amelyek az aktivitás szezonális változásaiból adódnak. szárazföldi növényzet... A növények intenzív fotoszintézise késő tavasszal és nyáron ahhoz a tényhez vezet, hogy a levegőben lévő CO2 csökken, és kora ősszel eléri a minimumot. A szén-dioxid légkörbe való kibocsátásához vezető folyamatok a fotoszintézissel ellentétben egész évben folytatódnak: ez az összes élőlény (elsősorban az elhalt szerves anyagok nagy részét lebontó baktériumok és gombák) légzése, valamint az emberi tüzelőanyag elégetése. . Éppen ezért a légkör CO2-tartalmának szezonális maximuma tavasz elejére esik.

Az éves átlaghőmérséklet (a grafikon középső panele) növekszik, miközben olyan ingadozásokat okoz, amelyeket nehéz előre jelezni, mivel ezek a légkör és az óceáni áramlatok dinamikájában előforduló különböző körülmények véletlenszerű kombinációjának eredménye. Az 1990 óta eltelt 16 év alatt a Föld átlaghőmérséklete 0,33 °C-kal nőtt. Ez az érték általában megfelel az IPCC modell előrejelzéseinek, de az elfogadható értékek tartományának felső határán van.

A hőmérséklet-változás lehetséges trendjének központi vonalát a modellben az alapján számítottuk ki, hogy a légkör CO2-tartalmának kétszeres növekedésével a hőmérséklet 3°-kal emelkedik, és a szélső értékei a légkörben. konfidenciaintervallumok (a "bizonytalansági folyosó" határai) az átlaghőmérséklet 1,7 °-os és 4,2 °-os növekedésének felelnek meg, miközben megkétszerezi a CO2 koncentrációját a légkörben. Elképzelhető, hogy a modell előrejelzése és a valóság közötti némi eltérés abból adódik, hogy a szén-dioxid valójában a vártnál erősebb hatással van a hőmérsékletre. Egy másik lehetséges magyarázat az aeroszolok hűtő hatásának alábecsülésének következménye, amely lehet természetes eredetű és emberi gazdasági tevékenység eredményeként keletkezett. Végül lehetséges, hogy a megfigyelt értékek bizonyos eltérését az előrejelzett értékektől magának az éghajlati rendszernek a belső változékonysága magyarázza, ami az összetevői kölcsönhatásának ismeretlen dinamikájának következménye.

A legkevésbé kielégítő a Világóceán szintjére vonatkozó előrejelzés (a grafikon alsó panelje). Az elmúlt években ez a szint lényegesen gyorsabban nőtt, mint ahogy azt az IPCC modell jósolta. A valós növekedés (műholdas mérések szerint) 1993-tól 2006-ig átlagosan évi 3,3 ± 0,4 mm volt, míg a modell évi 2 mm alatti értéket adott a legvalószínűbbnek. A cikk szerzői megjegyzik, hogy a tengerszint emelkedése az elmúlt 20 évben gyorsabb volt, mint bármely húsz évben az előző 115 évben. A megfigyelt értékek szélsőséges számadatoknak felelnek meg, amelyeket a modell valószínűtlenként ad meg, és az úgynevezett „a szárazföldi jég állapotának bizonytalanságához” kapcsolódik. És bár az óceánok szintjének emelkedéséhez a fő hozzájárulás a víztömeg egyszerű hőtágulása a globális hőmérséklet emelkedésével, a gleccserek olvadása is jelentős és láthatóan alábecsült szerepet játszik. A témával kapcsolatos legújabb publikációk azonban úgy tűnik, hogy a grönlandi és az antarktiszi gleccserek olvadásának jelentéktelen hatását jelzik az óceán szintjén.

A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy az éghajlatváltozásra vonatkozó tudományos előrejelzéseket komolyan kell venni. A légkör szén-dioxid-tartalmának alakulását és a változásokat meglehetősen jól előre jelezték. A tengerszint esetében pedig (a legkevésbé kielégítő előrejelzés) a valóság a vártnál fenyegetőbbnek bizonyult.

A tudósok régóta kongatják a vészharangot: Oroszországban az elmúlt évszázadban a hőmérséklet a globális felmelegedés miatt másfél-kétszer gyorsabban nőtt, mint az egész Földön. Az ország európai része még többet kap - itt a hőmérséklet az előrejelzők szerint háromszor gyorsabban nő. Az "orosz hetes" kitalálta, mire számíthat 20 év múlva a középső sáv lakói.

Fehéroroszországtól a Volgáig

Oroszország középső zónájára szokás utalni az ország európai részét a fehérorosz határtól nyugaton a Volga-vidékig keleten, az Arhangelszki régiótól és Karéliától északon a Csernozjom régióig délen. Ezeket a területeket mérsékelt kontinentális éghajlat jellemzi. Övé megkülönböztető tulajdonságok: állandóan forró nyár és fagyos tél kevés csapadékkal, de elegendő magas páratartalomés erős szél.
A hőmérséklet-ingadozások általában nagyok napi és éves viszonylatban is. Ráadásul a mutató jelentősen eltérhet egyenként, ott és a különböző régiók között. Például a délnyugaton található Brjanszki régióban a téli átlaghőmérséklet -8 Celsius-fok, míg az északkeleti jaroszlavli régióban már -12 fok. Ugyanez a helyzet nyáron: az északnyugati Tver régióban az átlagos hőmérséklet 17 fok, a délkeleti lipecki régióban pedig már 21 fok.

A fokozat növekszik

A közeljövőben azonban a meteorológusoknak felül kell vizsgálniuk ezeket a "szabványértékeket", biztosak benne a szakértők. Az Antistikhia központ 2013-ra vonatkozó adatai szerint az elmúlt száz évben Oroszországban átlagosan másfél-kétszer gyorsabban nőtt a hőmérséklet, mint a világ más részein. Ezenkívül a szakértők úgy vélik, hogy az ország nagy része a XXI. században is „a jelentősebb felmelegedés területén lesz”.
Ebben az esetben az európai Oroszországnak lesz a legnehezebb része – figyelmeztetett Roman Vilfand, a Hydromecenter vezetője. Becslései szerint a középső sávban az átlaghőmérséklet háromszor gyorsabban nő, mint a földi átlag.
„A klímamelegedés világátlaga 0,17 fok 10 év alatt. Oroszország európai területén ez a sebesség háromszor nagyobb, és 10 év alatt eléri a 0,54 fokot ”- mondta a fő meteorológus 2017-ben. Ez szerinte a térségben folyamatosan égő tőzeglápoknak és az üvegházhatású gázok kibocsátásának köszönhető.
Így 20 év alatt a középső sávban több mint egy fokkal is emelkedhet az átlaghőmérséklet. A tudósok szerint egy ilyen korrekció nem sokat változtat az éghajlaton, kritikus változások következhetnek be, ha a mutató két fokkal emelkedik. De a következmények egy része már most érezhető.

Idő a változásra

Nem is olyan régen, 2011-ben a Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi Karának munkatársai, Alekszandr Kislov, Nyikolaj Kaszimov és kollégáik a CMIP3 modell segítségével elemezték a globális felmelegedés földrajzi, környezeti és gazdasági következményeit Kelet-Európában. Alföld és Nyugat-Szibéria a 21. században. A tudósok azt vizsgálták, hogyan változik a hőmérséklet emelkedése következtében a permafrost állapota, a folyók vízhozama, hogyan reagálnak az agroklimatikus és vízenergia-források.
A tanulmány eredményei alapján arra a következtetésre jutottak, hogy az éghajlatváltozások – legalábbis rövid távon – „sehol nem vezetnek pozitív eredményekhez” sem környezeti, sem gazdasági szempontból. Mindenekelőtt a kelet-európai síkság déli részén a hidrológiai erőforrások jelentős romlására és a melegebb időjárás miatti elsivatagosodási folyamat felerősödésére lehet számítani.
Az orosz tudósok elemzésének eredményei megerősítik a külföldi szakértők adatait. Így tavaly áprilisban a Philosophical Transactions of the Royal Society A folyóiratban megjelentek egy tanulmány eredményei, amelynek szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy a hőmérséklet két fokkal történő változása a csecsemők számának növekedéséhez vezet. aszályok. A hurrikánok és egyéb természeti katasztrófák száma is növekedni fog – erről minden évben meggyőződhetnek Közép-Oroszország lakói.

Perspektivikus nézet

Azonban nem minden szakértő hajlamos előre pánikolni. Ugyanez a római Vilfand azt mondta a Rosszijszkaja Gazetának, hogy a másfél-két fokos hőmérséklet-emelkedés a század végéig a globális felmelegedés egyik forgatókönyve, amelyet enyhének neveznek. Ennek keretében a tudósok a déli régiókban további aszályokat, az északiak termékenységének növekedését jósolják.
De fontolóra veszik egy keményebb megoldást is, amely 2087-ig két fokos emelést ír elő. Eszerint a hőmérséklet emelkedése a vízszint emelkedéséhez, a száraz időszakok növekedéséhez vezet. Wilfand megjegyezte, hogy ebben a forgatókönyvben az éghajlat nem változik jobbra. Például Moszkvában a telek enyhébbek, a nyári időszakok melegebbek lesznek, ami a szakértő szerint rossz annak, aki alkalmazkodott a mérsékelt szélességi körökhöz.
„Képzelje el, ha Moszkvában ugyanolyan a hőmérséklet, mint Sztavropol területén? Ott gyakori a 35 fokos hőmérséklet. És ha Moszkvában a hőmérséklet eléri a 30 fokot - ez már veszélyes jelenség ”- hangsúlyozta.

Egy ilyen „veszélyes jelenség” megelőzése érdekében számos ország, köztük Oroszország hatóságai olyan intézkedéseket hoznak, amelyek korlátozzák a globális átlaghőmérséklet emelkedését. Így 2015-ben csaknem 200 ország írta alá a Párizsi Megállapodást, amely 2020-tól szabályozza a légkör szén-dioxid-kibocsátásának csökkentését. A dokumentumot már 96 állam ratifikálta, Oroszország egyezményhez való csatlakozásának ügyét ma aktívan tárgyalják. Az orosz hatóságok ugyanakkor más, a globális felmelegedés elleni küzdelemre irányuló intézkedéseket is fontolgatnak. És minél hatékonyabbak, annál kevesebb meglepetésre számítanak az oroszok 20, 40 és 80 év múlva.

Tetőket lefújó hurrikánok, jégeső a nyár közepén, jeges záporok és vad hideg júniusban – úgy tűnik, a természet megbolondult, és úgy döntött, letörli az emberiséget a Föld színéről. Hosszú évek a környezetvédők aggódtak a globális felmelegedés miatt. De most, amikor júniusban még gyapjúzokniban is megfagy a lábunk, bekúszik a gondolat – a globális felmelegedést nem váltotta fel egy ugyanilyen masszív hideg?

A világ megőrült

A tavasz legvégén szörnyű természeti katasztrófa sújtotta Moszkvát, amelyet a főváros lakói valószínűleg nem felejtenek el a következő évtizedekben.

Május 29-én a viharos szél több ezer fát döntött ki, és tizenegy embert ölt meg.

Fotó: instagram.com / allexicher

A hurrikán 140 lakóházat és 1500 autót károsított meg.

Fotó: twitter.com

Mint utóbb kiderült, amikor mindenki magához tért, a májusi tomboló rossz időjárás az elmúlt több mint száz év legkegyetlenebb és legpusztítóbb természeti katasztrófájává vált Moszkvában – ennél csak az 1904-es tornádó volt rosszabb.

Alighogy az oroszok magukhoz tértek a moszkvai vihar után, mivel a hurrikán az ország számos más régióját is elérte. Alig egy héttel később, június 6-án: a heves felhőszakadás miatt túlcsordultak a folyó partján, elöntötték az utcákat, utakat és hidakat tettek tönkre. A Bajkál-túli területen ugyanakkor nagy jégeső hullott, a Komi Köztársaságban pedig az olvadékvíz és a szakadó eső egyszerűen lemosta az utakat a térség arcáról.

Fotó: twitter.com

A legrosszabb az, hogy az előrejelzők azt ígérik, hogy ez csak a katasztrófák kezdete. Az előrejelzések szerint a hurrikánok átvonulnak Közép-Oroszországon. Nyár elején, június 2-án újabb stressz érte a rossz időhöz már hozzászokott szentpétervári lakosokat: napközben 4 fokig csökkent a hőmérséklet, jégeső hullott az égből. Ilyen hideg időjárás utoljára csak 1930-ban volt az északi fővárosban. És ekkor hirtelen egy ilyen "extrém" után +20-ra szökött fel a hőmérő Szentpéterváron.

Fotó: flickr.com

Míg az oroszok próbálnak elbújni a jégeső elől, addig a japánok belehalnak a vad hőségbe. Japán sajtóértesülések szerint az elmúlt hét során több mint ezer japán állampolgár került kórházba ugyanazzal a diagnózissal, hőgutával. Már több hete forró a felkelő nap országa: bőven 40 fok felett mutatnak a hőmérők. Egy ilyen "rekkenő hőség" után a japán tűzoltóság munkatársai azt mondták újságíróknak, hogy tizenhét ember marad a kórházban hosszú távú kezelésre.

« A Föld eltalálja az égi tengelyt! »

Tehát mi történik valójában a világban? Globális felmelegedés vagy lehűlés? Vagy ez csak egy elkeseredett bolygó kínja, amely semmilyen módon nem tud megszabadulni az emberiség "csapásától"? Az elmúlt évtizedekben a globális felmelegedés elmélete volt a legelterjedtebb. Úgy tűnik, ezt feltétel nélkül megerősíti az a tény, hogy a gleccserek nagy sebességgel olvadnak a világon. Még a klímaváltozás "lakmuszpapírjának" is nevezik őket: elvégre az éves átlaghőmérsékletben nem kis ingadozást észlelünk, de az elolvadt jégsapkák térfogata könnyen mérhető, sőt, szabad szemmel is egyszerűen látható.

A globális felmelegedés elméletének hívei azt jósolják, hogy a következő 80 évben a gleccserek 90%-a eltűnhet az Európai Alpokban. Emellett a sarkvidéki jég olvadása is nagymértékben megemelheti a világ óceánjainak szintjét. Ez pedig tele van egyes országok árvizeivel és a bolygó súlyos éghajlatváltozásával.

Fotó: flickr.com

A kutatók az emberi tevékenységben látják a globális felmelegedés okát. Rámutatnak, hogy a szén-dioxid, a metán és az emberek mezőgazdasági és ipari tevékenységének egyéb melléktermékei üvegházhatást keltenek, aminek következtében a bolygó hőmérséklete emelkedik, és a jég patakokban áramlik az óceánba.

"A tél közeleg!"

Ugyanakkor ma már egyre több híve van a globális lehűlés elméletének. A Northumbria Brit Egyetem tudósai bizonyítják, hogy hamarosan hideggel kell szembenéznünk, nem pedig túlzott antropogén hőséggel.

A globális lehűlés változatuk szerint a Föld klímájára gyakorolt ​​külső hatások, nem pedig belső tényezők... Ennek oka csillagunk - a Nap - aktivitásának csökkenése lesz. Brit tudósok matematikai számításokkal szimulálták a Napon végbemenő folyamatokat, és előrejelzést készítettek a következő évekre.

Fotó: flickr.com

A tudósok komoly hőmérséklet-csökkenést jósolnak 2022-re. Ekkor a Föld eltávolodik csillagától a maximális távolságra, ami lehűléshez vezet. A Northumbriai Egyetem tudósai szerint öt éven belül bolygónk eléri a "Maunder-minimumot", és a földlakóknak teljesen fel kell tölteniük a kabátokat és a melegítőket.

Utoljára a 17. században figyeltek meg Európában olyan szintű hőmérséklet-csökkenést, amelyet brit kutatók jósoltak nekünk. A legérdekesebb az, hogy ez az elmélet egyáltalán nem mond ellent a meteorológusok legújabb megfigyeléseinek: támogatói a gleccserek általános hőmérséklet-emelkedését és olvadását hozzák összefüggésbe azzal a ténnyel, hogy a Föld korábban minimális távolságra volt a Naptól.

Fotó: flickr.com

Az a tény, hogy az emberiség nem annyira befolyásolja a globális klímát, nagyon vonzó az Egyesült Államok botrányos új vezetőjének, Donald Trumpnak. Nyár elején bejelentette országa kilépését a párizsi klímaegyezményből. Ez a megállapodás korlátozza az aláíró országokat a légkörbe kibocsátott szén-dioxid mennyiségére vonatkozóan. Trump azt mondta, hogy a megállapodás elfojtja az ipari növekedést az Egyesült Államokban, és ez viszont elveszi a munkahelyeket az emberektől. De ha a brit tudósoknak igazuk van, akkor az amerikai vezetőnek nincs miért aggódnia - a "Maunder minimum" semlegesítheti azt a kárt, amelyet az ipari iparmágnás politikája okozhat a bolygón.

Amikor a bolygó szétszakad

Érdekes módon a globális felmelegedés és a globális lehűlés hívei közötti harc könnyen ugyanilyen globális döntetlennel végződhet. Létezik egy elmélet, amely szerint a túlzott meleg időszakokat hullámokban hideg fázisok váltják fel. Ezt az ötletet az orosz tudós, a Szibériai Regionális Tudományos Kutató Hidrometeorológiai Intézet osztályának vezetője, Nikolai Zavalishin támogatja.

A meteorológus szerint korábban is előfordultak rövid globális hőmérséklet-emelkedési és -csökkenési időszakok. Általában ciklikusak. Ahogy a tudós megjegyezte, minden ilyen ciklus egy évtizednyi gyors globális felmelegedést, majd 40-50 éves lehűlést követ.

Fotó: flickr.com

Egy szibériai meteorológus tanulmányai szerint az elmúlt két év – 2015 és 2016 – volt a legmelegebb a meteorológiai megfigyelések történetében. A következő öt-hat évben a felmelegedésnek folytatódnia kell – mondta a tudós. Emiatt 1,1 fokkal emelkedik a levegő átlaghőmérséklete.

De hamarosan – mondja Nyikolaj Zavalisin – a felmelegedésnek véget kell vetni. Itt a szibériai szolidáris a britekkel: jön a globális lehűlés szakasza. A szibériai elmélet szerint tehát végtelen tél áll még előttünk.

A globális felmelegedés mítosz

Míg a legtöbb tudós az emberiséget hibáztatja a klímaváltozásért, a Szibériai Intézet egyik kutatója úgy véli, hogy az emberi tevékenységek nem zavarják túlságosan a bolygót. A mérsékelt felmelegedés és lehűlés ciklusai e változat szerint az emberi tevékenységtől, a mezőgazdaság növekedésétől és az ipar méretétől függetlenül felváltják egymást. Ugyanakkor a bolygó átlaghőmérsékletének ingadozása szorosan összefügg a Föld albedójával – bolygónk visszaverő képességével.

Fotó: flickr.com

A tény az, hogy minden energiát egyetlen fő forrásból kapunk - a Napból. Ennek az energiának egy része azonban visszaverődik a földfelszínről, és visszavonhatatlanul az űrbe kerül. A másik rész felszívódik, és boldog és produktív életet biztosít a Földön élő összes életnek.

De a föld különböző felületei különböző módon nyelik el és verik vissza a fényt. A tiszta hó a napsugárzás 95%-át képes visszarúgni az űrbe, de a vastag fekete talaj ugyanennyit nyel el.

Minél több hó és gleccser van a bolygón, annál több napfény verődik vissza. A földi gleccserek jelenleg az aktív olvadás fázisában vannak. Zavalishin elmélete szerint azonban nem kell aggódni miattuk – ha elkezdődött a fél évszázados lehűlési időszak, akkor helyreáll az egyensúly.

Melyik tudósban érdemes hinni? Az események alakulásának jó néhány változata létezik. Egyes kutatók még azt is ígérik, hogy harminc éven belül, 2047-ben az emberiség egy apokalipszissel néz szembe, melynek oka a Nap példátlan tevékenysége lesz. Eddig egyetlen módunk van ennek az állításnak az ellenőrzésére – személyesen élni és látni.

Margarita Zvyagintseva

Miután az elmúlt ősz Oroszország európai részének lakóit az indiai nyár és a vékony esőkabát és kabát viselésének lehetősége nélkül hagyta, a „Kommersant-Lifestyle” találkozott Vlagyimir Klimenko klimatológussal, hogy megtudja, mi történik a globális éghajlattal, mi a helyzet a jövőben vásárolnunk kell, és képesek leszünk 50 év múlva a Maldív-szigetekre nyaralni.

Az elmúlt 15 év átlagosan a legmelegebb volt a világon. 2015 és 2016 pedig teljesen elviselhetetlenül forró. Az idei hideg őszre emlékezve ezt nehéz elhinni. Mindazonáltal tudományos tanulmányok bizonyítják, hogy a globális felmelegedés gyorsan jön, és nem csak a szokatlan időjárással fenyeget mindannyiunkat.

Az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, az MPEI globális energiaproblémákkal foglalkozó laboratóriumának vezetője, korábban oxfordi, bonni és más egyetemek alkalmazottja, Vladimir Klimenko klimatológus délelőtt 11 órára foglal időpontot. Nincs több egy óránk, hogy az időjárásról beszélgessünk. Klimenko félig tréfásan megjegyzi, hogy Oroszország a "kiválasztott" ország és kapcsolatban földrajzi elhelyezkedés szenvedésre ítélve.

Az éghajlatváltozás Oroszországban

Fotó: állókép a "Szibériai borbély" című filmből (1998)

Oroszország egyike azon országoknak, amelyek a leginkább tapasztalják az éghajlatváltozást. Ez annak köszönhető, hogy földrajzi elhelyezkedése és a legnehezebb klímarendszer... Oroszország szerencsétlensége, hogy a szó legtágabb értelmében „marginális” ország. A marginális azt jelenti, hogy marginális. Oroszország Eurázsia peremén, az északkeleti periférián található. Ezért minden globális változás hazánkban kétszeres és háromszoros erősítéssel reagál. Az elmúlt 120 év során a Föld éghajlata összességében körülbelül egy fokkal melegedett fel. Moszkva éghajlata például csaknem 3,5 fokkal melegedett ugyanennyi idő alatt. Ugyanakkor Oroszországban csak a tudósok foglalkoznak éghajlati problémákkal, és a közvélemény legjobb eset elhallgat. Ez egy paradoxon.

A globális éghajlatról

2015 a legmelegebb év a műszeres megfigyelések történetében (világszerte 1850 óta, Moszkvában 1777 óta vannak elegendő mennyiségben. - "B"). 2016 várhatóan megdönti ezt a rekordot. A 21. század vezet a hőmérsékleti csúcsok tekintetében: a hőmérsékleti rekordok 80%-át a 2000 és 2015 közötti időszakban rögzítették. De a hőmérsékleti minimumok messze elmaradtak - a 19. és 20. században.

A tél gyorsabban melegszik, mint a többi évszak. A második helyen a tavasz, majd a nyár és az ősz áll. Szeptember Moszkvában kevesebb mint egy fokkal melegedett az elmúlt 50 évben.

Az orosz telekről

Soha nem fogjuk látni a híres orosz teleket csípős fagyokkal. Kivéve persze, ha a Föld egy aszteroidával ütközik vagy atomháború nem következik be. Az elmúlt 20 évben az úgynevezett európai tél körülményei között élünk. A tél akkor tekinthető hidegnek, ha a téli átlaghőmérséklet több mint két fokkal eltér a normától. Például 1941 telén, amely megállította a németek előrenyomulását, 7,5 fokkal volt alacsonyabb a normálnál. (Normál - amikor a három téli hónap átlaghőmérséklete -7,7 °C. - "B".)

V utóbbi évek a téli átlaghőmérséklet –5 és –6 °C között van. Ezért idővel elfelejtheti a prémes sapkákat és a nehéz báránybőr kabátokat vagy bundákat. Valószínűbb, hogy dekoratívak. Hőszigetelt kabátban kényelmesen lehet majd telelni. Legalábbis a középső sáv lakóinak biztosan. A téli cipőket könnyen lecserélhetjük őszire. 30 év múlva úgy fogunk öltözni, ahogy ma Európában.

A nyárról

Fotó: állókép a "Mirror" című filmből (1975)

Mint mondtam, Oroszország éghajlati szempontból rendkívül nehéz ország. Minden régió egyedi a maga módján. Például Moszkva és a moszkvai régió éghajlata fokozatosan párásodik. Megnőtt a csapadék mennyisége. És számuk, így nyáron is, csak növekedni fog. A csapadék jellege is megváltozik - többnyire pusztító záporok. Nagyszámú a trópusihoz hasonló csapadékmennyiség ma már Moszkva és a régió modern éghajlatának normája. Az esőt viharos szél és zivatar kíséri majd. Az elmúlt nyár ezt élénken igazolja. A moszkovitáknak magasabb gumicsizmát és esőkabátot kell felhalmozniuk.

A holtszezonról

Biztosan állíthatom: a holtszezon nem tűnt el. Az emberek nagyon figyelmetlenek, legjobb esetben is emlékeznek az előző évadra. Az elmúlt ősz már csak azért is tűnt hidegnek a moszkoviták számára, mert az előző 12 év nagyon meleg volt. Valójában az elmúlt ősz nem volt rendhagyó a sok tétlen beszéd ellenére sem. Az őszi középhőmérséklet mindössze 0,5 fokkal maradt el a normától. Ez nagyon csekély eltérés.

Oroszországban az áprilisi hó inkább minta. Még 30 évvel ezelőtt sem lepte meg az embereket a májusi fagy és hó. A most tapasztalt meleg korszakokban az ilyen jelenségek száma gyorsan csökken. Évről évre egyre kevesebb lesz a hideg szélsőség.

Az utolsó súlyos fagyok májusban 1999-ben voltak. Akkor a tavasz utolsó hónapjának átlaghőmérséklete csak + 8,7 ° C volt, ami négy fokkal alacsonyabb az éghajlati normánál. Abban az évben az április melegebb volt, mint a május. Ez valóban nagyon ritka eset.

Moszkváról

Fotó: állókép a "Három nyár a Pljuscsikán" (1968) című filmből

Egy ilyen hatalmas városban, mint Moszkva, a hőmérséklet a különböző területeken 12 fokkal eltérhet. Moszkva legmelegebb helye Balchug. Az évi középhőmérséklet ott egy fokkal magasabb, mint a külterületeken. A hőmérsékletet a város domborzata, sőt az épületek jellege is befolyásolja. Keleten például hidegebb van, mint a főváros nyugati részén. Ennek megfelelően északon hidegebb, mint délen.

Moszkva gyakorlatilag délnyugat felé halad. Nemcsak Moszkva, hanem az éghajlati mutatókat tekintve egész Oroszország "költözik" Európába. Véleményem szerint a század végén Moszkva klímája egyenlő lesz Berlin és Bécs modern klímájával. A 2040-es években pedig már hasonló lesz a modern varsói klímához.

Új sivatagokról és eltűnő országokról

A globális felmelegedés miatt valóban új sivatagok képződnek. Jó okunk van feltételezni, hogy a Szahara déli, délkeleti irányban terjeszkedik. A kockázati zónában Nigéria, Kamerun, Csád, Szudán, Dél-Szudán, Etiópia, az Arab-félsziget.

Másrészt azonban vannak helyek a Földön, ahol a sivatagok félsivatagokká, szavannákká vagy sztyeppekké változhatnak. Ezek különösen Északnyugat-India, a pakisztáni határ, Kína nyugati régiói, Mongólia nyugati és délnyugati részein.

Általánosságban elmondható, hogy a csapadék mennyisége a világon növekszik. De ez a növekedés rendkívül egyenetlen. Egyes régiókban évek óta gyakorlatilag nem esett az eső. Ezek a vidékek lakhatatlanná válnak. Az ENSZ még a „klímamenekült” kifejezést is megalkotta. Több tucat ember kapott hivatalosan klímamenekült státuszt.

Valószínű, hogy a fenti régiókban gyorsan bekövetkeznek a változások. Ezért jobb, ha nem halasztja a végtelenségig az utazást ezekbe az országokba.

A Világóceánról és az olvadó jégről

Fotó: állókép a "Before the Flood" (2016) című filmből

Az óceán szintje évente 3,3 mm-rel emelkedik. Ez nagyon nagy sebesség. Összehasonlításképpen: a XX. században 1,5 mm volt. A század végére a szint nem kevesebb, mint 50-60 cm-rel emelkedik, ez a globális átlagot tekintve. De például vannak olyan régiók, ahol az emelési sebesség háromszorosa a fent említett 3 mm-nek. Ez rossz hír. Főleg a szegény országoknak. Néhányuk egyszerűen megfullad. Például a Maldív-szigetek, amelyek már most is alig emelkednek a víz felszíne fölé, gyorsan zuhannak az óceánba. Egy évszázadon belül elveszítjük ezt a paradicsomi darabot.

Oroszország is veszélyben van. 30 ezer kilométernyi tengerpartunk van az Északi-sarkvidéken, ahol a zord éghajlat és a rendkívül ritka népesség miatt egyetlen gát sincs, és soha nem is lesz. A Jeges-tenger olvadó jege következtében a partok eróziója és a megnövekedett viharaktivitás miatt évente több száz négyzetkilométernyi part menti területet veszítünk.

De Hollandia, Észak-Németország vagy Belgium soha nem kerül víz alá. Fejlett országokról van szó, partjaikat gátak védik, amelyeket úgy terveztek, hogy kibírjanak sok méteres tengerszint-emelkedést.

A pusztító vulkánokról

Az éghajlat másik veszélyét a vulkánok jelentik. Közülük a legveszélyesebb az USA-ban található Yellowstone, Olaszországban a Phlegrean-mezőkön és Németországban a Rajna partján található szupervulkán. Előbb-utóbb biztosan felrobbannak. De annak ellenére, hogy érzékelőkkel vannak borítva, lehetetlen kiszámítani a pontos időt. A választék széles: több évtől több évszázadig. Az éghajlat szempontjából a vulkánok veszélyesek a kénes aeroszolokkal, amelyeket mindig a vulkánkitörések termékei tartalmaznak. A szupervulkánok kitörésének ereje akkora, hogy a kénrészecskék könnyen elérhetik a sztratoszférát. Ha ez megtörténik, akkor az egész földgolyót több évre szmog fogja be, mint amilyen 2010 nyarán Moszkvában állt, és ez emberek millióinak halálához vezet.

A globális felmelegedésről és az energiaforrásokról

Az egész világ a környezeti problémákkal foglalkozik, és átáll a zöld energiaforrásokra. Oroszországban ez meglehetősen szomorú helyzet. A következő 20-30 évben a megújuló energiaforrásokból előállított energia nem haladja meg a 2-3%-ot. Dániában például a villamos energia 50%-át már szélerőművekben állítják elő. Németország átlépte a 20%-os határt. Az Európai Unió azt tervezi, hogy 2050-re energiájának 95%-át megújuló forrásokból nyeri ki.

____________________________________________________________________

Nadezhda Suprun