Híres színházi és filmszínész, TV-műsorvezető Mikhail Polizeimako egy napra Rosztovba repült, hogy szerepeljen a „Helyi hírek” utolsó előtti epizódjában, amelyet Viktor Shamirov rendezett. A filmben egy sajátját bemutató sztár cameo szerepét játssza új projekt– Rezidens ultimátuma. De a sajtótájékoztató botrányosra sikeredett, és Irina Aroyan ismét itt ragyogott.

Már négy hónapja zajlik egy orosz televíziós sorozat forgatása Don fővárosában. A tizenkilencedik epizód munkálatai ma zajlottak a Rostov Hotel kis sajtóközpontjában. És a rosztovi média alkalmazottai nemcsak részt vettek a bemutatóján, hanem teljes jogú résztvevőivé váltak a forgatásnak.

Körülbelül 20 tudósító és körülbelül ugyanennyi kreatív munkatárs gyűlt össze a helyszínen. A statiszták feladata nagyon egyszerűnek bizonyult: egy sajtótájékoztatón bemutatni az újságírók standard munkáját. Szervezettség, természetesség, aktivitás – ez minden, ami kellett. Pavel Bliznyuk színészt (őt Polizeimako alakítja) bármiről kérdezhetnénk. Igaz, egyetlen feltétel volt: az epizódnak tartalmaznia kell egy olyan kérdést, amely kényelmetlen volt a művész számára.

A botrányos újságíró szerepét véletlenül kapta Irina Aroyan Moskovsky Komsomolets alkalmazottja. Ő volt az, aki 2004-ben a Philip Kirkorovval és a híres „rózsaszín blúzzal” folytatott konfliktus fő hősnője lett. A tudósítónak, úgy tűnt, nem is kellett megszoknia a karaktert. A rosztoviak azonnal bekapcsolódtak a játékba, és olyat kérdeztek, amitől a vendég nagyon feldühödött.

„Kémakciófilmed címe – kezdte Irina Arojan – azonnal utal a Mihail Tuljevről szóló trilógiára, akit Georgij Zsenov nagyszerűen alakít. A szovjet hírszerző tiszt előkelőnek tűnt, fittnek, mondhatni brutálisnak. Teljesen más dimenziójú ember vagy, kövérkés. De az akciódús filmekben nincsenek kövér kémek. Nem érzed úgy, hogy ez a szerep egyáltalán nem megfelelő számodra? – tette fel a kérdést az MK riportere.

– Irina, mi a végzettsége? – tett fel ellenkérdést a színész. - „Filológus”. „Ez nyilvánvaló, mert ilyen tapintatlansággal már rég nem találkoztam. Ne feledje: a színészek nem választanak filmeket és rendezőket, hanem kiválasztottak. Érted, miért a Moszkovszkij Komszomolecnél dolgozik, és nem például a Rosztovskaja Pravdánál?

Más rosztovi újságírók, vagy inkább női újságírók gyorsan csatlakoztak a heves párbeszédhez. Női szolidaritásból támadni kezdték a vendéget, azzal vádolva, hogy hőbörög és inkontinent. És természetesen a szép szex nem mulasztotta el emlékeztetni, hogy pontosan kivel is van dolga.

Mihail Polizeimako arcán egy pillanatra enyhe mosoly suhant át: „Te vagy az... Nos, érdemes beismerni, hogy a Kirkorovval történt botrány óta eltelt nyolc év alatt nem lettél bölcsebb.” De Irina Aroyan így vágott vissza: „Nem fogytál le!”

Ennek hatására a sértett művész felugrott az asztaltól, és egy üveg ásványvizet megérintve gyorsan kifelé indult. – Amit itt műveltél, az durvaság. Ezzel a gorombasággal köszöntök a rosztovi földön. Nem tehetem, undorodom, hogy itt lehetek” – mondta Pavel Bliznyuk távozásakor.

Ezen a ponton az epizód forgatása véget ért. Az alkotási folyamat benyomásai, őszintén szólva, kétértelműek, de emlékezetesek maradtak. A kitört konfliktus ellenére a „Helyi hírek” sorozatnak „naiv-szív-romantikus-hazafiassá kell válnia”. Beszélni fog róla hétköznapi élet déli város, jó, érdekes és vicces emberekről.

Az orosz film forgatása egy hét múlva fejeződik be. Ha minden a tervek szerint halad, a közönség 2012. november végén – december elején láthatja a filmet. A projektet a Rossiya tévécsatorna közvetíti.

Starface fotó

2012-ben az orosz show-üzletág aktívan megvitatta a Philip Kirkorov és Timati közötti konfliktust. A pop királya megpróbálta bebizonyítani a rappernek, hogy az orosz színpad tehetségekben gazdag, és fő tőkéje természetesen maga Philip Bedrosovich. Nem ez az első összecsapás Kirkorov és kollégái között. 2003-ban még nehezebb feladattal kellett szembenéznie - meggyőzni Jurij Sevcsuk rockert vokális tehetségéről. A „minden pop atyja” és az orosz rock „atyja” az egyik szentpétervári étteremben találkozott egymással, és elmondták mindazt, amit egymás munkásságáról gondolnak. Amikor a viták véget értek, öklöket használtak.

Kiderült, hogy a konfliktus oka a „Fonogramról” szóló törvényjavaslat volt, amelyet Jurij Sevcsuk támogatott. A rocker szerint a művészeknek figyelmeztetniük kell a nézőket, hogy a koncerten hangsávot használnak majd. Mint egyértelmű példa Jurij Sevcsuk kiadott egy felvételt, amelyen orosz popsztárok lélegzetvisszafojtott hangon próbálnak együtt énekelni a filmzenére. Köztük volt Philip Kirkorov is, aki nem tudott megbocsátani az elkövetőnek.

Rózsaszín blúz

Sajtószolgálatok fotóarchívuma

2004. május 20-a felosztotta Philip Kirkorov életét előtte és utána. Az Irina Aroyan újságíróval folytatott botrány, amely a Don-i Rosztovban tartott sajtótájékoztatón történt, idegeibe és pénzébe is került. A pop királyát felháborították Irina Aroyan szavai arról Nagy mennyiségű remake-ek a repertoárjukon. Népszerűvé vált Philip Kirkorov mondata, hogy nem szereti az újságíró rózsaszín blúzát. Ráadásul az énekesnő arra kérte Irina Aroyant, hogy hagyja el a sajtótájékoztatót, és egy meglehetősen nem eredeti rímel állt elő a „sztár” szóra.

Számos regionális rádióállomás és televíziós csatorna bejelentette Philip Kirkorov bojkottját, sőt „Mondj nemet Kirkorovnak!” gyűlést is szervezett. Az Orosz Újságírók Szövetségének kollégái kiálltak Irina Aroyan mellett. A tárgyaláson Philip Kirkorov bocsánatot kért a „rózsaszín blúzért”, és nyilvánosan bocsánatot kért Irina Aroyantól az „Arany Gramofon” műsorban.

Harc az Arany Gramofonnál

Starface fotó

2010-ben az Arany Gramofon zenei díj forgatásán Philip Kirkorov veszekedett Marina Yablokova adminisztrátorral. Az énekesnő kérte, hogy rendezzék át a fényeket a színpadon, de Marina Yablokova megtagadta ezt, bár a díszlet nem tartozott a hatáskörébe. Philip Kirkorov sértegetni kezdte a lányt, arcon ütötte, majd ismét megrúgta.

Marina Yablokova pert indított Philip Kirkorov ellen, de nem tudott bizonyítékot szolgáltatni az énekes bűnösségére. Ennek ellenére a pop királya békére hívta az áldozatot, és nyilvánosan bocsánatot kért tőle. Philip Kirokrov elment egy izraeli klinikára, hogy kezeljék a stressz miatt. Az énekes kollégái ismét két táborra oszlottak – egyesek a pop királyát támogatták, mások kegyetlenséggel vádolták, és a színpad elhagyását követelték.

"búcsúzzunk"

Starface fotó

Timati elégedetlen volt a MUZ-TV Awards közönségszavazásának eredményével, és a Twitteren fejtette ki véleményét. „Minden tisztelettel a Muz-TV-vel és azzal, hogy mindig támogatnak, ennek az eseménynek a szépsége és mértéke mellett megrémít az idei nyertesek névsorának hiányossága!!! Hogyan nem adhatta az év áttörését Ivan Dornnak? „Az év klipje” és „Az év dala” a „Serebro”, „Mama Lyuba” csoportnak - 20 millió a YouTube-on. Általában hallgatok a rádióról. Az év „hip-hopja” gr. Banderas? Komolyan? Ez az év mindenképpen Vladié és Castáé! Nagyon elfogult” – írta Timati a mikroblogon.

A „Legjobb koncertshow” és a „Legjobb koncertshow” kategória győztese Legjobb videó» Filipp Kirkorov válaszolt Timati üzenetére. „Van valami kérdése? A legőszintébb? Tavaly nem kérdeztem semmit! Ott van prof. etika! RENDBEN! Emlékszem! – írta a pop királya. Timati nem mulasztotta el emlékeztetni Philip Kirkorovot múltbeli botrányaira. - És mégis, kit fogsz itt bölcsességet tanítani, madárijesztő? Ne keverd össze a partokat, nem vagyok a körödből, ezt emlékezz!!! ÉS BÚCSÚZZUNK!!!" – írta a rapper. Kicsit később az egész ország együtt énekelt

Marouani és Kirkorov az egyik fővárosi bank fiókjában találkozott, hogy aláírják a békeszerződést. Korábban a francia énekesnő több millió rubelt követelt a pop királyától plágium vádjával. Philip zsarolást jelentett a rendvédelmi szerveknek. Maruani és ügyvédje, Igor Trunov letartóztatásáról készült videót tették közzé az interneten.

EBBEN A TÉMÁBAN

Körülbelül fél órát kellett a bankfiókban tölteniük, majd a rendőrségre szállították őket. A nyomozók most Kirkorov egymillió eurós zsarolásról szóló nyilatkozata miatt folytatnak vizsgálatot.

Miközben ez a történet egyre több új részlettel gyarapodik, amelyekre gyorsan bekerül a média, és a popsztárok kezdik kifejteni véleményüket Philippe és Didier problémájáról, Napok.Ru más eseményekre is felidéznek, amelyek rontották Kirkorov hírnevét.

Alla Pugacheva volt férjének életében az egyik első botrányos esemény 2003-ra nyúlik vissza. Amint az újságírók beszámoltak róla, a „Big Wash” című műsor forgatásán Philip, aki „nyuszomnak” merte nevezni. Az énekesnő biztonsága pedig időben megérkezett, és „kiegészült” az elesett fiúval.

Rózsaszín blúz és a remake-ek királya

Nyilvánvalóan ez egy próba volt az emlékezetes 2004 előtt, amikor a Don-i Rosztovban tartott sajtótájékoztató után Kirkorov az összes újságírót rózsaszín blúzban látta.

Az énekesnő Irina Aroyan helyi lap munkatársának kérdésére válaszolt: sértések és trágár nyelvezet, ami után kirúgta a lányt az előszobából. Megbántotta, hogy a riporter "a remake-ek királyának" nevezte. Kirkorov őrei már a kijáratnál vártak rá. A magas srácok megpróbálták elvenni a szerkesztőség hangrögzítőjét és kameráját. A legtöbb rosztovi tévécsatorna bemutatta ezt a felháborító műsort, és Philip bíróság elé állt.

Kirkorovot bűnösnek találták egy újságíró nyilvános megsértésében, és 60 ezer rubel pénzbírság megfizetésére kötelezték. Az énekesnőt nem háborította fel a bűnös ítélet. A pop királya, szavai szerint, egyszerűen boldog volt, és néhány újságírót küldött a híres három levélre.

„Amint kilépek a villából, és bekapcsolom a telefont, a hívás a hívás után kezdődik, ezek a patkányok, akik káromkodtak, hirtelen megkívánták a megjegyzéseimet, és azt mondtam mindenkinek: „Bassza meg. Ők maguk csináltak engem az ország fő huligánjává. Nem érdekel, hogy mit írnak A legbölcsebbek – sokkal bölcsebbek, akik sakálként kezdtek ugatni.

Botrányos túrák

A szervezők még mindig rémülten emlékeznek vissza Kirkorov 2004-es körútjára a dél-oroszországi városokban. Az újságok felháborodva írták, hogy Sztavropolban az énekes még azt sem rejtette véka alá, hogy egy hangsávra énekel. Amíg virágot fogadott és megcsókolta a lányokat, a dal tovább szólt, de Kirkorovot nem nagyon érdekelte.

A tervezettnél korábban hagyta el Sztavropolt, és botrányt robbantott ki a krasznodari Prestige Hotelben. Az éjszaka közepén azt követelte, hogy ürítsék ki számára az elnöki lakásokat, mit sem törődve vendégük jövőbeli sorsával. Ezután Kirkorov a Don-i Rosztovba ment, ahol a szálloda teljes személyzetének meg kellett hallgatnia obszcén beszédeit.

Az Irina Aroyannal történt eset után a pop királya egy ideig visszafogottan viselkedett, de temperamentumát nem lehet leplezni. 2005-ben a szaratóvi turnén ismét botrányt kavart. A „Remake-ek királya” sértőnek tartotta a neki adott fogadtatást. Az énekes szerint felajánlották neki, hogy egy pajtában lakjon. A művész azonnal felháborodott, amint limuzinja megérkezett a szállodába. – Hová hoztál? – kiáltott fel Kirkorov.

Háború az újságírók ellen

2007 novemberében az újságírói testvériségnek újabb oka volt arra, hogy megsértse az előadót. Az akkori feljegyzések szerint Philip minden lehetséges és lehetetlen módon népszerűsítette jubileumi koncertjét. Az énekesnő rejtélyt teremtett, minden lehetséges módon felkeltette az érdeklődést. És volt is pont, mert Philip 2001 óta nem adott önálló fellépést a fővárosban, 2007-ben pedig egyszerre két évfordulót ünnepelt - személyes 40. évfordulóját, valamint alkotói tevékenységének 25. évfordulóját.

A koncert kis késéssel és a teremben – és fotósokkal – zajló dulakodás után kezdődött, amit Philippe Bedros édesapja is érdeklődéssel figyelt a boxából. Ez a kis megaláztatási jelenet nem zavarta meg Kirkorov rajongóit, különösen azért, mert a szerkesztők által megbízott fotósok elfogadták a sértést, a túlsó falak és a teremből kilépők közelében húzódtak meg, és lefotózták a művészt.

Philipnek 2008-ban új botránya volt egy újságíróval, amikor Kirkorov egy újévi musicalt forgatott Kijevben. A pop királya azt követelte, hogy ne fényképezzék le. Dmitrij Kuprijan, a „Blik” ukrán lap újságírója és fotósa, aki megszegte a követelményt, elhagyta a pavilont, ahol a forgatás zajlott, de állítólag többször arcon ütötték, és elvették a kameráját.

Az áldozat a sajtónak elmondta, hogy nyilatkozatot írt Kijev Desznyanszkij kerületi osztályának, de a rendőrség nem tudta kihallgatni a vitatott művészt. „Visszatértünk a stúdióba, ahol a forgatás zajlott, ott jegyzőkönyvet készítettek az ukrán rendőrök is ki akarták hallgatni Kirkorovot, de ő nem engedett, kiküldte a rendőrséget... Az újságírót is letakarta. háromemeletes trágárság, mondván, hogy „megoldja” a nőt, ha ezt az incidenst jelentik, legalább valami információ kiderül” – mondta a riporter.

2009-ben az újságok tele voltak olyan címekkel, hogy Kirkorov "". Az eset a Kholodilny Lane görgőpályáján történt, ahol szeptember 1-jén a Tudás Napjának szentelt koncertet tartottak. Az előadás után az egyik központi csatorna újságírói megkeresték az énekesnőt, hogy interjút készítsenek. A média egyik képviselője kérdést tett fel Kirkorovnak a Kazany Filharmonikusokkal kapcsolatban, amelynek igazgatója azzal vádolja az énekest, hogy megsértette őt. – Miért sértegette a Kazanyi Filharmonikusok igazgatóját? - Kérdezte.

A művésznő válaszul megfogta a mikrofont, elvágta a vezetéket, az újságíró felé hajolt, és azt mondta: „Megfojtom!”, majd eltolta magától. A feldühödött Philip egy 25 ezer dollár értékű videokamerát is kikapott a kezelőtől, és a padlóra törte. Az újságírók nyilatkozatot írtak a rendőrségnek az énekesnő ellen, amelyben kártérítést követeltek - több mint 850 000 rubelt -, de a művész képviselője azt követően bejelentette, hogy a nyilatkozatot visszavonták.

Marina Yablokova megverése

Kirkorov valószínűleg még mindig borzongva emlékszik 2010 végére. Aztán karrierje az összeomlás szélén állt. Ez az egyik leghangosabb botrány egész érzelmekben gazdag életében. Az Arany Gramofon 2010 ünnepség második rendezője, Marina Yablokova a Központi Belügyi Igazgatósághoz fordult azzal a kéréssel, hogy indítson büntetőeljárást az orosz popszcéna királya ellen. A nő azzal vádolta meg Philipet, hogy megverte.

Az eset a rendező és az énekes között történt az Arany Gramofon ünnepség próbáján a Kreml-palotában. Kirkorovot felháborította a szemére irányuló reflektor, és durván sértegetni kezdte a próba technikai támogatásáért felelős Jablokovát.

"Jablokova higgadtan megkérte Kirkorovot, hogy várja meg, amíg beállítják a fényt, mire Kirkorov trágár nyelvezetekkel tört be a mikrofonba. Ekkor Marina felháborodott, és arra kérte Fülöpöt, hogy hagyja abba a sértegetését. Fülöp dühbe gurult és azt kiabálta: "Megöllek. – odaszaladt hozzá, és az arcába ütötte a kezét. szemtanúk félrerántották” – mondta Yablokova védője az újságíróknak.

Marina az eséstől elvesztette az eszméletét, és amikor magához tért, erősnek érezte magát fejfájásés hányinger. Az orvosok több hematómát és agyrázkódást is rögzítettek.

Miután megismerték a szörnyű helyzetet, a csillagok elítélték Kirkorovot, és tömegesen elfordultak tőle. Például Valerij Meladze megtagadta, hogy duettet énekeljen Philip-el a Channel One újévi programjában. „Teljesen tudom, hogy Marina valószínűleg nem követelt semmi különöset. Vannak egyetemes emberi szabályok – senkinek nincs joga megalázni egy másik embert” – magyarázta döntését.

Valeria énekesnő, aki első kézből tudja, mi a családon belüli erőszak, nem maradt közömbös a lány verése iránt. Élesen elítélte a popszcéna királyának tettét, és „bűnnek” nevezte azt.

A popszcéna királya átmenetileg külföldre menekült a hype elől, és viselkedését súlyos támadásokkal magyarázta, amelyek évente kétszer fordulnak elő vele. Állítólag ebben az állapotban nem emlékszik semmire, és nem érti, mit csinál. Később pedig Philip. „Részvételemmel botrányokba keveredtem gonoszkodás. Egy héttel az eset előtt Drakula szerepét játszottam” – mondta az énekes.

Botrány Jaltában

Úgy tűnik, ugyanaz a gonosz szellem provokálta Kirkorovot 2011-ben Jaltában koncertterem"Évforduló" a Crimea Music Fest megnyitójának próbáján. A pop királya szó szerint aggodalmas tekintettel kirepült a kulisszák mögül, és hirtelen átkokkal rázogatta a termet, amelyek közül néhányan obszcén.

„Miért játszol nekem egy fonogramot” – kiáltotta Kirkorov. „Már emlékezetből tudom, hol vannak a tartalék táncosok, hol vannak a dekorációk ezeknek a sirályoknak és csónakoknak a hátterében? énekes ült ugyanabban a teremben, mondom, ki vagyok én Philip Kirkorov! A fesztivál főproducere, Valentina Basovskaya és a produkciós igazgató, Juan Larra megnyugtatta Kirkorovot.

Konfliktus Timatival

2012-ben elhúzódó konfliktus kezdődött Philip és kollégája, Timati között. Utóbbi a közösségi oldalakon kritizálta a népszerű zenei „Muz-TV” nyerteseit: „Minden tisztelettel a Muz-TV-nek és annak a ténynek, hogy mindig támogatnak engem, ennek az eseménynek a szépségével és mértékével. megijedt az idei nyertesek listájának SZEMÉLYESSÉGE !!! 20 millió az év hip-hop banderos-e legyen @iamGeeGun... WTF a Timati mikroblogjában.

Philip, akit „Az évtized legjobb énekese” címmel ismertek el, a beavatkozás mellett döntött, amiért hamarosan fizetett is. „Van valami kérdés, amit tavaly nem tettem fel! – fenyegette meg a rappert az énekes. Kirkorov szavai azonban szó szerint vörös rongyokká váltak Timati számára.

Az őrök önkénye

2013-ban ismét egy fotós szenvedett a popkirály őreitől. Kirkorov kijevi fellépése után az egyik helyi étteremben lazított. A kijáratnál számos újságíró várta. Az egyik fotós odaszaladt a művészhez, és megpróbálta megörökíteni őt. Az énekesnő biztonságának azonban ez nem nagyon tetszett.

A biztonságiak elrángatták a tudósítót Kirkorovtól, magát a popkirályt pedig beültették az autóba. Távozása után az őrök egy üveggel dobták a fotós fejét. Célba ütközött, egy másik tudósítónak pattant, majd berepült az étterem ablakába és betörte azt. Ennek eredményeként a Kirkorovo fényképezési vágya szomorúan véget ért a fotós számára. Az étteremből.

Nyugdíjas megfélemlítése

2014-ben Philip ismét rátámadt a nőre. Médiaértesülések szerint a pop érzelmes királyának áldozata a 80 éves Irina Kiseleva volt, aki a legidősebb a Zemljanoy Val utcai háza bejáratánál. A szomszédok megkérték Philipet, hogy hagyja el a földszinti pincét, amelyet a holmijával foglalt el. Kirkorov visszautasította őket, és a moszkoviták bírósághoz fordultak. Az énekes ezt megtudva dühbe gurult, és haragjának teljes erejét a törékeny nyugdíjasra sodorta, aki a legidősebb az épületben.

„Kiabált nekem: „Menj innen, te söpredék!”, és égett a szeme, azt mondta, hoz majd embereket, és megkötöznek” – panaszkodott az újságíróknak a rémült nő.

"duzzadt ego"

2015-ben Philip nyilvánosan durva lett Tatyana Lazarevával szemben. Botrány tört ki a műsorvezető és a nemzeti színpad királya között az Ezüstgalos bemutatóján. A csúnya helyzet felelőse a híres színész, Danila Kozlovsky volt. Utóbbi volt az egyik esélyes a legkétesebb teljesítményekért járó díjra. Danilát kapnia kellett volna egy galós formájú figurát a "" kategóriában. Az est egyik házigazdája, Andrej Fomin elmagyarázta, hogy a színész komikus díjat kapott a Bolsoj Színházban adott „Egy hétköznapi ember nagy álma” című koncertjéért.

A műsort Kirkorov készítette, aki úgy döntött, hogy nem túl megtisztelő díjat kap Kozlovszkijért. A műsorvezetők nem hagyhatták figyelmen kívül ezt a tényt: a szellemes Tatyana Lazareva volt az első, aki viccelődött. „Sajnos Danila egója nem engedte el Danilát a ceremóniára, hanem magától jött” – viccelődött a műsorvezető.

Valószínűleg az ártalmatlan vicc megviselte Kirkorov idegeit, mert durva volt Tatyanával közvetlenül a színpadon. "Menj ****!" – mondta az énekes. Az egyik néző úgy döntött, csillapítja a kiélezett helyzetet. "Vedd le a ruháid!" - kiáltott a művésznek. Fülöp azonban azonnal válaszolt: „Kétszer meg fogsz lepődni, ha levetkőzöm, és meglátod az egómat!”

Plágium és zsarolás

Nos, 2016 végén sötétebb lett a pop királyának élete. A francia Space csoport vezetője, Didier Marouani pert indított a pop orosz királya ellen a moszkvai városi bíróságon.

Egy független vizsgálat megállapította, hogy a „Tough Love” zenéje a Symphonic Space Dream című dal feldolgozása, amelyet Marouani zeneszerző írt még 1999-ben. A Philip által előadott "Tough Love"-t plágiumként ismerték el. A tematikus anyagok 31,25%-át, a zenei anyagok 43,27%-át kölcsönözték a szakemberek. Ez különösen a kórusban érezhető.

Maruani követelte, hogy tiltsák meg Kirkorovot ennek a dalnak a előadásában, és azt is követelte tőle, Oleg Popkov zeneszerzőtől, a Rosszija TV-csatornától, ahol a „Tough Love” című filmet először adták elő, a Sony lemeztársaságot és a Philip Kirkorov Production LLC-t a szerzői jogokért ötmillió rubelre. jogsértésért és 50 millió erkölcsi kárért. A Space vezetőjének összes követelése 75 millió 340 ezer rubelt tett ki.

Válaszul Philip egymillió euró kizsarolása miatt tett feljelentést a rendőrségen, most pedig az ügyvédek is ebben a konfliktusban vannak.

Botrány Kirkorov - Aroyan- egy incidens, amely 2004. május 20-án történt a Don-i Rosztovban, Fülöp Kirkorov és a Gazeta Dona tudósítója, Irina Mihajlovna Arojan között, az újságírót sértő énekesnő sajtótájékoztatóján. Kirkorov mondata Aroyannak – A rózsaszín blúzod, a melleid és a mikrofonod irritál. széles körben ismertté vált, sőt ihletett utánzás. Frazeologizmus "Rózsaszín blúz" a botrányos epizód által generált , magának az incidensnek és a körülötte zajló eseményeknek az egyik gyakran használt megnevezése lett; a bulvárszereplőket érintő botrányok általános kifejezéseként is használják . Magát a botrányt néha úgy is emlegetik „Rózsaszín blúz, mell és mikrofon”, „Kirkorov és rózsaszín blúz”. Metaforikusan "rózsaszín blúz" különböző kiadványokban esetenként megnevezték a konfliktus egyik felét (Irina Aroyan), és a fogalmat az újságíró gyűjtőképeként is használták.

Az eset jelentős közfelháborodást váltott ki, a médiában a legszélesebb körben visszhangzott, és az énekesnő ellen büntetőeljárás megindításához és bírósági eljáráshoz vezetett. A pop-előadónak a sajtóval való konfliktusát a sajtó tömeges bojkottjának megszervezése kísérte Filipp Kirkorov ellen (az énekesnőt bojkottálta néhány regionális koncertszervezet is). A rosztovi újságíróval szolidáris civil akció kezdeményezése a cseljabinszki „Orient Express” televízió- és rádiótársasághoz tartozott, és az Oroszországi Újságírók Szövetsége is támogatta, de a fővárosi média egy része nem támogatta.

Irina Aroyan a konfliktus tárgyalás előtti megoldására tett sikertelen kísérlet után (Filip Kirkorov nem tartotta magát bűnösnek semmiben, és nem volt hajlandó bocsánatot kérni), 2004 júniusának végén fellebbezett igénybejelentés a Don-i Rostov egyik bíróságára.

Az énekes ellen büntetőeljárás indult az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 130. cikkének 2. része alapján ().

BAN BEN bírósági ügy ismertette egy szakember – az Orosz Nyelvi Intézet kísérleti lexikográfiai osztályának vezetője – következtetését. V. V. Vinogradov RAS, a filológia doktora, A. N. Baranov professzor, Kirkorov ügyvédeinek kezdeményezésére. A következtetés különösen a következőket írta ki:

• "1. A sértés, mint beszédaktus, szükségszerűen egy adott személyre - a sértés címzettjére - irányul. Vagyis a sértő beszédaktus megköveteli a megfelelő illetlen kifejezések használatát, amelyek egy adott személyre irányulnak (címezve). Ezenkívül a sértő beszédaktus feltételezi, hogy a beszélő negatív tulajdonságot (egyet vagy többet) tulajdonít a címzettnek.”
• "2. Az (1) mondatban „F. Kirkorov:<…>A rózsaszín blúzod, a melleid és a mikrofonod irritál.” I. Aroyannak nem tulajdonítottak semmilyen, illetlen formában kifejezett negatív tulajdonságot (lásd még az 5. kérdésre adott választ).

A (2) mondatban „F. Kirkorov: Huh?! A? Igen, én... nem érdekel, hogyan írsz... Akárcsak te... Nem szeretem a nem profikat! A nem profiknak itt semmi dolguk!” Negatív tulajdonságot tulajdonítanak I. Aroyannak - szakszerűtlenség, miközben az irodalmi orosz nyelvből származó szót használ, amely nem tekinthető illetlenségnek. (3) mondat „I. Aroyan (megvetően): És megtanulsz viselkedni. "Csillag". F. Kirkorov (rím): Igen... Basszus igen!” többértékű: ez lehet egy negatív tulajdonság tulajdonítása I. Aroyannak, vagy egy nyelvi játék. Csak a beszélő tudja megmagyarázni, mire gondolt.

• "3. A *uy (ki/mi, kinek) idióma a következő kifejezésben használatos: „Hé?” Igen, én... igen, nem érdekel, hogyan írsz... Akárcsak te...” jelentésben: „a beszélő világossá teszi a címzett számára, hogy a címzett által írtakat kizárja a személyes írásából. szférában”, vagyis F. Kirkorov nem mindegy, mit ír róla egy újságíró. A „Mint te...” mondat folytatása azt jelzi, hogy a beszélő közömbös magával az újságíróval szemben.

A „Huh?” kifejezés. Igen, én... igen, nem érdekel, hogyan írsz... Ahogy te is... „nem tekinthető sértésnek, hiszen nem tulajdonít negatívan értékelt tulajdonságokat a címzettnek.”

• "4. A „p**da” szó az „I. Aroyan (megvetően): És megtanulsz viselkedni. "Csillag".

F. Kirkorov (rím): „Igen... F*** igen!” sokféle értelmezést tesz lehetővé. Az egyik értelmezés szerint I. Aroyan egy bizonyos tulajdonsághoz illetlen formában van hozzárendelve. A második megértésben egy nyelvi játékról beszélünk, amely a „csillag” szóval való rímelésen és a kölcsönös civakodáson alapul. Mivel F. Kirkorov beszédaktusa egy szóból áll, és az „igen” partikulát követi, amelyet a reakció-egyetértés jelentésében használnak, a szövegkörnyezetből lehetetlen meghatározni, hogy pontosan mit is értünk – egy tulajdonság vagy egy nyelv hozzárendelését. játék veszekedéssel. Ez az az eset, amikor a beszélő el tudja magyarázni, hogy mire gondolt.”

• "5. A mell szó az „F” szövegkörnyezetében. Kirkorov (I. Aroyanhoz fordul): Nem akarom, hogy képeket készíts rólam. Idegesítesz. "A rózsaszín blúzod, a melled és a mikrofonod irritál." Stilisztikai szempontból ez nem illetlenségre, hanem köznyelvi szavakra utal."

A magánvádló képviselője, Vladimir Lifshits ügyvéd a következőképpen vitatta a következtetést:

Ennek a dokumentumnak a fő előnye a nyomtatvány, amelyen fel van írva. A Tudományos Akadémia pecsétjét viseli, de maguk a következtetések áltudományosak. Szophizmusokra épülnek - hamis következtetésekre, amelyek első pillantásra helyesnek tűnnek, de a logika szabályainak szándékos megsértésén alapulnak. Így a professzor úgy véli, hogy a sértésnek szükségszerűen tartalmaznia kell egy negatív tulajdonságot annak a személynek, akinek szól. Ez azonban nem így van. A sértés tartalmazhat negatív értékelést, vagy nem. Lehetséges azt mondani, hogy a filccsizma cipő? Biztosan. De nem lehet azt mondani, hogy minden cipő csak filccsizma. Megsérthetsz valakit, ha arcon köpöd az embert. Ez a művelet nem tartalmaz negatív tulajdonságokat.

Mindannyian orosz anyanyelvűek vagyunk. Nem kell tudományosan megmagyaráznunk az „x”, „b”, „e” vagy „p” betűkkel kezdődő szavak jelentését. Mindenki számára világos, hogy ez tabu szókincs. Ahhoz, hogy megtudja a „p” betűvel kezdődő „csillag” szó jelentését, csak be kell lépnie bármelyik átjáróba, és meg kell kérdeznie az első részegtől, akivel találkozik.

A bíróság Kirkorov ügyvédeinek kérése ellenére megtagadta, hogy a következtetést hivatalos nyelvészeti vizsgálatnak minősítse, és ez nem befolyásolta az ítéletet. 2004. augusztus 11-én a Don-i Rostov Ítélőtábla Kirkorovot bűnösnek találta az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 130. cikkének 2. része (nyilvános helyen elkövetett sértés) alapján, és 60 000 rubel pénzbírságot szabott ki állapot. A felperes ügyvédje, V. Livshits hangsúlyozta, hogy Irina Aroyan szándékosan nem támasztott semmilyen anyagi követelést a popénekesnővel szemben az erkölcsi kár megtérítéseként; A károsult számára Kirkorov elítélése elegendő kárpótlást jelentett. A hivatalos bírósági ítélet megállapította, hogy „Kirkorov az egyik leghíresebb művész és a fiatalok példaképe, szándékosan és cinikusan sértegette Irina Arojant”. Nem sokkal ezután Kirkorov trágár nyelvezetet használva ismét sértegette az újságírót (az Izvesztyija újság tudósítóját).

Anyagok a Wikipedia.ru webhelyről

A Komszomolszkaja Pravdának adott exkluzív interjújában Irina Arojan arról beszélt, hogy Fülöp sértegette a rosztovitát, aki bírálta az újévi tévéműsorokat [audio]

Szövegméret módosítása: A A

Botrány robbant ki az interneten egy rosztovita petíciója körül, amelyet több mint 130 ezren írtak alá: Vadim Manukyan bírálta a központi tévé újévi műsorait, amelyek az orosz popkirály, Fülöp Kirkorov haragját váltották ki. más művészek.

Tehát több mint 12 évvel ezelőtt egyik túl érzelmes kijelentéséért a bíróság még 60 ezer rubel pénzbírságot is kiszabott rá az állam javára. Ez a Don-i Rosztovban történt, amikor egy sajtótájékoztatón feltett kérdést a művész munkáiban remake-ek számáról viharos kritika követte a „rózsaszín blúz” és Irina Aroyan formái ellen. Megkerestük az újságírónőt, hogy megtudjuk, mit gondol Filipp Kirkorov új különc trükkjéről.

„Ő SZEMÉLYESEN EGYÁLTALÁN NEM lepett meg”

- Irina, jó napot. Olvastad a petíciót?

Hallottam róla a rádióban és olvastam az interneten. Olvastam Alla Pugacheva megjegyzését, aki azt kérte, hogy ne álljak ki mellette. Számomra úgy tűnik, hogy azoknak, akik nem szeretik a „Kék fényt”, van egy jó lehetőség, hogy ne nézzék meg, legalábbis a tévé kikapcsolásával. Az interneten üldögélni és sárdobálást pedig szintén abszolút méltatlan tevékenység, mint ahogy válaszolni is azoknak, akik ezt teszik.

- Ön szerint az „irigy szemét” és „söpredék” elfogadható kifejezések egy művész számára?

Véleményem szerint furcsa lenne nem ezt várni Fülöp Bedrosovicstól. Természetesen lehetetlen az értelmiség közé sorolni. Személy szerint egyáltalán nem lepett meg.

- Több mint 12 év telt el az ön részvételével történt botrány óta. Kiderült, hogy Kirkorov ez idő alatt nem változott?

Elárulok egy titkot: az emberek általában nem változnak, idős korukra pedig még rosszabbak lesznek. Mert alapvetően a negatív jellemvonások fejlődnek. Ez az én nézőpontom. Kevés embernek sikerül javulnia az élet folyamatában, így mindez (a sértések helyzete – a szerző megjegyzése) teljesen természetes. Másrészt nem értem azokat, akik elkezdik sárral dobálni Pugacsovát. Ez valóban egy nagyszerű művész, de véleményem szerint csak időben el kellett hagynia a színpadot.

Micsoda förtelmes ez! Egy ember, egy nő, egy színésznő, egy énekes ül ott, nem zavar senkit, dalokat énekel, kreatív munkát végez, nézők és rajongók millióinak örömet okoz világszerte több mint 40 éve, majd hirtelen amolyan irigy szemét, valami söpredék jól átgondolt akciót szervez és kiönt egy vödör szart!!! HOGYAN LEHETSÉGES EZ? Nem szólítok fel semmire, de azt mondom rajongók millióinak szavaival és gondolataival hazánkban és szerte a világon: csak hagyjátok, hogy mindegyikőtök megforduljon az agyában, nézzen a lelkébe és a lelkiismeretébe, és emlékezzen arra, milyen nagy ez a nagyszerű énekes tett az országért, mindannyiunkért, hogy öröm és boldogság legyen lelkünkben és szívünkben. Ő a mi kincsünk a köztársaságban, a mi Alla! Hát a rosszindulatú kritikusok mit adhatnak az embereknek a rosszindulatukon kívül?... A kutyák ugatnak, a karaván megy tovább... Énekelj Alla, énekelj milliók örömére te énekesmadár!!! Érted vagyunk és mindig veled vagyunk! @n_malevskaya @alla_orfey #AllaPugacheva #Allánk #Díva #A nő, aki énekel #Élj békében az országban #Mi Pugacsováért vagyunk #A képernyőim #Pugacsováért vagyunk #Repost @alla_orfey @repostapp segítségével Nos, izgatottak a rosszindulatú kritikusok? Ez csodálatos!!!

„Több mint egy hónapja várok a bocsánatkérésre”

- Azonnal úgy döntött, hogy bepereli Philipet?

Nem – több mint egy hónapig vártam, hogy az illető bocsánatot kérjen. De csak sértegetni kezdett. Ez késztetett arra, hogy bírósághoz forduljak, és nem pereskedési komplexus.

És a pénzt - 60 ezer rubelt, amit bepereltél - kifizették?

Fogalmam sincs. Nem is emlékszem az összegre, mert a keresetemben szereplő cikk az állam javára bírságot tartalmazott.

Ez volt az elvi álláspontom, amit semmiképpen sem bánok. Nem akartam egy pénznyelő szerepét játszani, aki megpróbálja kirabolni szegény Fülöp Bedrosovicsot, ezért választottam ezt a cikket. Bár természetesen voltak lehetőségek és sok javaslat arra, hogy keresetet indítson ellene a saját javára - egymillió rubelért. És akkor még korántsem volt magas a fizetésem, nem volt jó anyagi helyzetem: mondhatnám, elég rosszul éltünk. De nem ezt tettem: a neveltetésemből adódóan pont ezt tettem.

- Befolyásolta az életedet az a nagy történet?

Semmiképpen. Akkor kezdő voltam, teljesen tapasztalatlan újságíró, otthoni ember, aki távol állt a nyilvános történetektől. Most, széleskörű – mind életi, mind újságírói – tapasztalatom miatt másként – keményebben – viselkednék. Tudom, hogy sok kolléga úgy gondolja, hogy hülyeséget csináltam, nem játszottam a történettel, és nem mentem Moszkvába – nem csináltam belőle karriert. De nem bánom. Nekem, mint tapasztalatlan újságírónak könnyű lenne elkészíteni az „Ivanovo Szvetát”. Egy újságíró lány médiaszereplője, aki jön és botrányokat okoz. Voltak tévécsatornák, amelyek ezt próbálták kínálni. De elég okos voltam ahhoz, hogy visszautasítsam, és a saját utamat járjam.

Irina Aroyan Philip Kirkorovról 12 év után