Tényleg a Vízözön volt?

A sumér és a babiloni legendákban, a dél-amerikai és az észak-amerikai indiánok mítoszaiban, az indiai és kínai ősi civilizációk lakóinak legendáiban szinte ugyanazok a szavak mondják el az emberiség hajnalán a bolygónkat ért legnagyobb katasztrófáról - az áradásról. Mindezek a legendák és mítoszok megemlítenek egy embert, aki életet mentett a Földön egy hajó építésével, valamint emberek és állatok összegyűjtésével.

A Bibliában, ahol 4 fejezetet szentelnek az áradásnak, ezt az embert Noénak hívják, mentőhajója pedig Noé bárkája. Mi ez a globális katasztrófa, amely az emberiség tudatát idõben megrázta? Tényleg a Vízözön volt, vagy tétlen találmány? Ha igen, mi az oka és milyen mértékű? A mai napig a világ kutatói nem rendelkeznek egyértelmű válaszokkal ezekre a nehéz kérdésekre.

Különböző időkben számos hipotézist vetettek fel a bolygón egykor bekövetkezett leg globálisabb katasztrófa - az özönvíz - okával kapcsolatban, a szilárd tudományos elméletektől kezdve az egészen fantáziákig. Például a tudósok azt feltételezték, hogy az áradást egy óriási meteorit zuhanása okozta az óceánok vizeibe, és az ezt követően felszálló hatalmas hullám végigsöpört a földgömbön. Azt is elmondták, hogy a nagy áradás bolygónk üstökössel való találkozásának következtében következett be, és ez az ütközés felborította a Föld vízmérlegét.

A következő hipotézist is felvetették: szuperhatékony, bolygó léptékű vulkanikus folyamat zajlott le, amelynek eredményeként az egész földet elárasztó titáni cunami keletkezett. G. Riskin amerikai geológus hipotézise meglehetősen érdekes. Szerinte az özönvíz oka egy "metánkatasztrófa" lehet - nagy mennyiségű metán óriási robbanása, amely körülbelül 250 millió évvel ezelőtt szabadult fel az óceánok vizeiből. Meg kell jegyezni, hogy az elmélet szerzője maga is elismeri, hogy ez "meglehetősen hipotetikus", de "túl súlyosnak tartja, hogy elhanyagolják".

A Riskin által támogatott "metánkataklizma" hipotézise a következő. Kezdetben egy bizonyos történelmi szakaszban, geológiai, éghajlati vagy egyéb okokból, a fenán üledékéből metán szabadult fel, amelynek forrása szerves lerakódások vagy fagyasztott hidrátok lehetnek. A vízoszlop nyomása alatt a gáz feloldódott, és koncentrációja idővel nőtt. Ezenkívül egy meglehetősen jelentéktelen külső interferencia elegendő volt ahhoz, hogy a metánnal telített fenéktömegek a felszínre mozogjanak.

Ilyen lendület Riskin feltételezése szerint lehet egy kis meteorit zuhanása, földrengés vagy akár - egészen érdekes módon - egy nagy állat (például egy bálna) mozgása. A felszínre lépő víz már nem tapasztalt erős nyomást, és szó szerint "forrt", felszabadítva a metánt, amelyet tartalmazott a légkörbe. Továbbá a folyamat visszafordíthatatlanná vált: egyre több víztömeg költözött a felszínre, amely sziszegve és habozva, mint egy nyitott palackban lévő szódás, egyre nagyobb mennyiségű éghető gázt engedett a légkörbe. Ennyi, még várni kell, amíg a koncentráció nem éri el a kritikus értéket, és amíg valamiféle "szikra" nem jelenik meg, hogy mindezt felgyújtsa.

Elméletileg a tudós szerint a Világ-óceán vize elegendő metánt tartalmazhat a robbanás biztosításához, hatalmon meghaladva a világ nukleáris fegyvereinek robbantásának hatását 10 ezer (!) Alkalommal. Ez meghaladja a 100 millió megatonnát (!) TNT egyenértékben. Ha a leírt jelenség valóban bekövetkezett, akkor egy ekkora, akár egy-két nagyságrenddel alacsonyabb kataklizma meglehetősen „húzódik”.

Ez a hipotézis a valóságban első pillantásra meglehetősen irreálisnak tűnik. Ennek ellenére neki is vannak támogatói, mint minden másnak. A szakértők egy része úgy véli, hogy "bár különc, de nem olyan mértékben és őrült, hogy ne vegye komolyan".

Bármi is volt, de az özönvíz nem fikció. Sok tudós megpróbálja tudományosan bizonyítani ezt az érvet. I. Yanovskiy, a Környezet és a geofizikai előrejelzések műszeres megfigyelésének központjának vezetője Az áradás rejtélye című könyvében így írt: „Az áradás történelmi ténye kétségtelen. Nagyon sok hasonló információ található róla különböző forrásokban - régészeti kutatások, a világ népeinek legendái, teológiai irodalom. Mindez együttvéve lehetővé teszi a megtörtént általános kontúrok, a legfélelmetesebb természeti jelenség reprodukálását.

A leírások következetlensége csak a részletekben rejlik. És ha korábban az esemény előírásáról 12 500 évesen beszéltek, akkor nem is olyan régen az amerikai kutatók bejelentették, hogy az áradás csak 7500 évvel ezelőtt történt. " De mégsem ez a legfontosabb - véli a szerző. Először is fontos, hogy a kutatók megértsék "a fizikai mechanizmust, amellyel hatalmas víztömegek keletkeztek, mozogtak és kitartottak egy ideig".

A mechanizmus megértésének hiánya okozta a tudósok teljes bizalmatlanságát az özönvíz tényében. Ráadásul I. Janovszkij szerint a bibliai eső, amely "40 napig és éjszakánként ömlött vödörként", semmit sem magyaráz, - végül is a közelmúlt történelmében, a jól ismert Godunovsky-féle nehéz idők (1600) kezdetén folytonos eső folyt 10 hétig (május 23-tól augusztus 16-ig, csak 70 napig), majd a Moszkva államban semmi sem áradt el - az egész termés csak a rügyben pusztult el (N. Karamzin. "Az orosz állam története").

G. Hancock az özönvizet természeti jelenségként írja le "Az istenek nyomai" című alapvető művében. Úgy véli, hogy a nagyszabású árvizet erőszakos földrengések és vulkánkitörések kísérték. Mint a szerző írta, e félelmetes természeti jelenség víztömegének dinamikájának jellemzői nagyon eltérnek - „az„ előző jégkorszak ”hó- és jégtakaróinak olvadása következtében a víz viszonylag lassú emelkedésétől (ezért az állatoknak és az embereknek sikerült a hegyekbe menniük, barlangokban felhalmozódva stb.). .) azonnali, 500-700 méteres szökőár hullámmagassággal!

Ez utóbbin még az atlanti-szigetek megalitikus szerkezetei is szétszóródtak, a monolitok súlya elérte a több száz tonnát. Ezt és sok más információt, amint G. Hancock munkájából következik, az Amerikai Földrajzi Társaság alaposan megvizsgálta; a szakértők között számos ismert tudós volt, köztük A. Einstein. A következtetés egyértelmű: ez az információ nem mítosz, hanem tudományos valóság.

De ha a fő kérdés - volt-e egyáltalán áradás - a tudósok többnyire pozitívan válaszolnak, akkor teljesen más vélemények vannak e katasztrófa mértékéről. A kutatók egy része úgy véli, hogy nagyon eltúlzottak, és hogy az áradás egyáltalán nem volt világszerte, ahogy a Biblia mondja. A bibliaellenes kritikusok a következőképpen magyarázzák érveiket. BAN BEN Ótestamentum, biztosítják, Noé és bárkája legendája az ősi sumér és babiloni hagyományokból származik.

Különösen e katasztrófa történetét őrizték meg a Kr. E. 21. századi agyag káldeus táblák. e. Aztán 4000 évvel ezelőtt az ősi Suméria és Babilónia lakossága Mezopotámiában élt két folyó - a Tigris és az Eufrátesz - között. Az akkori éghajlat nedvesebb volt, az esőzések hosszabbak voltak. Talán nagyon hosszú eső után (a sumérok legendájában azt mondják, hogy ugyanaz az eső 7 napot és 7 éjszakát tartott), a Tigris és az Eufrátesz vize megemelkedett és elárasztotta Mezopotámiát. Mezopotámia ősi lakói pedig azt hitték, hogy szülőföldjük az egész világ. Ezért a tudósok arra a következtetésre jutottak, a legendákban, és történetek voltak az áradásról.

De ennek a változatnak az ellenzői azt állítják, hogy a bibliai bemutatáshoz hasonló jellemzők nemcsak az ókori sumér és babiloni elbeszélésekben, hanem számos más nép legendáiban is megtalálhatók voltak. Például a globális árvízleírás azonos elemei megtalálhatók az észak-amerikai törzsek folklórjában és Közép- és Dél-Amerika, Afrika és a Közel-Kelet, Ázsia és Ausztrália lakói között, valamint Európa ősi lakóinak etnikai csoportjainak folklórjában. Miután kiderült, kevés kétség maradt arról, hogy Mózes a mindennapi élet írója alig tud ilyen távoli folklór-expedíciókat vállalni. Ezért a Bibliának nem szabad a szomszédos népektől kölcsönzött mítoszok és legendák gyűjteményének szerepét kijelölni.

Az özönvíz úgynevezett bibliai változatának támogatói úgy vélik, hogy sokkal valószínűbb, hogy az egész emberiség emléke megőrzi egy és ugyanazon esemény történetét. Valójában bolygónk szinte minden népe, akiknek hagyománya az eposzi folklór vagy az e nép által tisztelt szent szövegek, őrzik egy óriási világméretű áradás emlékét.

És mindazok a legendák, amelyek ránk kerültek, megtartják az előadás általános alapvonásait: a föld kezdeti teljes életét egy grandiózus, összehasonlíthatatlan kataklizma tönkretette; egész jelenlegi életünk egy embertől származott, aki természetfölötti módon figyelmeztetett egy közelgő katasztrófára, egy különleges hajót épített és családjával együtt túlélte rajta az áradást. Nem meglepő, hogy a különféle népek szóbeli legendáiban ez a történet különböző mértékben eltorzult, benőtt a jellegzetes folklórelemekkel. És mégis, az írott bibliai bizonyság a legnagyobb teljességben megőrizte.

A Bibliában az Árvíz-történet központi szerepet játszik. Nem véletlen, hogy a Genezis könyvében négy fejezet kapja az áradás leírását, amely megnyitja a szent könyv ószövetségi részét. És nem véletlen, hogy maga Jézus Krisztus az áradásról nem mítoszként, hanem valóságos eseményként beszélt. Milyen folyamatok valósulhatnak meg a katasztrofális esemény alatt, amelyet "árvízként" ismerünk? Így írja le a Szentírás a katasztrófa kezdetét: „Noé életének hatszázadik évében, a második hónapban, a hónap 17. napján, ezen a napon kinyitották a nagy szakadék összes rugóját, kinyitották a menny ablakait; és 40 napig és 40 éjszakáig esett a földön ”(1Mózes 7: 11,12).

A geofizikusok így írnák le ugyanazt a jelenséget. A Föld belsejének folyamatos felmelegedése a földkéreget stressz állapotba hozta, közel a kritikushoz. Még egy jelentéktelen külső hatás is, például egy nagy meteorit zuhanása vagy a szokásos árapály-alakváltozás, elkerülhetetlenül a földkéreg hasadását okozta. Ennek a repedésnek, amely hangsebességgel terjedt a kőzetben, csak 2 órába került az egész Föld megkerülése.

A nyomás hatására kitört kőzetek és túlhevített felszín alatti víz csapódtak a kialakult hibákba - a nagy mélység forrásai (napjainkban is a vulkánkitörés termékeinek mintegy 90% -a víz). A számítások szerint ennek a kitörésnek az összes energiája 10 ezerszer nagyobb volt, mint a Krakatau vulkán kitörésének energiája. A kőzetek kidobásának magassága körülbelül 20 km volt, és a légkör felső rétegeibe emelkedett hamu aktív kondenzációhoz és a vízgőz védőréteg pusztulásához vezetett, amely bőséges esővel a földre hullott.

Az árvíz legtöbb kutatója szerint azonban a talajvíz volt. A belekből kitört teljes vízmennyiség megegyezik a modern tengerek és óceánok vízkészletének körülbelül felével. A Biblia azt mondja, hogy a nagy szakadék tavaszai 150 napig elöntötték a föld felszínét (1 Mózes 7:24), míg csak 40 nap és 40 éjszaka esett, és a számítások szerint 12,5 milliméteres intenzitással árasztotta el a földet. óra.

A természetes üvegház burkolatának eltűnése szinte azonnali lehűléshez vezetett a bolygó sarkvidékein, és ott hatalmas jegesedés jelentkezett. A trópusi növény- és állatvilág számos képviselője befagyott a sarki gleccserekbe. A paleontológusok gyakran megtalálják az örök fagyban tökéletesen megőrzött ősi állatok és növények maradványait - mamutok, kardfogú tigrisek, pálmafák zöld levelekkel és érett gyümölcsökkel stb.

De az áradás nem rombolta le teljesen az életet. A Biblia szerint "az özönvíz elől" menekülve Noé, fiai, Sém, Hám és Jáfet, valamint mind a négy felesége beléptek a bárkába. Mint tudják, Noah állatokat vitt a mentőhajóra - "minden lénynek van egy párja". Mondhatjuk, hogy ezt a népszerű kifejezést ma az Özönvíztől örököltük. És a mi nyelvünkben is megtalálható az "antediluvian" (azaz szó szerint: ami az özönvíz előtt történt) szó. Akkor használjuk, amikor valami nevetségesen elavultról beszélünk.

Ma a világ tudósait aggasztja az új globális árvíz veszélye. 12 000 év után először olvadni kezdtek az Antarktisz gleccserei. Az óceán vándorai közül a legnagyobb 5,5 000 km 2 területet ér el, amely kétszer akkora, mint Luxemburgé. Hasonló folyamatok zajlanak az Északi-sarkvidéken. Kék bolygónk hamarosan jégsapka nélkül maradhat.

A közelmúltban a tudósok aggodalommal kezdtek beszélni arról a tényről, hogy az óriási jégpolcok törnek a globális felmelegedés hatására. Ennek eredményeként az Antarktisz VM-14 egyik legnagyobb jéghegyének egy része 4135 nap alatt 3235 km-rel csökkent. A brit Antarktic Survey laboratóriumának vezetője, D. Vaughan, a glaciológia doktora akkor azt mondta, hogy „csodálkozik a folyamat sebességén. Egyszerűen lehetetlen elhinni, hogy egy csaknem 500 milliárd tonnás jégtömb egy hónap alatt felbomlott. "

A tudósok aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy az idő múlásával a folyamat felgyorsulhat, és akkor az új globális árvíz veszélye valóra válik az emberiség számára. Igazuk volt. Két hónappal később a Suitlandi Nemzeti Glaciológiai Központ munkatársai arról számoltak be, hogy a sziklák új repedéseket és sok kilométernyi jéghegyet repülnek el tőlük, mint a forgácsok. Például nemrégiben egy jéghegy szakadt el az egyik gleccsertől, 9-szer akkora, mint Szingapúr.

"A globális felmelegedés nem túl hasznos és kellemes folyamat az emberiség számára" - mondja M. Sokolsky, a Moszkvai Állami Egyetem professzora. - Ez jelentősen megváltoztathatja a bolygó éghajlatát, különféle kataklizmákat veszélyeztethet és végső soron veszélybe sodorhatja bolygónk bioszférájának fennmaradását. Már most, a gleccserek megosztottsága miatt nehézségekbe ütközik a hajózás, több tízezer állat pusztul el, amelyek közül sok ritka és veszélyeztetett faj.

A tavalyi sodródás a császárpingvinek egész kolóniáját a túlélés szélére tette a Cape Croisier-nél. Ezeknek az állatoknak vastag, tartós jégtakaróra van szükségük a tenyésztéshez. De ehelyett a szegény ösztöndíjasok egy olyan morzsás hóra találták magukat, amely nem bírta tömegüket. Több mint felük meghalt. Természetesen felmerül a szorongás - mi a következő lépés?

Kár, hogy a tudósok a szorosabb megfigyelés és a pontos előrejelzés kivételével még nem tudnak javaslatot tenni a pusztító folyamat leküzdésére. Igaz, időnként egzotikus hipotézisek jelennek meg arról, hogyan lehet legyőzni az üvegházhatást. Az amerikai D. Krauf a mesterséges jég hatalmas tömegeinek "eltávolítását" javasolta a pólusoknál, az ausztrál C. Capucci pedig kidolgozta az elméletet, amely szerint a Föld bizonyos részeire kényszerítik a hideget, lefedve azokat freonnal töltött fagyasztósapkával.

Ilyen gigantikus létrehozása hideg szobák elképzelhetetlen összegbe kerülne az emberiségnek, de ez nem a fantázia határa. A Marylandi Egyetem tudósai nemrégiben beszámoltak arról a tervükről, hogy a bolygó pályája kényszeresen eltér a szokásos forgástól, aminek állítólag lehetővé kell tennie a klíma jobb megváltoztatását.

Eddig senki sem gondolja komolyan ezeket a projekteket. A már említett moszkvai geofizikus, I. Janovszkij "know-how" tűnik a legolcsóbbnak. A tudós szerint a Föld belében bekövetkező pusztító folyamatok, köztük a gleccserek hihetetlenül gyors olvadása, közvetlen kapcsolatban állnak gondolatainkkal és érzéseinkkel (egyébként a császár kormányzóját abban a tartományban végezték ki, ahol a pusztító földrengések történtek!).

Janovszkij professzor szerint rossz cselekedeteink és gondolataink megfelelő reakciót generálnak a természetből. Úgy véli, hogy az emberiség helytelen viselkedése váltotta ki egykor az özönvizet. Ha az emberek megváltoztatják a gondolatmenetet, kedvesek és toleránsak, akkor a bajok továbbra is elkerülhetők.

Természetesen az egykor a Földet ért áradás messze nem az egyetlen globális katasztrófa, amely egyszer megtörtént. A történelem, a régészet, a geológia és a Szentírás rengeteg bizonyítékot hozott elénk a különféle, úgymond "helyi léptékű" katasztrófákról - földrengésekről, vulkánkitörésekről, szökőárakról, zuhatagokról és áradásokról, sárfolyásokról és földcsuszamlásokról. Természetesen ezek a katasztrófák, különböző mértékben, rányomták bélyegüket bolygónk arcára. A Föld történelmének legnagyobb globális kataklizmája azonban továbbra is az Árvíz marad.

V.Sklyarenko

Nyilvánvaló, hogy semmi köze a bibliai fantáziákhoz, hanem a Föld következményévé és az azt követő rémálom bolygókatasztrófává vált, amelyet a megsemmisült Fatta hold leeső töredékei okoztak még egy kicsit 13 000 évvel ezelőtt... A felhalmozott tudományos adatoknak, talált tárgyaknak, valamint a közelmúltban felfedezett írott történelmi forrásoknak köszönhetően manapság meglehetősen pontosan rekonstruálni lehet e tragikus események láncolatát, és a mítoszok kategóriájából át lehet vinni őket a történelmi tények kategóriájába.

Megtudhatja az első világháború fő okait, az áradást és ennek a katasztrófának a következményeit az "Az áradás: okok és következmények" cikk elolvasásával, itt bemutatjuk a Fatta hold Földre esésének körülményeit és néhány következményét.

A fattaszilánkok a Földre hullanak

A "Az áradás mítosza: számítások és valóság" című cikkben A. Sklyarov matematikai számításokra, régészeti és éghajlati adatokra támaszkodva meghatározta az áradás okát, amely egy nagy égitestnek a Csendes-óceánba zuhanásából állt. A szláv-árja védákból tudjuk, hogy milyen test volt. Hová hullottak a második hold legnagyobb töredékei, és milyen tények jelzik az esés helyét? Itt van A. Sklyarov logikai következtetéseinek láncolata. A szóbeli mondák nagyon általános képet adnak a bekövetkezett kataklizmákról, és nem jelzik azt a helyet, ahol a Fatta töredékei hullottak. Az ókori szövegekben csak a katasztrófa következményeinek legáltalánosabb leírása található.

A természettudományok sokkal több anyagot nyújtanak. Az éghajlati adatok azt mutatják, hogy az özönvíz előtt a gleccserek uralták az északkeleti régiót (Labrador-félsziget) és Európát, míg Szibéria, Alaszka és a Jeges-tenger a mérsékelt égövön volt. Így, éghajlati viszonyok egyértelműen jelzi, hogy az "antediluvian" északi sark körülbelül valahol a régióban a nyugati hosszúság 20 és 60 között, valamint az északi szélesség 45 és 75 között volt (1. ábra).

Az A. Szklyarov matematikai számításai azt mutatják, hogy a föld ilyen szögben történő elmozdulásához a tangenciális pálya mentén körülbelül 1000 kilométer átmérőjűnek kell esnie, másodpercenként 100 km sebességgel repülve. Egy ilyen meteorit hatása elkerülhetetlenül a bolygón minden élet halálához vezet. És mivel ekkora katasztrófának nyomait nem találták, feltételezhető, hogy a Föld nem monolittá vált, hanem a bolygó palástja mentén megcsúsztak a litoszférikus lemezek. Ilyen feltételeknek már megfelel egy meteorit, amely 50 kilométer / másodperc sebességgel repül, és amelynek átmérője körülbelül 20 kilométer.

Az új pólus helyzetét a meridián mentén irányított erőösszetevő befolyásolja. Ezért biztosan valahol a régi és modern pólusokon áthaladó körön történt. Azaz. vagy a nyugati hosszúság 20o ... 60o, vagy a keleti hosszúság 120o ... 160o tartományában vannak koordinátái.

A nyugati félteke fent említett régiójában nincsenek nyomai annak, hogy nagy meteorit hullana, de a keleti féltekén, amelyet nagyrészt a Csendes-óceán borít, az alsó domborzat lehetővé teszi az asszociációk beismerését egy maradék kráterrel. Egy ekkora meteorit, amikor eltalálja a földkéreget, amelynek vastagsága körülbelül 5 km az óceánban, hibákat és repedéseket okozhat benne. Ezért a tektonikus térkép fontos kiegészítő információkat nyújt. A tektonikus lemezek és hibák jellege alapján A. Sklyarov megállapítja:

Az a hely, ahol az özönvíz okozta meteorit leesett, a Fülöp-tenger térségében lehetett. Ott látjuk a kéreg egyfajta kis "töredékét" - a Fülöp-szigeteki lemezt, amely sokkal kisebb, mint bolygónkon más (2. ábra).

Nincsenek mások, kivéve a skót táblát (3. ábra), amelynek mérete összehasonlítható a Fülöp-szigetekivel.

A szarvasmarha födém eredete azonban más okokkal is magyarázható. Különösen az a tény, hogy a földkéreg ilyen terhelésének elkerülhetetlenül erős belső feszültségeket kell okoznia benne, amelyek a rugalmasság elmélete szerint jelentősen megnőnek az éles élek vagy sarkok közelében. Ennek eredményét a Scottish Plate formájában figyelhetjük meg, mintha a dél-amerikai kontinentális lemez éles hegye és az Antarktisz (ismételten kontinentális) lemez éles kiemelkedése közé szorulna..

Ábrán. A 4. ábra a Fülöp-tenger térségének térképét mutatja mélységjelekkel, amelyek alapján feltételezhető, hogy a jelzett tenger kráterben helyezkedik el.

Ezen a helyen több tektonikai hiba konvergál, és a gócok maximális száma is megvan, és ezen a területen vannak leginkább a mély gócok (2. ábra). Ez jól kapcsolódik a meteorit becsapódásának tektonikai következményeihez is.

Ezt a régiót az is jellemzi, hogy mintha a Föld legmélyebb mélyedései kereteznék, amelyek helyükben teljesen egybeesnek a földkéreg tektonikai hibáival (olvasni - repedésekkel). Itt található a híres Mariana-árok 11 022 méter mélyen.

Az óceánok, a szárazföldi és a marginális tengerek fenekén zajló geológiai folyamatok normális lefolyása során az üledékek szigorú sorrendjét követik nyomon, de a geológiai adatok azt mutatják, hogy a Fülöp-tenger térségében a különböző korú üledékrétegek mintha vegyes állapotban lennének, ami újabb megerősítést jelent a kb. katasztrófa a Fülöp-tengeren. Amikor egy tektonikus lemezt összetör egy ütés hatására, forgási hatás érhetõ el annak töredékén (fragmensein) is (5. ábra).

Az Északi-sark mozgásának iránya a katasztrófa idején (az Atlanti-óceán felé) és a Föld forgásiránya (nyugatról keletre) alapján A. Sklyarov arra a következtetésre jut, hogy a meteorit becsapódásának tangenciális összetevője (kísérletileg) dél-keletről északnyugatra irányt mutatott. Ezt a következtetést támasztja alá a Fülöp-tenger fenekének általános domborzata, mivel a Fülöp-szigetek lejtése délkelet felől északnyugat felé mutat, amire a lehulló meteorit adott pályájánál is igaznak kell lennie (6. ábra).

És az utolsó tény, amelyet A. Szklyarov a meteoritesés helyével kapcsolatos feltételezés alátámasztására hivatkozik, az a közeli régiókban (Ausztráliáig és Óceániáig) a mitológia a szivárványt vagy a kígyót nevezi meg az áradás okaként, gyakran azonosítva egymással. Nyilvánvaló, hogy a primitív népek szemében az eső meteorit nyomai tűző kígyónak tűnhetnek. És az utolsó dolog. A Fülöp-tenger Kína délkeleti részén található, és az ősi kínai "Huainan Tzu" értekezés azt mondja: "Az égbolt megszakadt, a föld súlya letört. Az ég északnyugatira dőlt, a Nap és a csillagok megmozdultak. A délkeleti földterület hiányosnak bizonyult, ezért a víz és az iszap odarohant ... ".

A Föld antiluvis pólusainak helyzetének tisztázása a második bolygókatasztrófa előtt és után épült piramisok tájolása szerint történik. Részletes leírás Az Északi-sark meghatározásának módszerét és elhelyezkedésének hozzávetőleges koordinátáit a fent említett "Az áradás: okok és következmények" című cikk tartalmazza, az ezen információk iránt érdeklődő olvasó a linkre kattintva elolvassa, és leírjuk a szörnyű katasztrófa néhány következményét.

A Fatta leeső töredékeinek következményei

A Fatta-hold töredékeinek az óceánba hullásának következtében nemcsak a bolygó pólusai mozdultak el, hanem hatalmas hullámok is keletkeztek, amelyek magassága elérte a több kilométert. A szökőár több száz kilométert tett meg mélyen a kontinenseken, mindent lebontott az útjában, és hatalmas mennyiségű talajt, fát és állatot vitt magával. Számos régészeti bizonyíték van erre, amelyet A. Sklyarov "Az árvíz mítosza: Számítások és valóság" című cikkében közöltek. Például a Shanidar-barlangban a kulturális rétegek váltakozást találtak iszap-, homok-, kagyló- és apró kavicsrétegekkel:

„Különlegessége, hogy az ókori emberek állandóan éltek benne. A legrégebbi kulturális réteg 65-60 évezredekre nyúlik vissza, később - Kr. E. 11. évezredre ... a homo sapiens nevű embertípus éppen a 11. évezredben hagyta abba a barlangot lakásként ... A legfontosabb az volt, hogy a kulturális a Shanidar-barlang rétegeit iszap-, homok-, kagyló- és apró kavicsrétegek tarkították. És ez egy barlangban van, amely soha nem volt a tenger feneke! négy katasztrófát fedezett fel, amelyek nemcsak magát a barlangot, hanem a benne élő embert is sújtották ... Csak az utolsó nagy áradás "hajtotta" az ókori embereket Shanidar természetes boltívei alól primitív kerek lakásokba ... ". (1)

Egy másik régióban, Dél-Amerikában szintén megtalálhatók egy hasonló kataklizma nyomai, amelyek ugyanabból az időszakból származnak - a Kr. E. 11. évezredből.

„A dél-amerikai Andok-hegységben, 12 500 láb (4200 m) magasságban a geológusok tengeri üledékek nyomait fedezték fel! Ugyanezen a területen Tiahuanaco romjait (13 000 láb, 4300 m magasságban) hatméteres (kétméteres) folyékony iszapréteg borította, és az áradás forrását nem sikerült megtalálni ... emberi és állati csontváz töredékei kaotikus rendellenességekben fekszenek, feldolgozott kövek mellett, szerszámok, szerszámok és számtalan egyéb tárgy. Látható, hogy mindezt valamilyen erő elhúzta, összetörte és felhalmozta ... Kétségtelen, hogy Tiahuanaco halálának oka természeti katasztrófa volt ... több mint 12 000 évvel ezelőtt történt ".

Hasonló nyomok találhatók az egész kontinensen.

„A jégkorszak kövületeit Dél-Amerikában is megtalálták, amelyekben az összeférhetetlen állatfajok (húsevők és növényevők) csontvázai véletlenszerűen keverednek az emberi csontokkal. Ugyanilyen fontos a fosszilis földek és a tengeri állatok (meglehetősen kiterjedt területeken) kombinációja, véletlenszerűen összekeverve, de ugyanabban a geológiai horizontban temetve ".

Meg kell jegyezni, hogy az utolsó úgynevezett jégkorszak vége pontosan ugyanarra a Kr. E. XI. Az ősmaradványok természete azonban egyértelműen nem felel meg a Világ-óceán szintjének "sima" változásának, amely a jégkorszak végén a jég fokozatos olvadása során következik be (az általánosan elfogadott elmélet szerint). Inkább mindez hasonlít egy erőteljes vízfolyás hatására, amely időben nagyon rövid és jobban hasonlítható egy kataklizmához, és nem az időjárási viszonyok fokozatos változásához.

Hasonló kép figyelhető meg Európában:

„... a középen levő dombok tetején lévő sziklák repedéseit mamutok, szőrös orrszarvúak és más állatok csontjainak maradványai töltik meg. A burgundiai Mont-Genet csúcsot mamut, rénszarvas, ló és más állatok csontvázainak töredékei tarkítják. ".

De ugyanebben az időszakban az erőteljes kataklizma leghatásosabb nyoma az északi régiókban található.

„Az örök fagy, amelyben ... állatok maradványait temetik Alaszkában, olyan, mint a finom, sötétszürke homok. Ebbe a tömegbe fagyva, az új-mexikói egyetem Hibben professzorának szavaival élve: „... az állatok és fák sodrott részei fekszenek, jégrétegek, tőzeg- és moharétegek tarkítva ... Bölények, lovak, farkasok, medvék, oroszlánok ... Az egész állatállomány nyilvánvalóan együtt halt meg, valamilyen közös gonosz erő megölte őket ... Ilyen állat- és embertestek normál körülmények között nem képződnek "... Alaszka örökfagyjában ... megtalálhatja ... a légköri összehasonlíthatatlan hatalom felháborodása. A mamutokat és a bölényeket darabokra szaggatták és megcsavarták, mintha valami kozmikus kéz hatott volna dühbe. Egy helyen ... megtalálták egy mamut első lábát és vállát; a megfeketedett csontokon a puha szövetek maradványai továbbra is tapadtak a gerincre, az inakkal és szalagokkal együtt, és az agyarak kitinális membránja nem sérült. A tetem késsel vagy más eszközzel történő feldarabolásának nyomát nem találták (mint például ha a vadászok részt vesznek a feldarabolásban). Az állatokat egyszerűen széttépték, és fonásként szétszórták a környéken, bár néhányuk súlya több tonna volt. A csontok felhalmozódásával kevert fák vannak, szintén szakadtak, csavarodtak és kuszaak; mindezt finom szemcsés futóhomok borítja, majd szilárdan lefagyasztja. Ezek az állatok nem haltak meg olyan hirtelen, hogy azonnal megdermedtek, anélkül, hogy volt idejük lebomlani - és ezt megerősíti az a tény is, hogy a helyiek gyakran felolvasztották a tetemeket és húst ettek ... "

A növényi és állati eredetű fosszilis maradványok jellege és különösen azok a körülmények, amelyekben megtalálhatók, egyértelműen jelzik, hogy ez egy hatalmas cunami eredménye, amely mindent összegyűjtött magában, és kidobta a tartalmát egy rendkívüli hideg területen (ami kellő hullámerősség mellett teljesen lehetséges).

„Nagyjából ugyanaz a kép figyelhető meg Szibériában, ahol katasztrofális klímaváltozás és geológiai folyamatok zajlottak szinte egyszerre. Ugyanez történt a történelemben - és itt is sok állatot találtak eltemetve, amelyek többsége a mérsékelt égövi régiókra volt jellemző. És itt az állatok tetemei a kivágott fák és más növényzet törzsei között voltak, és a váratlan és hirtelen katasztrófa következtében halál jeleit mutatták ... A mamutok hirtelen, és nagy számban, súlyos fagyban haltak meg. A halál olyan gyorsan jött, hogy nem volt idejük megemészteni az elfogyasztott ételeket ... Alaszka és Szibéria északi régiói láthatóan a legjobban szenvedtek a 13 000–11 000 évvel ezelőtti halálos kataklizmáktól. Mintha a halál kaszát lengetett volna a sarkkörön - számtalan nagy állat maradványait találták, köztük nagyszámú sértetlen puha szövetű tetemet és hihetetlenül sok tökéletesen megőrzött mammut agyarat. Sőt, mindkét régióban a mamut tetemeket felolvasztották a szános kutyák táplálásához, és a mamut steakeket még az éttermi menükben is feltüntették ... "

Dél-Amerikában még mindig megfigyelheti a cunami áthaladásának néhány következményét a szárazföldön. Két fennsík van - a Nazca-fennsík, amelynek területe több száz négyzetkilométer, és a Palpa-fennsík, amely méreteiben alacsonyabb, mint a Nazca-fennsík. A Nazca-fennsík és Palpa felépítése azonos, ami megalakulásuk azonos okait jelzi.

ElőszörMindkét fennsíkot kövek, homok és agyag keveréke alkotja (14. ábra).

Másodszor, a homok- és agyagkövek meghatározott keveréke kitöltötte és kiegyenlítette a hegyek közötti teret, amelynek teteje a fennsíkon emelkedik (15. ábra).

Mindkét tény azt jelzi, hogy a Nazca és a Palpa fennsíkok egy hatalmas vízfolyás eredményeként jöttek létre, amely áthaladt a hegyi hágókon, és köveket, agyagot és homokot vitt el, amelyek kitöltötték a hegyek közötti távolságot.

Most már tudjuk, mi okozta ennek a víznek az áramlását - a holdfoszlányok hullását. A szökőár szárazföldre került, megsemmisítő munkáját végezte, és a víz visszatért a Csendes-óceánba. A Nazca és a Palpa fennsíkon „vízfolyások” folytak az óceánba, amelyek később még jobban erodálódtak (16. és 17. ábra), erodálódtak úgy, hogy a fennsík néhány erősen elpusztított területe nem szakadékokkal rendelkező síkra, hanem vágott tetejű hegyekre hasonlít. ...

Dél-Amerikában az áradás egy másik csendes tanúja maradt fenn, Peru hegyvidéki régiójában, mintegy 2700 méteres magasságban, a Patacancha folyó és az Urubamba folyó találkozásánál. Ez a tanú - Ollantaytambo város területén elpusztult. Az Ollantaytambo komplexumot az inkák, nem az inkák építették, mivel a modern "történészek" megpróbálnak meggyőzni minket. Sok bizonyíték van erre, amelyet A. Sklyarov "Ollantaytambo - az áradás tanúja" című cikkében részletesen leírnak (bár szerényen hallgat arról, hogy pontosan ki építette ezeket a szerkezeteket, Ollantaytambo alkotóit egyszerűen "isteneknek", vagyis ugyanazoknak hívta, mint hívták őket. maguk az inkák).

Annak a ténynek köszönhetően, hogy az Ollantaytambo komplexum meglehetősen messze található az óceán partjától (kb 400 kilométer) és nagy magasságban ( 2,7 kilométer), nem pusztult el teljesen, és nem temették el a hullám által alkalmazott talajtömeg alatt. A szökőár, amelynek kezdeti magassága nem volt kevesebb, mint három kilométer, mire áthaladt az Ollantaytambo komplexumon, energiájának jelentős részét elveszítette, és nem károsította a felette elhelyezkedő más szerkezeteket.

E távoli események helyreállítása a következő képet adja a fejlődésről. A hullám nyugatról keletre, vagyis a Csendes-óceán partvidékéről a kontinens belsejébe mozdult el, felülmúlva a kettő előtt Ötezer méter (18. ábra). Teljesen természetes, hogy egy ilyen hullám áthaladása után a tengerparttól sok száz kilométerre a szárazföldön növény- és állatvilág, a hangyák által létrehozott emberek és fenséges építmények pusztultak el. Csak a lakatlan hegycsúcsok maradtak érintetlenül.

Ha alaposan szemügyre veszi a tönkrement Ollantaytambo komplexumot, jól látható a vízfolyás áthaladásának nyoma. A patak hozzávetőlegesen nyugatról kelet felé haladt, megsemmisítette a tetején található Templomot, és hatalmas tömböket szórt szét, mint forgács. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a Nap templomának elülső fala nem tudott ellenállni egy ilyen patak hatásának, és a hátsó falnak csak az a része, amelyet sziklával borítottak, viszonylag sértetlen maradt. Továbbá a megsemmisült komplexum tömbjeit hordozó vízfolyás parabolikus pályán lefelé rohant, elpusztítva a terasz alsó lépcsőit. Később az inkák ezen a helyen helyreállították a falazatot, amely ma megfigyelhető (19. ábra).

A patak erejét meg lehet becsülni az általa elszállított és mozgásirányát elfogó kőtömbök nagyságával (20. ábra).

Itt kérdezték nemrég, mit gondolok az áradásról, először le akartam iratkozni ... Nem vagyok az Úristen, nem tudom!
De mivel a LiveJournal-ban mindenféle hülyeséget írok mindenféle katasztrófáról, beleértve az áradások eredetének változatait is, úgy döntöttem, hogy átélek néhányat, de nem védekezésként, hanem éppen ellenkezőleg. Az áradások keletkezésének elméletei és így tovább az ördögkupacig, bár őszintén szólva, a világ számos népének számos legendájától és legendájától eltekintve, nem látok meggyőző bizonyítékot az áradásról. Amikor nagybetűs POTOP-tal írok, egy bolygókatasztrófára gondolok, ahol a NOU, az Ararát-hegy kivételével, már nincs ott, ahol volt - a víz mindenütt jelen van! Amikor özönvizet írok egy kis betűvel, egy helyi helyi katasztrófára gondolok, mint például a fukusimai szökőárra vagy egy kicsit többre.
Kezdem a globális kataklizma egyik változatával, amely nagyon népszerű egyes LJ oldalain.
1. verziószám
"Planetary Pole Shift Katasztrófa"
Ennek az elméletnek a hívei nagyon kedvelik megtalálni bármely templom és piramis orientációját, merész, sokszínű vonalakkal összehozva azokat az új, a jövőbeni pólusok vagy az előzőek pontjain, de mindig egy másik helyen, nem ott, ahol most van. Ezek a kiszorított korábbi pólusok általában a régóta szenvedő Amerikára esnek.
Ennek az elméletnek a valósága az a probléma, hogy a bolygónak általában :: :-))) két pólusa van ... és ha az egyik elmozdul, akkor a másik szükségszerűen eltolódik! Ezen kíváncsi "kutatók" közül azonban egyik sem
nem vette a fáradságot, hogy megnézze, és merre kell az ellenkező pólusnak lennie, ha valaki Amerikában vagy Grönlandon van.
Sokáig arra kérem az olvasóimat, hogy vásároljanak földgömböt, és a földgömbön keresztül nézzék meg különösen a világot és a történelmet, sok minden egészen másként jelenik meg, még néhány logisztikai elmélet is.
Tehát, ha a pólus elmozdul Grönlandra, vagy ami még rosszabb, Észak-Amerikába, akkor a déli pólus Ausztráliába vagy, a legrosszabb esetben Tasmaniába. Van egy délre ...
Tehát Ausztráliát és Tasmaniát megkülönbözteti a csodálatos növény- és állatvilág, amely nagyon termofil és endémiás - vagyis másutt nem található meg! Megértem, hogy sokak számára Tasmánia szigetének létezése felfedezés, de mit tehet! Hidegen nem volt ott. Tasmánia legmagasabb pontja 1600 méter. Nagyon nehéz azt mondani, hogy a belátható múltban előfordulhatott volna egy déli-sark vagy árhullám telt el, mivel az állatvilág egyedülálló, a növényi is. Nem az én feladatom, hogy mérlegeljem a geológiai méretű eseményeket, és megbecsüljem az ezer évvel ezelőtti áradás vagy póluseltolódás valószínűségét!
Második elmélet - Dzsanibekov szárazföldi puccsa (kedvencem)
Hogy őszinte legyek, nincs más meggyőző bizonyíték, mint maga Dzsaņibekov. Igen, természetesen vannak mamutok a jégben és így tovább, de ahhoz, hogy még annyi vizet is dobhassunk át Szibéria síkságain és síkvidékén, hogy elérje a Kaszpi-tengert - az Aral-tengernek több száz méteres hullámmagasságra van szüksége! Másrészt a másik pólusnál ugyanannak kell történnie, de itt ismét Tasmania és Ausztrália.
Nos, oké, tegyük fel, hogy Ausztráliában megtalálhatók az áradás nyomai, de Tasmánia megmaradt, ez egy sziget, nos, a kenguruk és a tasmániai ördög nem úsznak eddig. https://ru.wikipedia.org/wiki/ tazmán cue_devil
Ez az ördög sok elméletet ront el ...
Harmadik számú elmélet - ember alkotta (Szaharov elmélete)
Aki nem tudja, Szaharov akadémikus javasolta a nukleáris háború tiszta, emberséges megtartásának lehetőségét - a 200–500 megatonnás nagy töltetek felrobbantása a tenger vagy az óceán mélyén a kiválasztott víz alatti gerinc közelében, az ebből eredő irányított hullám a számítások szerint akár egy kilométer magasra is emelkedhet !!! .... nem is olyan régen a tévében Zsirinovszkij azzal fenyegetőzött, hogy ilyen módon elmossa Törökországot. Szaharov és egy tudóscsoport számításai szerint az Északi-tengeren felrobbantott bomba garantáltan elmossa Európa felét.
Nos, mit mondhatnék itt ... NINCS meggyőző bizonyíték arra, hogy egy atomfegyver, vagy a hatalmában hozzá hasonló fegyver létezne belátható időn belül, ma 200-300 évvel ezelőtt. Vannak azonban kráterek és kilométer átmérőjű kráterek! Itt csak széttártam a kezem, és ha tovább fejlesztem ezt a gondolatot, akkor meg kell engednem egy harmadik erő beavatkozását.
A negyedik elmélet egy szuper vulkán robbanása.
Nos, például a szantorini vulkán robbanását a világtudomány felismeri a minószi-krétai civilizáció halálának okaként. Azonban egyetlen vulkán sem dobja jégbe mamutokat egész Szibériában, azonnal megfagyva őket! Mivel a helyi jelleg megnyilvánulása lehetséges, mivel lehetséges a klímaváltozás oka, de nem katasztrofálisan, nem azonnal. Vagyis valamit meg lehet magyarázni ezzel az elmélettel, de nem mindent.
Az ötödik elmélet - meteorit, vagy akár polimeteteorit - egy rakás meteorit repült be, lyukakat és cunami hullámokat vetett fel.
Mindez cáfolja a parti csillagvárak jelenlétét Amerikában, Indiában, Vietnámban és a part menti többi megmaradt városban. Legalábbis belátható időn belül, a következő 200-300 évben erre nem került sor.

Felhívom azok figyelmét, akik szeretik mozgatni az oszlopokat, vagy meteoritokat dobni a földre, vagy több száz méteres hullámot küldenek Szibérián keresztül lenyűgöző tény!!! FIGYELEM!!!
Van még egy kedvenc téma a magas civilizációk antiluviv megnyilvánulásainak nyomainak megvitatásához - az erdők megjelölése Szibéria távoli zugaiban, ahová öt évente egyszer még geológusok is ellátogatnak, mindenféle út, amely egyenes vonalban több száz kilométer hosszan húzódik, és természetesen csatornák! Csatornák, amelyek mindenhol és hatalmas számban vannak. Amikor ezeknek a formációknak a megvitatása megkezdődik, valamilyen oknál fogva a város „agyaggal eltemetett és beborított” második emeleteit elfelejtik! Az egyik nem illik jól a másikhoz, sem az, sem globális, bár helyi normák szerint, de agyaggal és homokkal árasztások és sáráramok, vagy csatornák és erdei jelölések
Sőt, botot akarok tenni a józan ész kerekébe, az alternatív gondolkodás repüléseibe!
Sok cikk a szibériai erdő ifjúságának szól, talán fiatal, de végül is mindet mérföldkövek jelölik! Az állítólagos szibériai áradás egész területén! Nos, talán persze valaki beültette az áradás után az ágyaiba, de ezek biztosan nem azok a parasztok, akik fiatal erdőn keresztül sajátították el Szibériát!
A csatornák jelenléte a Mexikói-öböl teljes partvidékén szintén kizár minden áradást ezen a területen, legalábbis hivatalos építésük idején - a 18. század végén és a 19. század elején!
Röviden: nem tudom, mi okozta számos ókori város pusztulását, milyen katasztrófa történt a 19. század elején.
Megjelent a fénykép, amely valóban megörökítette ezt a többszörös rombolást legjobb eset század második felében, és nagy valószínűséggel tömegesen és egyszerűen a 19. század 70-es éveiben kezdték használni, és ezeken a fotókon elpusztított Egyiptomot, Róma romjait, Szevasztopolot, Párizst és számos más várost láthatunk Amerikától Kínáig és Indiáig. De nem mindenhol, messze mindenhonnan.
Amikor a katasztrófa bekövetkezett, mi volt és ki a hibás, még nem tudom, nagyon kevés az információ.
Amikor azonban újabb elmélet merül fel, feltétlenül tesztelni kell a "tasmaniai ördög" vonatkozásában, ezt hagyományosan most olyan pillanatoknak nevezem, amelyek nem felelnek meg és ellentmondanak más tényeknek.
Mélyebbre és szélesebbre kell ásni, rövidebbre ásni, mint ásni!

Mindenki ismeri az áradás és Noé bárkájának bibliai történetét. Ez a történet azonban nem az egyetlen - az áradásról (néha írásos formában) legendák léteznek a földgömb különböző részein élő sok ember között.

A japán változat szerint Japán első uralkodója, aki az árvíz előtt élt, azonnal telepedett a szigetekre, miután a víz csökkent.

Észak-, Közép- és Dél-Amerika 130 indián törzse közül egyetlen egy sincs, akinek mítoszai nem tükröznék ezt a témát. Az egyik ősi mexikói szöveg, a Chimalpopoca Codex erről mesél. „Az ég megközelítette a földet, és egy nap alatt minden elveszett. Még a hegyek is eltűntek a víz alatt. ... Azt mondják, hogy a látott sziklák most az egész földet elborították, és a tenzontli nagy zajjal forralt és látott, és vörös hegyek emelkedtek fel ... ”.

Az ókori Mexikó kézirataiban van egy legenda arról a világözönről, amely elpusztította a Földön az Istennek nem tetsző óriások faját. Minden ember halakká változott, kivéve egy párt, amely egy fa ágaiban rejtőzött.

A kaliforniai indiánok közül számos mítosz hőse, Coit, Noahoz hasonlóan, megszökött az áradástól, amelyet tűzeső kísért.

A legmagasabb hegycsúcsokat elárasztó szörnyű áradás emlékeit őrzik a kanadai indiánok mítoszai.

Érdekes, hogy az Újvilág lakói körében az áradásról szóló legendákban földrengéseket és vulkánkitöréseket említenek.

A Tierra del Fuego-szigetcsoportot lakó yagani indiánok történetében valamilyen kozmikus jelenség jelent meg az áradás okaként, talán egy nagy meteorit volt a tengerbe hullva: „... sok évszázaddal ezelőtt a hold a tengerbe hullott. A tenger hullámai felemelkedtek, mint a víz egy vödörben, amikor egy nagy követ dobnak rá. Ez áradást okozott, amely elől ennek a tengerfenékről elszakadt és a tengeren lebegő szigetnek csak a boldog lakói menekültek meg. Még a szárazföldön lévő hegyeket is elöntötte a víz ... Amikor végül a Hold kibújt a tenger mélyéből, és a víz csökkenni kezdett, a sziget visszatért korábbi helyére. "

Könnyű meggyőződni arról, hogy az áradásról szóló legendák a földkerekség minden kontinensének népe emlékezetében megőrződtek. Csak Ázsia és Afrika belső régióiban, a tengertől és a nagy folyóktól távol, az árvíz-legendák viszonylag ritkák.

Önkéntelenül is felmerül a kérdés: ha az áradásról szóló legendák ennyire mindenütt jelen vannak, akkor ez nem azt a globális jelenséget jelzi, amely az összes kontinenst befogta, vagyis valóban egyetemes volt az áradás?

A szárazföld és a tenger határainak helyzetében bekövetkező változás folyamatosan bekövetkezik a Föld történetében. A tengeri viszonyok kontinentálisra történő ismételt megváltoztatása mindenütt jelen van és jellemző bolygónk geológiai történetére.

A tenger ilyen vétkeit (előretöréseit) és visszafejlődéseit (visszavonulásait) geológiai okok okozzák. A hegyvidéki építkezés korában, amikor a domborzat kontrasztja növekszik, a tenger visszafejlődései következnek be: ebben az időszakban a Világ-óceán vize mélytengeri mélyedésekbe koncentrálódik. A tengerek egyre mélyebbek, a hegyek pedig egyre magasabbak. Éppen ellenkezőleg, a relatív tektonikus pihenés korszakaiban, amikor a tengerfenék és a föld domborműve fokozatosan kiegyenlítődik, a Világ-óceán vize latyakos fóliával borítja a kontinensek alacsony síkságát - megkezdődik a tenger következő vétsége.

A Föld geológiai történetében a legnagyobb vétségek a késő kambriumi - kora ordovikai, a karbon, a jura és a kréta korszakokban voltak.

A szárazföld és a tenger körvonalainak ilyen jellegű, szokatlanul lassan bekövetkező változásai azonban nem tulajdoníthatók katasztrofális jelenségeknek.

Sokkal könnyebb megmagyarázni a katasztrófákat a Világ-óceán szintjének ingadozásaival, amelyet a benne lévő vízmennyiség változása okoz. Újabban (természetesen geológiai szempontból), körülbelül 10-20 ezer évvel ezelőtt, a jég borította Észak-Európa és Amerika jelentős részét. Aztán a jég megolvadt. Ennek eredményeként a Világ-óceán olyan további vízmennyiséget kapott, hogy a szintje 100 m-rel emelkedett.

Mintha magyarázatot találtak volna a globális áradásra. A gleccserek olvadása nem különbözik annyira a bibliai és egyéb legendáktól, és a tengerszint széles körű emelkedése minden parti ország teljes áradását jelenti.

De bármennyire is csábító az árvíz-legendák magyarázata a kontinentális jég olvadásával vagy pontosabban az e olvadás okozta tengerszint-eustatikus ingadozásokkal, egy ilyen hipotézist el kell hagyni. Az a tény, hogy a gleccserek természetes olvadása rendkívül lassú folyamat, amely hosszú évszázadokig tart, és természetesen ez, mint bármely más geológiai vagy meteorológiai jelenség, nem szolgálhat lendületként egy katasztrofálisan gyors és jelentős szimultán világszerte. az óceánszint emelkedésének nagysága.

Az áradásról számos legenda kétségtelenül összefügg bizonyos helyi jelenségekkel, amelyek a vízszint hirtelen emelkedését okozták.

Az áradások legvalószínűbb okainak három vagy négy oka van. Messze az egyik leggyakoribb cunami. Hatását tekintve a tengerbe hulló nagy meteorit hullámai is közel vannak hozzájuk (bár ez sokkal ritkábban fordul elő).

A víz alatti földrengések és meteoritok csak rövid távú hulláminváziót okozhatnak. Eközben számos legendából tudni lehet, hogy az áradás több napig, sőt hetekig tartott. Nyilvánvaló, hogy a hosszú vízemelkedés oka egy másik jelenség volt - az erős szél, amely a tengervizet a nagy folyók torkolatába sodorta, és mintha természetes gáttal blokkolta volna őket. A legsúlyosabb áradások ily módon következnek be. Az ilyen típusú viszonylag gyenge áradásra példa a Neva vízszintjének emelkedése, amelyet A. Puskin írt le a „Bronz lovas” című versében.

Az áradásokat a zárt víztározókból és medencékből származó földrengések, karsztfolyamatok stb. Következtében bekövetkezett víz véletlenszerű áttörése is okozhatja. Az erőteljes sziklaesések és földcsuszamlások képesek a legnagyobb folyót is elzárni és súlyos áradásokat okozni.

Végül tájfunok. P. A. Molen úgy véli, hogy a tájfunon kívül egyetlen geofizikai jelenség sem képes egyszerre árasztást okozni a zuhany és a szökőárhullámokhoz hasonló óriási hullámok segítségével. Kétségtelen, hogy a legendákban említett áradások a legtöbb esetben ebbe a kategóriába tartoznak. De térjünk vissza az áradás bibliai változatához, mint a leghíresebbhez. Csak a múlt század végén derült ki, hogy a bibliai legenda közvetlen forrása az asszír Gilgames-mítosz, amelyet ékírásban rögzítettek agyagtáblákon a 21. században. e. Az özönvíz az ókorban következett be, és az asszír Utnapishta egy bárkában, különféle állatokkal szökött meg, aki a következőképpen meséli el Gilgamesh-t erről az eseményről: „... mindennel megrakta (a bárkát), amim csak volt. Megrakattam mindennel, ami ezüstöm volt, mindent, ami aranyam volt, mindent felraktam, ami élőlény volt, az egész családomat és családomat, sztyeppei jószágokat és vadállatokat emeltem a hajóra ...

Reggel zápor zúdult, éjjel a saját szememmel láttam a kenyéresőt. És nézte az időjárás arcát - félelmetes volt az időjárást nézni ...

Az első napon a déli szél tombol, gyorsan bepattan, megtöltve a hegyeket, mintha háború lenne, utolérte az embereket. Nem látják egymást ...

A hetedik nap kezdetén patakos vihar vetett véget a háborúnak ... A tenger megnyugodott, a hurrikán alábbhagyott - aztán megállt ...

A sziget tizenkét mezőn emelkedett. A hajó a Ni tir-hegynél állt meg. A Nitsir-hegy megtartotta a hajót, nem engedi lendülni ... ”.

A Biblia áradásának leírásaiban és Gilgames mítoszában könnyű nagyon jelentős különbségeket találni. Ha a Biblia nem mond semmit az áradást kísérő szélről, akkor az asszír forrásban a szélre utaló jelek a legközvetlenebbek. Épp ellenkezőleg, a Biblia azt jelzi, hogy a szél segített megállítani az áradást („... és Isten elhozta a szelet a földre, és a vizek leálltak”).

Az áradás időtartama is teljesen másképp néz ki. Ha a Biblia szerint az áradás csaknem egy évig tartott, akkor asszír források szerint csak hét napig tartott.

Ugyanakkor a bárka felépítésének leírása, valamint az a módszer, amellyel Utnapishts és Noah meghatározták a víz zuhanásának szintjét, meglepően egybeesnek. Az első egy galambot engedett ki először a bárkából, amely visszatért anélkül, hogy pihenőhelyet talált volna, majd ~ - egy fecske; Ugyanezen célból Noé hollót és kétszer galambot engedett szabadon. „És a galamb este visszatért hozzá; és íme, az olajfalevél leszakadt a szájában, és Noé tudta, hogy a víz elment a földről. "

Babiloni történész és Berossus pap, aki Kr. E. 330-260 között élt. időszámításunk előtt e., a "Kaldea történetében" azt is kimondja, hogy a legenda szerint súlyos áradás történt országában.

Az asszír legenda elképesztő hasonlósága a bibliai példával, elérve az egyes kifejezések teljes azonosságát, azt jelzi, hogy a bibliai változat csak a káldeus (asszír) hagyomány átbeszélése. Az összes ismert asszír szakember most erre a következtetésre jutott.

A kaldeai történet nagyon kicsi és meglehetősen hihető méretűre csökkenti az áradást - csak hét napig esik az eső, a víz nem takarja el a hegyek tetejét. A hajó megállása a Nitsir-hegységben, amikor az áradás elérte a maximumát, képet ad nekünk a víz emelkedésének magasságáról. A Nitsir-hegység magassága körülbelül 400 m.

A jól ismert osztrák geológus, E. Suess használta elsőként az árvízről az ékírásban rögzített és a ninivei ásatások során talált információkat. A következő következtetésekre jutott: az özönvíznek azt a pusztító áradást kell jelentenie, amely az Eufrátesz alsó folyásánál történt, amely elfoglalta a mezopotámiai alföldet; fő oka az volt, hogy a Perzsa-öböl térségében vagy attól délre a földrengés által okozott szökőár okozta támadás a szárazföldön; nagyon valószínű, hogy a legerősebb földrengés időszakát délről érkező ciklon kísérte.

A későbbi kutatók csak kissé határozták meg Suess változatát. Megállapították, hogy az erős földrengések nem jellemzőek a Perzsa-öbölre, és a cunami hullám, bármilyen magas is volt, nem tudta elárasztani az egész mezopotámiai alföldet. Valószínűleg a káld legendákban leírt áradás grandiózus áradás volt a zuhatagok és a folyók sodrása ellen fújt erős szél következtében.

A keletre fekvő Bengáli-öbölben 1737-ben és 1876-ban jelentős ciklonáradások következtek be. Az első közülük 16 m-rel, a második - 13 m-rel emelte a vizet. A halálos áldozatok száma minden esetben meghaladja a 100 ezer embert. Nyilván sokáig hasonló jelenségek fordultak elő a Tigris és az Eufrátesz torkolatánál, azzal az egyetlen különbséggel, hogy 4000-5000 évvel ezelőtt az áradások sokkal tovább sodorták a szárazföldet, mint most. Abban az időben a Perzsa-öböl közel volt a Nitsir-hegységhez, és ezért a legenda szerint a folyón felfelé hajtott hajó rövid idő alatt elérhette a hegyeket.

Az európai civilizációt sújtó katasztrofális áradások közül az Atlanti-óceán vizeinek a Földközi-tengerbe történő áttörését lehet megfigyelni, amely erőteljesen megemelte szintjét, valamint a dardani áradást. Ez utóbbi összefüggésben van a vizek áttörésével a Fekete-tengerig. Az utolsó jegesedés során a Fekete-tenger szintje több mint száz méterrel alacsonyabb volt, mint a jelenlegi. Modern polcának hatalmas területei szárazföldek voltak, különösen az északnyugati részen. Ezen a polcon haladtak a paleo-Duna vizei, összekötve a Duna, Dnyeszter és Bug vizeit, és azok a sós vizekbe áramlottak, amelyek kitöltötték a mélytengeri Fekete-tenger mélyedését. Ugyanebből a mélyedésből a víz áramlása egy hatalmas tengeri folyón - a jelenlegi Boszporuszon keresztül - a Márvány-tengerbe (akkor még tó) ment (a Kara-Bogaz-Gol-szoros lehet annak analógja). És egy másik szoros, a Kerch-szoros helyén a Paleo-Don édesvizei folytak, egyesítve a Don, a Kuban és a Fekete-tenger régió többi kisebb folyóját egyetlen folyórendszerré. Paleo-Don a Krím délkeleti partjainál kiürült a Fekete-tengerbe.

A Fekete- és a Márvány-tenger üledékes kőzeteinek vizsgálata kimutatta, hogy az üledék felhalmozódása nem Kr. E. 2-6 évezrednél korábban történt száz méter mélységben, mivel akkor ezek a területek száraz földek voltak. A Dardanellák szorosának áttörése, amelyet egy hatalmas földrengés okozott, a Márvány-tenger kialakulásához vezetett, amely korábban tó volt. A katasztrófa hatalmas következményekkel járt. A Fekete-tenger vízszintje rövid idő alatt több mint 100 méterrel emelkedett. A Fekete-tenger partjának hatalmas területeit elárasztotta. A tenger alacsonyan fekvő keleti partvidékén a partvonal csaknem 200 km-t mozdult vissza, és egy nagy síkság helyén, amely mentén a Paleo-Don és a Paleo-Kuban folyók folytak (és egy csatornába folytak), kialakult az Azovi-tenger.

Így sok lehetséges katasztrófa társul az áradásokhoz, és a tudósok hajlamosak azt hinni, hogy a Föld számos részén saját áradás volt.

A http://katastrofa.h12.ru anyagai alapján

Noé és az áradás ősi történetét gyermekkorunk óta őrzi emlékezetünk. Az özönvíz állítólag a Mindenható emberek büntetésévé vált hitetlenségük és Isten törvényeitől való eltérésük miatt.

De vajon valóban globális és egyetemes volt-e az áradás, hogyan mutatja be nekünk a történelem egy oldala? Vagy helyi áradás volt, ami manapság nem ritka.

Tehát, nézzünk vissza évszázadokra, menjünk el egy lenyűgöző kalandot a régi antik időkben. Régi legendák felé megyünk, és megnézzük, hogy valóban történt-e Isteni megtorlás az emberi bűnökért?

Ahogy a szent írások mondják, egy bolygószintű katasztrófa 40 nap és éjszaka zuhogó esőként érkezett az égből, bár a sumér feljegyzések szerint a zápor egy hétig tartott.

Nyilvánvaló, hogy a leírt katasztrófának sok nyomot kell hagynia lerakódások formájában, mind a szárazföldön, mind az óceánok fenekén. De találtak-e a kutatók legalább néhány nyomot a bolygó volumenének katasztrófájáról? A geológusok kutatást végeztek az összes kontinensen, de az áradásra vonatkozóan nem találtak megbízható bizonyítékot.

De egy ilyen katasztrófának szükségszerűen nyomokat kell hagynia, és elég észrevehetőek, de valamilyen okból nincsenek. Nincs bizonyíték arra, hogy ha egyszer az egész földet elrejtették a víz alatt. Ráadásul a klímatudósok szerint nem csak a közvetlen bizonyítékok hiánya a probléma. Végül is az egyetemes áradás ötlete ellentmond annak, amit bolygónkról tudunk. A bibliai kritikusok egyik feltételezése szerint az egész bolygó vízzel való elárasztásához körülbelül háromszor több vízre lesz szükség, mint amennyit tárolnak vízmedencék az egész bolygó.

Árvíz, honnan jött a víz?

A logika szempontjából lehetetlen megmagyarázni az ilyen kolosszális mennyiségű víz megjelenését, ahogy azt sem lehet elképzelni, hogy a tartály hol volt. A bibliai feljegyzések 40 napos heves esőzésről számolnak be, de még ez a mennyiségű eső sem elegendő ahhoz, hogy az egész bolygó víz alatt legyen. Tehát mi ez a tartály, ahol ilyen mennyiségű folyadékot tároltak?

Talán a válasz a szent könyvekben rejlik, amelyek egy bizonyos nagy szakadékot említenek: „a nagy szakadék minden forrása kinyílt, és a menny ablakai kinyíltak”; 1Móz 7:12. Egyetértek, nem túl értelmes válasz, de világosan kiderül belőle, hogy az elemeknek két forrása volt - a felszín alatti vizek és a menny.

Kíváncsi lennék, hogy az égbolt kinyílhat-e, és kiáradhat-e a víz a föld beléből? A tudósok szerint ez egy őrült ötlet, egyetlen földalatti forrás sem képes ilyen mennyiségű vizet biztosítani. De tegyük fel egy pillanatra, hogy a víz valóban közel került a föld felszínéhez és telítetté tette a föld talaját.

Ebben az esetben a víz folyékony anyaggá változtatja a földet, és a futóhomok nem ad esélyt ellenállni rajta. Sőt, mindez egy homokos területen történt, és a vízzel telített homok undorító támaszt jelent a lábak számára.

De még akkor is, ha a körülmények megfordulnak, és mindenféle gejzír elkezdett dolgozni, akkor a föld minden lakója és Noé az egész családjával más problémák túszul esnek.

Tegyük fel, hogy a gejzírek hozták az özönvizet, ebben az esetben megváltoztatja a légkör gázösszetételét. A levegő rendkívül párássá és vízzel telítetté válik, olyannyira, hogy az emberek és az állatok egyszerűen belélegezhetnek. Ugyanakkor ne felejtsük el, hogy az erős légköri nyomás felrobbanhat bármely élőlény tüdejét.

De ez a hipotetikusan bekövetkezett tragédia nem minden veszélye, mivel a föld belsejéből széles körű kitörések vannak, ez nagyon súlyosbítja. Lehetővé téve a vízzel elöntő gejzírek elfogadását, meg kell állapodnunk abban, hogy a föld mélyéből a légkörbe hatalmas mennyiségű mérgező gáz és sav bocsátódik ki, amelyek képesek elpusztítani minden élőlényt és a Noé bárkáján menekülőket is. Amint elképzelheti egy ilyen forgatókönyvet, a légkörbe kerülő mérgező tonnák mérgező gázok garantáltan elpusztítják az élőlényeket még az árvíz kezdete előtt.

Ha elvetjük azt a változatot, amely a víz megjelenését jelenti a föld alól, az égre kell nézni, végül ez adja a csapadékot. De mivel a természetben az anyagok körforgásának törvénye sérthetetlen, és a felhők egyszerűen nem bírnak ennyi vizet, a globális katasztrófa forrását kell keresnünk az űrben.

Az üstökös hatalmas fagyasztott víztározó. Az üstökös, amely hatalmas mennyiségű fagyasztott folyadék, azonban három vagy akár több ezer kilométeres méretű kis bolygó méretű lesz.

Tehát az üstökössel való történet sem szép, hiszen nem az évmilliárdokkal ezelőtti élet eredetét vizsgáljuk, hanem a Nagy Áradás viszonylag friss idejét - ez különböző becslések szerint Krisztus születése előtti 5-8 ezer évvel ezelőtt történt.

Ha útközben találkozik bolygónkkal, ütközés esetén minden élőlény nagy valószínűséggel megsemmisül. Egy ilyen találkozó akkora energiájú robbanással zárul, hogy pillanatok alatt a légkör hőmérséklete elérheti a 6600 Celsius-fokot! Egyébként kicsit melegebb, mint a Nap felszínén. Nem valószínű, hogy bárkinek is sikerült volna megúsznia ezt az őrületet, beleértve Noé bárkájának lakóit is, még akkor is, ha a Mindenható segített neki.

Ilyen helyzetben a bolygó növény- és állatvilága, beleértve Noé-t és a bárkán megmentetteket, gőzfelhőkké alakulna, amelyek kezdetben leforráztak benne, és még az árvíz előtt. Kivéve, ha bízik az ufológiában, és a Bárkát egy fejlett idegen civilizáció hajójának tekinti. Ebben az esetben igen, sok mentési probléma eltűnik.

Az özönvíz, az ősi legendák összefonódása.

Amint az a fentiekből is kitűnik, valószínűleg az áradás nem volt univerzális, egy ilyen nagyszabású eseményhez nincs forrása a víz bőségének. De ne rohanjon elhagyni az oldalt, ezzel még nem értünk véget a történetünknek. Ahogy a bibliai szentírás elmondja, Noé bárkája zátonyra futott és elakadt az Ararát-hegy területén.

De ha ez valóban megtörtént, akkor valahol ott kell lennie legalább a mentőhajó nyomainak. Azonban nem, kutatási expedíciók többször másztak Araratba az üdvösség bárkáját keresve, de mindez sikertelen volt, egyikük sem találta meg a szuperhajó legkisebb nyomát sem.

Érdekes, mi van, ha a vízözön, a megmentett Noé és egész családja története szkeptikus? A Bibliát tanulmányozó emberek százai azt mondják, hogy az özönvíz és Noé legendáját az ie 6. században zsidó papok írták le, akik száműzetésben lévén Babilonban telepedtek le (esetleg megsértődve és dühösen).

Nem szabad szem elől téveszteni azt a tényt, hogy egyszer történetet írtak arról, hogy milyen szörnyű büntetésként fog harag esni azokra, akik nem engedelmeskednek Isten törvényének. Mit? - ha ilyen gondolatot vezet be az emberek fejébe, megszerezheti a társadalom befolyásolásának jó eszközeit, és bónuszként azután előterjeszthet minden javaslatot Isten nevében.

De bármi is legyen a mese, minden fikcióban van egy bizonyos igazság. Valószínű, hogy az Özönvíz és Noé története még mindig egy valós esemény tükröződik, amely a múltban történt, de bár a történetet generációkon keresztül továbbadták és rögzítették, terjedelme nőtt.

Körülbelül százötven évvel ezelőtt az iraki ásatásokat végző régészek elképesztő tárgyakat találtak, amelyek lehetővé tették, hogy újból szemügyre vegyék az áradás, a Noé és a bárka történetét. Az angol régészek nagy sikert arattak, sokféle agyagtáblát találtak.

A régészek eleinte nem tudták megfejteni a táblák feliratait, és elküldték a British Museum-hoz, ahol a feljegyzések egy ideig a polcokon hevertek, amíg meg nem fejtették őket. Mint később kiderült, az agyagtáblák tartalmaztak egy történetet a Nagy Árvízről! Valójában az volt, amelynek jelentőségét nem szabad lebecsülni.

Végül is ez csodálatos módon visszhangozta Gilgamesh eposzát. Elképesztő módon kiderült, hogy Noé bibliai történetének és a Gilgames-eposznak sok közös vonása van.

Az eposz a következőket mondja: "A nagy istenek úgy döntöttek, hogy özönvizet küldenek ... Építsenek egy csónakot, és minden lényt kettesben vegyenek bele ...". A bibliai Noé szinte pontosan ugyanezt a tanácsot / ajánlást kapja.

A későbbi tanulmányokban más bizonyítékokat találtak Irakban, amelyek az ókori Mezopotámia áradásáról beszélnek, pontosan azon a helyen, ahol a sumér, az asszír és a babiloni civilizáció keletkezett.

Úgy tűnik, hogy az ősi árvíz-történetek, amelyek különböző időpontokban és más néven íródtak, közös forrással rendelkeznek, Kr. E. Ötezer évvel ezelőttre (Krisztus születése). Nagyon valószínű, hogy a világméretű áradás bibliai történetének alapjaként a mezopotámiai pusztító áradás történetét vették alapul, legalábbis az ősi mítoszok hasonlósága ezt jelzi számunkra.

Két különböző legenda meséli el, hogyan döntöttek az istenek az emberi faj kiirtása mellett, és elküldték az áradatot. Mindkét esetben azt is leírják, hogy az egyik család hogyan építi fel a Bárkát, és minden lényt kettesével visz oda, és amikor a vizek végleg alábbhagynak, mindazok, akik újra életben maradtak, a földet lakják.

Az áradás egyik legrégebbi tanúsága az Atrahasis eposza, amelyet jóval a híres Gilgamesh eposz előtt írtak. Az eposzt nem is olyan régen fedezték fel, és egy bizonyos terület áradásáról szól. Igen, az áradás valóban megtörtént, de ez nem egy általános áradás volt, hanem egy helyi áradás Mezopotámiában.

1931-ben egy régészcsoport feltárta Ur ősi városát, Mezopotámiát. A régészek olyan leletekre bukkantak, amelyek kora öt-hatezer év volt, ami időben megfelelt Noé megmentő bibliai történetének.

Kicsivel később a régészek egy olyan földrétegbe botlottak, amely csak az áradás után maradhatott meg. Talajmintákat vettek, és mint az elemzések kimutatták, valóban folyóiszap volt.

Ezen a területen a folyók szezonális áradásai fordulnak elő, és ez nem ritka, de egy ilyen kiterjedt sáros földréteg nem mindennapi jelenség. A régészeti feltárások azt is mutatják, hogy ötezer évvel ezelőtt legalább három mezopotámiai városban súlyos áradások történtek.

Így a régészek 1931-es felfedezése arra enged következtetni, hogy az ókori Mezopotámiában súlyos áradás történt, és ez bizonyíték lehet arra, hogy a babiloni és a bibliai szöveg középpontjában regionális szintű valós események állnak.

Természetesen, amikor a sumér papok diktálták az írástudóknak az események történetét, sok kitalált ténydel díszíthették. Elbeszélésükben azonban számos olyan részlet található, amelyek felbecsülhetetlen mérföldkövek a múlt eseményeinek rekonstrukciójában.

Sok tény azt mondja nekünk, hogy el lehet felejteni az Üdvösség bárkájának és az Egyetemes Áradás fantasztikus képességét, a bárka fedélzetén lévő sok állatot és az azt követő Ararat-hegyről való leszállást. El is felejtheti a bibliai Noét, és megpróbálhat elképzelni egy olyan embert, aki teljesen másképp nézett és élt.

A régészeti leletek alapján feltételezhetjük, hogy az árvíz-történet a sumérok ősi civilizációjában játszódott le, amely a mai Irak földjein virágzott. A sumér táblák olyan hivatkozásokat tartalmaznak, amelyek a kenyérszemekhez hasonlóan Shuruppak városában (a gyógyulás és a jólét helyén) az állítólagos egyetemes tragédia legelején vezetnek el bennünket.

Ebben a városban élt és virágzott a sumér Noé, aki később azzá vált, így a táblákról készült feljegyzések ismeretében lássunk egy teljesen más képet az áradásról.

Noah, sumér megmentő vagy kereskedő?

Először is, magát Noéra nézve nem látunk rajta semmiféle bibliai öltözetet, ez egy normális sumér férfi, aki előveszi a szemét, leborotválja a haját és szoknyát visel. A Gilgames-eposzban megemlítik, hogy a sumér Noé nagyon gazdag ember volt, akinek ezüstje és aranya volt - amit csak a gazdag kereskedők fizettek meg.

Valószínűleg a sumér Noé bortermelő volt, de gazdag és gazdag kereskedő, aki nem bárkát épített, hogy megmentse az áradástól, hanem egy kereskedelmi hajót, amelyen mindenféle áru - gabona, sör, állatállomány - szállítását tervezte. Minden ősi nagyváros, például Ur, az Eufráteszen található, így kényelmesebb, gyorsabb és olcsóbb volt az áruk vízi szállítása, ráadásul biztonságosabb volt, mint a lakókocsik szárazföldi úton.

De ez felveti a kérdést: mekkora volt Noé kereskedő hajója? A sumérok különböző csónakokat használtak, kis nádas uszályokat és nagy, fából készült, hat méteres bárkákat.

Minden babiloni szöveg szerint a hajó hatalmas volt - ami nem jelzi a méretet. Valószínűleg a kereskedőknek hihetetlenül nagy uszályra volt szükségük több rakomány szállításához. Azokban a napokban azonban még mindig nem tudták, hogyan kell nagy hajókat építeni, hogyan építhetnének akkor a sumérok egy nagy hajót?

Talán pontonként rögzítettek több kishajót. A Gilgamesh eposzban arról számoltak be, hogy a mentőhajó keresztmetszetű volt, valószínűleg pontonként toborozták, és erre a szerkezetre egy bárkát emeltek.

Nos, mivel ez a sumér bárka kereskedelmi hajó volt, könnyen feltételezhető, hogy a sumér Noé szarvasmarhát, gabonát és sört rakott rá eladásra, de egyáltalán nem úgy, ahogy a Biblia leírja. És az eposz szerint a sumér Noé nemcsak gazdag kereskedő volt, hanem Shuruppak városának királya is.

Sőt, a király is betartotta az elfogadott törvényeket, és ha nem szállította időben a terhet, nemcsak romokkal, hanem a trón elvesztésével is szembesült.

Igen, Sumerben a törvény döntött, amit ma már nehéz elhinni, azokban a napokban bárki, aki nem fizette vissza az adósságot, sőt a király is, minden jogában csodálkozott, és rabszolgaságba adták el. Mi köze van az áradáshoz, kérdezed? Feltételezhetjük, hogy a sumér Noé természeti katasztrófák áldozatává válhatott.

A helyzet az, hogy egyes helyeken az Eufrátesz csak az áradás idején hajózható volt, ami azt jelenti, hogy Noénak gondosan ki kellett számolnia az indulási időpontot. Körülbelül Kr. E. 3 évezredben, Shuruppakban és néhány más sumér városban (Ur, Uruk és Kish) súlyos áradás következett be, amelyet Schmidt expedíciója is megerősített, mivel 4-5 méter mélységben iszaplerakódásokat talált.

Júliusban a hegycsúcsokból olvadó gleccserek betöltötték az Eufráteszet, majd a folyó elég mély lett ahhoz, hogy nagy hajókat fogadjon. Bár mindig fennállt a veszélye annak, hogy Shuruppakban szakadó esőzések vannak, az Eufrátesz vize nagyon gyorsan tomboló patakokká válik.

Alacsony volt a kockázata, hogy a júliusi esőzések áldozatává váljon, gyakran abban az időben száraz törvény volt, és nem volt komoly csapadék. Ilyen katasztrofális természeti katasztrófák Mezopotámiában rendkívül ritkán, talán ezer évente egyszer fordultak elő, és ha ilyen katasztrófa történne, akkor mindenképpen megemlítenék az évkönyvekben, igaz?

A régi eposz elmondja, hogy az áradás napján a sumér Noé és családja lakomát tartott a hajón, amikor hirtelen az időjárás hirtelen romlott, és erős zápor kezdődött, ami áradáshoz vezetett. Egy ilyen felhőszakadás nem kecsegtetett Noé és családja számára, mivel a felvidéken ez gyorsan áradáshoz vezethet. Bár Mezopotámia nem a trópusokon található, ismert, hogy ezeken a szélességeken hurrikánok és trópusi záporok történtek.

Emlékezve arra a hatezer évvel ezelőtti időre, az ember felidézi e helyek melegebb és nedvesebb éghajlatát, valamint a ritka, de erős trópusi záporokat. A múltban az ilyen záporok katasztrofális következményekhez vezettek, pontosan az ilyen eseményeket írták le az eposzokban, mivel azok túlmutatnak a hétköznapokon. És ha egy ilyen trópusi zápor egybeesik a gleccserek olvadásával a hegyekben, akkor az Eufrátesz vize jól eláraszthatja Mezopotámia alföldi régióit.

A bibliai feljegyzések biztosítják, hogy a felhőszakadás 40 nap és éjszaka sem állt le, míg a babiloni eposz csak hét napos esőről beszél. De a tisztesség kedvéért meg kell jegyezni, hogy még egy napos erős zápor is katasztrofális következményekhez vezethet, kitöltve az Eufrátesz partját.

Így a sumér Noé uszálya a tomboló hullámok kegyelmébe kerülhet (nem tévesztendő össze a biblikával). Másnap a sumér Noé és családja már nem láthatta a földet, a víz szétterjedt. A zápor vége után a sumér Noé és családja megvárta, amíg a nagy víz el nem távozik, és ismét leszállhatnak a partra. Akkor még nem tudták, hogy szerencsétlenségeik csak most kezdődnek, és a "Történelem könyve" várja őket.

Ennek a történetnek minden változatában csak egy dolog marad változatlan, egy hete nem látták a földet. A Biblia őrzi a Nagy Árvíz emlékét, de erre még egy magyarázat adható:

Noé családja úgy vélte, hogy hajójukat az Eufrátesz vize szállította, mivel a víz friss volt. De a babiloni történetben azt mondják, hogy a víz sós volt, ami azt jelenti, hogy a sumér Noé bárkája elhagyta az Eufrátesz vizeit, és elvitte a Perzsa-öbölbe.

A Gilgames-eposzban azt mondják, hogy a tenger Noé előtt terjedt el minden oldalról. Nem tudjuk, mennyi ideig volt Noé hajója a Perzsa-öbölben - írja a Biblia - több mint egy évig, és azok, akik életben maradtak, valóban elhitték, hogy nincs több föld. De a babiloni eposz szerint - alig több mint egy hét.

De mindenesetre Noah és családja komoly problémával szembesült, sós víz vette őket körül. Nem volt friss vizük, szomjúságuk csillapítására csak az maradt, hogy sört igyak, ami bőven volt a hajón. Egyébként a sör nem rossz alternatíva, mivel köztudottan a víz 98% -át képviseli, amelyben sok tápanyag feloldódik.

A Biblia megemlíti, hogy Noé bárkája megállt az Ararát-hegy lejtőjén, és ha nem volt általános áradás, akkor a bárka teljesen más helyre kerülhetett. Az ősi Shuruppaktól sokkal északabbra fekvő Araraton a bárka körülbelül 750 km-t tudott hordozni. és valójában a Perzsa-öböl vizein lehet. Bibliai történet Noé ott ér véget, de a babiloni elbeszélésben Noé kalandjainak hosszabb útja van.

Sumér Noé, a legenda folytatása.

Az agyagtáblákon érdekes feljegyzések vannak, egyesek szerint Noé elvesztette a trónját, a másik pedig, hogy elűzték. De ez most nem fontos, csak a sumér törvényre emlékezve nyilvánvaló, hogy Noé nem térhetett vissza Shuruppakba. És a víz eltűnése után is halálos veszélyben volt.

Nyilvánvaló, hogy Noé hitelezői biztonságosan túlélték az áradatot, megtalálták és követelték az adósság visszatérítését. A sumér törvények szerint Noét állítólag rabszolgának adták el, de a büntetés elkerülése érdekében elmenekülhetett az országból.

A kérdés, hogy Noah pontosan hová ment a büntetés elől menekülve, továbbra is rejtély. Az egyik feljegyzés szerint Dilmun országába ment, ahol nyugalmat és nyugalmat talált, ahogy a sumérok Bahrein modern szigetének nevezték.

Bahrein az a hely, ahová az istenek az özönvíz után elküldték a sumér Noét. Úgy tűnik, hogy ez egy csodálatos hely, ahol a volt cár saját örömére élhetett, anélkül, hogy különösebben zavarta volna magát a munkával. És ha a sumér Noé Dilmunban fejezte be napjait, akkor Bahrein szigete őrzi az ókori történelem legnagyobb titkát.

Ezen a szigeten több százezer temetkezési halom található, és csak néhányat ástak ki. Sok temetés a sumér időkre nyúlik vissza, és valószínűleg ezekben rejlenek nagy királyok temetése, köztük Noé is.

Idővel a sumér király története szép legendává válhat, mivel a mesemondók mindegyike a saját kiegészítéseivel díszítette. Ezután agyagtáblákra írták ezt a történetet, és az írástudók nemzedékei egyre több új verzió kiadásával változtatták meg.

Valószínűleg kétezer évvel később az egyik ilyen történet felkeltette a Bibliát író zsidó papok figyelmét. Valószínűleg ez a történet vonzotta őket az a fajta katasztrófa és büntetés, amely rájuk eshet, ha nem Isten törvényei szerint élnek.