Az egyik legelterjedtebb, legősibb és legkedveltebb irodalmi műfaj a történet volt és maradt. A történet az általános próza műfajába tartozik, amelynek nincs stabil és egyértelműen körülhatárolt terjedelmi határa, ezért egyrészt a történet és a novella, másrészt a regény között köztes helyet foglal el. A történet egy időrendi sorrendben leírt cselekmény felé közelít, amely az események természetes menetét reprodukálja. A történetnek mint irodalmi műfajnak ez a meghatározása leginkább az orosz irodalomkritika hagyományaira jellemző. A nyugati irodalomkritikában a történetet meghatározó műfajok a regény és a kisregény.

Az irodalmi történet eredete.

Az orosz irodalmi hagyományban a történet műfaji meghatározása magának az elbeszélőnek - a szerzőnek - a körülötte zajló eseményekhez való ősi orosz attitűdjére nyúlik vissza. A „történet” kifejezés az óorosz „tudni” vagy „mesélni” igéből származik. A kifejezés óorosz jelentése - „hírek egy eseményről” - közvetlenül rámutat arra a tényre, hogy a történet műfaja legendákat, eposzokat, információkat szívott magába az egykor megtörtént eseményekről, amelyeket maga a narrátor hallott vagy látott a sajátjával. szemek.

Az első, ősi orosz történetek megírásakor a mesemondók elsősorban a számukra legfontosabb forrásokra - az ősi egyházi krónikákra - támaszkodtak. A legfontosabb ilyen forrás a Nestor krónikás és szerzetes által létrehozott Elmúlt évek meséje volt. Tanulmányozása során később számos szerző írt olyan műveket, mint: „A mese Batu rjazani inváziójáról”, „Szent Péter és Fevrónia meséje”, „Mese a kalkai csatáról”, amelyek megdönthetetlen hitelessége és értékkulturális dominanciája nem kelt kétséget a kortársakban.

A történet története

Szinte minden történetben a történet a főszereplők köré összpontosul, mindegyikük személyisége és sorsa körül, amelyek számos leírt esemény során tárulnak fel. A történetben általában hiányoznak a mellékes cselekményvonalak, ami a történet megkülönböztető jegye a regénytől. A világosan meghatározott kronológiai periódusnak megfelelően lezajlott narratíva szűk tér- és időperiódusra koncentrálódik. A történet leírhatja a kolokációt, az életet különböző emberek, különféle történelmi események stb.

Nagyon gyakran a történet a „napi téma” köré épül fel. Maga a szerző, aki ennek a „rosszindulatnak” a kortársa és tanúja, irodalmi hőseinek ajkán és tettein keresztül teljes mértékben feltárhatja lényegét, részben kifejezheti hozzáállását. A történet címe nagyon gyakran kapcsolódik a szereplő nevéhez és képéhez: „ Állomásfőnök» A.S. Puskin, „Ember egy ügyben”, A. P. Csehov, „ Szegény Lisa» N.M. Karamzin stb.

» » A történet, hogyan irodalmi műfaj

A történet az a modern orosz irodalomelméletben az epikus próza műfaja közepes mennyiségű szöveg vagy cselekmény, köztes a történet és a regény között. A világirodalomban legtöbbször nem különül el egyértelműen. Így a japán nyelvben a „monogatari” szó, amelyet a 9. század óta jegyeztek fel, szó szerint „történetet jelent a dolgokról”, és különböző műfajú prózai műveket határoz meg: fantasztikus mese, mese, mese- vagy legendagyűjtemény, európai regényhez hasonló nagy mű, hőseposz . Magyarul a történet a 18. század közepe óta mese, a történelem, regény kifejezéseket a régi szerelmes regényekkel szemben egyfajta regény leírására használják, sokrétűbb érdeklődési körrel felruházott szereplőkkel, a szférából származó témákkal; a hétköznapi modern életből. A franciául a történet conte, szó szerint „tündérmese”, amit elmesélnek, elmesélnek, elbeszélnek (a francia kultúrában nevelkedett, A.S. Puskin leveleiben „Belkin meséit” mesének nevezi); a conte szót azonban a költészetre is alkalmazzák – például J. Lafontaine: „Tündérmesék és történetek versben” („Contes et nouvelles en vers”, 1665-85). a „mikronovell” kifejezést használja, különösen Észtországban honosodott meg.

Az ókori orosz irodalomban a történet nem volt műfaj; ez a szó a legtöbb történetét jelölte különböző típusok, köztük a krónikák („The Tale of Gone Years”). A 18. században megjelentek a szerző költői történetei: I. F. Bogdanovich "Drága" (1778) - "ősi történet szabad versben", "Dobromysl" (1780-as évek vége) - "ősi történet versben". Az alcímben egy „sztori” szó kezdetben nem szerepelt, mint értelmetlen, definíciót és pontosítást igényel; I. A. Krylov szatirikus „Kaib” (1792), amely Voltaire „keleti történeteire” emlékeztet, a „keleti történet” alcímet viseli. Az 1790-es években N. M. Karamzin szentimentális történeteivel a prózát a magas irodalom rangjára emelte. Puskin a „történet” szavakat alkalmazta verseire: „Kaukázus foglya” (1820-21), „A bronzlovas” (1833, „Pétervári történet” - A. A. Akhmatova kölcsönzött elnevezése a „Vers nélkül” első részéhez a Hero”, 194062 , - „Kilencszáztizenharmadik év”), fantasztikus és „magas” a „Démon” (1829-39) témában, M. Yu Lermontovtól, szintén „keleti történet”.

A Karamzintól Puskinig terjedő prózatörténet, amely szerkezetileg és terjedelmében általában hasonlít az akkori nyugat-európai novellákhoz, nem azonosítható velük: a korai orosz prózában a történet és a regény még viszonylagos mennyiségben sem került szembeállításra. mint Nyugaton. N. V. Gogol korai történetei rövidebbek, mint a későbbiek, és a „Taras Bulba” (1835), Homérosz hőseposzának prózai utánzata, hossza összemérhető néhány 1830-as évek regényével.

D. P. Svyatopolk-Mirsky az „Orosz irodalom története...” című művében (1926) megállapította, hogy I. S. Turgenev regényei nem annyira terjedelmükben, mint inkább a szereplők közötti aktuális beszélgetésekben különböznek. Maga Turgenyev gyakrabban nevezte őket történeteknek, és csak 1880-ban, amikor L. N. Tolsztoj és F. M. Dosztojevszkij után a regény a nemzeti kultúra legmagasabb teljesítményének számított, egyesítette hat kisregényét. A 20. században a szöveg terjedelme sem számít mindig a műfaj meghatározó jellemzőjének. M. Gorkij négykötetes krónikáját „Klim Samgin élete. Negyven év” alcím „sztori”, láthatóan mindenekelőtt azt hangsúlyozva, hogy ez nem regény, hanem általában elbeszélés. „Egy történet” – írta A. I. Szolzsenyicin önéletrajzi könyvében „Egy borjú megütött egy tölgyfát” (Párizs, 1975). idő. És egy regény (aljas szó! Nem lehet másként?) a történettől pedig nem annyira terjedelmében és nem is annyira terjedelmében tér el időben (sőt lett tömör és dinamikus), sokkal inkább sokak megragadásában. sorsok, a látás horizontja és a gondolkodás vertikuma.” A 20. század utolsó harmadában voltak olyan írók, akik elsősorban a novella műfajában tűntek ki, részben azért, mert a közepes műfaj kevésbé vonzott ideológiai igényt, mint a nagy. Ez az érett Yu.V.Trifonov, a korai Ch.T.Aitmatov, V.G.Rasputin, V.V.Bykov. A nyugati irodalmak még mindig gyakran egyértelmű címke nélkül hagyják a közepes hosszúságú prózai műveket. Például E. Hemingway „Az öreg és a tenger” (1952) című művét általában történetnek és történetnek (novellának) is nevezik.

A novella és a novella a regénnyel együtt a fő prózai műfajok közé tartozik kitaláció. Mindkettőben közös műfaji jellemzők, és bizonyos megkülönböztető jellegzetességek. Ennek ellenére a történet és a novella műfaja közötti határok gyakran homályosak, így a műfaj meghatározása gyakran nehézségekbe ütközik. És még a tapasztalt irodalomkritikusok sem mindig tudnak azonnal megbirkózni ezzel a feladattal.

A történet, mint műfaj fejlődésének története

Ez a műfaj az ősi orosz krónikákból és irodalomból ered. A „történet” szót „valamilyen eseményről szóló hír” értelemben használták. Ez a szó inkább prózai, mintsem költői formában írt műveket jelölt. Beszélgettek az akkori eseményekről. Ezek krónikák, életek, krónikák, katonai történetek voltak. Az ókori orosz próza művek címei ékesszólóan beszélnek erről: „Az elmúlt évek története”, „Igor hadjáratának története”, „A mese Batu rjazani inváziójáról”.

Később, a tizenhetedik századtól, az akkori igényekre reagálva, megjelentek a hétköznapi emberek, laikusok életéről szóló történetek - világi történetek.

A 19-20. századi irodalomban és a modern prózában kialakult meseműfaj alapja a világi történet volt. Leírja az élet természetes menetét, gyakran az idő rideg valóságát, amelynek középpontjában a főszereplő sorsa áll.

A tizenkilencedik században a történet a híres orosz írók kedvenc műfajává vált. A. Puskin („Állomásgondnok”) és N. Gogol („A felöltő”) hozzá fordul. Később a történet műfaját a realista irányzatú írók fejlesztették ki: F. Dosztojevszkij, N. Turgenyev, A. Csehov, L. Tolsztoj, I. Bunin. Később, a szovjet időkben a műfajt R. Pogodin, A. Gaidar, V. Asztafjev műveiben fejlesztették ki. Érdekes, hogy a történet az orosz irodalom tulajdona. A külföldi irodalomban a novella és a regény műfaja fejlődik, de a történet, mint műfaj hiányzik.

A novella mint műfaj fejlődéstörténete

A novella műfajának eredete folklórművekből – példázatokból, mesékből és szóbeli elmesélésekből – ered. A történet, hogyan rövid munka egy külön eseményről, a hős életéből vett epizódról, a történetnél jóval később alakult ki, bizonyos szakaszokon áthaladva, más narratív műfajokkal párhuzamosan fejlődött.

A formálódás folyamatában hiányzik az egyértelműség a mese és a novella műfaja között. Így A. Puskin és N. Gogol a „történet” elnevezést részesítette előnyben azon műveiknél, amelyeket történetként definiálhattunk.

A 19. század ötvenes évei óta nagyobb pontosság tapasztalható a történet műfajának megjelölésében. L. Tolsztoj „Egy jelölő feljegyzésében” a szerző történetnek, a „Hóvihar”-nak pedig novellának nevezi, ami teljes mértékben megfelel a műfaj meghatározásának. A 19. és 20. század irodalmában a történet átadja helyét a történetnek, amely a legelterjedtebb.

A történet, mint epikus műfaj jellemzői

A történet prózai irodalmi műfaj. Nincs stabil hangereje. Kötete nagyobb, mint egy történeté, de lényegesen kisebb, mint egy regényé. Az elbeszélés a főszereplő életének több fontos epizódja köré összpontosul. Kiskorúak jelenléte kötelező karakterek.

A kompozíció gyakran használ mindenféle leírást (belső, tájkép), szerzői kitérőket, portréjellemzőket. Lehetséges egy elágazó cselekmény, amely további történetszálakat tartalmaz. A történet tartalma történelmi anyagokra, az emberi élet érdekes eseményeire, ritkábban fikcióra és fantáziára épül.

A történet, mint epikus műfaj jellemzői

A történet egy kis epikus mű. A narratíva dinamikus, a szerző vagy egy kitalált szereplő életének egy fontos és érdekes eseményéhez kötődik. A kompozíció feszült. A történetnek egyetlen cselekményvonala van, további cselekményvonalak nincsenek.

Viszonylag kis mennyiség mellett a szerző művészi eszközhasználata korlátozott. Ezért nagy szerepet kapnak a kifejező művészi részletek. Az események elbeszélését gyakran első személyű beszámolóként mutatják be. Bármelyik lehet főszereplő, vagy maga a szerző.

Mi a közös a történetekben és a történetekben?

• Mindkét műfaj próza.
• A regényhez képest kis volumenűek.
• Van egy főszereplő, aki köré összpontosul a cselekmény.
• A történet és a történet egyaránt lehet mindennapi, fantasztikus, történelmi, kalandos.

A különbség a történet és a történet között

• Egy történet mérete változó és elérheti a több száz oldalt, egy novella pedig több tíz oldalt.
• A történetet az intrika hiánya jellemzi. Tartalma a hős életének megbízható időszakait tárja fel. És a történet egy vagy több eseményt ír le a főszereplő életéből.
• A történetre tiszta, dinamikus cselekmény jellemző. A laza, gördülékeny narratíva a történet jellemzője.
• A fővel összefonódó további történetszálak a történet jellemzői. A történetnek egy cselekményvonala van.
• A történet írója törekszik a történelmi és tényszerű valósághűségre. A történet igazi fikció.
• A történetet a cselekményt lassító technikák jellemzik: leírások, portrévázlatok, lírai kitérők. Ez hiányzik a történetből, és egy művészi részlet játszik szerepet.
• A történettel ellentétben a történetnek egy hőse van, nincs olyan háttértörténet, amely lehetővé tenné a karakter fejlődésének nyomon követését.
• Más irodalomban nincs analógia a történetnek;

Ebben a cikkben arról fogunk beszélni, hogy miben különbözik a regény a történettől. Először is határozzuk meg ezeket a műfajokat, majd hasonlítsuk össze őket.

és történet

Egy meglehetősen nagy fikciót regénynek neveznek. Több főszereplő is lehet, és életük közvetlenül kapcsolódik a történelmi eseményekhez. Emellett a regény a szereplők egész életéről vagy annak egy jelentős részéről mesél.

A történet egy prózai alkotás, amely általában a hős életének néhány fontos epizódját meséli el. Általában kevés aktív karakter van, és közülük csak egy a fő karakter. Ezenkívül a történet terjedelme korlátozott, és nem haladhatja meg a körülbelül 100 oldalt.

Összehasonlítás

És mégis, mi a különbség a regény és a történet között? Kezdjük a regényformával. Tehát ez a műfaj nagyszabású események ábrázolását, sokrétű cselekményt, nagyon nagy időkeretet foglal magában, amely magában foglalja a narratíva teljes kronológiáját. A regénynek egy fő történetszála és több mellékszála van, amelyek szorosan összefonódnak egy kompozíciós egésszé.

Az ideológiai komponens a szereplők viselkedésében és indítékaik feltárásában nyilvánul meg. A regény történelmi vagy hétköznapi háttér előtt játszódik, pszichológiai, etikai és ideológiai problémák széles skáláját érintve.

A regénynek több altípusa van: pszichológiai, szociális, kalandos, detektív stb.

Most pedig nézzük meg közelebbről a történetet. Az ebbe a műfajba tartozó művekben az események alakulása egy meghatározott helyre és időpontra korlátozódik. A főhős személyisége, sorsa 1-2 epizódban derül ki, melyek fordulópontot jelentenek életében.

A történetnek egy cselekménye van, de több váratlan fordulata is lehet, amelyek sokoldalúságot és mélységet adnak neki. Minden tevékenység a főszereplőhöz kapcsolódik. Az ilyen művekben nincs egyértelmű kapcsolat a történelemmel vagy a társadalmi-kulturális eseményekkel.

A próza problémái sokkal szűkebbek, mint a regényben. Általában az erkölcsösséggel, az etikával, a személyes fejlődéssel, valamint a személyes tulajdonságok extrém és szokatlan körülmények között történő megnyilvánulásával társul.

A történet alműfajokra oszlik: detektív, fantasy, történelmi, kaland stb. Ritkán találni pszichológiai történetet az irodalomban, de a szatirikus és mesebeli történetek nagyon népszerűek.

Mi a különbség a regény és a történet között: következtetések

Összefoglaljuk:

• A regény társadalmi és történelmi eseményeket tükröz, és a történetben csak háttérként szolgál a történethez.
• A regény szereplőinek élete szociálpszichológiai vagy történelmi kontextusban jelenik meg. Egy történetben pedig csak bizonyos körülmények között tárulhat fel a főszereplő képe.
• A regénynek egy fő cselekménye és több mellékszála van, amelyek összetett szerkezetet alkotnak. A történet ebben a tekintetben sokkal egyszerűbb, és nem bonyolítja további cselekményvonalak.
• A regény cselekménye nagy időintervallumban játszódik, a sztori pedig nagyon korlátozottan.
• A regény témái közé tartozik nagy szám kérdéseket, és a történet csak néhányat érint.
• A regény hősei ideológiai és társadalmi gondolatokat fogalmaznak meg, a történetben pedig a szereplő belső világa, személyes tulajdonságai a fontosak.

Regények és történetek: példák

Felsoroljuk a következő munkákat:

• "Belkin meséi" (Puskin);
• „Spring Waters” (Turgenyev);
• „Szegény Liza” (Karamzin).

A regények között a következők találhatók:

• „A nemes fészek” (Turgenyev);
• "Az idióta" (Dosztojevszkij);
• „Anna Karenina” (L. Tolsztoj).

Tehát rájöttünk, miben különbözik egy regény a történettől. Röviden, a különbség a léptékben múlik irodalmi mű.

A történet az írott információ nagy irodalmi formája az irodalmi és művészi tervezésben. A szóbeli elbeszélések rögzítésekor a történet önálló műfajként izolálódott az írott irodalomban.

A történet, mint epikus műfaj

A történet megkülönböztető jegyei a kevés szereplő, a kevés tartalom és egy történet. A történetben nincsenek összefonódó események, és nem tartalmazhat sokféle művészi színt.

A történet tehát egy elbeszélő mű, amelyet kis terjedelem, kevés szereplő és az ábrázolt események rövid időtartama jellemez. Ez a fajta epikus műfaj visszanyúlik a szóbeli újramondás folklór-műfajaiig, az allegóriákig és a példázatokig.

A 18. században még nem határozták meg az esszék és a történetek közötti különbséget, de idővel a történetet a cselekmény konfliktusa kezdte megkülönböztetni az esszétől. Van különbség a "nagy formák" és a "kis formák" története között, de ez a megkülönböztetés gyakran önkényes.

Vannak történetek, amelyek nyomon követhetők jellemvonások regény, és vannak kisebb alkotások is történetszál, amelyeket még mindig regénynek hívnak, és nem történetnek, annak ellenére, hogy minden jel erre a műfajtípusra utal.

A Novella mint epikus műfaj

Sokan azt hiszik, hogy a regény az bizonyos típus sztori. De a novella meghatározása mégis úgy hangzik, mint egy kisprózai mű. A novella gyakran éles és centripetális cselekményében, kompozíciójának és kötetének szigorúságában tér el a novellától.

A novella leggyakrabban egy eseményen keresztül tár fel egy sürgető problémát vagy problémát. Az irodalmi műfaj példájaként a novella a reneszánsz idején keletkezett – a leghíresebb példa Boccaccio Dekameronja. Idővel a novella paradox és szokatlan eseményeket kezdett ábrázolni.

A novella, mint műfaj virágkorát a romantika korszakának tekintik. Híres írók, P. Merimee, E.T.A. Hoffman és Gogol novellákat írt, amelyek központi vonulata az ismerős hétköznapok benyomásának lerombolása volt.

A 20. század elején jelentek meg a sorsdöntő eseményeket, a sors emberrel való játékát ábrázoló regények. Olyan írók, mint O. Henry, S. Zweig, A. Csehov, I. Bunin, jelentős figyelmet fordítottak munkájukban a novella műfajára.

A történet, mint epikus műfaj

A prózai műfaj, például a történet, köztes hely a történet és a regény között. Kezdetben a történet néhány valós, történelmi esemény elbeszélésének forrása volt ("Elmúlt évek meséje", "Mese a kalkai csatáról"), később azonban az élet természetes menetének reprodukálására külön műfaj lett.

A történet sajátossága, hogy cselekményének középpontjában mindig a főszereplő és élete áll - személyiségének és sorsának útja. A történetet eseménysor jellemzi, amelyben feltárul a rideg valóság.

És egy ilyen téma rendkívül releváns egy ilyen epikus műfaj számára. Híres történetek: A. Puskin „Az állomási ügynök”, N. Karamzin „Szegény Liza”, I. Bunin „Arszenyev élete”, A. Csehov „A sztyeppe”.

A művészi részletek jelentősége a történetmesélésben

Az író szándékának teljes feltárásához és az irodalmi mű jelentésének teljes megértéséhez a művészi részletek nagyon fontosak. Ez lehet egy belső részlet, tájkép vagy portré, kulcsfontosságú pont itt az a lényeg, hogy az író ezt a részletet hangsúlyozza, ezzel is felhívja rá az olvasók figyelmét.

Ez arra szolgál, hogy kiemeljük a főszereplő vagy hangulat valamely, a műre jellemző pszichológiai vonását. Figyelemre méltó, hogy a művészi részletezésnek az a fontos szerepe, hogy önmagában sok narratív részletet helyettesíthet. Ezzel a mű szerzője a helyzethez, személyhez való viszonyulását hangsúlyozza.

Segítségre van szüksége a tanulmányaihoz?

Előző téma: O’Henry „The Last Leaf”: Reflexiók a művész és a művészet céljáról
Következő téma:   Krylov meséi: „A varjú és a róka”, „A kakukk és a kakas”, „A farkas és a bárány” stb.