Kormánypuccs. Forradalom vagy államcsíny? Nézze meg, mi az a "puccs" más szótárakban

Mi határozza meg egy adott rezsim stabilitását? Az uralkodó szigorától vagy a szabadságjogok bőségétől, gazdasági mutatóitól vagy a lakosság türelmétől? Nehéz biztosat mondani.

A puccsok évszázadok óta kísértik az emberiséget. Jellemzően Ázsiában, Amerikában és Afrikában fordulnak elő. Azok az uralkodók, akiket a nép vagy a katonaság megdönt legjobb forgatókönyv hosszú távú kivándorlás vár.

az emlékező oldal mely államokban változott meg teljesen nem demokratikus módon a hatalom az elmúlt 15 évben:

Kirgizisztán lakosai nem tűrik a diktátorokat, és az első adandó alkalommal megszabadulnak az arrogáns uralkodóktól. Ez történt 2005-ben, amikor Askar Akayev elnök lemondott, és ez történt 2010-ben, amikor Kurmanbek Bakiyev elmenekült az országból.

Az alacsony életszínvonal, a kormány vonakodása a gazdasági és társadalmi nehézségek leküzdésétől, a köztársaságon belüli klánok konfrontációja - ezek és más tényezők siettették a Bakijev-korszak végét. Az egész a talasi áprilisi zavargással kezdődött. Ezután Biškekben és más városokban tiltakozások törtek ki. A fővárosi ellenzék adminisztratív épületeket és egy televíziós központot foglalt el, a hatóságok megpróbáltak ellenállni, de az emberek haragja erősebb volt. Számos megfigyelő Moszkva kezét látta a történtekben.

Bakijev azóta Fehéroroszországban él, ahol Alekszandr Lukasenko menedéket adott neki. Kirgizisztánban pedig közvetlenül a puccs után népszavazást tartottak, melynek eredményeként az ország parlamentáris köztársasággá változott.

Az arab tavasz nyomán Egyiptomban kétszer is megváltozott a hatalom. Az országot 30 évig irányító Hoszni Mubarak az ellenzék nyomására lemondott. Azóta a végtelenségig tárgyalás alatt áll. Vagy a kairói Tahrír téren tüntetők lövöldözéséért, vagy a korrupcióért. Ám 2013-ban erőszakkal el kellett venni a hatalmat utódjától, Mohammed Murszitól.

A forradalmi események után az első demokratikusan megválasztott elnök a Muzulmán Testvériség mozgalmával rokonszenvező munkatársait nevezte ki fontos kormányzati tisztségekre, és az alkotmánymódosításra hívta fel hatalmát.

Mursi helyére Abdul Fattah El-Sisi érkezett. volt miniszter védelem

Nem sikerült javítania gazdasági helyzetén. Az egyszerű állampolgárok és a katonaság elégedetlen volt vele, aki az ellenzék jóváhagyásával végül megdöntötte az iszlamista rendszert. Murszit Abdul Fattah el-Sisi, korábbi védelmi miniszter váltotta.

Egyiptomi mércével mérve Murszi ma már közönséges bűnöző

Mohammed Morszi

Egyiptomi mércével mérve Murszi ma már közönséges bűnöző. Több ügyben is nyomoznak ellene, ellenfelei gyűlésének elfojtása miatt már hosszú börtönbüntetésre ítélték, az egyik vádpont alapján halálbüntetés vár rá.

A líbiai polgárháború nélkül valószínűleg nem történt volna meg a mali puccs. 2012-ben a tuareg törzsek, amelyek többek között a timbuktui mauzóleumok lerombolásáról híresek, fegyveres harcba kezdtek saját államuk létrehozásáért Maliban.

Az, hogy a kormányerők nem tudtak ellenállni a nomádoknak, a hatalom megragadásához vezetett. 2012 márciusában katonákkal bevették az elnöki palotát, a helyi televízió épületét és a laktanyát. Amadou Toumani Touré elnök rezsimjét megdöntötték.

A líbiai háború nélkül valószínűleg nem történt volna meg a mali puccs

Az állam még mindig nem tudott visszatérni a normális élethez. A felkelés óta eltelt három év alatt a gazdasági segítséget nyújtó Világbank, valamint afrikai és európai országok hátat fordítottak Malinak. Az ENSZ engedélyezte a katonai műveletet. Mali északkeleti részén a tuaregek ennek ellenére létrehozták saját Azawad államukat, amelyet a világon senki sem ismert el.

Manuel Zelaya hazatért

Manuel Zelayának, a korábbi hondurasi vezetőnek minden esélye megvolt arra, hogy mandátuma végéig a vezető pozícióban maradjon. De nem akarta elhagyni az elnöki posztot. Úgy döntöttem, hogy megváltoztatom az alkotmányt, hogy még 4 évig ebben a pozícióban maradjak. A kormány baloldali politikája, a venezuelai kollégájával, Hugo Chavezzel való barátság és a népszavazás is kikényszerítette Legfelsőbb Bíróság, a katonaság és a parlament beavatkozik a helyzetbe. 2009 júniusában, a szavazás előestéjén a katonák blokkolták Zelayát az elnöki palotában, letartóztatták, a fővárosból a légierő támaszpontjára vitték, és repülőgépen Costa Ricába küldték. A helyi parlament vezetője, Roberto Micheletti lett az ideiglenes uralkodó.

Ugyanezen év őszén a felfüggesztett elnök hatalma visszaszerzésének reményében visszatért hazájába, és több hónapot töltött a brazil nagykövetségen. Támogatói gyűléseit gumilövedékekkel és könnygázzal oszlatták fel. Zelaya ismét elhagyta az országot. Önként költözött családjával a Dominikai Köztársaságba. Eközben Hondurasban elnökválasztás. Zelaya 2011 tavaszán tért vissza a száműzetésből, beszélt az új vezetővel, és beszédet mondott, amelyben sokat beszélt a politikai megbékélésről és a demokrácia fejlődéséről.

2002-ben Hugo Chavez néhai venezuelai elnököt eltávolították a hatalomból. Igaz, csak két napig. Az április 11-i ellenzéki tüntetés több tüntető halálával ért véget, ezt követően a tábornokok az államfő lemondására szólítottak fel, és még aznap este harckocsik jelentek meg Chávez rezidenciájánál.

A venezuelai vezetőt az Orchila szigetén lévő katonai támaszpontra küldték, ahonnan egy cetlit tudott átadni szabad támogatóinak, és tájékoztatni őket arról, hogy nem mondott le a hatalomról.

Hugo Chavezt 2002-ben távolították el a hatalomból

Időközben Caracasban átmeneti kormányt hoztak létre. A vállalkozói szövetség vezetője, Pedro Carmona átvette az elnöki jogkört, és számos rendeletet írt alá, többek között a parlament feloszlatásáról és az alkotmány felfüggesztéséről. Az új hatóságoknak sikerült több állam, például Kolumbia és El Salvador támogatását is igénybe venniük. Ám már április 13-án a Miraflores-palotát ismét több ezer polgár vette körül. Ezúttal azoké, akik támogatták a felfüggesztett vezetőt. Az ideiglenes uralkodókat megbuktatták. Másnap pedig Hugo Chavez visszatért a fővárosba, és ismét elfoglalta az elnöki posztot.

Orosz író, közéleti és politikus Alekszandr Isajevics Szolzsenyicin azt mondta: „A XX. század elveszett Oroszország számára.” Mindössze egy évszázad alatt a világ egyik leghatalmasabb állama sok olyan eseményt szenvedett el, amelyek befolyásolták a világtörténelem menetét. És az egyik az 1917-es forradalom: egyesek számára a Nagy Forradalom, a 20. század fő eseménye, amely gyökeresen megváltoztatta Oroszország és az egész bolygó társadalmi megjelenését, mások számára a Nagy Tragédia, nemzeti katasztrófa, államcsíny, fegyveres összeesküvés és ellenforradalom.

Ebben a cikkben megpróbálunk visszautazni abba az időszakba, visszaállítani a cselekvések kronológiáját, és nyomon követni, hogy az akkori események milyen hatással voltak az ország jövőbeli sorsára.

Most lépésről lépésre, a történeti alapokra és a szakértői véleményekre támaszkodva mérlegeljük azokat a kulcsfontosságú eseményeket, amelyek 1917 őszét megelőzték.

• Orosz-japán háború (1904-1905). 1904 januárjában Japán megszakítja diplomáciai kapcsolatait Oroszországgal, és hadüzenet nélkül katonai akcióba kezd. A háború nehéznek bizonyult Oroszország számára. 1905 augusztusában Theodore Roosevelt amerikai elnök kezdeményezésére megkötötték a békét Portsmouthban. Oroszország átengedte Japánnak a dél-mandzsúriai vasúti jogait, következésképpen a Kvantung-félszigetet és a Szahalin-sziget déli felét.
• Zavargások Szentpéterváron (1905. január). Ahogy Kadesnyikov történész írja: „A már felvázolt körülmények kombinációja miatt az orosz-japán háború kudarcait, ahogy az várható volt, kihasználták Oroszország mindig éber ellenségei. Még 1905. január elején kezdődtek a forradalmárok által mesterségesen előidézett zavargások Szentpéterváron. Valamiért fellázadtak a főváros peremén található Putilov-gyárak munkásai. Ezután a provokált tömegek betörtek a városközpontba, és összecsapások történtek a rendőrséggel és a csapatokkal. A zavargások időről időre megismétlődnek és elterjedtek különböző városokés Oroszország tartományai."
• Munkáshelyettesek Tanácsa. 1905 októberében A Munkásküldöttek Tanácsa illegálisan alakult, és nyíltan kezdett ülésezni, mintha forradalmi kormány lenne. Megszervezték a Szakszervezetek Szövetségét, amely arra törekedett, hogy az egyéni sztrájkokat egyetlen „általános sztrájkba” vonja össze, amely leállítja Oroszországban az összes társadalmi, kereskedelmi és ipari életet.
• Alkotmányos monarchia (1905. október 17.). II. Miklós az október 17-i kiáltványával az Összoroszországi Birodalmat alkotmányos monarchiává alakította (a monarchikus hatalmat a népképviselet korlátozza). Ünnepélyesen közölték a lakossággal, hogy „a továbbiakban egyetlen törvény sem léphet hatályba a jóváhagyása nélkül Állami Duma".

Így jött létre a Választott Népképviselet két kamarából: az Állami Dumából és az Államtanácsból (az Államtanács tagjainak felét továbbra is a Szuverén nevezte ki, a másik felét a tudósok, oktatási, osztályos, közéleti, kereskedelmi valamint nemzeti szinten létrehozott intézmények és csoportosulások).

Az Állami Dumát öt évre választották. Ezután új választásokat tartottak. A cár azonban (mint minden más államban) a határidő előtt feloszlathatja az Állami Dumát, új előrehozott választásokat írva ki.

Az Alkotmány kihirdetésével együtt az „október 17-i kiáltvány” a következő polgári szabadságjogokat hirdette meg: lelkiismereti szabadság, sajtószabadság, gyülekezési szabadság, sztrájk stb. Mivel a „Kiáltvány” nem utalt korlátozásokra E szabadságjogok mellett a szélsőséges forradalmárok minden intézkedést megtettek a „forradalom elmélyítése” érdekében. Azonnal megkezdődtek a csapatok elleni támadások, gyakoribbá váltak a politikai gyilkosságok, és ismét növekedni kezdett az általános sztrájk. A Nagy-Szibériai Vasút mentén számos „köztársaság” jött létre, amelyek nem ismerték el a birodalmi kormányt. Turkesztánban és sok más helyen is alakultak forradalmi bizottságok. A pétervári Munkásképviselők Tanácsa nyíltan vezette a forradalmi mozgalmat országszerte.

Úgy tűnt, a forradalom győzött. Ha azonban eleinte a „progresszív” társadalom többsége számára úgy tűnt, hogy a forradalmi mozgalmat liberális célok vezérlik, akkor az események előrehaladtával a társadalom kezdte megérteni, hogy a forradalom vezetése az Oroszországgal ellenséges szélsőséges, célokat követő csoportokhoz tartozik. idegen az orosz néptől és külföldről vezetett.

• Oroszország gazdasági és kulturális jóléte. A sokk ellenére Japán háborúés a foglyokért fizetett hatalmas váltságdíj miatt Oroszország gyorsan magához tért, és újra fejlődni és erősödni kezdett. Az 1917-es forradalom előtti utolsó 10 év a virágkornak nevezhető mezőgazdaságés Oroszország gazdasági ereje. Olvasson többet a gazdasági helyzet Olvasson a forradalom előtti Oroszországról „Az orosz birodalom számokban” című cikkünkben.
• Első világháború. Csak a forradalom tudta megtörni Oroszország hatalmas szervezetét. És az ellenségei tudták ezt, és minden lehetséges módon támogatták a forradalmi propagandát Oroszországban. 1914-ben elkezdődött a Nagy Háború, amely elhúzódónak bizonyult, és ezért volt a forradalom megindulásának fő ösztönzője.

A világháborúba lépve Oroszország és szövetségesei sem tudták megjósolni a háború mértékét, időtartamát vagy intenzitását. Kiderült, hogy a katonai felszerelések és fegyverek tartalékai, amelyekkel Oroszország belépett a háborúba, messze nem volt elegendő, és nem felelt meg az új háborús módszerek által támasztott követelményeknek. 1915-ben az orosz hadsereg valójában lövedékek, géppuskák, fegyverek és egyéb fegyverek nélkül találta magát. Ezt figyelembe véve a németek úgy döntöttek, hogy döntő csapást mérnek az orosz csapatokra, és teljesen kiiktatják Oroszországot. Megkezdődött a jól felfegyverzett, jól felszerelt, számos német hadosztály kitartó offenzívája a szinte fegyvertelen orosz hadsereg ellen. Ügyesen manőverezve, szuronyokkal visszavágva, szinte tüzérsége támogatása nélkül, az orosz hadsereg lassan elkezdett egyre mélyebbre vonulni Oroszországba.

A teljesen kritikus helyzet ellenére az orosz csapatok nemhogy vereséget nem szenvedtek sehol, de végül, miután ellenállásukkal kimerítették az ellenséget, megállították és szilárd pozíciókban erősítették meg magukat. Ez egybeesett azzal, hogy a Szuverén átvette a hadsereg legfőbb parancsnokságát.

• Februári puccs. Kadesnyikov történész úgy véli, hogy az 1915-ös háború tetőpontján is felkapta a fejét a lappangó orosz forradalom és annak külföldi vezetése.
• „Munkás- és Katonahelyettesek Tanácsa”. Február 27-én a fővárosban megszervezték a forradalom tényleges szélsőbalos vezetését, a „Munkás- és Katonaküldöttek Tanácsát”. A tanácsban sok grúz, zsidó, lengyel, lett, észt és más külföldi volt, akiket a szocialisták előzetesen „kiképeztek”.

Így az általános zavargások idején a kettős hatalom is megjelenik, ami az ország számára öngyilkossággal volt egyenlő. Az „ideiglenes kormány” csüggedt, zavarodott és megosztott volt. Ellenkezőleg, a képviselőtanácsot a forradalmárok jól szervezték és finanszírozták. A tanács illegális volt, de tevékenysége és agresszivitása miatt nagyobb szerepet kezdett játszani, mint az „ideiglenes kormány”.

1917. február 28. óta Oroszország kormány nélkül találta magát, mert... az összes minisztert letartóztatták. Az orosz cár ebben az időben, hűségesen szövetségéhez, hogy megvédje a Nagy Rusz Anyát a külső ellenség behatolásától, a fronton tartózkodott, a főhadiszállásán (a Dnyeper melletti Mogilevben), és szándékosan nem értesítették a szörnyű eseményekről. növekszik az állam fővárosában.

Február 27-ről 28-ra virradó éjszaka a császár elhagyta a főhadiszállást Tsarskoe Seloba. A Petrográdhoz és Carszkoje Szelóhoz legközelebb eső vasútvonalak állomásai azonban a lázadók kezébe kerültek. A birodalmi vonat, miután két napig kommunikáció nélkül volt úton, március 2-án éjjel megérkezett Pszkovba, ahol az északi front főhadiszállása volt. Éjszaka a cár aláírta a „Felelős Minisztériumról” szóló rendeletet, és elrendelte, hogy állítsák le a fővárosba érkező csapatok mozgását.

Reggelre azonban az Állami Duma elnöke, Rodzianko bejelentette (a Gej. Ruzszkijjal folytatott távirati beszélgetésben), hogy a Felelős Minisztérium átadása késik, és a lázadó Petrográdban már a szuverén lemondását követelik. a Fiú javára.

Március 2-án reggel, tekintettel Rodzianko jelentéseire a fővárosi anarchia növekedéséről, valamint a moszkvai és számos más nagyváros felkeléseiről, valamint a balti flottában zajló lázadásról szóló hírek fogadására, hat idősebb tábornokok (a frontok öt főparancsnoka, köztük Miklós Nyikolajevics nagyherceg – az uralkodó unokatestvére és a legfelsőbb főparancsnok, valamint a legfelsőbb főparancsnok vezérkari főnöke, Alekszejev tábornok) tanácsot adtak az uralkodónak. lemondani a trónról a Fiú javára, hogy megnyerje a háborút és megmentse a dinasztiát.

Táviratukra a császár így válaszolt: „Nincs olyan áldozat, amelyet ne hoznék a szülőföld javára!”

• Az uralkodó lemondását (1917. március 2.). A sajtó folyamatos uszítása és a petrográdi zavargások, valamint körei nagy és törvénytelen nyomására ez egyértelműen összeesküvés volt, 1917. március 3-án a cár lemondott a hatalomról „Oroszország megmentésére”. Az uralkodó lemond a trónról önmaga és fia számára, és átruházza azt testvérére, Velre. Mihail Alekszandrovics herceg. A testvér is visszautasította, és a hatalom az Ideiglenes Kormány kezébe került, amelyet nem jellemez a stabilitás és a hazaszeretet. Mindez megkönnyítette a bolsevikok 1917-es hatalomátvételéhez vezető utat.

Az állam alapja az ortodox cár és az ortodox hit volt. A király elment, és üldöztetés kezdődött a hit ellen. A nép és a hadsereg elhallgatott és összezavarodott, a forradalmi szellemű kisebbség pedig diadalmaskodott, a fosztogatók rabolni kezdtek.

• A hadsereg szétesése. 1. számú parancs (1917. március 2.). 1917. március 2-án kritikus esemény történt, amely nélkül az orosz katasztrófa minden valószínűség szerint nem következett volna be. A forradalmi agitátorok hatására a „Munkás- és Katonaképviselők Tanácsa” kiadta a híres „1. számú parancsot”, amely a hadsereg szégyenletes széteséséhez, lefejezéséhez, semlegesítéséhez és elfogásához vezetett. Ez döntő jelentőségű volt a forradalmárok számára. A komisszárok megjelentek a hadseregben. Megkezdődött a tisztek lincselése és kivégzése. A legtöbben elhagyták az ilyen hadsereget. A hadsereg a szemünk láttára változott át forradalmárok és agitátorok végrehajtó testületévé. Az új törvényes kormány legitim hadseregének adta ki magát, és újoncokat hívott, amikor szüksége volt rájuk.
• Ideiglenes kormány. Az ideiglenes kormány 1917. március 2-án alakult meg. Elnökét, Lvov herceget a császár nevezte ki lemondása előtt, az Állami Duma kívánságának megfelelően.

Az Ideiglenes Kormány nem új rend felállításában és a hadsereg háború megnyerésében való segítésében gondolkodott, hanem a forradalom „elmélyítésében”, i.e. a második bolsevik puccsot előkészítő tevékenységeket, vagy ami még rosszabb, Oroszország ellenségeinek érdekeit mozdította elő.

• A császár és családja letartóztatása (1917. március 8/21.). Március 8-án a császárt és családját letartóztatták. 1917 őszén az egész királyi családot Szibériába, Tobolszk városába, majd később a bolsevikok az uráli Jekatyerinburgba szállították.

A császári ház összes többi tagját is letartóztatták. 1918. július 17-ről 18-ra virradó éjszaka a jekatyerinburgi Ipatiev-ház pincéjében lelőtték az egész királyi családot: II. Miklós uralkodó császárt és családját - Alekszandra Fedorovna császárnőt, Alekszej Tsarevics-t, nagyhercegnőket: Olga, Tatiana, Maria és Anastasia és hűséges szolgáik.

A 17 gyilkos közül csak három volt orosz. Az orosz nép gúnyának csúcspontjaként a várost átkeresztelték Szverdlovszkra, a gyilkossági parancsot aláíró főhóhér nevéről.

Ez a szörnyű tett megszegte őseink 1613-ban tett esküjét a Romanov-ház iránti hűségre. Az eskü a következő félelmetes szavakat tartalmazta: „Parancsot kapott, hogy Isten választottja, Mihail Fedorovics Romanov cár legyen Oroszország uralkodóinak őse nemzedékről nemzedékre, és ügyeiben felelősséggel tartozzon az Egyetlen Mennyei Király előtt. És aki ellenkezik e tanácsi határozattal, legyen szó cárról, pátriárkáról vagy mindenki másról, legyen átkozott ebben a században és a jövőben is, amíg ki nem vonják a Szentháromságból. Ami ezután Oroszországban történt, az csak „magától az Úristentől való elszakadással” magyarázható.

Polgárháború. Az ország egykori vezetői a döbbenettől és a meglepetéstől megdöbbenve és megzavarodva fokozatosan kezdték megérteni, mi történik, és megszervezték az „Önkéntes Fehér Hadsereget”, amely önkéntesen magába foglalta Oroszország legjobb embereit és hazafiait: volt kadétokat, kadétokat, kozákokat, önkénteseket. az emberek és mások. Az önkéntes Fehér Hadsereg akcióba kezdett a Vörös Hadsereg ellen. Több éves harc után a fehéreknek vissza kellett vonulniuk a Krímbe. Wrangel tábornokot és hadseregét 1920. november 1-jén evakuálták a Krímből (az NS szerint). A maradókat lelőtték vagy szétszórták.

Az európai Oroszországban véget ért a polgárháború, de Szibériában még mindig tart. Az utolsó fehérek 1922-ben hagyták el Szibériát.

• Októberi forradalom (1917. október 25./november 7.). 1917. október 24-én a bolsevikok új felkelést szítottak Petrográdban. Az Ideiglenes Kormány feje, Kerenszkij elmenekült.

Október 25-én (november 7-én, NS) elfogták az Ideiglenes Kormányt a királyi Téli Palotában. A hatalom illegálisan átszállt Leninre és Trockijra, Petrográdban - azonnal; Moszkvában - a fegyveres harc után; a tartományokban – automatikusan.

Az ország hatalmas területe és a rossz kommunikáció a forradalmárok kezére játszott. Az államszerkezet rendszerszintű összeomlása következett be. Úgy hozták létre, hogy együttműködjön a fővárossal, bármi legyen is az. Ahogy fentebb említettük, amikor egy másik kormány megjelent a fővárosban, kevesen értették meg távolról. Sok távoli helyen egyszerűen folytatták a parancsok végrehajtását. Bár néhol ellenállás tört ki. Így az ország hatalmassága lett az orosz katasztrófa egyik fő oka.

A puccs véget vetett a Romanov-dinasztia háromszáz évig tartó uralmának. Az Orosz Birodalom összeomlott. Az 1917-es októberi forradalom következményei katasztrofálisak voltak. A puccs írástudatlanokat juttatott hatalomra, de országunk történetében van egy másik gyászdátum is, amelyről nem szokás beszélni. 1918. december 5-ét Véres pénteknek nevezték. Emlékezzünk vissza, hogy a hivatalosan november 12-én megtartott alkotmányozó nemzetgyűlési választások (az egyéni képviselőket október-februárban választották) csalódást okozott a bolsevikoknak - a szavazatok 23,5%-át és 180 képviselői mandátumot szereztek a 767-ből. És a pártok a demokratikus szocializmust támogató (szocialista forradalmárok, szocialista-forradalmárok) demokraták, mensevikek stb.) 58,1%-ot kaptak. A parasztság a szociálforradalmárokra adta voksát, ők alkották a legnagyobb, 352 képviselőből álló frakciót. További 128 mandátumot más szocialista pártok szereztek. Így a bolsevikok és a baloldali szocialista forradalmárok a szavazatok hozzávetőleg egyharmadával a szocialisták forradalmárai lettek a nemzetgyűlés vezető központjává. A találkozó eltávolíthatja a hatalomból a bolsevikokat és a baloldali szocialista forradalmárokat.

A Népbiztosok Tanácsa azonban november 28-án rendeletet adott ki a polgárháború (értsd: az antibolsevik felkelések) vezetőinek letartóztatásáról, amely alapján több kadét képviselőt is letartóztattak, mivel pártjuk támogatta a harcot. a bolsevizmus ellen. A kadétokkal együtt néhány szocialista forradalmi képviselőt is letartóztattak. A képviselői mentelmi jog elve nem érvényesült. A bolsevikokkal szemben álló képviselők fővárosba érkezése nehezen ment.

1918. január 5-én, röviddel az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívása után, a baloldali szocialista forradalmárokkal folytatott konzultációt követően a bolsevik vezetés úgy döntött, hogy feloszlatja. Ezen a napon lőtték le a bolsevikok parancsára az alkotmányozó nemzetgyűlés védelmében tartott békés tüntetést Petrográdban. A demonstrálók oszlopaiban munkások, irodai dolgozók és értelmiségiek voltak. Különféle források szerint 10-100 ezren vettek részt a tüntetéseken.

Trockij maró arckifejezése szerint a találkozó támogatói gyertyával érkeztek a Tauride-palotába, ha a bolsevikok lekapcsolták a villanyt, és szendvicsekkel, ha megvonták tőlük az élelmet, de puskát nem vittek magukkal.

Különböző források szerint az áldozatok száma 7-től 100-ig terjed. Ez áll D. N. Bogdanov Obukhov üzemi munkás 1918. január 29-i vallomásában, aki az alkotmányozó nemzetgyűlést támogató tüntetés résztvevője volt:

„Az 1905. január 9-i felvonulás résztvevőjeként meg kell állapítanom, hogy nem láttam ott ilyen kegyetlen megtorlást, mit tettek „elvtársaink”, akik ma is így merik nevezni magukat, és végül Azt kell mondanom, hogy azután a kivégzésem és az a vadság, amit a Vörös Gárda és a tengerészek elkövettek a bajtársainkkal, és még inkább azután, hogy zászlókat kezdtek kitépni, oszlopokat törni, majd máglyán elégetni, nem értettem, melyik országban. Én voltam: vagy egy szocialista országban, vagy a vadak országában, akik képesek mindent megtenni, amit a Nikolaev szatrapák nem tudtak megtenni, most Lenin társai megtették.

Tehát január 5-én lelőtték Petrográd fegyvertelen munkásait. A „néphatalom” parancsára lelőtték őket anélkül, hogy figyelmeztették volna, hogy lövöldözni fognak, gyáván lőtték le őket lesből, kerítésréseken keresztül.

Ez az esemény jelentette a prológust polgárháború, amely milliók életét követelte. Az országban nyugtalanság, a legyőzöttek elleni erőszak, a hívők elnyomása, nőtt a kivándorlók áradata, az arisztokrácia és az értelmiség tömegesen hagyta el az országot - vagyis az elit kultúráját évszázadokon át megőrző nép képviselői. . A „fényes jövő” helyett az emberek egy totalitárius rezsim keretei közé szorultak, nem volt joguk a személyes szabadsághoz és magántulajdon. Amikor pedig megpróbáltak küzdeni jogaikért és meggyőződésükért, az emberek erőszakkal és terrorral szembesültek, amelyeket sok probléma megoldásának univerzális módszerének tekintettek.

Tehát az állam összeomlásának okai között mind külső, mind belső volt: a világforradalmi mozgalmak, az Első világháború, a forradalom megszervezése külföldön, a Nyugat általi finanszírozása, az értelmiség rajongása a Nyugat iránt, a humánus törvények, az uralkodó lemondása, a Képviselőtestület 1. számú parancsa, az Ideiglenes Kormány feloszlatása a A bolsevikok, az elitek harca, az ország hatalmassága stb.

Az orosz katasztrófa valóban „kiközösítés a Szentháromságból”, ahogy őseink az 1613-as esküben mondták. Amikor elment, a cár volt az orosz élet, a jog és az államiság magja, akkor sem a törvény, sem az állam. Az Egyház előrelátó lelki vezetői úgy gondolták, hogy csak a népi bűnbánat kérheti Istentől, hogy adjon nekünk bocsánatot. Ebből a célból 1981. november 1-jén a külföldön az egyház az ateista hatóságoktól szentté avatta (a szentek közé) a királyi családot és mindazokat, akik meghaltak a Szent Ortodox Hitért. Mindegyiküket „újorosz mártíroknak” nevezik. Az oroszországi egyház szintén szentté avatta a királyi családot 2000. augusztus 20-án. Az Ipatiev-házat Jelcin a peresztrojka idején lerombolta, és most ezen a helyen épült fel a „Vértemplom”.

A híres orosz történész, az 1940-es évek argentin emigránsa, Ivan Solonevics ezt írta: „Több mint három évtizede a „nép februári forradalma” minden elképzelhető és elképzelhetetlen esetben hanyatlóban van. Szinte jobboldali forrásokra támaszkodva, valamint az 1916-1917-es események többé-kevésbé általánosan ismert menetére próbáltam kimutatni, hogy a „népnek” semmi köze a februárhoz. 1917 februárja egy szinte klasszikus esete egy katonai palotapuccsnak, amiből később március, július, október és így tovább nőtt...”

És valóban, sok történész egyetért abban, hogy a háborúba belefáradt egyszerű nép, a Nyugat előtt meggondolatlanul meghajló értelmiség egyszerűen nem értette meg a zajló események teljes lényegét, nem ezt az utat választotta, hanem csak gyalogok voltak. képzett manipulátorok kezei. Nem arról volt szó, hogy a nép vörös zászlókkal felkelt, kiűzte a kormányt és magához ragadta a hatalmat. Más volt. Szervezett, felbujtott és kívülről fizetett kormánypuccs, puccs történt, és a forradalmárok illegálisan átvették a hatalmat. A forradalmi mozgalom spontaneitását gondosan megszervezték, beleértve a német vezérkar képességeit is.

A császár árulása átfogó volt. És szinte mindenki, akihez a halálra ítélt császár tanácsért és segítségért fordult, könyörgött, sürgette és tanácsolta a hatalom feladását. Ezért II. Miklós császárnak minden joga megvolt ahhoz, hogy a trónról való lemondását követő éjszakán naplójába írja: „Árulás, gyávaság és megtévesztés van körös-körül!”

Látva az árulást és államának javát akarva a császár lemondott a hatalomról. De ahogy megtörténik, a tisztességtelenül megszerzett hatalom nem hozhatott békét és boldogságot sem a hatalmat átvevő embereknek, sem a körülöttük élőknek, sem az ország egészének. Szó szerint közvetlenül a császár lemondása után az országot zűrzavar kerítette hatalmába. A forradalom szörnyű kísérlet volt, amelynek szomorú és nehéz következményei voltak, és ma fizetünk értük.

Ábel szerzetes, aki számos történelmi eseményt jósolt meg a 18. század második felében és az azt követő századokban, beleértve az orosz autokraták halálának dátumát és körülményeit, a társadalmi felfordulásokat és háborúkat, így beszélt II. Miklósról: „Meglesz az esze, Krisztus, hosszútűrés és galamb tisztasága... Töviskoronát felváltja, királyi koronát visel... Háború lesz. Nagy Háború, világ... Az emberek úgy repülnek a levegőben, mint a madarak, úsznak a víz alatt, mint a halak, és elkezdik egymást pusztítani a bűzös kénnel. A győzelem előestéjén a királyi trón összeomlik. Testvér feltámad testvére ellen... az istentelen hatalom megostorozza az orosz földet... És végrehajtják az egyiptomi kivégzést..."

Ábel az októberi forradalom következményeit is megjósolta: „...a zsidó skorpióként ostorozza az orosz földet, kifosztja szentélyeit, bezárja Isten templomait, kivégzi a legjobb emberek oroszok."

Grigorij Raszputyin elder a Birodalom bukásáról is beszélt próféciáiban. Raszputyin alakja Oroszország történetében továbbra is rejtély marad, és máig keringenek pletykák és legendák a királyi családra gyakorolt ​​hatásáról. És ha akkoriban a legtöbb próféciát fantáziaként fogták fel, most szinte minden szava valóban prófétainak nevezhető. Raszputyin tudta, hogy az egész királyi családot már jóval a tragédia előtt megölik. Ezt írta naplójába: „Valahányszor átölelem a cárt és az anyát, a lányokat és a cárevicset, megborzongok a rémülettől, mintha a halottakat ölelném... És akkor imádkozom ezekért az emberekért, mert Ruszban rájuk van a legnagyobb szükség. És imádkozom a Romanov családért, mert egy hosszú napfogyatkozás árnyéka vetül rájuk.

Raszputyin saját halálát és halála után Oroszország jövőjét is megjósolta. "Ha megölnek hétköznapi emberek, parasztok, akkor Miklós cárnak nem kell félteni a sorsát, és a Romanovok még száz évig és még tovább uralkodnak. Ha a nemesek megölnek, akkor Oroszország és a királyi család jövője félelmetes lesz. A nemesek elmenekülnek az országból, és a király rokonai két év múlva nem élnek, a testvérek pedig fellázadnak testvéreik ellen, és megölik egymást. Raszputyin jóslata bevált, 1916-ban a Jusupov-palotában ölték meg, majd két évvel később a királyi családot is lelőtték.

Az 1917-es események és következmények értelmezése annyira változó, hogy a Birodalom összeomlásának valódi okairól szóló viták még mindig folynak. De a forradalom egyik fő tanulsága a forradalmak jövőbeni megelőzése. És hogy ez ne ismétlődhessen meg, Oroszországnak fel kell ismernie a múlt hibáit, és le kell vonnia a tanulságokat történelméből!

CUP D'ETAIL– hirtelen, törvénytelen kormányváltás, amelyet egy szervezett csoport a törvényes kormány leváltására vagy leváltására vállalt. A puccsok vérontással járnak, bár lehetnek vértelenek, és végrehajthatják katonai vagy polgári erők is.

Az alapvető különbség a puccs és a forradalom között, hogy az utóbbit az ország lakosságának jelentős részét kitevő jelentős népcsoport tiltakozó akciói eredményeként (és érdekeiből) hajtják végre, és gyökeres változáshoz vezet. a politikai rezsimben, ami nem előfeltétele a puccsnak. Az orosz nyelvben számos külföldi fogalom is használatos ennek a jelenségnek a jelölésére:

Puccs(a német puccsból) A német „puccs” szó a sikertelen németországi puccskísérletek után került használatba („Kapp Puccs” 1920 és „Beer Hall Putsch”, A. Hitler 1923). Azonban, amint a kutatók megjegyzik, ez a fogalom negatívabb értékelő jellegű, és főként a hatalom megragadására tett kísérletekre vonatkozik, amelyek hiteltelenné váltak. közvélemény(például az Állami Vészhelyzeti Bizottság Oroszországban).

Junta(a spanyol Junta-ból - kollégium, egyesület) egy államcsíny következtében hatalomra került katonai kormány (például a Pinochet junta) általános megnevezése.

A modern időkben a puccsok természete némi változáson ment keresztül. Klasszikusnak számít az 1799-es Brumaire-i puccs, amikor Napóleon Bonaparte megdöntötte a Directory-t és az ideiglenes kormány élén került hatalomra Változások az alkotmányban és politikai rendszer a régi jogi formák megtartása mellett, vagy fokozatosan új, párhuzamos alkotmány létrehozása. Van még olyan kifejezés is, hogy kúszó puccs“, amikor az illegitim hatalomváltás nem egyik napról a másikra, hanem egy idővel elhúzódó forgatókönyv szerint, többlépcsős politikai machinációk eredményeként következik be. Mindenesetre megvalósul a cél az új kormány legitimációja, amely minden lehetséges módon igyekszik visszautasítani a bitorlás vádjait, és az „igazi” demokrácia védelmezőjének mutatkozni ellenségeivel szemben.

A 20. században a „puccs” elméletét a marxizmus-leninizmus klasszikusainak művei vették figyelembe, forradalmi stratégiájuk részévé vált. A puccstechnika összehasonlító történeti vizsgálatához a legnagyobb hozzájárulást az olasz Curzio Malaparte tette könyvében. Puccs technika(1931). Ebben bizonyítja, hogy a modern tömegtársadalomban, a társadalmi válság körülményei között a közigazgatás bonyolult bürokratikus infrastruktúrája speciális puccstechnika ügyes felhasználásával egyszerűsíti le a politikai kisebbség hatalomátvételét.

IN modern világ Az úgynevezett „banánköztársaságok” - Latin-Amerika és Afrika kicsiny és általában korrupt, gazdaságilag fejletlen államai - különösen politikai rendszereik instabilitásáról, valamint számos sikeres és sikertelen puccskísérletről váltak híressé. A katonai puccsok még egyfajta üzletté is váltak egyes olyan cégek számára, amelyek zsoldosokat toboroznak, akik szolgálataikat a háborúzó feleknek a világ forró pontjain adják el (például csak 2004-ben történt két fegyveres puccskísérlet a Kongói Köztársaságban ). A modern államfők közül a leghosszabb életűek, akik puccs eredményeként kerültek hatalomra: Moammer al-Kadhafi elnök, aki megdöntötte a monarchiát Líbiában (1969), és Pervez Musharaff pakisztáni elnök, aki leváltotta Navaz Sarif miniszterelnököt. (1999). Az egyik utolsó puccs egy katonai puccs volt Mauritániában 2005-ben, amely eltávolította az elnököt, aki viszont 1984-ben illegálisan került hatalomra.

A puccs vagy annak kísérlete a társadalom belső fejlődésében fennálló instabilitást és torzulásokat jelzi. A demokratikus intézmények gyengeségéről és az elmaradottságról beszél civil társadalom, a hatalom jogi úton történő átruházásának mechanizmusainak elégtelenségéről. Általánosságban elmondható, hogy a történelem azt mutatja, hogy még egy sikeres államcsíny is általában hosszú távú negatív következményekkel jár az egész társadalomra nézve, mesterséges kísérlet az ország evolúciós fejlődésének megelőzésére vagy lelassítására, és gyakran vezet áldozatok és elnyomás, valamint a világközösség bojkottja.

Mihail Lipkin

A puccsokat és forradalmakat mindig azzal a céllal hajtják végre, hogy alapvetően megváltoztassák a jelenlegi helyzetet. A lezajló folyamatok azonban természetükben nem azonosak. Miben különbözik a puccs a forradalomtól? Próbáljuk meg ezt kitalálni.

Meghatározás

Puccs– a jelenlegi vezetés erőszakos leváltása, szervezett embercsoport kezdeményezésére.

Forradalom- egy erőteljes folyamat, amely gyökeres átalakulásokat von maga után a társadalom életében, egészen a régi társadalmi rendszer teljes megsemmisítéséig és egy újjal való felváltásáig.

Összehasonlítás

Mindkét esetben megnyilvánul az elégedetlenség a megállapított eljárásnak megfelelően. A puccs és a forradalom közti különbség azonban már a követett célokban is meglátszik. A puccs felbujtóinak fő szándéka az állam élén állók megbuktatása. Ezzel egyidejűleg erőket vonnak be, hogy megragadják a hatalomkoncentráció központjait, és végrehajtsák az eddig tevékenykedő vezetők fizikai elszigetelését. Általános szabály, hogy minden gyorsan történik előzetes alkotásösszeesküvés.

Közben hasonló helyzet nem kapcsolódik a társadalom szerkezetének globális változásaihoz, míg a cél forradalmi akciók a meglévő mély minőségi átalakulása államrendszer. Ha a protestánsok erőfeszítései a politikai rezsim átszervezésére irányulnak, egy ilyen forradalmat ennek megfelelően politikainak neveznek. Amikor az egész társadalmi rendszer megváltoztatásáról van szó, a grandiózus eseményeket társadalmi forradalomnak minősítik.

Az egész forradalmi folyamat meglehetősen hosszú ideig tart. Először is, az államon belül nyugtalanság keletkezik, amelynek oka a társadalom bizonyos rétegeihez és osztályaihoz tartozó emberek jogainak megsértése. A folyamat fejlődik, dinamikája fokozódik, a légkör egyre feszültebb. A logikus következtetés maga a forradalom, amelyet gyakran vérontással és polgárháborúba való átmenettel kísérnek.

Tehát a forradalom sokkal nagyobb jelenség. Nagy tömegek mozgalmát képviseli, amely az ország teljes lakosságának jelentős részét alkotja. A puccsot nem támogatja olyan mértékben a lakosság támogatása. Tervezésében és megvalósításában korlátozott számban vesznek részt. Néha a folyamatot egy olyan politikai párt vezeti, amelynek nem sikerül a hagyományos módon – választásokon – megszereznie a hatalmat.

Mi a különbség a puccs és a forradalom között az elmondottakon kívül? Az a tény, hogy ez utóbbi egy kialakult osztályideológia hatása alatt következik be, amely képes teljesen megváltoztatni az emberek tudatát. A puccs, akárcsak a lázadás vagy felkelés, némileg elmarad az osztályideológiai elvektől. Ebből a szempontból sokkal egyszerűbb.

Ő maga, mint ideiglenes államfő az ország ideiglenes kormányának működési idejére. Az Egyesült Államok deklarálta Guaidó elismerését, és követelte, hogy Nicolas Maduro venezuelai elnök, akit nem tartanak legitim államfőnek, ne engedjen erőszakos fellépést az ellenzékkel szemben. Venezuela jelenlegi elnöke, Nicolas Maduro kijelentette, hogy az Egyesült Államok puccsot próbált végrehajtani az országban, és alkotmányellenes elnöknek nevezte a magát államfőnek kikiáltó ellenzéki vezetőt, Juan Guaidót. Maduro szerint Caracas megszakítja a diplomáciai és politikai kapcsolatokat Washingtonnal. Szerinte minden amerikai diplomatát kiutasítanak az országból.

Május 22-én vértelen katonai puccs történt Thaiföldön, két nappal azután, hogy Chan-ocha tábornok az 1917-es haditörvény alapján hadiállapotot hirdetett az országban. A puccsot hét hónapig tartó ellenzék utcai demonstrációi előzték meg, és követelték a 2011. júliusi választásokat fölényesen megnyerő Yingluck Shinawatra miniszterelnök kormányának megdöntését. A puccs utáni első napokban a katonai hatóságok azt mondták, hogy céljuk a nemzeti megbékélés, majd új választások kiírása.

Március 24-én a Seleka lázadó koalíció fegyveresei elfoglalták a Közép-afrikai Köztársaság fővárosát. A lázadók vezetője, Michel Djotodia kikiáltotta magát elnöknek, míg a Közép-afrikai Köztársaság menesztett vezetője, Francois Bozizé Kamerunba kényszerült menekülni. Március 26-án Djotodia bejelentette az alkotmány felfüggesztését, valamint a Közép-afrikai Köztársaság parlamentjének és kormányának feloszlatását. Az afrikai államok vezetői a lázadók vezére, Djotodia a Közép-afrikai Köztársaság (CAR) elnöke.

Az anyag a RIA Novosti és nyílt források információi alapján készült