Kodifikáció Az irodalmi norma a hivatalos elismerésben és leírásban, szabályok (előírások) formájában tükröződik a hiteles nyelvészeti kiadványokban (szótárak, kézikönyvek, nyelvtanok). A normalizációs tevékenységekkel szemben áll az antinormalizáció (a nyelv tudományos normalizálásának és kodifikációjának tagadása) és a purizmus (bármilyen újítás és nyelvi változás elutasítása vagy azok teljes tiltása).

A normatípusok: felszólító és diszpozitív. Alapvető normák irodalmi nyelv: ortopédiai, helyesírási, írásjelek, nyelvtani, szóalkotási, lexikai, stilisztikai.

Parancsoló a (kötelező) normák csak egy felhasználási formát állapítanak meg az egyetlen helyesnek. E norma megsértése gyenge nyelvtudásra utal. diszpozitív - lehetőséget biztosítanak a választási lehetőségekre, szabályozva egy-egy nyelvi egység kifejezésének többféle módját. Használatuk tájékoztató jellegű.

A normák változásait megelőzi azok megjelenése lehetőségek, amelyek valóban léteznek egy nyelvben a fejlődésének egy bizonyos szakaszában, beszélői aktívan használják.

Nyelvi lehetőségek- ezek ugyanannak a nyelvi egységnek a formai változatai, amelyek bár jelentése azonos, hangösszetételük részleges eltérésében különböznek.

A „norma-változat” kapcsolatnak három fokozata van.

1. A norma kötelező, de az opció (elsősorban a köznyelv) tilos.

2. A norma kötelező, de az opció elfogadható, bár nem kívánatos.

3. A norma és az opció egyenlő.

Az irodalmi normától való éles és motiválatlan eltérés - a szavak helytelen helyesírása, kiejtési, szóalkotási hibák, a nyelv grammatikai és lexikai törvényeivel ellentétes - minősül. hiba . A hiba vagy hibás információ tükröződése, vagy pontatlan válasz erre, ami különféle következményekkel járhat. V. V. Vinogradov akadémikus gondolata hogy " a nemzeti irodalmi és nyelvi normától való eltérések vizsgálata nem választható el a társadalom társadalmi szerkezetében bekövetkezett változások figyelembevételétől...", előre meghatározta a nyelvökológia megjelenését, amely tudományhoz szorosan kapcsolódik" az ember és népe beszédkörnyezetének tisztasága».

De a normától való eltérés lehet tudatos, bizonyos jelentést hordoz. Képzett és szakmailag kötődő emberek körében elfogadható, ha egy ilyen egyedi, könnyen érzékelhető szubtextus játék a könnyedség és az irónia elemét viszi be az egymást jól megértő beszélgetőpartnerek kommunikációjába. Az újságírásban, a szépirodalomban a nyelvi normák megsértése művészi jelentőségűnek bizonyul, i.e. irodalmi eszköz.

Mind a nyelvjárásoknak, mind az irodalmi nyelvnek megvannak a maga normái (lásd 1. §). A nyelvi normák a társadalomban a nyelvi rendszerben rejlő belső törvények szerint, valamint a társadalom külső életfeltételeinek hatására alakulnak ki, amelyek felgyorsítják, lelassítják, vagy bizonyos kiigazításokat tesznek a nyelv fejlődésében.

Ezek a normák spontán módon alakulnak ki a társadalomban, a közélet gyakorlatában. Egy irodalmi nyelvben - a társadalom bizonyos fejlettségi szintjén - ezek a normák tudatosan szabályozhatók, egyébként kodifikálhatók, például speciális normaszótárakba, nyelvtanokba. Ily módon a nyelvjárási normák jelentősen eltérnek az irodalmi nyelv normáitól. A nyelvi jelenségek kodifikációja nem tagadja a változatosság lehetőségét. A meglévő lehetőségeket, ha megfelelőnek tartják, a kodifikáció során stilisztikai szempontból értékelik: egyeseket a magas stílusra, a könyvnyelvre vagy a költői nyelvre jellemzőnek ismernek el, mások - a köznyelvi beszédet stb.

Az írott nyelv kodifikációja megelőzi a szóbeli nyelv kodifikációját. Az írott nyelven belül a helyesírás a legkönnyebben kodifikálható, sőt törvényhozási eszközökkel is megállapítható (mint ismeretes, a jelenlegi írásmódot a szovjet kormány vezette be 1918-ban) Az irodalmi nyelv kodifikációjának első tapasztalatai az a 30-as évek második fele. Ez a híres "Az orosz nyelv magyarázó szótára", amelyet D. N. Ushakov szerkesztett. Ezt követően az orosz irodalmi nyelv kodifikációja folytatódott az orosz irodalmi nyelv 17 és 4 kötetes szótáraiban, az 1952-1954-es és 1970-es tudományos nyelvtanokban, valamint más kézikönyvekben."

A szóbeli nyelv kodifikációja sajátos és igen jelentős nehézségekbe ütközik, mivel a helyesíráshoz hasonlóan nem valósítható meg jogalkotási eszközökkel. A legnagyobb nehézséget talán a szóbeli nyelv kiejtési oldalának kodifikálása jelenti. Még nehezebb biztosítani, hogy ezeket a normákat beépítsék széles körök társadalom. A szóbeli nyelv ezen aspektusának a szovjet nyelvészetben való kodifikációját az R. I. Avanesov és S. I. Ozhegov (1959 és 1960; első, előzetes kiadás - 1955) szótár-referenciakönyvében szerezték meg. Jelenleg egy új, jelentősen kibővített szótár nyomtatása zajlik - " Kiejtési szótár Orosz nyelv. Kiejtés, hangsúly, nyelvtani formák” című kötetet szerkesztette R. I. Avanesov.

Természetesen a normák kodifikációja gyakran bizonyos mértékig elmaradhat a társadalomban ténylegesen alkalmazottaktól. Hiszen a szótárak, nyelvtanok összeállítása és kiadása sok munkát és időt igényel. Van azonban valami pozitív ebben a lemaradásban. A kodifikáció bizonyos mértékig lassítja az új jelenségek beépülését az irodalmi nyelv normáiba, mielőtt azok kellően „rangos” jelleget kapnának. Ez biztosítja a nyelv stabilitását, ami viszont megteremti legjobb körülmények között nyelvi kommunikációhoz.

Az egyes korszakokra vonatkozó irodalmi nyelvi normák objektív valóság. De ezek megtalálása és megfogalmazása nem mindig egyszerű, hiszen a valódi nyelvgyakorlatban, mint már említettük, nyelvjárási, társadalmi, életkori és esztétikai tényezőktől függően e jelenség különböző formái igen gyakran versengenek egymással. A kodifikáció során mindenekelőtt az adott változat használatát és a nyelvi fejlődés irányait kell figyelembe venni, vagyis azt, hogy a nyelv milyen irányba fejlődik. A források tekintélyének figyelembevétele nagyon fontos. Ez utóbbi tényezővel azonban nagyon óvatosan kell bánni, mert az írók és költők korábban és korunkban még inkább megengedik az irodalmi normáktól való eltérést. századi prózaíróknál találunk nyelvjárási elemeket, például I. S. Tur-

Genf (Oryol), L. N. Tolsztoj (Tula). Így például M. Isakovskynál találjuk anyanyelvi szmolenszki dialektusának elemeit, S. Jeszeninnél - Ryazannál. Lásd M. Isakovsky: „Parancsot adtak: neki - nyugatra, / neki a másik irányba...”; „Mondd el, Nasztaszja, hogyan csíptek a csillagok, / Hogy nem aludtál a szenvedés éjszakáin”; „Megnéztem közelebbről, és úgy döntöttem/elmentem a kolhozba. /Levet vett, borjút, /madarat nevelt”; „Nem főzték le a bódító cefrét, nem hívták meg a rokonokat az esküvőre”; „Csak szeretném megvárni, amíg megszületik”; S. Jeszenyintől: „Csótányok, tücskök / Sültek! /Nem az emberek, hanem a drokhva / Lőtték le!” (az irodalmi túzok déli nagyorosz kiejtését tükrözi); „Elég a rothadásból és a nyafogásból” (azaz irodalmi nyafogás). E költők tekintélye és műveik széles körű népszerűsége ellenére. Nyelvük ilyen szabálytalanságait, amelyek egyébként elválaszthatatlanok mindegyikük verseinek egyedi stílusától és varázsától, nem fogadhatók el az irodalmi nyelv normáiként. A modern irodalomban - prózában és költészetben egyaránt - sok olyan szabálytalanságot találunk, amelyek az irodalmi nyelv számára elfogadhatatlanok.

Általában véve az irodalmi nyelv normáinak teljes elsajátítása csak egy eszmény, amelyre törekedni kell, de aligha érhető el. Aligha állíthatja valaki, hogy teljesen az övé. A kodifikáló nyelvésztől nemcsak sokrétű tudás, nagy anyag kiterjedt megfigyelése és a nyelvfejlődés tendenciáinak figyelembe vétele, hanem egyes nyelvváltozatok értékelése során nagy érzékenység, finom nyelvérzék és kifogástalan ízlés is szükséges.

NYELVI NORMA, az adott társadalomban egy adott korszakban elfogadott nyelvi eszközök és használatukra vonatkozó szabályok összessége. A norma szemben áll a rendszerrel, amely egy adott nyelven a jelentések kifejezésének benne rejlő lehetősége. Nem mindent „enged meg” a nyelvi norma, amit egy nyelvi rendszer „megtehet”. Például az orosz nyelvi rendszer előírja az 1. személyű formák kialakítását egyedülálló minden olyan igéből, amelyeknek személyes alakja lehet; a norma azonban „nem engedi meg” az 1. személyű alak kialakítását a győz, meggyőz (* győzelem, * győzelem, * meggyőz, * meggyőz) és „előírja”, hogy beérjünk a leíró kifejezésekkel: Képes leszek. (lesz képes) nyerni (meggyőzni), nyerni fogok stb.

A normarögzítés folyamatát, azaz a nyelvi eszközök használatára vonatkozó bizonyos szabályok szótárakba és segédkönyvekbe való beiktatását kodifikációnak nevezzük. A nyelvi rendszernek szintfelépítése van, attól függően, hogy milyen szintű nyelv van Különféle típusok normák és ennek megfelelően szótártípusok: a kiejtési és hangsúlyozási normákat ortopéikus és hangsúlyozószótárak rögzítik, a szóhasználati normákat - magyarázó és frazeológiai szótárakba, szinonimák, antonimák, paronimák stb. szótáraiba, morfológiai és szintaktikai normákba - speciális kézikönyvek és nyelvtanok.

8. Az „irodalmi nyelv” és „a szépirodalom nyelve” fogalmak kapcsolata.

(költői nyelv), nemzetek feletti nyelvtípus, sok jellemvonások amelyek azonban csak egy bizonyos nemzet írói munkásságának keretei között és csak a megfelelő nemzeti nyelv normáival és jellemzőivel összevetve tárulnak fel. Bármely nemzet nyelve kétféleképpen nyilvánul meg. Először is, akkor használják, amikor az emberek a mindennapi életben kommunikálnak - és ebben az esetben kiderül, hogy köznyelvi, „élő” (vagyis viszonylag mentes sok irodalmi normától). Másodszor, minden típusú írott szövegben használják, és ez az alkalmazás számos korlátozást ró a nyelvre, más szóval normalizálja, hogy az ország különböző régióinak lakosságát képviselő anyanyelvűek eltérőek legyenek. társadalmi csoportok(beleértve az életkort és a szakmaiságot is) meg tudták érteni egymást. Egy ilyen nyelv irodalminak bizonyul; arra törekszik, hogy azzá az ideális nyelvvé váljon, amelyet a társadalom egésze számára kényelmes lenne használni. Az irodalmi nyelv elemei képezik a nemzeti beszéd alapját. A mindennapi életben is használatosak, de a beszélt nyelv elemeivel kombinálva, amelyek használata ellentmond az általános irodalmi stilisztikai normáknak. Így az irodalmi szókincs a mindennapi szóbeli beszédben kombinálható dialektizmusokkal, zsargon, népnyelv. Ebből következően a beszélt nyelv határai lényegesen szélesebbek, mint az irodalmié.
A költői nyelv határai viszont még szélesebbnek bizonyulnak. A költői nyelv, valamint a köznyelv alapját az irodalmi nyelv elemei alkotják. De a szépirodalom nyelve nem mindig kötelezi az írókat a követésre szabványoknak irodalmi beszédstílus. Például minden szerző szabadon összeállíthatja saját költői szótárát, amely nemcsak irodalmi, hanem köznyelvi, idegen nyelvi és egyéb szókincset is tartalmaz. Így különbözik a szépirodalom nyelve az irodalom nyelvétől.
Ugyanakkor eltér a beszélt nyelvtől is. Mindenekelőtt a költői nyelvben a szerzők az irodalmi beszédnormákra tekintettel használják ki a köznyelvi elemeket. Minden igazi író saját beszéde irodalmi. De a szerző egy epikus alkotás alkotójaként felruházza karakterét köznyelvi beszéddel, nemcsak azért, hogy kiegészítse művészi arculatát, hanem azért is, hogy művészi képet alkosson a társadalom azon része által használt nyelvről karakter tipikus képviselője.
Emellett a költői (a szépirodalmi nyelv) nyelv olyan beszédeszközök szélesebb fegyvertárát biztosítja az író számára, amelyek használatát a nemzeti irodalmi nyelv szabályai nem írják elő. Így egy tudományos-fantasztikus szerző létrehozhat nem létező nemzetek, földöntúli vagy mágikus lények stb. nyelveit. Például J.R.R. Tolkien műveiben kidolgozta a világaiban lakó manók, gnómok és orkok nyelveinek szókincsét, szóalkotási szabályait, nyelvtani kapcsolatait. Egy irodalmi nyelven belül, fejlődésének minden szakaszában vannak olyan szavak, amelyeket a modern társadalom elismer neologizmusok, hanem a szerző műalkotások, a jövő világát leíró és az emberiség által még nem alkotott tárgyakat „teremtő” egyéni neologizmusokat talál ki. Ebből arra következtethetünk, hogy a szépirodalomban a valódi mellett a nemzeti nyelv potenciális szókincse is használatos.
Ha a szabványosítás, az irodalmi nyelv „helyessége” az kétségtelen méltóság, akkor az ilyen vonások költői nyelvben való megnyilvánulása egyértelmű hátrány. A szépirodalom nyelve az ismert normáktól való mindenféle eltérésre összpontosít, hiszen minden író egyéni beszédstílus kialakítására törekszik. Az egyéni jellemzők elvesztése a szerző nyelvében egyenlő a művésziség elvesztésével. Az író bármilyen eltérése az irodalmi nyelv szabályaitól arra kényszeríti az olvasókat, hogy jobban odafigyeljenek beszédére, és lassan olvassanak. Így V.V. korai versei. Majakovszkijés B.L. Paszternak bővelkedik fényesben metaforák, egyes olvasók számára az egyes költők stílusa sötétnek tűnhet, de az általuk alkotott képek szokatlanságát a nem triviális szóhasználat határozza meg. A szépirodalom nyelve tehát megengedi az általános irodalmi normáktól való eltéréseket, amelyek a nyelv minden szintjén megnyilvánulhatnak. Ráadásul a szépirodalom nyelve, mint olyan, nemzetek feletti nyelv: minden ritmikai és intonációs jelenség, különösen a versformához kapcsolódó, szintén a költői nyelvhez tartozik (a világköltészet egyes műemlékeiben a prozódia nem tartozik a nemzeti nyelvi szabályozás alá). normákra, hanem nem nemzeti versformákra).

A modern orosz normák

Irodalmi nyelv

1. A norma fogalma. Az SRFL normák normalizálása és kodifikációja. Az ortológiai szótárak típusai.

2. A modern orosz irodalmi nyelv normáinak típusai és fejlődésük irányzatai. Tipikus RO.

A norma fogalma. Az SRFL normák normalizálása és kodifikációja. Az ortológ szótárak típusai

A nyelvi társadalmi kommunikáció normái- ezek az irodalmi beszéd normái, amelyek a legmagasabb presztízssel bírnak a társadalomban.

A norma fogalma általában a helyes, irodalmi művelt beszéd gondolatához kapcsolódik, amely tükrözi az ember általános kultúráját.

Irodalmi nyelv - ez a nemzeti nyelv történelmileg kialakult legmagasabb (példaértékű, feldolgozott) formája, amely gazdag lexikai alappal, rendezett nyelvtani szerkezettel és fejlett stílusrendszerrel rendelkezik. (K.S. Gorbacsovics).

Nyelvi norma - egy adott nyelvi jel valamely funkcionális változatának egy adott nyelvközösségben történelmileg elfogadott választása.

NORMALIZÁCIÓS FOLYAMAT

Rugalmassága és sokoldalúsága ellenére a nyelv folyamatosan változik. Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés, hogy kb normalizálás I, egységes kodifikációs normák kialakítása.

Normativitási kritériumok

Első normativitás kritériumai M.V. munkáiban határozták meg. Lomonoszov („Retorika”) és V.K. Trediakovszkij a 8. században:

1) történelmi célszerűség kritériuma (Lomonoszov);

2) a szociális és esztétikai értékelés kritériuma (Trediakovszkij).

Lomonoszov úgy vélte, hogy normalizálni kell tudatos, aktív: "Ha az emberek szavát elrontják, próbálja meg kijavítani."

Amikor arról dönt normativitás Az Én normalizálásának folyamatában az egyik vagy másik opciót a következők irányítják:

1) ennek a kifejezési módnak a megfelelősége az FL rendszer képességeinek (figyelembe véve annak történeti változatosságát);

2) rendszeres használat (reprodukálhatóság) ez a módszer kifejezések; szabályozási célú kutatás nyelvgyakorlat, összefüggése az elmélettel,

3) a mintáknak való megfelelés ( kitaláció XIX-XX. század, részben a média, az értelmiség idősebb generációjának beszéde).

Hol a norma?

A nyelvi norma a verbális kommunikáció tényleges gyakorlatában, a közhasználatban alakul ki, gyakorolják és megszilárdulnak, i.e. használjuk.

Uzus(latin Usus - használat, szokás) - egy nyelvi egység (szó, frazeológiai egység stb.) általánosan elfogadott használata, ellentétben annak alkalmi (ideiglenes és egyéni) használatával.

Hogyan működik a norma?

Az objektív nyelvi norma spontán módon alakul ki a nyelvi eszközök legkényelmesebb, legcélravezetőbb változatának kiválasztásával (pl. főzésAria→főzés).Érvényesek a beszédgazdaságosság, a hasonlat stb. törvényei.

A nyelvi norma átalakításairól lehet befolyás:

· nyelvi divat (Tömegkultúra, Például: hang, egy ilyen történet, nagyszerű munka satöbbi.)

· nyelvpolitika (lásd az előző előadást).

Együtt általános nyelv norma (imperatív vagy diszpozitív, azaz opciókkal vagy anélkül) és szituációs (stiláris): például professzionalizmusok, népnyelvek, alkalmi kifejezések:

Például Bardin akadémikus válasza a szóban rejlő stressz kérdésére kilométer: "Attól függ. Az Akadémia Elnökségének ülésén - kilométer, különben Vinogradov akadémikus összerándul. Nos, a Novotulsky üzemben persze egy kilométer, különben azt gondolják, hogy Bardin arrogáns.

alkalmiságok (latin occasio szóból - alkalom, alkalom) - egyéni, egyéni neologizmusok (az egyéni nyelvalkotás folyamata: írók, költők, újságírók körében pl.:

V.V. Majakovszkij, „Versek a szovjet útlevélről”: „...Tisztviselő úr az, aki elveszi a vörös bőrömet útlevél» ,

T. Tolstaya, „Kys”: „Mi, kedveseim, a második hetünkbe lépünk, teljesen testetlen» , „Csendesen sétálok, lábujjhegyen, úgyhogy tűzoltó ne ijedj meg".

A. I. Szolzsenyicin: „A szünetekben”: „...és micsoda undorító üresség érzése, nekdelya…» .

Az irodalmi normák kodifikációja

A normalizációs tevékenységek eredménye az norma kodifikációja.

A nem szándékos hibák elkerülése érdekében szótárakra és segédkönyvekre kell hivatkozni, amelyekben a nyelvi normákat rögzítik.

Kodifikáció – regisztráció, nyelvi normák rögzítése szótárban, nyelvtan, stilisztika, retorika.

Az irodalmi norma és a tényleges nyelvhasználat közötti eltéréseket a szótárak speciális segítségével tükrözik alomrendszer.

Kétféle alom: normatív és stilisztikai.

Opciók vagy változó formák , - ezek ugyanannak az egységnek a formai módosításai, amelyek a nyelv különböző szintjein találhatók (fonetikai, lexikai, morfológiai, szintaktikai). Például ékezetes beállítások tévé O kürtÉs Teremtés O G.

Egy nyelv életének minden szakaszában vannak kronológiai változatok szabványok: elavult(és még elavult is) ajánlottÉs új(általában a szótárakban elfogadhatónak minősítik). A magát kulturáltnak tartó embernek muszáj kövesse az ajánlottat normákra (ebben az esetben az 1985 után megjelent szótárakra kell koncentrálni).

A kronologikus normaváltozatok változékonyságot teremtenek az irodalmi nyelv normáiban, de ezen túlmenően az irodalmi nyelv funkcionális és stilisztikai differenciálódásával, valamint a szakmai normák jelenlétével kapcsolatos normákban is van változékonyság. Így a tárgyi főnevek egyes szám alakban való használatának általános irodalmi normájával (fehér agyag, forró homok) tudományos stílusban lehetőség van egy forma használatára többes szám (fehér agyagok, futóhomok). A stressz szakmailag korlátozott normái ismertek (sport - könnyű A parázsló, tenger – számítógép A s stb.).

A változatok meglétét és az irodalmi normák változásait külső (társadalmi) tényezők, valamint a fonetikai, lexikai, nyelvtani és stilisztikai rendszerek fejlődésének belső irányzatai határozzák meg.

A nyelvi normák fajtái.

Ortopédiai normák(kiejtés) – szabályozza a fonéma opciók kiválasztását.

Ki kell ejteni: [tézis, ez tiltott: [t "]esis.

Akcentológiai normák(hangsúly elhelyezése) - szabályozza a hangsúlyos szótag elhelyezésének lehetőségét.

Ki kell ejteni: csengetés És t, csengetés És varr, ez tiltott: hívás O nit, hang O fülke; Tud: gyönyörű És benne, ez tiltott: jóképű e e, következik: Utca. ѐ cla, ez tiltott: céklát A stb.

Szóalkotási normák– szabályozza a morfémák kiválasztását, elhelyezését és kombinációját az új szó összetételében.

Neked kellene: megfigyelő, ez tiltott: megfigyelő; következik: bíráló, ez tiltott: bíráló

Morfológiai normák- ezek a nyelvtani formák helyes használatának normái Különböző részek beszéd.

Neked kellene: mérnökök, ez tiltott: mérnök; Tud: erős kávé, ez tiltott:

erős kávé stb.

Szintaktikai normák– szabályozza a mondatalkotási lehetőségek kiválasztását.

Tud: Ahogy közeledtem az állomáshoz, és kinéztem az ablakon, a kalapom leszállt a fejemről. Ez tiltott: Ahogy közeledtem az állomáshoz, és kinéztem az ablakon, a kalapom leszállt a fejemről.

Lexikai normák- a helyes szóhasználat normái, vagyis a szót a szótárban hozzárendelt jelentésben kell használni.

Stiláris normák– a szavak és a szintaktikai szerkezetek választott előadásmódhoz való megfelelésének normái.

Szótár. Egy szóról a legteljesebb információt egy magyarázó szótár biztosítja. A modern szabványos magyarázó szótár az „Orosz nyelv magyarázó szótára”, amelyet S.I. Ozhegov és N. Yu. Shvedova. Útmutatóként szolgál helyes használat szavak, helyes szóalkotás, helyes kiejtésés az írás.

A helyesírási szótár rögzíti a kiejtés és a hangsúly normáit. Az első ilyen szótár 1959-ben jelent meg: ez az „orosz irodalmi kiejtés és hangsúly. Szótár-referenciakönyv”, amelyet R.I. szerkesztett. Avanesov és S.I. Ozhegova, 52 000 szót tartalmaz. Radikális átdolgozásának eredménye az "Orosz nyelv ortopédiai szótára. Kiejtés, hangsúly, nyelvtani formák" volt, amelyet R.I. szerkesztett. Avanesov (1983), amely 63 500 szót tartalmaz, és tükrözi a helyesírási normákban az elmúlt évtizedekben bekövetkezett változásokat.

Ez a szótár főleg szavak szerepelnek benne:

akiknek kiejtése írásbeli formájuk alapján nem állapítható meg egyértelműen;

mozgatható hangsúlyok a nyelvtani formákban;

néhány nyelvtani formát alkotva nem szabványos módokon;

olyan szavak, amelyek a teljes formarendszerben vagy az egyes alakokban a hangsúly ingadozását tapasztalják.

Az orosz nyelv szinonimáinak szótárai lehetőséget adnak az olvasónak, hogy bármilyen szót vagy kombinációt helyettesítsen, válaszoljon arra a kérdésre, hogyan kell másképp mondani, hogyan lehet más szavakkal kifejezni ugyanazt a gondolatot, megnevezni ezt vagy azt a tárgyat. Az ilyen szótárban szereplő szavak az alapszavak szinonimáinak soraiban vannak megadva, ábécé sorrendben, például,

RÁGALOM; rágalom, rágalom, rágalom, hamisság (köznyelv); keményedés, kopás (egyszerű); rágalmazás, célzás (könyv); rágalmazás, rágalom (elavult) / rágalmazó műről: rágalmazás. (Alexandrova Z.E. Az orosz nyelv szinonimák szótára: Gyakorlati segédkönyv: kb. 11 000 szinonim. sor. M.: Orosz nyelv, 1989.)

A paronimszótárak lehetővé teszik a hangzásukban hasonló, de jelentésükben eltérő szavak jelentésének megértését, mint például mély - mély, hősiesség - hősiesség - hősiesség, várj - várj. A szótári bejegyzés szerkezete a „Modern orosz nyelv paronimák szótárában”, Yu.A. Belcsikova és M.S. Panyusheva (M.: Orosz nyelv, 1994) tartalmaz egy értelmező részt, a paronimák kombinálási lehetőségeinek összehasonlítását és egy kommentárt, amely kifejti a paronimák jelentésbeli különbségeit és leírja a használatuk helyzeteit, valamint jellemzi a nyelvtani ill. paronimák stilisztikai tulajdonságai.

Az idegen szavak szótárai a szótári bejegyzés célja és szerkezete megegyezik, mint magyarázó szótárak, abban különbözik tőlük, hogy idegen eredetű szavakat tartalmaz, amelyeket a szótári bejegyzés is feltüntet.

A terminológiai szótárak professzionális irányultságúak - a tudományos ismeretek vagy gyakorlati tevékenység egy bizonyos területén dolgozó szakemberek számára készültek. Ezek a szótárak nem a szavak és kombinációk nyelvi tulajdonságait írják le, hanem a tudományos és egyéb speciális fogalmak tartalmát, valamint azoknak a dolgoknak és jelenségeknek a nómenklatúráját, amelyekkel egy-egy tudomány vagy termelés szakembere foglalkozik.

Témák esszékhez

1. Az irodalmi normák evolúciójának típusai.

2. Az irodalmi nyelvi norma változatainak kérdéséről.

3. A nyelvi hibák típusai és okai. 4. Az orosz akcentus jellemzői.