A tatár mongol iga vezetője. Az Arany Horda és a Mongol Birodalom kánjai

Ma egy nagyon „csúszós” szemszögből fogunk beszélni modern történelemés a tudomány, de nem kevésbé érdekes téma. Ez a felvetődő kérdés ihoraksjuta „Most menjünk tovább, az úgynevezett tatár-mongol iga, nem emlékszem, hol olvastam, de nem volt iga, ezek mind Oroszország megkeresztelkedésének következményei voltak, a Krisztus-hit hordozói harcoltak. azokkal, akik nem akartak, nos, mint általában, karddal és vérrel, emlékezzenek a keresztutakra, mesélne erről az időszakról bővebben?”

Inváziótörténeti vita tatár-mongolés inváziójuk következményeiről, az úgynevezett igáról, nem tűnik el, valószínűleg soha nem is fog eltűnni. Számos kritikus, köztük Gumiljov támogatói hatására új, érdekes tények kezdtek beleszőni az orosz történelem hagyományos változatába. mongol iga amelyet fejleszteni szeretnének. Ahogyan az iskolai történelemtanfolyamról mindannyian emlékszünk, továbbra is a nézőpont érvényesül, ami a következő:

A 13. század első felében Oroszországot megszállták a tatárok, akik Közép-Ázsiából, különösen Kínából és Közép-Ázsiából érkeztek Európába, amelyeket ekkor már elfoglaltak. A dátumok pontosan ismertek oroszországi történészeink számára: 1223 - a kalkai csata, 1237 - Rjazan eleste, 1238 - az orosz hercegek egyesített erőinek veresége a City-folyó partján, 1240 - Kijev bukása. tatár-mongol csapatok külön-külön fejedelmi osztagokat pusztított el Kijevi Ruszés szörnyű rohamnak vetette ki. A tatárok katonai ereje olyannyira ellenállhatatlan volt, hogy uralmuk két és fél évszázadon át kitartott – egészen az 1480-as „Ugrán állásig”, amikor végre teljesen felszámolták az iga következményeit, eljött a vég.

250 év, ennyi év, Oroszország pénzzel és vérrel adózott a Horda előtt. 1380-ban, Batu kán inváziója óta először Oroszország erőket gyűjtött és csatát adott a tatár hordának a kulikovo mezőn, amelyben Dmitrij Donszkoj legyőzte a temnik Mamai-t, de ettől a vereségtől az összes tatárt - a mongolok nem. egyáltalán megtörténhet, ez, hogy úgy mondjam, megnyert csata az elvesztett háborúban. Bár az orosz történelem hagyományos változata is azt sugallja, hogy Mamai seregében gyakorlatilag nem volt tatár-mongol, csak helyi nomádok és genovai zsoldosok a Donból. A genovaiak részvétele egyébként a Vatikán részvételét sugallja ebben az ügyben. Ma, Oroszország történelmének jól ismert változatában, úgymond friss adatokat kezdtek hozzáadni, de egy már létező verzió hitelességét és megbízhatóságát kívánták növelni. Különösen kiterjedt viták folynak a nomád tatárok - mongolok számáról, harcművészetük és fegyvereik sajátosságairól.

Tekintsük a ma létező verziókat:

Azt javaslom, hogy kezdjem egy nagyon Érdekes tény. Egy olyan nemzet, mint mongol-tatárok nem létezik, és egyáltalán nem is létezett. mongolokés tatárok az egyetlen közös, hogy bebarangolták a közép-ázsiai sztyeppét, amely, mint tudjuk, elég nagy ahhoz, hogy bármilyen nomád népet elférjen, és egyben lehetőséget adjon nekik, hogy egyáltalán ne keresztezzenek egy területen.

A mongol törzsek az ázsiai sztyepp déli csücskében éltek, és gyakran vadásztak Kínára és tartományaira, amit Kína története gyakran megerősít. Míg más nomád török ​​törzsek, akiket ősidők óta bolgáknak (Volga Bulgária) neveztek Oroszországban, a Volga alsó folyásánál telepedtek le. Akkoriban Európában tatárnak hívták, ill TatAriev(a nomád törzsek legerősebbje, rugalmatlan és legyőzhetetlen). A tatárok, a mongolok legközelebbi szomszédai pedig a modern Mongólia északkeleti részén éltek, főleg a Buir-Nor-tó környékén és egészen Kína határáig. 70 ezer család volt, amelyek 6 törzset alkottak: tutukulyut tatárok, alchi tatárok, chagan tatárok, kuin tatárok, terát tatárok, barkui tatárok. A nevek második része nyilvánvalóan ezeknek a törzseknek a saját neve. Egyetlen szó sincs közöttük, ami közel hangozna a török ​​nyelvhez – ezek inkább a mongol nevekhez illenek.

Két rokon nép - a tatárok és a mongolok - hosszú ideig, váltakozó sikerrel vívott háborút a kölcsönös megsemmisítésért, mígnem Dzsingisz kán nem ragadta meg a hatalmat egész Mongóliában. A tatárok sorsa megpecsételődött. Mivel a tatárok Dzsingisz kán apjának gyilkosai voltak, sok hozzá közel álló törzset és klánt kiirtottak, folyamatosan támogatták a vele szemben álló törzseket, „akkor Dzsingisz kán (Tei-mu-Chin) elrendelte, hogy hajtsák végre a tatárok általános lemészárlását, és egyet se hagyjanak életben a törvény által meghatározott határig (Yasak); hogy az asszonyokat és a kisgyermekeket is le kell vágni, a terhes nők méhét pedig fel kell vágni, hogy teljesen elpusztítsák. …”.

Ez az oka annak, hogy egy ilyen nemzetiség nem veszélyeztetheti Oroszország szabadságát. Sőt, sok akkori történész és térképész – különösen a kelet-európaiak – „vétkezett”, hogy minden elpusztíthatatlan (az európai szemszögből) és legyőzhetetlen népet megnevezzenek, TatAriev vagy csak latinul TatArie.
Ez könnyen nyomon követhető az ősi térképekről, pl. Oroszország térképe 1594 a Gerhard Mercator atlaszában, vagy Oroszország térképei és Tartarii Ortelius.

Az orosz történetírás egyik alapvető axiómája az az állítás, hogy közel 250 évig létezett az úgynevezett „mongol-tatár iga” a modern keleti szláv népek - oroszok, fehéroroszok és ukránok - ősei által lakott területeken. Állítólag a XIII. század 30-as és 40-es éveiben az ősi orosz fejedelemségek a legendás Batu kán által vezetett mongol-tatár inváziónak voltak kitéve.

Az a tény, hogy számos történelmi tény ellentmond a "mongol-tatár iga" történelmi változatának.

Először is, még a kanonikus változatban sem erősítik meg közvetlenül azt a tényt, hogy a mongol-tatár hódítók meghódították az északkeleti ókori orosz fejedelemségeket - állítólag ezek a fejedelemségek az Arany Hordától (egy országot elfoglaló államalakulattól) vazallusi függésben álltak. nagy terület délkeleten Kelet-Európaés a Batu mongol herceg által alapított Nyugat-Szibéria). Azt mondják, hogy Batu kán hadserege több véres ragadozó razziát hajtott végre ezeken a nagyon északkeleti ősi orosz fejedelemségeken, amelyek eredményeként távoli őseink úgy döntöttek, hogy Batu és Aranyhordája „karja alá” mennek.

Történelmi információk ismeretesek azonban arról, hogy Batu kán személyi őrsége kizárólag orosz katonákból állt. Nagyon furcsa körülmény a nagy mongol hódítók lakájjai-vazallusai számára, különösen az újonnan meghódított nép számára.

Közvetett bizonyíték van Batutól a legendás orosz hercegnek, Alekszandr Nyevszkijnek írt levelére, amelyben az Arany Horda teljhatalmú kánja arra kéri az orosz herceget, hogy vigye el fiát, hogy nevelje fel, és tegye belőle igazi harcost és parancsnokot. .

Ezenkívül egyes források azt állítják, hogy az Arany Hordában élő tatár anyák Alekszandr Nyevszkij nevével ijesztették meg engedetlen gyermekeiket.

Mindezen következetlenségek miatt e sorok írója „2013. A jövő emlékei” („Olma-Press”) a 13. század első felének és közepének a leendő Orosz Birodalom európai részének területén történt események egészen más változatát terjeszti elő.

E változat szerint, amikor a nomád törzsek (később tatárok) élén a mongolok az északkeleti ókori orosz fejedelemségekbe mentek, valóban véres katonai összecsapásokba keveredtek velük. De csak Batu Khan megsemmisítő győzelme nem sikerült, valószínűleg egyfajta „harci döntetlen” lett az ügy. És akkor Batu egyenlő katonai szövetséget ajánlott fel az orosz hercegeknek. Különben nehéz megmagyarázni, hogy őrei miért álltak orosz lovagokból, a tatár anyák pedig Alekszandr Nyevszkij nevével ijesztgették gyermekeiket.

Mindezek horror történetek A "tatár-mongol igáról" jóval később keletkeztek, amikor a moszkvai cároknak mítoszokat kellett kreálniuk a meghódított népekkel (például ugyanazokkal a tatárokkal) szembeni kizárólagosságukról és felsőbbrendűségükről.

Ezt a történelmi pillanatot még a modern iskolai tantervben is röviden a következőképpen írják le: „A 13. század elején Dzsingisz kán nagy hadsereget gyűjtött össze a nomád népekből, és szigorú fegyelem alá vetve úgy döntött, hogy meghódítja az egész világot. Miután legyőzte Kínát, hadseregét Oroszországba küldte. 1237 telén a "mongol-tatárok" serege betört Oroszország területére, majd később a Kalka folyón legyőzve az orosz hadsereget továbbment Lengyelországon és Csehországon keresztül. Ennek eredményeként az Adriai-tenger partjára érve a hadsereg hirtelen megáll, és anélkül, hogy teljesítette volna feladatát, visszafordul. Ettől az időszaktól kezdődik az ún. Mongol-tatár iga» Oroszország felett.

De várj, át akarják venni az uralmat a világ felett...akkor miért nem mentek tovább? A történészek azt válaszolták, hogy féltek a hátulról érkező, legyőzött és kifosztott, de még mindig erős Oroszországtól. De ez egyszerűen nevetséges. Egy kifosztott állam, vajon megvédi-e mások városait és falvait? Inkább újjáépítik a határaikat, és megvárják az ellenséges csapatok visszatérését, hogy teljes mértékben visszatámadhassanak.
De a furcsaságok ezzel még nem érnek véget. Valamilyen elképzelhetetlen okból a Romanov-dinasztia uralkodása alatt több tucat, a „horda idők” eseményeit leíró krónika tűnik el. Például "Az orosz föld elpusztításáról szóló szó" a történészek úgy vélik, hogy ez egy olyan dokumentum, amelyből gondosan eltávolították mindazt, ami az igáról tanúskodik. Csak töredékeket hagytak hátra, amelyek valamiféle "bajról" meséltek, amely Oroszországot ért. De egy szó sincs a "mongolok inváziójáról".

Még sok furcsaság van. A "A gonosz tatárokról" című történetben Khan származó Arany Horda elrendeli egy orosz keresztény herceg kivégzését, mert nem volt hajlandó meghajolni a "szlávok pogány istene" előtt! És néhány krónika csodálatos kifejezéseket tartalmaz, például ezek: " Hát Istennel!" - mondta a kán és keresztet vetve az ellenség felé vágtatott.
Szóval mi történt valójában?

Ekkor már Európában virágzott az „új hit”, mégpedig Krisztusba vetett hit. A katolicizmus mindenhol elterjedt, és mindent uralt, az életmódtól és rendszertől kezdve egészen addig politikai rendszerés a jogszabályokat. Abban az időben a pogányok elleni keresztes hadjáratok még aktuálisak voltak, de a katonai módszerek mellett gyakran alkalmaztak „taktikai trükköket”, amelyek hasonlóak a hatalmas személyek megvesztegetéséhez és a hitükre való hajlításhoz. És miután egy megvásárolt személyen keresztül megkapta a hatalmat, minden „beosztottjának” a hitre való megtérése. Pontosan ilyen titkos keresztes hadjáratot hajtottak végre Oroszország ellen. A vesztegetés és más ígéretek révén az egyházi lelkészek képesek voltak magukhoz ragadni a hatalmat Kijev és a közeli területek felett. A történelem mércéje szerint csak viszonylag nemrégiben került sor Oroszország megkeresztelésére, de a történelem hallgat arról a polgárháborúról, amely ezen az alapon közvetlenül a kényszerkeresztség után keletkezett. Az ősi szláv krónika pedig a következőképpen írja le ezt a pillanatot:

« A Vorogok pedig a tengerentúlról jöttek, és hitet hoztak az idegen istenekbe. Tűzzel és karddal kezdték belénk sulykolni az idegen hitet, arannyal és ezüsttel záporozva az orosz hercegeket, megvesztegetve akaratukat és félrevezetve az igaz utat. Roppant tetteikért tétlen életet ígértek nekik, tele gazdagsággal és boldogsággal, és minden bűn bocsánatát.

Aztán Ros különböző államokra szakadt. Az orosz klánok északra vonultak vissza a nagy Asgardba, és államukat pártfogóik isteneinek, Nagy Tarkh Dazhdbognak és Tarának, a Fénytestvérének a nevével nevezték el. ( Nagy Tartaria elnevezték). Külföldiek elhagyása a Kijevi Hercegségben és környékén vásárolt fejedelmekkel. A Volga Bulgária szintén nem hajolt meg az ellenség előtt, és nem fogadta el idegen hitüket sajátjának.
De a kijevi fejedelemség nem élt békében Tartariával. Tűzzel és karddal kezdték meghódítani az orosz földet, és rákényszerítették idegen hitüket. És ekkor a hadsereg feltámadt, ádáz csatára. Azért, hogy megőrizzék hitüket és visszaszerezzék földjeiket. Idősek és fiatalok egyaránt a Warriorshoz mentek, hogy helyreállítsák a rendet az orosz földeken.

És így kezdődött a háború, amelyben az orosz hadsereg, a földek Nagy Aria (tatAria) legyőzte az ellenséget, és kiűzte az eredeti szláv földekről. Ez elűzte az idegen hadsereget heves hitükkel tekintélyes földjeikről.

Egyébként a Horda szót írják Régi szláv ábécé, jelentése Rend. Vagyis az Arany Horda nem egy külön állam, hanem egy rendszer. Az Aranyrend „politikai” rendszere. Amely alatt hercegek uralkodtak helyben, a védelmi hadsereg főparancsnokának jóváhagyásával, vagy egy szóval hívták. KÁN(védőnk).
Tehát nem volt több mint kétszáz év elnyomás, de volt a béke és a jólét ideje Nagy Aria vagy Tartarii. Egyébként a modern történelemben is van erre megerősítés, de valamiért senki nem figyel rá. De mindenképpen oda fogunk figyelni, és nagyon szorosan:

A mongol-tatár iga az orosz fejedelemségek politikai és mellékági függőségi rendszere a mongol-tatár kánoktól (a XIII. század 60-as évek elejéig a mongol kánok, az Arany Horda kánjai után) a XIII. -XV században. Az iga létrehozása az 1237-1241-es oroszországi mongol invázió eredményeként vált lehetségessé, és ezt követően két évtizedig megtörtént, a nem pusztított vidékeken is. Északkelet-Oroszországban 1480-ig tartott. (Wikipédia)

A Néva-csata (1240. július 15.) - a Néva folyón vívott csata Alekszandr Jaroszlavics herceg parancsnoksága alatt álló novgorodi milícia és a svéd hadsereg között. A novgorodiak győzelme után Alekszandr Jaroszlavics megkapta a „Nevszkij” tiszteletbeli becenevet a hadjárat ügyes irányításáért és a csatában tanúsított bátorságáért. (Wikipédia)

Nem tűnik furcsának, hogy a svédekkel vívott csata az invázió kellős közepén zajlik? mongol-tatárok» Oroszországba? Tűzben lobogott és kifosztották mongolok» Oroszországot megtámadja a svéd hadsereg, amely épségben elsüllyed a Néva vizében, ugyanakkor a svéd keresztesek egyetlenegyszer sem találkoznak a mongolokkal. És a győztesek erősek svéd hadsereg Az oroszok veszítenek a mongolokkal szemben? Véleményem szerint ez csak Brad. Két hatalmas hadsereg harcol egyszerre ugyanazon a területen, és soha nem keresztezik egymást. De ha az ősi szláv krónikához fordulunk, akkor minden világossá válik.

1237-től Patkány Nagy Tartaria elkezdték visszahódítani őseik földjeit, majd a háború végéhez közeledve az egyház egyre fogyó képviselői segítséget kértek, a svéd keresztesek pedig harcba álltak. Mivel vesztegetéssel nem lehetett elvenni az országot, akkor erőszakkal fogják elvinni. Éppen 1240-ben a hadsereg Hordák(vagyis Alekszandr Jaroszlavovics herceg, az ősi szláv család egyik fejedelmének serege) ütközött meg a harcban a keresztesek seregével, amely a csatlósaik megmentésére érkezett. Miután megnyerte a Néva-parti csatát, Sándor megkapta a Néva herceg címét, és Novgorodban maradt, a Horda hadsereg pedig továbbment, hogy teljesen elűzze az ellenséget az orosz területekről. Ezért üldözte az „egyházat és az idegen hitet”, amíg el nem érte az Adriai-tengert, és ezzel visszaállította eredeti ősi határait. És miután elérte őket, a sereg megfordult, és ismét nem hagyta el északot. A beállítással 300 év béke.

Ennek megerősítése ismét az ún járom vége « Kulikovo csata» amely előtt 2 lovag vett részt a mérkőzésen Peresvetés Chelubey. Két orosz lovag, Andrej Pereszvet (felső fény) és Chelubey (ver, mesél, mesél, kérdez) A történelem lapjairól kegyetlenül kivágták az információkat. Chelubey elvesztése volt az, amely előrevetítette a Kijevi Rusz hadseregének győzelmét, amelyet ugyanazok az „egyháziak” pénzével helyreállítottak, akik mégis behatoltak Oroszországba a padló alól, bár több mint 150 évvel később. Ez később, amikor egész Oroszország belezuhan a káosz mélységébe, minden, a múlt eseményeit megerősítő forrást elégetnek. A Romanov család hatalomra jutása után pedig sok dokumentum az általunk ismert formát ölti majd.

Egyébként nem ez az első alkalom, hogy a szláv hadsereg megvédi földjét és kiűzi területükről a pogányokat. A történelem egy másik rendkívül érdekes és zavarba ejtő momentuma mesél erről.
Nagy Sándor hadserege, amely számos hivatásos harcosból állt, néhány nomádból álló kis sereg legyőzte az Indiától északra fekvő hegyekben (Sándor utolsó hadjárata). Azon pedig valamiért senkit sem lep meg, hogy a fél világot bejárva, a világtérképet átrajzoló nagy képzett sereget olyan könnyen megtörte az egyszerű és műveletlen nomádok serege.
De minden kiderül, ha megnézzük az akkori térképeket, és csak belegondolunk, hogy kik lehettek azok a nomádok, akik északról (Indiából) érkeztek, ezek csak a mi területeink, amelyek eredetileg a szlávokhoz tartoztak, és hol a mai napig megtalálják a civilizáció maradványait EtRusskov.

A macedón hadsereget a hadsereg visszaszorította Slavyan-Ariev akik megvédték területeiket. Ekkor mentek el a szlávok „először” az Adriai-tengerhez, és hatalmas nyomot hagytak Európa területein. Így kiderül, hogy nem mi vagyunk az elsők, akik meghódították a "fél földgömböt".

Hogyan történhetett hát, hogy még most sem ismerjük történelmünket? Minden nagyon egyszerű. A félelemtől és iszonyattól remegő európaiak nem szűntek meg félni a rusicsoktól, még akkor is, amikor terveiket siker koronázta, és a szláv népeket rabszolgasorba verték, akkor is attól tartottak, hogy egy napon Oroszország feltámad, és újra felragyog egykori erejével. .

A 18. század elején Nagy Péter megalapította az Orosz Tudományos Akadémiát. Fennállásának 120 éve alatt 33 akadémikus-történész dolgozott az Akadémia történeti osztályán. Közülük csak három volt orosz (köztük M. V. Lomonoszov), a többiek németek. Kiderült tehát, hogy az ókori Oroszország történetét a németek írták, és sokan közülük nem csak az életmódot és a hagyományokat, de még az orosz nyelvet sem ismerték. Ezt a tényt sok történész jól ismeri, de nem tesznek semmilyen erőfeszítést a németek által írt történelem alapos tanulmányozására és az igazság mélyére való eljuttatására.
Lomonoszov Oroszország történetéről írt munkát, és ezen a téren gyakran volt vitája német kollégáival. Halála után az archívum nyomtalanul eltűnt, de valahogy megjelentek Oroszország történetéről szóló munkái, de Miller szerkesztésében. Ugyanakkor Miller volt az, aki élete során minden lehetséges módon elnyomta Lomonoszovot. A számítógépes elemzés megerősítette, hogy a Miller által Oroszország történetéről kiadott Lomonoszov munkái hamisításnak minősülnek. Kevés maradt Lomonoszov műveiből.

Ez a koncepció megtalálható az Omszki Állami Egyetem honlapján:

Fogalmunkat, hipotézisünket azonnal, anélkül is megfogalmazzuk
az olvasó előzetes felkészítése.

Figyeljünk a következő furcsa és nagyon érdekes dolgokra
tények. Furcsaságuk azonban csak az általánosan elfogadotton alapul
kronológia és ihletett minket gyermekkora óta változata az ősi orosz
történetek. Kiderült, hogy a kronológia megváltoztatása sok furcsaságot és furcsaságot eltávolít
<>.

Az ókori Oroszország történetének egyik csúcspontja az
a horda tatár-mongol hódításának nevezett. Hagyományosan
úgy tartják, hogy a Horda keletről jött (Kína? Mongólia?),
sok országot elfoglalt, Oroszországot meghódította, Nyugatra sodorta és
még Egyiptomba is eljutott.

De ha Oroszországot a XIII században bármelyikkel meghódították volna
oldalról volt - vagy keletről, mint a modern
történészek, vagy nyugatról, ahogy Morozov hitte, kellett volna
információk maradnak a hódítók közötti összecsapásokról és
Kozákok, akik mind Oroszország nyugati határain, mind az alsó folyáson éltek
Don és Volga. Vagyis éppen oda, ahová menniük kellett
hódítók.

Természetesen az orosz történelem iskolai kurzusain megerőltetők vagyunk
meggyőzik, hogy a kozák csapatok állítólag csak a 17. században keletkeztek,
állítólag annak köszönhető, hogy a jobbágyok a földbirtokosok hatalma elől ide menekültek
Don. Ismert azonban – bár a tankönyvek erről általában nem tesznek említést,
- hogy például a doni kozák állam IN létezett
XVI. században saját törvényei és története volt.

Sőt, kiderül, hogy a kozákok történetének kezdete utal
a tizenkettedik és tizenharmadik századig. Lásd például Szuhorukov munkáját<>a DON magazinban, 1989.

Ily módon<>, bárhonnan is jön,
a gyarmatosítás és a hódítás természetes útján haladva,
elkerülhetetlenül összeütközésbe kerülne a kozákokkal
területeken.
Ezt nem jegyzik meg.

Mi a helyzet?

Felmerül egy természetes hipotézis:
NINCS KÜLFÖLDI
NEM VOLT OROSZORSZÁG HONDÍTÁSA. A HORDA NEM HARCOTTA A KOSZAKOKKAL AZT
A KOSZÁKOK A HORD RÉSZE VOLT. Ez a hipotézis az volt
nem mi fogalmaztuk meg. Nagyon meggyőzően alátámasztott,
például A. A. Gordeev az övében<>.

DE VALAMI TÖBBET JÓVÁHAGYUNK.

Egyik fő hipotézisünk az, hogy a kozákok
A csapatok nemcsak a Horda részét képezték, hanem rendszeresek is
az orosz állam csapatai. Így a HORDA – VOLT
CSAK EGY RENDSZERES OROSZ HEREGET.

Hipotézisünk szerint modern kifejezések ARMY és HARCOS,
- egyházi szláv eredetű - nem voltak óoroszok
feltételeket. Oroszországban csak azokkal kerültek állandó használatba
század XVII. És a régi orosz terminológia a következő volt: Horda,
kozák, kán

Aztán megváltozott a terminológia. Egyébként a XIX
oroszok népi közmondások a szavak<>és<>voltak
felcserélhető. Ez a sok példából kitűnik
Dahl szótárában. Például:<>stb.

Don még mindig megvan híres város Semikarakorum, és így tovább
Kuban - Khanskaya falu. Emlékezzünk vissza, hogy a Karakorum tekinthető
DZSINGISZ KÁN FŐVÁROSA. Ugyanakkor, mint köztudott, azokban
helyek, ahol a régészek még mindig makacsul keresik Karakoramot, nem
Valamiért nincs Karakorum.

Kétségbeesetten azt feltételezték<>. Ezt a 19. században létező kolostort körülvették
csak körülbelül egy angol mérföld hosszú földsánc. Történészek
úgy vélik, hogy Karakoram híres fővárosát teljesen elhelyezték
terület, amelyet később ez a kolostor foglalt el.

Hipotézisünk szerint a Horda nem idegen entitás,
kívülről elfoglalta Oroszországot, de csak egy kelet-orosz szabályos van
hadsereg, amely szerves részét képezte szerves részeóoroszba
állapot.
Hipotézisünk a következő.

1) <>CSAK EGY KATONAI IDŐSZAK VOLT
IRÁNYÍTÁS AZ OROSZ ÁLLAMBAN. NINCS KÜLFÖLDI OROSZORSZÁG
MEGGYŐZTETT.

2) A LEGFŐBB URALOM A Parancsnok VOLT - KHAN = KIRÁLY, A B
A VÁROSOK POLGÁRI KORMÁNYZÓK VOLTAK – HERCEGEK, AKI KÖTELEZETT
TISZTELETET GYŰJTÜNK AZ OROSZ CSAPAT javára,
TARTALOM.

3) ÍGY BEMUTATJA A RÉGI OROSZ ÁLLAM
EGYESÜLT BIRODALOM, AMELYBEN VOLT AZ ÁLLANDÓ HERESÉG
SZAKMAI KATONAI (HORDA) ÉS CIVIL EGYSÉG NÉLKÜL
SZABÁLYOS CSAPATAIKBÓL. MERT MÁR ILYEN CSAPATOK BEJELENTKEZTEK
A HORDA ÖSSZETÉTELE.

4) EZ AZ OROSZ ORDA BIRODALOM A XIV. SZÁZADTÓL LÉTEZTE
A XVII. SZÁZAD ELEJE ELŐTT. A TÖRTÉNETE A HÍRES NAGYVAL VÉGEZETT
BAJOK OROSZORSZÁGBAN A XVII. SZÁZAD ELEJÉN. A POLGÁRHÁBORÚ EREDMÉNYE
OROSZ ORDA CÁROK – AZ UTOLSÓ BORISZ VOLT
<>, – FIZIKAI KISUGÍTÁSRA VONATKOZTAK. VOLT OROSZ
A HORDOZÓ HORDA VALÓBAN GYŐZTE A VELÜL VONATKOZÓ KÜZDELEMBEN<>. EREDMÉNYEK
ÚJ PRO-NYUGATI ROMANOV DINASZTIA. ÁTVAD HATALMAT ÉS
AZ OROSZ TEMPLOMBA (FILARET).

5) ÚJ DINASZTIA SZÜKSÉGES<>,
IDEOLÓGIAI IGAZOLÁSA HATALMÁT. EZT AZ ÚJ ERŐT A PONTBÓL
A VOLT OROSZ TORTATÖRTÉNET NÉZETE ILLEGÁLIS VOLT. EZÉRT
A ROMANOVOKNAK MEGVÁLTOZTATNI KELL AZ ELŐZŐ VILÁGÍTÁSÁT
OROSZ TÖRTÉNELEM. MONDNI KELL NEKI – MEGVÉSZTETT
ILLETÉKESEN. A TÉNYEK LEGTÖBBSÉGE LÉNYEGI VÁLTOZTATÁSA NÉLKÜL LEHETNE
AZ EGÉSZ OROSZ TÖRTÉNELEM FELISMERHETŐSÉGE. Szóval, ELŐZŐ
OROSZORSZÁG-HORDA TÖRTÉNETE A gazdálkodók és a katonaság birtokaival
A birtok egy horda, AZOK KÖZREMÍTHETTÁK KORNAK<>. UGYANAKKOR A SAJÁT OROSZ ORSZAD-HADAD
ROMANOV TÖRTÉNÉSZEK TOLLA ALATT - MITIKUSSÁ
IDEGENEK EGY TOVÁBB ISMERETLEN ORSZÁGBÓL.

hirhedt<>, nekünk Romanovszkijtól ismerős
történetmesélés csak ÁLLAMIADÓ volt bent
Oroszország a kozák hadsereg fenntartására - a Horda. híres<>, - minden tizedik Hordába bevitt ember igazságos
állami KATONAI KÉSZLET. Mint a behívás a hadseregbe, de csak
gyermekkora óta és egy életen át.

Továbbá az ún<>, véleményünk szerint,
pusztán büntető expedíciók voltak ezekbe az orosz régiókba,
aki valamiért nem volt hajlandó adót fizetni =
állami adó. Aztán a rendes csapatokat megbüntették
polgári garázdálkodók.

Ezek a tények a történészek előtt ismertek és nem titkosak, nyilvánosak, és bárki könnyen megtalálhatja őket az interneten. A már elég bőven leírt tudományos kutatást és indoklást mellőzve foglaljuk össze azokat a főbb tényeket, amelyek megcáfolják a „tatár-mongol igával” kapcsolatos nagy hazugságot.

1. Dzsingisz kán

Korábban Oroszországban 2 ember volt felelős az állam irányításáért: Hercegés Kán. A herceg feladata volt az állam kormányzása békeidőben. Kán vagy "hadiherceg" vette át a kormányzást a háború alatt, békeidőben ő volt a felelős a horda (hadsereg) megalakításáért és harckészültségben tartásáért.

Dzsingisz kán nem név, hanem "katonai herceg" címe, ami a modern világban közel áll a hadsereg főparancsnoki posztjához. És többen is voltak, akik ilyen címet viseltek. A legkiemelkedőbb közülük Timur volt, általában róla beszélnek, amikor Dzsingisz kánról beszélnek.

A fennmaradt történelmi dokumentumokban ezt a férfit magas, kék szemű, nagyon fehér bőrű, erős vöröses hajú és sűrű szakállú harcosként írják le. Ami egyértelműen nem felel meg a mongoloid faj képviselőjének jeleinek, de teljes mértékben megfelel a szláv megjelenés leírásának (L. N. Gumiljov - “ Ókori Oroszországés a Nagy sztyeppe).

A modern "Mongóliában" nincs egyetlen népmese sem, amely azt mondaná, hogy ez az ország az ókorban meghódította szinte egész Eurázsiát, mint ahogy a nagy hódító Dzsingisz kánról sem szól... (N.V. Levashov "Látható és láthatatlan népirtás ).

2. Mongólia

Mongólia állam csak az 1930-as években jelent meg, amikor a bolsevikok a Góbi sivatagban élő nomádokhoz érkeztek, és közölték velük, hogy a nagy mongolok leszármazottai, „honfitársuk” pedig egy időben létrehozta a Nagy Birodalmat, amit nagyon meglepődtek és örültek neki. A „mogul” szó görög eredetű, jelentése „nagy”. Ezt a szót a görögök őseinknek - szlávoknak - nevezték. Ennek semmi köze egyetlen nép nevéhez sem (N.V. Levashov "Látható és láthatatlan népirtás").

3. A "tatár-mongolok" hadsereg összetétele

A "tatár-mongolok" seregének 70-80%-a orosz volt, a maradék 20-30%-ot Oroszország egyéb kis népei alkották, sőt, mint most is. Ezt a tényt egyértelműen megerősíti Radonezh Sergius "A kulikovo csata" ikonjának töredéke. Világosan mutatja, hogy mindkét oldalon ugyanazok a harcosok harcolnak. És ez a harc inkább olyan polgárháború mint háborúzni egy idegen hódítóval.

4. Hogyan néztek ki a "tatár-mongolok"?

Figyeld a Legnica-mezőn meggyilkolt II. Jámbor Henrik sírját ábrázoló rajzot. A felirat a következő: „Tatár alakja II. Henrik sziléziai, krakkói és lengyel herceg lába alatt, ennek a hercegnek a breslaui sírjára helyezve, aki áprilisban a liegnitzi tatárokkal vívott csatában elesett. 9, 1241.” Amint látjuk, ez a "tatár" teljesen orosz megjelenésű, ruhái és fegyverei vannak. A következő képen - "Khan palotája a Mongol Birodalom fővárosában, Khanbalikban" (úgy gondolják, hogy Khanbalik állítólag Peking). Mi az a "mongol" és mi a "kínai"? Ismét, mint II. Henrik sírja esetében, egyértelműen szláv kinézetű emberek állnak előttünk. Orosz kaftánok, íjászsapkák, ugyanazok a széles szakállak, ugyanazok a jellegzetes szablyák, az úgynevezett "elman". A bal oldali tető szinte pontos mása a régi orosz tornyok tetejének... (A. Bushkov, "Oroszország, ami nem volt").

5. Genetikai szakértelem

A genetikai kutatások eredményeként kapott legújabb adatok szerint kiderült, hogy a tatárok és az oroszok genetikailag nagyon hasonlóak. Míg az oroszok és a tatárok genetikája és a mongolok genetikája közötti különbségek kolosszálisak: „Az orosz (majdnem teljesen európai) és a mongol (majdnem teljesen közép-ázsiai) génállomány közötti különbségek igazán nagyok – volt, kettő a világ körül…” (oagb.ru).

6. Iratok a tatár-mongol iga idején

A tatár-mongol iga fennállása alatt egyetlen tatár vagy mongol nyelvű dokumentum sem maradt fenn. De sok orosz nyelvű dokumentum van ebből az időből.

7. A tatár-mongol iga hipotézisét alátámasztó objektív bizonyítékok hiánya

Jelenleg nincs olyan történelmi dokumentum eredeti példánya, amely objektíven bizonyítaná a tatár-mongol iga létezését. Másrészt azonban sok hamisítvány létezik, amelyek célja, hogy meggyőzzenek bennünket a "tatár-mongol iga" nevű fikció létezéséről. Íme az egyik hamisítvány. Ezt a szöveget „Az orosz föld elpusztításáról szóló szónak” nevezik, és minden kiadványban „részlet egy olyan költői műből, amely nem jutott el hozzánk teljes egészében ... A tatár-mongol invázióról”:

„Ó, fényes és gyönyörűen díszített orosz föld! Sok szépség dicsőít: sok tóról, helyben tisztelt folyóról és forrásról, hegyekről, meredek dombokról, magas tölgyesekről, tiszta mezőkről, csodálatos állatokról, különféle madarakról, számtalan nagy városról, dicső falvakról, kolostorkertekről, templomokról vagy híres. Isten és félelmetes hercegek, becsületes bojárok és sok nemes. Tele vagy mindennel, orosz föld, Ó, keresztény ortodox hit!..»

Ebben a szövegben még csak nyoma sincs a "tatár-mongol iganak". De ebben az "ősi" dokumentumban van egy ilyen sor: – Tele vagy mindennel, orosz föld, ó, ortodox keresztény hit!

További vélemények:

Tatárföld meghatalmazott moszkvai képviselője (1999-2010), a politikatudományok doktora, Nazif Mirihanov ugyanebben a szellemben beszélt: „Az „iga” kifejezés általánosságban csak a 18. században jelent meg” – biztos benne. „Ezelőtt a szlávok nem is sejtették, hogy elnyomás alatt, bizonyos hódítók igája alatt élnek.

„Valójában az Orosz Birodalom, majd a Szovjetunió, most pedig az Orosz Föderáció az Arany Horda, vagyis a Dzsingisz kán által létrehozott török ​​birodalom örökösei, akiket rehabilitálnunk kell, ahogyan azt már tették Kína – folytatta Mirihanov. Érvelését pedig a következő tézissel zárta: „A tatárok a maguk idejében annyira megijesztették Európát, hogy Oroszország európai fejlődési utat választó uralkodói minden lehetséges módon elhatárolták magukat a horda elődjeitől. Ma van itt az ideje a történelmi igazságosság helyreállításának.”

Az eredményt Izmailov így foglalta össze:

„A történelmi korszak, amelyet általában a mongol-tatár iga idejének neveznek, nem a terror, a romlás és a rabszolgaság időszaka volt. Igen, az orosz fejedelmek tisztelegtek Szárai uralkodói előtt, és címkéket kaptak tőlük az uralkodásért, de ez közönséges feudális járadék. Ugyanakkor az egyház virágzott azokban az évszázadokban, és mindenütt gyönyörű fehér kőtemplomok épültek. Ami teljesen természetes volt: a különböző fejedelemségek nem engedhették meg maguknak az ilyen építkezést, hanem csak egy tényleges konföderációt, amely egyesült az Arany Horda kánja vagy a Jochi Ulus uralma alatt, ahogy a tatárokkal való közös államunkat helyesebb lenne nevezni.

Lev Gumiljov történész, az „Oroszországtól Oroszországig” című könyvből, 2008:
„Így az adóért, amelyet Alekszandr Nyevszkij vállalt Szarajnak fizetni, Oroszország megbízható, erős hadsereget kapott, amely nemcsak Novgorodot és Pszkovot védte. Ráadásul azok az orosz fejedelemségek, amelyek szövetséget kötöttek a Hordával, teljesen megőrizték ideológiai függetlenségüket és politikai függetlenségüket. Ez önmagában azt mutatja, hogy Oroszország nem volt az
a mongol ulusok tartománya, de a nagy kánnal szövetséges ország, amely bizonyos adót fizetett a hadsereg fenntartása után, amire magának is szüksége volt. Nyevszkij. Nyevszkaja csata (1. rész), nos, nézd meg azt is, és tényleg Az eredeti cikk a honlapon található InfoGlaz.rf Link a cikkhez, amelyből ez a másolat készült -

Már 12 évesen jövő nagyherceg megnősült, 16 évesen távollétében apját kezdte helyettesíteni, 22 évesen pedig Moszkva nagyhercege lett.

III. Iván titokzatos és egyben határozott karakterrel rendelkezett (később ezek a jellemvonások unokájában is megjelentek).

Iván herceg alatt az érmék kibocsátása az ő és fia, ifjú Iván képével és az „Isten” aláírással kezdődött. Egész Oroszország". Szigorú és igényes hercegként III. Iván kapta a becenevet Ivan groznyj, de valamivel később e kifejezés alatt egy másik uralkodót kezdtek megérteni Oroszország .

Ivan folytatta ősei politikáját - az orosz földek összegyűjtését és a hatalom központosítását. Az 1460-as években kiéleződött Moszkva kapcsolata Velikij Novgoroddal, amelynek lakói és fejedelmei továbbra is nyugat felé, Lengyelország és Litvánia felé tekintettek. Miután kétszer sem sikerült javítani a kapcsolatokon a novgorodiakkal, a konfliktus új szintre emelkedett. Novgorod a lengyel király és Kázmér litván herceg támogatását kérte, Iván pedig beszüntette a követek küldését. 1471. július 14-én III. Iván egy 15-20 ezredik sereg élén legyőzte Novgorod csaknem 40.000. hadseregét, Kázmér nem jött a segítségére.

Novgorod veszített a legtöbb autonómiáját és benyújtotta Moszkvának. Kicsit később, 1477-ben a novgorodiak új lázadást szerveztek, amelyet le is vertek, és 1478. január 13-án Novgorod teljesen elvesztette autonómiáját, és része lett. Moszkva állam.

Iván a Novgorodi fejedelemség minden előnytelen fejedelmét és bojárt letelepítette Oroszország egész területén, magát a várost pedig moszkoviták telepítették be. Így biztosította magát a további lehetséges lázadások ellen.

A "sárgarépa és rúd" módszerei Ivan Vasziljevics uralma alá gyűjtötte a Jaroszlavl, Tver, Rjazan, Rosztovi fejedelemségeket, valamint a Vjatka földeket.

A mongol iga vége.

Amíg Akhmat Kazimir segítségére várt, Ivan Vasziljevics szabotázsosztagot küldött Vaszilij Nozdrovaty zvenigorodi herceg parancsnoksága alatt, amely az Oka folyó mentén, majd a Volga mentén ereszkedett le, és elkezdte szétverni Akhmat javait hátul. Maga III. Iván eltávolodott a folyótól, és megpróbálta csapdába csalni az ellenséget, mint annak idején Dmitrij Donskoj elcsábította a mongolokat a Vozha folyón vívott csatába. Akhmat nem dőlt be a trükknek (vagy emlékezett Donskoj sikerére, vagy a háta mögött, védtelen hátul szabotázs terelte el), és visszavonult az orosz földekről. 1481. január 6-án, azonnal visszatérve a Nagy Horda főhadiszállására, Akhmat megölte a Tyumen kán. Polgári viszály kezdődött fiai között ( Akhmatova gyermekei), az eredmény a Nagy Horda, valamint az Arany Horda összeomlása volt (amely formálisan még létezett előtte). A megmaradt kánság teljesen szuverén lett. Így az Ugrán való kiállás lett a hivatalos vége tatár-mongol iga, és Arany Horda Oroszországgal ellentétben nem tudta túlélni a széttöredezettség szakaszát – később több, egymással nem rokon állam keletkezett belőle. És itt van az erő orosz állam növekedni kezdett.

Közben Lengyelország és Litvánia is fenyegette Moszkva nyugalmát. III. Iván még mielőtt az Ugrára állt volna, szövetséget kötött Mengli-Gerey krími kánnal, Akhmat ellenségével. Ugyanez a szövetség segített Ivannak megfékezni Litvánia és Lengyelország nyomását.

A krími kán a XV. század 80-as éveiben legyőzte a lengyel-litván csapatokat, és legyőzte birtokaikat a mai Közép-, Dél- és Nyugat-Ukrajna területén. III. Iván viszont beszállt a Litvánia által ellenőrzött nyugati és északnyugati területekért folytatott csatába.

1492-ben Kazimir meghalt, és Ivan Vasziljevics elfoglalta Vjazma stratégiailag fontos erődjét, valamint számos települést a jelenlegi Szmolenszk, Orjol és Kaluga régiók területén.

1501-ben Ivan Vasziljevics elrendelte a Livóniai Rendet, hogy fizessen adót Jurjevért - attól a pillanattól kezdve orosz-lív háborúátmenetileg leállt. A folytatás már megvolt Ivan IV Groznij.

Iván élete végéig baráti kapcsolatokat ápolt a kazanyi és a krími kánságokkal, de később a kapcsolatok romlani kezdtek. Történelmileg ez a fő ellenség - a Nagy Horda - eltűnésével jár.

1497-ben a nagyherceg kidolgozta a polgári törvények gyűjteményét Sudebnikés meg is szervezték Boyar Duma.

A Sudebnik szinte hivatalosan rögzítette ezt a fogalmat: jobbágyság”, bár a parasztok továbbra is megtartottak bizonyos jogokat, például az egyik tulajdonosról a másikra való átszállás jogát Jurij nap. Ennek ellenére a Sudebnik az abszolút monarchiára való átmenet előfeltétele lett.

1505. október 27-én Ivan III Vasziljevics a krónikák leírásából ítélve több agyvérzésben meghalt.

A nagyherceg alatt Moszkvában felépítették a Nagyboldogasszony-székesegyházat, virágzott az irodalom (évkönyvek formájában) és az építészet. De a korszak legfontosabb vívmánya - Oroszország felszabadítása tól től mongol iga.

Kronológia

• 1123 Az oroszok és polovcok csatája a mongolokkal a Kalka folyón
• 1237-1240 Oroszország meghódítása a mongolok által
• 1240 A svéd lovagok veresége a Néva folyón Alekszandr Jaroszlavovics hercegtől (névai csata)
• 1242 A keresztesek veresége Alekszandr Jaroszlavovics Nyevszkij herceg által a Peipus-tavon (Jégcsata)
• 1380-ban a kulikovoi csata

Az orosz fejedelemségek mongol hódításainak kezdete

A XIII században. Oroszország népeinek kemény küzdelmet kellett elviselniük tatár-mongol hódítók akik a 15. századig uralkodtak az orosz földeken. (a múlt század enyhébb formában). Közvetlenül vagy közvetve a mongol invázió hozzájárult a bukáshoz politikai intézmények A kijevi időszak és az abszolutizmus növekedése.

A XII században. Mongóliában nem volt központosított állam, a törzsek egyesülése a 12. század végén valósult meg. Temuchin, az egyik klán vezetője. Az összes klán képviselőinek közgyűlésén („kurultai”) 1206 d) a névvel nagy kánná kiáltották ki Dzsingisz(„Végtelen hatalom”).

Amint a birodalom létrejött, megkezdődött a terjeszkedés. A mongol hadsereg megszervezése a tizedes elven alapult - 10, 100, 1000 stb. Létrejött a császári őrség, amely az egész hadsereget irányította. A lőfegyverek megjelenése előtt mongol lovasság részt vett a sztyeppei háborúkban. Ő jobban szervezett és képzett volt mint a múlt bármely nomád hadserege. A siker oka nemcsak a mongolok katonai szervezetének tökéletessége, hanem a riválisok felkészületlensége is.

A 13. század elején Szibéria egy részét meghódítva a mongolok 1215-ben hozzáláttak Kína meghódításához. A teljes északi részét sikerült elfoglalniuk. Kínából a mongolok az akkori legfrissebb katonai felszerelést és szakembereket vitték ki. Emellett hozzáértő és tapasztalt tisztviselőkből álló kádereket kaptak a kínaiak közül. 1219-ben Dzsingisz kán csapatai megtámadták Közép-Ázsiát. Utána Közép-Ázsia volt elfoglalta Észak-Iránt, ami után Dzsingisz kán csapatai ragadozó hadjáratot folytattak Kaukázuson túl. Délről a polovciai sztyeppekre érkeztek, és legyőzték a polovciakat.

Az orosz fejedelmek elfogadták a Polovtsy kérését, hogy segítsenek nekik egy veszélyes ellenség ellen. Az orosz-polovcia és a mongol csapatok csatája 1223. május 31-én zajlott az Azov-vidéki Kalka folyón. Nem minden orosz herceg, aki megígérte, hogy részt vesz a csatában, állította fel csapatait. A csata az orosz-polovtsi csapatok vereségével ért véget, sok herceg és harcos meghalt.

1227-ben Dzsingisz kán meghalt. Ogedeit, harmadik fiát választották meg nagy kánnak. 1235-ben a kurultaiak találkoztak a mongol fővárosban, Karakorumban, ahol elhatározták, hogy megkezdik a nyugati területek meghódítását. Ez a szándék szörnyű veszélyt jelentett az orosz földekre. Ogedei unokaöccse, Batu (Batu) lett az új hadjárat vezetője.

1236-ban Batu csapatai hadjáratot indítottak az orosz földek ellen. A Volga Bulgária legyőzése után elindultak a rjazani fejedelemség meghódítására. A rjazanyi hercegeknek, osztagainak és városlakóinak egyedül kellett megküzdeniük a betolakodókkal. A várost felgyújtották és kifosztották. Rjazan elfoglalása után a mongol csapatok Kolomnába költöztek. Sok orosz katona halt meg a Kolomna melletti csatában, és maga a csata is vereséggel végződött számukra. 1238. február 3-án a mongolok felkeresték Vlagyimirt. A város ostroma után a támadók egy különítményt küldtek Suzdalba, akik elfoglalták és felégették. A mongolok csak Novgorod előtt álltak meg, az iszaplavina miatt dél felé fordultak.

1240-ben újraindult a mongol offenzíva. Csernigovot és Kijevet elfogták és elpusztították. Innen a mongol csapatok Galícia-Volyn Ruszba költöztek. Miután 1241-ben elfoglalta Vlagyimir-Volinszkij Galicsot, Batu megszállta Lengyelországot, Magyarországot, Csehországot, Morvaországot, majd 1242-ben elérte Horvátországot és Dalmáciát. A mongol csapatok azonban az Oroszországban tapasztalt erőteljes ellenállástól jelentősen meggyengülve vonultak be Nyugat-Európába. Ez nagyrészt megmagyarázza azt a tényt, hogy ha a mongoloknak sikerült megalapítaniuk igájukat Oroszországban, akkor Nyugat-Európában csak egy invázió, majd kisebb léptékű. Ez az orosz nép mongolok inváziójával szembeni hősies ellenállásának történelmi szerepe.

Batu grandiózus hadjáratának eredménye egy hatalmas terület meghódítása - Észak-Oroszország déli sztyeppéi és erdői, az Alsó-Duna régiója (Bulgária és Moldova). A Mongol Birodalom immár magában foglalta az egész eurázsiai kontinenst Csendes-óceán a Balkánra.

Ögedei 1241-es halála után a többség Ögedei fia, Gayuk jelöltségét támogatta. Batu a legerősebb regionális kánság feje lett. Fővárosát Saraiban (Asztrahántól északra) hozta létre. Hatalma kiterjedt Kazahsztánra, Horezmre, Nyugat-Szibériára, a Volgára, az Észak-Kaukázusra, Oroszországra. Ennek az ulusnak a nyugati része fokozatosan ismertté vált Arany Horda.

Az orosz nép küzdelme a nyugati agresszió ellen

Amikor a mongolok elfoglalták az orosz városokat, a svédek Novgorodot fenyegetve megjelentek a Néva torkolatánál. 1240 júliusában vereséget szenvedett az ifjú Sándor hercegtől, aki győzelméért a Nyevszkij nevet kapta.

Ezzel egy időben a római egyház a balti-tengeri országokban vásárolt. A 12. században a német lovagság elkezdte elfoglalni a szlávok birtokát az Oderán túl és a Balti-Pomerániában. Ezzel egy időben offenzívát hajtottak végre a balti népek földjein. Frigyes pápa és II. Frigyes német császár jóváhagyta a keresztesek invázióját a balti területeken és Északnyugat-Oroszországban. A keresztes hadjáratban német, dán, norvég lovagok és más észak-európai országok vendéglátói is részt vettek. Az orosz földek elleni támadás a "Drang nach Osten" (keleti nyomás) doktrínája része volt.

Sándor kíséretével együtt egy hirtelen csapással felszabadította Pszkovot, Izborszkot és más elfoglalt városokat. Alekszandr Nyevszkij, miután megkapta a hírt, hogy a Rend fő erői közelednek hozzá, elzárta a lovagok útját, és csapatait a jégre helyezte. Peipsi-tó. Az orosz herceg kiemelkedő parancsnokként mutatta meg magát. A krónikás ezt írta róla: "Mindenhol nyerünk, de mi egyáltalán nem fogunk nyerni." Sándor csapatokat telepített egy meredek part fedezete alá a tó jegén, kiküszöbölve az ellenséges erők felderítésének lehetőségét, és megfosztva az ellenséget a mozgásszabadságtól. Figyelembe véve a lovagok „disznóként” való felépítését (elöl éles ékkel ellátott trapéz formájában, amely erősen felfegyverzett lovasság volt), Alekszandr Nyevszkij háromszög alakban rendezte el ezredeit, hegye pihent. a parton. A csata előtt az orosz katonák egy részét speciális horgokkal szerelték fel, hogy lerántsák a lovagokat lovaikról.

1242. április 5-én csata zajlott a Peipsi-tó jegén, amelyet jégcsatának neveztek. A lovag ék áttörte az orosz állás közepét és a partot érte. Az orosz ezredek oldaltámadásai eldöntötték a csata kimenetelét: csipeszként zúzták szét a lovagi „disznót”. A lovagok, akik nem tudtak ellenállni az ütésnek, pánikszerűen elmenekültek. Az oroszok üldözőbe vették az ellenséget, „felvillantak, rohantak utána, mintha levegőn keresztül” – írta a krónikás. A Novgorodi Krónika szerint a csatában „400 és 50 német esett fogságba”

Sándor makacsul ellenállt a nyugati ellenségeknek, és rendkívül türelmes volt a keleti támadással szemben. A kán szuverenitásának elismerése felszabadította a kezét a teuton keresztes hadjárat visszaverésére.

tatár-mongol iga

Miközben kitartóan ellenállt a nyugati ellenségeknek, Sándor rendkívül türelmes volt a keleti támadással szemben. A mongolok nem avatkoztak be alattvalóik vallási ügyeibe, míg a németek a meghódított népekre próbálták ráerőltetni hitüket. Agresszív politikát folytattak „Aki nem akar megkeresztelkedni, az haljon meg!” jelszóval. A kán szuverenitásának elismerése felszabadította az erőket a teuton keresztes hadjárat visszaverésére. De kiderült, hogy a "mongol áradattól" nem könnyű megszabadulni. RA mongolok által kifosztott orosz földek kénytelenek voltak elismerni az Arany Hordától való vazallusi függőséget.

A mongol uralom első időszakában az adók beszedése és az oroszok mozgósítása a mongol csapatokba a nagy kán parancsára történt. A pénz és az újoncok is a fővárosba kerültek. Gauk alatt az orosz fejedelmek Mongóliába utaztak, hogy megkapják az uralkodási címkét. Később elég volt egy kirándulás Sarayhez.

Az orosz nép szüntelen harca a betolakodók ellen arra kényszerítette a mongol-tatárokat, hogy felhagyjanak saját közigazgatási hatóságaik létrehozásával Oroszországban. Oroszország megőrizte államiságát. Ezt elősegítette a saját közigazgatás és egyházszervezet jelenléte Oroszországban.

Az orosz földek ellenőrzésére létrehozták a Baskak kormányzók intézményét - a mongol-tatárok katonai különítményeinek vezetőit, akik figyelemmel kísérték az orosz hercegek tevékenységét. A Baskák feljelentése a Hordának elkerülhetetlenül vagy a herceg Saraihoz való beidézésével végződött (sokszor elvesztette a címkéjét, sőt az életét is), vagy egy büntetőhadjárattal a féktelen földön. Elég az hozzá, hogy csak a XIII. század utolsó negyedében. 14 hasonló kampányt szerveztek orosz területeken.

1257-ben a mongol-tatárok népszámlálást végeztek - "szám szerinti rögzítést". Besermeneket (muzulmán kereskedőket) küldtek a városokba, akiknek adták az adót. A tribute („exit”) mérete igen nagy volt, csak a „királyi tiszteletdíj”, i.e. A kán javára fizetett adó, amelyet először természetben, majd pénzben gyűjtöttek össze, évi 1300 kg ezüstöt tett ki. Az állandó tiszteletadást "kérésekkel" egészítették ki - egyszeri rekvirálásokkal a kán javára. Ezenkívül a kereskedelmi vámokból, a kántisztviselők „étkeztetéséért” fizetett adókból stb. a kán kincstárába kerültek levonások. Összesen 14 féle tisztelgés volt a tatárok javára.

A Horda iga sokáig lelassult gazdasági fejlődés Oroszország tönkretette a mezőgazdaságát, aláásta a kultúráját. A mongol invázió a városok szerepének csökkenéséhez vezetett Oroszország politikai és gazdasági életében, a városépítés leállt, a képző- és iparművészet pedig hanyatlásba került. Az iga súlyos következménye volt Oroszország széthúzásának elmélyülése és egyes részeinek elszigetelődése. A meggyengült ország számos nyugati és déli régiót nem tudott megvédeni, amelyeket később a litván és a lengyel feudális urak elfoglaltak. Rusznak a Nyugathoz fűződő kereskedelmi kapcsolatai csapást mértek: csak Novgorod, Pszkov, Polotsk, Vitebsk és Szmolenszk tartotta meg a kereskedelmi kapcsolatokat külfölddel.

A fordulópont 1380 volt, amikor Mamai többezres serege vereséget szenvedett a kulikovo mezőn.

Oroszország erősödni kezdett, a Hordától való függése egyre gyengült. A végső felszabadulás 1480-ban történt III. Iván cár alatt. Ekkorra véget ért az időszak, az orosz földek gyűjtése Moszkva körül és véget ért.

Az iskolai történelemtanfolyamból mindannyian tudjuk, hogy Oroszországot a 13. század elején elfoglalta Batu kán idegen hadserege. Ezek a betolakodók a modern Mongólia sztyeppéiről érkeztek. Hatalmas hordák zúdultak Oroszországra, kíméletlen lovasok, hajlított szablyákkal felfegyverkezve, nem ismerték az irgalmat, és egyformán jól viselkedtek a sztyeppéken és az orosz erdőkben, a befagyott folyókat pedig arra használták, hogy gyorsan haladjanak az orosz járhatatlanságon. Érthetetlen nyelven beszéltek, pogányok voltak és mongoloid megjelenésűek.

Erődjeink nem tudtak ellenállni a falverő gépekkel felfegyverzett ügyes harcosoknak. Borzasztó sötét idők jöttek Oroszország számára, amikor egyetlen herceg sem uralkodhatott kán „címke” nélkül, amelynek megszerzéséhez megalázóan térden kellett kúszni az utolsó kilométereket az Arany Horda főkánjának főhadiszállásáig. A „mongol-tatár” iga körülbelül 300 évig létezett Oroszországban. És csak az iga ledobása után, az évszázadok óta visszavetett Oroszország folytathatta fejlődését.

Azonban sok olyan információ van, ami miatt másként tekint az iskolából ismerős verzióra. Ráadásul nem olyan titkos vagy új forrásokról beszélünk, amelyeket a történészek egyszerűen nem vettek figyelembe. Ugyanazokról a középkori krónikákról és más forrásokról beszélünk, amelyekre a „mongol-tatár” iga változatának támogatói támaszkodtak. A kényelmetlen tényeket gyakran a krónikás „hibája”, „tudatlansága” vagy „érdeklődése” igazolja.

1. A „mongol-tatár” hordában nem voltak mongolok

Kiderült, hogy a „tatár-mongolok” csapataiban szó sincs mongoloid típusú harcosokról. A „megszállók” legelső csatájától az orosz csapatokkal a Kalkán a „mongol-tatárok” csapataiban voltak vándorok. Brodniki szabad orosz harcosok, akik ezeken a helyeken éltek (a kozákok elődei). És abban a csatában a vándorok élén az orosz Ploskin kormányzó állt.

A hivatalos történészek úgy vélik, hogy az orosz részvételt a tatár csapatokban kényszerítették. De el kell ismerniük, hogy „valószínűleg később megszűnt az orosz katonák kényszerű részvétele a tatár hadseregben. Voltak zsoldosok, akik már önként csatlakoztak a tatár csapatokhoz” (M. D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta ezt írta: "Sárai Berkében sok orosz volt." Ezenkívül: „Az Arany Horda fegyveres szolgálatának és munkaerőjének zöme orosz nép volt” (A. A. Gordeev)

Képzeljük el a helyzet abszurditását: a győztes mongolok valamiért fegyvert adnak át az általuk meghódított „orosz rabszolgáknak”, akik pedig (a fogig felfegyverkezve) nyugodtan szolgálnak a hódító csapatokban, alkotva a „fő tömeget”. őket! Emlékezzünk vissza még egyszer, hogy az oroszok állítólag csak vereséget szenvedtek egy nyílt és fegyveres küzdelemben! Az ókori Róma még a hagyományos történelem során sem fegyverezte fel újonnan meghódított rabszolgáit. A történelem során a győztesek fegyvereket vittek el a legyőzöttektől, és ha később szolgálatba állították, akkor jelentéktelen kisebbséget alkottak, és természetesen megbízhatatlannak tartották őket.

„De mit lehet elmondani Batu csapatainak összetételéről? A magyar király ezt írta a pápának:

„Amikor Magyarország állama a mongolok inváziójától, mint pestisjárványtól nagyrészt sivataggá változott, és mint bárány akol körül vették a hitetlenek különféle törzsei, nevezetesen: oroszok, keletről vándorlók, Bolgárok és más déli eretnekek…”

„Tegyünk fel egy egyszerű kérdést: hol vannak itt a mongolok? Oroszok, vándorok, bolgárok szerepelnek – vagyis szláv törzsek. A „mongol” szót a király leveléből lefordítva egyszerűen azt kapjuk, hogy „nagy (= megalion) népek támadtak meg”, nevezetesen: oroszok, keleti vándorok, bolgárok stb. Ezért a mi ajánlásunk: hasznos minden alkalommal lecserélni. a görög „mongol = megalion” szó fordítása szerint „nagy”. Ennek eredményeként egy teljesen értelmes szöveget kapunk, amelynek megértéséhez nem kell néhány távoli embert bevonni Kína határairól (Kínáról egyébként egy szó sem esik ezekben a jelentésekben). ” (Val vel)

2. Nem világos, hogy hány „mongol-tatár” volt

És hány mongol volt a Batu-hadjárat elején? Ebben a kérdésben megoszlanak a vélemények. Pontos adatok nincsenek, így csak történészek becslései vannak. A korai történelmi írásokban azt feltételezték, hogy a mongolok hadserege körülbelül 500 ezer lovas volt. De minél modernebb a történelmi munka, annál kisebb lesz Dzsingisz kán serege. A probléma az, hogy minden lovashoz 3 ló kell, és egy 1,5 millió lóból álló csorda nem tud mozogni, mivel az első lovak megeszik az összes legelőt, a hátsó lovak pedig egyszerűen éhen halnak. Fokozatosan a történészek egyetértettek abban, hogy a „tatár-mongol” hadsereg nem haladja meg a 30 ezret, ami viszont nem volt elegendő egész Oroszország elfoglalásához és rabszolgává tételéhez (nem beszélve a többi ázsiai és európai hódításról).

Egyébként a modern Mongólia lakossága valamivel több, mint 1 millió, miközben még 1000 évvel Kína mongolok általi meghódítása előtt is több mint 50 millió volt .. Oroszország lakossága pedig már a 10. században körülbelül 1 millió. Ugyanakkor Mongóliában semmit sem tudunk a célzott népirtásról. Vagyis nem világos, hogy egy ilyen kis állam hogyan hódíthat meg ekkora államokat?

3. A mongol csapatokban nem voltak mongol lovak

Úgy gondolják, hogy a mongol lovasság titka a mongol lovak különleges fajtája volt - szívós és szerény, télen is képes önállóan táplálékot szerezni. De a saját sztyeppéjükön megtörhetik a kérget a patáikkal, és a fűből profitálhatnak, amikor legelnek, és mit kaphatnak az orosz télben, amikor mindent egy méteres hóréteg sodor, és neked is kell lovast vinni. Ismeretes, hogy a középkorban volt egy kis jégkorszak (vagyis az éghajlat zordabb volt, mint most). Ezenkívül a lótenyésztés szakértői miniatűrök és más források alapján szinte egyöntetűen állítják, hogy a mongol lovasság türkmén nőkön harcolt - teljesen más fajtájú lovakon, amelyek télen emberi segítség nélkül nem tudnak táplálkozni.

4. A mongolok az orosz földek egyesítésével foglalkoztak

Ismeretes, hogy Batu az állandó egymás közötti harc idején támadta meg Oroszországot. Emellett akut volt a trónöröklés kérdése is. Mindezeket a polgári viszályokat pogromok, rombolások, gyilkosságok és erőszak kísérte. Például Roman Galitsky élve eltemette a földbe, és máglyán égette el a kelletlen bojárjait, „ízületekre” vágva, letépte a bőrt az élőkről. Vlagyimir herceg egy bandája, akit részegség és kicsapongás miatt kizártak a galíciai asztalról, körbejárta Oroszországot. A krónikák tanúsága szerint ez a merész szabadasszony „leányokat és férjes asszonyokat hurcolt paráznaságért, papokat ölt meg istentisztelet közben, és lovakat rakott a templomba. Azaz hétköznapi polgári viszály zajlott, normális középkori szintű atrocitásokkal, ugyanolyan, mint annak idején Nyugaton.

És hirtelen megjelennek a „mongol-tatárok”, akik gyorsan hozzálátnak a rend helyreállításához: megjelenik a trónöröklés szigorú mechanizmusa címkével, világos hatalmi vertikum épül fel. A szeparatista támadások mára már a rügyben csípődtek. Érdekes, hogy Oroszországon kívül a mongolok sehol nem mutatnak ilyen elfoglaltságot a rend helyreállításával. De a klasszikus változat szerint az akkori civilizált világ fele a mongol birodalomban van. Például nyugati hadjárata során a horda éget, öl, rabol, de nem ró ki adót, nem próbál hatalmi vertikumot építeni, mint Oroszországban.

5. A „mongol-tatár” igának köszönhetően Oroszország kulturális felfutást élt át

A „mongol-tatár megszállók” megjelenésével Oroszország virágzásnak indul ortodox templom: sok templom épül, többek között magában a hordában is, az egyházi rangokat emelik, a templom számos juttatásban részesül.

Érdekes, hogy az írott orosz nyelv az „iga” idején új szintre emelkedik. Íme, amit Karamzin ír:

„A mi nyelvünk – írja Karamzin – a 13. és a 15. század között egyre tisztább és pontosabb lett.” Továbbá Karamzin szerint a tatár-mongolok alatt a korábbi „orosz, műveletlen nyelvjárás helyett az írók jobban ragaszkodtak az egyházi könyvek vagy az ószerb nyelvtanhoz, amelyet nemcsak a ragozásban és ragozásban, hanem a kiejtésben is követtek. .”

Tehát Nyugaton megjelenik a klasszikus latin, nálunk pedig az egyházi szláv nyelv a maga helyes klasszikus formáiban. Ugyanazokat a mércéket alkalmazva, mint Nyugaton, fel kell ismernünk, hogy a mongol hódítás volt az orosz kultúra virágkora. A mongolok különös hódítók voltak!

Érdekes módon a "megszállók" nem mindenhol voltak ennyire engedékenyek az egyházzal szemben. A lengyel krónikákban vannak információk a tatárok által a katolikus papok és szerzetesek körében elkövetett mészárlásról. Ráadásul a város elfoglalása után (tehát nem a csata hevében, hanem szándékosan) megölték őket. Ez furcsa, hiszen a klasszikus változat a mongolok kivételes vallási toleranciájáról mesél. De az orosz földeken a mongolok megpróbáltak a papságra támaszkodni, jelentős engedményeket biztosítva az egyháznak, egészen az adómentességig. Érdekes, hogy maga az orosz egyház is elképesztő lojalitást tanúsított az „idegen betolakodók” iránt.

6. Utána nagy birodalom semmi sem maradt

A klasszikus történelem azt mondja, hogy a „mongol-tatároknak” sikerült egy hatalmas központosított államot felépíteniük. Ez az állapot azonban eltűnt, és nem hagyott maga után nyomokat. 1480-ban Oroszország végül ledobta az igát, de már a 16. század második felében az oroszok kelet felé kezdtek költözni - az Urálon túlra, Szibériába. És nem találkoztak az egykori birodalom nyomával, pedig csak 200 év telt el. Nincsenek nagyvárosok és falvak, nincs több ezer kilométer hosszú Yamsky-pálya. Dzsingisz kán és Batu neve senkinek sem ismerős. Csak egy ritka, szarvasmarha-tenyésztéssel, halászattal és primitív mezőgazdasággal foglalkozó nomád populáció él. És nincsenek legendák a nagy hódításokról. A nagy Karakoramot egyébként soha nem találták meg a régészek. De egy hatalmas város volt, ahova ezer- és tízezer kézműves-kertészt vittek el (egyébként érdekes, ahogy 4-5 ezer km-en keresztül hajtották őket át a sztyeppéken).

A mongolok után szintén nem maradtak írásos források. Az orosz archívumban nem találtak „mongol” uralkodócímkét, aminek soknak kellett volna lennie, de sok orosz nyelvű dokumentum van akkoriban. Számos címkét találtak, de már a 19. században:

században találtak két-három cimkét És nem állami levéltárakból, hanem történészek papírjaiból, például a híres Tokhtamysh címke, M. A. herceg szerint Narusevics lengyel történész kezében volt.” Ezzel a címkével kapcsolatban Obolenszkij ezt írta: „Ő (Tokhtamysh címkéje – Auth) pozitívan oldja meg azt a kérdést, hogy milyen nyelven és milyen betűkkel írták az ősi kán címkéit az orosz nagyhercegeknek Az általunk eddig ismert tettek közül ez a második oklevél” Kiderül , tovább , hogy ez a címke „különféle mongol írásokkal van írva, végtelenül eltérően, a legkevésbé sem hasonlít Timur-Kutluy címkéjéhez, amelyet Hammer úr már 1397-ben nyomtatott”.

7. Az orosz és a tatár neveket nehéz megkülönböztetni

A régi orosz nevek és becenevek nem mindig hasonlítottak a mai neveinkre. Ezek a régi orosz nevek és becenevek, amelyek összetéveszthetők a tatárokkal: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevruy. Ezeket a neveket orosz emberek viselték. De például Oleks Nevruy tatár hercegnek szláv neve van.

8. A mongol kánok az orosz nemességgel barátkoztak

Gyakran emlegetik, hogy az orosz fejedelmek és „mongol kánok” testvérekké, rokonokká, menyekké és apósokká váltak, közös katonai hadjáratokra indultak. Érdekes módon egyetlen másik, általuk legyőzött vagy elfogott országban sem viselkedtek így a tatárok.

Íme egy újabb példa a mi és a mongol nemesség elképesztő közelségére. A nagy nomád birodalom fővárosa Karakorumban volt. A Nagy Kán halála után eljön az ideje az új uralkodó megválasztásának, amelyben Batunak is részt kell vennie. De maga Batu nem megy Karakorumba, hanem Jaroszlav Vsevolodovicsot küldi oda, hogy képviselje személyét. Úgy tűnik, hogy ennél fontosabb okot elképzelni sem lehet a birodalom fővárosába. Ehelyett Batu egy herceget küld a megszállt területekről. Csodálatos.

9. Szupermongol-tatárok

Most beszéljünk a "mongol-tatárok" képességeiről, egyediségükről a történelemben.

Minden nomád buktatója a városok és erődök elfoglalása volt. Csak egy kivétel van - Dzsingisz kán hadserege. A történészek válasza egyszerű: a Kínai Birodalom elfoglalása után Batu hadserege birtokba vette magukat a gépeket és a használatuk technikáját (vagy foglyul ejtett szakembereket).

Meglepő, hogy a nomádoknak sikerült erős centralizált államot létrehozniuk. A helyzet az, hogy a gazdálkodóval ellentétben a nomádok nincsenek a földhöz kötve. Ezért bármilyen elégedetlenség esetén egyszerűen felvehetik és távozhatnak. Például amikor 1916-ban a cári tisztviselők tettek valamit a kazah nomádokkal, elvitték és a szomszédos Kínába vándoroltak. De azt mondják, hogy a XII. század végén a mongoloknak sikerült.

Nem világos, hogyan tudta Dzsingisz kán rávenni törzstársait, hogy hadjáratra menjenek az „utolsó tengerig”, nem ismerve a térképeket, és egyáltalán semmit sem azokról, akiknek meg kell küzdeniük az úton. Ez nem egy rajtaütés az Ön által jól ismert szomszédok ellen.

A mongolok között minden felnőtt és egészséges férfit harcosnak tekintettek. Békeidőben háztartásukat vezették, háború idején pedig fegyvert ragadtak. De kit hagytak otthon a „mongol-tatárok”, miután évtizedekig hadjáratot folytattak? Ki gondozza a nyájait? Öregek és gyerekek? Kiderült, hogy ennek a hadseregnek a hátában nem volt erős gazdaság. Aztán nem világos, hogy ki biztosította a mongolok hadseregének folyamatos élelmiszer- és fegyverellátását. Ez még a nagy centralizált államok számára is nehéz feladat, nem beszélve a gyenge gazdaságú nomádok állapotáról. Ráadásul a mongol hódítások hatóköre a második világháború hadműveleti színteréhez hasonlítható (és figyelembe véve a Japánnal, és nem csak Németországgal vívott csatákat). A fegyver- és élelmiszerellátás egyszerűen lehetetlen.

A 16. században megkezdődött Szibéria kozákok „meghódítása”, ami nem volt egyszerű feladat: mintegy 50 évbe telt megküzdeni több ezer kilométert Bajkálig, megerősített erődök láncolatát hagyva maga után. A kozákoknak azonban erős hátországuk volt, ahonnan forrásokat meríthettek. És az ezeken a helyeken élő népek katonai kiképzését nem lehetett összehasonlítani a kozákokkal. A „mongol-tatárok” azonban pár évtized alatt kétszer akkora távolságot tettek meg az ellenkező irányba, meghódítva a fejlett gazdaságú államokat. Fantasztikusan hangzik. Volt más példa is. Például a 19. században az amerikaiaknak körülbelül 50 évbe telt 3-4 ezer km-es távolság megtétele: az indiai háborúk hevesek voltak, és az amerikai hadsereg veszteségei a gigantikus technikai fölény ellenére is jelentősek voltak. Hasonló problémákkal szembesültek az európai gyarmatosítók Afrikában a 19. században. Csak a „mongol-tatároknak” sikerült könnyen és gyorsan.

Érdekes módon a mongolok minden nagyobb hadjárata tél volt Oroszországban. Ez nem jellemző a nomád népekre. A történészek azt mondják, hogy ez lehetővé tette számukra, hogy gyorsan áthaladjanak befagyott folyókon, de ez megköveteli jó tudás terep, amellyel az idegen hódítók nem dicsekedhetnek. Ugyanolyan eredményesen harcoltak az erdőkben is, ami szintén furcsa a sztyeppéknél.

Bizonyítékok vannak arra, hogy a Horda hamis leveleket terjesztett IV. Béla magyar király nevében, ami nagy zűrzavart okozott az ellenség táborában. Nem rossz a sztyeppéknek?

10. A tatárok úgy néztek ki, mint az európaiak

A mongol háborúk kortársa, Rashid-ad-Din perzsa történész azt írja, hogy Dzsingisz kán családjában a gyerekek "többnyire szürke szemmel és szőkével születtek". A krónikások hasonló kifejezésekkel írják le Batu megjelenését: világos hajú, világos szakállas, világos szemű. Egyébként a „Dzsingisz” címet egyes források szerint „tengernek” vagy „óceánnak” fordítják. Talán ez a szeme színének köszönhető (általában furcsa, hogy a 13. századi mongol nyelvben az „óceán” szó szerepel).

A liegnitzi csatában egy összecsapás közepette a lengyel csapatok pánikba esnek, és menekülni kezdenek. Egyes források szerint ezt a pánikot a ravasz mongolok váltották ki, akik beférkőztek a lengyel osztagok harci alakulataiba. Kiderült, hogy a „mongolok” európaiaknak tűntek.

És íme, amit Rubricus, az események kortársa ír:

„1252-1253-ban Konstantinápolytól a Krím-félszigeten keresztül Batu központjáig, majd Mongóliáig utazott kíséretével IX. Lajos király nagykövete, Vilmos Rubrikus, aki a Don alsó folyásán haladva ezt írta: A tatárok között mindenhol elszórtan vannak a rusz települések; Az oroszok a tatárokkal keveredve ... megtanulták a szokásaikat, valamint a ruházatot és az életmódot - A nők a francia nők fejdíszéhez hasonló fejdíszekkel díszítik a fejüket, a ruha alját szőrmék, vidra, mókus és hermelin díszítik. A férfiak rövid ruhát viselnek; kaftánok, csekminik és báránybőr sapkák… A hatalmas országban minden közlekedési útvonalat a ruszok szolgálnak ki; a folyók kereszteződésénél - mindenhol a Rusz"

Rubricus csak 15 évvel azután utazik át Oroszországon, hogy a mongolok meghódították. Az oroszok nem keveredtek túl gyorsan a vad mongolokkal, felvették ruháikat, megtartva a 20. század elejéig, szokásaikat, életmódjukat?

A II. Jámbor Henrik sírjában lévő képen a következő megjegyzéssel: „Egy tatár alakja II. Henrik sziléziai, krakkói és lengyel herceg lába alatt, ennek a hercegnek a breslaui sírjára helyezve, akit a tatárokkal vívott ütközet Lingnitznél 1241. április 9-én” – látjuk a tatárt, nem különbözik az orosztól:

És itt van egy másik példa. A 16. századi arckód miniatúráin lehetetlen megkülönböztetni a tatárt az orosztól:

Egyéb érdekes információk

Még néhány érdekesség, amire érdemes odafigyelni, de nem jöttem rá, hogy melyik rovatba vegyem bele.

Akkoriban nem egész Oroszországot „rusznak” hívták, hanem csak: Kijev, Perejaszlav és Csernyigov fejedelemségeket. Gyakran utaltak Novgorodból vagy Vlagyimirból „Rusba” történő utazásokra. Például a szmolenszki városokat már nem tekintették "rusznak".

A „horda” szót gyakran nem a „mongol-tatárokkal”, hanem egyszerűen a csapatokkal kapcsolatban említik: „svéd horda”, „német horda”, „zalesi horda”, „kozák horda földje”. Vagyis ez egyszerűen azt jelenti - egy hadsereg, és nincs benne „mongol” szín. Mellesleg, a modern kazah „Kzyl-Orda”-t „Vörös Hadseregnek” fordítják.

1376-ban az orosz csapatok behatoltak a Volga Bulgáriába, ostrom alá vették annak egyik városát, és hűségesküdésre kényszerítették a lakosságot. Orosz tisztviselőket telepítettek a városba. A hagyományos történet szerint kiderült, hogy Oroszország az „Arany Horda” vazallusa és mellékfolyójaként katonai hadjáratot szervez az „Arany Hordához” tartozó állam területén, és arra kényszeríti, hogy elfoglalja vazallusát. eskü. Ami a Kínából származó írott forrásokat illeti. Például az 1774-1782 közötti időszakban Kínában 34 alkalommal hajtottak végre lefoglalást. Összegyűjtötték a Kínában valaha megjelent nyomtatott könyveket. Ez az uralkodó dinasztia politikai történelemlátásának volt köszönhető. Egyébként nálunk is a Rurik-dinasztia a Romanovokra cserélődött, szóval a történelmi sorrend elég valószínű. Érdekes módon az orosz "mongol-tatár" rabszolgaság elmélete nem Oroszországban született, hanem a német történészek körében sokkal később, mint az állítólagos "iga".

Következtetés

A történettudománynak rengeteg egymásnak ellentmondó forrása van. Ezért így vagy úgy, a történészeknek el kell vetniük az információk egy részét, hogy az események teljes változatát megkapják. Amit az iskolai történelem tanfolyamon bemutattak, az csak egy változat volt, amiből sok van. És amint látjuk, sok ellentmondása van.

Mongol-tatár iga - Oroszország mongol-tatárok általi elfoglalásának időszaka a 13-15 században. A mongol-tatár iga 243 évig tartott.

Az igazság a mongol-tatár igaról

Az orosz fejedelmek akkoriban ellenséges állapotban voltak, így nem tudtak méltó visszautasítást adni a betolakodóknak. Annak ellenére, hogy a kunok segítettek, a tatár-mongol sereg gyorsan megszerezte az előnyt.

Az első közvetlen összecsapás a csapatok között a Kalka folyón történt, 1223. május 31-én, és gyorsan elveszett. Már ekkor világossá vált, hogy seregünk nem lesz képes legyőzni a tatár-mongolokat, de az ellenség rohamát elég sokáig visszatartották.

1237 telén megkezdődött a tatár-mongolok főcsapatainak célzott inváziója Oroszország területére. Ezúttal az ellenséges hadsereget Dzsingisz kán unokája - Batu - irányította. A nomádok seregének sikerült elég gyorsan bejutnia a szárazföld belsejébe, sorra kifosztva a fejedelemségeket, és megölve mindenkit, aki útközben megpróbált ellenállni.

Oroszország tatár-mongolok általi elfoglalásának fő dátumai

• 1223. A tatár-mongolok közeledtek Oroszország határához;
• 1223. május 31. Első csata;
• 1237 tél. Oroszország célzott inváziójának kezdete;
• 1237. Rjazant és Kolomnát elfogták. Palo Ryazan fejedelemség;
• 1238. március 4. Jurij Vszevolodovics nagyherceget megölték. Vlagyimir városát elfoglalják;
• 1239. ősz. Elfogták Csernyigovot. Palo Csernyihiv Hercegség;
• 1240 év. Kijevet elfogták. A kijevi fejedelemség elbukott;
• 1241. Palo Galicia-Volyn fejedelemség;
• 1480. A mongol-tatár iga megdöntése.

Oroszország bukásának okai a mongol-tatárok támadása alatt

• az egységes szervezet hiánya az orosz katonák soraiban;
• az ellenség számbeli fölénye;
• az orosz hadsereg parancsnokságának gyengesége;
• rosszul szervezett kölcsönös segítségnyújtás a szétszórt fejedelmek részéről;
• az ellenség erejének és számának alábecsülése.

A mongol-tatár iga jellemzői Oroszországban

Oroszországban megkezdődött a mongol-tatár iga létrehozása új törvényekkel és parancsokkal.

Vlagyimir a politikai élet tényleges központjává vált, innentől lett az tatár-mongol kán végezte adminisztrációját.

A tatár-mongol iga kezelésének lényege az volt, hogy a kán átadta a címkét, hogy saját belátása szerint uralkodjon, és teljesen ellenőrizte az ország összes területét. Ez növelte az ellenségeskedést a hercegek között.

Erősen ösztönözték a területek feudális feldarabolását, mivel ez csökkentette a központosított lázadás valószínűségét.

A lakosságtól rendszeresen adót szedtek, a „horda kimenetét”. A pénzgyűjtést speciális tisztviselők - Baskaks - végezték, akik rendkívüli kegyetlenséget tanúsítottak, és nem riadtak vissza az emberrablások és gyilkosságok elől sem.

A mongol-tatár hódítás következményei

A mongol-tatár iga oroszországi következményei szörnyűek voltak.

• Sok város és falu elpusztult, embereket öltek meg;
• A mezőgazdaság, a kézművesség és a művészet hanyatlott;
• A feudális széttagoltság jelentősen megnőtt;
• Jelentősen csökkent a népesség;
• Oroszország fejlődésben érezhetően lemaradt Európától.

A mongol-tatár iga vége

A mongol-tatár iga alóli teljes felszabadulás csak 1480-ban következett be, amikor III. Iván nagyherceg nem volt hajlandó pénzt fizetni a hordának, és kikiáltotta Oroszország függetlenségét.