A legtöbb történelemtankönyv azt állítja, hogy a 13-15. században Rusz a mongol-tatár igatól szenvedett. Az utóbbi időben azonban egyre gyakrabban hallatszik azoknak a hangja, akik kételkednek abban, hogy az invázió megtörtént. Valóban hatalmas nomádok özönlöttek be a békés fejedelemségekbe, rabszolgasorba ejtve lakóikat? Elemezzünk történelmi tényeket, amelyek közül sok sokkoló lehet.

Az igát a lengyelek találták fel

Maga a „mongol” kifejezés Tatár iga"lengyel szerzők találták ki. Jan Dlugosz krónikás és diplomata 1479-ben így nevezte az Arany Horda fennállásának idejét. 1517-ben követte őt Matvey Miechowski történész, aki a krakkói egyetemen dolgozott. A rusz és a mongol hódítók kapcsolatának ezt az értelmezését gyorsan átvették Nyugat-Európa, és onnan kölcsönözték a hazai történészek.

Ráadásul a horda csapataiban gyakorlatilag nem voltak tatárok. Csak Európában jól ismerték ennek az ázsiai népnek a nevét, és ezért terjedt el a mongolokra. Eközben Dzsingisz kán megpróbálta kiirtani az egész tatár törzset, és 1202-ben legyőzte seregüket.

Az első orosz népszámlálás

Rusz történetében az első népszámlálást a Horda képviselői végezték. Pontos adatokat kellett gyűjteniük az egyes fejedelemségek lakóiról és osztályhovatartozásukról. A mongolok statisztika iránti érdeklődésének fő oka az volt, hogy ki kellett számítani az alattvalóikra kivetett adók összegét.

1246-ban összeírásra került sor Kijevben és Csernigovban, a Rjazani fejedelemséget 1257-ben statisztikai elemzésnek vetették alá, a novgorodiakat két évvel később, a szmolenszki régió lakosságát pedig 1275-ben.

Ráadásul Rusz lakossága népfelkelést szított, és kiűzte földjükről az úgynevezett „besermeneket”, akik Mongólia kánjainak adót szedtek. De az Arany Horda uralkodóinak, Baskaksnak nevezett kormányzói sokáig az orosz fejedelemségekben éltek és dolgoztak, és beszedett adókat küldtek Sarai-Batuba, majd később Sarai-Berkébe.

Közös túrák

A hercegi osztagok és a horda harcosai gyakran folytattak közös katonai hadjáratokat más oroszok és a lakosok ellen. Kelet-Európa. Így 1258-1287 között a mongolok és galíciai fejedelmek csapatai rendszeresen támadták Lengyelországot, Magyarországot és Litvániát. 1277-ben pedig az oroszok részt vettek az észak-kaukázusi mongol hadjáratban, segítve szövetségeseiket Alanya meghódításában.

1333-ban a moszkoviták megrohamozták Novgorodot, majd be következő év A brjanszki osztag Szmolenszkbe ment. Minden alkalommal Horda csapatai is részt vettek ezekben a kölcsönös csatákban. Emellett rendszeresen segítettek Tver nagy fejedelmeinek, akiket akkoriban Rusz fő uralkodóinak tartottak, hogy megnyugtassák a lázadó szomszédos országokat.

A horda alapja oroszok voltak

Ibn Battuta arab utazó, aki 1334-ben ellátogatott Saray-Berke városába, „Ajándék azoknak, akik a városok csodáin és az utazás csodáin” című esszéjében azt írta, hogy sok orosz él az Arany Horda fővárosában. Ráadásul ők alkotják a lakosság nagy részét: dolgozók és fegyveresek egyaránt.

Ezt a tényt a fehér emigráns szerző, Andrej Gordejev is megemlítette „A kozákok története” című könyvében, amely a 20. század 20-as éveinek végén jelent meg Franciaországban. A kutató szerint a horda csapatainak többsége az úgynevezett brodnikok - etnikai szlávok - voltak, akik az Azovi régiót és a Don sztyeppéit lakták. A kozákok ezen elődei nem akartak engedelmeskedni a fejedelmeknek, ezért a szabad élet kedvéért délre költöztek. Ennek az etnoszociális csoportnak a neve valószínűleg az orosz „vándor” (vándor) szóból származik.

Mint a krónikai forrásokból ismert, az 1223-as kalkai csatában a brodnikok Ploskyna kormányzó vezetésével a mongol csapatok oldalán harcoltak. Talán ismeri a fejedelmi osztagok taktikáját és stratégiáját nagyon fontos hogy legyőzzék az egyesült orosz-polovtsi erőket.

Ráadásul Ploskynya volt az, aki ravaszságból kicsábította Kijev uralkodóját, Msztyiszlav Romanovicsot két Turov-Pinszk herceggel együtt, és kivégzésre átadta őket a mongoloknak.

A legtöbb történész azonban úgy véli, hogy a mongolok arra kényszerítették az oroszokat, hogy a hadseregükben szolgáljanak, i.e. a betolakodók erőszakkal felfegyverkezték a rabszolgaságba vetett nép képviselőit. Bár ez elképzelhetetlennek tűnik.

És a legidősebb Kutató Az Orosz Tudományos Akadémia Régészeti Intézete Marina Poluboyarinova az „Orosz emberek az aranyhordában” (Moszkva, 1978) című könyvében azt javasolta: „Valószínűleg később megszűnt az orosz katonák kényszerű részvétele a tatár hadseregben. Maradtak zsoldosok, akik már önként csatlakoztak a tatár csapatokhoz.”

Kaukázusi megszállók

Yesugei-Baghatur, Dzsingisz kán apja, a mongol Kiyat törzs Bordzsigin klánjának képviselője volt. Sok szemtanú leírása szerint ő és legendás fia is magas, világos bőrű, vöröses hajú emberek voltak.

Rashid ad-Din perzsa tudós „Krónikák gyűjteménye” című munkájában (a 14. század eleje) azt írta, hogy a nagy hódító összes leszármazottja többnyire szőke és szürke szemű volt.

Ez azt jelenti, hogy az Arany Horda elitje a kaukázusiakhoz tartozott. Valószínűleg ennek a fajnak a képviselői voltak túlsúlyban a többi betolakodó között.

Nem voltak sokan

Azt szoktuk hinni, hogy a 13. században Ruszt számtalan mongol-tatár horda szállta meg. Egyes történészek 500 000 katonáról beszélnek. Azonban nem. Hiszen a modern Mongólia lakossága is alig haladja meg a 3 millió főt, és ha figyelembe vesszük a Dzsingisz kán által a hatalom felé vezető úton elkövetett brutális népirtást a törzstársak ellen, akkor serege mérete nem is lehetne olyan lenyűgöző.

Nehéz elképzelni, hogyan lehet etetni egy félmilliós hadsereget, ráadásul lovakon utazva. Az állatoknak egyszerűen nem lenne elég legelőjük. De minden mongol lovas legalább három lovat hozott magával. Most képzelj el egy 1,5 milliós csordát. A sereg élén lovagló harcosok lovai mindent megettek és letapostak, amit csak tudtak. A megmaradt lovak éhen haltak volna.

A legmerészebb becslések szerint Dzsingisz kán és Batu serege nem haladhatta meg a 30 ezer lovast. Míg az ókori Oroszország lakossága Georgij Vernadszkij (1887-1973) történész szerint az invázió előtt körülbelül 7,5 millió ember volt.

Vértelen kivégzések

A mongolok, mint a legtöbb akkori nép, fejük levágásával végeztek ki nem nemes vagy tiszteletlen embereket. Ha azonban az elítélt tekintélyt élvezett, akkor a gerince eltört, és lassan meghalni hagyták.

A mongolok biztosak voltak abban, hogy a vér a lélek székhelye. Elengedni azt jelenti, hogy az elhunyt túlvilági útját más világokra bonyolítjuk. Vér nélküli kivégzést alkalmaztak uralkodókra, politikai és katonai személyiségekre, valamint sámánokra.

A halálos ítélet oka az Arany Hordában bármilyen bűncselekmény lehet: a csatatérről való dezertálástól a kicsinyes lopásig.

A halottak holttestét a sztyeppre dobták

Egy mongol temetésének módja közvetlenül függött társadalmi helyzetétől is. A gazdag és befolyásos emberek különleges temetkezésekben lelték nyugalmukat, amelyekbe az elhunytak holttestével együtt értéktárgyakat, arany és ezüst ékszereket, háztartási tárgyakat temettek el. A csatában elesett szegény és egyszerű katonákat pedig gyakran egyszerűen a sztyeppén hagyták, ahol életútjuk véget ért.

A nomád élet riasztó körülményei között, amely rendszeres ellenséges összecsapásokból állt, nehéz volt megszervezni temetési szertartások. A mongoloknak gyakran gyorsan, késedelem nélkül tovább kellett lépniük.

Azt hitték, hogy az arra érdemes ember holttestét gyorsan megeszik a dögevők és keselyűk. De ha a madarak és az állatok hosszú ideig nem érintették a testet, népi hiedelmek ez azt jelentette, hogy az elhunyt lelkének súlyos bűne volt.

A mongol-tatár iga az az időszak, amikor a 13-15. században a mongol-tatárok elfoglalták Ruszt. A mongol-tatár iga 243 évig tartott.

Az igazság a mongol-tatár igaról

Az orosz hercegek akkoriban ellenséges állapotba kerültek, így nem tudtak méltó visszautasítást adni a betolakodóknak. Annak ellenére, hogy a kunok segítettek, a tatár-mongol sereg gyorsan megszerezte az előnyt.

Az első közvetlen összecsapás a csapatok között a Kalka folyón történt, 1223. május 31-én, és elég gyorsan elveszett. Már ekkor világossá vált, hogy seregünk nem lesz képes legyőzni a tatár-mongolokat, de az ellenség támadását jó ideig visszatartották.

1237 telén megkezdődött a fő tatár-mongol csapatok célzott inváziója Rusz területére. Az ellenséges hadsereget ezúttal Dzsingisz kán unokája, Batu irányította. A nomádok seregének sikerült gyorsan behatolnia az ország belsejébe, sorra kifosztva a fejedelemségeket, és megölve mindenkit, aki megpróbált ellenállni.

Rusz tatár-mongolok általi elfoglalásának főbb dátumai

• 1223 A tatár-mongolok közeledtek Rusz határához;
• 1223. május 31. Első csata;
• 1237 tél. Célzott orosz invázió kezdete;
• 1237 Rjazant és Kolomnát elfogták. A rjazani fejedelemség elesett;
• 1238. március 4. Megölték nagyherceg Jurij Vszevolodovics. Vlagyimir városát elfoglalják;
• 1239. ősz. Csernyigovot elfogták. A Csernyigovi Hercegség elbukott;
• 1240 Kijevet elfoglalják. A Kijevi Hercegség elbukott;
• 1241 A galíciai-volinai fejedelemség elesett;
• 1480 A mongol-tatár iga megdöntése.

Rusz bukásának okai a mongol-tatárok támadása alatt

• az egységes szervezet hiánya az orosz katonák soraiban;
• az ellenség számbeli fölénye;
• az orosz hadsereg parancsnokságának gyengesége;
• rosszul szervezett kölcsönös segítségnyújtás a különböző fejedelmek részéről;
• az ellenséges erők és létszámok alábecsülése.

A mongol-tatár iga jellemzői Oroszországban

Ruszban megkezdődött a mongol-tatár iga új törvényekkel és parancsokkal való felállítása.

Vlagyimir a politikai élet de facto központjává vált, innen gyakorolta az irányítást a tatár-mongol kán.

A tatár-mongol iga kezelésének lényege az volt, hogy kán saját belátása szerint ítélte oda az uralkodás címkéjét, és teljesen ellenőrizte az ország összes területét. Ez növelte az ellenségeskedést a hercegek között.

Minden lehetséges módon ösztönözték a területek feudális feldarabolását, mivel ez csökkentette a központosított lázadás valószínűségét.

Rendszeresen gyűjtötték a lakosság tiszteletét, a „horda kijáratát”. A pénzgyűjtést speciális tisztviselők - Baskaks - végezték, akik rendkívüli kegyetlenséget tanúsítottak, és nem zárkóztak el az emberrablások és gyilkosságok elől.

A mongol-tatár hódítás következményei

A mongol-tatár iga oroszországi következményei szörnyűek voltak.

• Sok város és falu elpusztult, embereket öltek meg;
• A mezőgazdaság, a kézművesség és a művészet hanyatlásba esett;
• A feudális széttagoltság jelentősen megnőtt;
• A népesség jelentősen csökkent;
• Rusz fejlődésében észrevehetően lemaradt Európától.

A mongol-tatár iga vége

A mongol-tatár iga alól való teljes felszabadulás csak 1480-ban következett be, amikor III. Iván nagyherceg nem volt hajlandó pénzt fizetni a hordának, és kikiáltotta Rusz függetlenségét.

Ma egy szemszögből nagyon „csúszós” dologról fogunk beszélni modern történelemés a tudomány, hanem egy hasonlóan érdekes téma is.

Ezt a kérdést tette fel a májusi végzési táblázatban az ihoraksjuta „Most menjünk tovább, az úgynevezett tatár-mongol iga, nem emlékszem, hol olvastam, de nem volt iga, ezek mind a Krisztus-hit hordozója, Rusz megkeresztelkedésének következményei voltak. harcolt azokkal, akik nem akartak, nos, mint általában, karddal és vérrel, emlékezzen a keresztes hadjáratokra, mesélne erről az időszakról bővebben?

A tatár-mongol invázió történetével és inváziójuk következményeivel, az úgynevezett igával kapcsolatos viták nem szűnnek meg, és valószínűleg soha nem is tűnnek el. Számos kritikus, köztük Gumiljov támogatói hatására új, érdekes tények kezdtek beleszőni az orosz történelem hagyományos változatába. Mongol iga hogy szeretnék fejlődni. Ahogyan mindannyian emlékszünk iskolai történelemtanfolyamunkról, továbbra is a következő álláspont uralkodik:

A 13. század első felében Oroszországot megszállták a tatárok, akik innen érkeztek Európába. Közép-Ázsia, különösen Kína és Közép-Ázsia, amelyeket ekkorra már elfoglaltak. Orosz történészeink pontosan ismerik a dátumokat: 1223 - Kalkai csata, 1237 - Rjazan eleste, 1238 - az orosz hercegek egyesült erőinek veresége a City-folyó partján, 1240 - Kijev bukása. tatár-mongol csapatok elpusztította az egyes fejedelmi osztagokat Kijevi Ruszés szörnyű vereségnek vetette ki. A tatárok katonai ereje annyira ellenállhatatlan volt, hogy uralmuk két és fél évszázadon át folytatódott - egészen az 1480-as „Ugrán állásig”, amikor az iga következményei végül teljesen megszűntek, eljött a vég.

Oroszország 250 éven keresztül, ennyi éven keresztül fizetett pénzben és vérben a Hordának. 1380-ban Rusz először Batu kán inváziója óta összegyűjtött erőket és csatát adott a tatár hordának a kulikovo mezőn, amelyben Dmitrij Donszkoj legyőzte a temnik Mamai-t, de ebből a vereségből az összes tatár-mongol nem történt meg. egyáltalán, ez, hogy úgy mondjam, megnyert csata volt az elvesztett háborúban. Bár még az orosz történelem hagyományos változata is azt mondja, hogy Mamai seregében gyakorlatilag nem voltak tatár-mongolok, csak a doni helyi nomádok és a genovai zsoldosok. A genovaiak részvétele egyébként a Vatikán részvételét sugallja ebben a kérdésben. Mára az orosz történelem ismert változatához új adatokat kezdtek hozzáadni, de célja, hogy hitelesebbé és megbízhatóbbá tegye a már meglévő verziót. Különösen kiterjedt viták folynak a nomád tatárok - mongolok számáról, harcművészetük és fegyvereik sajátosságairól.

Tekintsük a ma létező verziókat:

Azt javaslom, kezdje egy nagyon Érdekes tény. Ilyen nemzetiség, mint a mongol-tatár, nem létezik, és egyáltalán nem is létezett. A mongolokban és a tatárokban csak az a közös, hogy bebarangolták a közép-ázsiai sztyeppét, amely, mint tudjuk, elég nagy ahhoz, hogy bármilyen nomád népet el tudjon fogadni, és ugyanakkor lehetőséget adjon nekik, hogy ne ugyanazon a területen keresztezzék egymást. egyáltalán.

A mongol törzsek az ázsiai sztyepp déli csücskén éltek, és gyakran portyáztak Kínában és tartományaiban, amint azt Kína történelme is gyakran megerősíti számunkra. Míg más nomád török ​​törzsek, akiket ősidőktől fogva ruszbolgároknak (Volga Bulgária) neveztek, a Volga alsó folyásánál telepedtek le. Akkoriban Európában tatároknak vagy tatárjáknak hívták őket (a nomád törzsek közül a legerősebb, hajthatatlan és legyőzhetetlen). A tatárok, a mongolok legközelebbi szomszédai pedig a modern Mongólia északkeleti részén éltek, főleg a Buir Nor-tó környékén és egészen Kína határáig. 70 ezer család volt, amelyek 6 törzset alkottak: tutukulit tatárok, alcsi tatárok, chagan tatárok, tatár királyné, terát tatárok, barkuy tatárok. A nevek második része nyilvánvalóan e törzsek önnevei. Egyetlen szó sincs közöttük, amely közel hangozna a török ​​nyelvhez - jobban összecsengenek a mongol nevekkel.

Két rokon nép - a tatárok és a mongolok - hosszú ideig vívott kölcsönös megsemmisítő háborút váltakozó sikerrel, mígnem Dzsingisz kán átvette a hatalmat Mongólia-szerte. A tatárok sorsa előre meg volt határozva. Mivel a tatárok Dzsingisz kán apjának gyilkosai voltak, sok hozzá közel álló törzset és klánt pusztítottak el, és folyamatosan támogatták a vele szemben álló törzseket, „akkor Dzsingisz kán (Tei-mu-Chin) elrendelte a tatárok általános lemészárlását, és a törvény által meghatározott határig egyet sem hagynak életben (Yasak); hogy a nőket és a kisgyermekeket is meg kell ölni, a terhes nők méhét pedig fel kell vágni, hogy teljesen elpusztítsák. …”.

Ez az oka annak, hogy egy ilyen nemzetiség nem veszélyeztetheti Rusz szabadságát. Ráadásul sok akkori történész és térképész – különösen a kelet-európaiak – „vétkezett”, hogy minden elpusztíthatatlan (az európai szemszögből) és legyőzhetetlen népet TatArievnek vagy egyszerűen csak latinul TatArie-nek nevezzen.
Ez jól látható az ősi térképekről, pl. Oroszország térképe 1594 Gerhard Mercator atlaszában, vagy Ortelius Oroszország és TarTaria térképei.

Az orosz történetírás egyik alapvető axiómája az az állítás, hogy közel 250 évig létezett az úgynevezett „mongol-tatár iga” a modern keleti szláv népek - oroszok, fehéroroszok és ukránok - ősei által lakott területeken. Állítólag a 13. század 30-as és 40-es éveiben az ősi orosz fejedelemségeket mongol-tatár inváziónak vetették alá a legendás Batu kán vezetésével.

Az a tény, hogy számos történelmi tény ellentmond a „mongol-tatár iga” történelmi változatának.

Először is, még a kanonikus változat sem erősíti meg közvetlenül azt a tényt, hogy a mongol-tatár hódítók meghódították az északkeleti ókori orosz fejedelemségeket - állítólag ezek a fejedelemségek az Arany Horda vazallusai lettek (egy nagy területet elfoglaló államalakulat). Kelet-Európától délkeletre és Nyugat-Szibéria, amelyet Batu mongol herceg alapított). Azt mondják, hogy Batu kán hadserege több véres ragadozó razziát hajtott végre ezeken a nagyon északkeleti ősi orosz fejedelemségeken, amelyek eredményeként távoli őseink úgy döntöttek, hogy Batu és Aranyhordája „karja alá” mennek.

Történelmi információk ismeretesek azonban arról, hogy Batu kán személyi őrsége kizárólag orosz katonákból állt. Nagyon furcsa körülmény a nagy mongol hódítók lakáj vazallusai számára, különösen az újonnan meghódított nép számára.

Közvetett bizonyítékok vannak Batu Alekszandr Nyevszkij legendás orosz herceghez írt levelének létezésére, amelyben az Arany Horda teljhatalmú kánja arra kéri az orosz herceget, hogy fogadja be fiát, és tegye belőle igazi harcost és parancsnokot.

Egyes források azt is állítják, hogy az Arany Hordában élő tatár anyák Alekszandr Nyevszkij nevével ijesztették meg szemtelen gyermekeiket.

Mindezen ellentmondások következtében e sorok írója „2013. A jövő emlékei” („Olma-Press”) a leendő Orosz Birodalom európai részének területén a 13. század első felének és közepének eseményeinek egészen más változatát terjeszti elő.

E változat szerint, amikor a mongolok a nomád törzsek (későbbi nevén tatárok) élén elérték az északkeleti ősi orosz fejedelemségeket, valójában egészen véres katonai összecsapásokba keveredtek velük. Ám Batu kán nem aratott megsemmisítő győzelmet, valószínűleg egyfajta „csata döntetlen” lett az ügy. Aztán Batu egyenlő katonai szövetséget javasolt az orosz hercegeknek. Különben nehéz megmagyarázni, hogy gárdája miért állt orosz lovagokból, és miért ijesztgették a tatár anyák gyermekeiket Alekszandr Nyevszkij nevével.

Mindezek horror történetek A „tatár-mongol igáról” jóval később keletkeztek, amikor a moszkvai királyoknak mítoszokat kellett teremteniük a meghódított népekkel (például ugyanazokkal a tatárokkal) szembeni kizárólagosságukról és felsőbbrendűségükről.

Ezt a történelmi pillanatot még a modern iskolai tantervben is röviden a következőképpen írják le: „A 13. század elején Dzsingisz kán nomád népek nagy seregét gyűjtötte össze, és szigorú fegyelemnek alárendelve úgy döntött, hogy meghódítja az egész világot. Miután legyőzte Kínát, hadseregét Oroszországba küldte. 1237 telén a „mongol-tatárok” serege betört Rusz területére, majd a Kalka folyón legyőzve az orosz hadsereget továbbment Lengyelországon és Csehországon keresztül. Ennek eredményeként az Adriai-tenger partjára érve a hadsereg hirtelen megáll, és anélkül, hogy elvégezné feladatát, visszafordul. Ettől az időszaktól kezdve az ún. Mongol-tatár iga"Oroszország felett.

De várj, az egész világot meg akarták hódítani... akkor miért nem mentek tovább? A történészek azt válaszolták, hogy féltek a hátulról érkező támadástól, legyőzték és kifosztották, de még mindig erős Rusz. De ez csak vicces. Vajon a kifosztott állam megvédi mások városait és falvait? Inkább újjáépítik a határaikat, és megvárják az ellenséges csapatok visszatérését, hogy teljesen felfegyverkezve visszavághassanak.
De a furcsaságok ezzel még nem érnek véget. Valamilyen elképzelhetetlen okból a Romanov-ház uralkodása alatt több tucat, a „horda idején” történt eseményeket leíró krónika tűnik el. Például „Az orosz föld elpusztításának meséje” a történészek úgy vélik, hogy ez egy olyan dokumentum, amelyből gondosan eltávolítottak mindent, ami az Ige-re utalna. Csak töredékeket hagytak hátra, amelyek valamiféle „bajról” árulkodnak, amely Oroszországot ért. De egy szó sincs a „mongolok inváziójáról”.

Van még sok furcsaság. A „gonosz tatárokról” szóló történetben az Arany Horda kánja egy orosz keresztény herceg kivégzését rendeli el, mert nem hajlandó meghajolni a „szlávok pogány istene” előtt! Néhány krónika pedig elképesztő kifejezéseket tartalmaz, például: „Nos, Istennel!” - mondta a kán és keresztet vetve az ellenség felé vágtatott.
Szóval, mi történt valójában?

Ekkor már Európában virágzott az „új hit”, nevezetesen a Krisztusba vetett hit. A katolicizmus mindenhol elterjedt, és mindent irányított, az életmódtól és a rendszertől kezdve az állami rendszerig és a törvényhozásig. Abban az időben a hitetlenek elleni keresztes hadjáratok még aktuálisak voltak, de a katonai módszerek mellett gyakran alkalmaztak „taktikai trükköket”, amelyek a hatóságok megvesztegetéséhez és hitükre való rábírásához hasonlítottak. És miután a megvásárolt személyen keresztül megkapta a hatalmat, minden „beosztottjának” megtérése a hitre. Pontosan ilyen titkos keresztes hadjáratot folytattak akkoriban Rusz ellen. A vesztegetés és más ígéretek révén az egyházi lelkészek képesek voltak magukhoz ragadni a hatalmat Kijev és a közeli régiók felett. A történelem mércéjével mérve csak viszonylag nemrégiben került sor Rusz megkeresztelésére, de a történelem hallgat arról a polgárháborúról, amely ezen az alapon közvetlenül a kényszerkeresztség után alakult ki. Az ősi szláv krónika pedig a következőképpen írja le ezt a pillanatot:

« A Vorogok pedig a tengerentúlról jöttek, és hitet hoztak az idegen istenekbe. Tűzzel és karddal elkezdték belénk ültetni az idegen hitet, leöntötték az orosz hercegeket arannyal és ezüsttel, megvesztegették akaratukat, és letérítették őket az igaz útról. Ígértek nekik egy tétlen életet, tele gazdagsággal és boldogsággal, és minden bűn bocsánatát rohamos tetteikért.

Aztán Ros különböző államokra szakadt. Az orosz klánok északra vonultak vissza a nagy Asgardba, és birodalmukat védőisteneik, Nagy Tarkh Dazhdbog és Tara, a Fénybölcs nővére nevéről nevezték el. (Nagy TarTáriának hívták). A külföldieket a Kijevi Hercegségben és környékén vásárolt fejedelmekkel hagyva. A Volga Bulgária szintén nem hajolt meg ellenségei előtt, és nem fogadta el idegen hitüket sajátjának.
De a Kijevi Hercegség nem élt békében TarTariával. Tűzzel és karddal kezdték meghódítani az orosz földeket, és rákényszerítették idegen hitüket. És akkor a katonai sereg heves csatára kelt fel. Azért, hogy megőrizzék hitüket és visszaszerezzék földjeiket. Idősek és fiatalok egyaránt csatlakoztak a Ratnikihez, hogy helyreállítsák a rendet az orosz földeken.

Így kezdődött a háború, amelyben az orosz hadsereg, a Nagy Aria (tattAria) földje legyőzte az ellenséget, és kiűzte az eredetileg szláv országokból. Elűzte az idegen hadsereget, heves hitükkel tekintélyes földjeiről.

Egyébként a Horda szót kezdőbetűkkel fordították ősi szláv ábécé, jelentése Rend. Vagyis az Arany Horda nem egy külön állam, hanem egy rendszer. Az Aranyrend „politikai” rendszere. Amely alatt a hercegek helyben uralkodtak, a Honvédelmi Hadsereg főparancsnokának jóváhagyásával ültették be, vagy egy szóval KHAN-nak (védőnk) hívták.
Ez azt jelenti, hogy nem volt több mint kétszáz év elnyomás, de volt a béke és a jólét ideje Nagy Aria vagy TarTaria. Egyébként a modern történelemnek is van erre megerősítése, de erre valamiért senki nem figyel. De mindenképpen oda fogunk figyelni, és nagyon szorosan:

A mongol-tatár iga az orosz fejedelemségek politikai és mellékági függőségi rendszere a mongol-tatár kánoktól (a 13. század 60-as évek elejéig a mongol kánok, az Arany Horda kánjai után) a 13-15. században. Az iga létrehozása az 1237-1241-es mongolok orosz inváziója következtében vált lehetővé, és ezt követően két évtizedig megtörtént, beleértve a nem pusztított területeket is. Északkelet-Ruszon 1480-ig tartott. (Wikipédia)

Névai csata (1240. július 15.) - csata a Néva folyón az Alekszandr Jaroszlavics herceg parancsnoksága alatt álló novgorodi milícia és a svéd hadsereg között. A novgorodiak győzelme után Alekszandr Jaroszlavics a „Nevszkij” tiszteletbeli becenevet kapta a hadjárat ügyes irányításáért és a csatában tanúsított bátorságáért. (Wikipédia)

Nem tűnik furcsának, hogy a svédekkel vívott csata éppen a „mongol-tatár” orosz invázió kellős közepén zajlik? A tüzekben lángoló és a „mongolok” által kifosztott Ruszt megtámadja a svéd hadsereg, amely épségben megfullad a Néva vizében, ugyanakkor a svéd keresztesek egyszer sem találkoznak a mongolokkal. És az oroszok, akik legyőzték az erős svéd sereget, veszítenek a mongolokkal szemben? Véleményem szerint ez csak hülyeség. Két hatalmas hadsereg harcol egyszerre ugyanazon a területen, és soha nem keresztezik egymást. De ha az ősi szláv krónikákhoz fordul, akkor minden világossá válik.

1237 óta patkány Nagy TarTaria elkezdték visszaszerezni őseik földjeit, és amikor a háború a végéhez közeledett, az egyház vesztes képviselői segítséget kértek, a svéd kereszteseket pedig csatába küldték. Mivel megvesztegetéssel nem lehetett elvenni az országot, akkor erőszakkal veszik el. Éppen 1240-ben a Horda serege (vagyis Alekszandr Jaroszlavovics herceg, az ősi szláv család egyik fejedelmének serege) ütközött csatában a keresztesek seregével, amely csatlósait megmentette. Miután megnyerte a Néva-csatát, Sándor megkapta a Néva hercege címet, és továbbra is uralkodott Novgorodban, a Horda Hadsereg pedig továbbment, hogy teljesen kiűzze az ellenfelet az orosz területekről. Ezért üldözte „az egyházat és az idegen hitet”, amíg el nem érte az Adriai-tengert, és ezzel visszaállította eredeti ősi határait. És miután elérte őket, a sereg megfordult, és ismét észak felé indult. Telepítés után 300 éves békeidőszak.

Ennek megerősítése ismét az igának az úgynevezett vége. Kulikovo csata"Előtte két lovag, Peresvet és Chelubey vett részt a meccsen. Két orosz lovag, Andrej Pereszvet (felsőbb fény) és Chelubey (homlokverés, Mesél, mesél, kérdez) A történelem lapjairól kegyetlenül kivágták az információkat. Chelubey elvesztése volt az, amely előrevetítette a Kijevi Rusz hadseregének győzelmét, amelyet ugyanazon „egyháziak” pénzén állítottak helyre, akik mégis behatoltak Ruszba a sötétből, bár több mint 150 évvel később. Később lesz, amikor az egész Rusz a káosz mélységébe süllyed, minden forrást, amely megerősíti a múlt eseményeit, elégetik. A Romanov család hatalomra kerülése után pedig sok dokumentum az általunk ismert formát ölti majd.

Egyébként nem ez az első eset, hogy a szláv hadsereg megvédi földjeit, és kiűzi területeiről a hitetleneket. A történelem egy másik rendkívül érdekes és zavarba ejtő momentuma mesél erről.
Nagy Sándor hadserege, amely számos hivatásos harcosból állt, néhány nomádból álló kis sereg legyőzte az Indiától északra fekvő hegyekben (Sándor utolsó hadjárata). És valamiért senkit sem lep meg a tény, hogy egy nagy képzett hadsereg átszelte a fél világot és átformálta világtérkép, olyan könnyen megtörte az egyszerű és műveletlen nomádok serege.
De minden kiderül, ha megnézzük az akkori térképeket, és csak belegondolunk, hogy kik lehettek az északról (Indiából) érkezett nomádok, pontosan ezek a mi területeink, amelyek eredetileg a szlávokhoz tartoztak, és hová napon megtalálják az eth-orosz civilizáció maradványait.

A macedón hadsereget a hadsereg visszaszorította Slavyan-Ariev akik megvédték területeiket. A szlávok ekkor „először” sétáltak az Adriai-tengerhez, és hatalmas nyomot hagytak Európa területein. Így kiderül, hogy nem mi vagyunk az elsők, akik meghódították a „fél földgömböt”.

Szóval hogyan történhetett, hogy még most sem ismerjük történelmünket? Minden nagyon egyszerű. A félelemtől és iszonyattól remegő európaiak soha nem szűntek meg félni a ruszioktól, még akkor is, amikor terveiket siker koronázta, és rabszolgává tették a szláv népeket, még mindig attól tartottak, hogy egy napon Rusz feltámad és újra ragyog korábbi erőssége.

A 18. század elején Nagy Péter megalapította az Orosz Tudományos Akadémiát. Fennállásának 120 éve alatt 33 akadémiai történész dolgozott az Akadémia történeti osztályán. Közülük csak három volt orosz (köztük M. V. Lomonoszov), a többi német. Kiderült, hogy az ókori Rusz történetét a németek írták, és sokan közülük nem csak az életmódot és a hagyományokat, de még az orosz nyelvet sem ismerték. Ezt a tényt sok történész jól ismeri, de nem tesznek semmilyen erőfeszítést a németek által írt történelem alapos tanulmányozására és az igazság mélyére való eljuttatására.
Lomonoszov művet írt Rusz történetéről, és ezen a téren gyakran volt vitája német kollégáival. Halála után az archívum nyomtalanul eltűnt, de valahogy megjelentek Rusz történetéről szóló munkái, de Miller szerkesztésében. Ugyanakkor Miller volt az, aki élete során minden lehetséges módon elnyomta Lomonoszovot. A számítógépes elemzés megerősítette, hogy Lomonoszovnak a Rus történetéről szóló, Miller által kiadott munkái hamisítások. Lomonoszov műveinek kevés maradványa.

Ez a koncepció megtalálható az Omszki Állami Egyetem honlapján:

Fogalmunkat, hipotézisünket azonnal, anélkül is megfogalmazzuk
az olvasó előzetes felkészítése.

Figyeljünk a következő furcsa és nagyon érdekes dolgokra
adat. Furcsaságuk azonban csak általánosan elfogadott
kronológia és az óorosz gyermekkorunkból belénk oltott változata
történeteket. Kiderült, hogy a kronológia megváltoztatása sok furcsaságot és furcsaságot eltávolít
<>.

Az ókori Rusz történetének egyik fő pillanata ez
a horda tatár-mongol hódításának nevezett. Hagyományosan
úgy tartják, hogy a Horda keletről jött (Kína? Mongólia?),
sok országot elfoglalt, Ruszt meghódította, Nyugatra sodorta és
még Egyiptomba is eljutott.

De ha Ruszt a 13. században bármelyikkel meghódították volna
oldalról volt - vagy keletről, ahogy a modernek állítják
történészek, vagy Nyugatról, ahogy Morozov hitte, muszáj lenne
információk maradnak a hódítók közötti összecsapásokról és
Kozákok, akik mind Oroszország nyugati határain, mind az alsó folyáson éltek
Don és Volga. Vagyis pontosan ott, ahol el kellett volna haladniuk
hódítók.

Természetesen az orosz történelem iskolai kurzusain intenzíven foglalkozunk
meggyőzik, hogy a kozák csapatok állítólag csak a 17. században keletkeztek,
állítólag annak köszönhető, hogy a rabszolgák a földbirtokosok hatalma elől ide menekültek
Don. Ismeretes azonban, bár erről általában nem tesznek említést a tankönyvek,
-, hogy például a doni kozák állam MÉGIS létezett
XVI. században saját törvényei és története volt.

Sőt, kiderül, hogy a kozákok történetének kezdete idáig nyúlik vissza
a XII-XIII. századig. Lásd például Szuhorukov munkáját<>a DON magazinban, 1989.

És így,<>, - nem számít, honnan jött, -
a gyarmatosítás és a hódítás természetes útján haladva,
elkerülhetetlenül összeütközésbe kell kerülnie a kozákokkal
régiók.
Ezt nem jegyzik meg.

Mi a helyzet?

Felmerül egy természetes hipotézis:
NINCS KÜLFÖLDI
NEM VOLT RUSZ HONDÍTÁSA. A HORDA NEM HARCOTTA A KOSZAKOKKAL, MERT
A KOSZÁKOK A HORD RÉSZE VOLTAK. Ez a hipotézis az volt
nem mi fogalmaztuk meg. Nagyon meggyőzően alátámasztott,
például A. A. Gordeev az övében<>.

DE MONDUNK TÖBBET.

Az egyik fő hipotézisünk az, hogy a kozákok
a csapatok nemcsak a Horda részét képezték – rendszeresek voltak
az orosz állam csapatai. Így A HORD VOLT
CSAK EGY RENDSZERES OROSZ HEREGET.

Hipotézisünk szerint modern kifejezések ARMY és HARCOS,
- egyházi szláv eredetű, - nem voltak óoroszok
feltételeket. Csak Oroszországban kerültek állandó használatba
század XVII. És a régi orosz terminológia ez volt: Horda,
Kozák, kán

Aztán megváltozott a terminológia. Egyébként még a XIX
oroszok népi közmondások szavak<>És<>voltak
felcserélhető. Ez látható a számos példából
Dahl szótárában. Például:<>stb.

A Donnál még mindig van híres város Semikarakorum, és így tovább
Kuban - Hanskaya falu. Emlékezzünk arra, hogy Karakorumot tekintik
DZINGIZ KHÁN FŐVÁROSA. Ugyanakkor, mint köztudott, azokban
helyek, ahol a régészek még mindig kitartóan keresik Karakorumot, nincs
Valamiért nincs Karakorum.

Kétségbeesetten azt feltételezték<>. Ezt a 19. században létező kolostort körülvették
csak körülbelül egy angol mérföld hosszú földsánc. Történészek
úgy vélik, hogy a híres főváros Karakorum található teljes egészében
terület, amelyet később ez a kolostor foglalt el.

Hipotézisünk szerint a Horda nem idegen entitás,
kívülről elfoglalta Ruszt, de egyszerűen van egy kelet-orosz szabályos
egy hadsereg része volt egy integrálnak szerves részeóoroszba
állapot.
Hipotézisünk a következő.

1) <>CSAK EGY HÁBORÚ IDŐSZAK VOLT
VEZETÉS AZ OROSZ ÁLLAMBAN. NO Aliens Rus'
MEGGYŐZTETT.

2) A LEGFŐBB IRÁNYÍTÓ VOLT: KHAN = CÁR, ÉS B
POLGÁRI KORMÁNYZÓK ÜLTEK A VÁROSOKBAN – HERCEG, AKIK KÖTELEZETTSÉGESEK VOLTAK
TISZTELETET gyűjtöttek EZNEK az OROSZ HEREDÉNEK SZÁMÁRA
TARTALOM.

3) ÍGY AZ Ókori OROSZ ÁLLAM KÉPVISELT
EGY EGYESÜLT BIRODALOM, AMELYBEN ÁLLÓ SERESÉG VOLT
HIVATÁSI KATONAI (HORDA) ÉS CIVIL EGYSÉGEK, AMELYEKNEK NEM
RENDSZERES CSAPATAI. MIVEL AZ ILYEN CSAPATOK MÁR RÉSZE VOLT A
A HORDA ÖSSZETÉTELE.

4) EZ AZ OROSZ ORDA BIRODALOM a XIV. SZÁZAD óta létezik
A 17. SZÁZAD ELEJÉIG. TÖRTÉNETE EGY HÍRES NAGY VÉGÉVEL VÉGEZETT
A 17. SZÁZAD ELEJÉN RUSZ BAJAI. A POLGÁRHÁBORÚ EREDMÉNYE
OROSZ HORDA KIRÁLYOK, - AZ UTOLSÓ BORIS VOLT
<>, - FIZIKAI KIBOCSÁTOTTAK. ÉS A VOLT OROSZ
A HADERORDA VALÓBAN VERÉST SZENTETT A HARCBAN<>. EREDMÉNYEKKÉPPEN A HATALOM Oroszországban ALAPVETŐBEN KIJÖTT
ÚJ PRO-NYUGATI ROMANOV DINASZTIA. RAGADTA A HATALMAT ÉS
AZ OROSZ TEMPLOMBA (FILARET).

5) ÚJ DINASZTIÁRA VOLT SZÜKSÉG<>,
IDEOLÓGIAI IGAZOLÁSA HATALMÁT. EZT AZ ÚJ ERŐT A PONTBÓL
AZ ELŐZŐ OROSZ-HORDA TÖRTÉNELEM NÉZETE ILLEGÁLIS VOLT. EZÉRT
ROMANOVNAK GYÖKÉSZEN MEGVÁLTOZTATNI KELL AZ ELŐZŐ FEDEZÉSÉT
OROSZ TÖRTÉNELEM. MEG KELL ADNUK A FÜGGŐSÉGÜKET – TELJESÍTETT
ILLETÉKESEN. A LÉNYEGES TÉNYEK LEGTÖBB VÁLTOZTATÁSA NÉLKÜL
AZ ISMERETLENSÉG AZ EGÉSZ OROSZ TÖRTÉNELEMT TORZÍTJA EL. Szóval, ELŐZŐ
A ruszhorda TÖRTÉNETE A gazdálkodók és a katonaság osztályaival
AZ OSZTÁLYT - A HORDÁT KORSZAKNAK NYILVÁNÍTÁK<>. UGYANAKKOR VAN SAJÁT OROSZ HORDA-HADERE
FORGÁLT, - ROMANOV TÖRTÉNÉSZEK TOLLAI ALATT, - MITIKUSSÁ
IDEGENEK EGY TÁVOLI ISMERETLEN ORSZÁGBÓL.

Hirhedt<>, nekünk Romanovszkijtól ismerős
történelem, egyszerűen csak egy KORMÁNYI ADÓ volt belül
Rus' a kozák hadsereg - a Horda - fenntartására. Híres<>, - minden tizedik Hordába vett ember egyszerűen
állam KATONAI TOborzás. Ez olyan, mint a katonaság, de csak
gyermekkorától kezdve – és egy életen át.

Ezt követően az ún<>, véleményünk szerint,
pusztán büntető expedíciók voltak azokra az orosz régiókra
aki valamiért nem volt hajlandó adót fizetni =
állami bejelentés. Aztán a reguláris csapatok megbüntették
civil lázadók.

Ezek a tények a történészek előtt ismertek és nem titkosak, nyilvánosan elérhetőek, és bárki könnyen megtalálhatja őket az interneten. A már elég széles körben leírt tudományos kutatásokat és indoklásokat kihagyva foglaljuk össze azokat a főbb tényeket, amelyek megcáfolják a „tatár-mongol igával” kapcsolatos nagy hazugságot.

1. Dzsingisz kán

Korábban Ruszban 2 ember volt felelős az állam irányításáért: a herceg és a kán. A herceg volt a felelős az állam kormányzásáért békeidőben. A kán vagy a „hadiherceg” a háború alatt átvette a gyeplőt, békeidőben az ő vállán nehezedett a horda (hadsereg) megalakítása és harckészültségben tartása.

Dzsingisz kán nem név, hanem „katonai herceg” cím, amely a modern világban közel áll a hadsereg főparancsnoki posztjához. És többen is voltak, akik ilyen címet viseltek. A legkiemelkedőbb közülük Timur volt, általában ő az, akiről Dzsingisz kánról beszélnek.

A fennmaradt történelmi dokumentumokban ezt a férfit magas, kék szemű, nagyon fehér bőrű, erős vöröses hajú és sűrű szakállú harcosként írják le. Ami egyértelműen nem felel meg a mongoloid faj képviselőjének jeleinek, de teljesen megfelel a szláv megjelenés leírásának (L. N. Gumiljov - " ókori oroszés a Nagy Sztyeppe.").

A modern „Mongóliában” nincs egyetlen népi eposz sem, amely azt mondaná, hogy ez az ország egykor az ókorban meghódította szinte egész Eurázsiát, ahogy a nagy hódító Dzsingisz kánról sincs semmi... (N.V. Levashov „Látható és láthatatlan népirtás ").

2. Mongólia

Mongólia állam csak az 1930-as években jelent meg, amikor a bolsevikok megérkeztek a Góbi-sivatagban élő nomádokhoz, és elmondták nekik, hogy ők a nagy mongolok leszármazottai, és „honfitársuk” teremtette. Nagy Birodalom, amin nagyon meglepődtek és örültek. A „mogul” szó görög eredetű, jelentése „nagy”. A görögök ezt a szót használták őseink – szlávok – elnevezésére. Ennek semmi köze egyetlen nép nevéhez sem (N.V. Levashov „Látható és láthatatlan népirtás”).

3. A „tatár-mongol” hadsereg összetétele

A „tatár-mongolok” seregének 70-80%-át oroszok alkották, a maradék 20-30%-ot más ruszországi népek alkották, tulajdonképpen ugyanazok, mint most. Ezt a tényt egyértelműen megerősíti Radonezh Sergius „Kulikovo csata” ikonjának töredéke. Világosan mutatja, hogy mindkét oldalon ugyanazok a harcosok harcolnak. És ez a csata inkább olyan polgárháború mint háborúzni egy idegen hódítóval.

4. Hogyan néztek ki a „tatár-mongolok”?

Figyeljük meg II. Jámbor Henrik sírjának rajzát, akit a Legnica-mezőn öltek meg. A felirat a következő: „A tatár alakja II. Henrik sziléziai, krakkói és lengyel herceg lába alatt, ennek a hercegnek a breslaui sírjára helyezve, aki április 9-én a liegnitzi tatárokkal vívott csatában elesett. 1241.” Amint látjuk, ez a „tatár” teljesen orosz megjelenésű, ruhái és fegyverei vannak. A következő képen „a kán palotája a Mongol Birodalom fővárosában, Khanbalykban” látható (a feltételezések szerint Khanbalyk Peking). Mit jelent itt a „mongol” és mi a „kínai”? Ismét, mint II. Henrik sírja esetében, egyértelműen szláv kinézetű emberek állnak előttünk. Orosz kaftánok, Streltsy sapkák, ugyanaz a vastag szakáll, ugyanazok a jellegzetes „Yelman” szablyák. A bal oldali tető szinte pontos mása a régi orosz tornyok tetejének... (A. Bushkov, „Oroszország, amely soha nem létezett”).

5. Genetikai vizsgálat

A genetikai kutatások eredményeként nyert legfrissebb adatok szerint kiderült, hogy a tatárok és az oroszok nagyon közel állnak a genetikához. Míg az oroszok és a tatárok genetikája és a mongolok genetikája közötti különbségek kolosszálisak: „Az orosz (majdnem teljesen európai) és a mongol (majdnem teljesen közép-ázsiai) génállomány közötti különbségek igazán nagyok – ez olyan, mint két különböző világok..." (oagb.ru).

6. Iratok a tatár-mongol iga időszakában

A tatár-mongol iga fennállása alatt egyetlen tatár vagy mongol nyelvű dokumentum sem maradt fenn. De sok dokumentum van ebből az időből orosz nyelven.

7. A tatár-mongol iga hipotézisét alátámasztó objektív bizonyítékok hiánya

Tovább Ebben a pillanatban nincs olyan történelmi dokumentum eredeti példánya, amely tárgyilagosan bizonyítaná, hogy létezett tatár-mongol iga. De sok hamisítvány van, amelyek célja, hogy meggyőzzenek bennünket a „tatár-mongol iga” nevű fikció létezéséről. Íme az egyik ilyen hamisítvány. Ezt a szöveget „Az orosz föld pusztításáról szóló szó”-nak hívják, és minden kiadványban „részlet egy olyan költői műből, amely épségben nem jutott el hozzánk... A tatár-mongol invázióról”:

„Ó, fényes és gyönyörűen díszített orosz föld! Számos szépségről vagy híres: sok tóról, helyben tisztelt folyóról és forrásról, hegyekről, meredek dombokról, magas tölgyesekről, tiszta mezőkről, csodálatos állatokról, különféle madarakról, számtalan nagy városról, dicső falvakról, kolostorkertekről, templomokról vagytok híresek. Isten és félelmetes hercegek, becsületes bojárok és sok nemes. Tele vagy mindennel, orosz föld, Ó, ortodox keresztény hit!..»

Ebben a szövegben még csak nyoma sincs a „tatár-mongol igának”. De ez az „ősi” dokumentum a következő sort tartalmazza: "Te vagy mindennel, orosz föld, ó, ortodox keresztény hit!"

További vélemények:

Tatársztán meghatalmazott moszkvai képviselője (1999-2010), a politikatudományok doktora, Nazif Mirikhanov ugyanebben a szellemben beszélt: „Az „iga” kifejezés általában csak a 18. században jelent meg” – biztos benne. „Ezelőtt a szlávok nem is sejtették, hogy elnyomás alatt, bizonyos hódítók igája alatt élnek.

„Valójában az Orosz Birodalom, majd a Szovjetunió, és most Orosz Föderáció„Ők az Arany Horda, vagyis a Dzsingisz kán által létrehozott török ​​birodalom örökösei, akiket rehabilitálnunk kell, ahogy Kínában már megtették” – folytatta Mirihanov. Érvelését pedig a következő tézissel zárta: „A tatárok egy időben annyira megrémítették Európát, hogy Rusz uralkodói, akik az európai fejlődési utat választották, minden lehetséges módon elhatárolták magukat horda elődeiktől. Ma itt az ideje, hogy helyreállítsuk a történelmi igazságosságot.”

Az eredményt Izmailov így foglalta össze:

„A történelmi korszak, amelyet általában a mongol-tatár iga idejének neveznek, nem a terror, a pusztulás és a rabszolgaság időszaka volt. Igen, az orosz fejedelmek tisztelegtek Szárai uralkodói előtt, és uralkodási címkéket kaptak tőlük, de ez közönséges feudális járadék. Ugyanakkor az egyház virágzott azokban az évszázadokban, és mindenütt gyönyörű fehér kőtemplomok épültek. Ami teljesen természetes volt: a szétszórt fejedelemségek nem engedhették meg maguknak az ilyen építkezést, hanem csak egy de facto konföderációt, amely az Arany Horda kánja vagy Ulus Jochi uralma alatt egyesült, ahogy a tatárokkal való közös államunkat helyesebb lenne nevezni.

1480 késő őszén megszűnt az Ugrai Nagy Stand. Úgy tartják, hogy ezután már nem volt mongol-tatár iga Ruszban.

SÉRTÉS

A konfliktus III. Iván moszkvai nagyherceg és a Nagy Horda Akhmat kánja között az egyik változat szerint az adófizetés elmulasztása miatt alakult ki. De számos történész úgy véli, hogy Akhmat tisztelgésben részesült, de Moszkvába ment, mert nem várta meg III. Iván személyes jelenlétét, akit a nagy uralkodásért kellett volna megkapnia. Így a herceg nem ismerte el a kán tekintélyét és hatalmát.

Akhmat különösen meg kellett volna sértenie, hogy amikor Moszkvába nagyköveteket küldött, hogy adót és felmondást kérjenek az elmúlt évekért, a nagyherceg ismét nem tanúsított kellő tiszteletet. A „Kazanyi Történelemben” még így is van írva: „A nagyherceg nem félt... elvette a basmát, ráköpött, összetörte, a földre dobta és a lába alá taposott.” Persze az ilyen A nagyherceg viselkedését nehéz elképzelni, de Akhmat hatalmának megtagadása következett.

A kán büszkeségét egy másik epizód is megerősíti. Ugorscsinában Ahmat, aki nem volt a legjobb stratégiai helyzetben, azt követelte, hogy III. Iván jöjjön a Horda főhadiszállására, és álljon az uralkodó kengyeléhez, és várja a döntés meghozatalát.

NŐI RÉSZVÉTEL

De Ivan Vasziljevics aggódott a családja miatt. Az emberek nem szerették a feleségét. Pánikba esett, a herceg mindenekelőtt feleségét menti meg: „Iván Zsófia nagyhercegnőt (ahogy a krónikások mondják) a kincstárral együtt Beloozeróba küldte, és megparancsolta, hogy menjenek tovább a tengerhez és az óceánhoz, ha a kán átkel az Okán. ” – írta Szergej Szolovjov történész. Az emberek azonban nem örültek Beloozeróból való visszatérésének: „Zsófia nagyhercegnő a tatárok elől Beloozeróba futott, de senki sem kergette el.”

A testvérek, Andrej Galickij és Borisz Volotszkij fellázadtak, és azt követelték, hogy osszák meg elhunyt testvérük, Jurij herceg örökségét. Csak amikor ez a konfliktus megoldódott, nem anyja segítsége nélkül, III. Iván folytathatta a harcot a Horda ellen. Általánosságban elmondható, hogy a „nők részvétele” az Ugrán való helytállásban nagyszerű. Ha hisz Tatiscsevnek, akkor Sophia volt az, aki rávette III. Ivánt, hogy történelmi döntést hozzon. A Stoanionban aratott győzelmet szintén az Istenszülő közbenjárásának tulajdonítják.

Egyébként a szükséges tiszteletdíj összege viszonylag alacsony volt - 140 000 altyn. Khan Tokhtamysh egy évszázaddal korábban csaknem 20-szor többet gyűjtött be a Vlagyimir fejedelemségtől.

A védekezés tervezésekor nem sikerült spórolni. Ivan Vasziljevics parancsot adott a települések felgyújtására. A lakókat az erőd falain belül helyezték át.

Van egy olyan verzió, hogy a herceg egyszerűen lefizette a kánt az Állás után: a pénz egy részét az Ugrán, a másodikat pedig a visszavonulás után fizette ki. Az Okán túl Andrej Mensoj, III. Iván testvére nem támadta meg a tatárokat, hanem „kiutat” adott.

DÖNTÉSHETETLENSÉG

A nagyherceg megtagadta az aktív fellépést. Ezt követően leszármazottai jóváhagyták védekező pozícióját. Néhány kortársnak azonban más volt a véleménye.

Akhmat közeledésének hírére pánikba esett. A nép a krónika szerint azzal vádolta a herceget, hogy határozatlanságával mindenkit veszélyeztet. Iván félve a merénylettől Krasznoe Seltsóba távozott. Örököse, Ifjú Iván ekkor a hadseregnél volt, figyelmen kívül hagyva apja kérését és a hadsereg elhagyását követelő leveleket.

A nagyherceg ennek ellenére október elején Ugra irányába távozott, de nem érte el a főerőket. Kremenyec városában várta, hogy testvérei kibéküljenek vele. És ebben az időben csaták voltak az Ugrán.

MIÉRT NEM SEGÍTETT A LENGYEL KIRÁLY?

Akhmat kán fő szövetségese, Litvánia nagyhercege és IV. Kázmér lengyel király soha nem segített. Felmerül a kérdés: miért?

Egyesek azt írják, hogy a király aggódott a krími Mepgli-Girey kán támadása miatt. Mások Litvánia földjén belső viszályokra mutatnak rá – ez a „hercegek összeesküvése”. A királlyal elégedetlen „orosz elemek” támogatást kértek Moszkvától, és az orosz fejedelemségekkel akarták újraegyesíteni. Van olyan vélemény is, hogy maga a király nem akart konfliktusokat Oroszországgal. A krími kán nem félt tőle: a nagykövet már október közepe óta tárgyalt Litvániában.

És a fagyos kán Akhmat, miután fagyra várt, nem pedig erősítésre, írta Iván III: „És most, ha elmegyek a parttól, mert vannak embereim ruha nélkül, lovaim takaró nélkül. És elmúlik a tél szíve kilencven napig, és újra rajtad leszek, és a víz, amit innom kell, sáros."

A büszke, de hanyag Akhmat zsákmánnyal tért vissza a sztyeppére, feldúlva korábbi szövetségese földjeit, és a Donyec torkolatánál maradt telelni. Ott a szibériai Ivak kán, három hónappal az „Ugorschina” után, személyesen ölte meg álmában az ellenséget. Nagykövetet küldtek Moszkvába, hogy bejelentse a Nagy Horda utolsó uralkodójának halálát. Szergej Szolovjov történész így ír róla: „Az Arany Horda utolsó, Moszkva számára félelmetes kánja Dzsingisz kán egyik leszármazottjától halt meg; fiakat hagyott hátra, akiknek szintén a tatár fegyverek miatt kellett meghalniuk.”

Valószínűleg a leszármazottak továbbra is megmaradtak: Anna Gorenko Akhmat az anyja felőli ősének tekintette, és miután költőnővé vált, felvette az Akhmatova álnevet.

VITÁK A HELYRŐL ÉS IDŐBŐL

A történészek vitatkoznak arról, hol volt Stoyanie az Ugrán. Nevezik még az Opakov-telep közelében lévő területet, Gorodec falut, valamint az Ugra és az Oka összefolyását. „Vjazmától az Ugra torkolatáig egy szárazföldi út húzódott a jobb, „litván” partja mentén, amelyen litván segítséget vártak, és amelyet a Horda manőverekre használhatott. Még a 19. század közepén is. Az orosz vezérkar ezt az utat ajánlotta a csapatok Vjazmából Kalugába történő mozgásához” – írja Vadim Kargalov történész.

Nem ismert és pontos dátum Akhamat érkezése az Ugrába. A könyvek és a krónikák egy dologban egyetértenek: ez legkorábban október elején történt. A Vlagyimir Krónika például órára pontos: „Októberben, a hét 8. napján, délután 1 órakor érkeztem Ugrába.” A Vologda-Permi Krónikában ez áll: „a király csütörtökön, Mihály-nap estéjén elment az Ugrából” (november 7.).

o (mongol-tatár, tatár-mongol, horda) - az orosz földeket 1237 és 1480 között keletről érkezett nomád hódítók általi kizsákmányolási rendszerének hagyományos neve.

Ez a rendszer a tömegterror végrehajtását és az orosz nép kifosztását tűzte ki célul kegyetlen követelések kiszabásával. Elsősorban a mongol nomád katonai-feudális nemesség (noyons) érdekében járt el, akiknek a javára a beszedett adó oroszlánrésze ment.

A mongol-tatár iga Batu kán 13. századi inváziója eredményeként jött létre. Az 1260-as évek elejéig Rusz a nagy mongol kánok, majd az Arany Horda kánjai uralma alatt állt.

Az orosz fejedelemségek nem voltak közvetlenül a mongol állam részei, és megtartották a helyi fejedelmi adminisztrációt, amelynek tevékenységét a baskák - a kán képviselői a meghódított területeken - ellenőrizték. Az orosz fejedelmek a mongol kánok mellékfolyói voltak, és tőlük kaptak címkéket fejedelemségük tulajdonjogáért. Formálisan a mongol-tatár iga 1243-ban jött létre, amikor Jaroszlav Vszevolodovics herceg megkapta a mongoloktól a Vlagyimir Nagyhercegség címkéjét. Rus a címke szerint elvesztette a jogát a harchoz, és évente kétszer (tavasszal és ősszel) rendszeresen adót kellett fizetnie a kánok előtt.

Rusz területén nem volt állandó mongol-tatár hadsereg. Az igát a lázadó hercegek elleni büntetőhadjáratok és elnyomások támogatták. Az orosz területekről származó adó rendszeres áramlása az 1257-1259-es népszámlálás után kezdődött, amelyet mongol „számok” végeztek. Az adózás mértékegységei a következők voltak: városokban - udvar, be vidéki területek- „falu”, „eke”, „eke”. Csak a papság mentesült az adó alól. A fő „horda terhek” a következők voltak: „kilépés” vagy „cár adója” – közvetlenül mongol kán; kereskedelmi díjak ("myt", "tamka"); fuvarozási feladatok („gödrök”, „kocsik”); a kán nagyköveteinek fenntartása („étel”); különféle „ajándékok” és „kitüntetések” a kánnak, rokonainak és társainak. Minden évben hatalmas mennyiségű ezüst hagyta el az orosz földeket tisztelgésként. A katonai és egyéb igényekre vonatkozó nagy „kéréseket” időszakosan gyűjtötték. Ezenkívül az orosz fejedelmek a kán parancsára kötelesek voltak katonákat küldeni, hogy vegyenek részt a hadjáratokban és a körvadászatban („lovitva”). Az 1250-es évek végén és az 1260-as évek elején az orosz fejedelemségektől adót szedtek be a muszlim kereskedők („besermenek”), akik megvásárolták ezt a jogot a nagy mongol kántól. A legtöbb tisztelgés a mongóliai nagy kán előtt járt. Az 1262-es felkelések során a „besermanokat” kiűzték az orosz városokból, és az adóbeszedés felelőssége a helyi fejedelmekre hárult.

Oroszország harca az iga ellen egyre szélesebb körben terjedt el. 1285-ben Dmitrij Alekszandrovics nagyherceg (Alekszandr Nyevszkij fia) legyőzte és kiűzte a „horda hercegének” seregét. A 13. század végén - a 14. század első negyedében az orosz városokban tartott előadások a Baskások felszámolásához vezettek. A moszkvai fejedelemség megerősödésével a tatár iga fokozatosan gyengült. Ivan Kalita moszkvai herceg (uralkodott 1325-1340 között) megszerezte a jogot, hogy begyűjtse a „kilépést” minden orosz fejedelemségből. A 14. század közepétől az Arany Horda kánjainak valódi katonai fenyegetéssel nem támogatott parancsait már nem hajtották végre az orosz fejedelmek. Dmitrij Donszkoj (1359-1389) nem ismerte fel a kán riválisainak kiadott címkéit, és erőszakkal elfoglalta a Vlagyimir Nagyhercegséget. 1378-ban legyőzte a tatár sereget a Vozsa folyón a rjazanyi földön, 1380-ban pedig az Arany Horda uralkodóját, Mamai-t a kulikovoi csatában.

Azonban Tokhtamysh hadjárata és Moszkva 1382-es elfoglalása után Rusz kénytelen volt ismét elismerni az Arany Horda hatalmát és tisztelegni, de már Vaszilij I. Dmitrijevics (1389-1425) megkapta Vlagyimir nagy uralmát a kán címke nélkül. , mint „hagyatéka”. Alatta az iga névleges volt. A tiszteletadás szabálytalanul történt, és az orosz hercegek független politikát folytattak. Az Arany Horda uralkodójának, Edigejnek (1408) kísérlete, hogy visszaállítsa a teljhatalmat Oroszország felett, kudarccal végződött: nem sikerült elfoglalnia Moszkvát. Az Arany Hordában kezdődő viszályok megnyitották a lehetőséget Oroszország számára, hogy megdöntse a tatár igát.

A 15. század közepén azonban maga a Moszkvai Rusz is átélt egy belső háború időszakát, ami meggyengítette katonai potenciálját. Ezekben az években a tatár uralkodók pusztító inváziók sorozatát szervezték, de az oroszokat már nem tudták teljesen alárendelni. A Moszkva körüli orosz földek egyesítése oda vezetett, hogy a moszkvai fejedelmek kezében olyan politikai hatalom gyűlt össze, amellyel a gyengülő tatár kánok nem tudtak megbirkózni. Iván III. Vasziljevics (1462-1505) moszkvai nagyherceg 1476-ban nem volt hajlandó adót fizetni. 1480-ban, a Nagy Horda Akhmat kánjának sikertelen hadjárata és az „Ugrán állva” után az igát végül megdöntötték.

A mongol-tatár iga negatív, regresszív következményekkel járt az orosz földek gazdasági, politikai és kulturális fejlődésére nézve, és fékezte Rusz termelőerõinek növekedését, amelyek társadalmi-gazdasági szinten magasabbak voltak, mint az oroszok. a mongol állam termelőerői. Erre mesterségesen konzerválták hosszú idő a gazdaság tisztán feudális természeti jellege. Politikailag az iga következményei a természetes folyamatok megzavarásában nyilvánultak meg államfejlődés Rus, töredezettségének mesterséges fenntartásában. A két és fél évszázadon át tartó mongol-tatár iga volt az egyik oka a rusznak a nyugat-európai országoktól való gazdasági, politikai és kulturális lemaradásának.

Az anyag nyílt forrásból származó információk alapján készült.