A VÁLLALKOZÁS INNOVÁCIÓS TEVÉKENYSÉGÉNEK FEJLESZTÉSÉNEK PROBLÉMÁI ÉS KITEKINTÉSEI

I. S. KONDRASHOVA, E. V. KIREEVA

A cikk megvizsgálja a hazai vállalkozások működési környezetét, meghatározza a főbb problémák körét és azok megoldási módjait, valamint a vállalkozás innovatív tevékenységeinek fejlesztési kilátásait.

Kulcsszavak: problémák, kilátások, vállalkozás, innováció, innovatív fejlesztés.

Erősítésre gazdasági fejlődésés az orosz gazdaság versenyképességének növelése érdekében ma már nem annyira a makrogazdasági mutatók mennyiségi növekedésének biztosítása fontos, mint inkább a tudományos, műszaki, termelési, erőforrás- és szellemi potenciál felhasználásának kedvező lehetőségeinek megteremtése. Ez az innovációs szféra fejlődésének köszönhető. Ezért az egyik legsürgetőbb makrogazdasági feladat a vállalkozás innovációs tevékenységének problémáinak tanulmányozása, valamint az ipari vállalkozások és a tudományos, műszaki és tudományos-oktatási szervezetek innovációs tevékenységét ösztönző eszközök kidolgozása, fejlett innovációs infrastruktúra, amely hozzájárul az innovációs folyamatok minőségi javításához.

Az elmúlt évtizedben az innovatív üzletág jelentős potenciált mutatott. Az innovatív nagy- és kisvállalkozások növekedési üteme meglehetősen magas, de termékeik versenyképességének hiánya a nyugati szabványokhoz képest gyakran akadályozza a hazai áruk nemzetközi piacra jutását.

Az innovációs tevékenység problémái egyre aktuálisabbak. Ez azt tükrözi, hogy a társadalom egyre jobban megérti, hogy Oroszország és életének minden területének megújulása lehetetlen termelési, gazdálkodási és pénzügyi innovációk nélkül. Az innováció az, amely a piac felfrissítéséhez, az áruk és szolgáltatások minőségének javításához és a választék bővítéséhez, a termékek gyártása és forgalmazása új módszereinek kialakításához, valamint az irányítás hatékonyságának növeléséhez vezet.

Az innovációs folyamat fő alanyai a gazdasági rendszer elsődleges láncszemei ​​- a vállalkozások, amelyek a piaci mechanizmus működésének teljes logikája szerint azon szükséges változások középpontjába kerülnek, amelyek a társadalomnak a magas hatékonyság iránti érdekével függnek össze. innovációk.

Ebben a tekintetben elméleti kutatások a vállalkozások innovációs tevékenysége területén utóbbi évek felerősödtek, azonban sok kérdés még megoldásra vár. Ezért releváns a vállalat innovatív tevékenységeinek hatékony irányításának mechanizmusainak tanulmányozása modern piaci körülmények között.

Az innovációs tevékenységeket gyakran a csúcstechnológiák használatához kapcsolódó tevékenységekként értelmezik. A vállalatvezetők egyre gyakrabban mondják, hogy ez a vállalkozás támogatja az innovációs tevékenységeket.

Sok vállalkozás ilyen vagy olyan formában önállóan próbál innovatív tevékenységet folytatni, kifejezetten erre a célra leányvállalatokat vagy innovációs központokat hozva létre, amelyek célja az innovatív termékek népszerűsítése és felhasználása. Olyan szakembereket alkalmaznak, akik értik a szabadalmi és engedélyezési tevékenységeket, a szellemi tulajdon védelmét és az innovációk kereskedelmi felhasználásához szükséges egyéb összetevőket.

Az egyik a legfontosabb problémákat az innovációs tevékenységben ennek a tevékenységnek a megszervezésének, azaz a menedzsment problémája. Számos vállalkozás tevékenységének elemzése arra enged következtetni, hogy a növekvő fontosság

minőségirányítást szerez. A menedzser vagy vezető képzettsége válik a legfontosabb tényezővé az innovációs folyamat hatékonyságának biztosításában. Ebben a helyzetben a menedzsernek el kell sajátítania a menedzsment eszközök teljes készletét. A minőségirányítás problémáját rendszerint magasan képzett külső vezetők bevonásával és a személyzet folyamatos képzésével oldják meg. Itt azonban más jellegű problémák merülnek fel - egyre nagyobb a hiány a magas szintű vezetőkből, ráadásul nagyon drágák is. A személyzet képzése gyakran nem elég hatékony.

Ennek az az oka, hogy a vezetői személyzet képzése a vezetés egyes összetevőinek és nagyon ritkán magának a vezetési eljárásnak az elve alapján történik. Ennek oka az is, hogy az egyetemi tanárok többségénél hiányzik a valódi vezetői tapasztalat. Természetesen egy adott projekt céljainak sikeres megvalósításához egy adott tárgykör ismeretére van szükség, de szükséges a menedzsment, a szervezetelmélet, a marketing és a személyzeti menedzsment alapjainak ismerete is. Ezeknek a menedzsmentelemeknek az ismerete biztosítja-e az innovációs tevékenységek magas színvonalú irányítását? Természetesen nem, mert szinte sehol senki nem tanítja meg a menedzsernek azt a képességet, hogy a vezetői tevékenységét az aktuális helyzet alapján időben megszervezze.

Napjainkban számos társadalmi-gazdasági probléma között az innovációs tevékenység élénkülésének problémája áll az egyik első helyen súlyosságát tekintve. Az innovációs piac kialakításának számos problémája mélyen gyökerezett. A liberális modell bevezetésére tett kísérlet a nyugatitól minőségileg eltérő költség- és árstruktúra körülményei között oda vezetett, hogy a gazdaság szerkezeti átalakítása regresszív jelleget öltött. Ez objektív módon a tudásintenzív iparágak megnyirbálásához, a rendkívül termelékeny munka ösztönzésének megszűnéséhez vezet, és az orosz vállalkozások innovációs tevékenysége szinte általánosan csökken.

Mára nyilvánvalóvá vált, hogy az ipari komplexum ágazatait aktiváló és fejlesztő mechanizmusokat kell kidolgozni az innovációs potenciál hatékony kihasználása alapján.

A vállalkozások azzal a kérdéssel szembesülnek, hogy ne csak az iparág vezető láncszemei ​​maradjanak, hanem versenyképesek legyenek a hazai és a külföldi piacon egyaránt. A vezető szerepet kapja

olyan innovációk, amelyek kulcsszerepet játszhatnak a gazdaságélénkítésben és az ipari vállalkozások stabil működésében a szerkezeti változások intenzívebbé tételében.

Az innováció elsősorban a tudomány- és műszaki politika révén fejti ki hatását a nemzetgazdaságra. Ez segíti a termelés bővítését, műszaki színvonalának javítását, a tárgyi eszközök túlzott erkölcsi és fizikai elhasználódásának megelőzését, versenyképes termékek előállítását.

A vállalkozások innovációs tevékenységének állapotának elemzése azt mutatja, hogy ennek alacsony szintjét a termelés szerkezetileg regresszív visszaesése okozza, a korábbi gazdasági működési mechanizmusok lerombolásával összefüggésben az új piaci szabályozási és önműködési mechanizmusok lassú kialakulásával. a gazdaság szabályozása.

A hazai vállalkozások innovációs tevékenységének növelésének problémáinak megoldása integrált megközelítést igényel, a makrogazdaságpolitikai intézkedések kombinálását mikrogazdasági szintű intézkedésekkel, nemzeti fellépéseket maguknak a vállalkozásoknak a kezdeményezéseivel. Fontos a gazdasági, szervezeti és közigazgatási-jogalkotási intézkedések kombinációja.

Oroszország számára az innovációs tevékenység alanyainak működését nehezítik e szféra sajátosságai: a projekt- és kockázatfinanszírozási rendszer fejletlensége, a saját kutatási, kísérleti és ipari megvalósítási bázis hiánya, valamint akut szakemberhiány. innovációs menedzsmentben. E problémák megoldása érdekében a kormányzati szervek az innovációs rendszerre gyakorolt ​​szabályozási hatásokat az innovációs tevékenység alanyait támogató állami támogatási intézkedések kidolgozásával és végrehajtásával, a regionális költségvetés pénzügyi forrásainak és a költségvetésen kívüli források konszolidációján keresztül valósítják meg.

Fontos megjegyezni, hogy Oroszország számos régiója általában véve magas tudományos és műszaki potenciállal rendelkezik, ennek ellenére a regionális innovációs rendszer fejlettségi szintje nem megfelelő, ami a következőkből adódik:

1) az innovációs szféra elégtelen innovációs vonzereje a gazdaság más ágazataihoz képest;

2) az innovációs szektor szakmai képzésének tökéletlen rendszere;

3) technológiai elmaradottság és ennek következtében a termékek alacsony versenyképessége a gépészet egyes ágaiban;

4) a gyorsan változó piaci feltételekhez szükséges rugalmassággal rendelkező innovatív kisvállalkozások szférájának fejletlensége;

5) a szellemi tevékenység eredményeinek a csúcstechnológiás termelés reálszektorába történő bevezetésére szolgáló mechanizmus hiánya;

6) a regionális innovációs rendszer infrastruktúrájának elégtelen fejlettsége;

A feltárt problémák megoldásának fő irányai a vállalkozásfejlesztési menedzsment hatékonyságának növelése, mindenekelőtt a jelenlegi és a stratégiai innovációs tevékenység egyensúlyának biztosítása, az ígéretes irányok megválasztásának érvényességének növelése, a kockázatosság csökkentése, a vállalatfejlesztési menedzsment adaptálása. a környezeti változások feltételeire.

Az innovatív kisvállalkozások, mint a legrugalmasabb, leginkább alkalmazkodó és kreatív szervezeti forma, olyan indikátorstruktúrák legyenek, amelyek meghatározzák az innovatív fejlődés irányait, innovatív ötleteket generálva. A külföldi tapasztalatok alapján az ilyen vállalkozások nagy érdeklődésre tartanak számot a nagyvállalatok számára, amelyek innovatív ötletekkel együtt vásárolják meg őket. Sajnos ma már kénytelenek vagyunk megjegyezni a kisvállalkozások innovációs tevékenységének alacsony szintjét, ezért ezt a komponenst még mindig nem tudjuk teljes mértékben kihasználni a regionális innovációs rendszer fejlesztésének tényezőjeként.

mi, beleértve a pénzügyi, információs, tanácsadási, marketingtámogatást;

7) a csúcstechnológiás termékek létrehozását biztosító tudományos és műszaki projektek vizsgálati rendszerének, versenyeztetési kiválasztási és kockázatfinanszírozási rendszerének hiánya;

8) a projektfinanszírozás és az innovatív projektek menedzselése elvein működő vállalkozási szervezetek hiánya.

A hazai vállalkozások működési környezetét elemezve a főbb problémák egy bizonyos körét és azok megoldási irányait látjuk (1. táblázat).

Az innovatív környezet megteremtése és fejlesztése nagyszabású és összetett feladat, amely nem oldható meg a kormányzati szervek, a gazdasági és tudományos közösségek átgondolt és összehangolt hatékony fellépése nélkül.

Ezért az innovatív tevékenységek megszervezésénél helyes lenne azt feltételezni, hogy bár a piacgazdaság fogékonyabb az innovációra, mint az irányelv, ez nem történik meg automatikusan. Jól kiépített közvetlen és visszacsatoló kapcsolatokra van szükség az innovációs folyamat valamennyi résztvevője között.

A koherencia kulcsfontosságú a sikerhez a korlátozott pénzügyi és emberi erőforrások, valamint a korlátozott idő miatt. Csak összehangolt tervvel kerülheti el az erőfeszítések szétszóródását, a különböző résztvevők funkcióinak megkettőzését és a projektek leállását. Az ipari vállalkozások által képviselt gazdasági közösségnek felelősségteljesen és szakszerűen kell kifejeznie azon szándékát, hogy hatékony párbeszédet alakítson ki a hatóságokkal az előnyös irányok meghatározása érdekében.

Asztal 1

A hazai vállalkozások működésének főbb problémáinak rendszere és megoldási módjai

Problémák Útmutató a megoldásokhoz

1) Pénzügyi források hiánya, amely meghatározza a finanszírozási források keresését és a meglévők ésszerű felhasználását az innovációs tevékenység ígéretes területeinek megválasztásának érvényessége miatt; 2) A vállalati erőforrások jelenlegi és stratégiai innovációs tevékenységei közötti egyensúlyhiány; 3) Megnövekedett kockázatosság, mind a vállalkozás kis méretéből, mind az eredmény bizonytalanságából adódóan; 4) A termelés szisztematikus és technológiai újrafelszerelésének szükségessége korszerű berendezésekkel; 5) Korlátozott lehetőségek marketing tevékenységek végzése; 6) Hiányos személyzeti motiváció, figyelembe véve az egyes szakemberek megnövekedett jelentőségét 1) A jelenlegi és a stratégiai innovációs tevékenységek egyensúlyának biztosítása; 2) Az innovációs tevékenység ígéretes területei megválasztásának érvényességének növelése; 3) Feltételek biztosítása a multinacionális vállalatok innovációs tevékenysége kockázatának csökkentésére; 4) Az innovációs tevékenység fokozásának racionális pénzügyi és időbeli feltételeinek meghatározása; 5) Az MNE-k innovációs tevékenységének állapotának felmérése és tervezése; 6) Funkcionális és strukturális leírás és felelősség kijelölése az MNE irányítási folyamat megvalósításáért

innovációs mechanizmus fejlesztése a területen és a gazdasági növekedés forrástámogatása.

Végezetül szeretném megjegyezni, hogy az állam és a gazdasági közösség partnerek olyan közös fellépésekben, amelyek szabályozzák a vállalkozás innovációs tevékenységének növekedését. Az állam és a gazdasági közösség közös erőfeszítéseinek összehangolása az egyik legfontosabb szervezeti feladat, amely lehetővé teszi a vállalkozások innovációs tevékenységében fennálló problémák megoldását, és ezáltal az orosz gazdaság fenntartható innovatív fejlődését.

Irodalom

1. Galstyan M.V. Vállalkozások innovációs tevékenységének fejlesztése piaci viszonyok között: az Amur régió gépgyártó komplexumának példáján: dis. ...folypát. közgazdaságtan.tudományok. M., 2005.

2. Kovalenko A. A., Tsurikov S. V. Egy vállalkozás innovatív fejlődésének tényezőinek rendszere // Szibériai Pénzügyi Iskola. 2008. 2. sz.

3. Mamontov V.D., Osadchaya T.G. Orosz vállalkozás: trendek az új gazdaság felé való mozgásban // Társadalmi-gazdasági jelenségek és folyamatok. Tambov. 2011. 9. sz.

A VÁLLALKOZÁS INNOVATÍV TEVÉKENYSÉGÉNEK FEJLŐDÉSÉNEK PROBLÉMÁI ÉS KIÁLLÍTÁSAI

I. S. Kondrashova, Ye. V. Kirejeva

A cikkben áttekintjük a hazai vállalkozások működési környezetét, a főbb problémák körét és döntésük módját, valamint meghatározzuk a vállalkozás innovációs tevékenységének fejlődési kilátásait.

Kulcsszavak: problémák, kilátások, vállalkozás, innovációk, innovatív fejlesztés.

Ukrajna Oktatási és Tudományos Minisztériuma

ORSZÁGOS BÁNYÁSZATI EGYETEM

PÉNZÜGYI ÉS GAZDASÁGI KAR

ABSZTRAKT

a "Regionális gazdaságtan és ökológia" tudományágban

A vállalkozások innovatív fejlesztésének problémái és kilátásai

Teljesített:

Yaskovets A.V.,

diák gr. OAfe-10-1

Felügyelő:

Kabachenko D.V.

Dnyipropetrovszk

BEVEZETÉS

Modern színpad A világgazdaság fejlődését a tudományos és technológiai fejlődés ütemének jelentős felgyorsulása jellemzi, ami állandó változásokat idéz elő a társadalmi szükségletek szerkezetében és dinamikájában, és ennek eredményeként élesíti a versenyt az új áruk és szolgáltatások kínálatában, valamint minőségi jellemzőik javítása.

Ebben a tekintetben a tartósság gazdasági helyzet A legtöbb gazdálkodó szervezetet nagymértékben meghatározza az innováció üteme és mértéke, ami lehetővé teszi, hogy a folyamatosan változó versenyfeltételekre gyorsan és gyorsan tudjon reagálni különféle innovációk alkalmazásával, biztosítva a piaci igények jobb és teljesebb kielégítését.

Ezért az innovációs szféra fejlesztése, amelyen keresztül a tudományos és technológiai haladás vívmányait a termelésbe juttatják, kiemelten fontos terület, amely komoly figyelmet igényel az ipari hatóságok és más, az innovációs folyamatokban részt vevő gazdasági társaságok részéről.

1. Az innovációs tevékenység jellemzői

Modern körülmények között az új tudás alkalmazásának minden folyamata a piaci viszonyokhoz kapcsolódik. A gyakorlat azt mutatja, hogy az innovációk a piacot és annak igényeit célozzák.

Az innováció bevezetésének folyamata a vállalkozás tevékenységének szinte minden aspektusát lefedi. Az innovációmenedzsment hatékony szervezeti formáinak keresése a tudományos, innovációs és piaci tényezők ügyes kombinációján alapul. E keresések bevezetése a termelésbe innovációs tevékenység.

Az innovációs tevékenység tehát az innovációs, tudományos és szellemi potenciál gyakorlati felhasználása a tömegtermelésben egy olyan új termék beszerzése érdekében, amely kielégíti a versenyképes áruk és szolgáltatások iránti fogyasztói keresletet.

Az innovatív tevékenység tudományos, műszaki, szervezési, pénzügyi és kereskedelmi tevékenységek egész sorát foglalja magában.

A technológiai frissítés módszerének és lehetőségének megválasztásának megvalósíthatósága az adott helyzettől, az innováció természetétől, a vállalkozás profiljának, erőforrásainak és tudományos-műszaki potenciáljának való megfelelésétől, a piaci követelményektől, a berendezések életciklusának szakaszaitól, valamint technológia és iparág jellemzői.

Az innováció életciklus-koncepciója nagyon fontos szerepet játszik egy adott innováció maximális kibocsátásának, árbevételének és nyereségének, valamint életciklusának meghatározásában.

A vállalkozás innovációs tevékenysége és a jelenlegi termelés közötti alapvető különbség az, hogy a vállalkozás jelenlegi állapotának értékelése, beleértve az eszközöket és a technológiát is, a siker feltételeinek azonosításán alapul a múlt tapasztalatai és az uralkodó trendek alapján.

Az innovációs tevékenységet az innovációk létrejöttének és elterjedésének felgyorsulása jellemzi, amely hozzájárul a gazdaság szerkezeti változásainak elmélyítéséhez, bővüléséhez, a piac méretének növekedéséhez, valamint a meglévő és felmerülő igények kielégítéséhez.

A gazdaság piaci elveken alapuló szerkezetátalakítása megköveteli az iparcikkek világszínvonalú minőségének biztosítását, a vállalkozások időben történő termékfrissítését és az innovációk bevezetése iránti maximális érdeklődést; saját fejlesztési potenciálján alapuló magas innovációs tevékenység. A világgyakorlat ugyanakkor azt mutatja, hogy az innováció állami támogatása objektíven szükséges.

Egy vállalkozás innovációs tevékenységének eredményességét jelenleg elsősorban a tudományos fejlesztések innovációs szférájához kapcsolódóan működő, jól működő befektetési, hitelezési és adózási rendszer megléte határozza meg.

Az innovációs szféra: 1) az innovátorok, befektetők, versenyképes termékek, szolgáltatások és fejlett infrastruktúra előállítói közötti interakciórendszer; 2) az innovációk piaca (novációk), a tőkepiac (befektetések) és az innovációk tiszta versenyének piaca. Ezért az innovációs folyamat irányítása az innovációs tevékenység korszerű szervezésének kulcsává válik mikro- és makroszinten.

A vállalkozás innovációs tevékenysége tehát nem korlátozódik az innovációk létrehozására és megvalósítására, hanem magában foglalja a megfelelő struktúrák, szervezeti irányítási és irányítási formák kialakítását is a termelő vállalkozásoknál.

Hogyan zajlik a cégek és vállalatok innovációs tevékenysége a fejlett országokban?

A legtöbb fejlett országban az innováció szabályozása és ösztönzése főként nemzeti kutatási programokon és különböző szintű kormányzati részvételen keresztül történik. A programok kidolgozásának alapvető kritériuma az állam, a vállalatok és cégek önkéntes részvétele, amelyben minden résztvevőt a saját érdekei vezérelnek. A japán gazdaság tapasztalatait különösen jelzi, hogy e programok hatékonyak a nemzeti erőforrások a tudományos és technológiai fejlődés kulcsfontosságú területeire való koncentrálására. Mivel Japánnak van egy minimuma saját természetes erőforrások, az ország kormánya a tudományt és az innovációs politikát tekinti az általános gazdasági növekedés ösztönzésének és az ország nemzetközi versenyképességének növelésének legfontosabb eszközének. Japán politikája a termékek exportjára összpontosít, azzal a céllal, hogy kereskedelmi vezető szerepet szerezzen a csúcstechnológiás termékek kínálatában, ami lehetővé teszi számukra, hogy a hozzáadott értékből nagy részesedést szerezzenek. Megjegyzendő, hogy a japán kormány nem irányítja direkt módon az ipari fejlesztéseket, hanem gyakorlati döntéseken, kölcsönös tiszteleten és a közös célok elérését célzó összehangolt tevékenységeken alapuló kölcsönös partnerség van a kormányzati és az ipari szektor között.

Franciaországban a legmagasabb szintű az innovációs tevékenység központosított szabályozása, ahol Tudományos kutatás nemzeti programként elismert és ötéves stratégiai kutatási tervek formájában bemutatva.

Angliában nincs az innovációs tevékenységek központosított szabályozásának rendszere, de van egy jól kidolgozott interakciós mechanizmus, amely lehetővé teszi az innovációs fejlesztés állami szintű koordinációját.

Az Egyesült Államokban a közgazdászok és a szociológusok a kockázati üzletágat annak bizonyítékának tekintik, hogy az amerikai gazdaság egy új „Kondratyev-ciklus” fellendülési szakaszába lép.

A vállalkozás innovációs tevékenysége olyan elveken alapul, mint az innovatív termelés prioritása; az innovatív termelés költséghatékonysága; az innovatív termelés rugalmassága, ami azt jelenti, hogy a menedzsmentnek biztosítania kell az innovációs tevékenység alanyai számára a cselekvési szabadságot, a szigorú szabályozás feladását és a vállalkozói kedv ösztönzését.

Egy vállalkozás innovációs tevékenységének lényeges tényezője, hogy az általa alkalmazott innovációkat a piaci ciklusok időben behatárolják, vagyis az az időkorlát, amikor ennek az innovációnak van piaca, amely után az innovációban rejlő gazdasági és technológiai potenciál kimerül és időszerű. erőforrás-váltás szükséges az egyéb innovációk előállításába való átültetéshez.

Fejlett piaci viszonyok között a vállalkozás innovációs tevékenységét teljes gazdasági függetlenség és jogi szabadság jellemzi az üzleti döntések meghozatalában, vagyis a vállalkozás maga dönti el, hogy milyen erőforrásokat használ fel, határozza meg az előállított termékek mennyiségét és annak árait. A vállalkozás gazdasági tevékenységének függetlensége azt jelenti, hogy senkitől térítésmentes segítséget nem kap, döntéseiért anyagi felelősséggel tartozik, azaz költségvetése keretein belül cselekszik és hoz gazdasági döntéseket. Ugyanakkor a vállalkozás innovációs tevékenysége a fő cél elérésére irányul - a maximális profit biztosítása. Ismeretes, hogy a piacgazdaságban a profit forrása nem csak az árváltoztatás vagy a költségmegtakarítás lehetősége, hanem a termékek időben történő frissítése, a meglévő áruktól újdonságban eltérő termékek megjelenése a fogyasztói piacon. Ebben az esetben az innovatív vállalkozások többletnyereséget kapnak a tudásmonopóliumért (az ún. „tudományos és műszaki bérleti díj”).

A legfrissebb importált berendezésekre és technológiákra kivetett vámok eltörlése nagy szerepet játszhat a vállalkozások és cégek önfinanszírozásának erősítésében. Ugyanezt a feladatot kívánja ellátni az amortizációs politika is, amelyet a piaci viszonyok, valamint a vállalkozások termelési és műszaki felszereltségének gyorsított korszerűsítési igényének figyelembevételével kell felépíteni.

A kedvezményes adózás a vállalkozások innovációs tevékenységének önfinanszírozásának megteremtése szempontjából fontos, különösen azok számára, amelyek forrásaikat innováció fejlesztésébe fektetik be. Az adópolitikának olyannak kell lennie, hogy fő feladata az innováció ösztönzése és ennek alapján az adóalap bővítése legyen.

Az előző bekezdésben bemutatott statisztikák egyértelműen bizonyítják, hogy Oroszország a nagy tudományos és műszaki potenciál ellenére sem foglal el vezető helyet a világban az innovációs fejlesztés terén. Az oroszországi innovációs szektor fejlődésének fő negatív tendenciái közül a következőket kell kiemelni:

Az innováció területén nyújtott állami támogatás kiemelt tárgyának hibás azonosítása. Orosz megközelítés kormányzati szabályozás Az innovációs szféra jelentős eltérést mutat a nyugati gyakorlattól: hazánkban a szabályozás és a hatósági támogatás fő tárgya egy kutatóintézet és (vagy) tudományos szervezet, míg külföldön az innovációs infrastruktúra a kiemelt terület, vagyis az innovációk létrejöttének közvetlen környezete. Számos orosz és külföldi szakértő többször is figyelmet fordított erre a szempontra. A szentpétervári gazdasági fórumon felszólaló L. Graham különösen azt jegyezte meg, hogy annak ellenére, hogy a piacgazdaság Orosz Föderáció közel 30 éve működik, a hatóságok még nem vették észre a különbséget a találmányok és az innovációk között. Oroszországban nincs probléma az elsővel, de a szellemi tevékenység eredményeinek többsége realizálatlan marad, vagyis a találmányok innovációvá történő átalakulása nem történik meg. A disszertáció érvényességét a táblázat statisztikai adatai igazolják. 10.6, ami a végrehajtott RIA-k alacsony százalékát jelzi. Nyilvánvaló, hogy megvalósítás nélkül a bevételszerzésre irányuló kommercializáció lehetetlen.

Az oroszok két Nobel-díjjal rendelkeznek a lézertechnológia területén, míg az orosz vállalatok nem vezetnek ebben az iparágban. Oroszország úttörő volt a mesterséges Föld műhold fellövésében, de a távközlési piac kevesebb mint 1%-át foglalja el. Szergej Lebegyev megalkotta az első elektronikus digitális számítógépet Európában, de nem orosz cégek vállalták a szellemi tevékenység ezen eredményének megvalósítását.

A kormányzati erőfeszítések elsődleges koncentrációjának nem a technológiáknak kell lennie, hanem annak a környezetnek, amelyben ezeket megvalósítják. Ugyanakkor a környezetet tág értelemben kell értelmezni - nemcsak innovatív infrastruktúraként, hanem társadalmi-gazdasági környezetként is. Külföldi szakértők hangsúlyozzák, hogy az innovációs tevékenység legfontosabb tényezői a szabad piac jelenléte, a szellemi tulajdon védelmének biztosítása, a korrupció feletti kontroll és a demokratikus államforma. Ennek a feltevésnek az érvényessége nyilvánvalóvá válik, ha felidézzük a Szkolkovót körülvevő számos korrupciós botrányt, amelyek nagyrészt megcáfolták az oroszországi Szilícium-völgy analógjának létrehozására irányuló kísérleteket.

Az innováció iránti kereslet hiánya. Az orosz hatóságok jelenleg a találmány megjelenésének kikényszerítésére összpontosítják erőfeszítéseiket, ezzel biztosítva a RIA ellátását. A kereslet megfelelő szintje nélkül azonban a piac nem tudja elérni a kívánt egyensúlyt. Ez a probléma sokrétű.

Egyrészt a szovjet időkben nagy figyelmet kapott ipartudomány összeomlása óriási negatív hatással volt. Például sok vállalkozás rendelkezett központi üzemi laboratóriummal, amelyek a célszervezet keretein belül végeztek K+F-et. Ezek a laboratóriumok egyrészt konkrét gyakorlati igényekhez kapcsolódó kutatás-fejlesztést végeztek, így a második típusú feltáró kutatást végeztek. Másodszor, még az első típusú feltáró kutatással is jelentősen leegyszerűsödött a megvalósítási feladat a célvállalkozáshoz fűződő szoros kapcsolat miatt.

Másrészt az innováció iránti kereslet hiányának okainak elemzése ismét visszavezet a megfelelő gazdasági és politikai környezet megteremtésének szükségességéhez. Tekintettel a jelenlegi oroszországi jövedelemszintre (2016-2017 országos átlaga, a bérek 36 ezer rubelt tettek ki, de vannak olyan városok, ahol ez nem érte el a 20 ezer rubelt, például Kemerovo, Novoszibirszk, Orel) az egyének nem vásárolhatnak innovatív termékek. A fogyasztási válság problémáját a hatalom legfelsőbb szintjei is felismerik, O. Golodets, az Orosz Föderáció kormányának alelnöke többször is rámutatott. Az orosz gazdaságfejlesztési minisztérium azt feltételezte, hogy 2015-ben a kiskereskedelem az elmúlt több mint 40 év legrosszabb eredménnyel zárult, ami ahhoz vezethet, hogy a fogyasztók a közeljövőben „a kereskedelmi folyamat megfigyelőivé” válnak.

Ha a fejlett országokban az élelmiszer-kiadások aránya megközelítőleg 15%, akkor Oroszországban ez a szám kétszerese. Az oroszországi gazdasági helyzet megfigyelése szerint, amelyet az Orosz Akadémia készített nemzetgazdaságés az Orosz Föderáció elnöke, a Gaidar Intézet és az Összoroszországi Külkereskedelmi Akadémia vezetése alatt álló közszolgálat, a lakosság fogyasztói kiadásainak további negyede (26,3%) a szolgáltatások kifizetése, 11%-a a lakhatási és kommunális szolgáltatások számlája. Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben a fogyasztónak egyszerűen nem marad pénze innovatív termékek vásárlására. Ráadásul nem hajlandó leküzdeni az észlelési korlátokat és kockázatot vállalni egy ismeretlen termék megvásárlásával.

A vállalkozások innovációs igénye mindig másodlagos jellegű volt, vagyis a végtermék iránti kereslet határozza meg a piacon. Olyan körülmények között, ahol ez utóbbi nem létezik, nyilvánvaló a legtöbb vállalat vonakodása innovatív berendezések vásárlásába vagy új technológiák fejlesztésébe és (vagy) beszerzésébe fektetni. A helyzetet súlyosbítja a rubel leértékelődése, az árak emelkedése és általában a gazdasági helyzet instabilitása. Sajnos a szankciók előnyeinek propagandája az esetleges importhelyettesítés kapcsán jelenleg nem rendelkezik jelentős bizonyítékokkal.

2017-ben 30 szentpétervári kis- és nagyvállalat vezetői körében végeztünk felmérést. A felmérés eredményei szerint a megkérdezettek 44%-a kedvezőtlennek ítélte meg az oroszországi kisvállalkozások fejlődésének feltételeit. A kisméretű befektetési vállalkozások fejlesztésének kulcsproblémáinak vízióját a válaszadók szemszögéből az ábra mutatja be. 10.3.

Rizs. 10.3.

Amint az a diagramból látható, a válaszadók 24%-a megjegyezte az innováció iránti alacsony keresletet Oroszországban, valamint az áruk értékesítésének nehézségeit a viszonteladók vonzása, az értékesítési és promóciós folyamat megszervezése (32%).

A személyzeti komponens romlása. A peresztrojka évei negatív hatással voltak a humántőke számára és szerkezetére a kutatás-fejlesztés területén. 1992-ben 2,3 millió embert, azaz a gazdaságban foglalkoztatottak 3,2%-át foglalkoztatták a tudomány és a tudományos szolgáltatások. A reformok 10 éve alatt ez a szám csaknem felére csökkent - 2002-re a tudományban és a tudományos szolgáltatásokban foglalkoztatottak száma megközelítőleg 1,2 millió fő volt, és e terület aránya 1%-ra esett vissza.

Ezt követően a negatív tendencia tovább romlott. 2010-re a kutatók száma közel háromszorosára csökkent 2002-hez képest. Táblázat. 10.7 szemszögből mutatja be a humán tőke állapotában bekövetkezett változások dinamikáját a tudomány területén teljes szám tudósok és struktúráik.

10.7. táblázat

A kutatók létszámának és szerkezetének alakulása 2016-ban 2010-hez képest

Index	2010 G.			2016 G.
	Isle dova teli	Az orvosok tudományok	Kandy dátumok tudományok	Isle dova teli	Az orvosok tudományok	Kandy dátumok tudományok
Beleértve a éveseket: 29 éves korig (beleértve)
70 és idősebbek

Először is meg kell jegyezni, hogy 2010-ben és 2016-ban sem volt a legmagasabb szintű a kutatók összetétele a képesítések tekintetében (ha tudományos fokozattal értékelik). Így a tudomány doktori aránya megközelítőleg 7%, a jelöltek aránya 2016-ban 21-ről 22%-ra nőtt.

A 70 év feletti kutatók körülbelül 9%-ot, a 60-69 évesek körülbelül 16%-ot tesznek ki. Pozitív tendencia, hogy a 30-39 éves kutatók aránya 16-ról 24%-ra nőtt. Ha rátérünk a tudományos fokozattal rendelkező tudósok korának elemzésére, kevésbé lesz rózsás a helyzet. A 70 év feletti orvosok aránya 32-ről 34%-ra, a 60-69 éveseké 29-ről 33%-ra nőtt; 40-49 éves korban 8,7-ről 9,2%-ra. Jól látható a személyzet öregedésének folyamata. A tudományjelöltek esetében pozitívabb a helyzet: ha 2010-ben az 50-59 évesek voltak túlsúlyban, 2016-ban a 30-39 évesek váltak a domináns csoporttá. Ezzel párhuzamosan a 29 év alatti tudományjelöltek aránya csökkent: 5,5-ről 4,7%-ra. Ez azzal magyarázható, hogy a felsőoktatásban végrehajtott reformok miatt csökkent a fiatalok érdeklődése a posztgraduális tanulmányok iránt.

Érdemes figyelni a reformerek stratégiai céljai és a modern gazdaság igényei közötti bizonyos eltérésre. A kormány egyre nagyobb figyelmet fordít a műszaki szakterületekre. A munkavállalók képzettségével szembeni növekvő követelmények miatt azonban a szűk szakemberek, akiknek a képzése felé elkezdődött a hazai oktatás átirányítása, már nem elégedettek a gazdaság számos területével, különösen a tudásintenzív iparágakkal, ahol a generalisták keresettek.

Továbbra is megoldatlanok az oktatás minőségének romlása, a munkaerő-elszívás, valamint a fiatalok elzárkózása az oktatás és a tudomány területén, ahol az alapvető tudás formálódik. Külön érdemes odafigyelni a nem alkalmas ösztönző intézkedések egyre aktívabb alkalmazására kutatók. A modern körülmények között egyre kevesebb figyelmet fordítanak a kreativitás szempontjából kedvező légkör kialakítására, a mennyiségi mutatókra nem kerül sor a megfelelő intézkedésekkel a szervezethez. Feltűnő példa az egyetemi oktatói pályázat kiírásakor a publikációk számán (Hirsch-index) alapulhat, minőségük részletes elemzése nélkül.

A nemzeti innovációs rendszert alacsony szintű koordináció jellemzi. Egyrészt az Orosz Föderáció innovációs infrastruktúrája tartalmazza mindazokat az elemeket, amelyek általánosak a fejlett országokban. Vannak speciális gazdasági övezetek, amelyek közvetett támogatást nyújtanak, főként formájában adókedvezmények, vannak technológiai parkok, innovációs központok, de a nemzeti innovációs rendszer továbbra sem váltja be a nevét, mert fő problémája a rendszertelenség.

Például a technológiai-innovációs SEZ-ek adókedvezmények formájában aktívan nyújtanak közvetett támogatást az innovatív vállalatoknak. Lakossá azonban csak a meglévő vállalkozások válhatnak. Vagyis stratégiai szakadék tátong az alapkutatások között, amelyeket valahol a gazdasági övezeten kívül kellene végezni, és a sorozatgyártási szakasz között, amelyet az innovációs infrastruktúra ezen eleme kíván támogatni.

Az orosz technológiai parkok túlnyomórészt a tudományos parkok kategóriájába tartoznak, melynek alapja az egyetem, amelynek érdekei szerint ezen infrastrukturális oktatás minden munkája elsősorban. Annak ellenére, hogy a technológiai parkok szerkezetében jelen vannak az ipari kisvállalkozások, a szellemi tevékenység eredményeinek felgyorsult megvalósítása nem történik meg.

A 2009. augusztus 2.-i 217-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról a költségvetési tudományos és oktatási intézmények költségvetési tudományos és oktatási intézmények által gazdálkodó egységek létrehozásáról szóló egyes törvények módosításáról praktikus alkalmazás szellemi tevékenység eredményeinek (megvalósítása)”, az egyetemeken lehetséges SIE-k létrehozása, de a realitások messze nem ideálisak. Továbbra is sok a bürokratikus akadály, és folyamatosan tranzakciós költségek merülnek fel az egyetem és a fejlesztők közötti szellemi tulajdonjogok megosztásában.

Tanulhat a Szovjetunióban az innovációs szféra szabályozásának konstruktív tapasztalataiból, ha emlékezik a BRIZTI mechanizmusra - a Racionalizálási, Feltalálási és Műszaki Információs Irodára. Ezek a struktúrák a nagy gyártó vállalatoknál léteztek, lényegében a modern belső vállalkozások analógját képviselve. A vállalat rendes alkalmazottai racionalizálási javaslatokkal fordulhattak hozzájuk az irodán belül a szabadalmi tisztaság ellenőrzésére külön osztály volt.

Egy másik pozitív példa lehet a tudományos és termelői egyesületek, amelyek magukban foglalják termelő vállalkozásokés kutatóintézet; ez utóbbi a vállalkozás műszaki jellemzőinek növelésével foglalkozott új technológiák fejlesztésével. A legnagyobb kutató-gyártó egyesületek a Plastpolymer, Positron, Rhythm, Burevestnik, Pigment, Bummash voltak. Ezek a struktúrák lehetővé tették az új termékek fejlesztésének és termelésbe való bevezetésének jelentős csökkentését, valamint a termékek műszaki színvonalának és minőségének növelését.

A fenti problémák megoldásához szükséges:

• 1) javítani az általános gazdasági helyzetet a következők tekintetében:
  • az életszínvonal javítása (ami növeli az innovatív termékek iránti keresletet);
  • pénzügyi politika, ideértve a hitelek elérhetőségének biztosítását (különösen a kutatás-fejlesztést végző cégek kedvezményes feltételeinek igénybevételével), az inflációs ráták csökkentését, az innovatívan aktív vállalkozások adókedvezményeinek alkalmazását (ezek az intézkedések elsősorban a növekedést hivatottak biztosítani innovatív termékek kínálatában);
• 2) megváltoztatni a személyzeti politika vektorát a tudományos és műszaki szférában, nevezetesen:
  • a tudományos és kutatási tevékenységet folytató személyek státuszának javítása, különösen megfelelő javadalmazási szint megállapításával;
  • a tudományos és kutatási szervezetekben a személyzet kiválasztását meghatározó kritériumok megváltoztatása: nem a mennyiségi, hanem a minőségi mutatókra kell kiemelt figyelmet fordítani;
  • a személyzet lojalitásának elősegítése azon tudományos, műszaki és oktatási szervezetek iránt, amelyekben dolgoznak;
• 3) fokozott figyelmet kell fordítani az oktatás minőségére. Napjainkban aggasztó tendenciák az, hogy számos egyetemen eltörölték az államvizsgákat a különböző szintű hallgatók számára, a mesterképzési felvételi vizsgákat portfólióval és esszékkel helyettesítik, a végleges minősítő művek ellenőrzésének formális jellege az illegális kölcsönök százalékos arányára. , az érettségi reformja, amelynek eredményeként a gyakorlati képzés nem ér véget védendő szakdolgozat elkészítésével, valamint az érettségit igazoló okirat kiállításával;
• 4) az innovációs infrastruktúrát nem annyira az új objektumok kialakítása, hanem a meglévő erőforrások felhasználásának hatékonyságának növelése szempontjából fejleszti, különösen:
  • aktívabban tájékoztassa az innovációs alanyokat a különféle infrastrukturális formációk adta lehetőségekről;
  • csökkentse az innovatív vállalatnak az innovációs infrastruktúra különböző objektumaiba való belépésével kapcsolatos bürokratikus akadályokat;
  • tanácsadási támogatás kidolgozása az innovatív vállalkozók innovációs infrastruktúrában való részvételéhez, különösen az internetes technológiákon keresztül;
  • a különböző infrastrukturális entitások koordinációs szintjének növelése;
• 5) felgyorsítja a szellemi tevékenység eredményeinek kereskedelmi forgalomba hozatalát. Mint fentebb említettük, Oroszországban rendkívül alacsony a bevezetett találmányok és egyéb szellemi tulajdonok aránya. Ennek növeléséhez tanácsos:
  • nyomon követést végezni az ígéretes, de fel nem használt RIA azonosítására;
  • aktiválja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által előírt kötelező engedélyezési mechanizmust;
  • rangsorolják az adó- és egyéb kedvezményeket, növelve azokat azon cégek számára, amelyek nemcsak a szellemi tulajdon fejlesztésére irányuló K+F-et végeztek, hanem az innovációs ciklus egyéb szakaszait is megvalósították és tömegtermelést indítottak.

Annotáció. A cikk az innovációs tevékenység és fejlődésének problémáit vizsgálja a sztavropoli területen. Felhívják a figyelmet az innovációs tevékenység fontosságára a modern gazdaság fejlődése szempontjából, körvonalazzák az innovációs tevékenység regionális szintű fejlesztésének feltételeit. Statisztikai elemzés készült a Sztavropol Terület innovációs tevékenységét meghatározó tényezőkről, és bemutatásra kerültek a régió innovációs potenciáljának kiaknázásának főbb irányai.

Kulcsszavak: innováció, innovációs tevékenység, beruházás, innovatív fejlesztés, technológiai berendezések, infrastruktúra.

Az innovációs tevékenység alatt az innovációk kidolgozásának és megvalósításának folyamatát értjük, amely ciklikus, diszkrét algoritmus, és strukturálisan összefüggő cselekvések összességeként definiálható.

Az innovációs tevékenység a modern gazdaság fejlődésének egyik alapvető alapja, mivel lehetővé teszi annak optimalizálását, mind a teljesítmény-eredmények maximalizálása, mind a költségcsökkentés összefüggésében. Világos példa Az innovatív tevékenységek jelentőségét az energiatakarékossági és infrastrukturális projektek jelentik a racionális világítás területén, amelyek lehetővé teszik a gazdaság több ágazatának egyidejű teljesítményének maximalizálását. Megállapítható, hogy az innovációs tevékenység fejlesztése a régiótól az egyéni vállalkozásig különböző szinteken a versenyképesség, így a gazdasági hatékonyság növelésének alapja.

A világtapasztalat arra enged következtetni, hogy a legfontosabb a regionális szintű innováció fejlesztése, hiszen ez lehetővé teszi a gazdasági növekedés aktualizálását, és a jövőben egy egész, magas versenyképességű gazdálkodó egység létrehozását. Az ilyen klaszterekre példaként említhetjük a fejlett fejlesztésű területeket, például Kaliforniát. Ahhoz azonban, hogy az innovációs tevékenység fejlesztése eredményes legyen, számos feltételnek kell megfelelni, amelyek elsősorban a gazdálkodás, a befektetés, az innovatív fejlesztés állami támogatása, valamint az érdekelt kereskedelmi és nonprofit struktúrák területéhez kapcsolódnak. .

A regionális szintű innovációs tevékenység hatékony fejlesztésének legfontosabb feltételei:

A szociális partnerségi politika végrehajtása;

Nincs munkaerő-forráshiány;

A befektetések megfelelősége;

Az infrastruktúra kielégítő állapota;

Menedzsment hatékonyság.

Ezen feltételek betartása az innovációs tevékenység fejlesztése során lehetővé teszi a regionális gazdasági lemaradás, a gazdasági ágazatok egyensúlyhiányának kiegyenlítését, a termelési kapacitás hiányának, a feldolgozóipar hatékonyságának és elavulásának, valamint az orosz gazdaság számára más jelentős problémák megoldását. Ezt elsősorban piacok létrehozásával és bővítésével (például kiterjesztett valósággal kapcsolatos innovációk bevezetésével), valamint alapvetően új termékek és technológiai elvek létrehozásával érik el (például az intelligens anyagok megjelenése stb.).

Tekintsük az innovációs tevékenység és az innovációs potenciál fejlesztésének problémáját a sztavropoli területen. A Sztavropoli terület fejlett ipari és mezőgazdasági komplexumokkal, közlekedési és távközlési infrastruktúrával rendelkező régió. A régió jelentős egyetemi koncentrációval és kedvező geopolitikai helyzettel rendelkezik, ami megteremti az innovációs jellegű gazdaság kialakulásának felgyorsításának előfeltételeit, és valós lehetőséget arra, hogy az egész észak-kaukázusi szövetségi körzet innovációs tevékenységének központjává váljon. A fentiekből arra következtethetünk, hogy az SC d általánosságban megfelel az innovációs tevékenységek hatékony fejlesztésének korábban leírt feltételeinek.

Az innovatív fejlesztési igények azonban sokszorosan meghaladják az Egyesült Királyság költségvetése rendelkezésére álló forrásokat, valamint a régió innovatív fejlesztése keretében elkülöníthető költségvetésen kívüli forrásokat. Ezt a tézist megerősítik a Rosstat adatai, amelyek alapján a 2014-től 2017-ig tartó időszakban az infrastruktúra általános romlása több mint 20%-kal nőtt, miközben a befektetett eszközök növekedése és a termelés amortizációja a régióban nullához közeli dinamikát mutat.

Annak érdekében, hogy a legtöbb optimális módokon A probléma megoldása érdekében statisztikai elemzést végzünk az innovációs tevékenységgel kapcsolatos paraméterekről, különös tekintettel az üzleti tevékenységre, a gazdasági növekedésre, a gazdálkodó egységek technológiai felszereltségi szintjére és az infrastruktúrára, a biztosítási ágazatba történő befektetések jellemzőire. A statisztikai elemzéshez a Spearman rangkorrelációs kritériumot, valamint a megadott adattömb faktoranalízisét alkalmaztuk. A faktoranalízis eredményeit az 1-2. táblázat tartalmazza. Érdemes azonnal megjegyezni, hogy a figyelembe vett tényezők a vizsgált tömb varianciájának ≈ 92%-át magyarázzák.

Asztal 1

Az innovációs tevékenység alakulását jelentősen befolyásoló tényezők szerkezete az Egyesült Királyságban

Tényezők	Tényező szerkezet	Varianciarészesedés
	1.Befektetések és alapok volumene; 2. A befektetés jellege (forrás alapján); 3. Üzleti tevékenység.
	1. A piacok elérhetősége; 2. Aggregált kereslet a rendelkezésre álló piacokon; 3. Promóció hatékonysága.
	1.Technológiai berendezések; 2. Elhasználódott infrastruktúra 3. Értékcsökkenési leírásra elkülönített pénzeszközök.

A 2. táblázatban bemutatott adatok alapján megállapítható, hogy az Egyesült Királyság innovációs tevékenységét leginkább befolyásoló tényező a befektetések és források elérhetősége, elsősorban a helyi és szövetségi szintű beruházások. A beruházások határozzák meg az üzleti tevékenységet, ami rendkívül fontos az innovatív fejlődés szempontjából. Ezt a tézist az is magyarázza, hogy 2014 óta a külföldi befektetések jelentősen visszaestek, a nehéz politikai környezet miatt, ami megköveteli a befektetési tevékenység új közpolitikai megközelítéseinek kidolgozását.

A második legfontosabb tényező a gazdasági egységek magas aggregált keresletű piacokhoz való hozzáférésének szintje, valamint áruik és szolgáltatásaik népszerűsítésének hatékonysága. Ez a paraméter az Egyesült Királyságban meglehetősen kedvező, annak ellenére, hogy az európai és más külföldi piacokra való belépés nehézségei vannak. Példa erre az Energomera konszern, amelynek tevékenységét a 2014 és 2018 közötti időszakban szinte nem érintették.

A harmadik legfontosabb tényező a technológiai felszereltség és annak dinamikája, az infrastruktúra állapota. Ez a tényező az innovációs tevékenységre gyakorolt ​​​​hatása alapján a legalacsonyabb rangú, és figyelmet igényel az IC-ben rögzített, korábban e területen észlelt problémák miatt.

A fentieket a figyelembe vett tényezők korrelációs elemzése során is megerősítik, az innovációs tevékenység hatékonyságával, az adatokat a 2. táblázat mutatja be. A táblázat bemutatja a korrelációelemzés eredményeit, amelyek alapján megállapítható, hogy az innovációs tevékenység optimalizálása érdekében az állami politika prioritásaként a beruházásokra és az infrastrukturális kérdésekre, az üzleti tevékenység fejlesztésére, a szociális partnerség aktualizálására kell összpontosítani.

2. táblázat

Az egyesült királyságbeli innovációs tevékenység és a felsorolt ​​tényezők összefüggésének korrelációs elemzése

p≤0,05-*, p≤0,01-**.

Fontos megjegyezni, hogy szinte lehetetlen innovatív frissítést végrehajtani egy régi technológiai alapon. Éppen ezért a megoldás az, hogy alapvetően innovatív frissítést hajtunk végre új alap azon iparágak és ágazatok számára, ahol alapvetően új termékek előállítását, versenyképességét és piaci értékesítésbővítését lehet elsajátítani, a többletbevétel felhasználása érdekében a technológiai áttörések, iparágak frontjának bővítésére. Ehhez rugalmas tervezésre épülő innovációs prioritások meghatározása szükséges 10-15 évre. Ez a tapasztalat jól bevált a Ruhr-vidék gazdasági áttörése és Fukusima csúcstechnológiai klaszterként való létrehozása során.

Az elemzés alapján az innovációs tevékenység fejlesztésének az Egyesült Királyságban a következő irányai határozhatók meg.

Az általános infrastruktúra fejlesztése, valamint a biotechnológia, a gyógyszeripar, a vegyipar, az agráripari komplexum, a nanotechnológia, a mikroelektronika és az elektronikai anyagok, az alternatív energia, a digitális gazdaság ágazatok, mint a legnagyobb növekedési potenciállal rendelkező ágazatok fejlesztésének támogatása és állami támogatása. az Egyesült Királyság.

Célirányos politika megvalósítása a humánerőforrás képzés területén, az Ön által meghatározott iparágakban szakosodott szakemberek, valamint az innovációmenedzsment területén dolgozó szakemberek.

Véleményünk szerint a bemutatott fejlődési pálya a legjobb mód lehetővé teszi a biztosító innovatív potenciáljának kiaknázását.

Bibliográfia:

1. Aidinova A. T. Kisvállalkozások az agráripari komplexumban: A tanulmány módszertani vonatkozásai // Russian Agricultural Economics. 2014. 12. szám P. 44–48
2. Kosinova E. A., Belkina E. N., Kazarova A. Ya Árképzés: elmélet és gyakorlat Stavropol, 2012 - 166 p.
3. Innovatív kisvállalkozás: oktatóanyag/ S. V. Valdaytsev, N. N. Molchanov, K. Pezoldt. - Moszkva: Prospekt, 2011. - 536 p.
4. Innovatív projektek menedzselése: tankönyv / [V. L. Popov és mások]. - Moszkva: Infra-M, 2011. - 334 p.
5. UFSGS NCFD http://stavstat.gks.ru/