Arany Horda - az egyik legszomorúbb oldal orosz történelem. Valamivel a győzelem után csata a Kalkán, a mongolok megkezdték az orosz földek új inváziójának előkészítését, miután tanulmányozták a jövőbeli ellenség taktikáját és jellemzőit.

Arany Horda.

Az Arany Horda (Ulus Juni) 1224-ben a felosztás eredményeként jött létre Mongol Birodalom Dzsingisz kán fiai között a nyugati és a keleti részre. Az Arany Horda 1224 és 1266 között a birodalom nyugati része lett. Az új kán alatt Mengu-Timur valójában (bár formálisan nem) függetlenné vált a Mongol Birodalomtól.

Mint annak a korszaknak sok állama, a 15. században ez is tapasztalható volt feudális széttagoltságés ennek következtében (és sok volt a mongolok által megsértett ellenség) a 16. századra végleg megszűnt létezni.

Az iszlám a 14. században vált a Mongol Birodalom államvallásává. Figyelemre méltó, hogy az ellenőrzésük alatt álló területeken a horda kánok (beleértve Oroszországot is) nem kényszerítették különösebben vallásukat. Az "arany" fogalma a Hordák körében csak a 16. században rögzült, a kánok aranysátrai miatt.

tatár-mongol iga.

tatár-mongol iga, akárcsak Mongol-tatár iga, - történelem szempontjából nem egészen igaz. Dzsingisz kán a tatárokat tekintette fő ellenségének, és elpusztította őket a legtöbb(majdnem minden) törzs, a többi alávetette magát a Mongol Birodalomnak. A tatárok száma a mongol csapatokban csekély volt, de mivel a birodalom elfoglalta a tatárok összes korábbi földjét, Dzsingisz kán csapatait kezdték el nevezni. tatár-mongol vagy mongol-tatár hódítók. A valóságban az volt Mongol iga.

Tehát a mongol vagy horda iga az ókori Oroszország politikai függőségi rendszere a Mongol Birodalomtól, majd valamivel később az Arany Hordától, mint külön államtól. A mongol iga teljes felszámolása csak a 15. század elejére következett be, bár a tényleges valamivel korábban.

A mongol invázió Dzsingisz kán halála után kezdődött Batu kán(vagy Batu kán) 1237-ben. A mongolok főcsapatait a mai Voronyezhez közeli területekre vonták, amelyeket korábban a volgai bolgárok ellenőriztek, mígnem a mongolok csaknem elpusztították őket.

1237-ben az Arany Horda elfoglalta Rjazant, és elpusztította az egész rjazani fejedelemséget, beleértve a kis falvakat és városokat.

1238 január-márciusában ugyanez a sors jutott Vlagyimir-Szuzdal fejedelemségre és Perejaszlavl-Zalesszkijre is. Tvert és Torzhokot vitték el utoljára. Fennállt a veszély, hogy elfoglalják a novgorodi fejedelemséget, de Torzhok 1238. március 5-i elfoglalása után, miután 100 km-nél kevesebbre értek Novgorodhoz, a mongolok megfordultak és visszatértek a sztyeppekre.

38 végéig a mongolok csak időszakos portyákat hajtottak végre, 1239-ben Dél-Oroszországba költöztek, 1239. október 18-án pedig bevették Csernyigovot. Putivl (a „Jaroszlavna siralma” színhelye), Glukhov, Rylsk és más városok a jelenlegi Szumi, Harkov és Belgorod régiók területén elpusztultak.

Idén Ogedei(a Mongol Birodalom következő uralkodója Dzsingisz kán után) további csapatokat küldött Batuba Kaukázusontúlról, majd 1240 őszén Batu kán ostrom alá vette Kijevet, korábban az összes környező földet kifosztotta. Kijev, Volyn és galíciai fejedelemségek uralkodtak abban az időben Danila Galitsky, Roman Mstislavovich fia, aki abban a pillanatban Magyarországon tartózkodott, és sikertelenül próbált szövetséget kötni a magyar királlyal. Talán később a magyarok megbánták, hogy visszautasították Danil herceget, amikor a Batu Horda elfoglalta egész Lengyelországot és Magyarországot. Kijevet több hetes ostrom után 1240 decemberének elejére elfoglalták. A mongolok elkezdték ellenőrizni Oroszország nagy részét, beleértve azokat a területeket is (gazdasági és politikai szinten), amelyeket nem foglaltak el.

Kijev, Vlagyimir, Szuzdal, Tver, Csernyigov, Rjazan, Perejaszlavl és sok más város teljesen vagy részben elpusztult.

Oroszországban gazdasági és kulturális hanyatlás következett be - ez magyarázza a kortársak krónikáinak szinte teljes hiányát, és ennek eredményeként a modern történészek információhiányát.

A mongolok figyelmét egy ideig elterelték Oroszországból a lengyel, litván, magyar és más európai területekre irányuló portyák és inváziók miatt.

MONGOL IGA(mongol-tatár, tatár-mongol, horda) - az orosz földek kizsákmányolásának rendszerének hagyományos neve a keletről 1237 és 1480 között érkezett hódítók-nomádok által.

Az orosz krónikák szerint ezeket a nomádokat Oroszországban "tatároknak" nevezték az otuz-tatárok legaktívabb és legaktívabb törzsének neve után. Peking 1217-es meghódítása idejétől vált ismertté, és a kínaiak ezen a néven kezdték nevezni a megszállók összes törzsét, akik a mongol sztyeppékről érkeztek. „Tatárok” néven a betolakodók bekerültek az orosz krónikákba is, általánosító fogalomként minden keleti nomád számára, akik orosz földeket pusztítottak.

Az iga kezdetét az orosz területek meghódításának éveiben tették le (1223-ban a kalkai csata, 1237-1238-ban Északkelet-Oroszország meghódítása, 1240-ben Dél- és 1242-ben Délnyugat-Oroszország inváziója). A 74-ből 49 orosz város lerombolásával járt, ami súlyos csapást mért a városi orosz kultúra – a kézműves termelés – alapjaira. Az iga az anyagi és szellemi kultúra számos műemlékének felszámolásához, kőépületek lerombolásához, kolostori és egyházi könyvtárak felgyújtásához vezetett.

Az iga formális felállításának dátuma 1243, amikor Alekszandr Nyevszkij apja Vszevolod, a Nagy Fészek, herceg utolsó fia. Jaroszlav Vszevolodovics a hódítóktól címkét (tanúsító okmányt) fogadott el a Vlagyimir-föld nagy uralkodásáról, amelyben "az orosz föld összes többi fejedelme idősebbjének" nevezték. Ugyanakkor a néhány évvel korábban a mongol-tatár csapatok által legyőzött orosz fejedelemségeket nem tekintették közvetlenül a hódítók birodalmának, amely az 1260-as években kapta az Arany Horda nevet. Politikailag autonóm maradtak, megtartották a helyi fejedelmi közigazgatást, amelynek tevékenységét a Horda állandó vagy rendszeresen idelátogató képviselői (baskák) ellenőrizték. Az orosz hercegeket a horda kánok mellékfolyóinak tekintették, de ha címkéket kaptak a kánoktól, hivatalosan is elismerték földjeik uralkodóiként. Mindkét rendszer - a mellékág (a horda adóbeszedése - "kilépés" vagy később "jasak") és a címkék kiadása - megszilárdította az orosz földek politikai széttagoltságát, fokozta a fejedelmek közötti rivalizálást, hozzájárult a kapcsolatok gyengüléséhez. az északkeleti és északnyugati fejedelemség és földek között a déli és délnyugati Oroszországgal, amely a Litván és Lengyel Nagyhercegség része lett.

A Horda nem tartott állandó hadsereget az általuk meghódított orosz területen. Az igát a büntető különítmények és csapatok irányítása, valamint az engedetlen uralkodók elleni elnyomás támogatta, akik ellenálltak a kán főhadiszállásán tervezett adminisztratív intézkedések végrehajtásának. Így Oroszországban az 1250-es években különös elégedetlenséget váltott ki az orosz földek lakosságának Baskak-féle népszámlálása, majd később a víz alatti és katonai szolgálat felállítása. Az orosz fejedelmek befolyásolásának egyik módja a túszrendszer volt, amely a hercegek egyik rokonát a kán főhadiszállásán, a Volga-parti Saray városában hagyta. Ugyanakkor az engedelmes uralkodók rokonait bátorították és elengedték, a makacsokat pedig megölték.

A Horda bátorította azoknak a hercegeknek a hűségét, akik kompromisszumot kötöttek a hódítókkal. Tehát ahhoz, hogy Alekszandr Nyevszkij „kiutat”, (tisztelgést) fizessen a tatároknak, nemcsak a tatár lovasság támogatását kapta meg a német lovagokkal vívott csatában. Peipus-tó 1242-ben, hanem arról is gondoskodott, hogy apja, Jaroszlav megkapja az első címkét egy nagy uralkodásért. 1259-ben, a novgorodi „számosok” elleni lázadás idején Alekszandr Nyevszkij gondoskodott a népszámlálás lebonyolításáról, sőt őrséget („őrt”) adott a baskáknak, hogy a lázadó városlakók ne tépjék darabokra. A neki nyújtott támogatásért Berke kán visszautasította a meghódított orosz területek erőszakos iszlamizálását. Ráadásul az orosz egyház mentesült az adófizetés alól („kilépés”).

Amikor eltelt a kán hatalom orosz életbe való bevezetésének első, legnehezebb időszaka, és az orosz társadalom csúcsai (hercegek, bojárok, kereskedők, az egyház) megtalálták kölcsönös nyelv az új kormánnyal a hódítók és a régi urak egyesített erői előtt való adófizetés teljes terhe a népre hárult. A krónikás által leírt népfelkelések hullámai csaknem fél évszázadon át folyamatosan emelkedtek, 1257–1259-től kezdve, az első össz-oroszországi népszámlálási kísérletig. Megvalósítását Kitatára, a nagy kán rokonára bízták. A Baskák elleni felkelés mindenütt többször is kitört: az 1260-as években Rosztovban, 1275-ben a dél-orosz területeken, az 1280-as években Jaroszlavlban, Suzdalban, Vlagyimirban, Muromban, 1293-ban és ismét 1327-ben Tverben. A baszk rendszer felszámolása a moszkvai herceg csapatainak részvétele után. Ivan Danilovics Kalita az 1327-es tveri felkelés leverésekor (azóta az adó beszedését a lakosságtól az újabb konfliktusok elkerülése érdekében az orosz hercegekre és a nekik alárendelt adógazdákra bízták) nem hagyta abba az adófizetést. mint olyan. Ideiglenes felmentést ez alól csak az 1380-as kulikovoi csata után kaptak, de már 1382-ben helyreállt az adófizetés.

Az első fejedelem, aki a balszerencsés „címke” nélkül, „hazája” jogán kapott nagy uralmat, a horda győztesének fia volt a kulikovoi csatában, v.kn. Vaszilij I. Dmitrijevics. Alatta a Hordába való „kilépést” rendszertelenül kezdték fizetni, és Jedigej kán kísérlete, hogy Moszkva elfoglalásával (1408) visszaállítsa a dolgok korábbi rendjét, kudarcot vallott. Bár a 15. század közepi feudális háború idején. Horda és számos új pusztító inváziót hajtottak végre Oroszország ellen (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), de már nem tudták visszaállítani uralmukat. A Moszkva körüli orosz földek politikai egyesítése Ivan III Vasziljevics vezetésével megteremtette a feltételeket az iga teljes felszámolásához, 1476-ban egyáltalán nem volt hajlandó adót fizetni. 1480-ban, a Nagy Horda Khan Akhmat sikertelen hadjárata után ("Standing on the Ugra" 1480), az igát végül megdöntötték.

A modern kutatók a Horda orosz földek feletti több mint 240 éves uralmának értékelésében jelentősen eltérnek egymástól. Ennek az időszaknak az orosz és általában a szláv történelemmel kapcsolatos „igának” való megjelölését Dlugosz lengyel krónikás vezette be 1479-ben, és azóta is szilárdan beépült a nyugat-európai történetírásba. Az orosz tudományban ezt a kifejezést először NM Karamzin (1766–1826) használta, aki úgy gondolta, hogy ez az iga az, ami visszatartja Oroszország fejlődését Nyugat-Európához képest: „A barbárok lombkorona, amely elsötétíti Oroszország horizontját. , éppen akkoriban rejtette el előlünk Európát, amikor a jótékony információk és szokások egyre jobban megsokasodtak benne. Ugyanezt a véleményt az igáról, mint az összoroszországi államiság kialakulásának és kialakulásának visszatartó erejéről, a keleti despotikus tendenciák megerősödéséről, S. M. Szolovjov és V. O. Nyugat-Európa, visszafordíthatatlan változások a kulturális és szociálpszichológiai folyamatokban. A Horda iga értékelésének ez a megközelítése uralta a szovjet történetírást is (A. N. Nasonov, V. V. Kargalov).

Az elszórt és ritka próbálkozások a kialakult nézőpont felülvizsgálatára ellenállásba ütköztek. Kritikusan üdvözölték a Nyugaton dolgozó történészek munkáit (elsősorban G. V. Vernadszkijt, aki az orosz földek és a Horda kapcsolatában olyan összetett szimbiózist látott, amelyből minden nép nyert valamit). A jól ismert orosz turkológus, L.N. Úgy vélte, hogy az Oroszországot keletről betörő nomád törzsek képesek voltak olyan speciális közigazgatási rendet kialakítani, amely biztosította az orosz fejedelemségek politikai autonómiáját, megmentette vallási identitásukat (ortodoxia), és ezzel megalapozta a vallási toleranciát és az eurázsiai lényeget. Oroszországé. Gumiljov azzal érvelt, hogy az oroszországi hódítások eredménye a 13. század elején. nem iga volt, hanem egyfajta szövetség a Hordával, az orosz hercegek elismerték a kán legfőbb hatalmát. Ugyanakkor a szomszédos fejedelemségek (Minszk, Polotsk, Kijev, Galics, Volhínia) uralkodóiról, akik nem akarták elismerni ezt a hatalmat, kiderült, hogy a litvánok és a lengyelek meghódították, államaik részévé váltak, és évszázados múlton mentek keresztül. katolizálás. Gumiljov volt az, aki először rámutatott arra, hogy a keletről érkező nomádok ősi orosz elnevezése (amelyek között a mongolok voltak túlsúlyban) - "tatárok" - nem sértheti a Tatár területén élő modern volgai (kazanyi) tatárok nemzeti érzelmeit. Úgy vélte, etnoszuk nem visel történelmi felelősséget a délkelet-ázsiai sztyeppékről származó nomád törzsek tetteiért, mivel a kazanyi tatárok ősei a kama bolgárok, kipcsakok és részben az ősi szlávok voltak. Gumilev az „iga mítoszának” megjelenésének történetét a normann elmélet alkotóinak – a 18. században a szentpétervári Tudományos Akadémián szolgáló német történészek – tevékenységével társította, és elferdítette a valós tényeket.

A posztszovjet történetírásban még mindig vitatott az iga létezésének kérdése. A Gumiljov-koncepció támogatóinak számának növekedése azt eredményezte, hogy 2000-ben az Orosz Föderáció elnökéhez fordultak, hogy mondják le a kulikovoi csata évfordulójának megünneplését, mivel a felhívások szerzői szerint „nem volt járom Oroszországban." E kutatók szerint a tatár és kazah hatóságok támogatásával a kulikovoi csatában az egyesített orosz-tatár csapatok a horda hatalombitorlójával, a magát kánnak kikiáltó Temnik Mamaival harcoltak, és felbérelt genovai alánokat gyűjtöttek össze. (oszét), kasogok (cirkasszaiak) és Polovtsy.

Mindezen kijelentések vitathatósága ellenére tagadhatatlan, hogy a közel három évszázada szoros politikai, társadalmi és demográfiai kapcsolatokban élő népek kultúrái egymásra gyakoroltak jelentős hatást.

Lev Pushkarev, Natalya Pushkareva

A mongol-tatár iga mítosza A hivatalos történetírás olyan szilárdan beépült mindannyiunk elméjébe, hogy rendkívül nehéz bebizonyítani, hogy valóban nem volt iga. De akkor is megpróbálom. Ebben az esetben nem spekulatív kijelentéseket fogok használni, hanem azokat a tényeket, amelyeket a nagy történész, Lev Nikolaevich Gumiljov idézett könyveimben.

Kezdjük azzal a ténnyel, hogy az „iga” szót maguk az ősi oroszok nem ismerték. Először a zaporizzsja kozákok I. Péternek írt levelében használták, amely panaszt tartalmazott az egyik kormányzó ellen.

További. Történelmi tények tanúskodnak arról, hogy a mongolok soha nem akarták meghódítani Oroszországot. A mongolok oroszországi megjelenése összefügg a Polovtsy-val folytatott háborújukkal, akiket a mongolok határaik biztonságát biztosítva a Kárpátokon túlra hajtottak. Ennek érdekében mély lovassági rajtaütést hajtottak végre Oroszországon keresztül. De a mongolok nem csatolták államukhoz az orosz földeket, és nem hagytak helyőrséget a városokban.

A történészek nem kritikusan érzékelik a mongolellenes évkönyveket, a tatárok által okozott szörnyű pusztításról vitatkoznak, de nem tudják megmagyarázni, hogy Vlagyimir, Kijev és sok más város templomai miért nem pusztultak el és maradtak fenn a mai napig.

Keveset tudni, hogy Alekszandr Nyevszkij Batu kán fogadott fia volt. Még kevésbé ismert, hogy Alekszandr Nyevszkijnek Batuval, majd Batu fiával, Berkuval kötött szövetsége állította meg a keresztes lovagok Oroszország elleni támadását. Sándor mongolokkal kötött szerződése valójában katonai-politikai szövetség volt, és a „tribute” a hadsereg fenntartására szolgáló általános kincstárhoz való hozzájárulás volt.

Az is kevéssé ismert, hogy Batu (Batu) győztesen került ki a másik mongol kánnal, Gujukkal való összecsapásból, nagyrészt a Jaroszlav nagyherceg fiaitól – Alekszandr Nyevszkijtől és Andrejtól – kapott támogatásnak köszönhetően. Ezt a támogatást egy mély politikai számítás diktálta. A 13. század elejétől a katolikus egyház keresztes hadjáratot indított az ortodoxok: görögök és oroszok ellen. 1204-ben a keresztesek elfoglalták Bizánc fővárosát, Konstantinápolyt. A letteket és az észteket leigázták és jobbágyokká változtatták. Hasonló sors várt Oroszországra is, de Alekszandr Nyevszkijnek sikerült 1240-ben a Néván, 1242-ben a Peipus-tavon legyőznie a kereszteseket, és ezzel megállítani az első támadást. A háború azonban tovább folytatódott, és hogy megbízható szövetségesei legyenek, Sándor Batu fiával, Spartakkal barátkozott, mongol csapatokat fogadott a németek elleni harcra. Ez az unió Alekszandr Nyevszkij halála után is megmaradt. 1269-ben a németek, miután értesültek egy mongol különítmény megjelenéséről Novgorodban, békét pereltek: "A németek, miután Novogorod akarata szerint megbékéltek, nagyon félnek a tatár nevétől." Tehát a mongolok támogatásának köszönhetően az orosz földet megmentették a keresztesek inváziójától.

Megjegyzendő, hogy a mongolok első, úgynevezett hadjárata Oroszország ellen 1237-ben volt, és az orosz fejedelmek csak húsz évvel később kezdtek el adót fizetni, amikor a pápa keresztes hadjáratot hirdetett az ortodoxok ellen. Annak érdekében, hogy megvédje Oroszországot a németek támadásától, Alekszandr Nyevszkij elismerte az Arany Horda kánjának szuverenitását, és beleegyezett, hogy egyfajta adót fizet a tatárok katonai segítségére, amelyet tiszteletadásnak neveztek.

Vitathatatlan, hogy ahol az orosz fejedelmek szövetséget kötöttek a mongolokkal, ott egy nagyhatalom, Oroszország nőtt fel. Ahol a fejedelmek megtagadták az ilyen szövetséget, és ezek Fehéroroszország, Galícia, Volyn, Kijev és Csernyigov, fejedelemségeik Litvánia és Lengyelország áldozatai lettek.

Kicsit később, az úgynevezett mongol-tatár iga idején Oroszországot keletről a Nagy Sánta (Timur) és nyugatról is fenyegette Vitovt, és csak a mongolokkal való szövetség tette lehetővé Oroszország megvédését az inváziótól. .

A mongol-tatárok okolhatók Oroszország pusztaságáért

Íme az általánosan elfogadott változat. A XII. században Kijevi Rusz gazdag ország volt, csodálatos kézművességgel és ragyogó építészettel. NAK NEK XIV század ez az ország annyira kihalt volt, hogy a 15. században kezdték újra benépesíteni az északi bevándorlók. A jólét és a hanyatlás korszaka közötti időszakban Batu hadserege áthaladt ezeken a területeken, ezért a mongol-tatárok a felelősek a Kijevi Rusz hanyatlásáért.

De valójában minden nem ilyen egyszerű. A helyzet az, hogy a Kijevi Rusz hanyatlása a 12. század második felében, sőt a 11. században kezdődött, amikor a „a varangoktól a görögökig” tartó kereskedelmi útvonal elvesztette jelentőségét, mivel a keresztes hadjáratok megnyitották az országot. könnyebb út a keleti gazdagság felé. A tatárok inváziója pedig csak hozzájárult a vidék 200 évvel ezelőtti pusztulásához.

Ugyancsak téves az a széles körben elterjedt vélemény, hogy Oroszországban szinte az összes várost („számtalan van”) a tatárok foglalták el. A tatárok nem állhattak meg minden városnál, hogy elpusztítsák. Sok erődöt megkerültek, erdők, szakadékok, folyók, mocsarak védelmezték a falvakat és az embereket a tatár lovasság elől.

A mongol-tatárok primitív, civilizálatlan nép

Az a vélemény, hogy a tatárok vad és civilizálatlanok voltak, széles körben elterjedt, mivel ez volt a szovjet történetírás hivatalos véleménye. De ahogy már nem egyszer láttuk, a hivatalos személy egyáltalán nem azonos a helyesel.

A mongol-tatárok elmaradottságának és primitívségének mítoszának megdöntésére ismét Lev Nikolaevich Gumiljov műveit használjuk. Megjegyzi, hogy a mongolok valóban gyilkoltak, kiraboltak, elűzték az állatállományt, elvettek menyasszonyokat, és sok olyan cselekedetet követtek el, amelyeket a kisgyermekeknek szóló antológiákban szokás elítélni.

Cselekedetük korántsem volt ésszerűtlen. Az élőhely bővülésével a mongolok riválisokba ütköztek. A velük folytatott háború teljesen természetes rivalizálás volt. Az állatok elhajtása egyfajta sport, amely elsősorban a lótolvaj életveszélyével jár. A menyasszonyok elrablását az utódok iránti aggodalom magyarázta, mivel az ellopott feleségekkel nem kevésbé kényes bánásmódban részesültek, mint azokkal, akik mindkét család beleegyezésével házasodtak össze.

Mindez természetesen sok vért és gyászt hozott, de ahogy Gumiljov megjegyzi, más civilizáltnak nevezett régiókkal ellentétben a Nagy Sztyeppén nem voltak hazugságok és csalók azok, akik bíztak.

A mongolok civilizálatlanságáról szólva "szemrehányást teszünk" nekik, hogy nem voltak városaik és váraik. Valójában az a tény, hogy az emberek nemezjurtában - gerekben éltek, semmiképpen sem tekinthető a civilizáció jelének, mert ez a természet ajándékainak gazdasága, amelyből csak azt vették ki, ami szükséges volt. Érdemes megjegyezni, hogy az állatokat pontosan annyit öltek meg, amennyi az éhség csillapításához kellett (ellentétben a "civilizált" európaiakkal, akik szórakozásból vadásztak). Az is fontos, hogy a ruhák, házak, nyergek és lóhevederek instabil anyagokból készültek, amelyek a mongolok testével együtt visszatértek a természetbe. A mongolok kultúrája L.N. Gumiljov "nem a dolgokban kristályosodott ki, hanem a szóban, az ősökről szóló információkban".

A mongolok életmódjának alapos tanulmányozása lehetővé teszi Gumiljov számára, hogy – talán kissé eltúlzottan –, de lényegében helyes következtetést vonjon le: „Gondoljunk csak bele... a mongolok a földi bűn szférájában éltek, de a túlvilági gonoszság szféráján kívül! Más népek pedig mindkettőbe fulladtak.

A mongolok - Közép-Ázsia kulturális oázisainak pusztítói

A kialakult vélemény szerint a kegyetlen mongol-tatárok lerombolták a mezőgazdasági városok kulturális oázisait. De tényleg így volt? Hiszen a hivatalos verzió muszlim udvari történetírók által alkotott legendákon alapul. Arról, hogy mit érnek ezek a legendák, Lev Nikolaevich Gumiljov elmondja „Oroszországtól Oroszországig” című könyvében. Azt írja, hogy az iszlám történészek Herat elestét olyan katasztrófaként számolták be, amelyben a teljes lakosságot kiirtották a városban, kivéve néhány férfit, akiknek sikerült megszökniük a mecsetben. A város teljesen elpusztult, csak vadállatok kóboroltak az utcákon és kínozták a halottakat. Miután egy ideig kiültek és felépültek, Herat túlélő lakói távoli országokba mentek karavánok kirablására, egy „nemes” cél vezérelve - hogy visszaszerezzék elvesztett vagyonukat.

Gumilev így folytatja: „Ez a mítoszteremtés tipikus példája. Hiszen ha egy nagyváros teljes lakosságát kiirtanák, és holttesteket raknának ki az utcára, akkor a városon belül, különösen a mecsetben, a levegő ptomainnal szennyeződne, és az ott rejtőzködők egyszerűen meghalnának. A város közelében egyetlen ragadozó sem él, kivéve a sakálokat, és nagyon ritkán hatol be a városba. Egyszerűen lehetetlen volt, hogy a kimerült emberek elköltözzenek karavánok kirabolására Herattól néhány száz kilométerre, hiszen gyalog kellett volna járniuk, terheket cipelniük – vizet és élelmet. Egy ilyen „rabló”, aki találkozott egy lakókocsival, nem tudna kirabolni, hiszen csak annyi ereje lenne, hogy vizet kérjen.

Még abszurdabbak az iszlám történészek jelentései Merv bukásával kapcsolatban. A mongolok 1219-ben foglalták el, és állítólag az utolsó emberig kiirtották a város összes lakóját. Ennek ellenére Merv már 1220-ban fellázadt, és a mongoloknak újra el kellett foglalniuk a várost (és ismét mindenkit kiirtani). De két évvel később Merv 10 ezer fős különítményt küldött a mongolok elleni küzdelemre.

Sok ilyen példa van. Ismét megmutatják, mennyire lehet megbízni a történelmi forrásokban.

Ma egy nagyon „csúszós” témáról fogunk beszélni a modern történelem és tudomány szempontjából, de nem kevésbé érdekes témáról. Ez a felvetődő kérdés ihoraksjuta „Most menjünk tovább, az úgynevezett tatár-mongol iga, nem emlékszem, hol olvastam, de nem volt iga, ezek mind Oroszország megkeresztelkedésének következményei voltak, a Krisztus-hit hordozói harcoltak. azokkal, akik nem akartak, nos, mint általában, karddal és vérrel, emlékezzenek a keresztutakra, mesélne erről az időszakról bővebben?”

Inváziótörténeti vita tatár-mongolés inváziójuk következményeiről, az úgynevezett igáról, nem tűnik el, valószínűleg soha nem is fog eltűnni. Számos kritikus, köztük Gumiljov támogatói hatására új, érdekes tények kezdtek beleszőni az orosz történelem hagyományos változatába. mongol iga amelyet fejleszteni szeretnének. Ahogyan az iskolai történelemtanfolyamról mindannyian emlékszünk, továbbra is a nézőpont érvényesül, ami a következő:

A 13. század első felében Oroszországot megszállták a tatárok, akik Közép-Ázsiából, különösen Kínából és Közép-Ázsiából érkeztek Európába, amelyeket ekkor már elfoglaltak. A dátumokat Oroszország történészei pontosan ismerik: 1223 - a kalkai csata, 1237 - Rjazan eleste, 1238 - az orosz hercegek egyesített erőinek veresége a City-folyó partján, 1240 - Kijev bukása. tatár-mongol csapatok megsemmisítette a Kijevi Rusz hercegeinek egyes osztagait, és szörnyű vereséget szenvedett. A tatárok katonai ereje olyannyira ellenállhatatlan volt, hogy uralmuk két és fél évszázadon át kitartott – egészen az 1480-as „Ugrán állásig”, amikor végre teljesen felszámolták az iga következményeit, eljött a vég.

250 év, ennyi év, Oroszország pénzzel és vérrel adózott a Horda előtt. 1380-ban, Batu kán inváziója óta először Oroszország erőket gyűjtött és csatát adott a tatár hordának a kulikovo mezőn, amelyben Dmitrij Donszkoj legyőzte a temnik Mamai-t, de ettől a vereségtől az összes tatárt - a mongolok nem. egyáltalán megtörténhet, ez, hogy úgy mondjam, megnyert csata az elvesztett háborúban. Bár az orosz történelem hagyományos változata is azt sugallja, hogy Mamai seregében gyakorlatilag nem volt tatár-mongol, csak helyi nomádok és genovai zsoldosok a Donból. A genovaiak részvétele egyébként a Vatikán részvételét sugallja ebben az ügyben. Ma, Oroszország történelmének jól ismert változatában, úgymond friss adatokat kezdtek hozzáadni, de egy már létező verzió hitelességét és megbízhatóságát kívánták növelni. Különösen kiterjedt viták folynak a nomád tatárok - mongolok számáról, harcművészetük és fegyvereik sajátosságairól.

Tekintsük a ma létező verziókat:

Azt javaslom, hogy kezdjem egy nagyon Érdekes tény. Egy olyan nemzet, mint mongol-tatárok nem létezik, és egyáltalán nem is létezett. mongolokÉs tatárok csak az a közös, hogy bebarangolták a közép-ázsiai sztyeppét, amely, mint tudjuk, elég nagy ahhoz, hogy bármilyen nomád népet elférjen, és egyben lehetőséget adjon arra, hogy egyáltalán ne keresztezzenek egy területen.

A mongol törzsek az ázsiai sztyepp déli csücskében éltek, és gyakran vadásztak Kínára és tartományaira, amit Kína története gyakran megerősít. Míg más nomád török ​​törzsek, akiket ősidőktől fogva Oroszországban bolgároknak (Volga Bulgária) neveztek, a Volga alsó folyásánál telepedtek le. Akkoriban Európában tatárnak hívták, ill TatAriev(a nomád törzsek legerősebbje, rugalmatlan és legyőzhetetlen). A tatárok, a mongolok legközelebbi szomszédai pedig a modern Mongólia északkeleti részén éltek, főleg a Buir-Nor-tó környékén és egészen Kína határáig. 70 ezer család volt, amelyek 6 törzset alkottak: tutukulit tatárok, alcsi tatárok, chagan tatárok, kuini tatárok, terát tatárok, barkuy tatárok. A nevek második része nyilvánvalóan ezeknek a törzseknek a saját neve. Egyetlen szó sincs közöttük, ami közel hangozna a török ​​nyelvhez – ezek inkább a mongol nevekhez illenek.

Két rokon nép - a tatárok és a mongolok - hosszú ideig, váltakozó sikerrel vívott háborút a kölcsönös megsemmisítésért, mígnem Dzsingisz kán nem ragadta meg a hatalmat egész Mongóliában. A tatárok sorsa megpecsételődött. Mivel a tatárok Dzsingisz kán apjának gyilkosai voltak, sok hozzá közel álló törzset és klánt kiirtottak, folyamatosan támogatták a vele szemben álló törzseket, „akkor Dzsingisz kán (Tei-mu-Chin) elrendelte, hogy hajtsák végre a tatárok általános lemészárlását, és ne hagyjanak életben egyet sem a törvény által meghatározott határig (Yasak); hogy az asszonyokat és a kisgyermekeket is le kell vágni, a terhes nők méhét pedig fel kell vágni, hogy teljesen elpusztítsák. …”.

Ez az oka annak, hogy egy ilyen nemzetiség nem veszélyeztetheti Oroszország szabadságát. Ráadásul sok akkori történész és térképész – különösen a kelet-európaiak – „vétkezett”, hogy minden elpusztíthatatlan (az európai szemszögből) és legyőzhetetlen népet megnevezzenek, TatAriev vagy csak latinul TatArie.
Ez könnyen nyomon követhető az ősi térképekről, pl. Oroszország térképe 1594 a Gerhard Mercator atlaszában, vagy Oroszország térképei és Tartarii Ortelius.

Az orosz történetírás egyik alapvető axiómája az az állítás, hogy közel 250 évig létezett az úgynevezett „mongol-tatár iga” a modern keleti szláv népek - oroszok, fehéroroszok és ukránok - ősei által lakott területeken. Állítólag a XIII. század 30-as és 40-es éveiben az ősi orosz fejedelemségek a legendás Batu kán által vezetett mongol-tatár inváziónak voltak kitéve.

A tény az, hogy számos történelmi tény ellentmond a "mongol-tatár iga" történelmi változatának.

Először is, még a kanonikus változatban sem erősítik meg közvetlenül az északkeleti ókori orosz fejedelemségek mongol-tatár hódítók általi meghódításának tényét - állítólag ezek a fejedelemségek vazallusi függésben voltak az Arany Hordától ( közoktatás nagy területet foglalt el délkeleten Kelet-EurópaÉs Nyugat-Szibéria Batu mongol herceg alapította). Azt mondják, hogy Batu kán hadserege több véres ragadozó razziát hajtott végre ezeken a nagyon északkeleti ősi orosz fejedelemségeken, amelyek eredményeként távoli őseink úgy döntöttek, hogy Batu és Aranyhordája „karja alá” mennek.

Történelmi információk azonban ismertek, hogy Batu kán személyi őrsége kizárólag orosz katonákból állt. Nagyon furcsa körülmény a nagy mongol hódítók lakájjai-vazallusai számára, különösen az újonnan meghódított nép számára.

Közvetett bizonyíték van Batutól a legendás orosz hercegnek, Alekszandr Nyevszkijnek írt levelére, amelyben az Arany Horda teljhatalmú kánja arra kéri az orosz herceget, hogy vigye el fiát, hogy nevelje fel, és tegye belőle igazi harcost és parancsnokot. .

Ezenkívül egyes források azt állítják, hogy az Arany Hordában élő tatár anyák Alekszandr Nyevszkij nevével ijesztették meg engedetlen gyermekeiket.

Mindezen következetlenségek miatt e sorok írója „2013. A jövő emlékei” („Olma-Press”) a 13. század első felének és közepének a leendő Orosz Birodalom európai részének területén történt események egészen más változatát terjeszti elő.

E változat szerint, amikor a nomád törzsek (később tatárok) élén a mongolok az északkeleti ókori orosz fejedelemségekbe mentek, valóban egészen véres katonai összecsapásokba keveredtek velük. De csak Batu Khan megsemmisítő győzelme nem sikerült, valószínűleg egyfajta „harci döntetlen” lett az ügy. És akkor Batu egyenlő katonai szövetséget ajánlott az orosz hercegeknek. Különben nehéz megmagyarázni, miért álltak őrségei orosz lovagokból, a tatár anyák pedig Alekszandr Nyevszkij nevével ijesztgették gyermekeiket.

Mindezek a szörnyű történetek a "tatár-mongol igáról" sokkal később születtek, amikor a moszkvai cároknak mítoszokat kellett alkotniuk kizárólagosságukról és a meghódított népekkel (például ugyanazokkal a tatárokkal) szembeni felsőbbrendűségükről.

Ezt a történelmi pillanatot még a modern iskolai tantervben is röviden a következőképpen írják le: „A 13. század elején Dzsingisz kán nagy hadsereget gyűjtött össze a nomád népekből, és szigorú fegyelem alá vetve úgy döntött, hogy meghódítja az egész világot. Miután legyőzte Kínát, hadseregét Oroszországba küldte. 1237 telén a "mongol-tatárok" serege betört Oroszország területére, majd később a Kalka folyón legyőzve az orosz hadsereget továbbment Lengyelországon és Csehországon keresztül. Ennek eredményeként a hadsereg az Adriai-tenger partjára érve hirtelen megáll, és anélkül, hogy teljesítette volna feladatát, visszafordul. Ettől az időszaktól kezdődik az ún. Mongol-tatár iga» Oroszország felett.

De várj, át akarják venni az uralmat a világ felett...akkor miért nem mentek tovább? A történészek azt válaszolták, hogy féltek a hátulról érkező, legyőzött és kifosztott, de még mindig erős Oroszországtól. De ez egyszerűen nevetséges. Egy kifosztott állam, vajon megvédi-e mások városait és falvait? Inkább újjáépítik a határaikat, és megvárják az ellenséges csapatok visszatérését, hogy teljes mértékben visszatámadhassanak.
De a furcsaságok ezzel még nem érnek véget. Valamilyen elképzelhetetlen okból a Romanov-dinasztia uralkodása alatt több tucat, a „horda idők” eseményeit leíró krónika tűnik el. Például "Az orosz föld elpusztításáról szóló szó" a történészek úgy vélik, hogy ez egy olyan dokumentum, amelyből gondosan eltávolítottak mindent, ami az igáról tanúskodik. Csak töredékeket hagytak hátra, amelyek valamiféle "bajról" meséltek, amely Oroszországot ért. De egy szó sincs a "mongolok inváziójáról".

Van még sok furcsaság. A "A gonosz tatárokról" című történetben Khan származó Arany Horda elrendeli egy orosz keresztény herceg kivégzését, amiért nem volt hajlandó meghajolni a "szlávok pogány istene" előtt! És néhány krónika csodálatos kifejezéseket tartalmaz, például ezek: " Hát Istennel!" - mondta a kán, és keresztet vetve az ellenség felé vágtatott.
Szóval mi történt valójában?

Ekkor már Európában virágzott az „új hit”, mégpedig Krisztusba vetett hit. A katolicizmus mindenütt elterjedt, és mindent uralt, az életmódtól és rendszertől kezdve az állami rendszerig és a törvényhozásig. Abban az időben a pogányok elleni keresztes hadjáratok még aktuálisak voltak, de a katonai módszerek mellett gyakran alkalmaztak "taktikai trükköket", amelyek hasonlóak a nagyhatalmú személyek megvesztegetéséhez és a hitükre való hajlításhoz. És miután a megvásárolt személyen keresztül megkapta a hatalmat, minden „beosztottjának” megtérése a hitre. Pontosan ilyen titkos keresztes hadjáratot hajtottak végre Oroszország ellen. Vesztegetés és egyéb ígéretek révén az egyház lelkészei képesek voltak magukhoz ragadni a hatalmat Kijev és a közeli területek felett. A történelem mércéjével mérve csak viszonylag nemrégiben került sor Oroszország megkeresztelésére, de a történelem hallgat arról a polgárháborúról, amely ezen az alapon közvetlenül a kényszerkeresztség után keletkezett. Az ősi szláv krónika pedig a következőképpen írja le ezt a pillanatot:

« A Vorogok pedig a tengerentúlról jöttek, és hitet hoztak az idegen istenekbe. Tűzzel és karddal elkezdték belénk sulykolni az idegen hitet, Leöntjük az orosz hercegeket arannyal és ezüsttel, megvesztegetni akaratukat, és félrevezetni az igaz útról. Roppant tetteikért tétlen életet ígértek nekik, tele gazdagsággal és boldogsággal, és minden bűn bocsánatát.

Aztán Ros különböző államokra szakadt. Az orosz klánok északra vonultak vissza a nagy Asgardba, és államukat pártfogóik isteneinek, Nagy Tarkh Dazhdbognak és Tarának, a Fénytestvérének a nevével nevezték el. (Nagy Tartariának hívták). Külföldiek elhagyása a Kijevi Hercegségben és környékén vásárolt fejedelmekkel. A Volga Bulgária szintén nem hajolt meg az ellenség előtt, és nem fogadta el idegen hitüket sajátjának.
De a kijevi fejedelemség nem élt békében Tatárral. Tűzzel és karddal kezdték meghódítani az orosz földet, és rákényszerítették idegen hitüket. És ekkor a hadsereg feltámadt, ádáz csatára. Azért, hogy megőrizzék hitüket és visszaszerezzék földjeiket. Idősek és fiatalok egyaránt a Warriorshoz mentek, hogy helyreállítsák a rendet az orosz földeken.

És így kezdődött a háború, amelyben az orosz hadsereg, a földek Nagy Aria (tatAria) legyőzte az ellenséget, és kiűzte az eredeti szláv földekről. Ez elűzte az idegen hadsereget heves hitükkel tekintélyes földjeikről.

Egyébként a Horda szót írják Régi szláv ábécé, jelentése Rend. Vagyis az Arany Horda nem egy külön állam, hanem egy rendszer. Az Aranyrend „politikai” rendszere. Amely alatt a hercegek uralkodtak helyben, a honvédelmi hadsereg főparancsnokának jóváhagyásával, vagy egy szóval hívták. KÁN(védőnk).
Ez azt jelenti, hogy nem volt több mint kétszáz év elnyomás, de volt a béke és a jólét ideje Nagy Aria vagy Tartarii. Egyébként a modern történelemben is van erre megerősítés, de valamiért senki nem figyel rá. De mindenképpen oda fogunk figyelni, és nagyon szorosan:

Mongol-tatár iga - az orosz fejedelemségek politikai és mellékági függőségi rendszere a mongol-tatár kánoktól (XIII. század 60-as évek elejéig mongol kánok, miután - az Arany Horda kánjai) a XIII-XV. Az iga létrehozása az 1237-1241-es oroszországi mongol invázió eredményeként vált lehetségessé, és ezt követően két évtizedig megtörtént, a nem pusztított vidékeken is. Északkelet-Oroszországban 1480-ig tartott. (Wikipédia)

A Néva-csata (1240. július 15.) - a Néva folyón vívott csata Alekszandr Jaroszlavics herceg parancsnoksága alatt álló novgorodi milícia és a svéd hadsereg között. A novgorodiak győzelme után Alekszandr Jaroszlavics a „Nevszkij” tiszteletbeli becenevet kapta a hadjárat ügyes irányításáért és a csatában tanúsított bátorságáért. (Wikipédia)

Nem tűnik furcsának, hogy a svédekkel vívott csata az invázió kellős közepén zajlik? mongol-tatárok» Oroszországba? Tűzben lobogott és kifosztották mongolok» Oroszországot megtámadja a svéd hadsereg, amely biztonságosan elsüllyed a Néva vizében, és a svéd keresztesek soha nem találkoznak a mongolokkal. És a győztesek erősek svéd hadsereg Az oroszok veszítenek a mongolokkal szemben? Véleményem szerint ez csak Brad. Két hatalmas hadsereg harcol egyszerre ugyanazon a területen, és soha nem keresztezik egymást. De ha az ősi szláv krónikához fordulunk, akkor minden világossá válik.

1237-től Patkány Nagy Tartaria elkezdték visszahódítani őseik földjeit, s a háború végéhez közeledve az egyház egyre fogyó képviselői segítséget kértek, a svéd keresztesek pedig harcba álltak. Mivel vesztegetéssel nem lehetett elvenni az országot, akkor erőszakkal fogják elvinni. Éppen 1240-ben a hadsereg Hordák(vagyis Alekszandr Jaroszlavovics herceg, az ősi szláv család egyik fejedelmének serege) ütközött meg a harcban a keresztesek seregével, amely a csatlósaik megmentésére érkezett. Miután megnyerte a Néva-parti csatát, Sándor megkapta a Néva herceg címét, és Novgorodban maradt, a Horda hadsereg pedig továbbment, hogy teljesen elűzze az ellenséget az orosz területekről. Ezért üldözte az "egyházat és az idegen hitet", amíg el nem érte az Adriai-tengert, és ezzel visszaállította eredeti ősi határait. És miután elérte őket, a sereg megfordult, és ismét nem hagyta el északot. A beállítással 300 év béke.

Ennek megerősítése ismét az ún járom vége « Kulikovo csata» amely előtt 2 lovag vett részt a mérkőzésen PeresvetÉs Chelubey. Két orosz lovag, Andrej Pereszvet (felső fény) és Chelubey (ver, mesél, mesél, kérdez) A történelem lapjairól kegyetlenül kivágták az információkat. Chelubey elvesztése volt az, amely előrevetítette a Kijevi Rusz hadseregének győzelmét, amelyet ugyanazok az "egyháziak" pénzével helyreállítottak, akik mégis behatoltak Oroszországba a padló alól, bár több mint 150 évvel később. Ez később lesz, amikor egész Oroszország belezuhan a káosz mélységébe, és minden, a múlt eseményeit megerősítő forrást elégetnek. A Romanov család hatalomra jutása után pedig sok dokumentum az általunk ismert formát ölti majd.

Egyébként nem ez az első eset, hogy a szláv hadsereg megvédi földjét, és kiűzi területükről a pogányokat. A történelem egy másik rendkívül érdekes és zavarba ejtő momentuma mesél erről.
Nagy Sándor hadserege, amely számos hivatásos harcosból állt, néhány nomádból álló kis sereg legyőzte az Indiától északra fekvő hegyekben (Sándor utolsó hadjárata). És valamiért senkit sem lep meg a tény, hogy a sok képzett hadsereg, amely bejárta a fél világot és újrarajzolta világtérkép, olyan könnyen megtörte a hadsereg, az egyszerű és műveletlen nomádok.
De minden kiderül, ha megnézzük az akkori térképeket, és csak belegondolunk, hogy kik lehettek azok a nomádok, akik északról (Indiából) érkeztek, ezek csak a mi területeink, amelyek eredetileg a szlávokhoz tartoztak, és hol a mai napig megtalálják a civilizáció maradványait EtRusskov.

A macedón hadsereget a hadsereg visszaszorította Slavyan-Ariev akik megvédték területeiket. A szlávok ekkor mentek „először” az Adriai-tengerhez, és hatalmas nyomot hagytak Európa területein. Így kiderült, hogy nem mi vagyunk az elsők, akik meghódították "a földgömb felét".

Hogyan történhetett hát, hogy még most sem ismerjük történelmünket? Minden nagyon egyszerű. A félelemtől és iszonyattól remegő európaiak nem szűntek meg félni a rusicsoktól, még akkor is, amikor terveiket siker koronázta, és a szláv népeket rabszolgává tették, akkor is attól tartottak, hogy egy napon Oroszország feltámad, és újra felragyog egykori erejével. .

A 18. század elején Nagy Péter megalapította az Orosz Tudományos Akadémiát. Fennállásának 120 éve alatt 33 akadémikus-történész dolgozott az Akadémia történeti osztályán. Közülük csak három volt orosz (köztük M. V. Lomonoszov), a többiek németek. Kiderült tehát, hogy az ókori Oroszország történetét a németek írták, és sokan közülük nem csak életmódot és hagyományokat, de még az orosz nyelvet sem ismerték. Ezt a tényt sok történész jól ismeri, de nem tesznek semmilyen erőfeszítést a németek által írt történelem alapos tanulmányozására és az igazság mélyére való eljuttatására.
Lomonoszov Oroszország történetéről írt munkát, és ezen a téren gyakran volt vitája német kollégáival. Halála után az archívum nyomtalanul eltűnt, de valahogy megjelentek Oroszország történetéről szóló munkái, de Miller szerkesztésében. Ugyanakkor Miller volt az, aki élete során minden lehetséges módon elnyomta Lomonoszovot. A számítógépes elemzés megerősítette, hogy a Miller által Oroszország történetéről kiadott Lomonoszov munkái hamisításnak minősülnek. Kevés maradt Lomonoszov műveiből.

Ez a koncepció megtalálható az Omszki Állami Egyetem honlapján:

Fogalmunkat, hipotézisünket azonnal, anélkül is megfogalmazzuk
az olvasó előzetes felkészítése.

Figyeljünk a következő furcsa és nagyon érdekes dolgokra
adat. Furcsaságuk azonban csak az általánosan elfogadotton alapul
kronológia és ihletett minket gyermekkora óta változata az ősi orosz
történeteket. Kiderült, hogy a kronológia megváltoztatása sok furcsaságot és furcsaságot eltávolít
<>.

A történelem egyik csúcspontja ókori Oroszország- Ez igaz
a horda tatár-mongol hódításának nevezett. Hagyományosan
úgy tartják, hogy a Horda keletről jött (Kína? Mongólia?),
sok országot elfoglalt, Oroszországot meghódította, Nyugatra sodorta és
még Egyiptomba is eljutott.

De ha Oroszországot a XIII században bármelyikkel meghódították volna
oldalról volt - vagy keletről, mint a modern
történészek, vagy nyugatról, ahogy Morozov hitte, kellett volna
információk maradnak a hódítók közötti összecsapásokról és
Kozákok, akik mind Oroszország nyugati határain, mind az alsó folyáson éltek
Don és Volga. Vagyis éppen oda, ahová menniük kellett
hódítók.

Természetesen az orosz történelem iskolai kurzusain megerőltetők vagyunk
meggyőzik, hogy a kozák csapatok állítólag csak a 17. században keletkeztek,
állítólag annak köszönhető, hogy a jobbágyok a földbirtokosok hatalma elől ide menekültek
Don. Ismert azonban – bár a tankönyvek erről általában nem tesznek említést,
- hogy például a doni kozák állam IN létezett
XVI. században saját törvényei és története volt.

Sőt, kiderül, hogy a kozákok történetének kezdete utal
a tizenkettedik és tizenharmadik századig. Lásd például Szuhorukov munkáját<>a DON magazinban, 1989.

Ily módon<>, bárhonnan is jön,
a gyarmatosítás és a hódítás természetes útján haladva,
elkerülhetetlenül összeütközésbe kerülne a kozákokkal
területeken.
Ezt nem jegyzik meg.

Mi a helyzet?

Felmerül egy természetes hipotézis:
NINCS KÜLFÖLDI
NEM VOLT OROSZORSZÁG HONDÍTÁSA. A HORDA NEM HARCOTTA A KOSZAKOKKAL AZT
A KOSZÁKOK A HORD RÉSZE VOLT. Ez a hipotézis az volt
nem mi fogalmaztuk meg. Nagyon meggyőzően alátámasztott,
például A. A. Gordeev az övében<>.

DE VALAMI TÖBBET JÓVÁHAGYUNK.

Egyik fő hipotézisünk az, hogy a kozákok
A csapatok nemcsak a Horda részét képezték, hanem rendszeresek is
az orosz állam csapatai. Így a HORDA – VOLT
CSAK EGY RENDSZERES OROSZ HEREGET.

Hipotézisünk szerint modern kifejezések ARMY és HARCOS,
- egyházi szláv eredetű - nem voltak óoroszok
feltételeket. Oroszországban csak azokkal kerültek állandó használatba
XVII század. És a régi orosz terminológia a következő volt: Horda,
kozák, kán

Aztán megváltozott a terminológia. Egyébként a XIX
oroszok népi közmondások szavak<>És<>voltak
felcserélhető. Ez a sok példából kitűnik
Dahl szótárában. Például:<>stb.

Még mindig ott van a híres város, Semikarakorum a Don mellett, és tovább
Kuban - Khanskaya falu. Emlékezzünk vissza, hogy a Karakorum tekinthető
DZSINGISZ KÁN FŐVÁROSA. Ugyanakkor, mint köztudott, azokban
helyek, ahol a régészek még mindig makacsul keresik Karakoramot, nem
Valamiért nincs Karakorum.

Kétségbeesetten azt feltételezték<>. Ezt a 19. században létező kolostort körülvették
csak körülbelül egy angol mérföld hosszú földsánc. Történészek
úgy vélik, hogy Karakoram híres fővárosát teljesen elhelyezték
terület, amelyet később ez a kolostor foglalt el.

Hipotézisünk szerint a Horda nem idegen entitás,
kívülről elfoglalta Oroszországot, de csak egy kelet-orosz szabályos van
hadsereg, amely az óorosz szerves részét képezte
állapot.
Hipotézisünk a következő.

1) <>CSAK EGY KATONAI IDŐSZAK VOLT
IRÁNYÍTÁS AZ OROSZ ÁLLAMBAN. NINCS KÜLFÖLDI OROSZORSZÁG
MEGGYŐZTETT.

2) A LEGFŐBB URALOM A Parancsnok VOLT - KHAN = KIRÁLY, A B
A VÁROSOK POLGÁRI KORMÁNYZÓK VOLTAK – HERCEGEK, AKI KÖTELEZETT
TISZTELETET GYŰJTÜNK AZ OROSZ CSAPAT javára,
TARTALOM.

3) ÍGY BEMUTATJA A RÉGI OROSZ ÁLLAM
EGYESÜLT BIRODALOM, AMELYBEN VOLT AZ ÁLLANDÓ HERESÉG
SZAKMAI KATONAI (HORDA) ÉS CIVIL EGYSÉG NÉLKÜL
SZABÁLYOS CSAPATAIKBÓL. MERT MÁR ILYEN CSAPATOK BEJELENTKEZTEK
A HORDA ÖSSZETÉTELE.

4) EZ AZ OROSZ ORDA BIRODALOM A XIV. SZÁZADTÓL LÉTEZTE
A XVII. SZÁZAD ELEJE ELŐTT. A TÖRTÉNETE A HÍRES NAGYVAL VÉGEZETT
BAJOK OROSZORSZÁGBAN A XVII. SZÁZAD ELEJÉN. A POLGÁRHÁBORÚ EREDMÉNYE
OROSZ ORDA CÁROK – AZ UTOLSÓ BORISZ VOLT
<>, – FIZIKAI KISUGÍTÁSRA VONATKOZTAK. VOLT OROSZ
A HORDOZÓ HORDA VALÓBAN GYŐZTE A VELÜL VONATKOZÓ KÜZDELEMBEN<>. EREDMÉNYEK
ÚJ PRO-NYUGATI ROMANOV DINASZTIA. ÁTVAD HATALMAT ÉS
AZ OROSZ TEMPLOMBA (FILARET).

5) ÚJ DINASZTIA SZÜKSÉGES<>,
IDEOLÓGIAI IGAZOLÁSA HATALMÁT. EZT AZ ÚJ ERŐT A PONTBÓL
A VOLT OROSZ TORTATÖRTÉNET NÉZETE ILLEGÁLIS VOLT. EZÉRT
A ROMANOVOKNAK MEGVÁLTOZTATNI KELL AZ ELŐZŐ VILÁGÍTÁSÁT
OROSZ TÖRTÉNELEM. MONDNI KELL NEKI – MEGVÉSZTETT
ILLETÉKESEN. A TÉNYEK LEGTÖBBSÉGE LÉNYEGI VÁLTOZTATÁSA NÉLKÜL LEHETNE
AZ EGÉSZ OROSZ TÖRTÉNELEM FELISMERHETŐSÉGE. Szóval, ELŐZŐ
OROSZORSZÁG-HORDA TÖRTÉNETE A gazdálkodók és a katonaság birtokaival
A birtok egy horda, AZOK KÖZREMÍTHETTÁK KORNAK<>. UGYANAKKOR A SAJÁT OROSZ ORSZAD-HADAD
ROMANOV TÖRTÉNÉSZEK TOLLA ALATT - MITIKUSSÁ
IDEGENEK EGY TOVÁBB ISMERETLEN ORSZÁGBÓL.

hirhedt<>, nekünk Romanovszkijtól ismerős
történetmesélés csak ÁLLAMIADÓ volt bent
Oroszország a kozák hadsereg fenntartására - a Horda. híres<>, - minden tizedik Hordába bevitt ember igazságos
állami KATONAI KÉSZLET. Mint a katonaság, de csak
gyermekkora óta és egy életen át.

Továbbá az ún<>, véleményünk szerint,
pusztán büntető expedíciók voltak ezekbe az orosz régiókba,
aki valamiért nem volt hajlandó adót fizetni =
állami adó. Aztán a rendes csapatokat megbüntették
polgári lázadók.

Ezek a tények a történészek előtt ismertek és nem titkosak, nyilvánosak, és bárki könnyen megtalálhatja őket az interneten. A már elég bőven leírt tudományos kutatást és indoklást mellőzve foglaljuk össze azokat a főbb tényeket, amelyek cáfolják a „tatár-mongol igával” kapcsolatos nagy hazugságot.

1. Dzsingisz kán

Korábban Oroszországban 2 ember volt felelős az állam irányításáért: HercegÉs Kán. A herceg feladata volt az állam kormányzása békeidőben. Kán vagy "hadiherceg" vette át a kormányzást a háború alatt, békeidőben ő volt a felelős a horda (hadsereg) megalakításáért és harckészültségben tartásáért.

Dzsingisz kán nem név, hanem "katonai herceg" címe, ami a modern világban közel áll a hadsereg főparancsnoki posztjához. És többen is voltak, akik ilyen címet viseltek. Közülük a legkiemelkedőbb Timur volt, általában róla beszélnek, amikor Dzsingisz kánról beszélnek.

A fennmaradt történelmi dokumentumokban ezt a férfit magas, kék szemű, nagyon fehér bőrű, erős vöröses hajú és sűrű szakállú harcosként írják le. Ami egyértelműen nem felel meg a mongoloid faj képviselőjének jeleinek, de teljes mértékben megfelel a szláv megjelenés leírásának (L. N. Gumilyov - „Az ókori Oroszország és a Nagy sztyeppe”).

A modern "Mongóliában" nincs egyetlen népmese sem, amely azt mondaná, hogy ez az ország az ókorban meghódította szinte egész Eurázsiát, mint ahogy a nagy hódító Dzsingisz kánról sem szól... (N.V. Levashov "Látható és láthatatlan népirtás ).

2. Mongólia

Mongólia állam csak az 1930-as években jelent meg, amikor a bolsevikok megérkeztek a Góbi sivatagban élő nomádokhoz, és közölték velük, hogy ők a nagy mongolok leszármazottai, és "honfitársuk" kellő időben létrehozta. Nagy Birodalom amin nagyon meglepődtek és el voltak ragadtatva. A „mogul” szó görög eredetű, jelentése „nagy”. Ezt a szót a görögök őseinknek - szlávoknak - nevezték. Ennek semmi köze egyetlen nép nevéhez sem (N.V. Levashov "Látható és láthatatlan népirtás").

3. A "tatár-mongolok" hadsereg összetétele

A "tatár-mongolok" seregének 70-80%-a orosz volt, a maradék 20-30%-ot Oroszország egyéb kis népei alkották, sőt, mint most is. Ezt a tényt egyértelműen megerősíti Radonezh Sergius "A kulikovo csata" ikonjának töredéke. Világosan mutatja, hogy mindkét oldalon ugyanazok a harcosok harcolnak. Ez a csata pedig inkább egy polgárháborúhoz hasonlít, mint egy idegen hódítóval vívott háborúhoz.

4. Hogyan néztek ki a "tatár-mongolok"?

Figyeld a Legnica-mezőn meggyilkolt II. Jámbor Henrik sírját ábrázoló rajzot. A felirat a következő: „Tatár alakja II. Henrik sziléziai, krakkói és lengyel herceg lába alatt, ennek a hercegnek a breslaui sírjára helyezve, aki áprilisban a liegnitzi tatárokkal vívott csatában elesett. 9, 1241.” Amint látjuk, ez a "tatár" teljesen orosz megjelenésű, ruhái és fegyverei vannak. A következő képen - "Khan palotája a Mongol Birodalom fővárosában, Khanbalikban" (úgy gondolják, hogy Khanbalik állítólag Peking). Mi az a "mongol" és mi a "kínai"? Ismét, mint II. Henrik sírja esetében, egyértelműen szláv kinézetű emberek állnak előttünk. Orosz kaftánok, íjászsapkák, ugyanazok a széles szakállak, ugyanazok a jellegzetes szablyák, az úgynevezett "elman". A bal oldali tető szinte pontos mása a régi orosz tornyok tetejének ... (A. Bushkov, "Oroszország, ami nem volt").

5. Genetikai szakértelem

A genetikai kutatások eredményeként kapott legújabb adatok szerint kiderült, hogy a tatárok és az oroszok genetikailag nagyon hasonlóak. Míg az oroszok és a tatárok genetikája és a mongolok genetikája közötti különbségek kolosszálisak: „Az orosz (majdnem teljesen európai) és a mongol (majdnem teljesen közép-ázsiai) génállomány közötti különbségek igazán nagyok – volt, kettő a világ körül…” (oagb.ru).

6. Iratok a tatár-mongol iga idején

A tatár-mongol iga fennállása alatt egyetlen tatár vagy mongol nyelvű dokumentum sem maradt fenn. De sok orosz nyelvű dokumentum van ebből az időből.

7. A tatár-mongol iga hipotézisét alátámasztó objektív bizonyítékok hiánya

Jelenleg nincs olyan történelmi dokumentum eredeti példánya, amely objektíven bizonyítaná a tatár-mongol iga létezését. Másrészt azonban sok hamisítvány létezik, amelyek célja, hogy meggyőzzenek bennünket a "tatár-mongol iga" nevű fikció létezéséről. Íme az egyik hamisítvány. Ezt a szöveget „Az orosz föld elpusztításáról szóló szónak” nevezik, és minden kiadványban „részlet egy olyan költői műből, amely nem jutott el hozzánk teljes egészében ... A tatár-mongol invázióról”:

„Ó, fényes és gyönyörűen díszített orosz föld! Sok szépség dicsőít: sok tóról, helyben tisztelt folyóról és forrásról, hegyekről, meredek dombokról, magas tölgyesekről, tiszta mezőkről, csodálatos állatokról, különféle madarakról, számtalan nagy városról, dicső falvakról, kolostorkertekről, templomokról vagy híres. Isten és félelmetes hercegek, becsületes bojárok és sok nemes. Tele vagy mindennel, orosz föld, Ó, keresztény ortodox hit!..»

Ebben a szövegben még csak nyoma sincs a "tatár-mongol iganak". De ebben az "ősi" dokumentumban van egy ilyen sor: – Tele vagy mindennel, orosz föld, ó, ortodox keresztény hit!

További vélemények:

Tatárföld meghatalmazott moszkvai képviselője (1999-2010), a politikatudományok doktora, Nazif Mirihanov ugyanebben a szellemben beszélt: „Az „iga” kifejezés általánosságban csak a 18. században jelent meg” – biztos benne. „Ezelőtt a szlávok nem is sejtették, hogy elnyomás alatt, bizonyos hódítók igája alatt élnek.

„Valójában az Orosz Birodalom, majd a Szovjetunió, és most az Orosz Föderáció„Ők az Arany Horda, vagyis a Dzsingisz kán által létrehozott török ​​birodalom örökösei, akiket rehabilitálnunk kell, ahogy Kínában már megtették” – folytatta Mirihanov. Érvelését pedig a következő tézissel zárta: „A tatárok a maguk idejében annyira megijesztették Európát, hogy Oroszország európai fejlődési utat választó uralkodói minden lehetséges módon elhatárolták magukat a horda elődjeitől. Ma van itt az ideje a történelmi igazságosság helyreállításának.”

Az eredményt Izmailov így foglalta össze:

„A történelmi korszak, amelyet általában a mongol-tatár iga idejének neveznek, nem a terror, a romlás és a rabszolgaság időszaka volt. Igen, az orosz fejedelmek tisztelegtek Szárai uralkodói előtt, és címkéket kaptak tőlük az uralkodásért, de ez közönséges feudális járadék. Ugyanakkor az egyház virágzott azokban az évszázadokban, és mindenütt gyönyörű fehér kőtemplomok épültek. Ami teljesen természetes volt: a különböző fejedelemségek nem engedhették meg maguknak az ilyen építkezést, hanem csak egy tényleges konföderációt, amely egyesült az Arany Horda kánja vagy a Jochi Ulus uralma alatt, ahogy a tatárokkal való közös államunkat helyesebb lenne nevezni.

Lev Gumiljov történész, az "Oroszországtól Oroszországig" című könyvből, 2008:
„Így az adóért, amelyet Alekszandr Nyevszkij vállalt Szarajnak fizetni, Oroszország megbízható, erős hadsereget kapott, amely nemcsak Novgorodot és Pszkovot védte. Ráadásul azok az orosz fejedelemségek, amelyek szövetséget kötöttek a Hordával, teljesen megőrizték ideológiai függetlenségüket és politikai függetlenségüket. Ez önmagában azt mutatja, hogy Oroszország nem volt az
a mongol ulusok tartománya, de a nagy kánnal szövetséges ország, amely bizonyos adót fizetett a hadsereg fenntartása után, amire magának is szüksége volt. Nyevszkij. Nyevszkaja csata (1. rész), Nos, azt is nézd meg, és tényleg Az eredeti cikk a honlapon található InfoGlaz.rf Link a cikkhez, amelyből ez a másolat készült -

Ha minden hazugságot eltávolítanak a történelemből, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy csak az igazság marad meg - ennek eredményeként nem maradhat meg semmi.

Stanislav Jerzy Lec

A tatár-mongol invázió 1237-ben kezdődött, amikor Batu lovassága betört a rjazanyi földekre, és 1242-ben ért véget. Ezeknek az eseményeknek az eredménye egy két évszázados iga. Így mondják a tankönyvek, de valójában a Horda és Oroszország kapcsolata sokkal bonyolultabb volt. Különösen a híres történész, Gumiljov beszél erről. Ebben az anyagban röviden megvizsgáljuk a mongol-tatár hadsereg inváziójának kérdéseit az általánosan elfogadott értelmezés szempontjából, és figyelembe vesszük. vitás kérdéseket ezt az értelmezést. Nem az a feladatunk, hogy ezredszer fantáziát kínáljunk a középkori társadalomról, hanem tényekkel szolgáljuk olvasóinkat. A következtetések mindenki dolga.

Az invázió kezdete és a háttér

Oroszország és a Horda csapatai először 1223. május 31-én találkoztak a kalkai csatában. Az orosz csapatokat Msztyiszlav kijevi herceg vezette, Szubedej és Dzsuba pedig szembeszálltak velük. Az orosz hadsereget nemcsak legyőzték, hanem meg is semmisítették. Ennek sok oka van, de mindegyiket tárgyaljuk a Kalkai csatáról szóló cikkben. Visszatérve az első invázióhoz, két szakaszban zajlott:

• 1237-1238 - hadjárat Oroszország keleti és északi földjei ellen.
• 1239-1242 - hadjárat a déli országokban, amely iga létrehozásához vezetett.

Invázió 1237-1238

1236-ban a mongolok újabb hadjáratot indítottak a Polovtsy ellen. Ebben a hadjáratban nagy sikereket értek el, és 1237 második felében megközelítették a rjazanyi fejedelemség határait. Az ázsiai lovasságot Batu kán (Batu kán), Dzsingisz kán unokája irányította. 150 000 ember volt alatta. A hadjáratban vele vett részt Subedey, aki a korábbi összecsapásokból ismerte az oroszokat.

A tatár-mongol invázió térképe

Az invázió 1237 telének elején történt. Itt nem lehet telepíteni a pontos dátum mert ismeretlen. Ráadásul egyes történészek szerint az invázió nem télen, hanem annak az évnek késő őszén történt. A mongolok lovassága nagy sebességgel járta körbe az országot, egyik várost a másik után hódítva meg:

• Ryazan - 1237 december végén esett el. Az ostrom 6 napig tartott.
• Moszkva - 1238 januárjában esett el. Az ostrom 4 napig tartott. Ezt az eseményt a kolomnai csata előzte meg, ahol Jurij Vsevolodovics seregével megpróbálta megállítani az ellenséget, de vereséget szenvedett.
• Vladimir - 1238 februárjában esett el. Az ostrom 8 napig tartott.

Vlagyimir elfoglalása után gyakorlatilag az összes keleti és északi vidék Batu kezében volt. Egyik várost a másik után hódította meg (Tver, Jurjev, Szuzdal, Pereszlavl, Dmitrov). Március elején Torzsok elesett, és ezzel megnyitotta az utat a mongol hadsereg előtt észak felé, Novgorod felé. Batu azonban más manővert hajtott végre, és ahelyett, hogy Novgorod felé vonult volna, bevetette csapatait, és megrohanta Kozelszket. Az ostrom 7 hétig tartott, és csak akkor ért véget, amikor a mongolok trükköztek. Bejelentették, hogy elfogadják a kozelszki helyőrség feladását, és mindenkit életben hagynak. Az emberek hittek és kinyitották az erőd kapuit. Batu nem tartotta be a szavát, és kiadta a parancsot, hogy öljenek meg mindenkit. Ezzel véget ért a tatár-mongol hadsereg első hadjárata és első inváziója Oroszországba.

Invázió 1239-1242

Másfél év szünet után, 1239-ben Batu kán csapatainak újabb inváziója kezdődött Oroszországba. Idén Perejaslavban és Csernyihivban zajlottak az események. Batu offenzívájának lassúsága annak a ténynek köszönhető, hogy abban az időben aktívan harcolt a Polovtsy ellen, különösen a Krím-félszigeten.

1240 őszén Batu Kijev falai alá vezette seregét. Oroszország ősi fővárosa sokáig nem tudott ellenállni. A város 1240. december 6-án esett el. A történészek felhívják a figyelmet arra a különleges brutalitásra, amellyel a betolakodók viselkedtek. Kijev szinte teljesen elpusztult. A városból nem maradt semmi. A ma ismert Kijevnek semmi köze az ókori fővároshoz (kivéve földrajzi hely). Ezen események után a megszálló hadsereg feloszlott:

• Része Vlagyimir-Volinszkijhoz került.
• Része Galichhoz került.

Miután elfoglalták ezeket a városokat, a mongolok európai hadjáratba indultak, de minket ez kevéssé érdekel.

Az oroszországi tatár-mongol invázió következményei

Az ázsiai hadsereg oroszországi inváziójának következményeit a történészek egyértelműen leírják:

• Az országot meghódították és teljesen függővé vált az Arany Hordától.
• Oroszország minden évben tisztelegni kezdett a nyertesek előtt (pénzben és emberekben).
• Az ország egy elviselhetetlen iga miatt a haladás és a fejlődés szempontjából kábultságba esett.

Ez a lista folytatható, de általában minden arra a tényre vezethető vissza, hogy az Oroszországban akkoriban fennálló összes problémát igának írták le.

Így jelenik meg röviden a tatár-mongol invázió a hivatalos történelem és a tankönyvek által elmondottak szemszögéből. Ezzel szemben figyelembe vesszük Gumiljov érveit, és felteszünk néhány egyszerű, de nagyon fontos kérdést az aktuális kérdések megértéséhez, és ahhoz, hogy az igával, valamint Oroszország és a Horda kapcsolataival minden sokkal összetettebb. mint azt mondani szokás.

Például teljesen érthetetlen és megmagyarázhatatlan, hogy egy nomád nép, amely több évtizeddel ezelőtt még törzsi rendszerben élt, hogyan hozott létre egy hatalmas birodalmat és hódította meg a fél világot. Hiszen az oroszországi inváziót tekintve csak a jéghegy csúcsát tekintjük. Az Arany Horda birodalma sokkal nagyobb volt: től Csendes-óceán az Adriáig, Vlagyimirtól Burmáig. Óriás országokat hódítottak meg: Oroszországot, Kínát, Indiát... Sem előtte, sem utána senki sem tudott olyan katonai gépezetet alkotni, ami ennyi országot meghódíthatna. A mongolok pedig...

Hogy megértsük, milyen nehéz volt (ha nem azt mondanám, hogy lehetetlen), nézzük meg Kínával a helyzetet (nehogy megvádolják azzal, hogy összeesküvést keresünk Oroszország körül). Kína lakossága Dzsingisz kán idején körülbelül 50 millió ember volt. Senki nem végzett népszámlálást a mongolokról, de például ma ennek a nemzetnek 2 millió embere van. Ha figyelembe vesszük, hogy a középkor összes népének száma mára növekszik, akkor a mongolok száma nem érte el a 2 milliót (nőket, időseket és gyerekeket is beleértve). Hogyan sikerült meghódítaniuk az 50 millió lakosú Kínát? Aztán India és Oroszország is...

Batu mozgásföldrajzának furcsaságai

Térjünk vissza az oroszországi mongol-tatár invázióhoz. Mik voltak ennek az utazásnak a céljai? A történészek az ország kifosztásának és leigázásának vágyáról beszélnek. Azt is kijelenti, hogy mindezek a célok megvalósultak. De ez nem teljesen igaz, mert az ókori Oroszországban 3 leggazdagabb város volt:

• Kijev Európa egyik legnagyobb városa és Oroszország ősi fővárosa. A várost a mongolok meghódították és elpusztították.
• Novgorod az ország legnagyobb kereskedővárosa és leggazdagabb városa (ezért különleges státusza). Általában nem érinti az invázió.
• Szmolenszk, egyben kereskedőváros is, gazdagságban egyenlő volt Kijevvel. A város sem látta a mongol-tatár hadsereget.

Így kiderült, hogy a 3 legnagyobb városból 2 egyáltalán nem szenvedett az inváziótól. Sőt, ha a rablást tekintjük Batu oroszországi inváziójának kulcsfontosságú aspektusának, akkor a logika egyáltalán nem követhető nyomon. Ítélje meg maga, Batu elveszi Torzhokot (2 hetet tölt a rohammal). Ez a legszegényebb város, amelynek feladata Novgorod védelme. De ezek után a mongolok nem észak felé mennek, ami logikus lenne, hanem dél felé fordulnak. Miért kellett 2 hetet Torzhokon tölteni, ami senkinek sem kell, csak hogy délnek forduljon? A történészek két, első pillantásra logikus magyarázatot adnak:

• Torzhok közelében Batu sok katonát veszített, és félt Novgorodba menni. Ez a magyarázat logikusnak tekinthető, ha nem egy „de” esetében. Mivel Batu sokat veszített hadseregéből, el kell hagynia Oroszországot, hogy feltöltse csapatait, vagy szünetet tartson. De ehelyett a kán rohan megrohamozni Kozelszket. Itt egyébként óriásiak voltak a veszteségek, és ennek eredményeként a mongolok sietve elhagyták Oroszországot. De hogy miért nem mentek Novgorodba, az nem világos.
• A tatár-mongolok féltek a folyók tavaszi áradásától (márciusban volt). Még a modern körülmények között sem jellemzi a márciust Oroszország északi részén az enyhe éghajlat, és biztonságosan mozoghat ott. És ha már 1238-ról beszélünk, akkor azt a korszakot a klimatológusok kis jégkorszaknak nevezik, amikor a telek sokkal súlyosabbak voltak, mint a maiak, és általában a hőmérséklet sokkal alacsonyabb (ezt könnyű ellenőrizni). Vagyis kiderült, hogy a márciusi globális felmelegedés korszakában Novgorod is elérhető, a jégkorszakban pedig mindenki félt a folyók áradásától.

Szmolenszk helyzete is paradox és megmagyarázhatatlan. Miután elfoglalta Torzhokot, Batu elindult Kozelszk megrohanására. Ez egyszerű erőd, egy kicsi és nagyon szegény város. A mongolok 7 hétig megrohamozták, több ezer embert veszítettek. Minek kellett? Semmi haszna nem volt Kozelszk elfoglalásából - nincs pénz a városban, élelmiszerraktárak sincsenek. Miért ilyen áldozatok? De a lovasság alig 24 órája Kozelszkből Szmolenszk - Oroszország leggazdagabb városa, de a mongolok nem is gondolnak arra, hogy feléje mozduljanak.

Meglepő módon mindezeket a logikus kérdéseket a hivatalos történészek egyszerűen figyelmen kívül hagyják. Szokásos kifogásokat adnak, mondják, ki ismeri ezeket a vadakat, ők így döntöttek. De egy ilyen magyarázat nem állja ki a vizsgálatot.

A nomádok soha nem harcolnak télen

Van még egy figyelemre méltó tény, amit a hivatalos történelem egyszerűen megkerül, mert. lehetetlen megmagyarázni. Mindkét tatár-mongol inváziót télen (vagy késő ősszel) követték el Oroszország ellen. De ezek nomádok, és a nomádok csak tavasszal kezdenek harcba, hogy még tél előtt befejezzék a csatákat. Hiszen olyan lovakon mozognak, amelyeket etetni kell. El tudod képzelni, hogyan lehet élelmezni a sok ezer mongol hadsereget a havas Oroszországban? A történészek természetesen azt mondják, hogy ez apróság, és nem is kell ilyen kérdéseket mérlegelnie, de bármely művelet sikere közvetlenül függ a rendelkezéstől:

• Károly 12 képtelen volt megszervezni serege ellátását – elvesztette Poltavát és az északi háborút.
• Napóleon nem tudta megteremteni a biztonságot, és elhagyta Oroszországot egy félig kiéhezett hadsereggel, amely abszolút alkalmatlan volt a harcra.
• Hitlernek sok történész szerint csak 60-70%-ban sikerült biztonságot teremtenie - elvesztette a második világháborút.

És most, mindezt megértve, lássuk, milyen hadsereg volt a mongolok. Figyelemre méltó, de mennyiségi összetételére nincs határozott adat. A történészek 50 ezer és 400 ezer lovas közötti számokat közölnek. Például Karamzin Batu 300 000. hadseregéről beszél. Nézzük meg a hadsereg ellátását ezzel az ábrával példaként. Tudniillik a mongolok mindig három lóval mentek katonai hadjáratra: lovaglás (a lovas mozgott rajta), pakolás (a lovas személyes tárgyait és fegyvereit vitte) és harc (üres volt, hogy bármelyik pillanatban frissen csatlakozhasson a csatához ). Vagyis 300 ezer ember 900 ezer ló. Ehhez jönnek még a kosfegyvereket szállító lovak (biztosan ismert, hogy a mongolok összeszerelve hozták a fegyvereket), a lovakat, amelyek élelmet szállítottak a hadseregnek, további fegyvereket stb. Kiderül, a legóvatosabb becslések szerint 1,1 millió ló! Most képzeld el, hogyan lehet egy ilyen csordát etetni idegen országban egy havas télen (a kis jégkorszak idején)? A válasz nem, mert ezt nem lehet megtenni.

Szóval hány serege volt apának?

Figyelemre méltó, de minél közelebb van korunkhoz egy tanulmány a tatár-mongol hadsereg inváziójáról, annál kisebb a szám. Például Vlagyimir Chivilikhin történész 30 ezerről beszél, akik külön költöztek, mert egyetlen hadseregben sem tudták táplálni magukat. Egyes történészek még alacsonyabbra csökkentik ezt a számot - akár 15 ezerre. És itt egy feloldhatatlan ellentmondásba ütközünk:

• Ha tényleg ennyi mongol volt (200-400 ezer), akkor hogyan tudták etetni magukat és a lovaikat a zord orosz télben? A városok nem adták meg magukat békében nekik, hogy élelmet vegyenek el tőlük, a várak nagy részét felégették.
• Ha tényleg csak 30-50 ezren voltak a mongolok, akkor hogyan sikerült meghódítaniuk Oroszországot? Hiszen mindegyik fejedelemség 50 ezer fős hadsereget állított Batu ellen. Ha tényleg olyan kevés lenne a mongol, és ha önállóan cselekednének, akkor a horda maradványai és maga Batu is Vlagyimir közelében temették volna el. De a valóságban minden más volt.

Arra kérjük az olvasót, hogy önállóan keressen következtetéseket és válaszokat ezekre a kérdésekre. A magunk részéről a fő dolgot mi tettük - mutattunk rá azokra a tényekre, amelyek teljesen cáfolják a mongol-tatárok inváziójának hivatalos verzióját. A cikk végén még egy fontos tényt szeretnék megjegyezni, amelyet az egész világ felismert, beleértve a hivatalos történelmet is, de ezt a tényt elhallgatják és kevés helyen teszik közzé. A fő dokumentum, hogy hosszú évek az igát és az inváziót tanulmányozták - a Laurentian Chronicle. De, mint kiderült, ennek a dokumentumnak az igazságtartalma nagy kérdéseket vet fel. A hivatalos történelem elismerte, hogy az évkönyvek 3 oldalát (amelyek az iga kezdetéről és az oroszországi mongol invázió kezdetéről beszélnek) megváltoztatták, és nem eredetiek. Kíváncsi vagyok, hány oldalt változtattak még meg Oroszország történetéből más krónikák, és mi történt valójában? De erre a kérdésre szinte lehetetlen válaszolni...